Você está na página 1de 95

CHAPITRE 0

Projet de fin dtudes

(RDJ+RDC+8ETAGES).

Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud


727 630 270 630 555 70 235 70 30
490

170
15
15

15

15
187 520 20

80 20 20 20 20 110 20 20 20 20 80
197 140 20 20 90 20 20 20 20 20 20 20 30 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
10 10 10 10 10 10 10 10 10 70 10 10 10 10 10 130
20 20 20 20 20 20

40

90 30

-0 .05
247 130 170 130 170 130 170 130 170 130 170 130 170 130 170 130 170 130 35 70 95 100 40 70 30
427 47 253 25 22 253 47 252 47 253 25 23 253 47 253 47 253 25 23 238

3235
727 48 852 48 852 48 660

147 10 143
300

3267

142 15 285 15 285 15 285 15 285 15 285 15 285 15 285 15 285 15 285 15 285 15 10

10
10 10 10 10 10 10 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 515
207 20 20 20 20 20 20 20 65 160 25 25 30 45 160 25 25 30 45 160 25 25 30 45 160 25 25 45 1155 70 20 70

1
380
260 70 50

307 830 300


3 180 95 238 5 245 5 238 95 180 25 70 5 140 50 5 5 140 35 70

23 0
353 85
55
127 10
1010

373 10 45 10 39 25 201 10 50 10 46 1437 70 120 15 130 15 140 15 95 70 55 20


10 26 10

15
15 15
15

15
15
477 15 585 15 1185 15 565
742 100 200 100 180 1020 200 100 180 35

10
20

462 50 245 50 860 45 145 70 5

147 10 143

120
20

50 120

25
522 50 245 50 45 170 130 170 130 170 45 45 40 170 130 170 130 170 130 170 35 70 75

R40

R50
140 80 140 595 1190 410

37 193 107 193 65

1 70
522
112 150 140

270 25 575 25 295

2195

60 0

90
1 50
50
40
INTRODUCTION
ps

Le prsent travail sinscrit dans le cadre dun projet de fin dtudes consacr la

2006/2007
conception et le calcul des structures dun btiment dhabitation et commerciale, ce btiment
sappel TAJ EL BOUHAIRA il se trouve a BIZERTE, il est constitu essentiellement de deux
bloques spars par des joints de dilatation, bloc A (RDC+8ETAGES) et bloc B

p
Projet de fin dtudes ps

Le btiment est construis sur un terrain en pente ce qui explique lexistence dun rez de jardin
dans le bloc B alors que le bloc A commence dun rez de chausse.

Dans cette tude nous allons prsenter la description architecturale du btiment, la


conception optimale des plans de coffrage et le calcul des diffrents lments porteurs :
poutre, poteau, semelle, portique, voile de soutnement ainsi que le contreventement du
btiment, en fin nous allons utiliser des moyens informatiques pour la vrification et
llaboration des plans de ferraillage des diffrents lments structuraux dun bloc de
louvrage.

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 2 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Chapitre I :

CONCEPTION DE LA STRUCTURE

I- DESCRIPTION ARCHITECTURAL
Ntre btiment comporte deux bloc (A et B) spars par un joint de dilatation comme il est
indiqu sur le plan de masse ci dessous, chaque bloc se divise en deux parties spars par un
autre joint. Le bloc A est compos dun rez de chausse plus 8 tages, alors que le bloc B est
compos dun rez de jardin plus un rez de chausse plus 8 tages :
Le rez de jardin est destin pour un parking. Ce parking est compos de deux parties lun
sous le btiment et lautre sous un jardin. Le rez de chausse, le premier tage et le deuxime
tage du bloc sont consacrs pour commerce. Les tages suivant suprieur sont presque
identique sauf quelques retrait aux extrmits de btiment.
On note la prsence de quatre ascenseurs avec quatre escaliers principaux pour limmeuble
et dautres escaliers dans les logements en duplex.

+3 5,88

+3 5,88

F1 2

F7

P G1 PG1

fig 1 :prsentation architecturale

II- CHOIX DU TYPE DE PLANCHER


Quelques types de plancher seront proposs afin de choisir le plus convenable pour notre
projet

II.1- Plancher en corps creux


En effet, ce type de plancher est le plus utilis dans la majorit des chantiers en raison de sa
facilit de mise en uvre, son cot conomique et lisolation phonique et thermique quil
prsente. La dalle de compression transmet les charges vers les nervures.
En rsum le plancher corps creux se compose de :
- Corps creux : qui est utilis comme un coffrage perdu
- Nervures : reposant sur les poutres, elles reprsentent les lments porteurs du
plancher ; leur espacement est fonction des dimensions du corps creux.
- Une chape de bton coule sur place : permettant la transmission ainsi que la
rpartition des charges aux nervures

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 3 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

a-) Avantages :

- Disponibilit des matriaux : conomique (matriaux locaux).


- Lger.
- Facilit de mise en uvre.

b-) Inconvnients :
- Portes limites.
- Rigidit relativement faible.

fig 2 :composition du plancher corps creux

II.2- Plancher en dalle champignon


Plancher sous face horizontale sans aucune retombe (absence des poutres) et
sappuyant directement sur les poteaux avec ventuellement un panouissement de ces
derniers en forme de chapiteaux ; ils sont alors dnomms plancher-champignon.
Ce type de plancher permet datteindre des portes allant jusqu' 16 m sans retombes.
Pour appliquer cette mthode il faut que :
- maille soit rgulire
- dalle est dpaisseur h constante
- tous les poteaux intrieurs sont identiques
- les poteaux de rive ont une section au moins gale la moiti de celle des poteaux
intrieurs
- les poteaux dangle ont une section au moins gale au quart de celle des poteaux
intrieurs
- la structure est contrevente par ailleurs
- au minimum 2 traves dans chaque direction
2
- Q< G
3
- Rapport de 2 traves conscutives compris entre 0 .5 et 2
- Calcul en poutres continues, sans tenir compte des poteaux
- Ferrailler les poteaux de rive pour reprendre 0.2 M 0 si b < 2h ; 0.4 M 0 dans le
cas contraire
- Porte--faux autoriss
- lments porteurs filants en rive autoriss

a-) Avantages :
- grandes portes
- absence de retombs
b-) Inconvnients :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 4 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

- dformable
- augmentation de lpaisseur au niveau des chapiteaux
- non adaptation aux architectures complexes

II.3- Plancher en dalle pleine


Puisque lpaisseur est faible par rapport aux dimensions dans le plan donc ltude se fait
selon la thorie des plaques flchies
Le plancher est compos de :
- Panneaux de dalles : parties limites par les poutres-support du plancher
- Poutres (poutres principales et poutres secondaires )
La dalle rectangulaire est appuye sur son contour et peut travailler dans un seul sens .La
dalle peut tre utilis lorsquon a des formes gomtriques complexes.

a-) Avantages :
- on peut avoir des portes relativement grandes.
- ferraillage simple.

b-) Inconvnients :
- retombes des poutres porteuses.
- lourdes ce qui augmente les charges au niveau du systme porteur.
- surface coffrer plus importante.

Fig 3 : panneau de dalle

II.4-Plancher en dalle
alvole
Les dalles alvoles
sont des lments en
bton prcontraint par
prtention,
comportement des alvoles longitudinales prfabriques en usine, elles sont poses
jointivement et claves par un mortier de jointement.
Les dalles alvoles sont utilises pour la ralisation de surfaces horizontales de grandes
portes : btiments commerciaux et industriels, logement collectifs
Il sagit de systme permettant dobtenir une paisseur finie de dalle offrant une grande
inertie en minimisant la quantit de matire. La dalle alvole est forme par une
juxtaposition de tubes orients dans le sens de la porte. Ces tubes en fait des rservations
conues pour former des I lis entre eux.
On peut utiliser les dalles telles quelles sont ou avec une table de compression (selon lusage)

a-) Avantages :
- On peut atteindre des portes dune vingtaine de mtres
- Prfabrication
- Lger
- Rapidit de fabrication, gains sur les dlais dexcution des planchers
- Moindre taiement (pas dtaiement sauf pour les grandes portes)
- Suppression de tous coffrages

b-) Inconvnients :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 5 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

- Limitation des porte--faux


- Limit par des portes rgulire

II.5- Plancher en prdalle prfabriqu


Une pr-dalle est lment de coffrage en bton arm qui est utilis comme partie infrieure
de dalle. La plupart du temps, les aciers de la pr-dalle tiennent lieu daciers infrieurs de la
dalle
C'est--dire elle runis dans un seul lment le coffrages et les armatures principales.
Lors de la phase de fabrication de la pr-dalle on introduit la totalit des armatures prvus
dans la trave. Lpaisseur de la pr-dalle est au minimum 5cm.
Cet lment est mis en place sur les appuis du futur plancher et sur des tais
complmentaires
Le corps de la dalle est coul sur ce fond de coffrage quon se lie au corps de la dalle pour
former le plancher. La pr-dalle constitue la partie tendue du plancher.
Afin dobtenir une liaison parfaite entre la pr-dalle et le corps de dalle, le parement suprieur
de la pr-dalle doit tre laiss avec une rugosit importante

a-) Avantages :
- Grandes portes
- Facilit et rapidit dexcution
- prfabrication

b-) Inconvnients :
- lourdes
- pour les grandes pr-dalles la mise en place est dlicate et ncessite dengins spciaux.

II.6- Conclusion
On remarque que le plancher en corps creux est la solution la plus adquate pour notre
conception vues les raisons suivantes :
- La disponibilit des matriaux.
- Les traves des poutres sont moyennes.
- Charges dexploitations relativement faibles.
- Facilit de mise en uvre.
- Bonne isolation acoustique et thermique.

Pour le plancher haut du sous-sol, nous avons conu une dalle pleine, afin dassurer la
scurit contre les risques dincendie provenant du parking.

III- CONCEPTION DE LA STRUCTURE :


III.1- Introduction
La conception de la structure est la phase la plus importante dans un projet de btiment.
Elle doit obir critres de rsistance, durabilit, esthtique, exploitation et doit tre toujours
au service de laspect architectural et conomique. Le choix des lments de la structure doit
tres de faon judicieux rpondant toutes les exigences du projet.

III.2- But dune conception structurale


Cest la recherche dune structure optimale qui dpend de plusieurs facteurs, savoir :
- Respecter les plans architecturaux que possible pour conserver laspect architectural et
lesthtique du btiment
- La destination de la structure.

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 6 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

- Limplantation des poteaux dans les endroits convenables qui doit satisfaire les
espaces libres prcises dans les plans darchitecture et tenir compte des effets des
retombs et de leurs emplacements
- Le bon choix du sens de nervure qui tient compte de la longueur des traves.
- Assurer une circulation dans le cas dun parking (selon les normes)
- Les mthodes de constructions et les procds dexcution.
- Matriaux choisis et leurs provenances.
- Les charges permanentes et surcharges dexploitation.
- Le site naturel du terrain et sa portance.
- Le fonctionnement et lexploitation de louvrage.
- Limplantation du btiment.
- La surface destine louvrage, etc.
Une conception optimale doit intgrer le maximum de ces facteurs, tout en assurant un
cot de construction minimal.

III.3- problmes rencontrs


Pendant llaboration de la conception nous avons rencontr plusieurs problmes savoir :
- Limplantation des poteaux dans les bons endroits tel que P249 et P247.
- La ncessit davoir un portique qui atteigne le quatrime tage et qui supporte des
poteaux naissants ncessaires dans les tages suprieurs.
- Des poteaux naissants au 3me et 8me tage (Pn75 et Pn161) cause du retrait des
tages, et au terrasse (Pn110 et Pn124)
- On na pas ralis le joint au niveau de lRDJ pour dgag lentr au parking
- Des poteaux arrtant P4, P5, P67 et P68 au niveau de lRDC et 1er tage (blocA)
cause du retrait des tage qui suivent .
- Des poteaux arrtant (Pa127 et Pa128) au niveau de lRDC et 1er tage (blocA) pour
ne pas gner la circulation au terrasse caf qui se situ au 2me tage
- Des poteaux servants de point dappui pour certains escaliers et qui arrtent avec leurs
arrts Pa112, Pa113, Pa117, Pa118
- Des poutres qui se reposent sur dautres poutres (des charges concentres), afin
dviter les grandes portes.
- Linversement du sens des nervures dans certains endroits pour pouvoir raliser des
portes faux (les balcon), et parfois le changement de lpaisseur du plancher 16+5
19+6 (dans le bloc A) cause de laugmentation de la porte des nervures.

Les plans architecturaux ainsi que la conception sont reprsents dans les plans qui suivent :

Chapitre II :

HYPOTHESES DE CALCUL ET CARACTERISTIQUES DES


MATERIAUX
p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 7 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

I- HYPOTHESES DE CALCUL
Ltude est mene suivant les rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et
de constructions en bton arm selon la mthode des tats limites.
Tous les paramtres en question sont indiqus ci-aprs.

I.1- Caractristique du Bton


- Dosage en ciment : 350 Kg/m3.
- Classe du ciment : R32.5.
- La rsistance caractristique la compression 28 jours :
fc28 =22 MPa
- La rsistance caractristique la traction du bton 28 jours :
ft28 = 0.6 + 0. 06fc28 = 1.92 MPa
- Le module de dformation longitudinale instantane du bton 28 jours, pour les charges
dont la dure dapplication est infrieur 24 heures :
E 11000 3 f 30822 MPa
i c28 .
- Le module de dformation diffre du bton 28 jours, pour les charges de longue
dure :
1
E Ei 10274 MPa
v 3
- Le coefficient partiel de scurit pour le bton :
b 1.5
- La rsistance de calcul de bton :
f
fbu 0.85 c28 12.46 MPa
b
- La contrainte limite de compression du bton :
bc 0.6fc28 13.2 MPa
- Le poids volumique du bton arm :
25 KN/ m3
- Le gros bton est dos 250 Kg/m3.
- Le bton de propret est dos 200 Kg/m3.

- La contrainte du gros bton :


gr 6bar
- La contrainte admissible au sol :
sol 2bar
Fissuration et reprise de btonnage
- La fissuration est considre comme peu prjudiciable la tenue du
bton, ainsi qu' celles de ces revtements.
- Au niveau de fondation la fissuration est considre prjudiciable.
- Sans reprise de btonnage pour les divers lments des planchers de la
superstructure.
- Enrobage des armatures est de 3 cm.
- k = 1.1 et =1

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 8 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

I.2- Caractristique de lacier


Deux nuances dacier seront utilises :
Les aciers haute adhrence (HA : fe E 400) pour les armatures longitudinales.
Les ronds lisses (RL : fe E 235) pour les armatures transversales.

- Le coefficient partiel de scurit pour les aciers :


s 1,15
- La limite dlasticit pour les barres haute adhrence Fe E 400 :
fe = 400 MPa
- La limite dlasticit pour les ronds lisses Fe E 235 :
fe = 235 MPa
- La rsistance de calcul :
lEtat Limite Ultime ( ELU ) :
f
s fed e 347.82 MPa
s
lEtat Limite de Service ( ELS ) :
Dans le cas de fissuration peu prjudiciable : pas de limite
Dans le cas de fissuration prjudiciable :
2
s Min fe ;110 ft28
3
Dans le cas de fissuration trs prjudiciable :
1
s Min fe ; 90 ft28
2
Avec : =1 pour les RL =1.6 pour les HA
- La longueur de scellement ( ls ) :
* Droite : ls = 40 .
* Courbe : ls = 16 .
Lenrobage des armatures est de 3 cm.

II- EVALUATION DES CHARGES


II.1- Planchers terrasses (Planchers en corps creux)
Ces planchers se caractrisent par :
Une forme de pente qui permet lvacuation des eaux pluviales.
Des couches dtanchit et de protection.
Une faible charge dexploitation tant donn que ces terrasses ne sont
accessibles que pour lentretien.

II.1.1- Charges permanentes


Sont dites permanentes toutes les charges constantes au cours du temps comme le poids
propre et revtements divers.

Corps creux 16+5


Produit Poids
Etanchit Derbigum 15 daN/m

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 9 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Enduit de planit (2 cm) 55 daN/m


Forme de pente (10 cm) 230 daN/m
Hourdis (paisseur 16+5) 285 daN/m
Enduit sous plafond (1.5cm) 30 daN/m
Total G = 615 daN/m

Corps creux 19+6


Produit Poids
Etanchit Derbigum 15 daN/m
Enduit de planit (2 cm) 55 daN/m
Forme de pente (10 cm) 230 daN/m
Hourdis (paisseur 19+6) 340 daN/m
Enduit sous plafond (1.5cm) 30 daN/m
Total G= 670 daN/m

II.1.2- Charges dexploitation


On considre la terrasse comme tant non accessible, sauf pour lentretien donc elle
supporte une charge dexploitation de :
Q = 100 daN/m2

II.2- Planchers intermdiaires (Planchers en corps creux)


Ces planchers sont pour des locaux dhabitation de mmes caractristiques donc on a un
seul type de charges permanentes et dexploitation.

II.2.1- Charges permanentes

corps creux 16+5


Produit Poids
Marbre (3cm) 84 daN/m
Mortier de pose (2 cm) 40 daN/m
Sable de pose (1700 daN/m3)(3cm) 51 daN/m
Hourdis (paisseur 16+5) 285 daN/m
Enduit sous plafond (1.5cm) 30 daN/m
Cloisons lgres 130 daN/m
Total G= 620 daN/m

Corps creux 19+6


Produit Poids
Marbre (3cm) 84 daN/m
Mortier de pose (2 cm) 40 daN/m
p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 10 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Sable de pose (1700 daN/m3)(3 cm) 51 daN/m


Hourdis (paisseur 16+5) 340 daN/m
Enduit sous plafond (1.5cm) 30 daN/m
Cloisons lgres 130 daN/m
Total G= 675 daN/m

II.2.2- Charges dexploitation


Local Poids
Locaux 250 daN/m
escalier 250 daN/m

II.3- Autres charges


II.3.1- Murs et cloisons

Cloison Poids
Double cloison (paisseur 35 cm) pour murs extrieurs 340 daN/m
Cloison (paisseur 25cm) 290 daN/m
Cloison lgre (paisseur 20cm) 240 daN/m
Cloison lgre (paisseur 10 cm) 130 daN/m

II.3.2- Acrotre

Acrotre Poids
Acrotre simple 160 daN/m
Acrotre couvre joint 280 daN/m

II.3.3- Sollicitations de calcul

Charges verticales centres


E.L.U E.L.S
Combinaison de charges Combinaison de charges
Nu=1.35 G + 1.5 Q Nser=G+Q

G : charge permanente , Q : charge


dexploitation

Chapitre III :

CALCUL DES ELEMENTS DU PLANCHER


p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 11 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Dans ce chapitre nous aillons essayer de dtailler le calcul de quelques lments du


plancher savoir, une poutre rectiligne continue et une poutre courbe

I-CALCUL DE LA POUTRE CONTINUE


P 248

P 239

P 230

P 206
P 220
A A A A
P 249

(22X30) (22X30) (22X30) (22X 30)

fig 1 :prsentation architecturale

I.1- Evaluation des charges

Traves Console Trave1 Trave 2 Trave3 Trave 4


G : charge permanente 6.215 20.88 20.88 20.88 26.835
(KN/m)
Q : charge dexploitation 2.408 4.468 4.468 4.468 7.9
(KN/m)
Tableau 1

fig 2 :schma de calcul

I.2- Choix de la mthode de calcul


q B 2.5KN / m 2 ou 4 KN/m2
g 5.9 KN / m 2
4 2 5.9
4 2 5 KN / m 2 (vrifi)
Fissuration peu prjudiciable (vrifi)
Mme inertie (vrifi)
li 3.15
0.62 0.8 nest pas vrifi
l i 1 5.01
On applique la mthode de Caquot minore on multipliant les parts de moments sur appuis
provenant des seules charges permanentes par un coefficient gale 2/3

I.3- pr dimensionnement
Le pr dimensionnement de la section se fait en se basant sur les deux critres suivants

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 12 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

M tu
b 0.22 hc (condition des aciers comprims ),
b 0.9 lu f bu
2

hc 1
(condition de flche ).
l 16
avec :

hc : Hauteur de la section de la poutre,


M tu : Moment en trave lELU,
l : Porte de la poutre,
lu : Moment rduit limite
120.673 10 3
hc 0.37 m
0.22 0.9 2 0.39 12.46
Soit h = 40 cm

I.4- Calcul des sollicitations


g totale g g retomb
g retomb 25 0.22 0.19 1.045 KN / m

fig 3 :schma final de calcul

I.5- les combinaisons de charges

Combinaison 1

Combinaison 2

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 13 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

combinaison 3

combinaison 4

I.6- Moments sur appuis

Combinaison 1

Appui 1
P l2
M1 =
2
2
Pw = 1.35 7.26 6.534 KN / m
3
6.534 1.37 2
M2= 6.13KN.m
2
Appui 2
1 l w'
M 2 M 2c M w . [Ref9]
2.125 l w' l e'
l w' l w

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 14 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

l e' 0.8 l e
2
Pe = 1.35 21.925 1.5 4.468 26.434 KN / m
3
2
Pw 1.35 21.925 19.732 KN / m
3
3 3
P l' P l' 26.434 3.9 3 19.732 2.544 3
M 2c w w ' e' e 34.558KN .m
8.5 l w l e
8.5 3.9 2.544
P l 2
Mw = = -9.197 KN.m avec P 1.35 7.26 9.8KN
2
M2 = -34.558 + 2.619 = - 31.938 KN.m

Appui 3
l 0 .8 l w
'
w

l e' 0.8 l e
2
Pw 1.35 21.925 19.732 KN / m
3
2
Pe = 1.35 21.925 1.5 4.468 26.434 KN / m
3
3 3
Pw l w' Pe l e' 19.732 2.544 3 26.434 2.52 3
M3 17.375 KN .m

8.5 l w' l e' 8.5 2.544 2.52

Appui 4
l 0 .8 l w
'
w

l le
'
e

2
Pw = 1.35 21.925 1.5 4.468 26.434 KN / m
3
2
Pw 1.35 27.88 25.092 KN / m
3
3 3
Pw l w' Pe l e' 26.434 2.52 3 25.092 5.013
M4 55.907 KN .m

8.5 l w' l e' 8.5 2.52 5.01

Appui 5

M5 = 0

Les moments sur appuis sont ainsi rcapituls dans le tableau suivant :

C1 C2 C3 C4
M1 (KN.m) ELU -6.13 -11.844 -6.13 -11.844
ELS -4.41 -8.52 -4.41 -8.52
M2 (KN.m) ELU -31.938 -25.941 -34.821 -27.186
ELS -22.976 -18.662 -25.051 -19.558

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 15 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

M3 (KN.m) ELU -17.375 -17.451 -19.941 -14.886


ELS -12.5 -12.554 -14.346 -10.709
M4 (KN.m) ELU -55.907 -77.514 -79.194 -54.907
ELS -40.22 -55.765 -56.974 -39.501
M5 (KN.m) ELU 0 0 0 0
ELS 0 0 0 0
tab2 : tableau rcapitulatif des moments sur appuis :

I.7- Moments en trave

Le moment en trave est donn par la formule suivante :

x x
M x x M w 1 M e . [Ref9]
li li
avec :

(x ) : le moment de trave isostatique associe


M w et M e : les moments respectifs sur lappui gauche et lappui droite de la trave
considre.
l : la porte de la trave,

Combinaison 1

Trave 1
Px x x
M 12 ( x ) (l1 x) + M 1 1 M 2
2 l1 l1
Dterminons x0 ou le moment est maximal
dM ( x) l M Mw
0 x0 e
dx 2 Pl
x0 = 1.767 m
M 12 50.584 KN.m

Trave 2
Px x x
M 2 3 ( x ) (l 2 x) + M 2 1 M 3
2 l2 l2
x0 = 1.744 m
M 2 3 13.111 KN.m

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 16 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Trave 3
Px x x
M 3 4 ( x ) (l3 x) + M 3 1 M 4
2 l 3 l 3

x0 = 1.238 m
M 34 10.443 KN.m

Trave 4
Px x
M 4 5 ( x ) (l 4 x ) + M 4 1
2 l4
x0 = 2.8 01m
M 4 5 91.79 KN.m

Les moments en traves sont ainsi rcapituls dans le tableau suivant :

C1 C2 C3 C4
M 1 2 (KN. ELU 50.584 37.525 49.21 38.473
m) ELS 36.391 26.996 35.402 27.678
M 23 (KN. ELU 13.111 24.190 18.706 18.046
m) ELS 9.432 17.402 13.457 12.982
M 3 4 (KN. ELU 10.443 -4.759 0.19 4.643
m) ELS 7.512 3.423 0.136 3.34
M 45 (KN. ELU 91.79 118.812 118.080 92.410
m) ELS 66.035 85.476 84.949 66.482
tab3 : tableau rcapitulatif des moments en traves :

I.8- Vrification de la flche :

Pour la poutre tudie, on se contentera de vrifier la condition de flche dans la trave 4-5
seulement, vu quelle est la plus charge et elle est de porte plus importante que les autres
traves.
Trave (4-5) :

h 0.40 1
= 0.079 Condition vrifie.
l 5.01 16
Mt 118 .812 h
0.076 Condition non vrifie.
10 M o 10 155.27 l
On propose la vrification par la mthode de linertie fissure :
- Flche admissible : Puisque la porte L > 5m la valeur de la flche admissible est
L
estime : 0.5cm f adm 1.001 cm .
1000
Dtermination de f
Daprs la mthode de linertie fissure, on a :
M max L L 1 1 M max
fi ser
avec = ser
[Ref7]
10 E i I fi 10 r max r max Ei I fi

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 17 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

M ser = 85.476 KN.m


1 .1 I 0 bh 3 h
2
h
2

Ifi = avec 0 12 15 As 2 d ' '
I A' s d ' = 18.43 .10-4 m4.
1 i 2
0.05 f t 28
i As
b0 avec 0.0189 do i 1.015
2 3 b0 d
b
1.75 f t 28
1 0.88
4 s f t 28
1
donc Ifi = 10.7 .10-4 = 0.00259
r max

L2 1 2
Do enfin fi = = (5.01) 0.00259
10 r max 10
fi = 0.0065m = 0.65 cm

Conclusion : fi = 0.65 cm < f adm = 1.001 cm, et par la suite la condition de flche est
vrifie pour la poutre tudie avec le dimensionnement propos

I.9- Effort tranchants sur appuis

Leffort tranchant maximal sur lappui Gi est obtenu en fonction des moments sur les deux
appuis qui lui sont adjacents.
Leffort tranchant maximal sur lappui Gi lELU est obtenu lorsque les deux traves qui
lui sont adjacentes sont charges.

Leffort tranchant gauche de lappui Gi est alors donn par la formule suivante :

M i M i 1
Vwi V0 w
l wi

Leffort tranchant droite de lappui Gi est alors donn par la formule suivante :

M i 1 M i
Vei V0 e
l ei
avec :
V0 w : leffort tranchant droite de la trave gauche de lappui Gi considr isostatique
V0 e : leffort tranchant gauche de la trave droite de lappui Gi considr isostatique
Nous prsentons ci-dessous un exemple de calcul, le reste des valeurs sont rcapitules dans
le diagramme de leffort tranchant.

Appui 2

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 18 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

M 2 M1
Vw 2 V0 w
l1
P l1
V0 w = -70.785 KN
2
M1= - 6.13KN/m
M2 = -34.821 KN/m
V w 2 = - 78.141 KN

M3 M2
Ve 2 V0 e
l2
P l2
V0 e = 57.717 KN
2

M2 = -34.821 KN/m
M3 = -17.451 KN/m
Ve 2 63.179 KN

fig5 : diagramme de leffort tranchant

fig6 : courbe enveloppe des moments

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 19 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

I.10- Ferraillage :
I. 10.A- Armatures longitudinales :
La fissuration est peu prjudiciable donc nous allons dimensionner lELU et faire les
vrifications lELS
Pour la poutre la section est rectangulaire avec :

hauteur de la poutre h = 40 cm
largeur de poutre b = 22 cm

d = h enrobage = 40 3 = 37 cm
0.85 f c 28
f bu 12.47 MPa
1.5
I. 10.A.1- Armature en trave (trave 4-5)
I. 10.A.1.a- dimensionnement lELU

Mu = 118.812 MPa
Mu 118 .812 10 3
bu 0.316
b0 d 2 f bu 0.22 0.37 2 12.47

f e 400MPa l 0.39

On a donc bu l Asc 0
Mu
Ast
Z d f su
1.25(1 1 2 ) 0.492

y u d 0.492 0.37 0.182


Z b d 0.4 y u 0.297
Mu 118 .812 10 3
Ast 11.50cm 2
Z d f su 0.297 347.82
Soit 6 HA 16 = 12.06 cm2 (en 2 nappes)

I.10.A.1.b-Condition de non fragilit :


f
Amin 0.23 t 28 b d .
fe
or f t 28 0.06 f c 28 0.06 1.92 MPa.
1.92
Amin 0.23 0.22 0.47 1.14 10 4 m 2 9.23cm 2 .
400

I.10.A.1.c-Vrification lELS :
FPP : on ne fait que la vrification : bc bc
bc 0.6 f c 28 13.2 MPa
M ser y1
bc
I SRH
b y13
15 Ast d y1
2
orI SRH
3
p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 20 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

y1 est la solution de lquation de second degr suivante :t


b 2
( y 1 ) (15 A st y 1 ) (15 A st d ) 0.
2
la rsolution de cette quation donne : y1 0.177 m
Ainsi, on obtient :

I SRH 10.804 10 4 m 4 .
85.476 10 3 0.177
bc 14.003MPa.
10.804 10 4
la condition bc bc nest pas vrifi on fait un dimensionnement
lELS

Ms
Ast
Z st
(d y1 )
st 15 bc
y1
1 1
y1 est la solution de lquation : M s b bc y1 (d y1 )
2 3
y1 = 0.192 m
st 183.562 MPa
1
Z d y1 0.306
3
Ms 85.476 10 3
Ast 15.21 cm 2
Z st 0.306 183.562
Soit 3 HA 20 +3 HA 16 = 15.45 cm2 (en 2 nappes)

Dimensionnement lELU

Console Trave 1-2 Trave 2-3 Trave 3-4 Trave 4-5


Mu(KN.m) 11.844 50.584 24.19 10.443 118.812
0.0 31 0.134 0.064 0.027 0.316
0.04 0.181 0.083 0.035 0.492
y u (m) 0.014 0.067 0.030 0.013 0.182
Z(m) 0.364 0.343 0.357 0.364 0.292
Ast (cm 2 ) 0.93 4.23 1.94 0.82 11.5
Ast min(cm 2 ) 1.14 1.14 1.14 1.14 1.114
Ast choisie cm 2 3HA8=1.5 3HA14=4.61 3HA10=2.35 3HA8=1.5 6HA16=12.06
tab4 : tableau rcapitulatif de dimensionnement lELU

Vrification lELS

console Trave 1-2 Trave 2-3 Trave 3-4 Trave 4-5


Mser(KN.m) 8.52 36.391 17.402 7.512 85.476
y1 (m) 0.077 0.124 0.094 0.077 0.177

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 21 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

I SRH 2.433 5.582 3.294 2.433 10.804


( AN
4
10 m )
4

bc 2.69 8.083 4.96 2.377 14.003


bc 13.2 MPa < bc < bc < bc < bc > bc
vrifi vrifi vrifi vrifi Redimensionner
lELS
tab5 :tableau :rcapitulatif de vrification lELS

Armatures finales choisies


console trave 1-2 trave 2-3 trave 3-4 trave 4-5
Ast choisie cm 2
3HA8=1.5 3HA14=4.61 3HA10=2.35 3HA8=1.5 3HA20+3HA16
=15.45
tab6 :tableau rcapitulatif des armatures en trave

I.10.A.2- Armature sur appuis


De la mme manire quon trave on trouve les armatures sur appuis qui sont rcapituls dans
le tableau suivant :

Appui 1 Appui 2 Appui 3 Appui 4 Appui 5


Mu(KN.m) -11.844 -34.821 -19.941 -79.194 -17.821
0.031 0.092 0.053 0.21 0.047
0.04 0.121 0.068 0.299 0.06
y u (m) 0.014 0.045 0.025 0.11 0.022
Z(m) 0.364 0.351 0.359 0.325 0.361
Ast (cm 2 ) 0.93 2.85 1.59 7 1.41
Ast min(cm 2 ) 1.14 1.14 1.14 1.14 1.114
Ast choisie(cm 2 ) 3HA8=1.5 3HA12=3.39 3HA10=2.35 3HA14+3HA12 3HA8=1.5
=8
Tab7 :tableau rcapitulatif des armatures sur appuis

La vrification lELS est assure pour tous les appuis

I.10.B- Armatures transversales :


- Effort tranchant maximal: Vu max = 139.83 KN
- Effort tranchant rduit:
5h
Vured VU max PU 123.43 KN
6

I.10.B.1- Vrification du bton:


V max
u u 1.717 MPa. .
bd
2 f c 28
u inf ; 5 MPa 2.93MPa (FPP et armatures droites)
10 b
do u u et par suite la contrainte tangentielle du bton est vrifie.

I.10.B.2- Armatures dmes:

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 22 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

La rgle de couture :
At

u

red 0.3 k f t 28 s b
St 0.9 f et
avec k = 1 (cas de flexion simple, FPP et pas de reprise de btonnage).
s 1.15
f t 28 1.92 MPa
f et 235MPa
At 1.51 0.3 1.92 1.15 0.22 11.1 10 4
on a donc : m2/m
St 0.9 235
Pourcentage minimal :
At 0.4 b 0.4 0.22
= 3.74 10 4 m2/m.
S
t min f et 235

I.10.B.3- Diamtre des aciers transversaux :



l 16mm.

h
t min 11.42 mm = 11.42 mm
35
b0
10 22 mm
On choisit un diamtre 6 mm , et on dispose : 1 cadre + 1 trier 4 brins 6
At = 1.13 cm.

I.10.B.4- Espacement :

0.9d 33.3cm
Lespacement maximal est : S t min S t min

40cm 40cm
S t 33.3 cm.
1.13
St0 0.10m S t 33.3 cm Soit S t 0 10 cm
11.1
Disposition constructive
l
Nombre despacements gaux : n E ( ) 2
2
5/210/211/213/216/220/225/130//25//130/225/220/216/213/211/210/5

I.10.C-Etude des appuis vis--vis leffort tranchant


I.10.C.1- Appui de rive: (5)
Acier de glissement

Leffort tranchant au voisinage de lappui de rive nous amne prolonger une quantit
dacier longitudinale infrieure de flexion qui est gale au minimum :
1.15
A Vumax ,
fe

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 23 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

On a Vumax 108.44 KN A 3.11 10 4 m2


Comme on a un lit de 3HA120+3HA16 entrave de rive, on va garder un lit de
2HA16 = 4.02cm2

(A = 2HA16 = 4.02 cm2) qui sera scell au del du nu de lappui A.


Bielle de bton :

La profondeur dappui : a = largeur dappui-2cm-enrobage


= 0.22-0.02-0.03 = 0.17 m.
2 Vumax 2 108.44 10 3
La contrainte dans la bielle est :
bielle
bc 5.798 MPa.
a b 0.17 0.22
f c 28 22
La contrainte limite est : 0.8 0.8 11.73 MPa. Do on a : bcbielle , et par
b 1.5
suite la contrainte dans la bielle de bton est vrifie.

I.10.C.2- Appui intermdiaire (1) :

Mu
Vumax
A Z .
f su
A gauche de lappui :

Acier de glissement :

Vumax VwB 21.77 KN ; M u 11.844 KN.m ; Z 0.9 d 0.36m


311.844 10 3
21.77 10
A 0.36 0
347.82
Ag <0 donc il est de bon usage de prolong au moins la nappe infrieur des armatures
longitudinales de flexion des traves adjacent de lappui 1

Bielle de bton :

Profondeur dappui : a = 0.17 m.


2 Vumax 2 63.92 10 3
La contrainte dans la bielle est : bcbielle 3.41 MPa.
a b 0.17 0.22
Donc on a : bcbielle la contrainte dans la bielle de bton est vrifie.

I.10.C- Arrt de barres :

En trave

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 24 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

fig6 :arrt des barres (trave 4-5)


Nous allons tudier larrt des barres pour la trave 4-5 :

Le moment rsistant du 1er lit 3HA20 est : M 1 A1 s Z b


La premire nappe est compose de 3HA20 (A1 =9.42 cm2),
do : M 1 A1 s Z b 9.42 10 4 347.82 10 3 0.306 100.26 KN.m.
x x
lquation du moment en trave est : M x x M w 1 M e
l i l i

M(x) = 134.182 x 24.56 x 2 54.907


Position partir de la quelle commence la 2me nappe : x1 tel que M(x) = M1
134.182 x 24.56 x 2 54.907 = 100.26
x ' 1.66m

x " 3.8m
x 1 x ' 0.8 h 1.34m
Position partir de la quelle sarrte la 2me nappe :x2
x 2 x"0.8 h 4.12m
Sur appui :

Fig7 : Arrt des barres appui intermdiaire

La premire nappe est compose de 3HA14 (A1 = 4.62 cm2),

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 25 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Do : M 1 A1 s Z b = -52.225 KN.m.
La deuxime nappe est compose de 3HA12 (A2 = 3.39cm2),
Do : M 2 A2 s Z b = -38.32 KN.m.
Nous avons bien M 1 M 2 M 4max .
Lquation gnrale du moment :
En trave (3-4): M W ( x) 14.8 x 27.39 x 19.941 .
2

En trave (4-5): M e ( x) 14.8 x 2 15.8 x 5.046 .


Nous dfinissons larrt des barres du premier lit sur lappui par les deux
paramtres suivants : x1 et x2.
soit x1 la position partir de la quelle commence la 1 re nappe sur appui, fin de
dterminer cet abscisse on rsout lquation : Mw(x) = 0.
x = 2.41 m.
Soit x1 x 0.8 h 2.41 0.8 0.4 2.09m .
soit x2 la position la quelle sarrte la 1re nappe sur appui, fin de dterminer cet
abscisse on rsout lquation : Me(x) = 0.
x = 1.32 m.
Soit x 2 x 0.8 h 1.32 0.8 0.4 1.64m .
Nous dfinissons larrt des barres du deuxime lit sur lappui par les deux
paramtres suivants : x3 et x4.
soit x3 la position partir de la quelle commence la 2me nappe sur appui, fin de
dterminer cet abscisse nous rsolvons lquation : Mw(x)=M1
x = 2.67 m.
Soit. x3 x 0.8 h 2.67 0.8 0.4 2.35m
soit x4 la position la quelle sarrte la 2me nappe sur appui, fin de dterminer cet
abscisse nous rsolvons lquation : Me(x)=M1
x = 0.94 m.
Soit x4 x 0.8 h 0.94 0.8 0.4 1.26m
La longueur des barres est alors :
Pour la premire nappe : L1 3.15 2.09 0.22 1.64 2.92m
Pour la deuxime nappe : L2 3.15 2.35 0.22 1.26 2.28m

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 26 2006/2007
.
Projet de fin dtudes

Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud



40 40 40 40 40
22 22 22 22 22

27
ps

2006/2007
p
Projet de fin dtudes ps

II- CALCUL DUNE POUTRE COURBE


Dans ce chapitre nous allons dtailler le calcul des lments spciaux du plancher telle que
la poutre courbe A109 du plancher du RDC bloc A, nous avons calcul la poutre avec des
appuis simple ce qui nest pas suffit pour la vrification du bton car le couple de torsion t
trs lev ce qui nous a conduit a changer les conditions dappui et par consquence nous
allons recalculer une poutre courbe bi-encastrer

II.1-Schma de calcul :
Il est noter que nous avons pris une charge uniformment rpartie ou lieu dune charge
rectangulaire pour simplifier le calcul.

fig7 :poutre tudier

II.2- Mthode de calcul :


Cette mthode de calcul nest applicable pour un angle diffrente de 90 que lorsque le
EI b
rapport 1 ce qui correspond pour les dimensions de la poutre a un rapport de 1.2
GK h
daprs le tableau (Rf 3), on prend donc b =0.35cm et h=0.3cm.

Moment flchissant :
M X cos PR 2 (1 cos )

Couple de torsion :

T X sin PR 2 ( sin )

2sin
Avec X PR 2 cos 1 ; , : angles de parcourt.

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 28 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

II.3-valuations des charges :

II.3.1- charges permanentes :


Poids propre de la poutre :
0.35x0.3x25=2.625 KN /m
Charge venant de la dalle :
A( R 2 r 2 ) 1
- poids propre : g =11.7 KN/m, avec g =7.55 KN/m2 pour cette
2 RA
dalle
- corniche : 3.33 KN/m
- garde corps : 1KN/m
G = 18.65 KN/m

II.3.2-charges dexploitations :
Le plancher sur la poutre tudier est la continuit de la plancher du caf donc la charge
dexploitation est la mme que la plancher du caf donc soit q = 2.5 KN/m 2, la charge
dexploitation porter par la poutre est gale :

A( R 2 r 2 ) 1
Q= 2.5 = 3.87 KN/m
2 RA
Pu= 31KN/m

II.4-calcul des sollicitations :


Moment flchissant :
2sin
M X cos PR 2 (1 cos ) et X PR
2
cos 1

Pour = 39.06, R=5.67m et P= Pu = 31KN/m on aura X=76.04
A lappui = 39.06
M=76.04 cos (39.06)-989.6 (1 cos (39.06))= -162.142KNm
En trave = 0
M= 76.04KNm

Couple de torsion :
T X sin PR 2 ( sin ) et X= 76.04
A lappui = 39.06
T= 70.6 sin (39.06)- 918.73 (0.68-sin (39.06))=-1.43KNm
En trave = 0
T=0
Couple de torsion maximale :
dT
1065.63cos-989.6= 0 =21.77 donc Tmax=19.16KNm
d
Effort tranchant :
AR 1.36 5.65
V u max Pu 31 119.1KN
2 2

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 29 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

II.5- vrification des contraintes :


Contrainte tangentielle du leffort tranchant :
V 0.119
uV 1.26 MPa
bd 0.35 0.27

Contrainte tangentielle du au couple de torsion :


T
uT max
2b0
Avec b0=a/6 ou a est le diamtre maximal du plus grand cercle inscrit dans la section.
: laire de la section de vole soumise rellement torsion et U son primtre.
Par suite b0=0.3/6=0.05
Do = (0.35-0.05)*(0.3-0.05)=0.075m2
Tmax 0.0191
Donc uT 2.54
2b0 2 0.05 0.075

Vrification du bton :
0.2 f c 28
uV 2 uT 2 1.262 2.542 2.83 u 2.93MPa OK
1.5

II.6- armature longitudinale :

Armature longitudinale pour la flexion :


En trave :
Mu=76.04 KNm
M 0.076
bu 2 u 0.23
bd f bu 0.35 0.27 2 12.47
bu lu 0.39 Asc =0
f 400
st e 347.83MPa
s 1.15
Z d 1 0.6 bu 0.234m
Mu 0.076
Ast 9.33cm2
Z f Su 0.234 347.83
f 1.92
Amin 0.23 b d c 28 0.23 0.35 0.27 1.04cm 2 OK
fe 400
2
Choix 2HA20+2HA14 A=9.35cm
Sur appui :
Mu= -162.142KNm
M
bu 2 u =0.5>l = 0.39 il faut des armatures comprims
bd f bu
( l )bd 2 fbu (0.5 0.39) 0.35 0.27 2 12.47
Asc 4.19cm2
f Su (d d )
'
347.83 (0.27 0.03)

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 30 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

1
Ast 0.8b fbu yul Asc f Su
f Su
yul l d 0.67 0.27 0.18
Ast 24.6cm2
Choix 4HA20 en deux lits A=25.13

Armature longitudinale pour la torsion :


AsT T s 0.0191 1.15 104
3.66cm 2 / m
U 2 f e 2 0.075 400
U= 2x (b+h-2e)= 2x (0.35+0.3-2x0.05) =1.1m
ASt=4.04cm2
Choix 4HA12 4.52cm2

II.7- armature transversale :

armature transversale pour leffort tranchant :


P 5
V red u RA h 107.47 KN
2 3
red
V
ured 1.02 et =90, ft28=1.92
bd
A ( 0.3 K f t 28 ) s b
t u 5.9 104 cm 2 / m
st v 0.9 cos sin f et

Espacement minimal :

At 0.4b
3.5cm 2 / m
st fe

Espacement maximal :

0.9d

st 40cm 0.24cm
15%
l

armature transversale pour la torsion :

At Tmax
3.18cm 2 / m
st T 2 f e

Pourcentage minimal :
At 0.4b
3.5cm 2 / m
st T fe

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 31 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Le cumule de deux systme darmature transversale donne :


At At
2 12.9cm /m
2

st V st T

Soit deux cadres 6 At =1.13 cm2 St=8.75


Soit donc St0=St =8cm

II.8-Schema de fraillage:

en trave
sur appui
4HA12
1 HA6 L=1,13
4HA20
3 1 HA6 L=1,13
3
4HA12
4

6 2 HA6 L=0,65 5 4HA12 2 HA6 L=0,65

2HA20+2HA14
5 2HA20+2HA14
4

III-CALCUL DUNE DALLE PLEINE

III.1- introduction :
Ltude que nous allons aborder concerne le plancher haut du sous-sol. Constitu de
panneaux de dalle en continuit, qui reposent sur des poutres porteuses.
Lors de la conception, le choix de la dalle pleine a t justifier par :
- La dalle pleine est plus tanche leau et lhumidit que le plancher en corps creux.
- La dalle pleine permet une meilleure tenue au feu et elle est plus rsistante.

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 32 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Lobjet de ltude consiste alors dterminer les dimensions (paisseur) des panneaux ainsi
que le dimensionnement (calcul des sections darmatures) du plancher du sous sol.

Pa56 Pa 106
A A
A

(22X45)
(22X45)

A
A
Pa176 Pa125
A A A

(22X45)
(22X45)

A
A

fig 9 :prsentation architecturale

III.2- predimensionnement et charges de calcul :

III.2.1- Prdimensionnement de lpaisseur de la dalle :

fig 10 :panneau de dalle

lx 6.98
0.94
l y 7.38
> 0.40 Donc la dalle porte dans les deux sens. [Ref8]
Dtermination de lpaisseur e :

Pour une dalle continue, et qui porte dans les deux sens, nous avons :
l 698
h0 x , c'est--dire h0 17.45cm
40 40

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 33 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Le sous sol est consacr pour parking selon les normes h0 min 21cm

Soit h0 25cm

III.2.2- Estimation de la charge applique sur le panneau :


Charges permanentes :
- Poids propre de la dalle : 0.25 25 6.25 KN / m 2
- Terre vgtale : 0.45 v 0.45 18 8.1KN / m
2

G=14.35KN/m2
Charges dexploitations : la dalle est enterre par un jardin, nous allons prendre
la charge dexploitation comme pour lhabitation :
Q = 2.5 KN/m2
Les charges de calcul sont :
A lELU : Pu = 23.12 daN/m2.
A lELS : Pser = 16.85 daN/m2.

III.3- Dtermination des sollicitations :


Puis que le panneau de dalle travail dans les deux sens et pour une bande de largeur unit,
au centre de la dalle, on a :

M 0 x x p lx2 pour le sens lx


[Ref 7]
M 0 y y M x pour le sens l y
avec :

1
0.0417
8 1 2.4
3
x


1
y 1 0.95 1
2
2
0.78
4

III.3.1- Moments dans la dalle (partiellement encastre) :


III.3.1.a- A lELU :

- Bande de largeur 1 m parallle lx :


On a M 0 x x Pu l x 0.0417 23.12 6.98 46.97 KN .m
2 2

En trave : M tx 0.75 M 0 x 35.23KN .m


Sur appuis : M ax 0.5 M 0 x 23.49 KN .m
- Bande de largeur 1 m parallle ly :
On a M 0 y y M 0 x 0.78 46.97 36.64 KN .m
En trave : M ty 0.75 M 0 y 27.48 KN .m
Sur appuis : M ay 0.5 M 0 y 18.32 KN .m

Les valeurs minimales respecter sont :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 34 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

M tx
En trave : M ty
4
35.23
27.48 Vrifie : Mty = 27.48 KN.m
4
Sur appuis : May = Max
On a May =18.32 KN.m et Max = 23.49KN.m
May < Max do May =23.49 KN.m

III.3.1.b- A lELS :
- Bande de largeur 1 m parallle lx :
On a M 0 x x Ps l x 0.0417 16.85 6.98 34.23KN .m
2 2

En trave : M tx 0.75 M 0 x 25.67 KN .m


Sur appuis : M ax 0.5 M 0 x 17.12 KN .m
- Bande de largeur 1 m parallle ly :
On a M 0 y y M 0 x 0.78 34.23 26.7 KN .m
En trave : M ty 0.75 M 0 y 20.03KN .m
Sur appuis : M ay 0.5 M 0 y 13.35 KN .m
Les valeurs minimales respecter sont :
M
En trave : M ty tx
4
25.67
20.03 Vrifie : Mty = 20.03 KN.m
4

Sur appuis : May = Max


On a May = 13.35 KN.m et Max = 17.12 KN.m
May < Max do May = 17.12 KN.m

Les moments flchissant agissants sur le panneau de dalle entrave et sur appuis sont :

ELU ELS
Sens lx Sens ly Sens lx Sens ly
Moment en
35.23 27.48 25.67 20.03
trave (KN.m)
Moment sur
23.49 23.49 17.12 17.12
appui (KN.m)
Tab8 : tableau rcapitulatif des moments

III.4- Dimensionnement des armatures :

III.4.1- Armatures longitudinales :

Armature en trave dans le sens lx :


M tx
bu 0.06
b0 d 2 f bu
f e 400 MPa lu 0.39

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 35 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

On a bu lu donc on na pas besoin darmatures comprimes (Asc = 0).


M tx
Atx
Z b f su
1.25(1 1 2 bu ) =0.077
y u d 0.077 0.22 0.017
Z b d 0.4 y u 0.213
M tx
Atx 4.75cm 2 / m
Z b f su
Soit on choisit 5 HA12 / m (Atx = 5.65 cm / m).

Armature en trave dans le sens ly :


M ty
bu 0.045
b0 d 2 f bu
f e 400 MPa lu 0.39
On a bu lu donc on na pas besoin darmatures comprimes (Asc = 0).
M ty
Aty
Z b f su
1.25(1 1 2 bu ) =0.057
y u d 0.057 0.22 0.012
Z b d 0.4 y u 0.215
M ty
Aty 3.67cm 2 / m
Z b f su
Soit on choisit 5 HA10 / m (Aty = 3.93 cm / m).

Armature sur appui dans les deux sens lx et ly :


M ax
bu 0.039
b0 d 2 f bu
f e 400 MPa lu 0.39
On a bu lu donc on na pas besoin darmatures comprimes (Asc = 0).
M ax
Aax
Z b f su 1.25(1 1 2 bu ) =0.049
y u d 0.049 0.22 0.01
Z b d 0.4 y u 0.216
M ax
Aax 3.12cm 2 / m
Z b f su
Soit on choisit 5 HA10 / m (Aax = 3.93 cm / m).

Sections minimales darmatures :

Bande suivant ly :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 36 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

12h0 : Rond lisse



Ay min 8h0 : Fe400 [Ref 7]
6h : Fe500
0
A y min 8 h0 = 2 cm / m
Aty = 5 HA10 = 3.93 cm / m > 2 cm / m Vrifie.
Aay = 5 HA10 = 3.93 cm / m Vrifie.

Bande suivant lx :
3 3 0.94
Ax min Ay min 2 2.06cm 2 / m
2 2
Atx = 5 HA12 = 5.65 cm / m > Axmin Vrifie.
Aax = 5 HA10 = 3.93 cm / m > Axmin Vrifie.

Condition remplir lors du choix de larmature :


h 250
On a daprs les dispositions constructives, 25mm do on doit
10 10
Prendre au plus HA25 ce qui est vrifie.

III.4.2- Espacement entre les barres :

En trave :

Sens lx :

St Min 3h0 ;33 cm
[Ref7] St 33 cm ;
On a 5HA12 cinq barres = quatre intervalles. St = 25 cm : espacement entre
deux barres.

Sens ly :

St Min 4h0 ;45 cm
[Ref7] St 45 cm ;
On a 5 HA10 cinq barres = quatre intervalles. St = 25 cm : espacement entre
deux barres.

Sur appuis :
St 33 cm
On a Aax = Aay = 5 HA10 .
Soit lespacement St = 25 cm.

III.5- Vrification de leffort tranchant :


III.5.1- Dtermination des sollicitations :

Au milieu du grand ct :
P l 1
Vux u x
2 =54.89 KN
1
2
Au milieu du petit ct :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 37 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Pu l x
Vuy 53.79 KN
3

III.5.2- Vrification :

Il faut quon ait : u lim


V V
Or u u avec b = 1 m et enrobage=3cm u u 0.25MPa
bd bd
f
lim 0.07 c 28 1.02 MPa
b
Do u u lim : les contraintes tangentielles dans le bton sont vrifies. et les armatures
dme ne sont pas ncessaire .

III.6- Arrt des barres :

En trave :

- Sens lx ,on alterne :


312 HA par mtre filants,
212 HA par mtre arrts 0.1 l x 0.7 m
- Sens ly ,on alterne :
310 HA par mtre filants,
210 HA par mtre arrts 0.1 l x 0.7 m

Sur appuis :

On a utilis 5 HA10 / m.

ls 50 1 50cm
l1 Max , 3 HA10 / m ; l1 Max
0 .2 l x 139.6cm
l1 1.4m

ls
50 1 50cm
l2 Max l1 , 2 HA10 / m ; l2 Max
2 70cm
l2 70cm

III.7- Schmas de ferraillage :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 38 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

3HA10 filants
Aciers infrieurs
2HA10 l= 5.98m

70cm

25cm
3HA12 filants
2HA12 l= 5.58m
698cm

25cm

70cm 70cm
70cm

2HA10
738cm
Aciers suprieurs 3HA10

70cm

25cm

140cm

140cm
25cm

70cm

2HA10
3HA10

fig. 11 : Schma de ferraillage de la dalle

Chapitre IV :

ETUDE DU CONTREVENTEMENT

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 39 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Le contreventement dune construction est constitu de lensemble des lments structuraux


qui concourent sa rsistance aux actions autres que gravit aires, en gnral horizontales
telles que le vent, les sismes.
La hauteur total de notre construction est de 29.83 m, par consquent un systme de
contreventement nous parait ncessaire. Le btiment objet de notre tude est compos de 4
joints ce qui implique la ncessit de concevoir 4 systmes de contreventement indpendants.
Nous proposons ltude de contreventement du joint 1 dont le systme rsistant est prsent
par la cage dascenseur.

fig 1 :prsentation architecturale

I- Action du vent sur limmeuble : [Ref 10]


I.1- hypothses et dfinitions :
- Pour le calcul de contreventement de ce btiment nous supposons que la direction
moyenne du vent est horizontale.
- Le btiment nest pas protg.
- La construction est implante dans la rgion (II) : Bizerte.
- Le nombre de niveau est de 9.
- Lpaisseur des voiles est de 20 cm.
- Pour des raisons de scurit, les linteaux ne rentrent pas dans le calcul.

I.2- Pression dynamique :

q Z : Pression dynamique du vent applique un niveau H (m)


au dessus du niveau zro du sol,

On note par :
q10 : Pression dynamique de base un niveau de 10 m de
hauteur du btiment.
qnZ H 18
La relation entre qH et q10 est donne par : n 2.5
q 10 H 60
n
On a le btiment est implante dans la Rgion II ce qui implique : q10 = 70 daN/m2
H 18
q zn 175
H 60
I.3- Effort de renversement :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 40 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Laction dynamique pour les btiments grande hauteur, est dfinie essentiellement par la
force de trane Tn. Lorsque le vent est vitesse normale, cette force a lexpression suivante :
Tn ct q n De
Avec ct , , , q n et De sont les coefficients dfinies comme suit :

qn : pression du vent normal : qn q z K s


- K s : Coefficient du cite : cest un coefficient dpendant de lemplacement de la
structure et de la rgion.(rgion II + site normal, donc K s = 1)
- q z : La pression dynamique la hauteur z : effet de la hauteur au-dessus du sol

: Coefficient de majoration dynamique : 1


Cest un coefficient dpendant de la priode propre de vibration et du niveau pris en
considration, il est li aux effets de rsonance.
avec :
= f(z) :coefficient de pulsation, varie avec z
= f(T) :coefficient de rponse, il est fonction de la priode propre de vibration T

H H
T 0.08 (Contreventement par voiles de bton arm)
De De H
De : diamtre quivalent la cote considre
Pour W1 on a T = 0.35 s =0.3
Pour W2 on a T = 0.35 s =0.3

Coefficient de trane ct ct 0 0 , dpendant de llancement de la tour et de la rugosit


de sa surface.
- Coefficient global de trane ct 0 , dpend de la catgorie et la gomtrie du btiment.
La construction est assimile un ouvrage prismatique de section rectangulaire, donc on a :
c t 0 1.3 .

-Coefficient de la catgorie de la construction 0 :


H 29.83
Pour W1 on a a 1.21
De1 24.62
H 29.83
Pour W2 on a a 1.19
De 2 24.96
on trouve : 0 1 ct 1.3 .
: coefficient de rduction dpend des valeurs des dimensions et fonction de H

I.4-Effort de drive :
la force de drive prend en compte laction des tourbillons de KARMAN qui provoquent des
vibrations dans la direction perpendiculaire du vent. Ces vibrations napparaissent que pour
des vitesses relativement faibles (<25 m/s) et uniquement en rgime laminaire.
Dsignons par TK la priode de tourbillons il ya rsonance si TK = T = 0.35 s
La vitesse du vent critique (Vcr) est :
N pr De 2.85 24.62
Pour W1 : Vcr1 = 350.83 25m / s
S 0.2

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 41 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

N pr De 2.85 24.96
Pour W2 : Vcr 2 = 355.68 25m / s
S 0.2
(avec S : nombre de Strouhal tel que S=0.2)
Nous sommes donc hors rgime laminaire donc les oscillations latrales sont considres
comme ngligeable, il est alors inutile de faire un calcul de rsonance et de calculer la drive
L
I.5-Sollicitations densemble :
Leffort tranchant dans le niveau i est calcul comme suit :
T Ti 1
Hi i h H i 1
2
h tant la diffrence de niveau entre i et i+1,
Le moment dans la section considre est :
H H i 1
Mi i h M i 1
2
Les rsultats sont assembls dans les tableaux suivants :
W1 : De1 24.62

Pression
Z(m) q n (daN / m ) 2
(daN/m2) Tn (t / m) H n (t ) M n (t.m)

29.83 0.33 1.099 0.77 93.17 102.5 2.523 0 0


25.83 0.336 1.1008 0.77 89.36 98.46 2.424 9.894 19.788
22.83 0 .341 1.1023 0.77 86.26 95.18 2.343 17.044 60.195
19.83 0.344 1.1032 0.77 82.93 91.58 2.254 23.939 121.669
16.83 0.349 1.1047 0.77 79.33 87.723 2.159 30.558 203.414
13.83 0.354 1.1062 0.77 75.44 83.555 2.057 36.882 304.574
10.83 0.359 1.1077 0.77 71.23 78.98 1.944 42.883 424.221
7.83 0.36 1.108 0.77 66.64 73.91 1.819 48.527 561.336
4.83 0.36 1.108 0.77 61.62 68.343 1.682 53.778 714.793
0 0.36 1.108 0.77 52 .5 58.228 1.433 61.3 992.706
tab1 : tableau rcapitulatif des sollicitation pour le vent 1

fig2 : diagramme des sollicitation pour W1

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 42 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

W2 : De 2 24.96

Pression
Z (m) qn daN / m2

(daN/m2) Tn t / m Hn t M n t.m
29.83 0.33 1.099 0.77 93.17 102.5 2.558
25.83 0.336 1.1008 0.77 89.36 98.46 2.457 10.03 20.06
22.83 0.341 1.1023 0.77 86.26 95.18 2.375 17.278 61.022
19.83 0.344 1.1032 0.77 82.93 91.58 2.285 24.268 123.341
16.83 0.349 1.1047 0.77 79.33 87.723 2.189 30.979 206.211
13.83 0.354 1.1062 0.77 75.44 83.535 2.085 37.39 308.765
10.83 0.359 1.1077 0.77 71.23 78.98 1.971 43.474 430.061
7.83 0.36 1.108 0.77 66.64 73.91 1.844 49.196 569.066
4.83 0.36 1.108 0.77 61.62 68.343 1.705 54.52 724.64
0 0.36 1.108 0.77 52.5 58.228 1.453 62.146 1006.388
tab1 : tableau rcapitulatif des sollicitation pour le vent 2

II- CALCUL DU CENTRE DE TORSION :


II.1- Caractristiques gomtriques :
e h3 h e3
- Inerties principales : I 1 ; I2
12 12
- Inertie par rapport G (centre de gravit)
I x I 1 cos 2 I 2 sin 2 ; I y I 1 sin 2 I 2 cos 2 ; I xy ( I 1 I 2 ) sin cos ,
: langle entre 1-1 et X-X..

-Centre de gravit :
xG
S i ai ; yG
S b i i

Si S i

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 43 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

voile V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 Somme
Longueur hi(m) 4.2 2.1 2.1 2.1 0.4 0.6 0.4
Angle i() 0 90 90 90 0 0 0
Absc.cg ai(m) 2 0 2 4 0.1 2 3.9
Ord.cg bi(m) 2.3 1.15 1.15 1.15 0 0 0
Aire Si= eihi(m2) 0.84 0.42 0.42 0.42 0.08 0.12 0.08 2.38
Moments Siai(m3) 1.68 0 0.84 1.68 0.032 0.072 0.032 4.336
statiques Sibi(m3) 1.932 0.483 0.483 0.483 0 0 0 2.047
Inerties I1(m4) 1.235 0.154 0.154 0.154 0.001 0.003 0.001 1.702
principale I2(m4) 0.0028 0.0014 0.0014 0.0014 0.0002 0.0004 0.0002 0.0078
s
Inerties Ix(m4) 1.235 0.0014 0.0014 0.0014 0.001 0.003 0.001 1.244
% Gi Iy(m4) 0.0028 0.154 0.154 0.154 0.0002 0.0004 0.0002 0.4656
Ixy(m4) 0 0 0 0 0 0 0 0
Centre de XG (m) 2
gravit G YG (m) 0.86
tab3: caractristiques gomtriques du voile.

II.2- Centre de torsion :


Les axes (x-x , y-y) du groupe sont parallles aux axes (1-1, 2-2) de la plupart des refonds,
on applique alors le calcul simplifi.

Les rigidits transversales Ixy sont nulles dans tous les cas. En consquence, le centre de
torsion peut tre considr comme le centre de gravit des moments dinertie des refends.
Par rapport aux axes (x-x , y-y) on obtient :

xC
I x'
yi i
; yC
I y'
xi i
; x et y : coordonnes du centre de gravit de
I yi I xi
chaque refond dans le repre (oxy) de centre C et daxes parallles ceux du repre (oxy).
voile V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 Somme
Iy x '
0.0056 0 0 .308 0.616 0 0 0 0.929
Ix y' 2.84 0.001 0.001 0.001 0 0 0 2.843
Centre de xc 2
torsion y c 2.285
tab4 :dtermination du centre de torsion

II.3- Forces dans les refends :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 44 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

fig3 :action du vent sur le refend

En distribuant la force extrieure H aux refends due au vent, on obtient deux


composantes Hx et Hy (suivant x-x et y-y) et un moment M = H.e. e tant lexcentricit de H
par rapport C.
HN(t) e(m) Hx(t) HY(t) M(t.m)
W1 61.3 0.92 61.3 0 56.396
W2 62.146 0.507 0 62.146 31.508
tab5 :tableau de sollicitation dues aux vents

Les forces dues la translation :


H I H y I yi
H x' x xi et H y
'
;
I xi I yi
Les forces dues la rotation :
M yi I
H "
x xi

J
et ;
M xi I yi
H "
Y avec
J
J ( I xi y I yi x )
2
i
2
i

xi et yi : distances entre centre de torsion et centre de gravit de chaque refend (i).

Les forces finales distribues dans les refends :

Hx H H
'
x
"
x
et H y H y' H "y .

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 45 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

W1

voile V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 Somme
Hx(t) 60.856 0.069 0.069 0.069 0.05 0.147 0.05
Hy(t) 0 0 0 0 0 0 0
x(m) 0 -2 0 2 -1.9 0 1.9
y(m) 0.015 -1.15 -1.15 -1.15 -2.3 -2.3 -2.3
J(m 6) 1.265
Hx(t) 0.825 -0.071 -0.071 -0.071 -0.102 -0.307 -0.102
Hy(t) 0 -13.731 0 13.731 -0.017 0 0.017
Hx(t) 61.681 -0.002 -0.002 -0.002 -0.052 -0.16 -0.052 61.411
Hy(t) 0 -13.731 0 13.731 -0.017 0 0.017 0
tab6 : calcul des efforts dans les refend due au vent W1

W2

voile V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 Somme
Hx(t) 0 0 0 0 0 0 0
Hy(t) 0.373 20.555 20.555 20.555 0.026 0.053 0.026
x(m) 0 -2 0 2 -1.9 0 1.9
y(m) 0.015 -1.15 -1.15 -1.15 -2.3 -2.3 -2.3
J(m 6) 1.265
Hx(t) 0.461 -0.04 -0 .04 -0.04 -0.057 -0.171 -0.057
Hy(t) 0 -7.671 0 7.671 -0.009 0 0.009
Hx(t) 0.461 -0.04 -0 .04 -0.04 -0.057 -0.171 -0.057 -0.056
Hy(t) 0.373 12.884 20.555 28.226 0.017 0.053 0.035 62.143
tab7 : calcul des efforts dans les refend due au vent W2

III- DESCENTE DE CHARGES SUR LE VOILE :


En plus des charges horizontales, le refond est soumis des charges verticales telles que
les charges permanentes et dexploitations.
En considrant les charges adoptes par ce projet et le plans de coffrages, on dtermine la
charge verticale applique sur notre voile sachant que :
Gmax : la charge permanente maximale (avec revtement).
Gmin : la charge permanente minimale (sans revtement).
Les sollicitations qui rsulte du descente de charge et les efforts normaux agissant sur le
refond a chaque niveau sont rcapituls dans le tableau suivant :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 46 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

niveau Gmax (t) Gmin (t) Q (t) Nu1 (t) Nu2 (t)
8eme 35.2 30 4.2 53.82 46.8
7eme 63.13 53.9 8.4 97.82 85.36
6eme 94.23 77.8 12.6 146.1 123.93
5eme 125.33 101.7 16.8 194.39 162.49
4eme 156.43 125.6 21 242.68 201.06
3eme 187.53 149.5 25.2 290.96 239.62
2eme 218.63 173.4 29.4 339.25 278.19
1er 243.73 197.3 33.6 379.43 316.75
RDC 282.53 232.1 37.8 438.11 370.03
tab8 : tableau rcapitulatif des charges verticales

IV- ETUDE ET DIMENSIONNEMENT DU VOILE [Ref 3]


Les voiles sont des lments ayant deux dimensions grandes par rapport la troisime
appele paisseur. Ils sont gnralement verticaux et changs dans leur plan. Les voiles sont
destins pour :
- reprendre les charges permanentes et dexploitation apportes par les planchers.
- participer au contreventement de la construction (vent et sisme).
- assurer une isolation acoustique entre deux locaux et une protection contre lincendie.
- servir de cloisons de sparation.

Domaine de validit
Les dimensions dun voile doivent respecter les conditions suivantes :
- la longueur du voile est au moins gales 5 fois son paisseur
- llancement mcanique
Voile non arm verticalement Voile arm verticalement
Longueur de L f 0.85 L 0.85 2.7 2.295 L f 0.8 L 0.8 2. 2.16
flambement Lf
L f 12 2.295 12 L f 12 2.16 12
Elancement 39.75 37.41
a 0.2 a 0 .2

0.65 0.85
0.48 0.64
Coefficient 2 2
1 0.2( ) 1 0.2( )
30 30
Acier minimal
priori 0 0.001 a = 2 cm2
Aire rduite Br d(a-0.02)=0.18 d(a-0.02)=0.18
(m2/m)
Charge limite Br f c 28 Br f c 28 As f e
N u lim 1.55MN N u lim 1.92 MN
ultime N u lim 0.9 b 0.9 b s
Contrainte N u lim N u lim
limite ultime u lim 7.75MPa u lim 9.6 MPa
a a
tab9 : tableau donnant les contraintes limites ultimes [Ref 3]

-Laire du refend vaut : A=2.38 m2


-le moment dinertie du refend : Ix= 1.773 m4

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 47 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Iy= 5.182 m4

IV.3- Etude du vent 1 :


Iy 5.182
Le module dinertie du refend : m= 2.46m 3
v 2.1
Calcul et vrification de contraintes
Charges Charges Charges Charges Moment
permanentes permanentes dexploitation horizontales global d au
Gmax Gmin Q V vent Mx
Charges non 2.825(MN) 2.321 (MN) 0.378 (MN) 0.614 (MN) 9.157(MN.m)
majores
tab10 : tableau rcapitulatif des charges appliques non majores

Charges Charges Charges Charges Moment


permanentes permanentes dexploitation horizontales global d au
Gmax Gmin Q V vent Mx
Coefficien 1.35 1 1.5 1.21.5=1.8 1.21.5=1.8
t ELU
Contrainte 2.825 2.321 0.378 0.614 9.157
1.187 0.975 0.158 0.257 3.722
non 2.38 2.38 2.38 2.38 2.46
pondres
Contrainte 1.602MPa 0.975MPa 0.237MPa 0.462MPA 6.7MPa
pondres
tab11 : tableau rcapitulatif des contraintes

Le cisaillement lELU vaut 0.462 MPa. Il est infrieur 0.05 f c28 = 1.1 MPa. Il convient
donc de ne pas disposer des aciers deffort tranchant.
Les deux cas de charge les plus dfavorable considrer sont :

1ercas :pour obtenir les compression max : 1.35 Gmax +1.5 Q 1.8 M
u 1.602 0.237 6.7 8.539 MPa < 9.6 MPa :il nest pas ncessaire de prvoir des aciers
de compression
u 1.602 0.237 6.7 4.861MPa 0 : il est ncessaire de prvoir des aciers de traction

2emecas pour obtenir les tractions max G 1.8 M

u 0.975 6.7 7.675MPa 7.75MPa : il nest pas ncessaire de prvoir des aciers de
compression
u 0.975 6.7 5.725MPa 0 : il est ncessaire de prvoir des aciers de traction

Calcul des ferraillages

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 48 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Fig4 : Diagramme des contraintes de traction

Pour chaque lment du voile on obtient le ferraillage suivant :

Elment de voile 1 2 3
Dimensions(m2) 0.21.856= 0.22.1= 0.20.4=
0.371 0.42 0.08
Position du centre 0.89 1.68 1.58
par rapport au point
de contrainte nul (m)
Contrainte i (MPa) 2.85 5.38 5.05
Force de traction 2.850.371= 5.380.42= 5.050.08=
MN 1.057 2.26 0.404
Section dacier (cm2) 30.38 64.97 11.61
F
s
fe
Acier minimal (cm2) 10 0.371 3.71 10 0.42 4.2 10 0.08 0.8
Acier
-diamtre (mm) 16 HA 16 22 HA 20 6 HA 16

-espacement (cm) 23 19 13
tab12 : tableau rcapitulatif des aciers [Ref 3]
IV.4- Etude du vent 2 :

Charges Charges Charges Charges Moment


global du au
Permanentes Permanentes Dexploitations horizontales
vent
Q (MN)
Gmax (MN) Gmin (MN) Gmax (MN)
Mv (MN.m)
Charges non 2.82 2.32 0.37 0.62 9.24
majore
Tab13 : tableau rcapitulatif des charges appliques non majores

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 49 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

I x 1.773
La surface des refonds : S= 2.38 m2 ; Le module dinertie : : m= 1.15m 3
v 1.54
Charges Charges Charges Charges Moment
global du au
Permanentes Permanentes Dexploitations horizontales
vent
Q (MN)
Gmax (MN) Gmin (MN) Gmax (MN)
Mv (MN.m)
Coefficient 1.35 1 1.5 1.21.5=1.8 1.8
ELU
Contraintes 2.82 2.32 0.37 0.62 9.24
1.18 0.97 0.15 0.26 8.02
non 2.38 2.38 2.38 2.38 1.15
pondres
Contraintes 1.593MPa 0.97 MPa 0.225 MPa 0.468 MPa 14.436 MPa
pondres
Tab14 : tableau rcapitulatif des contraintes

Le cisaillement lELU vaut 0.468 MPa. Il est infrieur 0.05fc28=1.1MPa.il convient


donc de ne pas disposer des acier deffort tranchant.
Les deux cas de charges les plus dfavorables considrer sont :
1ercas : (pour obtenir des compressions maximal ) 1.35 Gmax+ 1.5 Q 1.8M v
u 1.593 + 0.225 + 14.436 = 16.254 MPa > 9.6 MPa : il est ncessaire de prvoir des
acier compression.
u 1.593 + 0.225 14.436 = -12.618 MPa< 0 : il est ncessaire de prvoir des acier de
traction.
2iecas : (pour obtenir les traction maximale) Gmin 1.8M v
u 0.97+14.436 = 15.406 MPa > 7.75 MPa il est ncessaire de prvoir des aciers de
compression.
u 0.97-14.436 = -13.466 MPa <0. il est ncessaire de prvoir des aciers de traction.

Calcul de ferraillages :

- Aciers de compression :
Le calcul de la section dacier de compression se fait par itration car elle est en fonction
de u et lim [tom 3] avec :
a u lim Br f c 28 1.15 0.2 9.6 0.18 22
Acal Max 0, S 104 1.9cm2
f e 0.9 b 400 0.64 1.35

Br f c 28 Acal f e 0.64 0.18 22 0.00019 400


u lim 9.59 MPa
a 0.9 b S 0.2 1.35 1.15

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 50 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

400 3 u 3 16.254
Amin daMax 0.001; 0.0015 1 0.2Max 0.001;0.0015 1 12.23cm 2
fe u lim 9.6
donc Asc Max Acal ; Amin 12.23cm 2

- Aciers de traction :

fig5 : diagramme des contraintes de traction

Elment de voile 1 2
Dimensions 0.84 0.578
Position du centre par 1.06 0.4817
rapport
Au point de contrainte
nulle
Contrainte i (MPa) 12.329 5.52
Force de traction (MN) 0.84x12.329=10.35 0.578x5.52=3.19
Section dacier (cm2) 1.15 10.35 1.15 3.19
297.5 91.7
s F 400 400

fe

Acier minimal (cm2) 10x0.84=8.4 10x0.578=5.78


Acier
-diamtre (mm) 12HA20 310HA20
-espacement (cm) 16 18
tab15 : tableau rcapitulatif des aciers [Ref 3]

En fin le ferraillage final de chaque voile est le ferraillage maximal entre les deux vents.

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 51 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

IV.5- Dtermination des aciers transversaux : [Ref 3]


Les aciers transversaux sont dtermins partir du tableau suivant :
Nombre darmatures Diamtre t
transversales
L 12mm 4 pingles par m2 de voile 6mm

12 L 20mm Reprendre toutes les barres 6mm


verticales espacement
20 L 15 L 8mm

Toutes les barres verticales sont maintenir par des pingles de diamtre 8mm et espacs au
plus de 15 cm

V- SCHEMA DE FERRAILAGE :
Le schma de ferraillage est reprsent dans la page suivante :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 52 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 53 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Chapitre V :

ETUDE DUN PORTIQUE

Dans ce chapitre nous allons tudier la structure dun portique plane situ dans le bloc
A, ce portique est rellement remplace par une poutre isostatique de porte L=7.35m, mais
pour des raisons purement acadmique nous allons dimensionner le portique au lieu de la
poutre.
Nous faisons recours aux lments portiques pour pouvoir dgager un espace
considrable sans y avoir des poteaux ; ainsi pour cette raison, entre autres pour des raisons
architecturales on a opt pour concevoir des portiques au niveau du terrasse caf.
Concernant les conditions aux limites des portiques au niveau de la fondation, on a vu
ncessaire dtudier deux modles de calcul lun bi-articul et lautre bi-encastr.
La modlisation de notre portique donne le schma de calcul et le chargement appliqu
suivant :

Gomtrie du portique :

Fig1 :cas du portique bi-encastr Fig2 :cas du portique bi-articul

Schma de calcul :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 54 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Charges dexploitations en KN Charges permanents en KN

I-CALCUL DES SOLLICITATIONS :

NB : le calcul des sollicitations on t fait sur le logiciel ROBOT MILLENNIUM.


Le calcul sur logiciel a montr que les liaisons au pied du portique ninfluence pas les efforts
dans ce dernier et par la suite on va tudier une seule variante :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 55 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

fig3 : diagramme des moment flchissant My en (KN.m), a lELU pour les deux cas bi-encastr et bi-articul

Daprs le diagramme des moments flchissant nous constatons que les valeurs du
moment sont les mme pour les deux cas de liaisons et que le moment est quasiment nul a
partir des nuds latraux (4et9) ce qui sexplique par la hauteur importante du portique et du
fait quil nest pas lanc.

NB : la conclusion prcdente sur le moment flchissant pour les deux cas de liaison
extrieurs du portique est aussi valable pour leffort tranchant et leffort normal.

Daprs ce qui prcde nous dsapprouvons la ncessit de calculer les deux modles
(bi-encastr et bi-articul) puisque tout les efforts sont quasiment identiques, et que la courbe
enveloppe pour les arrts est apports par lun des modle de liaison extrieur, donc par la
suite nous allons tudier le modle de calcul bi-encastr.

SOLLICITATIONS :
Pour les deux tats limites, on obtient les sollicitations dans les diffrentes sections donnes
au tableau suivant.

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 56 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Positions Traverse Poteau 1 Poteau 2


Sur En Sur Tte du Entre Pied du Tte du Entre Pied du
appui trave appui poteau Nud poteau poteau Nud poteau
Sollicitations 1 2 5 et 4 8 et 9
Moment flchissant -796.59 1553.65 -885.59 -796.59 259.99 2.32 885.59 -170.99 -1.53
(KN.m)
Effort normal(KN) 352.19 352.19 352.19 1660.12 1660.12 3012.78 1732.32 1732.32 2471.56
ELU

Effort tranchant(KN) 561.46 *** -920.37 -352.19 109.88 0 352.19 -72.26 0


Moment -415.03 832.57 -468.8 -415.03 140.1 1.25 468.8 -86.33 -0,77
flchissant(KN.m)
ELS

Effort normal(KN) 185.04 185.04 185.04 949.12 949.12 1655.72 922.58 922.58 1247.68

Effort tranchant(KN) 282.52 *** -480.68 -185.04 59.21 -0,93 185.04 -36.39 0,58

Tab1 :tableau rcapitulatif des sollicitations

diagramme de : moment flchissant effort tranchant effort normal

II-FERRAILLAGE DE LA TRAVERSE :
Hypothses :
-Pour llancement des traverses et des poteaux soumis un effort normal de
compression, on suppose que l f l 0
- f c 28 25MPa
- lenrobage des poteaux de portiques est pris gale 4 cm

II.1-Ferraillage longitudinale en trave :


Donnes :
M u ,G0 1553.65KN .m

M s,G0 832.57 KN .m

N u 35219 KN
N 185.04 KN
s
p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 57 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

II.1.1-Dimensionnement lELU :

Domaine de validit :
On a un effort normal de compression donc on doit penser la justification vis vis le
flambement.
La condition suivante doit tre vrifie :

l f
15
sup e0
a 20
a
Avec : a : le plus petit cot de la section.
e0 : excentricit initiale.
M u ,G0
e0 4.41m
Nu

lf 7.357 15 15
8.1 39 sup e0 sup OK
a 0.4 20 2 0.5
a
On fait un calcul en flexion compose en tenant compte dune faon forfaitaire des effets de
second ordre.

emej e0 e1 e2
2cm 2cm

e1 max L0 max 7.357 2.94cm
250 250

3 Lf 2
2

e2
104 a
coefficient de fluage 2
a = le plus faible cot de la section a=0.4m.

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 58 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

M GSer 723.97
Ser
0.87
M 832.57
3 7.357 2 2 0.87 2
e2 15.18cm
10 4 0.4
e maj 4.41 0.0294 0.1518 4.59m
Le centre de pression se trouve lextrieur de la section, la section est donc partiellement
Comprime.

h 1
eA emaj d eA .4 59 .0 97 .5 06m
2 2
M N e M 352.19 .5 06 1782.08KN.m
UA u A UA
Armatures :
On fait un calcul en flexion simple sous M UA N u e A

Asc(c) Asc( s)

On dduit pour la flexion compose ( s) N u
st st f

(c )
A A
su
Moment rduit agissant :
0.85 f c 28
f bu 14.16 MPa
1.5
M uA
0.33 l 0.39 Asc 0
b d f bu

1.25 1 1 2 0.52
y d 0.52 0.97 0.5044
Z d 0.4 y 0.768
MU 1782.08.10 3
Ast s 66.71cm
Z f su 0.768 347.8
NU 352.19.10 3
Ast C Ast s 66.71 10 4 56.58cm
f su 347.8
- Asc 0 cm
(c) 2
Do on trouve
- Ast 56.58 cm soit 12HA25 = 58.89 cm2
(c) 2

II.1.2-Vrification lELS :
MS
G0
eG 4.49m Le centre de pression tant lextrieur de la section (SPC).
NS

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 59 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

FPP il faut vrifier que bc K y1 bc


y1 y c c
y c est racine de y C3 p y C q 0
Avec :
ASC A
p 3 c 90 c d 90 St d c
b b
A A
q 2 c 3 90 SC c d 90 St d c
2 2

b b

p 41.18
On a c = -3.99 m do
q 94.44
Lquation admet trois solutions, on choisi alors y C tel que y= y C + c appartient la
section.
y C = 4.468m y1 y c c 0.478m
Moment dinertie de la section rendue homogne :
b 3
y1 15 A sc y1 d 15 Ast d y1
2 2
I SRH
AN 3
I SRH 0.0359m 4
AN
Contrainte dans le bton :
N y c 185.04.10 3 4.468
K s 23.029 MN / m 3
I SRH 0.0359
AN

bc K y1 23.029 0.478 11.007 MN / m 0.6 f c 28 15MN / m


La condition est alors vrifie.

II.1.3-Condition de non fragilit :


Lexcentricit lELS est de mme signe que Nser :
M SG 832.57
e e 0 ser 0
4.49m
N ser 185.04
f e 0.45 d
Amin 0.23 t 28 b d 4.4cm Ast c OK
fe e 0.185 d
II.1.4-Barre de relevage (armature en bateau) :
Barres des forces concentres, on prvoit leurs droits des barres de relevage dfinies comme
suit :
pu 708 10 3
As 14.39cm 2 Soit 3HA25 = 14.73 cm2
2 f su 2 347.8

II.2- Ferraillage
longitudinale sur
appuis :
II.2.1- Appui
gauche :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 60 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Donnes :
M u ,G0 796.59 KN .m

M s ,G0 415.03KN .m

N u 352.19 KN
N 185.04 KN
s
II.2.1.1-Dimensionnement lELU :
Domaine de validit :
On a un effort normal de compression donc on doit penser la justification vis vis le
flambement.
La condition suivante doit tre vrifie :

l f
15
sup e0
a 20
a
Avec : a : le plus petit cot de la section.
e0 : excentricit initiale.
M u , G0
e0 2.26m
Nu

lf 7.357 15 15
8.1 39 sup e0 sup OK
a 0.4 20 1 3
a
On fait un calcul en flexion compose en tenant compte dune faon forfaitaire des effets de
second ordre.

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 61 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

emej e0 e1 e2
2cm 2cm

e1 max L0 max 7.357 2.94cm
250 250

3 Lf 2
2

e2
104 a
coefficient de fluage 2
a = le plus faible cot de la section a=0.4m.
M GSer 360.89
Ser 0.87
M 415.03
3 7.357 2 2 0.87 2
e2 15.18cm
10 4 0.4
e maj 2.26 0.0294 0.1518 2.441m
Le centre de pression se trouve lextrieur de la section, la section est donc partiellement
Comprime.

h 1
eA emaj d eA .2 441 .0 97 .2 911m
2 2
M N e M 352.19 .2 911 1025.22KN.m
UA u A UA
Armatures :
On fait un calcul en flexion simple sous M UA N u e A

Asc(c) Asc( s)

On dduit pour la flexion compose ( s) N u
st st f

(c )
A A
su
Moment rduit agissant :
0.85 f c 28
f bu 14.16 MPa
1.5

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 62 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

M uA
0.192 l 0.39 Asc 0
b d f bu

1.25 1 1 2 0.268
y d 0.268 0.97 0.26
Z d 0.4 y 0.866
MU 1025.22.10 3
Ast s 34.03cm
Z f su 0.866 347.8
NU 352.19.10 3
Ast C Ast s 34.03 10 4 23.9cm
f su 347.8
- Asc 0 cm
(c) 2
Do on trouve
- Ast 23.9 cm soit 8HA20 = 25.13 cm2
(c) 2

II.2.1.2-Vrification lELS :
MS
G0
eG 2.24m Le centre de pression tant lextrieur de la section (SPC).
NS
FPP il faut vrifier que bc K y1 bc
y1 y c c
y c est racine de y C3 p y C q 0

Avec :
ASC A
p 3 c 90 c d 90 St d c
b b
A A
q 2 c 3 90 SC c d 90 St d c
2 2

b b

p 7.55
On a c = -1.74 m do
q 6.38
Lquation admet trois solutions, on choisi alors y C tel que y1= y C + c appartient la
section.
y C = 2.135m y1 y c c 0.395m
Moment dinertie de la section rendue homogne :
b 3
y1 15 A sc y1 d 15 Ast d y1
2 2
I SRH
AN 3
I SRH 0.0206m 4
AN
Contrainte dans le bton :
N y c 185.04.10 3 2.135
K s 19.177 MN / m 3
I SRH 0.0206
AN

bc K y1 19.177 0.395 7.575MN / m 0.6 f c 28 15MN / m

La condition est alors vrifie.

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 63 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

II.2.1.3-Condition de non fragilit :


Lexcentricit lELS est de mme signe que Nser :
M SG 415.03
e e 0 ser 0
2.24m
N ser 185.04
f e 0.45 d
Amin 0.23 t 28 b d 4.1cm Ast c OK
fe e 0.185 d

II.2.2- Appui droite


De la mme manire on trouve : - Asc 0 cm
(c) 2

- Ast 27 cm soit 8HA16 + 4HA14 = 31.29 cm2


(c) 2

II.3-Ferraillage transversal de la traverse :


II.3.2-Vrification du bton :
Leffort tranchant maximal est : VU 582.39 KN
V 902.77.10 3
U U 2.1MPa
b0 .d 0.4 1.07
0.2 f c 28
U U min ;5MPa 3.33MPa condition vrifi
1.5
II.3.3-Choix darmature transversale :
h b
t min(l , , ) 2.5cm On choisit l 6mm
35 10
II.3.4-Choix du trac des armatures transversales :
Soit deux cadres At 4 1.13cm 2
II.3.5-Calcul despacement initial au droit de lappui :
7cm S t S t ; S t min(0.9d ;40cm) 40cm
0

At s b Urd 0.3.K . f t 28

St 0.9 f et sin cos
VUrd
Urd
b.d

Ce schma de calcul est valable pour le calcul de leffort tranchant rduit.


R A 317.64 KN
RB 486.679 KN

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 64 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Pour 0 x 0.83m : VUred R A 317.64 KN


Pour 0.83 x 4.456m : VUred R A PU 1 ( x 0.83) 317.64 10( x 0.83)
Pour 4.456 x 6.527 m :
VUred R A FU PU 1 ( 4.456 0.83) PU 2 ( x 4.456) 426.62 29( x 4.456)
Pour 6.527 x 7.357 m : VUred R B 486.679 KN

VUrd 317.64 10 3
S t 0 pour x = 0 ( VUred 317.64 KN ) Urd 0.818MPa
b.d 0.4 0.97
At s Urd 0.3.K . f t 28
.b
Rgle de couture :
St0 0.9 f et sin cos
Nu
On a : K=1+3 si flexion compose et Nu>0.
B f c 28
K=1.105

A 4
t 2.65 10 m m
4 2
S t 0 1.13 10 4 0.42m
St0 2.65 10
St 0 St S t 0 S t 40cm

x(cm) VUred (KN ) Ured (MPa) At S t ( x ) ( m) Choix(cm) nombre


(cm 2 / m)
S t ( x)
0 317.64 0.818 2.65 0.42 S t 0 2 =20 1 20
40 317.64 0.818 2.65 0.42 40
80 317.64 0.818 2.65 0.42 40
120 313.94 0.809 2.45 0.46 40
160 309.94 0.798 2.21 0.51 40
200 305.94 0.788 1.99 0.56 40
240 301.94 0.778 1.78 0.63 40 11 40
280 297.94 0.767 1.54 0.73 40
320 293.94 0.757 1.32 0.85 40
360 289.94 0.747 1.1 1.02 40
400 285.94 0.736 0.86 1.31 40
440 281.94 0.726 0.65 1.73 40
480 436.596 1.125 9.32 0.12 10 16 10
520 448.196 1.155 9.97 0.11 10
560 459.796 1.185 10.63 0.1 10
600 471.396 1.214 11.26 0.1 10
640 482.996 1.244 11.91 0.09 9 13 9
680 486.679 1.255 12.15 0.09 9
720 486.679 1.255 12.15 0.09 9

Tab2 :tableau rcapitulatif des armatures transversales dans la traverse

III-FERRAILLAGE DES POTEAUX :


p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 65 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

III.1-Poteau gauche :
III.1.1-Dimensionnement lELU :

Domaine de validit :

l f
15
sup e0
a 20
a

En tte En pied
lf 7.5 7.5
a

15 24 15

sup e0
20 a
vrification OK OK

En tte En pied
M u (KN.m) 796.59 259.99
G
N u (KN) 1660.12 1660.12
e0 (m) 0.479 0.156
e maj
(m) 0.5242 0.2012
e A (m) 0.8842 0.5612
M uA (KN.m) 1467.87 931.66
bu 0.448 0.284
bc 0.487 0.487
SEC/SPC SPC SPC
2A(cm2) 32.2 ---
A(cm2) 16.1 ---
Amin (cm 2 ) 1.17 1.17
Ast( c )thorique choisie (cm2) 16.1 1.17
Ast( c )relle choisie (cm2) Nappe 1 : 4HA20
Nappe 2 : 4HA16
20.61

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 66 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

III.1.2-Vrification l'ELS :
la section est partiellement comprim et on trouve
bc 9.02 MN / m 0.6 f c 28 15MN / m
La condition est alors vrifie.

III.1.3-Armatures transversales :

Vurdmax = Vu max (KN) 352.19


rd
u max = u max (MPa) 0.67
u u OK
t 6
At (cm) 1.13
At
(cm/m) <0
St
At
(cm/m) 6.8
St min
St (cm) 40
St 0 (cm) 17
l
Nbre despacement egaux n patie entiere( ) 1
2
Rpartition (cm) 8.5/20/25/35/40/21.5/40/35/25/20/8.5

III.2-Poteau droite :

III.2.1-Dimensionnement lELU :

Domaine de validit :

l f
15
sup e0
a 20
a
p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 67 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

En tte En pied
lf 7.5 7.5
a

15 25.56 15

sup e0
20 a
vrification OK OK

En tte En pied
M u (KN.m) 885.59 170.99
G
N u (KN) 1732.32 1732.32
e0 (m) 0.51 0.098
e maj (m) 0.5552 0.1432
e A (m) 0.9152 0.5032
M uA (KN.m) 1585.42 871.7
bu 0.48 0.26
bc 0.49 0.49
SEC/SPC SPC SPC
2A(cm2) 27.6 ---
A(cm2) 13.8 ---
Amin (cm 2 ) 0.38 0.38
Ast( c )thorique choisie (cm2) 13.8 13.8
Ast( c )relle choisie (cm2) Nappe 1 : 4HA16
Nappe 2 : 4HA14
14.2

III.2.2-Vrification l'ELS :
la section est partiellement comprim et on trouve
bc 8.78MN / m 0.6 f c 28 15MN / m
La condition est alors vrifie

III.2.4-Armatures transversales :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 68 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Vurdmax = Vu max (KN) 352.19


urdmax = u max (MPa) 0.67
u u OK
t 6
At (cm) 1.13
At
(cm/m) <0
St
At
(cm/m) 6.8
St min
St (cm) 40
St 0 (cm) 17
l
Nbre despacement egaux n patie entiere( ) 1
2
Rpartition (cm) 8.5/20/25/35/40/21.5/40/35/25/20/8.5

Chapitre V :

CALCUL DES ESCALIERS

I- INTRODUCTION

Lescalier est une suite rgulire de plans horizontaux permettant de passer dun
niveau un autre dune construction. Il existe plusieurs types descaliers savoir escaliers
droits (les plus utiliss), escaliers balancs, escaliers hlicodaux, escaliers rayonnants.Pour
notre projet le type utilis est celui des escaliers droits.
Pour les diffrents types descaliers on considre les paramtres suivants :
h : hauteur de la contre marche, variant de 0.15 0.17 m
g : largeur de la marche, variant de 0.26 0.36 m
: inclinaison de vole
H : hauteur franchir, gale la hauteur libre sous plafond + paisseur du plancher fini
L : longueur projete de la vole
e : paisseur de la dalle (paillasse ou palier)

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 69 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

II- DIMENSIONNEMENT GEOMETRIQUE


-La hauteur de la marche (h) ainsi que la largeur des girons (g) sont lies par la formule de
BLONDEL : 0.6 g + 2 h 0.64m . [Ref 3]
-La hauteur de la contre marche est de lordre de 0.15 0.17 m.
Soit h = 16cm ;
H 2.9
Do le nombre de contre marche est : n = = = 18
h O.16
Soit g + 2 h = 0.62
On trouve g = 0.3 m et h = 0.16 m
= arctg ( gh ) = arctg ( 16 ) = 28.07
30
II.1- Prdimensionnement de lpaisseur : [Ref 3]
La longueur projete de la vole est : L = 4 m
q : la charge autre que le poids propre
e = 0.018 l 3 25 e q e = 0.018 4 3 25 e 6.68
= 0.157 m. On larrondira 0.16 m

II.2- Evaluation des charges :


Les poids volumiques des matriaux utiliss sont les suivantes :
Bton arm : ba = 25 KN/m3 .
Bton banch : bb = 22 KN/m3 .
Enduit : e =18 KN/m3 .
Marbre : m = 28 KN/m3 .
Mortier de pose : mp = 20 KN/m3 .
Les charges sont calcules par mtre linaire horizontal :

Charges sur la paillasse :

Pour une vole, les charges considrer sont :


h 0.16
- bton banch :
2
bb =
2
22 = 1.76 KN/m

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 70 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

- mortier de pose pour marche(e=1.5 cm) : e mp =0.015 20 = 0.3 KN/m


- marche (marbre de 3cm) : = 0.945 KN/m
e h em
- contre marche (marbre de 2 cm) :
g
1 m = 0.24 KN/m
e h em
- mortier de pose pour contre marche(e=1.5 cm) :
g
1 mp = 0.13 KN/m
e ba
- chape de bton (de 16cm) = = 4.53 KN/m
cos 28.07
e e
- enduit sous paillasse (de 1.5cm) = = 0.305 KN/m
cos 28.07
- garde corps : = 0.5 KN/m

Charge permanente totale sur paillasse : G = 8.71 KN/m


Charge dexploitation : Q = 2.5 KN/m

Charges sur palier

- revtement en marbre de 3 cm : = 0.84 KN/m


- mortier de pose (1.5 cm) : = 0.3 KN/m
- chape de bton (de 16cm) : = 4 KN/m
- enduit (de 1.5cm) : = 0.27 KN/m
- garde corps : = 0.5 KN/m

Charge permanente totale sur palier : G = 5.91 KN/m


Charge dexploitation : Q = 2.5 KN/m
III- SOLLISITATION ET ARMATURES :
III-1-Sollicitation :

- Schma de calcul :

- Charge lELU :

- Charge lELS :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 71 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Les sollicitations sont reprsentes dans le tableau suivant :

Efforts tranchants sur appui(KN) Moments en trave(KN.m)


Appui gauche 30.74 30.48
ELU Appui droit 27.14
ELS Appui gauche 22.21 22.01
Appui droit 19.55
tab1 : rcapitulatif des sollicitations

III.2- Dimensionnement des armatures:


On effectuera le calcul de ferraillage comme une poutre section rectangulaire de largeur
unitaire (b=1.00m) et de hauteur gale lpaisseur de la paillasse (calcul en section
rectangulaire)

- Armatures longitudinales en trave :

M u max = 30.48 KN.m


0.85 f c 28
f bu = = 12.47 MPa
1.5
f
f su e = 347.83 MPa
1.15
Mu
= 0.144< lu = 0.39 ;
b d 2 f bu
Donc on na pas besoin des aciers comprims : Asc 0
Mu
Ast
Z f su

1.25 1 1 2 = 0.195
y u d = 0.0273
Z = d 0.4 y u = 0.129 m

Ast = 6.79cm2/m
Soit 6HA12/m Ast = 6.78 cm2/m

-Armatures de rpartition :

La section des armatures de rpartition dans le sens de la largeur de lescalier est prise gale
au quart de la section des armatures principales
A
Ar st = 1.695 cm2/m
4
Soit 4HA8/m Ar = 2.01 cm2/m

- Vrification de la condition de non fragilit (CNF) :acier minimal


f
Amin 0.23 b d t 28 = 1.43 cm2/m < Ast CNF vrifi
fe
-Armature sur appui :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 72 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Le moment est estim 0.15 M 0


La section des armatures de chapeau dans le sens de la longueur est prise gale 15
de
la section des armatures principales :
A= 0.15 Ast = 1.017 cm2/m
Soit A = Amin = 1.43 cm2/m
Soit 4HA8/m A= 2.01 cm2/m

IV- VERIFICATION
IV.1-Vrification de la contrainte dans le bton (ELS) :
Il faut vrifier que bc bc
M ser
La contrainte dans le bton est gale y1
I SRH AN
Avec y 1 est la solution de lquation suivante :
b 2
y 1 15 Ast y1 15 Ast d 0
2
4 y1 14.238
0.5 y 21 101.7 10 104 0
On trouve y 1 = 6.44 cm
b y 31
I SRH AN 15 Ast (d y1 ) 2 = 1.47 10 4 m 4
3
3
bc 22.01 104 0.0644 9.64 MPa
1.47 10
bc 0.6 f c 28 13.2MPa

On a bc < bc la condition est vrifi

IV.2-Vrification de la contrainte transversal :


Pour les poutres dalles sans reprise de btonnage,on peut sen passer des armatures
transversales si on vrifie la relation suivante :
0.07 f c 28
u u = 1.026 MPa
b
V
u u = 0.219 MPa < u
bd
Donc pas darmatures transversales

V-SCHEMA DE FERRAILLAGE

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 73 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Chapitre VII :

VOILE DE SOUTENNEMENT

I- INTRODUCTION :
Les voiles sont des lments ayant deux dimensions grandes par rapport la troisime
appele paisseur. A fin dassurer la stabilit de la structure au niveau du sous sol et de rsister
au pousse du remblai nous avons opt pour la ralisation dun voile de soutnement

Hypothse : - le remblai est suppos mis en place aprs la construction du voile et de la


dalle, donc le voile est pouss par le massif du sol et la surcharge dexploitation, il est but
par le btiment, ainsi il nest pas libre se dplacer, donc on naurait besoin de vrifier ni le
glissement ni le renversement.
- le remblai est un sol argileux
- r 18 KN / m 3

I.1- Caractristiques gomtriques :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 74 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Le mur est au niveau du sous-sol, lpaisseur donne par larchitecture est de 25 cm, la
hauteur sous-plafond du sous-sol est de 2.7 m.
Nous nous proposons, dans ce qui suit, dtudier une portion du mur de longueur 3.84 m.

Mur

Poteau

2.7 m
3.84 m

Longrine

fig1 : Dimensions du mur.

II- DETERMINATION DES CHARGES SUR LE VOILE :


II.1 chargement sur le voile :
II.1.a- Pousse du sol
q = 2.5 KN/m2 : charge dexploitation sur le plancher bas de lRDC.
g = 6.2 KN/m2 : charge permanente du plancher bas de lRDC (partie habitation)
h : hauteur du voile.
P1 K a r h

avec K a tg ( ) 0.24 (coefficient de pousse latrale).
2

4 2
P1 0.23 18 2.7 11.18KN / m 2
II.1.b- Pousse due aux surcharges dexploitations
P2 K a q 0.6 KN / m 2
II.1.c- Pousse due aux surcharges permanentes
P3 K a g 1.49 KN / m 2
NB : on note ici que la nappe phratique est a un profondeur trs important par rapport notre
ouvrage.

II.2- Diagramme de la pousse :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 75 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Fig2 :Diagramme rel de la pousse

La charge utilise dans le calcul est la valeur moyenne par bande dun mtre. Par suite les
armatures seront disposes de telle faon ce quils sopposent aux sollicitations
respectivement dans chaque zone

Fig3 :Diagramme quivalent

III- DETERMINATION DES SOLLICITATIONS :


III.1- Modlisation du voile :
Le voile peut tre modlis comme une dalle encastre sur la semelle, les deux poteaux et
appuye sur le plancher.
Ainsi le schma de calcul serait comme suit :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 76 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Appui

Encastrement Encastrement

2.7 m
3.84 m

Encastrement
Fig 3 :Modle de calcul du voile

III.2 Calcul des moments :

Pour la zone 1 les sollicitations sont comme suit :


Moment max en trave [Ref 6]

-Suivant a

lELS : P= 3.54 KN/m


lELU : P= 4.94 KN/m
K P L2
Ma a ; avec Ka est un coefficient de moment, L= min (a,b) = b
1000
a
1.42 K a 8.737
b
M as 0.226 KN .m
M au 0.315 KN .m
-Suivant b

K b P L2
Mb , Avec Kb est un coefficient de moment, [Ref6]
1000
a
1.42 K b 18.205
b

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 77 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

M bs 0.47 KN .m
M bu 0.66 KN .m
Moment max sur appui :

-Suivant a

K a' P L2
M
'
a [Ref6]
1000
a
1.42 K a' 32.621
b
M as' 0.842 KN .m
'
M au 1.18KN .m

-Suivant b

K b' P L2
M b'
1000
a
1.42 K b' 56.206
b
M as' 1.45 KN .m
'
M au 2.03KN .m

Un calcul pareil nous a permis de dterminer tous les moments lELS et lELU qui sont
illustres dans le tableau qui suit :

Moment flchissant (KN.m) Zones


Zone 1 Zone 2 Zone 3
ELU (a) 0.315 0.62 0.97
En trave ELU (b) 0.66 1.28 2.02
ELS (a) 0.226 0.45 0.72
ELS (b) 0.47 0.94 1.49
ELU (a) -1.18 -2.29 -3.62
Sur appui ELU (b) -2.03 -3.95 -6.24
ELS (a) -0.842 -1.68 -2.67
ELS (b) -1.45 -2.9 -4.59
tab1 : tableau rcapitulatif des moments en trave et sur appui

IV- FERRAILLAGE :
Le Calcul des armatures pour le mur voile, seffectue en flexion simple

DIM l' ELU


La fissuration est trs prjudiciable A sup
DIM l' ELS
IV.1- Dimensionnement lELU

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 78 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

IV.1.a- Armatures longitudinales en trave :

Ferraillage en trave Zone 1 Zone 2 Zone 3


At (cm2)/m Suivant (a) 0.041 0.081 0.126
Suivant (b) 0.086 0.163 0.264
tab2 : tableau rcapitulatif des armatures en trave

IV.1.b- Armatures longitudinales sur appui :

Ferraillage sur appui Zone 1 Zone 2 Zone 3


At (cm2)/m Suivant (a) 0.154 0.3 0.474
Suivant (b) 0.265 0.517 0.819
tab3 : tableau rcapitulatif des armatures sur appui

IV.2- Dimensionnement lELS

IV.2.a- Armatures longitudinales en trave :

Ferraillage en trave Zone 1 Zone 2 Zone 3


At (cm2)/m Suivant (a) 0.071 0.142 0.227
Suivant (b) 0.148 0.297 0.471
tab4 : tableau rcapitulatif des armatures en trave

IV.1.a- Armatures longitudinales sur appui :

Ferraillage sur appui Zone 1 Zone 2 Zone 3


At (cm2)/m Suivant (a) 0.226 0.531 0.845
Suivant (b) 0.459 0.918 1.453
Tab5 : tableau rcapitulatif des armatures sur appui

IV.3- Armatures minimal :


f t 28
Lacier minimal est : Amin 0.23 b d cm Ast = 2.42cm.
2.42
fe
Soit on choisit de disposer 5 HA 8/ ml (Areel =2.51cm.).

V- SCHEME DE FERRAILLAGE :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 79 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

l' = 70 cm l' = 70 cm

20 cm
l =384 cm

Coupe transversale du mur voile

22 cm

270 cm
5 HA8/m

5 HA8/m

Coupe longitudinale : Armatures en trave

l' =70 cm l' = 70 cm

5 HA8/m 5 HA8/m

5 HA8/m 5 HA8/m

Coupe longitudinale : Armatures sur appuis

Chapitre VIII :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 80 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

CALCUL DES POTEAUX


I- INTRODUCTION :

Les poteaux sont les lments verticaux de la structure permettant la transmission des
charges aux fondations.
Les poteaux sont gnralement soumis aux charges verticales centres, ils sont donc
dimensionns la compression simple. Dautres poteaux peuvent tre soumis en plus des
charges verticales des moments de flexion et sont donc dimensionns la flexion compose.
Dans notre cas, tous les poteaux sont soumis aux charges verticales centres.
Dans cette tude nous allons nous intresser aux poteaux P162 et P223 du niveau du
joint .Ces deux poteaux se reposent sur la mme semelle.

II-EVALUATION DES CHARGES


Gnralement, un poteau de ltage intermdiaire reoit outre son poids propre,
leffet du poteau au-dessus et les ractions des poutres et des raidisseurs de ltage en
question.
En admettant une continuit des traves, les efforts rsultant sont majors
forfaitairement de:
15 % pour le poteau central dune poutre deux traves.
10 % pour les poteaux intermdiaires voisins des poteaux de rive pour une poutre
plus de deux traves.

III- ETUDE DU POTEAU P223 :

R
(22X21)
(22X21)

(22X21)

A (22X21)
100-1

fig1 :Extrait du plan de coffrage

III-1-Dcente de charge du poteau P223:

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 81 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

L1=3.015/2 = 1.51 m.
L2=2.7335/2 = 1.37 m..
Surface dimpact :
S 1.51 1.37 2.07m 2

Plancher terrasse :
- Charges du plancher
On a G=6.75 KN/m
Q=1 KN/m
S 6.75 13.972 KN
S 1 2.07 KN

- Charges des poutres


Poutre A531 25 0.22 0.21 1.51 1.744 KN
Raidisseur R37 4 25 0.22 0.21 1.37 1.582 KN
Poids propre des poutres = 3.326 KN

- Charges de lacrotre
3.4 1.51 0.6 3.09KN
Charges des acrotres couvres joint (avec G=3.4KN/m2 et h=0.6 m)
3.4 1.37 0.6 2.8KN
sur A531etA37 4 .
Charges de la corniche = 1.582 KN

Donc la charge totale venant du plancher terrasse est :


N Gtot 24.77 KN

N Qtot 2.07 KN

Plancher courant :
- Charges du plancher
On a G=6.2 KN/m
Q=2.5 KN/m
S 6.2 12.834 KN
S 2.5 5.175 KN

- Charges des poutres


Poutre A531 25 0.22 0.21 1.51 1.744 KN
Raidisseur R37 4 25 0.22 0.21 1.37 1.582 KN
Poids propre des poutres = 3.326 KN
Charges de la corniche = 1.582 KN

- Charges des murs


Mur de 35 cm sur la poutre A531 3.4 2.7 1.51 13.87 KN
Mur de 25 cm sur le raidisseur R37 4 2.9 2.7 1.37 10.727 KN

Donc la charge totale venant du plancher intermdiaire est :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 82 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

N Gtot 42.34KN

N Qtot 5.175KN
N Gtot 42.34KN
De mme pour les plancher (6 ; 5 ; 4 ; 3 ; 2 ; 1 ; RDC) on a
N Qtot 5.175KN
III.2- Calcul lELU: [Ref 8]

Exemple de calcul : poteau du 8me tage.

Nu =1.35G+1.5Q
Nu =36.54 KN
On est dans le cas ou la section du coffrage nest pas impose
Inconnues: Br et Asc
Fixons =35 pour faire travailler toutes les armatures dans le soucie dconomie)
Et fixons aussi Asc /Br =1% afin deviter le ferraillage dense.

k .N u
Br

f c 28 f
e
0.9 b 100 s
On a k=1.1 la moitier de Charge est applique avant 90 jours

0.85
( ) 2
Pour 50
1 0 .2
35
( ) 0.708
Donc
Br 35.07cm 2
Or Br = (a-2)(b-2)
Fixons a=22cm
Br = (22-2) (b-2) 35.07cm2
B
b r 2
a2 b 3.85cm
Soit donc a=b=22 cm

Les sections du poteau pour les diffrents tages sont rcapitules dans le tableau suivant:

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 83 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Ng (KN) Nq (KN) Nu (KN) Br (cm2) a (cm) b (cm)


P terrasse 24.77 2.07 36.54 35.07 22 22
7 70,377 7,245 105,87 100,84 22 22
6 115,984 12,42 175,20 166,87 22 22
5 161,59 17,595 244,53 232,90 22 22
4 207,198 22,77 313,87 298,94 22 22
3 252,805 27,94 383,19 364,96 22 22
2 299,36 33,12 453,81 432,22 25 25
1 344,97 38,29 523,14 498,25 25 25
RDC 401,43 43,47 607,13 578,25 30 30
RDJ 438,04 48,64 664,31 632,71 30 30
tab1:sections des poteaux.

III.2.1- Ferraillage :
Soit un exemple de calcul du poteau de RDJ :
Le poteau tant soumis uniquement la compression.

III.2.1.a- Armatures longitudinales :


La section darmature dun poteau est calcule par:
k Nu B f
Asc r c 28 s
( ) 0.9 b f e

On a : Nu =664.31 KN
Ns =486.68 KN
a 30cm
Br 784cm
2

b 30cm
Longueur de flambement :

lf =l0 = 3.7.
I b a 3 a
Elancement : i 8.66cm
B 12 a b 12
0.85
lf ( ) 0.654
42.725 50
2
.
i 1 0.2
35
Les aciers seront ainsi calculs:

Asc 0 on prvoit des acier minimal

4cm 2 par mtre de primtre



Amin max 2 B

1000

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 84 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

Amin sup(4.8;1.56) Amin 4.8cm 2

Soit 6HA12 (Al =6.78cm2).

Vrification LELS:

Il faut que bc bc 0.6 f c 28 13.2 MPa


Ns
bc 4.85MPa bc (Vrifi)
B 15 Asc

DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES :

40cm 40cm
di min avec a= 30cm donc di min
a 10 30 10

di40 cm
di (30 (3 2)) / 2 12cm ( OK)

fig2 : Section droite du


poteau.

III.2.1.b- Armatures
transversales
Diamtre
des
armatures

transversales :

t l et t 12 mm
3
l 12mm

12
Donc t = 4mm
3
Donc t = 6 mm 12 mm (OK)
Pour les armatures transversales, on a seulement un cadre et une pingle 6

Espacement des armatures transversales :

En zone courante :

40cm

St min a 10cm 40cm
15 min si A A
l sc min

On choisit donc St =25 cm

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 85 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

En zone de recouvrement :

l r 0.6 l s Dans le cas gnral


= ls si le poteau est soumis des chocs
fe
ls .
4 s
s 1.5 coefficien t de scellement pour les aciers HA .
s 0.6 s2 ft 28 2.592MPa.
12 103 400
Do, ls 0.463m.
4 2.592
La longueur de recouvrement : lr 0.6 0.463 0.278m. Soit Lr =30Cm

Sur lr on place 3 nappes darmatures espaces de : Str = ( 30-(2*5)/2)= 10 cm.

IV- ETUDE DU POTEAU P162 :


IV.1-Dcente de charge du poteau P162:
Il est claire daprs le schma de coffrage prcdent que la descente de charge est la mme
que pour le poteau 223 et donc de la mme manire on trouve :

a(cm) b(cm)
P terrasse 22 22
7 22 22
6 22 22
5 22 22
4 22 22
3 22 22
2 25 25
1 25 25
RDC 30 30
tab2 : section des poteaux
IV.2- Ferraillage :
Soit un exemple de calcul du poteau de RDC :
Le poteau tant soumis uniquement la compression

IV.2.1- Armatures longitudinales :


La section darmature dun poteau est calcule par:
kN Br f c 28 s
Asc u
( ) 0 .9 b f e

On a : Nu =607.13 KN
Ns =444.9 KN
a 30cm
Br 784cm
2

b 30cm

Longueur de flambement :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 86 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

lof =l0= 3.7= m.

Elancement :
I b a 3 a
i 8.66cm
B 12 a b 12
0.85
lf ( ) 0.654
42.72 50
2
.
i 1 0.2
35
Les aciers seront ainsi calculs:

Asc 0 on prvoit des acier minimal

4cm 2 par mtre de primtre



Amin max 2 B

1000
Amin sup(4.8;1.56) Amin 4.8cm 2
Asc Amin 4cm 2
soit 6HA12 (Al =6.78cm2).

Vrification LELS:
Il faut que bc bc 0.6 f c 28 13.2MPa
Ns
bc 4.44 MPa bc (Vrifi)
B 15 Asc

Dispositions constructives :

40cm 40cm
di min Avec a= 25cm donc di min
a 10 30 10

di40 cm
di (30 (3 2)) / 2 12cm ( OK)

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 87 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

fig3 : Section droite du poteau.


IV.2.2- Armatures transversales
Diamtre des armatures transversales :

t l et t 12 mm
3
l 12mm

12
Donc t = 4mm
3
Donc t = 6 mm 12 mm (OK)
Pour les armatures transversales, on a seulement un cadre et une epingle 6

Espacement des armatures transversales :

En zone courante :

40cm

St min a 10cm 40cm
15 min si A A
l sc min

On choisit donc St =25 cm

En zone de recouvrement :

l r 0.6 l s Dans le cas gnral


= ls si le poteau est soumis des chocs
fe
ls .
4 s
s 1.5 coefficien t de scellement pour les aciers HA .
s 0.6 s2 ft 28 2.592MPa.

12 103 400
Do, ls 0.463m.
4 2.592
La longueur de recouvrement : lr 0.6 0.463 0.278m. Soit Lr =30Cm

Sur lr on place 3 nappes darmatures espaces de : Str = ( 30-(2*5))/2= 10 cm.

V- FERRAILAGE DES POTEAUX DES ETAGES SUPERIEUR :

Le ferraillage des poteaux suprieur se fait comme prcdemment en calculant chacun par la
charge quil y est appliqu, le tableau suivant rcapitule les diffrentes sections thoriques et
le nombre des barres par section de poteau chaque niveau :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 88 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

poteaux Sections (cm2) Armature thorique Armature


(cm2) choisie
8ie 22X22 3.52 4HA12
7ie 22 X22 3.52 4HA12
6ie 22 X22 3.52 4HA12
5ie 22 X22 3.52 4HA12
4ie 22 X22 3.52 4HA12
3ie 22 X22 3.52 4HA12
2ie 25 X25 4 4HA12
1er 25 X25 4 4HA12
RDC 30 X30 4.8 6HA12
RDJ 30 X30 4.8 6HA12
Tab 3 : ferraillage du poteau

VI-Schma de ferraillage :
Le schma de ferraillage est reprsent dans la page suivante :

Chapitre IX :
p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 89 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

SEMELLE ISOLE SOUS JOINT


Dans cette partie on va sintresser ltude dune semelle sous joint de dilatation. Celle-ci
sera soumise laction de deux charges issues de deux poteaux ayant la mme section mais
charges dferrements
P223 (30 30).
P162 (30 30).
G1 446.36 kN N S 1 495 KN
Charges de poteau P223 :
Q1 48.64 KN N u1 675.54 KN
G2 409.75 kN N S 2 453.22 KN
Charges de poteau P162 :
Q2 43.47 KN N u 2 618.36 KN
Dans notre cas N1 N2 ce que nous conduit assimiler notre systme une semelle fictive
quivalente et un effort N appliqu une distance eo du centre de gravit , ce qui donne lieu a
un moment de flexion.

Avec :
d : distance entre axes des poteaux d=2+215=32 cm

N N1 N 2 N S 948.22etN u 1293.9 KN
et
M N e0

d N s1 N s 2 0.32 495 453.22


e0 s 0.007
2 N s1 N s 2 2 495 453.22
d N u1 N u 2 0.32 675.54 618.36
e0u 0.0071
2 N us1 N u 2 2 675.54 618.36

M S 6.63KN .m

M u 9.05KN .m

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 90 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

I- DIMENSIONNEMENT DE LA SEMELLE :
Pour le dimensionnement, on distingue 3 cas de chargements :

Cas 1 :P1 est charg et P2 dcharg.



Cas 2 : P1 est dcharg et P2 charg.
Cas 3 : P1 et P2 sont chargs.

Soit : ( A B) : dimensions de la semelle
a 30cm
(a b) : Dimensions du poteau quivalent telle que
b 30 30 2cm 62cm

A a 30
Donc 0.48 A= 0.48 B
B b 62

B e N
Soit : e0 s donc : B 1 3 0 s ser
6 B gb
Avec gb = 6 bar
On admet donc que la contrainte est situe au 3 /4 de la semelle :
3 M e N
3/ 4 m (1 3 0 S ) ser gb
4 B A B
e N ser
(1 3 0 S ) gb
B 0.48B 2

e0 S N ser
Do B (1 3 )
B 0.48 gb
On procde ainsi par itration pour dterminer B :

AN :

0.007 0.98422
B (1 3 )
B 0.48 0.6

1ere itration : B=1.5 m


0.007 0.94822
(1 3 ) 1.86m
1.5 0.48 0.6

2eme itration : B=2 m


0.007 0.94822
(1 3 ) 1.82m
2 0.48 0.6

Donc on prend B=2m et A=0.48B =0.96m soit donc A=1m

Dtermination de la hauteur de la semelle :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 91 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

N s1 (K N s 2 (KN N u1 (K N u 2 (K N ser (KN


N) ) N) N) e0 s ( m) e 0 u ( m ) ) B (m)
1er cas 495 409.75 675.54 553.16 0.015 0,0159 904.75 1.79
2eme cas 446.36 453.22 602.58 618.36 0.006 0.0012 899.58 1.76
3eme cas 495 453.22 675.54 618.36 0.007 0.0071 948.22 2

Daprs les diffrent cas de chargement on remarque que le 3iemcas est le plus dfavorable et
qui donne la section de la semelle la plus grande

d =0.9h
B b
d Aa 2 0.62
4 d 1 0.3 0.345 d 0.7
4
On prend donc d= 40 cm et h=45cm

Poids propre de la semelle :

Ppropre 0.45 2 1 25 22.5 kN

Ainsi on aura :

N ser 948.22 22.5 970.72 KN

Vrification :

e0 s N ser
B 2m f 1 3 B 0.48 1.84m (OK)
gb

On prend ainsi B=2mA=1m

II- FERRAILLAGE :

B 2 B
0.083 et e0 0.007 m donc f e0 On est dans le noyau du noyau central
24 24 24
On utilise dans ce cas la mthode des bielles en considrant que tout se passe comme si la
semelle recevait une contrainte uniforme gale 3/ 4 gb
e N
3/ 4 (1 3 os ) gb
B A B
0.007 0.970
3/ 4 (1 3 )
2 2 1
3/ 4 0.49MPa et gb 0.6 MPa donc 3/ 4 gb

Le calcul des armatures se fait lELU :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 92 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

eou
On remplace la charge P par la charge fictive Pu Pu (1 3
'
)
B
eou 0.0078
(1 3 ) 1 3 1.0117 [REF 7]
B 2
Avec Pu=(1293.9+1.35 22.5)=1324.27KN
'
Donc Pu = 1338.17 KN

II.1- Armatures Ab et Aa parallles :

P 'u ( B b)
Ab Donc Ab 16.59cm
2
avec f su = 347 .82MPa
8 d f su

P 'u ( A a )
Aa Donc Aa 8.41cm
2

8 d f su

Les sections finales darmatures dpendent de la nature de fissuration : [REF8]

A : FPP

As 1.1A : FP Dans notre cas, la fissuration est prjudiciable (FP) Donc
1.5 A : FTP

Asb 18.25cm2 On choisit donc 10 HA 16 Areel=20.1 cm
Asa 9.25cm 2
On choisit donc 5 HA 16 Areel=10.05 cm

II.2- Arrt des barres :

max f e
Ls Avec s =2.592
4 s
Donc Ls =61.72 cm
B
=0.5 Ls Toutes les armatures doivent tre prolongs jusquaux extrmits de la semelle
4
et comporter des ancrages courbes.

II.3- Dimensionnement du gros bton :


P
A ' B ' ser
sol
Pour que les dimensions du gros bton soient homothtiques celles de la semelle, on doit
A' A
vrifier la relation suivante : '
B B
La hauteur du gros bton est calcule de manire permettre le dveloppement de bielle de
bton angle tel que 4560

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 93 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

A' A
tg
H 2
Soit donc g =max ' soit =55
B B tg
2
A Pser 1 948.22 103
Donc A ' 1.54m A ' =1.55 m
B sol 2 0.2

B Pser 2 948.22 103


B' 3.07m B ' =3.1 m
A sol 1 0.2

1.55 1
tg 55
H 2
g =max H g = 0.8m
3.1 2 tg 55
2

II.4- Vrification de la condition de non poinonnement :


a b
On doit vrifier la relation suivante Pu Pu 1 2 2
'

A B
Avec a2 =a+2h=1.2 m
et b2 =b+2h=1.52 m
'
donc Pu = 116.53 KN=0.11653 MN
Le rectangle dimpact au niveau du feuillet moyen de la semelle un primtre de : uc
uc =2(a+b+2h) = 3.64 m

Do Pu = 0.11653 MN 0.045 uc h f c 28 = 1.488MN


'
(OK) pas de poinonnement.

P1 P2

semelle (1X2) 45cm

Gros bton (1.55X3.1) 80cm

fig3 :schma des dimensions :

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 94 2006/2007
Projet de fin dtudes ps

III- SCHMA DE FERRAILLAGE :

cad 6

Longri ne

AxB

A ' x B'
5HA16

A'
A

10HA16

B'

p
Rhaimi Anis & Ould sidi mohamed Mahfoud 95 2006/2007

Você também pode gostar