Você está na página 1de 17

1

UNIC

DAYANA SCHIMIDT MOORE

DUE PROCESS OF LAW: O DEVIDO PROCESSO JUSTO

SINOP

2017
2

1- PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS

O Direito Constitucional, rea da cincia poltica que examina o texto e substncia da

Constituio, se utiliza de princpios que norteiam a interpretao de normas e regras de ordem

constitucional. A palavra princpio, em si, significa incio. Trata-se de nascedouro, alicere. Sendo

assim, devem nortear no apenas a interpretao de normas e regras, mas a formulao delas,

devendo haver o controle de constitucionalidade. Princpios estabelecem os valores que devem ser

considerados em todos os momentos na vida jurdica. A Constituio Federal o livro que est

hierarquicamente acima de todos os outros, quando se trata de legislao no Brasil. A Constituio

a lei fundamental e os princpios constitucionais so o que protegem os atributos fundamentais da

ordem jurdica.

Os princpios constitucionais podem ser divididos em princpios constitucionais polticos e o

jurdicos. Tambm conhecidos como princpios fundamentais ou princpios estruturantes do estado

constitucional, segundo a doutrina, princpios poltico-constitucionais so os princpios que

estabelecem a forma, estrutura e governo do Estado. So constitudos pelas decises polticas

aliceradas em normas do sistema constitucional. Temos como exemplo a separao dos poderes, a

soberania e a livre iniciativa.

J os princpios jurdico-constitucionais so os princpios constitucionais gerais informadores

da ordem jurdica nacional. So emanados das normas constitucionais, o que gera alguns

desdobramentos como: o princpio da supremacia da Constituio Federal, o princpio da legalidade,

o princpio da isonomia, dentre outros.

Os princpios constitucionais jurdicos podem, ainda, ser de ordem processual. o caso do

devido processo legal, princpio sobre o qual ser discorrido a seguir. O objetivo desse trabalho

apresentar o princpio do devido processo legal, bem como apresentar sua origem, evoluo e viso

atual, a fim de identificar a sua importncia no ordenamento jurdico e sua funo de alicerce para os

outros princpios processuais.


3

2- DEVIDO PROCESSO LEGAL

O Devido Processo Legal, cujo nome em ingls, Due Process of Law, comumente

mencionado nas disciplinas brasileiras, foi originado em 1215 com a Charta Magna Libertatum.

Trata-se de uma garantia constitucional fundamental de que todos os procedimentos sero justos e

que as partes sero devidamente notificadas para que possam ser ouvidas antes de ser privada de sua

liberdade ou propriedadenos Estados Unidos, antes tambm de ser privado de sua vida, pois h o

que se chama de capital punishment, a pena de morte. Da mesma forma, garante que a legislao

deve ser razovel, no podendo ser arbitrria.

O devido processo legal , essencialmente, o devido processo justo. Esta garantia probe

todos as formas de arbitrariedade por parte dos Poderes governamentais, que no devem

injustamente privar o indviduo de seus direitos fundamentais vida, liberdade e propriedade;

direitos estes garantidos no Artigo 5 da Constituio Federal de 1988.

Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,


garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade nos termos seguintes.
LIV: ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido
processo legal.

O devido processo legal corresponde ao procedimento adequado de acesso justia, onde

todos os titulares de posies jurdicas de vantagem possam ver prestada a tutela jurisdicional,

devendo essa ser prestada de modo eficaz. Esse princpio ainda possibilita maior controle dos atos

jurdico-estatais, gerando a aplicao do Estado Democrtico de Direito, no qual, o povo no

somente subordinado s decises impostas, mais integralmente participa dessas.


4

3- CARACTERSTICAS

A principal caracterstica do devido processo legal que ele fundamento dos demais

princpios constitucionais e infraconstitucionais. No garantindo apenas que uma grande quantidade

de pessoas tenha acesso a esses direitos, mas que esses direitos sejam dotados de qualidade,

qualidade principal esta que o alcance de um devido processo legal justo.

Como o devido processo legal possui como principal objetivo garantia de um devido processo

justo, h situaes em que o direito processual deixado de lado e vigora a tutela ao direito material

que sofre algum risco de extinguir-se. Pois, o direito processual s se justifica pelo direito material,

sendo que este, direito processual, o instrumento e o direito material o fim.

Por exemplo, os casos de emergncia onde um paciente necessita de cirurgia onde o plano de

sade no cobre tal tratamento. Em regra o processo deveria tramitar e aps a deciso do juiz ser

tomados os devidos procedimentos quanto cirurgia, porm h o risco de perda do direito, no caso a

vida, ento feita a cirurgia enquanto isso o processo tramita e ser analisado se o plano de sade

cobre ou no tal tratamento.

Sempre sero analisados os dois princpios em questo, haver preponderncia de um

princpio sobre o outro depois de aplicada a razoabilidade e a proporcionalidade.

O devido processo justo caracterstico de uma democracia, na Constituio Federal em seu

art. 1, e seus incisos, descrevem as bases que fundamentam o nosso pas. A soberania, a cidadania, a

dignidade da pessoa humana, os valores sociais do trabalho e livre iniciativa e o pluralismo poltico.

Hoje vivemos alm de um Estado democrtico de direito acrescentado o carter social, tendo assim

Estado democrtico de direito e social, sendo o devido processo legal garantidor da proteo

desses fundamentos e no deixando de lado o carter social, reduzindo as desigualdades, dando um

processo justo para todos.


5

4- ASPECTO PROCESSUAL

O Direito processual possui funo jurdica, pois um instrumento que esta a servio do

Direito Material, seus institutos como Jurisdio, ao, exceo e processo e o que justifica a

necessidade de autoridade suprema que o Estado exerce na resoluo dos conflitos.

O Objeto do Direito Processual est expressamente delimitado nestes quatro institutos, pois a

partir da individualidade de cada um deles, ambos partem sempre para o mesmo fim e isso o que o

distingue do Direito Substancial (material).

O aspecto processual e visto como um ordenamento de normas e princpios que regem um

determinado modo de trabalho: a jurisdio pelo Estado, da ao introduzida pela parte atingida e do

direito de defesa, de resposta do acusado.

O seu principal papel cuidar da posio de cada uma das partes envolvidas no processo, a

forma como cada uma ir atuar, sendo Juiz, Autor e Ru. Nele consiste observar que necessrio e

imprescindvel cumprir e obedecer todas as garantias constitucionais dentro de um processo.

As garantias esto determinadas em nossa Constituio Federal, a responsvel por se fazer

cumprir os Direitos Fundamentais de sua Sociedade no ordenamento Jurdico. Os princpios a serem

tomados como regra e que devem ser cumpridos so:

Princpios da Imparcialidade do Juiz;

Princpio da Igualdade (Art. 5 CF);

Princpio do Contraditrio e da Ampla Defesa (Art. 5 CF, LV);

Princpio da Ao;

Princpio da disponibilidade e da indisponibilidade;

Principio do dispositivo e princpio da livre investigao das provas

Princpio do impulso oficial;


6

Princpio da Oralidade;

Princpio da persuaso racional do juiz;

Principio da exigncia de motivao das decises judiciais

Princpio da Publicidade;

Princpio da lealdade processual;

Princpio da Economia e da instrumentalidade das formas;

Princpio do duplo grau de jurisdio;

4.1- PRINCPIO DA IMPARCIALIDADE DO JUIZ

O Princpio da Imparcialidade do Juiz fundamental para que exista um Devido Processo

Legal, uma vez que no se pode ter um processo justo quando o juiz por algum motivo deixa sua

imparcialidade de lado e passa a favorecer uma das partes. O Estado Democrtico de Direito tem por

dever garantir em qualquer processo a isonomia, idoneidade e justo residindo na imparcialidade do

juiz.

Para que o processo seja justo e vlido, preciso que o juiz atue de forma imparcial, ou seja,

no exibir-se de forma tendenciosa para qualquer das partes. O juiz coloca-se entre as partes e acima

delas: esta a primeira condio para que possa exercer a sua funo dentro do processo,

pressuposto para que a relao processual se instaure validamente.

4.2- PRINCPIO DA IGUALDADE

A igualdade das partes advm da garantia constitucional da qual goza todo cidado que a igualdade

de tratamento de todos perante a lei.

O caput do art. 5 da Constituio Federal de 1988 menciona que:


7

"Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,


garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do seu direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:"
O art. 5 da Constituio Federal, no s declara a igualdade de todos perante a lei, como

tambm garante essa igualdade atravs de outros princpios presentes no prprio artigo, como nosso

objeto de estudo, princpio do devido processo legal (CF, art. 5, LIV), dentre outros tambm

importantes.

Assim ensina Carmen Lcia Antunes Rocha ministra do Supremo Tribunal Federal e

presidente do Tribunal Superior Eleitoral: a igualdade no direito arte do homem. Por isto o

princpio jurdico da igualdade tanto mais legtimo quanto mais prximo estiver o seu contedo da

ideia de justia em que a sociedade acredita na pauta da histria e do tempo".

Para que se tenha manuteno do Estado Democrtico de Direito e efetivao do princpio da

igualdade o Estado deve atuar sempre em prol do pblico, atravs de um processo justo e com

segurana nos tramites legais do processo, proibindo decises voluntaristas e arbitrrias, impedindo

que haja algum tipo de desigualdade no processo, que ele seja justo e limpo.

4.3- PRINCPIO DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA

Esse princpio pode ser considerado o mais relevante entre os outros presentes no devido

processo legal, isso porque no existe processo justo que no se realize em contraditrio. Disposto no

art. 5, LV, da Constituio, l-se:

Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos

acusados em geral so assegurados o contraditrio e a ampla defesa

com os meios e recursos a ela inerentes.

O contraditrio exige que seus sujeitos tomem conhecimento dos fatos que compe o

processo, podendo assim manifestar opinio sobre esses. No caso concreto, podemos perceb-lo no

passo que ao promover uma ao, se faz necessrio a citao do ru, para que este esteja ciente e

tenha prazo para defesa das alegaes.


8

Apesar de muitas doutrinas considerarem coincidentes os princpios do contraditrio e da

isonomia, esses no se confundem e ainda podem existir independentemente um do outro. No

entanto, esses so harmnicos entre si, j que assegurado o contraditrio aos litigantes, mas, o

contraditrio efetivamente equilibrado, o que assegura a igualdade, fundamento da isonomia.

Assim, deve ser entendido o princpio do contraditrio como a participao dos interessados

na elaborao jurisdicional, conferindo a partes, direito a ampla defesa das alegaes impostas.

vlido ressaltar que quando se fala em processo justo, extremamente necessria a presena desse

princpio, para que a haja a efetiva prtica constitucional do princpio que o rege, o j mencionado,

devido processo legal.

4.4- PRINCPIO DA AO PROCESSO INQUISITIVO E ACUSATRIO

Princpio da ao, ou princpio da demanda, ou princpio da iniciativa das partes, indica que o

Poder Judicirio, depende da provocao do titular da ao para movimentar-se no sentido de

satisfazer a pretenso. A jurisdio inerte.

Acredita-se que o juiz que instaura processo por iniciativa prpria acaba ligado

psicologicamente pretenso, podendo julgar favoravelmente a ela. Este o processo inquisitivo,

onde a funo de acusar, defender e julgar se encontra em um mesma figura, que a do juiz. Ele

secreto, no-contraditrio e escrito.

O processo acusatrio um sistema processual de partes, onde elas se encontram em

igualdade e ainda um processo com as garantias da imparcialidade do juiz, do contraditrio e da

publicidade.

Existe o processo penal misto em que h algumas etapas secretas e no-contraditrias. A

reconveno algo bem diverso da simples defesa do ru: ao reconvir, o ru move uma nova

demanda ao autor, exercendo uma pretenso prpria e autnoma, com relao a qual so invertidas
9

as posies das partes no processo. O ru no limita a defender-se, ele tambm move uma ao

contra o demandante.

4.5- PRINCPIO DA DISPONIBILIDADE E DA INDISPONIBILIDADE

Denomina-se poder dispositivo a liberdade que as pessoas tm de exercer ou no seus

direitos. Esse poder configurado pela disponibilidade de apresentar ou no sua pretenso em juzo,

isto , pode renunciar a ela ou a certas situaes processuais. Esse poder de dispor quase absoluto

no processo civil, devido a natureza do direito material, as limitaes ocorrem quando o prprio

direito material tem natureza indisponvel, quando o interesse pblico prevalece sobre o privado.

diferente do direito penal, em que prevalece o princpio da indisponibilidade, pois o crime

considerado uma leso irreparvel ao interesse pblico, a pena realmente reclamada para a

restaurao da ordem jurdica violada.

4.6- PRINCPIO DISPOSITIVO E PRINCIPIO DA LIVRE INVESTIGAO DAS PROVAS

VERDADE FORMAL E VERDADE REAL

O princpio do dispositivo consiste na regra de que o juiz depende,


na instruo da causa da iniciativa das partes quanto s provas e as
alegaes em que se fundamentar a deciso: judex
secundumallegata et probato partium iudicare debet. Pg. 73
Teoria Geral do Processo, 28 Edio Princpios gerais do Direito
Processual.

De todos os fatores envolvidos no processo que influenciam diretamente na atuao do juiz

como, fatores sociais, tcnicos e locais o mais importante e relativo a ele e a sua neutralidade e

imparcialidade no processo, e o que garante o princpio do dispositivo.

As partes devem com o mximo de liberdade e segundo os ritos do processo e seus

procedimentos apresentarem suas alegaes com o mximo de veracidade para que assim o juiz

possa se decidir ficando ainda a sua disposio um amplo poder de tambm, fazer com que se
10

produzam provas e estimule o dilogo entre as partes para um maior convencimento.No Brasil se

assegura a livre investigao de provas pelo juiz.

Porm e necessrio entender que no processo civil o juiz poder se satisfazer com provas

formais a que se acerca o processo, aquelas contidas nos autos, sendo que no processo penal o juiz

dever atender a necessidade de se averiguar as provas e ver se esto so verdadeiras (verdade real

ou verdade material) para que fundamente assim a sua sentena.

Vale ressaltar que no processo civil o juiz no est limitado as provas existentes, no e um

mero espectador pois ele possui amplos poderes para assistir e dar iniciativas a novas provas que se

faam necessrias para o seu convencimento. Pois na maior parte dos casos em direitos disponveis

ele pode se satisfazer com a verdade formal, aceitando o que as partes levam ao processo e rejeitando

provas por falta de elementos contundentes.

Porm no processo penal ocorre o inverso, pois s excepcionalmente o juiz penal se satisfaz

com a verdade formal, quando no dispor de meios para assegurar a verdade real. O princpio e

absoluto e est estabelecido como regra pelo legislador, conforme artigo 197 CPP sobre a confisso.

Que mesmo que haja novas provas que possam incriminar um ru absolvido isso ser impossvel.

Uma vez a coisa julgada no mbito penal no caber nova acusao

No processo Civil se manteve a tendncia de permitir ao juiz que participe da constituio de

provas necessrias para que todo o esclarecimento e verdade sejam apontados, como ainda reforou

todos os poderes diretivos do magistrado nos arts. 125, 130,131,330,342 e 440.

4.7- PRINCPIO DO IMPULSO OFICIAL

Este Princpio trata nada mais nada menos da competncia do Juiz durante o Processo. Este

princpio dita que o juiz deve mover o procedimento processual de fase em fase at que finalize-se a

funo jurisdicional. Ou seja, o processo deve ser impulsionado pelo juiz, independente da vontade

das partes.
11

A relao entre este Princpio e do Devido Processo Legal de complementao. Pois se no

Princpio do Devido Processo Legal ditado que tem de haver um processo legal, o Princpio do

Impulso Oficial um suporte a esse processo legal.

4.8- PRINCPIO DA ORALIDADE

Esse Princpio vem ligado ao procedimento. Este Princpio ligado ao procedimento oral

sendo complementado por outros Princpios. O Princpio da Oralidade tem quatro elementos:

A imediatiedade que o contato direto com o juiz.

A identidade fsica do juiz que consiste em manter o mesmo juiz durante o processo.

A concentrao da causa e a necessidade de ser mostrado de modo mais rpido as

provas/materiais para que possa ser julgado o processo.

A irrecorribilidade, fazendo assim que o processo no fique muito parado devido aos

recursos.

Esse Princpio de total auxlio ao Princpio do Devido Processo Legal.

4.9- PRINCPIO DA PERSUASO RACIONAL DO JUIZ

O princpio da persuaso racional do juiz consiste na possibilidade deste decidir livremente

de acordo com seu prprio convencimento e suas convices pessoais.

Em tempos passados as provas produzidas pelas partes tinham importncia maior do que a de hoje

levado um juiz a decidir um caso levando em conta apenas elas. No sistema de prova legal, o

legislador fixa a importncia de cada tipo de prova, fazendo com que o juiz apenas aplique aquilo

que j foi estabelecido.

Atualmente o Cdigo de Processo Civil encontra-se em um ponto no meio do caminho entre

o sistema de prova legal e a liberdade total do juiz de apreciar as provas. Como se nota no art. 131:
12

O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos,

ainda que no alegado pelas partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos que lhe formaram o

convencimento.

O artigo 131 do Cdigo de Processo Civil d liberdade do juiz de decidir um caso de acordo

com seu convencimento pessoal sobre o assunto mas ao mesmo tempo o limita ao ter que explicar o

que o levou deciso. De acordo com Pontes Miranda No se confere ao juiz liberdade absoluta

mas no lhe impe critrios rgidos e inflexveis na apreciao da prova.

4.10- PRINCPIO DA EXIGENCIA DE MOTIVAO DAS DECISES JUDICIAS

Este princpio baseia-se na obrigatoriedade de uma explicao do magistrado sobre o por que

de sua deciso, eles devem fundamentar suas concluses de forma a no deixar dvidas sobre a linha

de raciocnio utilizada para chegar quele resultado.

Este princpio possibilita as partes a entender o ponto de vista do juiz, permite que elas

avaliem se conveniente recorrer, assim como esclarece dvidas quanto linha de pensamento

utilizada em seu caso.

No caso em que uma deciso considerada injusta, atravs da fundamentao obrigatria

torna-se mais fcil para a parte prejudicada reconhecer o erro na explicao e eventualmente recorrer,

se for da vontade da parte.

A prpria Constituio Federal em seu artigo 93, inciso IX especifica em sua primeira parte,

que todos os juzes devem motivar suas decises sob pena destas serem consideradas nulas:

Todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as

decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias

partes e seus advogados, ou somente estes, em casos nos quais a preservao do direito

intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao.

4.11- PRINCPIO DA PUBLICIDADE


13

Constituio Federal art. 5, LX, que A lei s poder restringir a publicidade dos atos

processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem, e no art. 93, IX, que

Todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentados todas as

decises, sob pena de nulidade, podendo a lei, se o interesse pblico o exigir, limitar a presena, em

determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes.

O princpio da publicidade possui natureza poltico- liberal, proclamado nos momentos de

revolta como, por exemplo, a Revoluo Francesa e a 2 Guerra Mundial. Onde prevalece o

totalitarismo e a falta de imparcialidade dos juzes.

Os meios de comunicao tm usado demasiadamente tal princpio, usando a opinio pblica

como ferramenta negativa ao processo, Publicidade como garantia poltica - cuja finalidade o

controle da opinio pblica nos servios da justia - no pode ser confundida com o sensacionalismo

que afronta a dignidade humana.

4.12- PRINCPIO DA LEALDADE PROCESSUAL

O princpio da lealdade um princpio infraconstitucional, justificado atravs dos art. 14ss

do CPC, a lealdade processual um dever que emana de um princpio.

Esse princpio vai justificar a m-f processual. A lealdade norteia o comportamento de todos

os integrantes do processo. Esses integrantes no dizem respeito apenas as partes envolvidas, autor e

ru, mas sim todos aqueles envolvidos no processo direta ou indiretamente, os funcionrios do

judicirio, juiz, promotor de justia, escrivo, etc.

A punio da quebra de lealdade para o ru e para o autor a litigncia de m-f. A punio

para os funcionrios, componentes do judicirio multa, respondero por ato atentatrio ao exerccio

da jurisdio. O advogado ser punido juto com a parte respondendo por litigncia de m-f, alm da

comisso de tica da OAB.


14

4.13- PRINCPIO DA ECONOMIA E DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS

O Princpio da economia considera o processo como instrumento, que precisam ser realizados

da maneira menos onerosa possvel para as partes, obtendo assim um equilbrio entre binmio e

custo benefcio. Esse princpio aplicado nas reunies de processo em casos de conexidade ou

continncia, prpria reconveno, ao declaratria incidente etc. Tendo sempre como finalidade a

anlise das formalidades baseadas em lei e no a forma em si.

Decorrente desse princpio se estabelece a regra do aproveitamento dos atos processuais, j

realizados, e desde que no tenham relao com nulidade anterior, e devem permanecer ntegros e

vlidos.

No processo civil, se verifica essa regra no artigo 920 na indiferena na escolha do interdito

possessrio adequado. O processo de pequenas causas civis (lei n. 9099/95).

O princpio da economia processual deve ser aplicado de modo equilibrado. No deve ser

considerado fundamental o valor das causas economicamente, permitindo que independentemente do

valor econmico das causas se possa buscar o judicirio, previsto na Constituio no artigo 5, inc.

Xxxv). Tambm assim se possibilita a reviso de causas que foram julgadas em rgos inferiores por

rgos superiores, em grau de recuso, sem que se tenha como fundamento o valor econmico dessas

causas.

4.14- PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO

A espcie de Duplo grau de jurisdio conjectura duas instncias, ou dois graus de jurisdio,

haja vista que composta por rgos, de modo hierrquico podem ser superior ou inferiores.

O Princpio do duplo grau de Jurisdio decorre de uma vivel reviso por instncias

superiores, por recurso, de causas que j foram julgadas por instncias inferiores. Essa possibilidade
15

de reviso acontece por decises sentenciadas pelo juiz do rgo inferior, serem consideradas de

modo incorreto ou injustos, e por esse motivo torna possvel que essas causas j decididas sejam

julgadas novamente por graus superiores podendo assim ser reformadas.

Existe uma corrente doutrinria, em menor nmero, que se posiciona contra o duplo grau de

jurisdio, compondo trs argumentos principais:

- Tanto os juzes de primeiro grau quanto os juzes de segundo grau so suscetveis a

possibilidade de cometerem equvocos nas suas sentencia, podendo at reformar julgamentos

que foram realizados de maneira correta, concernentes com a justia e a lei.

- Se confirmada o julgamento sentenciado pelo juiz de primeiro grau, torna desnecessrio a

deciso em grau de recurso, podendo conflitar de modo contrrio ao princpio da economia

processual.

-A reforma realizada nos casos julgados por instncia inferiores, possui como consequncia

uma instabilidade por parte do Poder Judicirio, por surgir duvidas relacionados com a forma

certa que o direito interpretado, causando depreciao do judicirio.

Contudo, a doutrina majoritria aquela que defende o duplo grau de jurisdio, determinado

tambm trs circunstncias:

- preciso que exista uma reforma realizada em um rgo superior, visto que as causas

julgadas podem ter sido sentenciadas decorrente de vcios, consequentes de erro ou m f dos

juzes de instncias inferiores.

- Para que algumas sentenas sejam confirmadas e que a lei possa dar eficcia as decises de

primeiro grau, necessrio que os rgos superiores que so compostos por juzes mais

experientes, e que so exigveis dele uma ateno maior nas solues de lides, possam

sentenciar novamente os julgamentos feitos pelos rgos inferiores contribuindo para sua

moral e a cultura jurisdicional, oferecendo uma maior segurana nas decises.


16

-Psicologicamente confirmado que a maioria das pessoas no se contenta com apenas um

julgamento sentenciado de modo contrrio. E os juzes de instncias inferiores tero mais

ateno ao julgar por saber que suas decises podero ser revistas por instncias superiores.

Porm, essencial para a gerncia desse princpio que se exercite um controle interno

baseados na legalidade e na justia das sentenas proferidas, pois o poder judicirio composto

membros que no foram elegidos atravs das urnas pela populao, ou seja, possui menos

representatividade. Sendo assim como circunstncia essencial o chamado natureza jurdica que

decorre de um controle fundamental.

Considerando o direito brasileiro, o princpio do duplo grau de jurisdio garantido de

modo tcito, mas so rgos expressos os juzes e tribunais, rgo de primeiro e segundo grau, nessa

ordem, de acordo com artigo 102, inc. II; art. 108, inc. II). Esse princpio pode ser pronunciado

no Cdigo de Processo Penal, no Cdigo de Processo Civil, a consolidao das leis do trabalho, leis

extravagantes e as leis de organizao judiciria. O direito brasileiro tambm considera rgos de

superposio de terceiro (Supremo tribunal da justia e Tribunal Eleitoral) ou quarto grau.

Para que haja uma reviso nas decises proferidas por rgos inferiores, necessrio que se

tenha um novo afronto do rgo jurisdicional, por parte de quem foi contrrio a sentena julgado

pelo juiz. Entretanto, existe casos que se no considera necessrio a reivindicao por parte do

interessado, essas so excees previstas na lei (CPC, art., 475; CPP, art. 574, inscs. I-II, c/c art. 411,

e art. 746).

No h discriminantes no CPC e no CPP no que diz respeito de a valores de causas para que

se tenha a dupla jurisdio. Mas, como ressalva as leis de trabalho no podem ser usado o princpio

em causas de pequeno valor, s se forem sobre matria constitucional.

Na lei dos Juizados Especiais estabelece o recurso a juzes de primeiro grau, ou seja, no preciso

que na dupla jurisdio seja configurada apenas por rgos de jurisdio superiores.

5- CONCLUSO
17

Diante do exposto nesse trabalho, conclumos que o princpio do devido processo legal se faz

indispensvel no ordenamento jurdico, uma vez que ele confere s partes do processo garantia de

acesso e alcance a justia, bem como a proteo dos bens jurdicos envolvidos.

O devido processo legal aparece em seus primrdios implicitamente na Magna Carta de 1215,

oriunda do sistema jurdico ingls, mas continua em vigor atualmente e de forma explcita na nossa

Lei Magna, a Constituio Federal.

perceptvel a magnitude desse princpio no Direito Processual, ao passo que esse serve de

fundamento e alicerce para os outros princpios constitucionais do processo, aqui tambm expostos.

Ao utilizar-se da jurisdio, faz-se necessrio a presena da proteo legal de acordo com

todos os direitos fundamentais, acesso e andamento justo do processo, para que no existam erros ou

mesmo a injustia do magistrado na deciso. Para tanto, o princpio do devido processo legal

utilizado e por isso considerado o mais importante princpio constitucional.