Você está na página 1de 150

DIREITO PROCESSUAL

CIVIL III
Miguel Teixeira de Sousa

| 2016/2017
Jos Lebre de Freitas |

No dispensa
a consulta dos
manuais

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 1
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

ndice
Lebre de Freitas:
Parte Geral .........................................................................................................12
A Conceito e fins da ao executiva ........................................................................12
Delimitao ............................................................................................................................. 12
Tipos ........................................................................................................................................ 13
Funo ..................................................................................................................................... 13
Normas substantivas e normas processuais ....................................................................... 14
O acertamento e a execuo................................................................................................. 15
Juiz e agente de execuo...................................................................................................... 16
B Pressupostos da ao executiva......................................................................................... 17
Pressupostos especficos ....................................................................................................... 17
Pressupostos gerais ................................................................................................................ 18
C Titulo Executivo.................................................................................................................. 19
Noo ...................................................................................................................................... 19
Espcies ................................................................................................................................... 19
1. A sentena condenatria ...................................................................................................... 19
2. O documento exarado ou autenticado por notrio ................................................................. 24
3. Os ttulos de crdito ............................................................................................................. 27
4. O ttulo executivo por fora de disposio especial.................................................................. 28
Natureza e funo do ttulo executivo ................................................................................ 30
Consequncias da falta de apresentao do ttulo executivo ........................................... 33
Uso desnecessrio da ao declarativa ................................................................................ 33
D Certeza, exigibilidade e liquidez da obrigao ................................................................ 34
Conceito .................................................................................................................................. 34
Regime: certeza e exigibilidade............................................................................................. 35
Regime: a liquidez .................................................................................................................. 40
E Competncia do Tribunal .................................................................................................. 43
Competncia em razo da matria ...................................................................................... 43
Competncia em razo da hierarquia .................................................................................. 43
Competncia em razo do valor .......................................................................................... 44
Competncia em razo do territrio ................................................................................... 44
Competncia internacional ................................................................................................... 45
Competncia convencional e regime da incompetncia .................................................. 47

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 2
Jos Lebre de Freitas |

F Legitimidade das partes ...................................................................................................... 48


Quem parte legtima ........................................................................................................... 48
Consequncias da ilegitimidade das partes ......................................................................... 51
G Patrocnio judicirio ........................................................................................................... 51
H Pluralidade de sujeitos e pluralidade de pedidos ............................................................ 52
Litisconsrcio ......................................................................................................................... 52
Coligao ................................................................................................................................. 55
Consequncias da falta de litisconsrcio, quando necessrio, e da coligao ilegal ..... 56
Cumulao simples de pedidos ............................................................................................ 56
I Formas de processo executivo ........................................................................................... 57
O tipo e a forma do processo .............................................................................................. 57
mbito das formas processuais ........................................................................................... 57
Direito supletivo .................................................................................................................... 58
Processo ordinrio de execuo para pagamento de quantia certa ................ 60
J Delimitao ........................................................................................................................... 60
K Fase Inicial ........................................................................................................................... 60
Requerimento inicial e tramitao complementar ............................................................. 60
Despacho liminar ................................................................................................................... 62
Citao do executado ............................................................................................................ 63
L Oposio execuo .......................................................................................................... 64
Meio ......................................................................................................................................... 64
Fundamentos .......................................................................................................................... 64
Oposio por requerimento ................................................................................................. 68
Processo .................................................................................................................................. 69
M Objeto da penhora ............................................................................................................. 74
Noo ...................................................................................................................................... 74
Princpios gerais ..................................................................................................................... 75
Penhora e disponibilidade substantiva ................................................................................ 75
Impenhorabilidade diretamente resultante da lei .............................................................. 79
Penhorabilidade subsidiria .................................................................................................. 81
A penhora da ao contra o herdeiro ................................................................................. 86
Extenso da penhora ............................................................................................................. 87
N A fase da penhora ............................................................................................................... 88
Atos preparatrios ................................................................................................................. 88
O ato da penhora ................................................................................................................... 90

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 3
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

O depositrio .......................................................................................................................... 95
O registo da penhora ............................................................................................................. 96
Levantamento da penhora .................................................................................................... 97
O Funo e efeitos da penhora ............................................................................................. 98
Funo da penhora ................................................................................................................ 98
Perda dos poderes de gozo ................................................................................................... 98
Ineficcia relativa dos atos dispositivos subsequentes...................................................... 99
Preferncia do exequente .................................................................................................... 100
P Oposio penhora .......................................................................................................... 100
Meios de oposio ............................................................................................................... 100
1. Oposio por simples requerimento ..................................................................................... 100
2. Incidente de oposio penhora .......................................................................................... 101
3. Embargos de terceiro ......................................................................................................... 103
4. Ao de reivindicao ........................................................................................................ 109
Q Convocaes e concurso ................................................................................................. 110
Convocaes ......................................................................................................................... 110
Pressupostos especficos da reclamao de crditos....................................................... 113
A ao de verificao e graduao de crditos ................................................................ 116
R Venda executiva ................................................................................................................ 119
Modalidades .......................................................................................................................... 119
Remisso e preferncias ...................................................................................................... 122
Efeitos.................................................................................................................................... 123
Anulao................................................................................................................................ 126
Natureza ................................................................................................................................ 128
S Pagamento .......................................................................................................................... 128
Meios de atingir o pagamento ............................................................................................ 128
Consignao de rendimentos ............................................................................................. 128
Ordem dos pagamentos ...................................................................................................... 129
Pagamento em prestaes................................................................................................... 129
T Extino e anulao da execuo.................................................................................... 130
Extino da execuo .......................................................................................................... 130
Anulao da execuo ......................................................................................................... 132
Renovao da ao executiva ............................................................................................. 132
Recursos ................................................................................................................................ 134

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 4
Jos Lebre de Freitas |

Outros processo de execuo .......................................................................... 135


U A forma sumria de execuo comum para pagamento de quantia certa ................ 135
V O processo de execuo comum para entrega de coisa certa .................................... 136
Delimitao ........................................................................................................................... 136
Caractersticas ....................................................................................................................... 136
Tramitao ............................................................................................................................ 137
Converso da execuo ....................................................................................................... 140
X O processo de execuo comum para prestao de facto .......................................... 141
Delimitao ........................................................................................................................... 141
Prestao de facto com prazo certo .................................................................................. 141
Prestao de facto sem prazo certo ................................................................................... 145
Violao de obrigao negativa .......................................................................................... 145
Z Processos executivos especiais ........................................................................................ 146
Execuo por alimentos ...................................................................................................... 146
Investidura em cargos sociais ............................................................................................. 147
Execuo por custas e execuo de despejo .................................................................... 147
RUI PINTO ............................................................................ Erro! Marcador no definido.
I Introduo .......................................................................... Erro! Marcador no definido.
A Fundamento. Princpios e fontes ...................................... Erro! Marcador no definido.
1. - Fundamento constitucional e material ...................... Erro! Marcador no definido.
Justificao constitucional ................................................ Erro! Marcador no definido.
Realizao coativa da prestao ....................................... Erro! Marcador no definido.
Fundamento material; o direito execuo ................... Erro! Marcador no definido.
mbito processual ............................................................. Erro! Marcador no definido.
Natureza jurdica. Remisso ............................................. Erro! Marcador no definido.
2. - Princpios gerais e privativos ...................................... Erro! Marcador no definido.
Princpios gerais ................................................................. Erro! Marcador no definido.
Princpios privativos .......................................................... Erro! Marcador no definido.
B Objeto e espcies de execuo ......................................... Erro! Marcador no definido.
3. - Pedido ............................................................................ Erro! Marcador no definido.
Objeto imediato ................................................................. Erro! Marcador no definido.
Espcies de pedidos executivos pelo objeto mediato ... Erro! Marcador no definido.
Execuo especfica e execuo no especfica ............. Erro! Marcador no definido.
4. - Causa de pedir............................................................... Erro! Marcador no definido.
Discusso doutrinal. Posio............................................ Erro! Marcador no definido.

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 5
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

Concluso: aquisio do direito pretenso de prestaoErro! Marcador no


definido.
III Condies de ao .......................................................... Erro! Marcador no definido.
A Ttulo executivo ................................................................ Erro! Marcador no definido.
5. - Generalidades ............................................................... Erro! Marcador no definido.
Conceito, natureza e funes ........................................... Erro! Marcador no definido.
Funo constitutiva ........................................................... Erro! Marcador no definido.
Caractersticas e classificao ........................................... Erro! Marcador no definido.
6. - Sentena condenatria ................................................. Erro! Marcador no definido.
mbito primrio ................................................................ Erro! Marcador no definido.
mbito eventual ................................................................. Erro! Marcador no definido.
1. Obrigaes prejudicadas de fonte legal: admissibilidade de execuo de condenao implcitaErro!
Marcador no definido.
2. Posies negatrias ........................................................... Erro! Marcador no definido.
3. Posio pessoal ................................................................ Erro! Marcador no definido.
4. (Concluso): o artigo 703., n.2 CPC ............................ Erro! Marcador no definido.
Simples declarao judicial do direito ............................. Erro! Marcador no definido.
Execuo provisria .......................................................... Erro! Marcador no definido.
Obteno aparentemente desnecessria de ao declarativaErro! Marcador no
definido.
7. - Documentos privados ................................................. Erro! Marcador no definido.
Requisitos comuns ............................................................. Erro! Marcador no definido.
Requisitos especficos na execuo de obrigaes futuras (artigo 707. CPC) ........ Erro!
Marcador no definido.
Limites objetivos ................................................................ Erro! Marcador no definido.
Prescrio da obrigao cartular ...................................... Erro! Marcador no definido.
8. - Documentos avulsos.................................................... Erro! Marcador no definido.
Ttulo judiciais imprprios................................................ Erro! Marcador no definido.
Outros ttulos judiciais imprprios .................................. Erro! Marcador no definido.
Ttulos particulares............................................................. Erro! Marcador no definido.
Ttulos administrativos ...................................................... Erro! Marcador no definido.
B Obrigao exigvel e determinada .................................... Erro! Marcador no definido.
9. - Generalidades. Exigibilidade ...................................... Erro! Marcador no definido.
Natureza e sentido dos requisitos da obrigao exigvel, certa e lquida .................. Erro!
Marcador no definido.
Exigibilidade, em especial ................................................. Erro! Marcador no definido.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 6
Jos Lebre de Freitas |

10. - Determinao ............................................................. Erro! Marcador no definido.


Generalidades ..................................................................... Erro! Marcador no definido.
Certeza ................................................................................. Erro! Marcador no definido.
Liquidez ............................................................................... Erro! Marcador no definido.
Consequncias da iliquidez da obrigao ....................... Erro! Marcador no definido.
IV Pressupostos processuais ................................................ Erro! Marcador no definido.
A Pressupostos relativos ao Tribunal ................................... Erro! Marcador no definido.
11. - Competncia internacional ....................................... Erro! Marcador no definido.
Introduo........................................................................... Erro! Marcador no definido.
Normas internas de competncia internacional ............ Erro! Marcador no definido.
12. - Competncia interna .................................................. Erro! Marcador no definido.
Competncia em razo da matria e da hierarquia........ Erro! Marcador no definido.
Competncia em razo da forma e do valor .................. Erro! Marcador no definido.
2. No quadro da nova Lei de Organizao do Sistema Judicirio (LOSJ)Erro! Marcador
no definido.
Competncia em razo do territrio ............................... Erro! Marcador no definido.
Extenso de competncia na cumulao de execues Erro! Marcador no definido.
Competncia convencional .............................................. Erro! Marcador no definido.
13. - Regime de incompetncia ......................................... Erro! Marcador no definido.
Incompetncia internacional ............................................ Erro! Marcador no definido.
Incompetncia interna....................................................... Erro! Marcador no definido.
B Pressupostos relativos s partes........................................ Erro! Marcador no definido.
14. - Personalidade e capacidade judiciria ...................... Erro! Marcador no definido.
Requisitos ............................................................................ Erro! Marcador no definido.
Regime da falta de personalidade, da incapacidade e representao irregular ......... Erro!
Marcador no definido.
15. - Legitimidade processual singular; interesse processualErro! Marcador no
definido.
Generalidades ..................................................................... Erro! Marcador no definido.
Credor e devedor ............................................................... Erro! Marcador no definido.
Execuo sub-rogatria..................................................... Erro! Marcador no definido.
Terceiros dvida ............................................................... Erro! Marcador no definido.
Regime da ilegitimidade singular...................................... Erro! Marcador no definido.
Interesse processual ........................................................... Erro! Marcador no definido.
16. - Legitimidade processual plural ................................. Erro! Marcador no definido.
Generalidades ..................................................................... Erro! Marcador no definido.
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 7
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

Litisconsrcio necessrio: ................................................. Erro! Marcador no definido.


Litisconsrcio voluntrio .................................................. Erro! Marcador no definido.
Litisconsrcio superveniente ............................................ Erro! Marcador no definido.
a. Doutrina....................................................................... Erro! Marcador no definido.
b. Jurisprudncia ............................................................. Erro! Marcador no definido.
c. Posio pessoal ........................................................... Erro! Marcador no definido.
17. - Patrocnio judicirio ................................................... Erro! Marcador no definido.
mbito................................................................................. Erro! Marcador no definido.
Regimes da falta ou irregularidade de patrocnio judicirioErro! Marcador no
definido.
C Pressupostos relativos ao objeto ....................................... Erro! Marcador no definido.
18. - Pressupostos gerais .................................................... Erro! Marcador no definido.
Positivos .............................................................................. Erro! Marcador no definido.
Negativos ............................................................................ Erro! Marcador no definido.
19. - Pluralidade de objetos processuais .......................... Erro! Marcador no definido.
Cumulao de pedidos ...................................................... Erro! Marcador no definido.
Coligao ............................................................................. Erro! Marcador no definido.
Regime da pluralidade ilegal de execues ..................... Erro! Marcador no definido.
PROCEDIMENTO DE EXECUO DE PAGAMENTO DE QUANTIA CERTA
................................................................................................. Erro! Marcador no definido.
I Fase Introdutria ............................................................... Erro! Marcador no definido.
A Formas procedimentais .................................................... Erro! Marcador no definido.
26. - Processo comum e processos especiais .................. Erro! Marcador no definido.
Processo comum ................................................................ Erro! Marcador no definido.
Processos especiais ............................................................ Erro! Marcador no definido.
B Forma ordinria (citao prvia penhora) ..................... Erro! Marcador no definido.
I Impulso processual .......................................................... Erro! Marcador no definido.
27. - Ato de impulso (Requerimento Executivo) ........... Erro! Marcador no definido.
Contedo............................................................................. Erro! Marcador no definido.
Formalidades ...................................................................... Erro! Marcador no definido.
Apresentao ...................................................................... Erro! Marcador no definido.
Custas, despesas e apoio judicirio .................................. Erro! Marcador no definido.
Especialidades da apresentao de requerimento de execuo de sentena ............ Erro!
Marcador no definido.
II Distribuio, admisso, despacho liminar e citao... Erro! Marcador no definido.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 8
Jos Lebre de Freitas |

28. - Distribuio e admisso ............................................ Erro! Marcador no definido.


Distribuio. Controle administrativo liminar (admisso)Erro! Marcador no
definido.
Controle liminar administrativo ....................................... Erro! Marcador no definido.
Efeitos do recebimento ..................................................... Erro! Marcador no definido.
29. - Despacho liminar ....................................................... Erro! Marcador no definido.
Regime anterior reforma de 2013 ................................. Erro! Marcador no definido.
Regime posterior reforma de 2013 ............................... Erro! Marcador no definido.
Contedo............................................................................. Erro! Marcador no definido.
Despacho sucessivo ........................................................... Erro! Marcador no definido.
30. - Citao ......................................................................... Erro! Marcador no definido.
Introduo........................................................................... Erro! Marcador no definido.
Regime anterior reforma de 2013 ................................. Erro! Marcador no definido.
Regime posterior reforma de 2013 ............................... Erro! Marcador no definido.
Ato de citao ..................................................................... Erro! Marcador no definido.
III Oposio execuo .................................................... Erro! Marcador no definido.
31. - Caracteres .................................................................... Erro! Marcador no definido.
Funcionalidade ................................................................... Erro! Marcador no definido.
Consequncia da acessoriedade ....................................... Erro! Marcador no definido.
32. - Objeto mediato........................................................... Erro! Marcador no definido.
Pedido .................................................................................. Erro! Marcador no definido.
Causa de pedir .................................................................... Erro! Marcador no definido.
1. Aspetos gerais ................................................................. Erro! Marcador no definido.
2. Fundamentos comuns ...................................................... Erro! Marcador no definido.
b. Inexistncia, inexequibilidade ou invalidade formal do ttuloErro! Marcador no
definido.
c. Incerteza, inexigibilidade ou iliquidez da obrigaoErro! Marcador no definido.
d. Factos impeditivos, modificativos ou extintivos e impugnao do crdito
exequendo ........................................................................... Erro! Marcador no definido.
3. Fundamentos especficos ................................................... Erro! Marcador no definido.
33. - Procedimento ............................................................. Erro! Marcador no definido.
Generalidades ..................................................................... Erro! Marcador no definido.
Impulso inicial .................................................................... Erro! Marcador no definido.
Contestao e sequncia sumria ..................................... Erro! Marcador no definido.
Saneamento, instruo, discusso e julgamento ............ Erro! Marcador no definido.
Sentena............................................................................... Erro! Marcador no definido.
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 9
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

34. - Efeitos da sentena final ........................................... Erro! Marcador no definido.


Sentena de forma ............................................................. Erro! Marcador no definido.
Sentena de mrito ............................................................ Erro! Marcador no definido.
Relaes com outros objetos processuais ...................... Erro! Marcador no definido.
Limites subjetivos da eficcia decisria .......................... Erro! Marcador no definido.
C Forma sumria (dispensa de citao prvia penhora) ... Erro! Marcador no definido.
35. - Pressupostos ............................................................... Erro! Marcador no definido.
Antes da reforma de 2013................................................. Erro! Marcador no definido.
Depois da reforma de 2013 .............................................. Erro! Marcador no definido.
36. - Especialidades ............................................................. Erro! Marcador no definido.
Tramitao inicial ............................................................... Erro! Marcador no definido.
Citao ................................................................................. Erro! Marcador no definido.
Oposio execuo e penhora ................................... Erro! Marcador no definido.
Oposio execuo de requerimento de injuno, em especialErro! Marcador no
definido.
Responsabilidade do exequente ....................................... Erro! Marcador no definido.
II Penhora ............................................................................. Erro! Marcador no definido.
A Objeto e sujeitos................................................................ Erro! Marcador no definido.
37. - Delimitao primria ................................................. Erro! Marcador no definido.
Funcionalidade. Objeto ..................................................... Erro! Marcador no definido.
mbito subjetivo; bens em poder de terceiro ............... Erro! Marcador no definido.
38. - Limites substantivos .................................................. Erro! Marcador no definido.
Responsabilidade................................................................ Erro! Marcador no definido.
2. Limitao legal e convencional de responsabilidade ............ Erro! Marcador no definido.
a. Quanto s limitaes legais, considerem........................ Erro! Marcador no definido.
v. Pelos atos relativos profisso, arte ou oficio do menor e pelos atos praticados no exerccio dessa
profisso, arte ou oficio s respondem os bens de que o menor tiver a livre disposio (artigo 127Erro!
Marcador no definido.
3. Separao plena de patrimnio......................................... Erro! Marcador no definido.
4. Separao condicional de patrimnio ................................ Erro! Marcador no definido.
a. Responsabilidade subsidiria real ou objetiva ........ Erro! Marcador no definido.
b. Responsabilidade pessoal ou subjetiva .................... Erro! Marcador no definido.
5. Responsabilidade subsidiria objetiva ............................... Erro! Marcador no definido.
a. Benefcio de excusso real ........................................ Erro! Marcador no definido.
i. Bens comuns, sendo dvida prpria, ou bens prprios, sendo dvida da responsabilidade de ambos
os cnjuges (artigos 1695......................................................... Erro! Marcador no definido.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 10
Jos Lebre de Freitas |

ii. Bens onerados com garantia real a favor do credor (beneficium excussionis realis ........... Erro!
Marcador no definido.
iii. Na execuo de dvidas: .............................................. Erro! Marcador no definido.
1. Da associao sem personalidade jurdica, o patrimnio dos associados que a contrario, aps a
penhora do fundo comum (artigo 198., n.2 CC), e, na falta ou insuficincia daquele, o patrimnio
dos restantes associados, proporcionalmente sua entrada no fundo comum;Erro! Marcador no
definido.
2. Do titular do EIRL, alheias explorao do estabelecimento, os bens do EIRL, quando sejam,
de modo comprovado, insuficientes os demais bens do comerciante (artigo 10., n.1 e 22. Decreto-Lei
n.248/86 ); .......................................................................... Erro! Marcador no definido.
b. Associaes sem personalidade e EIRL.................. Erro! Marcador no definido.
6. Responsabilidade subsidiria subjetiva: ............................ Erro! Marcador no definido.
a. Fundamento substantivo: .......................................... Erro! Marcador no definido.
b. Procedimento: ............................................................. Erro! Marcador no definido.
i. Antes da reforma de 2013: ............................................. Erro! Marcador no definido.
Vrias hipteses se abriam no regime procedimental, consoante contra quem fosse
movida a execuo, consoante houvesse ou no citao prvia do devedor subsidirio
e consoante o momento da citao. Acrescia ainda a necessidade de adequar o regime
da invocao do benefcio da excusso prvia. ............. Erro! Marcador no definido.
ii. Depois da reforma de 2013: ............................................ Erro! Marcador no definido.
Disponibilidade e transmissibilidade ............................... Erro! Marcador no definido.
39. - Impenhorabilidades objetivas................................... Erro! Marcador no definido.
Impenhorabilidades absolutas. A impenhorabilidade da Constituio da Repblica. O
direito habitao .............................................................. Erro! Marcador no definido.
Impenhorabilidades relativas ............................................ Erro! Marcador no definido.
Impenhorabilidades parciais ............................................. Erro! Marcador no definido.
1. Penhora de crditos de rendimentos pessoais ...................... Erro! Marcador no definido.
a. Objeto e limites; as alteraes da Reforma de 2013Erro! Marcador no definido.
b. Aplicabilidade s indemnizaes de seguro ............ Erro! Marcador no definido.
c. Isenes e redues de penhora. As alteraes da Reforma de 2013................ Erro!
Marcador no definido.
d. Aumento da penhora. As alteraes da Reforma de 2013Erro! Marcador no
definido.
e. Penhora de quantias pecunirias ou de saldo bancrio de conta ordem ........ Erro!
Marcador no definido.
40. - Dvidas conjugais ....................................................... Erro! Marcador no definido.
Enquadramento material .................................................. Erro! Marcador no definido.
Execuo de dvida comum ............................................. Erro! Marcador no definido.

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 11
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

Execuo de dvida prpria .............................................. Erro! Marcador no definido.


Execuo de dvida comunicvel ..................................... Erro! Marcador no definido.
41. - Proporcionalidade e adequao ............................... Erro! Marcador no definido.
Proporcionalidade .............................................................. Erro! Marcador no definido.
Adequao; relao com o princpio da proporcionalidadeErro! Marcador no
definido.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 12
Jos Lebre de Freitas |

Parte Geral1

A Conceito e fins da ao executiva

Delimitao: h, no esquema de Direito Processual Civil, duas espcies fundamentais de


aes (artigo 10., n.1 CPC):
1. A ao declarativa: que pode ainda ser (artigo 10., n.2 e 3 CPC):
a. De simples apreciao: nesta ao pedido ao tribunal que declare a
existncia ou inexistncia dum direito ou dum facto jurdico;
b. De condenao: nesta ao vai-se mais longe; sem prejuzo de o tribunal
dever ainda emitir aquele juzo declarativo, dele se pretende tambm (e
fundamentalmente) que, em sua consequncia, condene o ru na
prestao duma coisa ou dum facto. O pedido de declarao prvia do
direito ou do facto jurdico pode ser expresso, caso em que se verifica
uma cumulao de pedidos (artigo 555. CPC). Mas pode o autor limitar-
se a pedir a condenao do ru, e ento o juzo prvio de apreciao mais
no do que um pressuposto lgico do juzo condenatrio pretendido.
Pressuposto lgico da condenao tambm a violao dum direito; mas
no necessrio que a violao esteja consumada data do recurso a
juzo ou mesmo data da sentena. A ao de condenao pode, com
efeito, ter lugar na previso da violao do direito, dando ento lugar a
uma intimao ao ru para que se abstenha de o violar (artigo 1276. CC)
ou sua condenao a satisfazer a prestao no momento do vencimento
(artigos 557. e 610. CPC);
c. Constitutiva: o juzo do tribunal j no limitado, como nas duas
subespcies anteriores, pela situao de direito ou de facto pr-existente.
Pela sentena, o juiz, perante o exerccio judicial dum direito potestativo,
cria novas situaes jurdicas entre as partes, constituindo, impedindo,
modificando ou extinguindo direitos e deveres que, embora fundados em
situaes jurdicas anteriores, s nascem com a prpria sentena. O
aspeto declarativo da sentena, indo alm do juzo prvio sobre a
existncia do direito potestativo, reside fundamentalmente na definio,
s para o futuro ou retroativamente, da situao jurdica constituda.
2. A ao executiva: diferentemente da ao declarativa, esta ao tem por
finalidade a reparao efetiva dum direito violado. No se trata j de declarar
direitos, pr-existentes ou a constituir. Trata-se, sim, de providenciar pela
realizao coativa de uma prestao devida. Com ela, passa-se da declarao
concreta da norma jurdica para a sua atuao prtica, mediante o desencadear
do mecanismo de garantia. Que espcies de direitos so reparveis por via da

1FREITAS, Jos Lebre de; A Ao Executiva luz do Cdigo de Processo Civil de 2013; &. edio; Coimbra
Editores; Coimbra, fevereiro de 2014.
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 13
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

ao executiva e como tem lugar essa reparao? Trata-se sempre, como inculca
a redao, defeituosa, do artigo 10., n.4 CPC, de obrigaes?
Tipos: resulta do artigo 10., n.6 CPC a existncia de trs tipos de ao executiva:
1. Para pagamento de quantia certa: um credor, o exequente, pretende obter o
cumprimento duma obrigao pecuniria atravs da execuo do patrimnio do
devedor, o executado (artigo 817. CC). Para tanto, apreendidos pelo tribunal os bens
deste que forem considerados suficientes para cobrir a importncia da dvida e das
custas, tem lugar, normalmente, a venda desses bens a fim de, com o preo obtido,
se proceder ao pagamento. O exequente obtm assim o mesmo resultado que com a
realizao da prestao que, segundo o ttulo executivo, lhe devida.
2. Para entrega de coisa certa: o exequente, titular do direito prestao duma coisa
determinada, pretende que o tribunal apreenda essa coisa ao devedor (executado) e
seguidamente lha entregue (artigo 827. CC). Pode, porm, acontecer que a coisa no
seja encontrada e, neste caso, o exequente proceder liquidao do seu valor e doo
prejuzo resultante da falta da entrega, penhorando-se e vendendo-se bens do
executado para pagamento da quantia liquidada (artigo 867. CPC). Neste tipo de
processo, pode assim o exequente obter um resultado idntico ao da realizao da
prpria prestao que, segundo o ttulo, lhe devida ou um seu equivalente. Por
outro lado, o direito prestao da coisa pode ter por base uma obrigao ou um
direito real.
3. Para prestao de facto:
a. Quando o facto fungvel: o exequente pode requerer que ele seja prestado
por outrem custa do devedor (artigo 828. CC), sendo ento aprendidos e
vendidos os bens deste que forem necessrios ao pagamento do custo da
operao;
b. Quando o facto no fungvel: o exequente j s pode pretender a
apreenso e a venda de bens do devedor suficientes para o indemnizar do
dano sofrido com o incumprimento (artigo 868. CPC).
c. Quando ocorre a violao de um dever de omisso (prestao de facto
negativo): o exequente, consoante os casos, pedir a demolio da obra que
porventura tenha sido efetuada pelo devedor, custa deste, assim como a
indemnizao do prejuzo sofrido, ou uma indemnizao compensatria
(artigo 829. CC e 876. CPC). Assim, neste tipo de processo o credor pode
obter o mesmo resultado que obteria com a realizao, ainda que por terceiro,
da prestao que, segundo o ttulo, lhe devida ou um seu equivalente. E,
embora em todos os casos se realize uma prestao de natureza obrigacional,
a obrigao de demolir ou indemnizar pode resultar da violao dum direito
real.
Funo: desta breve anlise dos tipos de ao executiva, algumas concluses possvel tirar:
1. A ao executiva pressupe sempre o dever de realizao duma prestao: esta
prestao constitui, na maioria das vezes, o contedo duma relao jurdica
obrigacional, primria ou de indemnizao. Mas nem sempre: tambm nos direitos
reais podem fundar pretenses a uma prestao a efetuar a favor do seu titular
(pretenses reais). A afirmao de que apenas obrigaes podem dar lugar ao

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 14
Jos Lebre de Freitas |

executiva s tem cabimento quando se utilize o termo obrigao num sentido lato que
abranja qualquer relao jurdica que tenha por contedo, ainda que s
subordinadamente a uma relao ou situao jurdica de outra natureza, o dever de
realizar uma prestao, e significar ento que as restantes relaes ou situaes
jurdicas de Direito Privado no podem, enquanto tais, dar lugar a procedimento
executivo. Este aspeto comum ao objeto da ao executiva e ao da ao declarativa
de condenao.
2. A ao executiva no pode ter lugar perante a simples previso da violao
dum direito: atravs dela, o exequente via separar um direito violado. O autor que
tenha obtido a condenao do ru a abster-se de certa conduta violadora dum seu
direito ou a cumprir uma obrigao ainda no vencida s poder propor ao de
execuo depois de consumada a violao ou de se ter tornado exigvel a obrigao.
Das duas situaes (dvida e violao) que originam o processo civil, apenas a
violao tem a ver com a gnese do processo executivo, que, sem deixar de ter na sua
base, tal como o processo declarativo, um conflito de interesses, logicamente
pressupe a prvia soluo da dvida que possa haver sobre a existncia e a
configurao do direito exequendo.
3. Atravs da ao executiva, o exequente pode obter resultado idntico ao da
realizao da prpria prestao que, segundo o ttulo executivo, lhe decida
(execuo especfica): quer por
a. Meio direto:
i. Apreenso e entrega da coisa ou quantia devida;
ii. Prestao do facto devido por terceiro.
b. Meios indiretos:
i. Apreenso e venda de bens do devedor e subsequente pagamento; ou, em sua
substituio,
ii. Um valor equivalente do patrimnio do devedor (execuo por equivalente);
4. O tipo de ao executiva sempre determinado em funo do titulo executivo:
consoante deste conste uma obrigao pecuniria, uma obrigao de prestao de
coisa ou uma obrigao de prestao de facto, assim se utiliza um ou outro dos trs
tipos de ao, ainda que por esta se vise obter, no a prestao, mas o seu equivalente.
5. A satisfao do credor na ao executiva conseguida mediante a
substituio do tribunal ao devedor: porque este no efetuou voluntariamente a
prestao devida, ou no procedeu demolio da obra que no podia ter feito, o
tribunal procede apreenso de bens para, em substituio do devedor, pagar ao
credor, ou para conseguir meios que permitam custear a prestao, por terceiros em
vez do devedor, do facto por este devido.
Normas substantivas e normas processuais: instrumental como qualquer outro, o
processo executivo visa um resultado de Direito substantivo: a satisfao do direito de exequente.
Como, fora dos casos de execuo especfica direta, tal implica a apreenso, normalmente
seguida da venda, de bens do patrimnio do devedor, os efeitos de natureza real destes atos
executivos e a necessidade de os articular com eventuais direitos de terceiros sobre os bens
apreendidos importa o estabelecimento de normas que so tambm de Direito substantivo.
As disposies dos artigos 819. a 826. CC Vm responder a esta necessidade. Ao Direito
substantivo cabe ainda a prvia definio dos regimes de responsabilidade patrimonial e de
sujeio (sujeitabilidade) execuo dos bens objeto de garantia real e de obrigao de

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 15
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

prestao de coisa determinada, bem como do da exequibilidade intrnseca da pretenso (as


normas gerais dos artigos 817., 818., 827. a 829., 400., n.2, 548. e 777., n.2 e 3 CC).
Cabe-lhe, finalmente, a criao de medidas que visam a coao indireta do devedor ao
cumprimento de obrigaes impostas, mas insuscetveis de execuo especfica (artigo 829.-
A CC). Para alm destes grupos de normas, que definem os parmetros substantivos da tutela
jurisdicional executiva e dos efeitos dos atos executivos, esto as que respeitam aos
pressupostos processuais da ao executiva e sua tramitao, as quais constam da lei de
processo.
O acertamento e a execuo: ficou dito que a ao executiva logicamente pressupe a
prvia soluo da dvida sobre a existncia e a configurao do direito exequendo. A
declarao ou acertamento (dum direito ou de outra situao jurdica; dum facto), que o
ponto de chegada da ao declarativa, constitui, na ao executiva, o ponto de partida. Esta
constatao leva a concluir que o processo executivo, ainda que estruturalmente autnomo,
se coordena com o processo declarativo no ponto de vista funcional, sempre que por ele
precedido; nem sempre, porm, tal precedncia se verifica e, quando o ttulo executivo no
uma sentena, cessa esta coordenao funcional dos dois tipos de processo. Mas, em
qualquer caso, no processo executivo enquanto tal, que visa a satisfao do direito duma das
partes contra a outra, os princpios da igualdade de armas (artigo 4. CPC) e do contraditrio
(artigo 3., n.3 e 4 CPC) no tm o mesmo alcance que no processo declarativo:
1. O princpio da igualdade de armas: exigindo o equilbrio entre as partes na
apresentao das respetivas teses, na perspetiva dos meios processuais de que para o
efeito dispem, implica a identidade dos direitos processuais das partes e a sua
sujeio a nus e cominaes idnticos, sempre que a sua posio no processo
equiparvel, e um jogo de compensaes, gerador do equilbrio global do processo,
quando a desigualdade objetiva intrnseca de certas posies processuais, leve a
atribuir a uma parte meios processuais particulares no atribuveis outra;
2. O princpio do contraditrio: que no se confunde com o direito de defesa (artigo
3., n.1 CPC), no s implica que o mesmo jogo de ataque e resposta em que
consistem a ao e a defesa deve ser observado ao longo de todo o processo, de tal
modo que qualquer posio tomada por uma parte deve ser comunicada
contraparte para que esta possa responder, mas tambm que s partes deve ser
fornecida, ao longo do processo, a possibilidade de influrem em todos os elementos
que se encontrem em efetiva ligao com o objeto da causa e em qualquer fase do
processo se pressinta serem potencialmente relevantes para a deciso.
Ambos estes princpios, manifestao do princpio mais geral da igualdade das partes, que
implica a paridade simtrica das suas posies em face do tribunal, so hoje tidos como
fundamentais, diretamente decorrentes do direito constitucional de acesso justia e como
tal de absoluta observncia no processo civil de tipo contencioso. Mas a circunstncia de no
processo executivo estar apenas em causa a atuao da garantia dum direito subjetivo pr-
definido leva a que:
1. O executado no goze de paridade de posio com o exequente;
2. A sua participao no processo se circunscreva no mbito:
a. Da substituio dos bens penhorados; ou
b. Duma eventual indicao de bens a penhorar;

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 16
Jos Lebre de Freitas |

c. Da audio sobre a modalidade da venda e o valor-base dos bens a


vender; e
d. Do controlo da regularidade ou legalidades dos atos do processo;
3. O seu direito contradio seja fundamentalmente assegurado ex post, atravs
da possibilidade de oposio aos atos executivos (mxime, a penhora) j praticados
ou atravs da oposio execuo, que constitui uma ao declarativa
estruturalmente autnoma relativamente ao processo executivo.
Sem que os princpios da igualdade de armas e do contraditrio deixem de ser observador
no processo executivo, o primeiro circunscreve a sua atuao ao uso dos meios tcnicos
gerais do processo civil e o segundo s ocasionalmente apresentar a estrutura dialtica que
tem no processo declarativo, podendo-se dizer que a igualdade das partes , no processo
executivo, meramente formal. Esta particularidade do processo executivo leva a que, sempre
que, na sua pendncia, deva ter lugar uma atividade de tipo cognitivo, tal acontea enxertado
na tramitao do processo executivo, uma e outro estruturalmente autnomos, embora
funcionalmente subordinados ao processo executivo. Nestas aes ou incidentes recuperam
os princpios da igualdade de armas e do contraditrio a sua amplitude integral. Mas estamos
ento fora da tramitao executiva propriamente dita.
Juiz e agente de execuo: no Direito Portugus anterior reforma da ao executiva,
cabia ao juiz a direo de todo o processo executivo, em paralelismo com o que acontece na
ao declarativa, e a norma do atual artigo 6., n.1 CPC aplicava-se sem especiais restries:
cumpria-lhe providenciar pelo andamento regular e clere do processo, promovendo
oficiosamente as diligncias necessrias ao seu normal prosseguimento. A jurisdicionalizao
da ao executiva acarretava, neste modelo do processo executivo, igualmente vigente (ainda
hoje) em outros ordenamentos, o proferimento de numerosos despachos judiciais, que, na
sua grande maioria, no constituam atos de exerccio da funo jurisdicional. Com a reforma,
o modelo foi abandonado e, seguindo-se o exemplo de outros sistemas jurdicos europeus
(Sucia, Frana, Holanda), optou-se por outro, em que o juiz exerce funes de tutela,
intervindo em caso de litgio surgido na pendncia da execuo (artigo 723., n.1, alnea b)
CPC), e de controlo, proferindo nalguns casos despacho liminar (controlo prvio aos atos
executivos: artigos 723., n.1, alnea a) e 726. CPC) e intervindo para resolver dvidas (artigo
723., n.1, alnea d) CPC), garantir a proteo de direitos fundamentais ou matria sigilosa
(artigos 738., n.6, 749., n.7, 757., 764., n.4 e 767., n.1 CPC) ou assegurar a realizao
dos fins da execuo (artigos 759., 773., n.6, 782., n.2 e 3 e 4, 814., n., 820., n.1, 829.,
n.1 e 2 e 833., n.2 CPC), mas deixou de ter a seu cargo a promoo das diligncias
executivas, no lhe cabendo, nomeadamente, em regra (ao invs do que at ento acontecia),
ordenar a penhora, a venda ou o pagamento, ou extinguir a instncia executiva. A prtica
destes atos, eminentemente executivos, bem como, em geral, a realizao das vrias
diligncias do processo de execuo, quando a lei no determine diversamente, passaram a
caber ao agente de execuo (artigos 719., n.1 e 720., n.6 CPC). Foi assim deslocado para
um profissional liberal (designado, em regra, pelo exequente na petio executiva2 artigos
720., n.1 e 724., n.1, alnea c) CPC) o desempenho dum conjunto de tarefas, exercidas em
nome do tribunal, sem prejuzo da possibilidade de reclamao para o juiz dos atos ou

2Mas a sua eficcia fica resolutivamente condicionada recusa do agente designado (artigo 720., n. 8 CPC).
Quando o exequente no faa a designao, bem como quando a designao feita fique sem efeito, passa ela a
caber secretaria, j no por livre escolha (de entre os inscritos em qualquer comarca do pas), mas segundo a
ordem da escala constante da lista oficial (artigo 720., n.2 CPC).
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 17
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

omisses por ele praticados (artigo 723., n.1, alnea c) CPC). Tal como o hussier 3francs, o
agente de execuo um misto de profissional liberal e de funcionrio pblico, cujo estatuto
de auxiliar da justia implica a deteno de poderes de autoridade no processo executivo. A
sua existncia, sem retirar a natureza jurisdicional ao processo executivo, implica a sua larga
desjudicializao (entendida como menor interveno do juiz nos atos processuais) e tambm
a diminuio dos atos praticados pela secretaria. No impede a responsabilidade do Estado
pelos atos ilcitos que o agente de execuo pratique no exerccio da funo, nos termos
gerais da responsabilidade do Estado pelos atos dos seus funcionrios e agentes, decorrente
da Lei n. 67/2007, 31 dezembro.

B Pressupostos da ao executiva

Pressupostos especficos: para que possa ter lugar realizao coativa duma prestao
devida (ou do seu equivalente), h que satisfazer dois tipos de condio, dos quais depende
a exequibilidade do direito prestao:
1. O dever de prestar deve constar dum ttulo: o ttulo executivo. Trata-se de
um pressuposto de carter formal, que extrinsecamente condiciona a
exequibilidade do direito, na medida em que lhe confere o grau de certeza que o
sistema reputa suficiente para a admissibilidade da ao executiva. A configurao
do ttulo executivo como pressuposto processual no muito duvidosa, sem
prejuzo da sua articulao com o direito exequendo, cujo acertamento no ttulo
j foi dito constituir a nica condio da ao executiva.
2. A prestao deve mostrar-se:
a. Certa;
b. Exigvel;
c. Lquida;
Certeza, exigibilidade e liquidez so pressupostos de carter material, que
intrinsecamente condicionam a exequibilidade do direito, na medida em que sem
eles no admissvel a satisfao coativa da pretenso. Quanto configurao
como pressuposto processual da certeza, exigibilidade e liquidez da prestao,
embora tambm como pressupostos usem aparecer, entre ns, qualificadas, dir-
se-ia que melhor lhes cabe a qualificao de condies da ao executiva,
enquanto caractersticas conformadoras do contedo duma relao jurdica de
Direito material. Mas a certeza, a exigibilidade e a liquidez s constituem
requisitos autnomos da ao executiva quando no resultem j do ttulo
executivo; caso contrrio, diluem-se no mbito das restantes caractersticas da
obrigao e a sua verificao , tal como elas, presumida pelo ttulo, sem qualquer
especialidade de regime a ter em conta. Trata-se assim de exigncias de

3Embora seja um funcionrio de nomeao oficial e, como tal, tenha o dever de exercer o cargo quando
solicitado, contratado pelo exequente e, em certos casos (penhora de bens mveis ou de crditos), atua
extrajudicialmente, sem prejuzo de poder recorrer ao Ministrio Pblico, quando o devedor no d informao
sobre a sua conta bancria e a sua entidade empregadora, e de poder desencadear a hasta pblica, quando o
executado no vende, dentro de um ms, os bens mveis penhorados (o que normalmente este no faz); pela
sua atuao, no s responde perante o exequente, mas tambm perante o executado e terceiros.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 18
Jos Lebre de Freitas |

complemento do titulo executivo, que acabam por exercer uma funo


processual paralela deste. A certeza, a exigibilidade e a liquidez da prestao,
desde que entendidas menos como caractersticas duma relao de Direito
material do que como verificao autnoma dessas caractersticas, quando elas
no constem do ttulo executivo, constituem pressupostos processuais. Diverso
, porm, o estatuto da liquidez, desde a reforma da ao executiva, quando
referida sentena judicial condenatria: esta s constitu ttulo executivo aps a
liquidao da obrigao pecuniria que no dependa de mero clculo aritmtico,
a qual tem lugar no prprio processo declarativo (artigo 704., n.6 CPC); neste
caso, a liquidez integra o prprio ttulo, em vez de complementar um ttulo j
constitudo. Integra tambm o prprio ttulo executivo a liquidez da obrigao
pecuniria (sempre ressalvada a liquidao por mero clculo aritmtico), quando
se est perante um ttulo de crdito (artigo 703., n.1, alnea c) CPC). At
reviso do CPC de 1961, o regime da certeza e da exigibilidade, por um lado, e o
da liquidez, por outro, divergiam. Enquanto a liquidao da obrigao podia ter
lugar no processo executivo, a certeza e a exigibilidade tinham de estar j
verificadas data em que a ao era proposta. Mas o facto de as providncias
executivas propriamente ditas, das quais a penhora a primeira, no poderem ter
lugar enquanto a obrigao fosse ilquida conferia liquidez a mesma natureza de
pressuposto de que se revestiam a certeza e a exigibilidade, tendo todas as trs
que se verificar para que a pretenso do credor exequente obtivesse satisfao.
Estas mesmas razes passaram a valer para a certeza e a exigibilidade, que, tal
como a liquidez (quando no integra o ttulo executivo), passaram a poder
verificar-se na fase liminar da ao executiva.
Como pressupostos processuais, o ttulo executivo e a verificao da certeza, da exigibilidade
e da liquidez da obrigao exequenda so requisitos de admissibilidade da ao executiva,
sem os quais no tm lugar as providncias executivas que o tribunal dever realizar com
vista satisfao da pretenso do exequente e que so, no processo executivo, o equivalente
deciso de mrito favorvel no processo declarativo, dificilmente se podendo encontrar no
processo executivo um equivalente da deciso de mrito desfavorvel. A esta desnecessidade
duma distino rigorosa entre pressuposto processual e condio da ao no mbito do
processo executivo se devem as concomitantes afirmaes de que o ttulo executivo um
pressuposto processual e de que condio necessria e suficiente da ao executiva.
Pressupostos gerais: alm dos pressupostos especficos da ao executiva, tm nela de se
verificar os pressupostos gerais do processo civil, nomeadamente:
1. A competncia do tribunal;
2. A personalidade e a capacidade judiciria das partes;
3. A sua representao ou assistncia quando incapazes;
4. O patrocnio judicirio quando obrigatrio;
5. A legitimidade das partes4.

4Quanto ao interesse em agir, no se v como possa faltar numa ao pela qual atuada a garantia do direito
do exequente.
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 19
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

C Titulo Executivo

Noo: vimos como o acertamento o ponto de partida da ao executiva, pois a realizao


coativa da prestao pressupe a anterior definio dos elementos (subjetivos e objetivos) da
relao jurdica de que ela objeto. O ttulo executivo contm esse acertamento
A pretenso material est acertada, sobre ela no devendo ter lugar mais nenhuma controvrsia
no processo de execuo, [mesmo no caso de] exequibilidade provisria da sentena antes de
formado o caso julgado, [em que ocorre um] acertamento condicionado5;
da que se diga que se diga que constitui a base da execuo, por ele se determinando o fim
e os limites da ao executiva (artigo 10., n.5 CPC), isto , o tipo de ao e o seu objeto,
assim como a legitimidade, ativa e passiva, para ela (artigo 53., n.1 CPC), e, sem prejuzo
de poder ter que ser complementado (artigos 714. a 716. CPC), em face dele se verificando
se a obrigao certa, lquida e exigvel (artigo 713. CPC). O termo ttulo inculca a ideia de
que se trata dum documento. Adiante veremos, ao tratar da natureza do ttulo executivo, se
esta ideia rigorosa. Sem, por ora, irmos mais longe no estudo do seu conceito, contemo-
nos em constar que o ttulo executivo ganha a relevncia especial que a lei lhe atribui da
circunstncia de oferecer a segurana mnima reputada suficiente quanto existncia do
direito de crdito que se pretende executar. H que fazer, assim, a anlise das diversas
espcies de ttulo executivo, s depois partindo da tipologia legal para o conceito.
Espcies: o artigo 703., n.1 CPC enumera, nas suas alneas, quatro espcies de ttulo
executivo. Embora no corresponda a um critrio doutrinrio rigoroso (bastar atender ao
carter residual da alnea d)), esta enumerao constitui o ponto de partida da anlise que se
segue. Assim, so as seguintes, as espcies de ttulo executivo:
1. A sentena condenatria:
a. Conceito: ao utilizar a expresso sentena condenatria (artigo 703., n.1,
alnea a) CPC), quis o legislador (embora de modo no muito feliz) demarcar
o conceito do de sentena de condenao, expresso utilizada no regime
anterior e considervel de ser tomada como equivalente a sentena proferida
em ao declarativa de condenao. que, em qualquer tipo de ao (no
apenas de condenao, mas tambm de mera apreciao, constitutiva ou at
de execuo), tem, em princpio, lugar a condenao em custas e a deciso
que a profere constitui ttulo executivo para o efeito da sua cobrana coerciva.
O mesmo se diga quanto condenao da parte em multa, em indemnizao
como litigante de m f ou em sano pecuniria compulsria. Por outro lado,
discute-se se a sentena de mrito favorvel proferida em ao declarativa
constitutiva , enquanto tal, suscetvel de ser executada. O problema pe-se
quando por ela so criadas obrigaes, que, como tais, podem ser objeto de
incumprimento. primeira vista, dir-se- que, nestes casos, a sentena
constitu ttulo executivo, por forma perfeitamente anloga sentena
proferida em ao declarativa de condenao. Mas, se bem se vir, o efeito
constitutivo da sentena produz-se automaticamente, nada restando dele para

5 Bruns-Peters

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 20
Jos Lebre de Freitas |

executar, e o que pode vir a ser objeto de execuo ainda uma deciso
condenatria, expressa ou implcita, que com ele se pode cumular
(condenao no pagamento dos alimentos fixados, condenao na
desocupao e entrega do prdio arrendado: artigos 936., n.4 CPC e 1081.,
n.1 CC). Quanto s sentenas de mrito proferidas em aes de simples
apreciao, pacfico que no se pode falar de ttulo executivo. Efetivamente,
ao tribunal apenas foi pedido que aprecie a existncia dum direito ou dum
facto jurdico e a sentena nada acrescenta quanto a essa existncia, a no ser
o seu reconhecimento judicial. Pela sentena, o ru no condenado no
cumprimento duma obrigao pr-existente, nem sequer constitudo em
nova obrigao a cumprir. Vigorando o princpio do dispositivo,
compreende-se que tal sentena no possa ser objeto de execuo. Pode
ainda acontecer que a condenao seja proferida em processo de natureza
no civil, por exemplo de carter penal (sentena em que o ru seja
condenado a pagar uma indemnizao ao ofendido) ou administrativo
(sentena de condenao do Estado em indemnizao por ato de gesto
pblica, ilcito ou lcito). Tambm aqui temos uma sentena condenatria.
Das sentenas judiciais, s a de condenao constitui, pois, nos termos
explanados, ttulo executivo. O termo sentena abrange os acrdos
(artigo 156., n.3 CPC).
b. Trnsito em julgado e liquidez: para que a sentena seja exequvel,
necessrio que tenha transitado em julgado, isto , que seja j insuscetvel de
recurso ordinrio ou de reclamao (artigo 628. CPC), salvo se contra ela
tiver sido interposto recurso com efeito meramente devolutivo (artigo 704.,
n.1 CPC). A atribuio de efeito meramente devolutivo significa que
possvel executar a deciso recorrida na pendncia do recurso. Constitui hoje
a regra no recurso de apelao (artigo 647. CPC); tem sempre lugar no
recurso de revista (artigo 676. CPC). Ora, se tiver sido instaurada execuo
na pendncia de recurso com efeito meramente devolutivo, essa execuo,
por natureza provisria sofrer as consequncias da deciso que a causa
venha a ter nas instncias superiores. Assim, quando a causa vier a ser
definitivamente julgada, a deciso proferida ter o efeito:
i. De extinguir a execuo, se for totalmente revogatria da deciso exequenda,
absolvendo o ru (executado);
ii. De modificar, se apenas em parte revogar a deciso exequenda, mantendo uma
condenao parcial do ru (artigo 704., n.2, 2. parte CPC).
Se pelo tribunal de recurso vier a ser proferida deciso que, por sua vez, seja
objeto de recurso para um tribunal superior, a execuo:
i. Suspender-se- ou modificar-se-, consoante a deciso da 2. instncia for total
ou parcialmente revogatria da anterior, se ao novo recurso for tambm atribudo
efeito meramente devolutivo;
ii. Prosseguir-se- tal como foi instaurada e s poder ser extinta ou modificada
com a deciso definitiva, se, pelo contrrio, for atribudo ao recurso efeito
suspensivo, o qual se traduz em suspender a execuo da deciso intermdia
proferida (artigo 704., n.2, 2. parte CPC).
ao executiva proposta na pendncia do recurso pode tambm ser
suspensa a pedido do executado que preste cauo, destinada a garantir o
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 21
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

dano que, no caso de confirmao da deciso recorrida, o exequente sofra


em consequncia da demora da execuo. o que dispe o artigo 704., n.5
CPC, em expressa equiparao desta situao do executado que se tenha
oposto execuo. No havendo lugar a esta suspenso e prosseguindo a
execuo, no admitido pagamento, enquanto a sentena estiver pendente
de recurso, sem prvia prestao, pelo credor (exequente ou reclamante), de
cauo (artigo 704., n.3 CPC). Qualquer destas caues prestada nos
termos gerais do artigo 623. CC e dos artigos 906. e seguintes CPC.
Proferida condenao judicial genrica (artigo 609., n.2 CPC) e no
dependendo a liquidao da obrigao pecuniria de simples clculo
aritmtico, esta tem lugar, desde a reforma da ao executiva, em incidente
do prprio processo declarativo, renovando-se para tanto a instncia se j
estiver extinta (artigo 704., n.6 e 358., n.2 CPC). Neste caso, a sentena
de condenao s se torna exequvel com a sentena de liquidao, que a
complementa, completando a formao do ttulo executivo. Tal no
prejudica, evidentemente, a imediata exequibilidade da parte da sentena de
condenao que seja j lquida (artigo 609., n.2 CPC). Esta imposio da
liquidao da obrigao na ao declarativa rege igualmente em caso de
obrigao de entrega duma universalidade, mas s quando o autor possa
caracterizar os elementos que a compem antes do ato da apreenso (artigo
716., n.7 CPC). No obstante a distinta funo que assim desempenhada
pela liquidao da obrigao reconhecida na sentena declarativa de
condenao, a liquidao em si tem lugar nos mesmos termos dentro ou fora
da execuo, pelo que lhe so aplicveis, com algumas adaptaes, os
conceitos e regimes a ter em conta na liquidao em execuo da sentena.
c. A sentena proferida por tribunal estrangeiro: a sentena proferida por
tribunal estrangeiro exequvel, por fora do mesmo artigo 703., n.1, alnea
a) CPC. Se o , porm, aps reviso e confirmao pelo competente tribunal
da relao (artigos 706. e 979. CPC), visto que s depois de confirmadas
que, salvo tratado, conveno, regulamento comunitrio ou lei especial em
contrrio, as sentenas estrangeiras tm eficcia em Portugal (artigo 978.,
n.1 CPC). A confirmao assim necessria, no apenas para efeitos de
execuo, mas tambm para qualquer outro efeito de direito, com a nica
ressalva da sua invocabilidade em tribunal como meio de prova, a apreciar
livremente pelo julgador (artigo 978., n.2 CPC). A confirmao tem lugar
quando se verifiquem os requisitos enunciados no artigo 980. CPC. De entre
eles, so de elencar:
i. O trnsito em julgado da sentena, segundo a lei do pas em que foi proferida
(alnea b)): no , assim, possvel a execuo (provisria) duma
sentena estrangeira pendente em recurso;
ii. A no ocorrncia de competncia internacional exclusiva dos tribunais portugueses,
nos termos do artigo 63. CPC, nem de fraude lei que, fora do domnio dessa
reserva de competncia, tenha provocado a competncia do tribunal estrangeiro
(alnea c)): assim desde a reviso do CPC de 1961; at a o regime
remetia para as normas do atual artigo 62. CPC (fatores de atribuio
de competncia internacional no exclusiva aos tribunais

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 22
Jos Lebre de Freitas |

portugueses), bilateralizando-o: a competncia do tribunal


estrangeiro s era reconhecida, sem prejuzo da competncia
alternativa dos tribunais portugueses, quando a teria se fosse
portugus. O regime atual, apenas salvaguardando a fraude lei (cuja
prova pode ser difcil), representa uma abertura demasiado arriscada;
iii. O respeito pelo direito de defesa (citao do ru, nos termos da lei do pas de origem)
e a observncia dos princpios do contraditrio e da igualdade de armas (alnea
e));
iv. A ininvocabilidade da exceo de litispendncia ou de caso julgado com
fundamento na afetao da causa a um tribunal portugus exceo essa que
ininvocvel se, no obstante essa afetao, a ao em que tenha sido
proferida a sentena a rever tiver sido proposta em primeiro lugar
(alnea d));
v. A no contradio da deciso com a ordem pblica internacional portuguesa
(alnea f)).
O mbito de aplicao dos preceitos da lei portuguesa sobre a reviso de
sentenas estrangeiras encontra-se grandemente reduzido em consequncia
da vigncia do Regulamento 1215/2012 ( R)e da Conveno de Lugano, que
estabelecem o reconhecimento automtico das sentenas proferidas noutro
Estado da Unio ou, no caso da Conveno de Lugano (CL), noutro Estado
Contratante, sem necessidade de recurso a qualquer processo: delas conhece
qualquer tribunal perante o qual a deciso seja invocada a ttulo incidental,
isto , como resoluo duma questo prvia de que dependa a deciso a
proferir ou para deduo da exceo de caso julgado; mas, se for invocada a
ttulo principal, isto , extrajudicialmente, e houver impugnao, isto , no
for aceite por aquele perante quem invocada, o reconhecimento pode ser
pedido por quem a invocou, em ao de simples apreciao dirigida ao
tribunal de comarca em cuja rea de jurisdio esteja domiciliada a parte
contra a qual a pretenda fazer valer ou ao do lugar da execuo (artigos 26.
e 32. CL e artigos 36. e 39.6 R). A deciso s no ser reconhecida nos
casos enunciados nos artigos 27. e 28. CL e 45. R:
i. Contrariedade ordem pblica;
ii. Ofensa do direito de defesa;
iii. Inconciabilidade com outra deciso;
iv. Inobservncia de normas de competncia.
Em qualquer caso, a execuo de sentena proferida por tribunal dum Estado
da Unio ou de outro Estado Contratante da Conveno de Lugano sobre
matria no excluda e que tenha fora executiva no Estado em que foi
proferida deve ser precedida de declarao de executoriedade, a emitir, a
requerimento de qualquer interessado, pelo tribunal de comarca
determninado segundo os referidos fatores atributivos de competncia
territorial (artigos 38. e 39. Regulamento Bruxelas I7 31. e 32. CL). Na
pendncia do recurso que eventualmente seja interposto da deciso do

6 No encontramos equivalente no novo regulamento 1215/2012, portanto, este artigo , ainda, relativo ao
regulamento Bruxelas I o regime foi alterado com o Regulamento 1215/2012 portanto no ter aplicao
7 Pensamos poder ser regime substitudo o presente no artigo 36. R 1215/2012. Dentro das limitaes da

revogao
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 23
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

tribunal de comarca para o tribunal da relao ou deste para o STJ (artigos


43. e 44. Regulamento Bruxelas I8 e 36., 37., 40. e 41. CL), s podem ser
requeridas medidas cautelares (nos termos da lei portuguesa) sobre os bens
do devedor, com base na declarao de executoriedade emitida em 1.
instncia (artigo 47., n.1 e 29 Regulamento e artigo 39. Conveno), sem
prejuzo, como ressalva o artigo 47., n.1 Regulamento, de,
independentemente dessa declarao, se recorrer a tais medidas, nas
condies em que a lei interna as permite.
d. Despachos judiciais e decises arbitrais: s sentenas a que se refere a
alnea a) do artigo 703., n.1 CPC so equiparados os despachos e outras
decises ou atos de autoridade judicial que condenem no cumprimento duma
obrigao, assim como as decises dos tribunais arbitrais (artigo 705. CPC).
Como exemplos de despachos condenatrios exequveis, temos os que
imponham multas s partes ou a testemunhas, condenem em indemnizaes
ou fixem horrios de peritos, depositrios, agentes de execuo ou
liquidatrios judiciais. Esto tambm nesse caso as decises que ordenem
providncias cautelares que no sejam executadas, por medida de tipo
executivo especificamente prevista, nos prprios autos do procedimento
cautelar. Quanto s decises dos tribunais arbitrais, esto, quando proferidas
no estrangeiro, sujeitas a reviso, nos termos da Conveno de Nova Iorque
sobre o Reconhecimento e Execuo de Sentenas Arbitrais Estrangeiras, de
10 junho 1958, e dos artigos 55. a 58. LAV e, quando proferidas no
territrio nacional, sujeitas s regras de exequibilidade das sentenas judiciais
de 1. instncia.
e. A sentena homologatria: na categoria das sentenas condenatrias, tal
como foi definida, cabem as sentenas homologatrias, das quais so
exemplo a sentena homologatria de transao ou confisso do pedido
(artigo 290., n.3 CPC) e a deciso homologatria de partilha (artigo 66.
Regime Jurdico do Processo de Inventrio, aprovado pela Lei n.31/31013,
20 maro). Em confronto com as sentenas em que o juiz decide o litgio
entre as partes, mediante a aplicao do Direito substantivo ao caso que lhe
presente, as sentenas homologatrias caracterizam-se por o juiz se limitar
a sancionar a composio dos interesses em litgio pelas prprias partes,
limitando-se a verificar a sua validade enquanto negcio jurdico. Por esta
razo, foram j tais sentenas qualificadas como ttulos executivos
parajudiciais ou ttulos judiciais imprprios, em oposio s sentenas
propriamente ditas (ttulos executivos judiciais, ou judiciais prprios).
assim que Anselmo de Castro define os ttulos executivos para-juridicais
como aqueles que, formando-se num processo (portanto, de carter
formalmente judicial), no procedem, todavia, de uma deciso judicial, mas
de um ato de confisso expressa ou tcita das partes (tendo, assim, carter
substancialmente extrajudicial). distino destes dois tipos de ttulo

8 No encontramos paralelo para atualizar face ao regulamento 1215/2012, mas atente-se aos artigos 45. e
seguintes deste Regulamento (talvez seja isso).
9 Idem.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 24
Jos Lebre de Freitas |

executivo corresponderiam, pelo menos, ainda segundo Anselmo de Castro,


duas especialidades de regime:
i. Por um lado, a oposio execuo da sentena homologatria de conciliao,
confisso ou transao possvel com maior amplitude do que a oposio sentena
judicial propriamente dita, pois nela se pode invocar qualquer causa de nulidade
ou anulabilidade desses atos (artigo 729., alnea i) CPC);
ii. Por outro lado, a sentena homologatria proveniente de tribunal estrangeiro no
teria de ser objeto de reviso e confirmao por um tribunal portugus, devendo ser
equiparada aos ttulos estrangeiros parajudicial, que delas no carecem.
Em face do Direito portugus, esta qualificao no de adotar. Na lgica
da sua definio, Anselmo de Castro considerava tambm ttulo executivo
parajudicial, entre outros, a sentena de condenao provisria do ru
(fundada na confisso expressa, ou na simples admisso da autoria da
assinatura do documento em que se baseasse a ao). Franqueando mais um
passo, est igualmente na lgica daquela definio considerar ttulo executivo
parajudicial toda a sentena (ou despacho) proferida por via de um efeito
cominatrio pleno (artigo 716., n.4, 773., n.3 e 4 e 791., n.4 CPC). Ora
nada permite distinguir estas decises, quanto ao seu regime, designadamente
de validade e eficcia, da sentena a que vimos chamando de propriamente
dita; nem, no que respeita sua execuo, defensvel que a elas se apliquem
as duas especialidades acima indicadas. Por seu lado, a sentena
homologatria constitui, no nosso Direito, uma sentena de condenao
como as restantes, sem prejuzo de os atos dispositivos das partes que a
determinam estarem, como negcios jurdicos de Direito Civil, sujeitos a um
regime de impugnao que no se confunde com o da sentena
homologatria, da qual resulta, designadamente, o efeito da exequibilidade.
Tenha-se em conta, em sede de ao declarativa, o artigo 291., n.2 CPC (o
trnsito em julgado da sentena homologatria no obsta a que se intente
ao de declarao de nulidade ou de anulao da transao ou confisso, ou
se pea a reviso da sentena com esse fundamento) e os artigos 70. a 73.
Lei n. 23/2013, 29 junho (possibilidade de emenda e anulao da partilha
judicial aps o trnsito em julgado da sentena que a homologue), e, em sede
de ao executiva, o j citado artigo 729., alnea i) CPC, que consideramos
aplicvel, no apenas confisso do pedido e transao em geral, mas
tambm partilha em processo de inventrio (tido em conta, quanto a esta,
o regime dos citados artigos da Lei n.23/2012, dos quais o artigo 72.
limitando os fundamentos de anulao). Quanto reviso das sentenas
homologatrias proferidas por tribunais estrangeiros, cremos, pelo menos,
muito duvidosa a sua dispensabilidade, embora, dos requisitos para a
confirmao indicados no artigo 980. CPC, apenas se apliquem ao caso os
que puderem ser.
2. O documento exarado ou autenticado por notrio:
a. Conceito: os documentos exarados ou autenticados por notrio, ou outra
entidade a que a lei para tanto atribua competncia (artigo 703., n.1, alnea
b) CPC), so, tal como os ttulo de crdito (artigo 703., n.1, alnea c) CPC),
ttulos extrajudiciais, visto no se produzirem em juzo, ou negociais, porque
emergentes dum negcio jurdico celebrado extrajudicialmente.
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 25
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

i. So exarados por notrio (documentos autnticos), entre outros, o


testamento pblico e a escritura pblica.
ii. So documentos autenticados por notrio aqueles que, por ele no exarados,
lhe so posteriormente levados para que, na presena das partes,
ateste a conformidade da sua vontade com o respetivo contedo. Na
categoria dos documentos autenticados inclui-se, porque aprovado
por notrio (artigo 2206., n.4 CC), o testamento cerrado.
Evidentemente que o testamento, ato de disposio de bens por morte, no
pode constituir ttulo executivo enquanto nele radica a transmisso dos bens
do testador. Mas j o ser, por nos situarmos ento no campo das obrigaes,
quando o testador nele confessa uma dvida sua ou constitui uma dvida que
impe a sucessor. Em ambos os casos, tem de se verificar a posterior
aceitao da herana pelo sucessor, a qual constitui, no primeiro caso,
condio da transmisso da dvida, e portante fundamento da legitimidade
passiva do sucessor para a execuo, e, no segundo, condio suspensiva da
prpria obrigao. Por isso, a aceitao tem de ser alegada e, pelo menos no
segundo caso, provada pelo exequente (artigos 54., n.1 e 715., n.1 CPC,
respetivamente); mas o ttulo executivo sempre o testamento e no,
contrariamente ao que, para o segundo caso j se defendeu (Eurico Lopes
Cardoso), o ato de aceitao da herana. A atribuio de fora executiva aos
documentos exarados ou autenticados por servio com competncia para tal
( o caso dos registos predial, comercial, de automveis, de navios, de
aeronaves) tem em conta a atribuio aos conservadores e entidades
equiparadas do poder de exarar e autenticar documentos dentro da esfera da
sua competncia.
b. Documento recognitivo: os documentos autnticos e autenticados no
constituem ttulo executivo quando formalizem o ato de constituio duma
obrigao. Tambm o so quando deles conste o reconhecimento, pelo
devedor, duma obrigao pr-existente:
i. Confisso do ato (ou mero facto) que a constituiu (artigos 352., 358., n.2 e
364. CC);
ii. Reconhecimento de dvida (artigo 458. CC).
o que expressamente consta do artigo 703., n.1, alnea b) CPC. A prova
da obrigao tanto pode ser feita atravs do documento original como atravs
duma sua certido ou fotocpia autntica (artigos 383., 384., 386. e 387.
CC).
c. A promessa de contrato real e a previso de obrigao futura: a norma
hoje constante do artigo 707. CPC teve, antes da reviso do Cdigo de 1961,
uma redao que deu lugar a dificuldades de interpretao. Dizia-se que
cabiam no mbito de previso do preceito os contratos de abertura de crdito,
fornecimento, empreitada e outros de execuo continuada, sendo nele
consideradas as prestaes futuras a efetuar por aquele que se quisesse
prevalecer do ttulo executivo: a entidade financiadora, o fornecedor, o
empreiteiro ou outro credor que, segundo o ttulo executivo, tivesse que
efetuar uma prestao posteriormente sua emisso devia provar t-la
efetuado por um documento complementar, emitido de acordo com a

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 26
Jos Lebre de Freitas |

prpria escritura ou revestido de exequibilidade prpria. Desta afirmao


resultaria que, sempre que, por escritura pblica, fossem contradas
obrigaes bilaterais recprocas no mbito dum contrato de execuo
continuada, nenhum dos contraentes poderia propor execuo sem fazer essa
prova documental, salvo se a contraparte estivesse obrigada a cumprir antes
dele. Mas a norma hoje constante do artigo 715. CPC j estatua para todos
os casos de obrigaes recprocas em que o exequente devesse cumprir ao
mesmo tempo ou antes do executado, qualquer que fosse o ttulo executivo
e estivesse em causa um contrato de execuo instantnea ou um contrato de
execuo continuada, contentando-se com a oferta da prestao e admitindo
mais largamente os meios de prova. No fazendo sentido um regime mais
apertado no caso de escritura pblica do que no de outro ttulo executivo, a
nica maneira de compatibilizar os dois preceitos consistia em restringir a
expresso prestao futura, por forma a faz-la coincidir com prestao
constitutiva dum contrato real (prestao quoad constitutionem): a prova
complementar seria exigida apenas quando fosse apresentado um ttulo
executivo negocial que provasse a contrao, unilateral ou bilateral, da
obrigao de celebrar um contrato real, por s assim ficar suficientemente
assente, para efeitos de execuo, a contrao da obrigao exequenda. Para
que a execuo fosse ento possvel, no bastava a escritura era preciso outro
documento, que provasse a realizao de alguma das prestaes integradoras
do contrato prometido e que fosse passado de acordo com a prpria escritura,
ou, no silncio desta, com alguma das alneas da norma atualmente no artigo
703., n.1 CPC (normalmente, a alnea c)). Com a reviso do Cdigo, o
preceito ganhou nova redao, mas no maior clarificao textual. Nele se
preveem dois tipos de situao:
i. A conveno de prestaes futuras: exige-se a prova de que alguma
prestao foi realizada para concluso do negcio. Correspondendo
formulao do Direito anterior, a substituio da expresso em
cumprimento do negcio pela expresso para concluso do negcio abona a
ideia de que se quis exigir a prova complementar da realizao da
prestao constitutiva dum contrato real prometido por documento
autntico ou autenticado, assim consagrando nesta parte, embora em
termos que podiam ser mais claros, a interpretao mais racional do
preceito revogado. Os contratos de abertura de crdito, bem como
os de promessa de mtuo, fornecimento, comodato, depsito ou
locao, so abrangidos por esta primeira previso do preceito.
ii. A previso da constituio de obrigaes futuras: exige-se a prova de que
alguma obrigao foi constituda na sequncia da previso das partes.
Procura abranger casos em que as partes no se tenham vinculado,
bilateral ou unilateralmente, celebrao dum negcio jurdico, mas
se tenham limitado a prever, em documento autntico ou autenticado,
a possibilidade dessa celebrao, nomeadamente constitudo logo
garantia (maxime hipotecria) que cubra a realizao dessa previso.
A abolio, no CPC de 2013, de exequibilidade do documento particular em
geral leva a que o preceito se aplique hoje, fundamentalmente, ao documento
autntico que contenha estipulao sobre o documento complementar.
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 27
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

3. Os ttulos de crdito:
a. O regime anterior: o CPC 1961 conferia exequibilidade aos documentos
particulares, assinados pelo devedor, constitutivos ou recognitivos de
obrigaes. A norma resultou duma progressiva evoluo do nosso Direito
no sentido de generalizar a exequibilidade dos documentos particulares. Para
que os documentos particulares, no autenticados, constitussem ttulo
executivo, era imposto:
i. Como requisito de fundo: que deles constasse a obrigao de pagamento
de quantia determinada ou determinvel por simples clculo
aritmtico, de entrega de coisa ou de prestao de facto;
ii. Como requisito de forma: que, quando se tratasse de documento assinado
a rogo, a assinatura do rogado estivesse reconhecida por notrio.
b. O ttulo de crdito, enquanto tal: o CPC de 2013 restringiu drasticamente
a exequibilidade dos documentos particulares, arrepiando o caminho que
entre ns ela tomava: a alnea c) do artigo 703., n.1 CPC apenas concede
exequibilidade aos ttulos de crdito, ainda que meros quirgrados, desde que,
neste caso, os factos constitutivos da relao subjacente constem do prprio
documento ou sejam alegados no requerimento executivo. A letra, a livrana
e o cheque so, pois, os nicos documentos particulares a que a lei geral hoje
confere exequibilidade. Quanto ao cheque, alguma jurisprudncia
(minoritria) tinha entrado, aps a reviso do CPC de 1961, a negar-lhe
exequibilidade, com o argumento de que ele mais no do que uma ordem
de pagamento, pela qual no se constitui nem reconhece qualquer obrigao
(Ribeiro Coelho). Assim se esquecia que o preenchimento do cheque ordem
ou a sua entrega ao portador tem implcita a constituio ou o
reconhecimento duma dvida, a satisfazer atravs da cobrana dum direito de
crdito (cedido), contra a instituio bancria. S exigido o reconhecimento
da assinatura do devedor no ttulo de crdito quando ele no saiba ou no
possa ler, sendo ento assinado a rogo. Fora deste caso, o reconhecimento,
por notrio, da assinatura do devedor tem a utilidade de obstar ao pedido de
suspenso da ao executiva pelo executado que, em embargos, alegue a no
genuinidade da assinatura.
c. O ttulo de crdito, enquanto quirgrafo: prescrita a obrigao cartular
constante de uma letra, livrana ou cheque, poder o ttulo de crdito
continuar a valer como ttulo executivo, desta vez enquanto escrito particular
consubstanciando a obrigao subjacente? Assim foi entendido na vigncia
do CPC 1961, antes e depois da reviso de 1995-1996, embora com vozes
discordantes (Eurico Lopes Cardoso ou Joo de Castro Mendes). E essa
orientao que claramente se v hoje consagrada no artigo 703., n.1, alnea
c) CPC). Quando o ttulo de crdito mencione a causa da relao jurdica
subjacente, o ttulo prescritivo vale como documento particular respeitante
relao jurdica subjacente. Quanto aos ttulos de crdito prescritos dos quais
no conste a causa da obrigao, h que distinguir consoante a obrigao a
que se reportam:

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 28
Jos Lebre de Freitas |

i. Emerja de um negcio jurdico formal: uma vez que a causa do negcio


jurdico um elemento essencial deste, o documento no constitui
ttulo executivo (artigos 221., n.1 e 223., n.1 CC; ou
ii. No emerja dum negcio jurdico formal: a autonomia do ttulo executivo
em face da obrigao exequenda e a considerao do regime do
reconhecimento de dvida (artigo 458., n.1 CC) leva a admiti-lo
como ttulo executivo, sem prejuzo de a causa da obrigao dever
ser invocada na petio executiva e poder ser impugnada pelo
executado; mas, se o exequente no a invocar, ainda que a ttulo
subsidirio, no requerimento executivo, no ser possvel faz-lo na
pendncia do processo, aps a verificao da prescrio da obrigao
cartular e sem o acordo do executado (artigo 264. CPC), por tal
implicar alterao da causa de pedir. A invocao da causa da
obrigao subjacente introduz esta como objeto do processo
executivo, mesmo que ainda no tenha prescrito a dvida abstrata.
d. Legalizao de documentos estrangeiros: os documentos exarados em
pas estrangeiro, quer sejam autnticos quer particulares, no carecem de
reviso para serem exequveis em Portugal (artigo 706., n.2 CPC), mas
devem, em princpio, ser objeto de legalizao. Esta legalizao tem lugar,
para os documentos autnticos e autenticados, mediante o reconhecimento
da assinatura do oficial pblico que os emitiu ou autenticou pelo agente
diplomtico ou consular portugus no Estado respetivo, de acordo com a
exigncia feita pelo artigo 440., n.1 CPC, s dispensvel, para alm dos
casos abrangidos por regulamento comunitrio ou por conveno aprovada
e ratificada pelo Estado Portugus, como o caso do Regulamento
1215/2012, da Conveno de Lugano e da Conveno de Haia de 1961,
quando a autenticidade do documento for manifesta. A idnticas
formalidades esto sujeitos os ttulos de crditos que, para serem exequveis,
caream do reconhecimento notarial da assinatura do subscritor: este
reconhecimento s tem valor quando a assinatura da entidade que os
reconhece seja, por sua vez, assim reconhecida (artigo 440., n.2 CPC).
4. O ttulo executivo por fora de disposio especial:
a. Ttulos judiciais imprprios: alguns dos ttulos cuja fora executiva resulta
de disposio especial da lei (artigo 703., n.1, alnea d) CPC) formam-se no
decurso dum processo. Assim, no processo de prestao de contas, quando
o ru as apresente e delas resulte um saldo a favor do autor, pode este
requerer que o ru seja notificado para pagar a importncia do saldo, sob
pena de lhe ser instaurado processo executivo (artigo 944., n.5 CPC). Aqui,
o ttulo executivo so as prprias contas apresentadas pelo ru. Assim
tambm, nos termos do Decreto-Lei n. 269/98, 1 setembro, e do Decreto-
Lei n. 32/2003, 17 fevereiro, que regulam o processo de injuno, o titular
de direito de crdito pecunirio, decorrente de contrato, cujo valor no
exceda a alada do tribunal de 1. instncia, ou que constitua remunerao
estabelecida em contrato de fornecimento de mercadorias ou prestao de
servios, celebrado entre empresas ou entre empresas e entidades pblicas,
pode requerer, na secretaria do tribunal do lugar do cumprimento da
obrigao ou do do domiclio do devedor, a injuno deste para o
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 29
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

cumprimento da obrigao (artigo 1. DL n.269/98, artigo 8., n.1 do


regime anexo e artigo 2. DL n. 32/2003). O requerido notificado para,
em 15 dias, pagar ao credor a quantia pedida ou deduzir oposio pretenso.
Se se opuser, tal como se a notificao se frustrar, seguem-se os termos do
processo especial de ao declarativa criado pelo mesmo diploma (artigos
16. e 17. regime anexo); mas, se o requerido no deduzir oposio, o
secretrio judicial, sem que o processo seja concluso ao juiz, escrever no
requerimento de injuno que este documento tem fora executiva, a menos
que no se verifiquem os requisitos do processo de injuno (artigo 14., n.1
e 3 regime anexo). O requerente pode propor, no componente juzo civil,
ao executiva com base no ttulo executivo assim formado pelo
requerimento de injuno a que aposta a frmula executria. Os ttulos
deste tipo, formados num processo mas no resultantes duma deciso judicial,
tm sido classificados como judiciais imprprios. Alguns tm a
particularidade de se formarem na pendncia dum processo executivo.
b. Ttulos administrativos: exemplos de outro tipo de ttulo executivo especial:
i. Ttulos de cobrana de tributos, coimas, dvidas determinadas por ato
administrativo, reembolsos ou reposies e outras receitas do Estado (artigos 148.
CPPT e 162. CPPT);
ii. Certificado de conta de emolumentos e demais encargos devidos por ato de registo
ou de notariado (artigo 13. Decreto Regulamentar n. 55/80, 8 outubro);
iii. Certido de dvida de contribuies a uma instituio de segurana social (artigo
9. Decreto-Lei n. 511/76, 3 julho);
iv. Cpia do despacho do diretor-geral do DAFSE que determine a restituio de
quantias recebidas no mbito das aes do Fundo Social Europeu, acompanhas
das outras cpias referidas no artigo 1., n.2 Decreto-Lei n. 159/90, 17 maio;
v. Certido, passada pelos servios efetuadas com obras de conservao ou demolio
por ela ordenadas e no feitas no prazo estabelecido (artigos 89., 91., 106. e
108., n.2 Decreto-Lei n. 555/99, 16 dezembro (c.f. artigo 3. Decreto-Lei n.
157/2006, 8 agosto).
A este tipo de ttulos, emitidos por reparties do Estado, de autarquias locais
ou de outras determinadas pessoas coletivas pblicas e tendo por contedo
crditos prprios, tem sido dada a designao de ttulos administrativos ou
de formao administrativa.
c. Ttulos particulares: tambm documentos particulares podem constituir
ttulo executivo por disposio especial de lei. Deles constituem exemplo:
i. A ata de reunio da assembleia de condminos: assinada pelo
condmino devedor, em que se encontrem fixadas as contribuies
a pagar ao condomnio (artigo 6., n.1 Decreto-Lei n. 268/94, 25
outubro);
ii. O documento de contrato do arrendamento de prdio urbano, acompanhado de
comprovativo da comunicao ao arrendatrio: efetuada nos termos do artigo
9. NRAU, da resoluo ou da denncia do contrato pelo senhorio,
nos termos do artigo 1084., n.1 CC, do artigo 1097. CC ou do
artigo 1101. CC, fundando execuo para restituio do local
arrendado (artigo 15., n.1 NRAU, alneas c), d) e e));

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 30
Jos Lebre de Freitas |

iii. O extrato de conta passado por sociedade, com sede em Portugal, dedicada
concesso de crdito por via de emisso e utilizao de cartes de crdito, titulando
o respetivo saldo (artigo 1. Decreto-Lei n. 45/79, 9 maro);
iv. Os certificados passados pelas entidades registadoras de valores mobilirios
escriturais, a estes relativos (artigo 84. CVM);
v. O documento de contrato de mtuo concedido pela Caixa Geral de Depsitos, nos
termos do artigo 9., n.4 Decreto-Lei n. 287/93, 20 agosto.
Natureza e funo do ttulo executivo:
1. O ttulo um documento: aps a anlise feita, altura de tirarmos concluses sobre
a natureza e a funo do ttulo executivo. Quer os ttulos criados pelas alneas b) e c),
quer aqueles a que se reporta a alnea d) do artigo 703., n.1 CPC constituem,
inequivocamente, documentos escritos. Sabido que o documento escrito um objeto
representativo duma declarao e como tal constitui meio de prova legal plena
(artigos 362., 371., n.1 e 376., n.2 CC), parece impor-se a concluso de que o
ttulo executivo extrajudicial ou judicial imprprio um documento, que constitui
prova legal para fins executivos, e que a declarao nele representada tem por objeto
o facto constitutivo do direito de crdito ou , ela prpria, este mesmo facto. No
caso, porm, da sentena condenatria, o aspeto dinmico da injuno ao ru para
que realize uma prestao devida sobressai sobre o aspeto esttico do documento em
que ela se materializa. Se a tomarmos como paradigma do ttulo executivo ato
jurdico esse que, aplicando e concretizando o direito, torna possvel, graas sua
estrutura de comando, a subsequente atuao prtica da sano se a ordem judicial
no for cumprida. Esta diferente perspetiva de aproximao do conceito de ttulo
executivo deu origem a uma clebre polmica, hoje clssica, entre
a. Carnelutti, para quem a sua natureza era de documento; e
b. Liebman, para quem revestia a natureza de ato.
Esta segunda conceo acabaria, no caso dos ttulos executivos negociais, por fazer
coincidir o ttulo com o prprio negcio, quando h muito a doutrina vem afirmando
que a ao executiva, baseada no ttulo, goza, em face da obrigao exequenda, duma
autonomia paralela do ttulo de crdito em face da obrigao subjacente. Quanto a
definio do ttulo como documento, compatibiliza-se com esta autonomia, desde
que no documento, enquanto ttulo, se veja mais a materializao ou corporalizao
dum direito exequvel do que o meio de prova do facto constitutivo desse direito. O
ttulo executivo extrajudicial constitui documento probatrio da declarao de
vontade constitutiva duma obrigao ou duma declarao direta ou indiretamente
probatria do facto constitutivo duma obrigao e este seu valor probatrio que
leva a atribuir-lhe exequibilidade. Por sua vez, o ttulo executivo judicial constitui
documento probatrio dum ato jurisdicional que acerta (d por provado, nem que
seja por implicao) esse facto constitutivo. Mas a considerao da inexequibilidade
da sentena de mera apreciao, que tambm realiza esse acertamento, leva a concluir
que tal no chega para explicar a constituio do ttulo executivo judicial, o qual
requer tambm a emanao duma ordem (jurisdicional) emitida em funo dum
pedido (do autor). Talvez esta dualidade de justificaes da figura seja insupervel e,
na tentativa de chegar a um conceito unitrio, se tenha de ficar pela afirmao de que
uma e outra so consideradas, cada qual no seu campo especfico, base suficiente da

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 31
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

radicao da prpria obrigao no ttulo (documento) para efeitos executivos, dado


constituir qualquer delas o grau de certeza (sobre a existncia do direito) que o
sistema entende exigvel para a admissibilidade da ao executiva. De qualquer modo,
a funo executiva do documento, embora pressupondo sempre a sua funo
probatria, no se confunde com ela e o documento constitui base da ao executiva,
com autonomia relativamente atual existncia da obrigao, que no tem, em
princpio, de ser questionada na ao executiva, e em conformidade com a lei vigente
data em que o tribunal tenha de verificar a exequibilidade. O ttulo executivo , pois,
um documento; e, no caso da sentena, a ordem do tribunal fica representada nas
prprias folhas do processo em que exarada, as quais no se confundem com o ato
da condenao que lhe constitui o contedo.
2. O ttulo como condio da ao: do ttulo executivo frequente dizer-se que
condio necessria e suficiente da ao executiva. A primeira afirmao no oferece
dificuldade de maior. O ttulo condio necessria da ao executiva porque no h
execuo sem ttulo, o qual tem, em termos que estudaremos, de acompanhar o
requerimento inicial ou, nos casos de processo misto de declarao e de execuo, de
se formar dentro do prprio processo, antes que tenha lugar qualquer diligncia de
ordem executiva. Maior dificuldade levanta a configurao do ttulo como condio
suficiente da ao executiva. No porque isso brigue como a existncia de outros
pressupostos da ao executiva, uma vez que a afirmao no tem outro alcance que
no seja o de dispensar qualquer indagao prvia sobre a real existncia ou
subsistncia do direito a que se refere, de onde decorrer que o juiz no pode
conhecer oficiosamente da questo da conformidade ou desconformidade entre o
ttulo e o direito que se pretende executar. Mas, mesmo com este alcance, a afirmao
no tem valor absoluto:
a. Consideremos os ttulos negociais: a desconformidade entre o ttulo e a
obrigao exequenda pode resultar de vcio formal ou substancial da
declarao de vontade ou de cincia que lhe constitui o contedo ou do ato
jurdico a que a declarao de cincia se reporte ou ainda de causa que afete
a ulterior subsistncia da obrigao.
i. Ora, no plano da validade formal: obvio que, quando a lei
substantiva exija certo tipo de documento para a sua constituio
ou prova, no se pode admitir execuo fundada em documento
de menor valor probatrio para o efeito de cumprimento de
obrigaes correspondentes ao tipo de negcio ou ato em causa.
Do mesmo modo, no deve ser admitida a execuo pretendida
se tiver sido convencionada pelas partes certa forma voluntria e
dado conhecimento ao tribunal desta estipulao, que no tenha
sido respeitada no ato de contrao da obrigao exequenda.
ii. Paralelamente, no campo da validade substancial: devem ser conhecidas
todas as causas de nulidade do negcio ou ato que o ttulo
formaliza ou prova, desde que sejam de conhecimento oficioso e
o juiz se possa servir dos factos de que decorrem, nos termos do
artigo 5. CPC. Tambm aqui a desconformidade manifesta entre
o ttulo e o direito que se pretende fazer valer impede a realizao
dos atos executivos. Estes no devero ter lugar se, por exemplo,

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 32
Jos Lebre de Freitas |

a simulao do negcio jurdico resultar seguramente do prprio


ttulo (o que hiptese meramente acadmica), de elementos de
facto fornecidos ao tribunal pelo prprio exequente no
requerimento inicial (o que altamente improvvel) ou de prova
produzida ou admitida em embargos execuo, ainda que
deduzidos com outro fundamento, ou ainda se ela tiver sido
reconhecida por sentena proferida em ao declarativa que tenha
corrido no mesmo tribunal. A mesma orientao deve ser seguida
quanto ocorrncia de factos modificativos ou extintivos
posteriores constituio do ttulo. Toda a desconformidade
entre o ttulo e a realidade substantiva pode e deve, pois, ser
conhecida pelo juiz, desde que a sua causa seja de conhecimento
oficioso e resulte do prprio ttulo, do requerimento inicial de
execuo, dos embargos de executado ou de facto notrio ou
conhecido pelo juiz em virtude do exerccio das suas funes. Da
articulao do artigo 726., n.2, alnea c) CPC com o artigo 734.
CPC resulta que o juiz deve indeferir liminarmente o
requerimento de execuo com algum dos fundamentos referidos;
mas resulta tambm que, no o tendo feito, dever rejeitar
ulteriormente a execuo, extinguindo-a, quando se aperceba da
situao, ainda que em virtude de embargos de executado
deduzidos com outro fundamento ou quando o processo lhe seja
concluso, por outro motivo, at ao primeiro ato de transmisso
de bens. O que o juiz no pode levar mais longe a sua indagao
sobre a obrigao exequenda, quer oficiosamente, quer
solicitando elementos complementares de prova ao exequente. A
obrigao exequenda tem de constar do ttulo e a sua existncia
por ele presumida, s nos termos que se deixam referidos
podendo ser ilidida tal presuno, salvo o recurso ao
declarativa de embargos de executado, movida com essa
finalidade. S neste sentido julgamos poder ser afirmada a
suficincia do ttulo para a ao executiva e a sua consequente
autonomia em face da obrigao exequenda.
3. O ttulo e a causa de pedir: prxima da afirmao da suficincia do ttulo executivo,
por este dispensar a indagao do direito que pressupe, a configurao do ttulo
como a causa de pedir na ao executiva, de acordo com a qual a causa de pedir
deixaria, na ao executiva, de ser o facto jurdica de que resulta a pretenso do
exequente (artigo 581., n.4 CPC) para passar a ser o prprio ttulo executivo (que,
como vimos, dela constitui prova ou acertamento). No constituindo o ttulo
executivo um ato ou facto jurdico, esta construo no se harmoniza com o conceito
de causa de pedir. Resultaria tambm na impossibilidade de deduzir a exceo de
litispendncia, por serem diversas as causas de pedir, quando o mesmo crdito
estivesse representado por dois ttulos executivos e ambos fossem executados, cada
um em seu processo. Se assim fosse, um resultado prtico semelhante ao da
litispendncia poderia conseguir-se mediante a invocao do artigo 752., n.1 CPC
(constituio, pela primeira penhora efetuada, de garantia real a favor do exequente
e consequente inadmissibilidade da penhora de outros bens, no outro processo,
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 33
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

enquanto no se verificasse a insuficincia do bem penhorado); mas, afastada a


configurao do ttulo executivo como causa de pedir, a exceo de litispendncia,
deduzida nos termos do artigo 729., alnea c) CPC, impede mais radicalmente (artigo
732., n.4 CPC) o prosseguimento da segunda exceo.
Consequncias da falta de apresentao do ttulo executivo: pressuposto formal
da ao executiva, o ttulo (ou uma sua cpia) deve, em regra, acompanhar o requerimento
inicial de execuo (artigo 724., n.4, alnea a) CPC). S assim no quando o requerimento
executivo apresentado nos autos da ao declarativa em que foi proferida a sentena
exequenda (artigo 85., n.1 CPC), visto que esta conta do prprio processo, a menos que
caso em que a regra volta a jogar dela tenha sido interposto recurso com efeito meramente
devolutivo (a sentena ento verificada por traslado: artigo 649., n.1 CPC). Como
proceder se, fora o caso excecional referido, der entrada no tribunal um requerimento
executivo desacompanhado do ttulo (ou da sua cpia) que lhe serve de base ou
acompanhado dum ttulo que nada tem a ver com a execuo instaurada? J foi defendido
(Jos Alberto dos Reis) que o juiz devia proferir despacho de indeferimento liminar. Mais
correta, porque respeitadora do princpio da economia processual, , porm, a soluo do
despacho de aperfeioamento, que resulta claramente do artigo 726., n.2 e 4 CPC: quando
seja manifesta a falta ou insuficincia do ttulo, tem lugar o indeferimento do requerimento
executivo pelo juiz; no o sendo, o juiz deve convidar o exequente a suprir a irregularidade,
apresentando o ttulo em falta ou corrigindo o requerimento inicial. No caso de se pedir mais
do que o constante do ttulo, tem lugar o indeferimento parcial (artigo 726., n.3 CPC). As
solues que acabamos de referir aplicam-se, devidamente adaptadas, aos casos em que
vimos que o juiz pode conhecer da desconformidade entre o ttulo e a obrigao exequenda.
J no caso de serem deduzidos vrios pedidos e nem todos constarem do ttulo, no sendo
manifesta a falta de ttulo para os pedidos a descoberto, deve o juiz mandar aperfeioar a
petio, ordenando a apresentao de ttulo do qual constem os pedidos a descoberto e, no
caso de a apresentao no ser feita, indeferir a petio inicial quanto a eles. Se o executado
for citado, em caso em que a petio devia ter sido recusada, indeferida ou mandada
aperfeioar, pode o executado deduzir oposio execuo (artigo 729., alnea a) CPC).
Uso desnecessrio da ao declarativa: o facto de se dispor de ttulo executivo no
impede que o credor legitimado proponha contra o devedor legitimado uma ao declarativa,
embora desnecessria. Admite-o implicitamente o artigo 535., n.2, alnea c) CPC, ao
entender que o ru no d causa ao declarativa, e por isso o autor pagar as respetivas
custas, sempre que o ttulo de que o autor dispe tenha manifesta fora executiva e no haja
necessidade do processo de declarao. Este regime afasta-se de uma das consequncias que
teria a consagrao geral (e no excecionada) do pressuposto do interesse processual ou
interesse em agir, servindo de argumento para quem rejeita a sua consagrao no direito
constitudo.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 34
Jos Lebre de Freitas |

D Certeza, exigibilidade e liquidez da obrigao

Conceito: como verificmos ao tratar da articulao entre o ttulo e a obrigao exequenda,


a existncia desta no pressuposto da execuo: presumida pelo ttulo executivo, dela no
h necessidade de fazer prova. Vimos tambm dentro de que limites o juiz pode, em face do
ttulo, julgar oficiosamente da validade formal e substancial, bem como da subsistncia, da
obrigao exequenda. Ao exequente mais no compete, relativamente existncia desta
obrigao, do que exibir em tribunal o ttulo (executivo) pelo qual ela constituda ou
reconhecida. Vimos, por outro lado, que a ao executiva pressupe o incumprimento da
obrigao. Ora o incumprimento no resulta do prprio ttulo quando a prestao , perante
este, incerta, exigvel ou, em certos casos, ilquida. H ento que a tornar certa, exigvel ou
lquida, sem o que a execuo no pode prosseguir (artigo 713. CPC).
1. A certeza: certa a obrigao cuja prestao se encontra qualitativamente
determinada (ainda que esteja por liquidar ou individualizar). No certa aquela em
que a determinao (ou escolha) da prestao, entre uma pluralidade, est por fazer
(artigo 400. CC). Tal acontece nos casos de obrigao alternativa (em que o devedor
est obrigado a efetuar uma de duas ou mais prestaes, segundo escolha a efetuar:
artigo 543.. CC) e nos de obrigao genrica de espcie indeterminada (o devedor
est obrigado a prestar determinada quantidade dum gnero que contm duas ou
mais espcies diferentes: artigo 539. CC). A certeza da obrigao no requisito da
ao declarativa de condenao, em que possvel deduzir pedidos em alternativa
(artigo 553. CPC).
2. A exigibilidade: a prestao exigvel quando a obrigao se encontra vencida ou
o seu vencimento depende, de acordo com estipulao expressa ou com a norma
geral supletiva do artigo 777., n.1 CC, de simples interpelao ao devedor. No
exigvel quando, no tendo ocorrido o vencimento, este no est dependente de mera
interpelao. este o caso quando:
a. Tratando-se duma obrigao de prazo certo, este ainda no decorreu (artigo 779. CC);
b. O prazo incerto e a fixar pelo tribunal (artigo 777., n.2 CC);
c. A constituio da obrigao foi sujeita a condio suspensiva, que ainda no se verificou
(artigos 270. CC e 715., n.1 CPC);
d. Em caso de sinalagma, o credor no satisfez a contraposio (artigo 428. CC). Aqui,
a lei processual equipara a falta de realizao ou oferta da prestao a
efetuar pelo exequente s situaes de pura inexigibilidade (artigo 715.,
n.1 CPC).
O conceito de exigibilidade no se confunde com o de vencimento nem com o de
mora do devedor. A obrigao pura cujo devedor no tenha sido ainda interpelado
no est vencida e, no entanto, a prestao exigvel (artigo 777., n.1 CC). Por
outro lado, pode a prestao ser exigvel e a obrigao estar vencida, e, no entanto,
no haver mora do devedor: basta que tenha ocorrido mora do credor, por este no
ter aceite a prestao ou no ter realizado os atos necessrios ao cumprimento (artigo
813. CC), quer se trate de obrigao pura em que j tenha sido feita a interpelao
(ou a oferta da prestao pelo devedor), quer de obrigao a prazo em que este j

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 35
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

tenha decorrido. A exigibilidade da prestao no requisito da ao declarativa de


condenao.
4. A liquidez: no seu conceito rigoroso de Direito das Obrigaes, obrigao ilquida
aquela que tem por objeto uma prestao cujo quantitativo no esteja ainda apurado.
A obrigao ilquida distingue-se, assim, da obrigao genrica, que aquela cujo
objeto referido a um gnero que o contm. A obrigao genrica pode ter objeto
qualitativamente indeterminado (obrigao de espcie indeterminada) ou
determinado e, neste ltimo caso, a concretizao do objeto depende dum mero ato
de individualizao das unidades que sero prestadas (para o processo de execuo
para entrega de coisa certa: artigo 861., n.2 CC). Normalmente, a obrigao genrica
uma obrigao lquida, a menos que tambm quantitativamente o seu objeto de
apresente indeterminado. Mas o Cdigo faz coincidir os conceitos de pedido
genrico (que nada tem a ver com a obrigao genrica) e de pedido ilquido, isto ,
de pedido (de condenao ou de execuo) respeitante a uma obrigao ilquida,
abrangendo neste conceito o caso da universalidade. O conceito de pedido genrico
retira-se dos artigos 556. e 557., n.1 CPC. O primeiro indica casos em que, na ao
declarativa, ele admitido e expresso em que a subsequente concretizao do
pedido genrico em prestao determinada se pode fazer mediante o incidente de
liquidao dos artigos 358. a 360. CPC, sempre que ele se refira a uma
universalidade ou s consequncias de um facto ilcito. Mas pedido genrico
tambm o respeitante a outros casos de obrigao ilquida, de acordo com o conceito
restritivo do Direito das Obrigaes, para o que aponta o artigo 557., n.1 CPC.
Quando o pedido genrico no subsequentemente liquidado na pendncia do
processo declarativo, bem como quando o pedido se apresenta determinado, mas os
factos constitutivos da liquidao no foram provados, o tribunal condena no que
vier a ser liquidado, sem prejuzo de condenao imediata na parte que j seja lquida
(artigo 609., n.2 CPC. Esta redao do artigo 609., n.2 CPC proveio da reforma
da ao executiva. que a liquidao da obrigao tem, desde a reforma, sempre
lugar na ao declarativa que decorra nos tribunais judiciais (artigo 704., n.6 CPC),
renovando-se, para o efeito, a instncia quando o pedido de liquidao tenha lugar
depois do trnsito em julgado da sentena (artigo 358., n.2 CPC). Excetuam-se os
casos em que a liquidao dependa de simples clculo aritmtico. O artigo 716. CPC
trata da liquidao da obrigao na ao executiva, aplicando-se a todos os casos em
que a obrigao exequenda (constante de ttulo diverso da sentena judicial ou de
sentena que condene no cumprimento de obrigao para cuja liquidao baste o
clculo aritmtico) se apresente ilquida em face do ttulo executivo. O n.1 refere-se
obrigao pecuniria ilquida e o n.7 obrigao de entrega de uma universalidade.
Neste ltimo caso, bem como quando a liquidao da obrigao no dependa de
simples clculo aritmtico, pode ter lugar um incidente de liquidao na ao
executiva.
Regime: certeza e exigibilidade
1. Obrigaes alternativas: nas obrigaes alternativas, a escolha ou determinao da
prestao a efetuar, entre a pluralidade de prestao que constitui o seu objeto, pode
incumbir ao credor, ao devedor ou a terceiro (artigo 543., n.2 e 549. CC).
a. Se a escolha pertencer ao credor: e este no a ti ver ainda feito, f-la- no
requerimento inicial da execuo (artigo 724., n.1, alnea h) CPC). Assim,

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 36
Jos Lebre de Freitas |

quando este der entrada no tribunal (primeiro ato do processo executivo), a


obrigao j certa);
b. Se a escolha pertencer ao devedor: este notificado (ao mesmo tempo que
citado) para, no prazo da oposio execuo, se outro no tiver sido fixado
pelas partes, declarar por qual das prestaes opta (artigo 714., n.1 CPC);
na falta de escolha pelo devedor, escolhe o credor (artigo 714., n.3 CPC).
Esta norma, que vem da reforma da ao executiva, fruto duma evoluo
de regimes que foi controvertida. De acordo com ela:
i. Se o prazo de escolha estiver fixado no ttulo executivo, basta, sem prejuzo de o
credor poder preferir a notificao judicial avulsa do devedor (artigo 256. CPC),
que este seja convidado, no ato da citao, a escolher a prestao;
ii. Se o prazo de escolha no estiver fixado, o devedor tem o nus de escolher no prazo
de 20 dias do arrigo 728., n.1 CPC (em conformidade com o que dispe,
desde a reforma da ao executiva, o artigo 548. CC);
iii. Se o executado no escolher, notificado o exequente para o fazer;
iv. Sendo vrios os devedores e no sendo possvel formar maioria quanto escolha,
cabe esta ao exequente (artigo 714., n.3 CPC);
v. Escolhida a prestao, seguem-se os termos da execuo que lhe corresponda.
E se o prazo, previamente fixado, se mostrar h muito excedido? Ou se, no tendo
sido expressamente fixado prazo algum para a escolha, a obrigao for a prazo e este
j tiver decorrido? Embora qualquer das questes apresente dificuldades, inclino-me
para pensar que:
a. No primeiro caso: o direito de escolha ter-se- por automaticamente
devolvido ao exequente;
b. No segundo caso: depende da interpretao do contrato saber se o prazo
da escolha coincide com o previsto para o cumprimento ou se, uma vez este
decorrido, deve ter lugar a notificao do devedor para que escolha (caso em
que s depois poder ocorrer o vencimento da obrigao).
Se a escolha couber a terceiro e este no tiver efetuado, h lugar, na fase liminar do
processo executivo, sua notificao para o efeito (artigo 714., n.2 CPC) e, se no
escolher, passa o exequente a faz-lo (artigo 714., n.3 CPC). A remisso para o
artigo 714., n.1 CPC (nos termos do nmero anterior), implica, tomada letra, que, no
estando o prazo da escolha determinado, o terceiro a deva fazer at ao termo do
prazo para a oposio do executado. A soluo absurda:
a. Por um lado, o terceiro tem de controlar um prazo que conta a partir
da citao de outrem;
b. Por outro lado, o devedor pode no saber, ao opor-se, qual a prestao
escolhida, designadamente quando o terceiro no escolha e deva ser
por isso o credor a faz-lo, de acordo com o artigo 714., n.3 CPC.
Uma interpretao restritiva da remisso legal impe-se, porquanto o artigo 713.
CPC impe que a determinao seja feita na fase liminar da execuo, anterior
oposio do executado. Mas grave a reverso para o exequente da faculdade de
escolher. Com ela pode perigar o equilbrio negocial das prestaes, tal como as
partes o estabeleceram. O desfasamento com o regime de Direito substantivo no
tem explicao aceitvel. Se a escolha tiver sido feita antes do processo de execuo,
seja pelo devedor, por terceiro ou pelo tribunal, cabe ao exequente, ao propor a ao

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 37
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

executiva, fazer nela prova de que foi efetuada, por aplicao analgica do artigo
715., n.1 a 4 CPC.
2. Obrigaes genricas: vimos que s so incertas quando, no gnero em que se
recorta o seu objeto, h uma pluralidade de espcies, podendo a quantidade que o
devedor est obrigado a prestar ser de uma ou outra dessas espcies. Aplica-se a todo
o regime descrito para as obrigaes alternativas, sendo certo que esta figura um
misto de obrigao genrica e alternativa.
3. Obrigaes a prazo: se a obrigao tiver prazo certo, s decorrido entre a execuo
possvel, pois at ao dia do vencimento a prestao inexigvel. Fica ento o
devedor imediatamente constitudo em mora (artigo 805., n.2, alnea a) CC), a
menor que o credor no tenha realizado os atos de cobrana da prestao que
porventura lhe incumbissem, como acontece, com especial relevncia (dada a regra
do artigo 772. CC), nos casos em que a prestao deva ser efetuada no domiclio do
devedor. Esta situao de mora do credor no impede a propositura da ao
executiva, como resulta do artigo 610., n.2, alnea b) CPC, conjugado com o artigo
551., n.1 CPC, bem como do Direito substantivo. O preceito do artigo 610., n.2,
alnea b) CPC s diretamente aplicvel aos casos de obrigao pura em que no
tenha sido feita interpelao ou esta tenha tido lugar fora do local do cumprimento.
Mas aplicvel, por analogia, ao caso de obrigao a prazo em que o credor deva
proceder cobrana no domiclio do devedor, mas no a mora do devedor.
Adaptando o preceito a esta situao, temos que a dvida est vencida no momento
da propositura da ao, mas a mora do devedor s tem lugar a partir da citao. A
responsabilidade pelas custas incumbe, porm, neste caso, ao autor (artigo 535., n.2,
alneas b) CPC). Se ele a quiser evitar, deve proceder previamente ao ato de cobrana,
provado que, por sua parte, o efetuou, nos termos do artigo 715., n.1 a 4 CPC.
Note-se, por ltimo, que o artigo 610., n.2, alnea b) CPC no utiliza o termo
inexigibilidade no sentido tcnico do termo, mas como sinnimo de no vencimento.
No caso de obrigao com vencimento dependente de prazo a fixar pelo tribunal,
tem o credor, na fase liminar da ao executiva, de promover a fixao judicial do
prazo, nos termos aplicveis dos artigos 1026. e 1027. CPC (artigo 874. CPC, no
domnio da obrigao para prestao de facto). Pelo artigo 713. CPC, trata-se,
tambm neste caso, de transio que precede a determinao do tipo de ao
executiva. Controvertida a questo da licitude do pactum de non exequendo ad tempas,
pelo qual credor e devedor acordam em que a obrigao, j vencida, no ser sujeita
a execuo durante determinado prazo. Contra a sua admissibilidade diz-se que
representa uma renncia (embora parcial) ao direito de ao, que irrenuncivel. Mas
a favor dela argumenta-se que, no campo do direito disponvel, no h razo para
que o credor, que pode remitir a obrigao, no se possa vincular a retardar a sua
execuo. Enquanto configurado como modalidade do pactum de non petendo, o pactum
de non exequendo , como este, ilcito; mas, se for entendido como estipulao de novo
prazo de cumprimento da obrigao, no se v razo que obste sua validade. pura
questo de interpretao da vontade das partes. Quando o pacto vlido, a obrigao
fica, aps a sua celebrao, sujeita ao regime das obrigaes a prazo.
4. Obrigaes puras: o vencimento depende, neste tipo de obrigaes, do ato de
interpelao, intimao dirigida pelo credor ao devedor para que lhe pague. Tratando-
se de prestaes exigveis a todo o tempo, a citao equivale a interpelao, se esta

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 38
Jos Lebre de Freitas |

no tiver tido lugar anteriormente (artigos 610., n.2, alnea b) e 551., n.1 CPC).
Quer a interpelao no tenha sido efetuada, quer ela tenha sido feita mas no
acompanhada (nem seguida) dos atos que ao credor incumbia realizar, a ao
executiva pode ter lugar, embora com a consequncia de o autor pagar as custas. Se
a interpelao tiver sido devidamente realizada, ao credor exequente competir
prova-lo, nos termos do artigo 715. CPC, para evitar a sua condenao em custas.
5. Obrigaes sob condio suspensiva: a prestao de obrigao sob condio
suspensiva s exigvel depois de a condio se verificar, pois at l todos os efeitos
do respetivo negcio constitutivo ficam suspensos (artigo 270. CC). Da que o artigo
715., n.1 a 4 CPC, exija ao credor exequente a prova da verificao da condio,
sem o que a execuo no admissvel. Claro que no caso de condio resolutiva o
problema no se pe: a obrigao produz todos os seus efeitos em face do ttulo
executivo e ao executado caber, em oposio execuo, provar que a condio
ulteriormente se verificou, extinguindo ex tunc a obrigao (artigo 729., n.1, alnea
g) CPC).
6. Obrigaes sinalagmticas: estando o credor obrigado para com o devedor a uma
contraprestao a efetuar simultaneamente, para o que basta no terem sido
estipulados diferentes prazos de cumprimento (artigo 428. CC), incumbe-lhe,
independentemente da invocao, pelo devedor, da exceo de no cumprimento,
provar que a efetuou ou ofereceu (artigo 715., n.1 a 4 CPC), sob pena de no poder
promover a execuo. Embora no se trate de caso de inexigibilidade, -lhe dado, no
plano dos pressupostos da execuo, tratamento semelhante ao dos casos de
prestao inexigvel. Como, por sua vez, tambm o exequente podia invocar a seu
favor a exceo de no cumprimento do contrato, basta-lhe provar que ofereceu a
sua prestao contra a exigncia da que lhe devida. O mesmo regime, devidamente
adaptado, se aplica ao caso de o credor (exequente) dever cumprir a sua prestao
antes da do seu devedor.
7. Prova complementar do ttulo: da exposio feita deriva que a certeza e a
exigibilidade da obrigao exequenda tm de se verificar antes de serem ordenadas
as providncias executivas, pelo que, quando no resultem do prprio ttulo nem de
diligncias anteriores propositura da ao executiva, se abre uma fase liminar do
processo executivo que visa tornar certa ou exigvel a obrigao que ainda no o seja,
sem prejuzo de ter lugar no prprio requerimento de execuo a atuao, a
desenvolver para o efeito, que dependa pura e simplesmente da vontade do credor,
bem como a solicitao, por ele, da atuao do tribunal, do devedor ou de terceiro
que para o mesmo efeito seja necessria (fixao de prazo; escolha da prestao). Mas,
quando a certeza e a exigibilidade, no resultando do ttulo, tiverem resultado de
diligncias anteriores propositura da ao executiva, h que provar no processo
executivo que tal aconteceu. Trata-se agora duma atividade, tambm liminar, de
prova, a ter lugar, como a anterior, no incio do processo. A esta atividade de prova
(prova complementar do ttulo) se refere o artigo 715. CPC, nos seus n.1 a 4, os
quais tm alcance geral, pelo que se aplicam, para alm dos casos neles expressamente
previstos (obrigao dependende de condio suspensiva ou duma prestao por
parte do credor ou de terceiro), a todos aqueles em que a certeza e a exigibilidade no
resultam do ttulo executivo, mas j se verificavam antes da propositura da ao
executiva, assim como ainda queles em que, sendo a prestao exigvel em face do
ttulo, o credor queira provar que ocorreu o vencimento e a mora do devedor, para
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 39
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

evitar a sua condenao em custas. Nas execues com processo sumario, em que
no h lugar a despacho liminar (artigo 855., n.1 CPC), a certeza e a exigibilidade
da obrigao exequenda so verificadas pelo agente de execuo, sem interveno do
juiz:
a. Em face do ttulo executivo, se data esses requisitos j se verificavam
ou se a exigibilidade resultar do simples decurso dum prazo certo nele
estipulado;
b. Perante documento, apresentado no processo, que prove a ocorrncia,
posterior formao do ttulo, do facto constitutivo da certeza ou
exigibilidade.
Tendo, porm, o agente de execuo dvida quanto verificao desses pressupostos,
cabe-lhe suscitar a interveno do juiz, que decidir (artigo 855., n.2, alnea b) CPC).
Nas execues com processo ordinrio, em que h despacho liminar (artigo 726.,
n.1 CPC), cabe ao juiz verificar se a obrigao exequenda certa e exigvel, em face
do ttulo executivo e da prova documental complementar. Sendo necessria a
produo de prova (extradocumental) para a verificao da certeza ou exigibilidade
da obrigao, o exequente oferece-a no requerimento executivo (artigo 724., n.1,
alnea h) CPC), seguindo-se sempre despacho liminar (artigo 715., n.3 CPC). No
ocorrendo causa de indeferimento ou aperfeioamento (artigo 726., n.2, alnea b) e
4 CPC), o juiz, a menos que entenda necessria a audio do executado, designa dia
para a produo de prova, a qual sumariamente feita, em termos semelhantes aos
estatudos pelo artigo 345. CPC para a fase liminar dos embargos de terceiro, aps
o que, se o juiz entender provada a certeza e a exigibilidade, o processo prossegue
(com ou sem citao prvia do executado, conforme o caso). Tem carter de exceo
a audio do devedor: inculca-o a redao do artigo 715., n.3 CPC (a menos que)
e justifica-o a evoluo legislativa no sentido de proporcionar a realizao da penhora
antes da citao e da oposio. Entendendo, porm, o juiz que essa audio
necessria, o devedor logo citado para pagar ou opor-se execuo (artigo 715.,
n.4 CPC), com a advertncia de que, no contestando os factos, alegados no
requerimento executivo, constitutivos da certeza ou exigibilidade da obrigao, eles
se tero por assentes, sem prejuzo das excees vigentes no processo comum de
declarao (artigo 568. CPC). A contestao do executado s pode ter lugar na
oposio execuo, mediante invocao do fundamento consistente na incerteza
ou inexigibilidade da obrigao exequenda (artigo 729., alnea e) CPC). Continua,
porm, o exequente a ter o nus da prova dos factos de que depende a exigibilidade
e a certeza da obrigao exequenda (verificao da condio; efetivao ou oferta da
contraprestao ou da prestao devida por terceiro; escolha extrajudicial da
obrigao) ou o seu vencimento (interpelao extrajudicial; cobrana frustrada no
domiclio do devedor).
8. Consequncias da falta de certeza ou exigibilidade: proposta execuo baseada
em ttulo de que resulte a incerteza da obrigao ou a inexigibilidade da prestao,
no sendo imediatamente oferecida e efetuada prova complementar do ttulo nem
requeridas as diligncias destinadas a tornar a obrigao certa ou a prestao exigvel,
foi discutido, na vigncia do Direito anterior reviso do CPC 1961, se o juiz devia
proferir despacho de indeferimento liminar ou despacho de aperfeioamento.
Constitui orientao fundamental do Cdigo a de proporcionar o aproveitamento

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 40
Jos Lebre de Freitas |

das aes, mediante o suprimento da falta de pressupostos processuais, bem como a


correo de irregularidades formais, suscetveis de sanao (artigos 6., n.2 e 590.,
n.2 CPC). Por isso, a orientao que j anteriormente reviso preconizava a soluo
do aperfeioamento no caso que nos ocupa , depois dela, indiscutvel (atual artigo
726., n.4 CPC) e s no caso de o requerente no aperfeioar a petio que se
seguir, tal como no de falta de apresentao do ttulo executivo, o indeferimento do
requerimento executivo (artigo 726., n.5 CPC). A apreciao judicial tem lugar no
despacho liminar, sem prejuzo de, no tendo, poder ainda vir a ser feita at primeira
transmisso de bens penhorados (artigo 734., n.1 CPC). Ao executado, se a
execuo prosseguir sem que a falta do pressuposto seja sanada, fica sempre salva a
possibilidade de se opor execuo (artigo 729., alnea e) CPC).
Regime: a liquidez
1. Os meios de liquidao: como j foi dito, a liquidao (converso da obrigao em
lquida) tem tambm lugar em fase liminar do processo executivo, quando no deva
fazer-se no processo declarativo. A lei processual distingue entre a liquidao que
depende de simples clculo aritmtico e a que dele no dependa, referindo-se ainda
liquidao por rbitros e liquidao da obrigao de entrega duma universalidade
(artigo 716., n.4 a 7 CPC).
2. Liquidao por simples clculo aritmtico: quando a liquidao dependa de
simples clculo aritmtico, o exequente deve fixar o seu quantitativo no requerimento
inicial da execuo, mediante especificao e clculo dos respetivos valores (artigo
716., n.1 CPC). D lugar a este meio de liquidao, por exemplo, a obrigao de
pagamento dum preo e determinar de acordo com a cotao (duma moeda, ao ou
mercadoria) verificada em determinado dia, a de pagamento de uma indemnizao
em montante a ratear por vrios credores conjuntos na proporo dos respetivos
direitos, ou ainda a de pagamento de juros, cujo montante depender do perodo de
tempo durante o qual se venam. Quanto a esta ltima, deve ser deduzido um pedido
ilquido quando os juros continuem a vencer-se na pendncia do processo executivo,
sendo liquidados no requerimento inicial os j vencidos (de acordo com a regra geral)
e liquidados a final, pelo agente de execuo, os vincendos (artigo 716., n.2 CPC).
A liquidao pelo agente de execuo tem tambm lugar no caso de sano pecuniria
compulsria:
a. Executando-se obrigao pecuniria: a liquidao no depende de
requerimento do executado, devendo ser feita a final (artigo 716., n.3 CPC);
b. Executando-se obrigao de prestao de facto infungvel: o exequente
tem de a requerer, quer j tenha sido fixada na sentena declarativa, quer se
pretenda que seja pelo juiz da execuo (artigos 868. n.1, 874., n.1 e 876.,
n.1, alnea c) CPC).
Estes so os nicos casos de pedido ilquido (ou genrico, na terminologia do artigo
556. CPC) admitidos na execuo para pagamento de quantia certa. No se segue
qualquer procedimento especial. Pode, porm, o agente de execuo, no havendo
lugar a despacho liminar, suscitar a interveno do juiz, nos termos do artigo 855.,
n.2, alnea b) CPC. Pode o executado, que discorde da liquidao feita pelo
exequente, opor-se execuo, quando para ela citado, com fundamento no artigo
729., alnea e) CPC (iliquidez da obrigao, tal como ela definida pelo exequente
ao deduzir a liquidao). Pode ainda do ato do agente de execuo, que liquide os

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 41
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

juros vencidos na pendncia da execuo, reclamar-se para o juiz, nos termos do


artigo 723., n.1, alnea c) CPC, sem prejuzo de o agente encarregado de os contar
poder suscitar previamente perante ele a resoluo de alguma dvida que tenha
(artigo 723., n.1, alnea d) CPC).
3. Liquidao no dependente de simples clculo aritmtico: no dependendo a
liquidao de simples clculo aritmtico, o exequente, no prprio requerimento
inicial da execuo, especificar os valores que considera compreendidos na
prestao devida e concluir por um pedido lquido (artigo 716., n.1 CPC). O
executado era, antes da reforma, citado para contestar a liquidao e s depois de
esta julgada era notificado para pagar ou nomear bens penhora. A contestao era
feita:
a. Em articulado prprio, seguindo-se os termos do processo sumrio de
declarao;
b. Quando o executado se opusesse execuo, na petio de embargos,
que assumia assim o duplo papel de contestao no incidente e de
petio da ao de oposio, na qual se conhecia a matria dos
embargos e a da liquidao.
Desde o Decreto-Lei n. 38/2003, procede-se logo citao do executado, que feita
com a advertncia de que, na falta de contestao, a obrigao se considera fixada
nos termos do requerimento executivo; a impugnao da liquidao s pode ter lugar,
tal como a contestao da certeza ou exigibilidade da obrigao, em oposio
execuo (artigo 716., n.4 CPC). Apresentada a contestao, seguem-se, por apenso
(artigo 732., n.1 CPC), os termos subsequentes do processo comum de declarao
(artigo 360., n.3 CPC por remisso dos artigos 716., n.4 e 732., n.2 CPC); mas,
quando o executado no conteste nem se oponha e a revelia seja inoperante, j os
termos subsequentes do processo sumrio tm lugar nos autos do processo executivo,
como incidente deste. No se verificando nenhum dos casos do artigo 568. CPC, a
obrigao considera-se liquidada nos termos constantes do requerimento inicial, o
que caracteriza um efeito cominatrio pleno. Quando a prova produzida pelos
litigantes seja insuficiente para fixar a quantia devida, deve o juiz complet-la
oficiosamente, nos termos gerais do artigo 411. CPC, ordenando designadamente a
produo de prova pericial, nos termos do artigo 478. CPC (artigo 360., n.4 CPC).
Como ltimo recurso, estando em causa o montante duma indemnizao, o juiz
julgar segundo a equidade, nos termos do artigo 566., n.3 CC.
4. Liquidao por rbitros: em conformidade com o artigo 716., n.6 CPC, quando
uma lei especial determine ou as partes estipulado que a liquidao se faa por
rbitros, a arbitragem tem lugar extrajudicialmente, sem prejuzo de ao juiz presidente
do tribunal de execuo caber a nomeao do terceiro rbitro (se os dois primeiros
no o designarem) ou do segundo (no caso de o requerido no o designar), nos
termos dos artigos 10., n.4 e 59., n.1, alnea a) ambos LAV. S assim no ser
quando se trate de liquidar obrigao constante de sentena judicial, caso em que se
aplica diretamente o artigo 361. CPC, ou de liquidar a obrigao constante de ttulo
de crdito, cuja exequibilidade no admite iliquidez que no dependa de mera clculo
aritmtico. Constituindo a arbitragem o exerccio da funo jurisdicional, como
decorre do artigo 209., n.2 CRP, o princpio do contraditrio, aplicvel arbitragem
voluntria (artigo 30., n.1, alnea c) LAV), assim como arbitragem necessria

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 42
Jos Lebre de Freitas |

(artigo 1085. CPC), impe que as partes possam expor as suas razes de facto de de
Direito antes da deciso dos rbitros. Designadamente, o executado pode querer pr
em causa, mediante contestao da liquidao, a prpria imposio da arbitragem e,
baseando-se esta em estipulao das partes, necessitar de provar, por exemplo, que
o compromisso no existiu ou caducou. Por outro lado, ao devedor h de ser dada a
possibilidade de impugnar os valores alegados. No basta, por isso, que o exequente
requeira a arbitragem e nomeie o seu rbitro, sem necessidade de especificar, nos
termos aplicveis do artigo 716., n.1 CPC, os valores que considera compreendidos
na prestao devida. A remisso do artigo 361., n.1 CPC (para o qual, por sua vez,
remete o artigo 716., n.6 CPC) para o artigo 358., n.2 CPC, que trata da deduo
do incidente de liquidao, com sujeio s normas gerais do artigo 293. CPC,
aponta para a necessidade dessa especificao na petio inicial da arbitragem (artigo
33., n.3 LAV), seguida de contraditrio isto no obstante a simplicidade de que
normalmente se reveste a liquidao da obrigao exequenda constituda ou
reconhecida em ttulo extrajudicial. A liquidao considera-se feita:
a. Em conformidade com o laudo dos dois rbitros nomeados pelas
partes, no caso de acordo entre eles (artigo 361., n.3 CPC);
b. Em conformidade com o laudo do rbitro nomeado pelo tribunal, se
se verificar divergncia, nico caso em que esse rbitro intervm, no
para desempenhar, mas com autonomia relativamente aos laudos dos
dois outros (artigo 361., n.3 e 4 CPC).
As restantes normas processuais a aplicar na arbitragem determinam-se de acordo
com a lei geral (artigo 30., n.2 e 3 LAV).
5. Pedido de entrega de universalidade: quando o exequente pede, de acordo com
o ttulo executivo, que lhe seja entregue uma universalidade, constituiria
desnecessria complicao do acesso justia negar a possibilidade de deduo
genrica do pedido, na ao executiva, quando ao exequente no seja possvel faz-
lo no requerimento inicial, por a universalidade se achar na posse do executado e no
ter meios para a ela aceder. Neste caso, devidamente justificado, o pedido ilquido
admitido, procedendo-se liquidao em incidente imediatamente posterior
apreenso dos bens e anterior sua entrega ao exequente (artigo 716., n.7 CPC).
6. Formao de caso julgado: a deciso de mrito favorvel proferida no incidente
de liquidao tem como efeito quantificar ou especificar o objeto da obrigao
constante (normalmente) do documento autntico, completando o ttulo mediante o
acertamento dum aspeto do seu objeto que nele est por acertar e ao qual se
circunscreve o juzo declarativo. No se trata propriamente de delimitar o objeto da
obrigao exequenda, mas sim o de determinado ttulo executivo. Consequentemente,
a sentena de liquidao da obrigao exequenda constitui caso julgado que obsta a
que, em nova execuo fundada no mesmo ttulo, se volte a discutir a liquidao da
mesma obrigao; mas no poder impedir que tenha lugar um novo incidente de
liquidao da mesma obrigao em execuo fundada noutro ttulo; nem invocvel
como caso julgado numa ao declarativa autnoma (inclusive de restituio do
indevido). Quando, sendo o ttulo executivo uma sentena (de condenao no que
se vier a liquidar), a liquidao tem lugar na instncia declarativa, a sentena de
liquidao que a complementa fica a integrar o mbito objetivo do caso julgado por
ela formado.

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 43
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

7. Consequncias da iliquidez da obrigao: se no for a liquidao de obrigao


ilquida, deve o juiz nos mesmos termos e condies em que nos casos de incerteza
ou inexigibilidade, proferir despacho de aperfeioamento e s no caso de a petio
no ser consequentemente aperfeioada vir a indeferi-la, podendo, se no o fizer,
haver oposio execuo (artigo 729., alnea e) CPC).

E Competncia do Tribunal

Competncia em razo da matria: tal como na ao declarativa, a competncia dos


tribunais judiciais para a ao executiva determina-se por um duplo critrio:
1. Um critrio de atribuio positiva: cabem na competncia dos tribunais judiciais
todas as aes executivas baseadas na no realizao duma prestao devida segundo
as normas de Direito Privado;
2. Um critrio de competncia residual: os tribunais judiciais so tambm
competncia atribuda para as aes executivas que no caibam no mbito da
competncia para as aes executivas que no caibam no mbito da competncia
atribuda aos tribunais de outra ordem jurisdicional (artigos 40., n.1 LOSJ e 64.
CPC). Mais ampla do que em processo declarativo, esta competncia residual
verifica-se quanto execuo de sentenas proferidas por tribunais carecidos de
competncia executiva.
No sistema da LOSJ, os tribunais de comarca desdobram-se em:
1. Instncias centrais: integradas por seces de competncia especializada;
2. Instncias locais: nas quais sobressaem as seces de competncia genrica (artigos
80., n.2 e 81., n.1 LOSJ).
Entre as seces de competncia especializada esto as seces cveis e as seces de
execuo (artigo 81., n.2 LOSJ). As seces de competncia genrica das instncias locais
podem desdobrar-se, da resultando seces cveis (artigo 81., n.3 e 130., n.2 LOSJ).
Quando haja seco especializada de execuo, esta tem competncia exclusiva (artigo 129.,
n.1 LOSJ), inclusivamente para a execuo das decises proferidas pela seco cvel da
instncia central (artigo 129., n.3 LOSJ). Quando no haja seco especializada de execuo,
a seco especializada cvel da instncia central tem competncia para as aes executivas de
valor superior a 50 000 (artigo 117., n.1, alnea b) LOSJ) e a seco de competncia
genrica da instncia local tem-na para as execues de valor igual ou inferior a 50 000
(artigo 130., n.1, alnea d) LOSJ). Dentro dos tribunais judiciais, a competncia do tribunal
de competncia genrica ou da seco especializada de execuo cede quando atribuda a
outro tribunal ou seco de competncia especializada competncia para a execuo das
decises (sentenas ou meros despachos) por ele proferidas. Carecem de competncia
executiva os tribunais arbitrais, que no so dotados de ius imperii.
Competncia em razo da hierarquia: apenas os tribunais de 1. instncia tm
competncia executiva (artigos 85. e 86. CPC). Esta abrange, designadamente, a
competncia para a execuo de deciso proferida em ao proposta na Relao ou no
Supremo, em algum dos casos especiais (indemnizao contra magistrados; reviso de

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 44
Jos Lebre de Freitas |

sentenas estrangeiras) em que, no mbito da ao declarativa, o tribunal superior funciona


como 1. instncia. No havendo nunca lugar a atos executivos em tribunal superior, os
tribunais da relao e o Supremo limitam-se, no que concerne s decises proferidas no
decurso da ao executiva, a decidir, nos mesmos termos que na ao declarativa, os recursos
para eles interpostos e os conflitos de jurisdio e de competncia.
Competncia em razo do valor: as normas de competncia em razo do valor
estabelecem quais as execues que competem s seces cveis das instncias centrais e
quais as que competem s seces de competncia genrica das instncias locais, quando no
haja na instncia central seco especializada de execuo.
Competncia em razo do territrio:
1. Tipologia: sem prejuzo da aplicao subsidiria das disposies reguladoras do
processo declarativo (artigos 70. a 84. CPC), a competncia para a ao executiva
em razo do territrio estabelecida nos artigos 85. a 90. CPC, bem como, em caso
de cumulao de pedidos, nos artigos 709., n.2 a 4 e 56., n.3 CPC. Tratamos agora
das normas gerais constantes dos primeiros. H que distinguir entre a execuo
baseada em:
a. Deciso do tribunal judicial: baseando-se a execuo em sentena
condenatria proferida por tribunal judicial (portugus), h ainda que
distinguir os casos em que a ao declarativa tenha sida proposta num
tribunal de 1. instncia e aqueles em que tenha funcionado como 1. instncia
um tribunal superior. No caso de a ao em que foi proferida a deciso
exequenda ter sido proposta num tribunal de 1. instncia, competente para
a execuo o tribunal da comarca em que a causa foi julgada em 1. instncia
(artigo 85., n.1 e 2 CPC), ainda que a sentena proferida tenha sido revogada
em recurso e por isso se execute a deciso proferida, em sua substituio, por
um tribunal superior. No caso de a ao em que foi proferida a deciso
exequenda ter sido proposta na Relao ou no Supremo, a execuo
promovida no tribunal de 1. instncia do domiclio do executado (artigo 89.,
n.1 CPC) ou, se este no tiver domiclio em Portugal, mas aqui tiver bens,
no da situao desses bens (artigo 89., n.3 CPC).
b. Deciso do tribunal arbitral: para a execuo das sentenas proferidas por
rbitros (em arbitragem que tenha tido lugar em Portugal) competente o
tribunal do lugar da arbitragem (artigo 85., n.3 CPC, para o qual remete o
artigo 59., n.9 LAV). Esta norma aplica-se mesmo quando o objeto do
processo tenha conexo com ordens jurdicas estrangeiras.
c. Outros ttulos: baseando-se a execuo em ttulo que no seja deciso dum
tribunal judicial ou dum tribunal arbitral, h que distinguir:
i. Se a execuo for para entrega de coisa certa ou dvida com garantia real:
competente o tribunal do lugar em que a coisa se encontre ou situe
(artigo 89., n.2 CPC);
ii. Nos restantes casos (execuo por dvida pecuniria ou de prestao de facto, sem
garantia real): competente o tribunal do lugar do domiclio do
executado ou, em alternativa, tratando-se de ao movida contra
pessoa coletiva ou em que exequente e executado tenham domiclio

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 45
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

na rea metropolitana de Lisboa ou do Porto, o tribunal do lugar


onde a obrigao devia ser cumprida (artigo 89., n.1 CPC).
Estas normas aplicam-se, nomeadamente, no caso de a execuo se fundar
em ttulo executivo extrajudicial ou em sentena condenatria proferida por
tribunal no integrado na ordem dos tribunais judiciais. O artigo 89., n.4
CPC contm uma norma residual: sendo o tribunal portugus
internacionalmente competente por os bens a executar se situarem no
territrio nacional, mas no se verificando com o territrio portugus
nenhuma das conexes relevantes para a determinao da competncia
territorial, competente o tribunal em cuja circunscrio se situem os bens a
executar.
2. Sentenas estrangeiras: foi controvertida a competncia para a execuo de
sentena estrangeira (proferida por tribunal estrangeiro ou por rbitro no estrangeiro)
revista e confirmada pela Relao. No CPC 1939 era expressa a sua sujeio ao regime
geral, ento no artigo 94.. O CPC 1961 deixou de o dizer, determinando apenas, no
ento artigo 95., que a execuo fundada em sentena estrangeira corresse por
apenso ao processo de reviso; mas a doutrina continuou prevalentemente orientada
no mesmo sentido, em conformidade com a ideia de que a sentena que se executa
a proferida pelo tribunal estrangeiro, que da Relao portuguesa recebe uma mera
confirmao, no aplicando ao caso o regime de competncia para as execues
fundadas em sentena proferida por tribunal portugus, mas sim o regime geral. A
letra dos artigos 90., n.1 e 95. CPC 1961 e a colocao sistemtica deste ltimo
depois do artigo 94., por sua vez situado aps as normas relativas execuo das
sentenas dos tribunais comuns e dos tribunais arbitrais, inclinavam para a posio
referida; mas tambm da diferente redao do artigo 91., n.1 CPC era possvel
pretender retirar a concluso inversa, que melhor se conformava com a natureza da
deciso confirmatria da sentena estrangeira. que, enquanto no confirmada, a
sentena estrangeira no tem eficcia em Portugal, carecendo designadamente de
exequibilidade. Esta advm da confirmao. Passa-se com a confirmao da sentena
estrangeira, no que exequibilidade se refere algo semelhante ao que se d com a
sentena homologatria do negcio de autocomposio do litgio, qual se devem
os efeitos de produo de caso julgado e de constituio de ttulo executivo. Sendo
assim, a execuo funda-se na sentena de confirmao e no na sentena confirmada,
o que levava a entender que era competente o tribunal da comarca do domiclio do
executado e s na falta dele o da situao dos bens penhorveis. Isto mesmo passou
o artigo 95. CPC 1961 a determinar expressamente aps a reforma da ao executiva,
alis, no apenas para os casos em que a sentena estrangeira carea de confirmao,
mas tambm naqueles em que, como acontece no mbito do Regulamento de
Bruxelas I e da Conveno de Lugano, no h lugar a reviso. A norma passou, tal
qual, para o artigo 90. do atual Cdigo. Note-se que tambm a competncia para a
ao de reviso se determina, prima facie, pelo local de domiclio do requerido (artigo
979. CPC), observando-se, na falta deste, os critrios do artigo 80., n.2 e 3 CPC.
Por sua vez, a LAV de 2011 atribui tambm ao tribunal da relao do distrito em que
se situe o domiclio do executado a competncia para o reconhecimento da sentena
arbitral estrangeira (artigo 59., n.1 LAV), mas, tal como alis o Regulamento

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 46
Jos Lebre de Freitas |

Bruxelas I e a Conveno de Lugano, deixa inclumes as normas da lei de processo


determinativas da competncia para a execuo (artigo 59. n.9 CPC).
Competncia internacional:
1. A lei portuguesa: fora do mbito de aplicao do Direito Convencional, a doutrina
tradicional, confrontada com a insero das normas de competncia internacional na
Parte Geral do Cdigo e com a ausncia de qualquer outra norma que explicitamente
as afastasse no mbito da ao executiva, procedia sua aplicao direta a esta ao,
utilizando assim os mesmos critrios para definir a competncia internacional dos
tribunais portugueses na ao declarativa e na ao executiva. Mas houve quem
defendesse a inaplicabilidade dessas normas ao executiva, com a consequncia de
os tribunais portugueses terem para ela competncia internacional sempre que a
execuo deva correr sobre bens sitos em Portugal, e s neste caso, ou de s terem
competncia para se ocuparem daquelas execues para as quais resultam j
competentes por aplicao das normas de competncia territorial. Estas teses,
criticveis no plano do Direito ento constitudo, tiveram o mrito de, no plano do
Direito a constituir, chamarem a ateno para a convenincia de atender na ao
executiva a elementos de conexo distintos dos utilizados na ao declarativa, dada a
especificidade funcional da primeira quando se dirige realizao coativa do direito
a uma prestao. A esta mesma especificidade atendeu a reforma da ao executiva,
ao introduzir a norma hoje constante, com restrio aos bens imveis, da alnea d)
do artigo 63. CPC. Em consequncia, sempre que se pretenda penhorar coisa
imveis existente, data da propositura da execuo, em territrio portugus, a regra
de competncia exclusiva leva a que a execuo deva ser proposta em tribunal
nacional, sem que outro possa ser reconhecido como competente. No pode, pois,
proceder-se penhora de bens imveis aqui existentes por mera carta rogatria, ainda
que a deciso em que a execuo se funde se mostre revista e confirmada (artigo
180., alnea d) CPC). O mesmo se diga da ao executiva para entrega de coisa
imvel certa que se localize em Portugal. Mas a norma de competncia exclusiva do
artigo 63., alnea d) CPC, no afasta as normas de competncia (no exclusiva) do
artigo 62. CPC, pelo que a competncia do tribunal portugus para uma execuo a
incidir sobre bens imveis no localizados em Portugal pode resultar do critrio da:
a. Coincidncia (artigo 62., alnea a) CPC);
b. Causalidade (artigo 62., alnea b) CPC);
c. Necessidade (artigo 62., alnea c) CPC).
Quanto aos critrios que, uma vez assente a competncia dos tribunais portugueses
luz da alnea c) do artigo 62. CPC, permitiro determinar o tribunal interno
territorialmente competente, duas vias so defensveis:
a. O recurso, falta de outros no plano do Direito constitudo, aos
critrios constantes do artigo 80. CPC, a aplicar subsidiariamente;
b. A aplicao analgica da norma do artigo 89., n.4 CPC.
A segunda via a que melhor se enquadra no atual sistema. Incidindo a execuo
sobre coisa mvel ou direito, no h preceito especial em matria de execues, pelo
que se aplicam to-s as normas gerais de competncia internacional (no exclusiva)
do artigo 62. CPC. Podem, por fim, as partes celebrar, nos termos gerais do artigo
94. CPC, pactos de jurisdio.

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 47
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

2. O Regulamento Bruxelas I e a Conveno de Lugano: o Regulamento Bruxelas


I e a Conveno de Lugano sobrepem-se s normas internas sobre a competncia
internacional dos tribunais portugueses. No entanto, no contm normas de
competncia para a ao executiva propriamente dita. Segundo o artigo 22., n.5
Regulamento e o artigo 16., n.5 CL, so exclusivamente competentes, em matria
de execuo de decises, os tribunais do Estado-Membro do lugar da execuo. A
interpretao que desta norma usa ser feita que estatui para os procedimentos
declarativos que tenham lugar por causa duma execuo: a competncia para a ao
executiva determinada pelas normas internas de cada Estado Membro e, uma vez
ela assente, esses procedimentos correro nos tribunais do mesmo Estado. Trata-se,
pois, duma pura norma de extenso de competncia, circunscrita aos casos de
execuo de decises.
Competncia convencional e regime da incompetncia:
1. Doutrina tradicional: em processo declarativo, a infrao das normas de
competncia em razo da matria e da hierarquia gera incompetncia absoluta (artigo
96. CPC); trata-se de normas imperativas, que no podem ser afastadas por vontade
das partes e cuja violao oficiosamente cognoscvel (artigos 95., n.1 97., n.1
CPC). O mesmo regime de imperatividade e oficiosidade tm as normas de
competncia em razo do valor, que geram, porm, incompetncia relativa (artigos
95., n.1 e 104., n.2 CPC). Quanto s normas de competncia em razo do
territrio, so em regra supletivas, podendo ser afastadas por acordo expresso das
partes, exceto nos casos a que se refere o artigo 104. CPC (artigo 95., n.1 CPC), e
a sua infrao gera incompetncia relativa, s oficiosamente cognoscvel nesses
mesmos casos (artigos 102. a 104. CPC). Por sua vez, a infrao das normas de
competncia internacional gera incompetncia absoluta, tambm oficiosamente
cognoscvel (artigos 96., alnea a) e 97., n.1 CPC), mas, dentro de certos limites,
essas normas so supletivas, pois podem ser afastadas por vontade das partes (artigo
94. CPC). Na vigncia dos textos anteriores reviso, a doutrina e a jurisprudncia
correntes aplicavam estas normas ao executiva.
2. A doutrina de Anselmo de Castro: diversa foi a posio defendida por Anselmo
de Castro: as normas de competncia em razo do territrio so, na ao executiva,
to imperativas como as restantes; geram tambm a incompetncia absoluta do
tribunal; no podem ser afastadas por um pacto de competncia. Razo de ser desta
posio entender-se que na ao executiva, diferentemente do que acontecer na
ao declarativa, no est em causa somente o interesse particular das partes, pelo
que j que atender tambm ao interesse pblico em que o processo executivo, pelo
qual eminentemente se exerce o poder coercivo do Estado, corra no tribunal mais
adequado. Os argumentos apresentados de iure constituto no so hoje invocveis.
3. Regime atual: desde a reviso do Cdigo, a subordinao do regime da
incompetncia na ao executiva ao regime geral da incompetncia na ao
declarativa bem acentuada, nomeadamente quando, no artigo 104., n.1 CPC, so
enunciadas, lado a lado, as excees, no campo de uma e da outra, regra da no
oficiosidade do conhecimento da incompetncia relativa. As disposies reguladoras
da competncia dos tribunais enquadram-se na Parte Geral do Cdigo e por isso,
ressalvadas especialidades e excees, so diretamente (e nem sequer

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 48
Jos Lebre de Freitas |

subsidiariamente) aplicveis ao executiva, uma vez que, sem prejuzo de poderem


no ser as mais conformes com este tipo de ao, no lhe so, no entanto, contrrias.
No obstante, a reviso atendeu s razes invocveis de iure constituindo para que no
fossem admitidos desvios s normas de competncia para a execuo das decises
judiciais. O mesmo se disps, em paralelismo com o regime vigente na ao
declarativa referente a direitos reais ou pessoais de gozo sobre bens imveis (artigo
70., n.1 CPC), quanto ao executiva para entrega de coisa certa e por dvida com
garantia real (artigos 89., n.2 e 104., n.1, alnea a) CPC); mas aqui foi-se longe
demais e estendeu-se a regra aos casos em que a coisa a entregar ou o bem onerado
um bem mvel. Longe demais foi tambm, a meu ver, a Lei n.14/2006, 26 abril,
ao impor o conhecimento oficioso da incompetncia fundada na inobservncia da
regra geral da 1. parte do artigo 89. CPC (ressalvadas as excees da 2. parte do
mesmo artigo). Passo a passo, o regime legal vai-se aproximando da posio outrora
defendida por Anselmo de Castro, mas no mbito dum regime da incompetncia
relativa tambm descaracterizado no mbito da ao declarativa. O artigo 104., n.1,
alnea a) CPC impede, sem distinguir, o afastamento das normas dos artigos 85., n.1
e 89., n.1, 1. parte e n.2 CPC. S fora do mbito destas normas admitida s
partes a liberdade de estipulao do foro competente (artigo 95., n.1 CPC) e
consentida ao exequente, desde que o executado no se oponha, a determinao do
tribunal em que pretende que siga a ao executiva.

F Legitimidade das partes

Quem parte legtima:


1. Critrios de aferio: a legitimidade das partes determina-se, na ao executiva, com
muito maior simplicidade do que na ao declarativa. Enquanto nesta h que indagar
da posio das partes em face da pretenso, o que implica averiguar a titularidade,
real ou meramente afirmada pelo autor, da relao ou outra situao jurdica material
em que ela se funda e d por vezes lugar a dificuldades de distino perante a questo
de mrito, na ao executiva a indagao a fazer resolve-se no confronto entre as
partes e o ttulo executivo: tm legitimidade como exequente e executado quem no
ttulo figura, respetivamente, como credor e como devedor (artigo 53. CPC). Esta
regra consente, quanto legitimidade passiva, um desvio (no caso de execuo por
dvida provida de garantia real) e excees (por alargamento a terceiros abrangidos
pela eficcia do caso julgado). H, alm disso, que considerar a legitimidade especfica
do Ministrio Pblico para a ao executiva.
2. Adaptao do regime-regra: a regra geral da legitimidade para a ao executiva
carece de ser adaptada nos casos de:
a. Sucesso: quando tenha ocorrido sucesso, singular ou universal, na
titularidade da obrigao, quer do lado ativo, quer do lado passivo desta, a
execuo deve ser promovida por ou contra os sucessores da pessoa que,
como credor ou devedor, figura no ttulo, pelo que o exequente deve, no
prprio requerimento para a execuo, alegar os factos constitutivos da
sucesso (artigo 54., n.1 CPC).

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 49
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

i. Sendo o ttulo extrajudicial: a sucesso prevista ocorre entre o momento


da sua formao e o da propositura da ao executiva;
ii. Tratando-se de sentena: pode tambm ter ocorrido na pendncia da ao
declarativa, uma vez que a sucesso entre vivos no Direito litigioso
pode no dar lugar habilitao do adquirente na pendncia da
instncia, nos termos do artigo 356. CPC. A formao, perante ele,
do caso julgado (artigo 263., n. 3 CPC) tem como principal razo
de ser proteger a contraparte (autor ou ru) do efeito que, de outro
modo, teria a transmisso efetuada: o autor teria de propor nova ao
contra o adquirente, no atingindo na ao proposta o efeito prtico
pretendido (mxime, entrega ou restituio da coisa); o ru estaria
sujeito eventualidade de nova ao declarativa, mxime quando,
confrontado com a eminncia duma deciso desfavorvel, o autor
transmitisse o seu direito a terceiro. Mas, quando a sentena seja de
procedncia e a transmisso se tenha dado no lado ativo, a
considerao do interesse do adquirente, que pode at ter ignorado a
pendncia da ao declarativa, e o princpio da economia processual
aconselham a que lhe seja atribuda legitimidade para a ao executiva,
sem necessidade de previamente propor nova ao declarativa, que
estaria sujeita, alis, invocao da exceo de caso julgado. Tendo
sido transmitida a situao litigiosa do ru, a legitimidade do
adquirente para a ao executiva baseada na sentena de condenao
estaria sempre assegurada pelo artigo 55. CPC, mas a equiparao
das duas situaes (sucesso no crdito; sucesso no dbito) leva a
abrange-las ambas na norma do artigo 54., n.1 CPC, que prevalece
no concurso aparente dos dois preceitos. E assim dispensado o
incidente de habilitao no caso de sucesso ocorrida antes da
propositura da ao executiva. Mas tal no dispensa o exequente de,
liminarmente, provar, como nele faria, os factos constitutivos que
alega. J no caso de a sucesso ocorrer na pendncia do processo
executivo, o incidente de habilitao o meio adequado para a fazer
valer, pelo que tm de se observar ento as normas dos artigos 351.
a 355. CPC (para a sucesso universal), 356 CPC para a sucesso
singular) e 357. CPC (para a habilitao perante os tribunais
superiores), com as necessrias adaptaes.
b. Ttulo ao portador10: a regra geral tem, obviamente, de ser adaptada no que
se refere legitimidade ativa. No constando o nome do credor no ttulo
executivo, a execuo promovida pelo portador (artigo 53., n.2 CPC).
3. O terceiro proprietrio ou possuidor bem onerado: pode acontecer que a garantia
real dum crdito incida sobre bens de terceiro, ou porque j assim tenha sido
constituda, ou porque, constituda embora sobre bens do devedor, este os tenha
posteriormente alienado, em data anterior propositura da ao executiva. Dado no
ser possvel a penhora de bens pertencentes a pessoa que no tenha a posio de
executado, a ao executiva tem, na medida em que se queira atuar a garantia prestada,

10 De que o cheque um exemplo.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 50
Jos Lebre de Freitas |

de ser proposta contra o proprietrio do bem. A esta equiparvel a situao do


adquirente dos bens aps procedncia da impugnao pauliana, pelo que de
analogicamente lhe aplicar o regime do artigo 54., n.2 CPC. A renncia do credor
garantia real s pode ter lugar pelas formas indicadas na lei civil, entre as quais no
se conta a mera propositura duma ao em que a garantia no seja invocada, embora,
em alguns casos, seja admissvel a renncia no requerimento inicial, desde que
expressa. Mas, fora o caso de exerccio desta faculdade, o exequente s no pode,
sob pena de ilegitimidade, deixar de propor a ao executiva contra o proprietrio
dos bens quando pretenda fazer valer, na execuo, o direito real de garantia, pois no
caso contrrio pode mover a ao executiva apenas contra o devedor e nela penhorar
os seus bens, sem que ele lhe possa opor a necessidade de previamente se reconhecer,
nos termos do artigo 725., n.1 CPC, a insuficincia dos bens dados em garantia para
o fim da execuo. Por isso, o artigo 54. CPC, nos seus n.2 e 3, bem expresso em
estabelecer que, quando os bens em garantia pertenam a terceiro, o exequente que
queira fazer valer a garantia na execuo tem opo entre:
a. A propositura da execuo contra o terceiro e, mais tarde, se os bens
forem insuficientes, o chamamento do devedor;
ou
b. A propositura da execuo, desde logo, contra o terceiro e o devedor,
em litisconsrcio voluntrio.
Mas, se o ttulo executivo for uma sentena condenatria, a propositura da ao
executiva contra o proprietrio que sobre os seus bens haja constitudo a garantia real
pressupe que contra ele tenha sido tambm proposta a ao de condenao e que
nesta tenha sido declarada a existncia da garantia (artigos 635., n.1, 667., n.2 e
717., n.2 CC). Pode ainda acontecer que, sendo o devedor o proprietrio pleno dos
bens dados em garantia, estes estejam na posse de terceiro. Neste caso, o credor pode
livremente escolher entre a propositura da execuo s contra o devedor ou contra
este e o possuidor, visto que em qualquer dos casos a penhora dos bens possvel
(artigo 54., n.4 CPC).
4. Terceiros abrangidos pelo caso julgado: quando o ttulo executivo uma
sentena, a legitimidade passiva para a ao executiva alargada s pessoas que, no
tendo sido por ela condenadas, so, porm, abrangidas pelo caso julgado (artigo 55.
CPC), em manifestao da ideia de que o mbito subjetivo da eficcia executiva do
ttulo coincide, no caso da sentena, com o mbito da eficcia subjetiva do caso
julgado. Esta extenso da eficcia subjetiva passiva do ttulo executivo de carter,
tambm ela, excecional, no abrange, por j ser abrangido pela norma do artigo 54.,
n.1 CPC, o caso de transmisso da situao jurdica do ru, por ato entre vivos, sem
subsequente interveno do adquirente no processo, em que h caso julgado perante
o adquirente, desde que a transmisso seja posterior propositura da ao ou,
estando sujeita a registo, seja registada depois do registo da ao (artigo 263., n.3
CPC). Sobram, assim, para a integrao da previso do artigo 55. CPC, os casos de
chamamento interveno principal de terceiro titular de situao suscetvel de gerar
litisconsrcio voluntrio passivo, nos termos do artigo 32., n.2 CPC, que no
intervm na causa. O chamamento interveno principal pode ser requerido por
qualquer das partes quando haja lugar a litisconsrcio necessrio, pelo autor quando
haja lugar a litisconsrcio voluntrio passivo, principal ou subsidirio, e pelo ru haja
lugar a litisconsrcio voluntrio, ativo ou passivo (artigos 316. e, tambm, 261., n.1
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 51
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

CPC). A sentena que vier a ser proferida constituir caso julgado perante o chamado
no interveniente, por imposio do artigo 320. CPC, sendo que, no caso de
litisconsrcio necessrio, tal soluo resulta da sua prpria natureza e da finalidade
de assegurar a legitimidade das partes a que obedece o preceito do artigo 261., n.1
CPC. No regime do novo Cdigo, a sentena condenatria pronuncia-se sobre a
situao jurdica do chamado, mesmo que o litisconsrcio seja voluntrio (artigo
320. CPC), pelo que, ainda que no intervenha, o terceiro fica, com a citao,
constitudo como parte e, sendo condenado, aplica-se-lhe a norma do artigo 53.
CPC e no a do artigo 55. CPC. Nos casos de interveno acessria (artigos 321. e
326. CPC), embora o interveniente, provocado ou espontneo, tal como o no
interveniente provocado, seja abrangido pelo caso julgado (artigos 323.. n.4 e 332.
CPC), no lhe conferida legitimidade para a ao de execuo da sentena que o
constitui, visto que, sendo na causa um mero auxiliar da parte principal, a apreciao
da sua posio jurdica ter lugar em ao autnoma, embora condicionada pelos
limites decorrentes da formao daquele caso julgado (prejudicial). No se v, pois,
que tenha hoje aplicao a norma do artigo 55. CPC.
5. O Ministrio Pblico: ao Ministrio Pblico compete promover a execuo por
custas e multas impostas em qualquer processo (artigo 57. CPC). Alm desta
legitimidade especfica do Ministrio Pblico para a ao executiva, conservam
aplicao as normas que, em geral, regulam a sua legitimidade processual (artigos 21.
a 24. CPC).
Consequncias da ilegitimidade das partes: a ilegitimidade constitui uma exceo
dilatria de conhecimento oficioso (artigos 577., alnea e) e 578. CPC). Consequentemente,
cabe ao juiz, quando se verifique, seja insanvel e haja lugar a despacho liminar, indeferir
liminarmente a petio inicial (artigo 726., n.2, alnea b) CPC); mas, sendo sanvel, cabe-
lhe proferir despacho de aperfeioamento (artigos 6., n.2 e 726., n.4 CPC) e, seguidamente,
s se no for sanada indeferir o requerimento executivo (artigos 726., n.5 CPC). Aplica-se
igualmente o artigo 734. CPC. Quando seja citado no obstante uma ilegitimidade insanvel,
ainda que no manifesta, o executado tem a possibilidade de se opor execuo por
embargos (artigo 729., alnea c) CPC, quanto sentena).

G Patrocnio judicirio

A lei menos exigente quanto ao patrocnio em processo executivo do que em processo


declarativo. Nas aes executivas cujo valor exceda a alada da Relao, obrigatria a
constituio de advogado em processo executivo (artigo 58., n.1, 1. parte CPC). Naquelas
cujo valor se contenha entre a alada da comarca e a da Relao, o patrocnio igualmente
obrigatrio, mas pode ser exercido por advogado, advogado estagirio ou solicitador (artigo
58., n.3 CPC). Quando, porm, tenha lugar uma ao ou incidente que corra por apenso
ao processo executivo ou nele se enxerte, mas siga os termos do processo declarativo, isto ,
duma tramitao de natureza declarativa principal (no incidental), segue-se um regime
decalcado do regime geral deste processo:

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 52
Jos Lebre de Freitas |

1. Em regra, a constituio de advogado obrigatria desde que o valor seja


superior ao da alada do tribunal de 1. instncia (artigo 58., n.1, 2. parte
CPC). Assim acontece nos embargos de executado, nos embargos de terceiro e no
incidente de qualificao;
2. Se se tratar de ao de reclamao e verificao de crditos, a constituio de
advogado obrigatria quanto apreciao dos crditos cujo valor seja
superior alada do tribunal de comarca (artigo 58., n.2 CPC). De notar que
o patrocnio judicirio no obrigatrio para a reclamao, mas apenas para a
apreciao, isto , apenas quando for impugnado o crdito reclamado e a partir do
momento da impugnao.
, por outro lado, aplicvel o artigo 40., n.1, alnea c) CPC, que exige constituio de
advogado nos recursos: a norma do artigo 58. CPC especial em face da norma geral do
artigo 40., n.1, alnea a) CPC, mas no derroga a alnea c) do mesmo artigo.

H Pluralidade de sujeitos e pluralidade de pedidos

Litisconsrcio:
1. Litisconsrcio inicial: o conceito e o regime do litisconsrcio so, na ao executiva,
os mesmos que na ao declarativa. Assim, quer vrios autores formulem contra um
s ru um pedido nico (litisconsrcio ativo), quer um autor formule contra vrios
rus um pedido nico (litisconsrcio passivo), quer um pedido nico seja formulado
por vrios autores contra vrios rus (litisconsrcio simultaneamente ativo e passivo),
so-lhe aplicveis as mesmas normas que o regem no processo declarativo, sem que
o facto de constar do ttulo uma pluralidade de devedores, ou um terceiro com
patrimnio sujeito execuo para alm do devedor, implique, s por si, a necessria
propositura da ao executiva contra todos os obrigados ou sujeitos execuo. H,
pois, litisconsrcio voluntrio sempre que, podendo o pedido ser formulado apenas
por um autor ou apenas contra um ru, tenha sido deduzido por vrios autores ou
contra vrios rus. Convm ter presente que tanto a obrigao conjunta (artigo 32.,
n.1 CPC), como a solidria (artigo 517. CC) e a garantia por bens de terceiro (artigos
641., n.1, 667., n.2 e 717. CC), assim, como, do lado ativo, a obrigao indivisvel
com pluralidade de credores (artigo 538., n.1 CC) e as relaes reais que lhe so
equiparadas (artigos 1286., n.1, 1405., n.2 e 2078., n.1 CC), podem configurar
casos de litisconsrcio voluntrio. H, por outro lado, litisconsrcio necessrio
quando a lei, o negcio jurdico ou a prpria natureza da prestao a efetuar imponha
a interveno de todos os interessados na relao controvertida. Os casos em que
esta imposio surge so, na ao executiva, muito mais raros do que na ao
declarativa e por isso j foi defendida a inexistncia de litisconsrcio necessrio em
sede de execuo. No entanto, alguns casos de litisconsrcio necessrio so
verificveis na ao executiva:

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 53
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

a. H litisconsrcio necessrio passivo quando, na ao para entrega de


coisa certa, esta pertena a vrios (artigos 1405., n.1, 1404. e 2091.,
n.1 CC; para os cnjuges 34., n.3, in fine CPC)11;
b. H, tambm, litisconsrcio passivo quando, na execuo para
prestao de facto, a obrigao incumba a vrios tambm;
c. Na execuo para pagamento de quantia certa, pode o negcio
jurdico ou a lei12 (artigo 2091., n.1 CC na sua aplicao s obrigaes
pecunirias), exigir a interveno de todos os interessados.
2. Litisconsrcio sucessivo: na ao declarativa, verifica-se a figura do litisconsrcio
sucessivo quando e, consequncia da deduo dum incidente de interveno de
terceiro, este fique a ocupar na ao proposta a posio de autor ou de ru, ao lado
da parte primitiva. Percorrendo as disposies reguladoras dos vrios tipos de
incidente de interveno de terceiros, verifica-se que, exceo do incidente da
assistncia, eles foram pensados em funo da ao declarativa. Concluir-se- que
no podem ter lugar na ao executiva? O problema s se pe em relao
interveno principal (baseada na admissibilidade do litisconsrcio ou da coligao),
pois, quanto aos restantes incidentes, o objetivo da interveno s se pode realizar
em processo declarativo. A sua admissibilidade, em geral, s defensvel quanto a
pessoas com legitimidade para a ao executiva, pois de outro modo a favor ou contra
terceiros, o que s se compadece com o fim (artigo 10., n.4 CPC) e os limites (artigo
10., n.5 CPC) da ao executiva quando uma norma excecional o preveja. Um caso
h logo em que se impe a admissibilidade do incidente em processo executivo:
quando o exequente carea de chamar a intervir determinada pessoa para assegurar
a legitimidade duma parte, nos termos do artigo 261. CPC. Convidado o exequente,
nos termos do artigo 726., n.4 CPC, a requerer a interveno, proferido despacho
de indeferimento liminar nos termos do artigo 726., n.5 CPC, rejeitada

11 J o artigo 34., n.1 CPC no se aplica ao executiva porque o exequente nunca, por via dela, perde ou v
limitado um seu bem ou direito. Dir-se-, porm, que, dada a formulao do caso julgado nos embargos de
executado e nos embargos de terceiro, o litisconsrcio pode vir a ser necessrio, nos termos gerais da ao
declarativa, nessas aes apensas ao processo executivo: qualquer dos cnjuges poder pedir, em ao de
execuo para entrega de coisa certa, a entrega da casa de morada de famlia e, ainda que casado em regime de
comunho, a do bem imvel ou estabelecimento comercial, comum ou prprio (artigo 1682.-A CC); mas,
porto em causa, em qualquer dos embargos, o direito do exequente, o cnjuge deste teria de intervir como ru
nessa ao declarativa.
12 Quanto ao artigo 34., n.3 CPC s se aplica ao executiva para entrega de coisa certa, por via da sua ltima

parte, como ficou referido: considerado na sua 1. parte, alm das dificuldades a que a sua aplicao daria lugar
quando a prtica do ato e a subscrio do ttulo no coincidissem (atos dos dois cnjuges mas ttulo referido a
um s, ou vice-versa), no se verifica na ao executiva a razo de ser do preceito, dirigido salvaguarda de
ambos os cnjuges quando est em causa a definio (mas no a execuo) dum regime de responsabilidade
patrimonial comum; a 2. parte do artigo, apenas diretamente aplicvel ao declarativa e nem sequer nela
gerando um litisconsrcio necessrio (ao autor facultado optar entre a propositura da ao s contra o autor
do ato ou tambm contra o seu cnjuge), s poderia defender-se impor o litisconsrcio na ao executiva
quando tivessem sido condenados ambos os cnjuges, mas apenas se se entendesse que configuravam
litisconsrcio necessrio os casos de sentena de condenao de vrios rus litisconsortes; considerada,
finalmente, a ltima parte do artigo, to-pouco defensvel a sua aplicao execuo da obrigao pecuniria
com base na ideia de tutela do interesse do cnjuge do devedor perante a possibilidade de alienao de bens
comuns ou carecidos do seu consentimento para poderem ser alienados, pois essa tutela assegurada, como
veremos, pelo mecanismo prprio que resulta dos artigos 741. e 787. CPC. (Castro Mendes contra e Miguel
Teixeira de Sousa tambm, porm, limitadamente, aos casos em que h ttulo executivo contra ambos os
cnjuges e mesmo quando h ttulo executivo apenas contra um cnjuge, bastando, pois, que a dvida seja
comunicvel) e Rui Pinto quando haja ttulo executivo contra ambos os cnjuges.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 54
Jos Lebre de Freitas |

oficiosamente a execuo nos termos do artigo 734. CPC, ou julgada procedente a


oposio execuo, o exequente pode requerer o chamamento da pessoa em falta,
tal como o pode requerer espontaneamente. J no mbito do litisconsrcio
voluntrio a admissibilidade geral do incidente discutvel. Quatro casos h em que
hoje a lei expressa em admiti-lo:
a. Quando o exequente demande apenas o proprietrio dos bens
onerados, tem a possibilidade de, mais tarde, demandar o devedor, se
os bens que garantem o cumprimento da obrigao se vierem a revelar
insuficientes (artigo 54., n.2 CPC);
b. Instaurada execuo apenas contra o devedor principal, cujos bens se
revelem insuficientes, pode o exequente demandar o devedor
subsidirio (artigo 745., n.3 CPC);
c. Instaurada a execuo apenas contra o devedor subsidirio, que
invoque o benefcio da excusso prvia o exequente pode demandar o
devedor principal (artigo 745., n.2 CPC);
d. Instaurada a execuo contra o devedor obrigado no ttulo e citado o
cnjuge, a requerimento do exequente ou do executado, para declarar
se aceita a comunicabilidade da dvida, constitui-se ele como
executado se a aceitar ou nada declarar, bem como quando, tendo
impugnado a comunicabilidade, venha a ser desta convencido em
deciso incidental da prpria execuo (artigos 741., n.1 a 5 e 742.
CPC).
Deixando de lado este ltimo caso, cuja principal particularidade consiste na criao
dum ttulo executivo, vemos que os dois primeiros tm de comum a responsabilidade
subsidiria dos chamados subsequentemente interveno principal, mas o terceiro,
em que a relao de subsidiariedade inversa, permite defender que o incidente de
interveno principal , em geral, admissvel na modalidade de interveno passiva
provocada pelo exequente, em nome da economia processual. Ao invs, fora o caso
particular do artigo 742. CPC (em que no basta a sua vontade), a interveno
principal provocada pelo executado no admitida. Da supresso do artigo 330.,
n.2 CPC 1961, resultou a inadmissibilidade do chamamento demanda na ao
executiva. De facto, constituindo o meio do chamamento demanda forma de tutela
dum interesse do ru na ao declarativa de condenao (interesse em nela no ser o
nico condenado, assim proporcionando a formao do ttulo executivo tambm
contra o chamado), dele no carece o executado que, no beneficiando do privilgio
da excusso prvia, no possa, uma vez chamado, procurar evitar a penhora dos seus
bens mediante a nomeao de bens do devedor principal: a imposio ao credor da
interveno no processo de outra pessoa, ainda que tambm obrigada no ttulo, ao
lado do executado, deixou de ter a justifica-la a satisfao dum interesse atendvel
deste ltimo. Finalmente, h quem configure como de litisconsrcio sucessivo a
situao decorrente da interveno na ao executiva para pagamento de quantia
certa, aps a penhora, do cnjuge do executado (independentemente do caso em que,
hoje, assume a posio de executado) e dos credores com garantia sobre os bens
penhorados, convocados nos termos do artigo 864. CPC. Defendi, nas trs
primeiras edies desta obra, que tanto o cnjuge como os credores eram partes
acessrias. Com o aumento dos poderes processuais do cnjuge do executado, em
consequncia primeiro da reviso e depois da reforma (aumento mantido no novo
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 55
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

Cdigo) hoje mais adequado considera-lo, a partir da citao, uma parte principal,
dado ter um estatuto equiparado ao do executado, continuando os credores
reclamantes a ser meras partes acessrias. A equiparao do cnjuge do executado a
estes consta do artigo 787. CPC: tendo direitos idnticos aos do executado, os dois
estatutos processuais pouco diferem aps a citao (ponto de divergncia: a
responsabilidade pelas custas da execuo), sendo assim o cnjuge parte principal.
Quanto aos credores reclamantes, ficam, uma vez citados, com alguns dos poderes
processuais que cabem ao exequente e, por outro lado, a falta da sua citao, tal como
a do cnjuge do executado, tem, embora limitadamente, o mesmo efeito que a falta
de citao do ru (artigo 786., n.6 CPC), o que permite considera-los como partes.
Dado, porm, que taxativamente limitado o elenco dos poderes processuais que
podem exercer no processo de execuo e que no tm a disponibilidade do seu
objeto, no se constituem como partes principais, mas como partes acessrias. Ora
a oposio do litisconsorte (parte principal) e a da parte acessria ou auxiliar (artigo
328. CPC) no se confundem.
Coligao: por fora do artigo 56. CPC, a coligao admitida em processo executivo
quando, no se baseando um dos pedidos em deciso judicial a executar nos autos da ao
declarativa (artigo 709., n.1, alnea d) ex vi artigo 56., n.1 CPC), cumulativamente se
verifiquem os seguintes pressupostos:
1. A espcie de ao executiva decorrente de cada um dos pedidos deve ser a
mesma (pagamento de quantia certa, entrega de coisa certa ou prestao de facto), a
menos que todos se baseiem numa mesma sentena (artigos 709., n.1, alnea b) e
710., ex vi 56., n.1 CPC);
2. Tendo a execuo por fim o pagamento de quantia certa, as vrias obrigaes
devem ser lquidas ou liquidveis por simples clculo aritmtico (artigo 56.,
n.2 CPC);
3. O Tribunal deve ser competente internacionalmente e em razo da matria e
da hierarquia para a apreciao de todos os pedidos, ainda que no o seja em
razo do valor ou do territrio (artigo 709., n.1, alnea a) ex vi 56., n.1 CPC);
4. Cada um dos pedidos, individualmente considerado, deve ter de ser apreciado
em processo executivo comum, ou no mesmo processo executivo especial que
caberia para a apreciao dos outros pedidos, no interessando, para o efeito, se
se tratar de execuo de sentena, a forma de processo declarativo em que ela tenha
sido proferida, e sem prejuzo de o juiz poder autorizar a cumulao, adequando a
forma processual s necessidades do caso concreto (artigo 709., n.1, alnea c) ex vi
56., n.1 CPC)13;
5. Tratando-se de coligao passiva, ainda necessrio que a execuo tenha
por base, quanto a todos os pedidos, o mesmo ttulo (artigo 56., n.1, alnea
b) CPC) ou que os devedores sejam titulares de quinhes no mesmo
patrimnio autnomo ou de direitos relativos ao mesmo bem indiviso,
quando um ou outro sejam objeto de penhora (artigo 56., n.1, alnea c) CPC).

13A exceo corolrio do princpio da adequao formal (artigo 547. CPC), que a economia processual
aconselha.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 56
Jos Lebre de Freitas |

Por virtude da remisso do artigo 56., n.3 CPC para os n.2 a 5 do artigo 709. CPC
observam-se na coligao, quanto competncia em razo do valor e do territrio, as regras
seguintes:
1. Quando todos os pedidos se fundem em ttulos judiciais imprprios, a ao
executiva corre no tribunal do lugar onde haja corrido o processo de valor mais
elevado;
2. Quando haja pedidos fundados em ttulo judicial imprprio e outros em ttulo
extrajudicial, a ao executiva corre no tribunal em que haja corrido o processo em
que o ttulo se formou;
3. Quando todos os pedidos se fundem em ttulo extrajudicial, a competncia
determina-se nos termos dos n.2 e 3 do artigo 82. CPC;
4. Segue-se a forma de processo ordinrio quando os pedidos originariam,
isolados, formas de processo comum distintas.
Consequncias da falta de litisconsrcio, quando necessrio, e da coligao
ilegal:
1. Havendo lugar a litisconsrcio necessrio, a falta de qualquer dos litisconsortes
fundamento de ilegitimidade da parte (artigo 33., n.1 CPC). No despacho liminar,
quando o houver, o juiz deve convidar o exequente a requerer a interveno principal
do terceiro (artigos 6., n.2 e 726., n.4 CPC) e, se o exequente no corresponder
ao convite, indeferir liminarmente e requerimento executivo (artigo 726., n.5 CPC
ver tambm o artigo 734. CPC). O vcio pode, porm, ser corrigido pelo exequente
at 30 dias sobre o trnsito em julgado do despacho de indeferimento liminar (ou de
rejeio oficiosa da execuo, nos termos do artigo 734. CPC) ou da sentena que
julgue procedentes os embargos de executado. Permite-o o artigo 261. CPC,
mediante o chamamento da pessoa cuja falta motivo de ilegitimidade, e, se j estiver
extinta data do chamamento, a instncia renovada, pagando o exequente as custas.
2. No caso de coligao ilegal, por no verificao de algum dos pressupostos atrs
enunciados, o juiz, havendo lugar a despacho liminar, profere despacho de
aperfeioamento, convidando o exequente ou exequentes a que escolha o pedido
relativamente ao qual pretende que o processo prossiga, e s no caso de ele no o
fazer absolver o executado da instncia (artigos 38. e 726., n.4 e 5 CPC); quando,
quanto a algum dos pedidos, se verificar a incompetncia absoluta do tribunal ou a
inadequao da forma de processo, o princpio da economia processual impe que
se profira um despacho de indeferimento parcial e a causa prossiga relativamente aos
outros pedidos (artigo 726., n.3 CPC; verificada a incompetncia absoluta do
tribunal ou a inadequao da forma de processo quanto a todos os pedidos, tem lugar
o indeferimento liminar total (artigo 726., n.1, alnea b) CPC).
Quer no caso de preterio de litisconsrcio necessrio, quer no de coligao ilegal, o
executado pode opor-se execuo (artigo 729., alnea c) CPC).
Cumulao simples de pedidos:
1. Formas: a coligao constitui uma cumulao de pedidos. Mas pode tambm o
exequente (ou os mesmos exequentes litisconsortes) cumular pedidos contra o

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 57
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

mesmo executado (ou os mesmos executados litisconsortes). Esta cumulao simples


de pedidos pode ser:
a. Inicial (artigo 709. CPC): quanto tem lugar logo no ato de propositura da
ao executiva;
b. Sucessiva (artigo 711. CPC): quando, na pendncia duma execuo j
instaurada, o exequente deduz, no mesmo processo, novo pedido executivo.
2. Pressupostos: quer seja inicial, quer seja sucessiva, a cumulao simples de pedidos,
tambm excluda quando um deles se baseie em sentena a executar nos autos da
ao declarativa, pressupe a verificao das circunstncias atrs referidas, sob as
alneas a) (tipo de ao executiva), c) (competncia) e d) (forma de processo). Mas,
ainda que sejam diferentes os tipos de ao executiva, a cumulao sucessiva
admitida quando, em virtude da converso da ao executiva para entrega de coisa
certa ou para prestao de facto em ao executiva para pagamento de quantia certa
(artigos 867. e 869. CPC), as diligncias executivas acabam por ser apenas as deste
tipo de ao. A cumulao torna-se possvel a partir da converso. Tenha-se tambm
em conta a cumulabilidade, na mesma execuo, dos pedidos baseados na mesma
sentena (artigos 709., n.1, alnea b) e 710., ex vi 56., n.1 CPC). A cumulao
simples no exige que as obrigaes devam ser lquidas ou liquidveis por simples
clculo aritmtico. Os pedidos cumulados podem fundar-se no mesmo ttulo ou em
ttulos diferentes. Observam-se as mesmas regras relativas competncia e forma
de processo que encontrmos ao tratar da coligao (artigo 709., n.2 a 5 CPC).
3. Consequncias da cumulao indevida: pem-se aqui as mesmas questes e
valem as mesmas solues que foram avanadas a propsito da coligao ilegal.
Sendo a cumulao sucessiva, o juiz, se o novo ttulo exigir despacho liminar ou o
suscitar o funcionrio judicial, aprecia a admissibilidade no despacho que proferir
sobre o requerimento do exequente. Haja ou no despacho liminar, o executrio
pode, se entender que a cumulao indevida, opor-se execuo (artigo 729., alnea
c) CPC). Em tudo o mais valem as consideraes feitas a propsito da coligao ilegal.

I Formas de processo executivo

O tipo e a forma do processo: vimos j quais os tipos de ao executiva:


1. Execuo para pagamento de quantia certa;
2. Execuo para entrega de coisa certa;
3. Execuo para prestao de facto.
Em princpio, so entre si incumulveis; mas deixam de o ser quando os pedidos que os
caracterizam tenham origem na mesma sentena. Cada um destes tipos de ao pode seguir
uma forma de processo comum ou uma forma de processo especial. O processo especial
tem lugar quando a lei impe, para a execuo de determinado tipo de obrigao, uma
tramitao especial, que pode, nessa sua especialidade, ser mais ou menos ampla. O processo
comum tem forma nica nas execues para entrega da coisa certa e para prestao de facto
(artigo 550., n.4 CPC) e duas formas (ordinria e sumria) nas execues para pagamento
de quantia certa (artigo 550. n.1, 2 e 3 CPC).

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 58
Jos Lebre de Freitas |

mbito das formas processuais:


1. Processos especiais: so muito mais raros do que os processos especiais
declarativos, devendo considerar-se duas categorias:
a. Processos exclusivamente executivos: est neste caso a execuo por
alimentos (artigos 933. a 935. CPC);
b. Processos mistos: que tm a particularidade de a uma primeira fase
declarativa se seguir uma fase executiva. o caso do processo de investidura
em cargos sociais (artigos 1070 e 1071. CPC).
H, para alm disso, processos declarativos em que podem ter lugar atos executivos.
, nomeadamente, o caso dos processos de diviso de coisa comum (artigo 929.,
n.2 CPC), de liquidao da herana vaga em benefcio do Estado (artigo 939., n.2
e 4 CPC), e de apresentao de coisa ou documento (artigo 1047. CPC).
2. Processo comum: at reviso do CPC de 1961 em 1995-1996, o processo
executivo comum podia ser ordinrio, sumrio ou sumarssimo, consoante o valor
da execuo e o ttulo executivo. A reviso reduziu as formas de processo comum a
duas, determinadas em funo da espcie do ttulo executivo, conjugada, em certos
casos, com o valor da ao, o objeto da penhora e a necessidade de liquidar a
obrigao exequenda:
a. Sumria: emprega-se, em regra, nas execues baseadas em:
i. Deciso arbitral ou judicial, esta nos casos em que no deva ser executada nos
autos do processo declarativo;
ii. Requerimento de injuno ao qual tenha sido aposta a frmula executria;
iii. Ttulo extrajudicial de obrigao pecuniria vencida, garantida por hipoteca ou
penhor;
iv. Ttulo extrajudicial de obrigao pecuniria vencida cujo valor no exceda o dobro
da alada do tribunal de 1. instncia.
b. Ordinria: emprega-se em todos os outros casos e ainda quando, apesar de
se verificar uma das situaes que normalmente do lugar ao processo
sumrio, ocorra alguma das excees seguintes:
i. A obrigao no certa e a determinao da prestao no cabe ao credor;
ii. H que fazer prova complementar do ttulo executivo;
iii. A obrigao carece de ser liquidada na execuo e a liquidao no depende de
simples clculo aritmtico;
iv. O exequente alega no requerimento executivo a comunicabilidade de dvida
constante de ttulo, diverso da sentena, que apenas obrigue a um dos cnjuges;
v. A execuo movida apenas contra devedor subsidirio que no haja renunciado
ao benefcio da excusso prvia.
Com a reforma da ao executiva, o processo comum passou a ter forma nica.
Deixou de ser assim no novo Cdigo, que basicamente retomou a classificao
introduzida em 1995-1996, mas com recurso a outros elementos, a maioria dos quais
provenientes de pontos de regime oriundos da reforma da ao executiva. A dispensa
de despacho liminar e a efetivao do penhor antes da citao do executado so os
pontos caracterizadores do regime do processo sumrio.
Direito supletivo: o processo ordinrio de execuo para pagamento de quantia certa vem
regulado nos artigos 724. a 854. CPC e o processo sumrio nos artigos 855. a 858. CPC;

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 59
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

o processo comum para entrega de coisa certa regulado nos artigos 859. a 867. CPC e o
que visa a prestao de facto nos artigos 868. a 877. CPC. Supletivamente, aplicam-se:
1. Ao processo sumrio de execuo para pagamento de quantia certa, as disposies
do processo ordinrio (artigo 551., n.3 CPC);
2. execuo para entrega de coisa certa e para prestao de facto, as disposies
aplicveis da execuo para pagamento de quantia certa (artigo 551., n.2 CPC);
3. Aos processos especiais, as disposies reguladoras do processo comum ordinrio
(artigo 551., n.4 CPC).
Tenha-se, finalmente, em conta a disposio do artigo 551., n.1 CPC, que determina que
so subsidiariamente aplicveis ao processo de execuo, com as necessrias adaptaes, as
disposies reguladoras do processo de declarao. Nesta aplicao, deve sempre atender-se
diferente natureza dos processos e, portanto, no so aplicveis as disposies reguladoras
do processo declarativo que estejam em desacordo com a natureza da ao executiva, mas
s as que com essa se mostrem compatveis.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 60
Jos Lebre de Freitas |

Processo ordinrio de execuo para pagamento de


quantia certa

J Delimitao

S os ttulos dos quais conste uma obrigao pecuniria podem dar lugar a processo
executivo para pagamento de quantia certa. Atravs deste, pretende obter-se o cumprimento
forado duma obrigao desta natureza, quer ela resulte diretamente dum negcio jurdico,
quer tenha uma causa diferente, em que se inclui o no cumprimento dum negcio jurdico
do qual derivem obrigaes no pecunirias. Mas tal no evita que os processos de execuo
para entrega da coisa certa (artigo 867. CPC) e para prestao de facto (artigo 869. CPC) se
possam converter em processos de execuo para pagamento de quantia certa, visando o
pagamento duma indemnizao ao exequente e, quanto ao segundo, quando no haja
converso, o devedor executado pela quantia necessria ao custeamento da prestao de
facto a efetuar por outrem (artigo 870. CPC). A obrigao pecuniria reveste normalmente
a natureza de obrigao de quantidade, cujo objeto um certo valor expresso em moeda que
tenha curso legal em Portugal (artigo 550. CC). Quanto s outras duas modalidades que
pode assumir (obrigao de moeda especfica e obrigao em moeda em curso legal apenas
no estrangeiro), a primeira d sempre lugar execuo para pagamento de quantia certa,
mesmo que falte ou no tenha curso legal a moeda estipulada (artigo 555. e 556. CC),
enquanto a segunda se executa atravs do processo para entrega da coisa certa.

K Fase Inicial

Requerimento inicial e tramitao complementar:


1. O requerimento inicial: a petio com que se inicia a ao executiva , desde a
reviso do Cdigo, designada como requerimento executivo (epgrafe do artigo 724.
CPC). O requerimento executivo obedece ao formulrio que se encontra no stio
eletrnico indicado no artigo 2., n.1 Portaria n. 282/2013, 29 agosto; ver artigos
132., n.1 e 725., alnea a) CPC e transmitido eletronicamente ao tribunal (e ao
agente de execuo nela designado), acompanhado pela cpia do ttulo executivo
(sem prejuzo de o original dever ser apresentado nos dez dias subsequentes
distribuio, quando se trate de ttulo de crdito; artigo 724., n.5 CPC) e pelos
documentos relativos aos bens a penhorar e ao pagamento da taxa de justia (artigo
724., n.4 CPC). Deve o autor designar o tribunal em que a ao proposta,
identificar as partes, indicar o domiclio profissional do mandatrio judicial e a espcie
da execuo, formular o pedido, declarar o valor da causa e fornecer os pagamentos
(artigo 274., n.1, alneas a), b), d), e), f), g) e k) CPC). Uma vez que a execuo tem
sempre por base um ttulo executivo e este deve acompanhar a petio inicial, a
indicao da causa de pedir s tem de ter lugar quando ela no conste do ttulo (artigo
724., n.1, alnea e) CPC). Quando o ttulo executivo contenha uma promessa de

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 61
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

cumprimento ou o reconhecimento duma dvida sem indicao da respetiva causa


(artigo 458. CC) mxime tratando-se de ttulo de crdito (letra, livrana ou cheque)
relativamente ao qual tenham decorrido j os prazos de prescrio da obrigao
cartular e tendo sido a prescrio j invocada pelo devedor ou querendo-se,
prudentemente, prevenir a hiptese da sua invocao em oposio execuo, o
exequente deve alegar a causa da obrigao, competindo ao tribunal ajuizar da sua
validade nos termos que ficaram indicados a propsito do ttulo executivo.
Executando-se o ttulo referente a negcio jurdico para o qual a lei exija a forma
escrita, o problema no se pe, visto que a causa deve constar do prprio ttulo, sob
pena de este no poder fundar a execuo: quer a alnea b), quer a alnea c), do artigo
703., n.1 CPC exigem, como vimos, a validade da obrigao titulada. A indicao
de factos na petio inicial tem igualmente lugar quando:
a. A obrigao precise de ser liquidada para tal no bastando fazer
clculos aritmticos, caso em que o requerimento executivo precisa de
ser deduzido por artigos (artigos 147., n.2, 716. e 724., n.1 CPC);
b. O ttulo carea de prova complementar, por a certeza ou a
exigibilidade dele no resultar (artigo 724., n.1, alnea h) CPC), por
ter ocorrido sucesso no crdito ou no dbito ou no caso de escritura
pblica contendo a promessa de contrato real ou a previso de
obrigao futura;
c. O exequente requeira a dispensa da citao prvia do executado, com
base no receio de perda da garantia patrimonial do crdito (artigos
727. e 724., n.1, alnea j) CPC);
d. O exequente alegue que comum a dvida constante de ttulo, diverso
de sentena, formado apenas contra um cnjuge (artigos 741., n.1 e
724., n.1, alnea e) CPC).
Constituem outras menes, facultativas ou eventuais, do requerimento executivo:
a. A escolha da prestao, quando ela caiba ao credor (artigo 724., n.1,
alnea h) CPC);
b. A designao do agente de execuo (artigo 724., n.1, alnea c) CPC);
c. O requerimento de citao do devedor subsidirio antes da excusso
do patrimnio do devedor principal (artigo 745., n.1 CPC);
d. A indicao do empregador do executado, das contas bancrias de que
ele seja titular e dos seus bens e crditos, devidamente especificados,
bem como dos nus e encargos que sobre eles incidam (artigo 724.,
n.1, alnea i), 2 e 3 CPC).
A apresentao do requerimento executivo s se considera concluda, para o efeito
do prosseguimento do processo, com o pagamento ao agente de execuo da quantia
que lhe seja inicialmente devida a ttulo de honorrios e despesas (artigo 724., n.6,
alnea a) CPC), ressalvando o regime do apoio judicirio (artigos 724., n.6, alnea a)
e 552., n.5 e 6 CPC). Se no tiver sido reembolsado das custas de parte, por falta
de pagamento das custas da ao declarativa pelo ru nela condenado, o exequente
poder exigir o reembolso no requerimento inicial, fazendo neste uma cumulao de
pedidos. No regime do novo Cdigo, a apresentao do requerimento executivo tem
lugar no prprio processo em que haja sido proferida a sentena, proveniente de
tribunal (estadual) portugus e no pendente de recurso, que se pretenda executar

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 62
Jos Lebre de Freitas |

(artigos 85., n.1 e 626. CPC). No tem, neste caso, de ser acompanhada por cpia
da sentena.
2. Tramitao complementar do requerimento inicial: o requerimento inicial pode
ser recusado pela secretaria, nos casos do artigo 725., n.1 CPC (paralelo ao artigo
558. CPC, que rege a ao declarativa):
a. Quando tenha sido omitido um requisito do requerimento executivo
(assinatura; utilizao da lngua portuguesa; utilizao do modelo aprovado;
elemento exigido pelo artigo 724., n.1 e 4 CPC, quando que s
eventualmente);
b. Quando no seja apresentado o ttulo executivo ou seja manifesta a
insuficincia do ttulo apresentado.
O ato de recusa reclamvel para o juiz, mas a deciso deste irrecorrvel, salvo
quando se funde na falta de exposio dos factos (artigo 725., n.2 CPC). Recebido
o requerimento inicial, seguem-se, como na ao declarativa, a distribuio (salvo
quando a execuo tenha lugar nos autos do processo declarativo em que tenha sido
proferida a deciso exequenda) e a autuao, bem como as eventuais diligncias para
tornar certa ou exigvel a obrigao, a designao do agente de execuo pela
secretaria, quando o exequente o no tenha designado ou ele tenha recusado a
designao feita (artigo 720., n.2 e 8 CPC), e a subsequente notificao a este da
designao efetuada (artigo 720., n.3 CPC). Segue-se a produo de prova
complementar do ttulo, nos casos em que deva ter lugar.
Despacho liminar:
1. Tem sempre lugar: a reviso do Cdigo aboliu o despacho liminar, como regra, na
ao declarativa, mas manteve-o na ao executiva. A reforma da ao executiva
continuou a afirmar, como regra, a necessidade do despacho liminar, mas introduziu
tantas excees que ele passou a constituir estatisticamente uma exceo. O novo
Cdigo, ao desdobrar em ordinria e sumria a forma do processo comum, impe
na primeira o despacho liminar e dispensa-o na segunda. Alis, esse controlo judicial
prvio constitui a caracterstica fundamental da forma ordinria em face da forma
sumria. O despacho liminar pode ser, nos termos gerais, de indeferimento de
aperfeioamento ou de citao.
2. Aperfeioamento e indeferimento liminar: desde a sua reviso, o Cdigo
privilegia claramente a providncia de mrito, em preterio da deciso proferida em
aplicao de normas processuais. Esta opo legislativa, conforme com as
orientaes processualsticas hoje correntes, traduz-se na ao executiva,
designadamente, no realce dado ao aperfeioamento do requerimento inicial: quando
haja despacho liminar, o juiz deve convidar o exequente a suprir a falta de
pressupostos processuais e as outras irregularidades de que enferme o requerimento
executivo, desde que sanveis (artigo 726., n.4 CPC), e s no caso de no
suprimento deve, num segundo despacho, indeferir o requerimento (artigo 726., n.5
CPC)14. O indeferimento liminar imediato reservado para os casos em que seja
manifesta:

14 Assim, por exemplo, nos casos de representao irregular do exequente, de falta de autorizao ou
deliberao que o exequente devesse ter obtido, de falta de constituio de advogado por parte do exequente,
quando obrigatria, ou de falta, insuficincia ou irregularidade de mandato judicial por parte do mandatrio que
tenha proposto a ao executiva (artigos 27. a 29., 34., n.2 e 48. CPC), tal como tambm nos de falta de
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 63
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

a. A falta insuprvel de pressuposto processual de conhecimento oficioso,


no tendo a secretaria, se se tratar da falta do ttulo executivo 15 o,
recusado o requerimento executivo (artigo 726., n.2, alneas a) e b)
CPC);
b. A atual inexistncia da obrigao exequenda constante de ttulo
negocial, por causa oficiosamente cognoscvel (artigo 726., n.2,
alnea c) CPC).
3. Rejeio oficiosa da execuo: passado o momento do despacho liminar, ainda
possvel ao juiz vir a conhecer at ao primeiro ato de transmisso de bens penhorados
(venda, adjudicao, entrega de dinheiro) ou, por extenso, de consignao dos
respetivos rendimentos, de qualquer das questes que, nos termos do artigo 726.,
n.2 a 5 CPC, podiam ter conduzido ao convite ao aperfeioamento ou ao
indeferimento liminar do requerimento executivo (artigo 734. CPC). S co esse
primeiro ato de transmisso preclude, pois, a possibilidade de apreciao, no mbito
do processo executivo, dos pressupostos processuais gerais (incluindo a
incompetncia absoluta, pois creio que o artigo 734. CPC derroga, no mbito da
ao executiva, o artigo 97., n.1 CPC) e das questes de mrito respeitantes
existncia da obrigao exequenda (que no mbito da oposio execuo, essa
apreciao continua a ser possvel: artigo 728., n.1 e 2 CPC), diversamente do que
acontecia no Direito anterior reviso do Cdigo. At esse momento, o juiz deve
convidar supresso da irregularidade ou da falta do pressuposto ou rejeitar
oficiosamente a execuo, proferindo neste caso despacho de extino da instncia,
logo que se aperceba da ocorrncia de alguma das situaes suscetveis de fundar o
aperfeioamento ou indeferimento liminar, quer tenha ou no havido despacho
liminar e quer tal situao fosse j mantida data em que este foi proferido, quer s
posteriormente se tenha revelado no processo executivo ou, mesmo, no processo
declarativo dos embargos de executado.
4. Indeferimento parcial: desde a reviso, o Cdigo expresso em admitir o
indeferimento liminar parcial (artigo 726., n.3 CPC). A introduo deste preceito oi
concomitante com a supresso de um outro que, em sede de ao declarativa, no
admitia o indeferimento liminar parcial da petio, a no ser que dele resultasse a
excluso de algum dos rus. A aplicao desta norma ao executiva no tinha
qualquer razo de ser. Foi o que na reviso do Cdigo se pretendeu deixar claro.
Citao do executado: proferido despacho de citao, o executado citado para, no prazo
de 20 dias, pagar ou se opor execuo (artigo 726., n.6 CPC). Pode, porm, o exequente
requerer a dispensa da citao prvia do executado quando justificadamente receie perder a
garantia patrimonial do crdito (artigo 727. CPC). Trata-se, neste caso, como que no enxerto
duma providncia cautelar na fase liminar da ao executiva: em vez de requerer o arresto
como preliminar desta, nos termos do artigo 364., n.1 CPC, o credor serve-se da prpria
execuo para conseguir o efeito de acautelamento do seu direito, que a citao do devedor

apresentao do ttulo executivo, de omisso do requerimento das diligncias destinadas a tornar certa,, exigvel
ou lquida a obrigao, de falta de alegao ou requerimento de prova dos factos constitutivos da transmisso
do crdito ou do dbito e de coligao ou cumulao simples ilegal, impe-se a utilizao do despacho liminar
de aperfeioamento, s seguido de indeferimento no caso de, na sua sequncia, o vcio no ser sanado.
15 O juiz indefere o requerimento executivo quando seja manifesta a falta ou a insuficincia do ttulo executivo

(artigo 726.. n.2, alnea a) CPC), escapando a segunda situao ao controlo da secretaria.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 64
Jos Lebre de Freitas |

ameaaria. Para tanto, deve alegar e provar os factos que justifiquem o perigo de perda da
garantia patrimonial, j por via do conhecimento que o devedor tome da execuo, j em
consequncia do tempo que decorra at penhora. A semelhana com o arresto grande e
o requisito do periculum in mora idntico; s a prova do fumus boni iuris dispensada, visto que
o ttulo executivo j presume a existncia do direito exequendo. A dispensa da citao prvia
pode ser requerida relativamente a qualquer executado, incluindo o devedor subsidirio com
benefcio da excusso prvia. Dispensada a citao prvia, o executado citado depois da
penhora, podendo, nos 20 dias subsequentes, opor-se penhora ou execuo ou a ambas
cumulativamente (artigos 727., n.4 CPC e 856., n.1 e 3 CPC). Se a oposio execuo
improceder, o exequente responder pelos danos que culposamente cause ao executado, se
no tiver atuado com a prudncia normal, alm de incorrer em multa e sem prejuzo de
eventual responsabilidade criminal (artigos 727., n.4 e 858. CPC). Esta norma de
responsabilidade paralela do artigo 374., n.1 CPC, relativa ao requerente da providncia
cautelar julgada injustificada ou que venha a caducar. Quando ocorra a cumulao sucessiva,
o executado j no de novo citado (para pagar ou opor-se execuo do segundo ttulo),
mas apenas notificado para o efeito (artigo 728., n.4 CPC).

L Oposio execuo

Meio: uma vez citado (ou notificado, nos termos do artigo 728., n.4 CPC, em consequncia
de cumulao sucessiva), o executado pode opor-se execuo por meio de embargos (artigo
728., n.1 CPC). A oposio do executado visa a extino da execuo, mediante o
reconhecimento da atual inexistncia do direito exequendo ou da falta dum pressuposto,
especfico ou geral, da ao executiva. Constituindo os embargos de executado uma
verdadeira ao declarativa, que corre por apenso ao processo de execuo, nela possvel
ao executado, no s levantar questes de conhecimento oficioso, mas tambm alegar factos
novos, apresentar novos meios de prova e levantar questes de Direito que estejam na sua
disponibilidade. Como resulta do artigo 787. CPC, pode tambm opor-se execuo o
cnjuge do executado, citado nos termos do artigo 786., n.1, alnea a) CPC.
Fundamentos:
1. Na execuo da sentena: a nossa lei processual enumera os fundamentos de
oposio execuo de sentena, distinguindo:
a. A sentena dos tribunais estaduais (artigo 729. CPC): e, no mbito desta,
dando tratamento especial sentena homologatria de confisso ou
transao das partes (artigo 729., alnea i) CPC);
b. A sentena do tribunal arbitral (artigo 730. CPC).
A enumerao constante das alneas a) a h) do artigo 729. CPC (execuo de
sentena dos tribunais estaduais) engloba a falta de pressupostos processuais gerais,
a falta de pressupostos processuais especficos da ao executiva e a inexistncia atual
da obrigao exequenda, incluindo a compensao. Algumas observaes sobre
aqueles, destes fundamentos, que no foram j anteriormente analisados:
a. Falsidade: verifica-se nos casos indicados no artigo 372., n.2 CC, pode
revestir a modalidade de falsidade ideolgica o de falsidade material,
incluindo nesta ltima a contrafao, e tem por objeto todo o processo
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 65
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

declarativo, a sentena nele proferida ou o traslado (certido emitida para


servir de base execuo: artigo 649., n.1 CPC). Ocorrendo falsidade de
um ato do processo executivo ou de qualquer documento deste que no seja
o ttulo executivo, dever ser arguida nos termos dos artigos 446. a 450.
CPC, nada disto tendo a ver com a oposio execuo. To-pouco pode
ser fundamento de oposio a falsidade de um ato do processo declarativo,
ou a de qualquer documento nele produzido e em que a sentena se tenha
baseado, o que apenas pode fundar recurso de reviso (artigo 696., alnea b)
CPC). A falsidade de conhecimento oficioso se for evidente em face dos
sinais exteriores do processo ou do translado (artigo 372., n.3 CC).
b. Infidelidade: a infidelidade do traslado ao original integra-se no conceito de
falsidade da prpria certido ou fotocopia, a que se referem os artigos 385.
e 387., n.1 CC, e, em paralelismo com o regime da falsidade do original, no
d lugar ao incidente do artigo 444., n.3 CPC (como acontece com a
infidelidade da cpia dum documento, diferente do ttulo executivo,
produzido em processo executivo), mas deduo de oposio por embargo.
Este vcio s pode ser de conhecimento oficioso quando o processo
declarativo (original) se encontre no tribunal da execuo; mas nada impede
que, no caso de existirem sinais exteriores do traslado que revelem a falsidade,
o juiz requisite o processo para confronto (artigo 436. CPC).
c. Falta de pressuposto processual geral: a deduo de oposio em que se
queira fazer valer a falta de qualquer pressuposto processual que se queira
fazer a falta de qualquer pressuposto processual geral no preclude a
possibilidade do seu suprimento, nos autos do processo executivo, nos
termos gerais do artigo 6., n.2 CPC. Suprida a falta do pressuposto
processual, cessa o fundamento da oposio, que o juiz julgar,
consequentemente, improcedente (adaptando-o, o artigo 611. CPC). Mas se,
dependendo o suprimento da falta do pressuposto dum ato do exequente, o
juiz tiver proferido despacho de aperfeioamento do requerimento executivo,
o exequente no tiver sanado o vcio e o juiz tiver omitido o subsequente
despacho de indeferimento liminar, pode ter precludido a possibilidade de
suprir a falta do pressuposto (artigos 29., n.2 e 48., n.2 CPC) ou ser ainda
admissvel o suprimento (designadamente o artigo 261. CPC).
d. Falta ou nulidade da citao: h
i. Falta de citao para a ao declarativa nos casos indicados no artigo
188. CPC. A falta da citao s fica sanada se o ru intervier no
processo sem logo a arguir (artigo 189. CPC). Note-se, ainda, que a
falta de citao de conhecimento oficioso (artigo 196. CPC) donde
resulta que pode fundar o indeferimento liminar; e
ii. Nulidade quando, fora desses casos, tenha havido, na realizao do
ato, preterio de formalidade prescrita por lei (artigo 191., n.1
CPC). Embora a sua arguio no processo declarativo deva, em regra,
ter lugar no prazo indicado para a contestao (artigo 191., n.2
CPC), pode ser invocada em embargos de executado quando no
tenha sido feita valer no processo declarativo, desde que a ao tenha
corrido revelia do ru. A nulidade, contrariamente falta de citao,

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 66
Jos Lebre de Freitas |

tem de ser arguida pelo ru (artigo 197., n.1 CPC), de onde resulta
que a s pode ser arguida nos embargos.
Com este vcio (falta ou nulidade da citao para a ao declarativa) nada tem
a ver com a falta ou nulidade da citao para a ao executiva, a qual
fundamento de anulao da execuo (artigo 851. CPC). Tenha-se ainda em
conta o fundamento da reviso do artigo 696., alnea e) CPC.
e. Caso julgado: quando, fora do esquema das impugnaes, so proferidas
duas decises sobre a mesma questo,, apenas eficaz a que primeiro
transitar em julgado (artigo 625. CPC), com a consequncia de ser
inexequvel a segunda, pelo que, pedida a execuo desta, pode o executado
opor-se. Esta exceo de conhecimento oficioso (artigo 578. CPC) e,
quando o processo em que foi proferida a deciso primeiramente transitada
tenha corrido no mesmo tribunal, tambm o o facto em que ela se funda
(artigo 412., n.2 CPC).
f. Facto extintivo ou modificativo da obrigao: abrange as vrias causas de
extino das obrigaes, designadamente o pagamento, a dao em
cumprimento, a consignao em depsito, a novao, a remisso e a confuso
(artigo 837. CC e seguintes), bem como aquelas que as modificam
(designadamente por substituio do seu objeto, extino parcial ou alterao
de garantias), a prescrio e, no que respeita s pretenses reais, as causas de
extino e de modificao do direito em que se baseiam (incluindo aquelas
de que decorre a transmisso do direito real), em como a usucapio. A
compensao , no novo Cdigo, autonomizada na alnea h) do artigo. Ao
exigir-se a prova documental destes factos (com a exceo da prescrio) e
sem prejuzo da prova por confisso do exequente, introduz-se um
desfasamento entre o direito substantivo (em que s vigora a limitao do
artigo 395. C e o direito processual executivo. A alnea g) do artigo 729.
CPC pe ainda a questo de saber se, ao estatuir, por respeito pelo caso
julgado, que o facto extintivo ou modificativo h de ser posterior ao
encerramento da discusso no processo de declarao ou conhecido depois
dele: supervenincia subjetiva , ela se contenta, no caso das excees sem
sentido prprio, com a ocorrncia, ao tempo, dos respetivos pressupostos ou
exige que tambm at ento tenha tido lugar a declarao de querer fazer
valer a exceo, dado que tal declarao constitui um pressuposto do efeito
jurdico dela decorrente. Da considerao do lugar paralelo do artigo 860.
CPC (invocanbilidade de benfeitorias na ao executiva para entrega de coisa
certa) retira-se, tido em conta o n.3 que lhe foi aditado na reviso do Cdigo,
que a exceo em sentido prprio no pode ser feita valer na oposio
quando se baseie em pressupostos j verificados data do encerramento da
discusso. No obstante a alnea g) no referir os factos impeditivos, devem
entender-se sujeitos ao mesmo regime (da invocabilidade em oposio,
quando os respetivos pressupostos se tenham verificado j depois de
encerada a discusso da causa) aqueles que integrem excees em sentido
prprio.
g. Compensao: a nova qualificao processual que se pretendeu dar
compensao no artigo 266., n.2, alnea e) CPC levou sua autonomizao
como fundamento de embargos de executado. que, excedendo a
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 67
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

reconveno a funo defensiva dos embargos, a caracterizao adjetiva da


compensao como reconveno levaria a negar a sua invocabilidade na
dependncia da ao executiva, o que seria contrrio ao seu regime
substantivo. Em minha opinio, a compensao contnua a constituir uma
exceo perentria e o que a nova lei estabelece , quando muito, um nus
de reconvir na ao declarativa (pedindo a mera apreciao da existncia do
contracrdito) cuja observncia suporte necessrio da invocao da exceo.
A nova norma tem a utilidade de deixar claro que, seja como for, a
compensao (at ao montante da obrigao exequenda), pode constituir
fundamento de embargos de executado. Fora de questo est, agora como
dantes, que o executado cujo contracrdito seja superior ao do exequente
possa invocar a sentena que a seu favor venha a ser proferida como uma
sentena de condenao do exequente no pagamento da diferena entre os
dois crditos, nem sequer como sentena de mero reconhecimento da
existncia da dvida pelo excesso, nem (muito menos) obter o pagamento
forado dessa diferena no processo executivo a que se ops; mas, quer o seu
crdito seja igual ou inferior, quer seja superior ao do exequente, -lhe
permitido deduzir a exceo de compensao, seja como objeo (no caso de
j extrajudicialmente ter declarado querer compensar), seja como exceo
propriamente dita (no caso de essa declarao ser feita no requerimento de
oposio). A considerao do fundamento da compensao em alnea
separada da dos restantes factos extintivos da obrigao exequenda liberta o
executado do nus de provar atravs de documento, quer o facto constitutivo
do contracrdito e as suas caractersticas relevantes para o efeito do artigo
847. CC, quer a declarao de querer compensar (artigo 848. CC), no caso
de esta ter sido feita fora do processo. Permitir-lhe- tambm essa
considerao separada fazer valer a compensao quando o executado o
podia j ter feito na ao declarativa? As mesmas razes que, tido em conta
o lugar paralelo do artigo 660. CPC, justificam a extenso da precluso
estabelecida na alnea d) do artigo 729. CPC exceo em nome prprio
cujos pressupostos estejam j verificados data do encerramento da
discusso na ao declarativa levaria a uma resposta negativa; mas uma vez
entendido que o titular do contracrdito tem hoje o nus de reconvir, o
momento preclusivo recua data da contestao (a reconveno no pode
ser deduzida em articulado superveniente); a invocao da compensao s
no ser pois, admissvel quando ela j era possvel data da contestao da
ao declarativa, s assim se harmonizando o regime da alnea h) com o da
alnea g) do artigo 729. CPC.
h. Prescrio: o prazo de prescrio , em regra, o ordinrio, uma vez que a
sentena transitada em julgado altera o prazo de prescrio dos direitos que
reconhece, ainda que este ltimo prazo fosse o da prescrio presuntiva
(artigo 311., n.1 CC). No entanto, se a sentena exequenda tiver condenado
em prestaes futuras, continua, em relao a elas, a contar-se a prescrio
de curto prazo (artigo 311., n.2 CC).
Nos casos em que o fundamento dos embargos de executado constitui tambm
fundamento do recurso extraordinrio de reviso, a pendncia deste data em que o

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 68
Jos Lebre de Freitas |

executado citado para a execuo da sentena recorrida no dispensa o executado


de se opor execuo, que o recurso de reviso no suspende (artigo 699., n.3 CPC).
Uma vez deduzida a oposio, ter lugar, normalmente, a suspenso da instncia de
recurso, at que a oposio seja definitivamente julgada. No caso de execuo de
sentena homologatria de confisso ou transao, podem, alm dos fundamentos
indicados nas alnea a) a h) do artigo 729. CPC, ser invocadas quaisquer causas que,
segundo a lei civil, determinem a nulidade ou a anulabilidade do negcio jurdico
homologado (artigo 729., alnea i) CPC): simulao, dolo, erro, inidoneidade do
objeto, incapacidade, etc. Os atos de autocomposio do litgio constituem negcios
jurdicos, como tais sujeitos ao respetivo regime geral (artigo 291., n.1 CPC), sem
que o trnsito em julgado da sentena que os homologue obste propositura da ao
de declarao de nulidade ou de anulao (artigo 291., n.2 CPC), e esta pode surgir
sob a forma de embargos de executado. Note-se que, nos casos de anulabilidade,
nunca ter ocasio de se verificar a caducidade de um ano estabelecida no artigo 287.,
n.1 CC. Esta caducidade pressupe o cumprimento do negcio e, enquanto este no
ocorrer, a causa de anulabilidade invocvel a todo o tempo (artigo 287., n.2 CC).
Quando se trata de executar a sentena homologatria do negcio jurdico, este no
est, obviamente, cumprido. Na execuo de sentena de tribunal arbitral, os
fundamentos de oposio so, alm dos enumerados no artigo 729. CPC, aqueles
em que se pode bastar a anulao da deciso arbitral (artigo 730. CC), desde que a
anulabilidade no esteja sanada pelo decurso do prazo para a ao de anulao e
desde tambm que a ao de anulao no tenha sido definitivamente julgada
improcedente (artigo 48. LAV).
2. Na execuo de outro ttulo: diferentemente do que acontece nos embargos
execuo de sentena, os embargos execuo baseada em outro ttulo podem
fundar.se em qualquer causa que fosse lcito deduzir como defesa no processo de
declarao (artigo 731. CPC). Compreende-se porqu: o executado no teve ocasio
de, em ao declarativa prvia, se defender amplamente da pretenso do exequente.
Pode, pois, o executado alegar nos embargos matria de impugnao e de execuo
(artigo 571., n.2 CPC). Mas no pode reconvir: a reconveno, que no um meio
de defesa mas de contra-ataque, no admissvel nem no processo executivo nem
nos processos declarativos que a ele funcionalmente se subordinam.
Oposio por requerimento: a enunciao dos fundamentos de oposio execuo
deve ter-se por taxativa? Assim o inculca a redao, no s do artigo 729. CPC, mas tambm
a dos artigos seguintes, e, em sede de execuo para entrega de coisa certa, a do artigo 860.
CPC. Resta, porm, saber se, no obstante a letra da lei e a mens legislatoris, a interpretao
extensiva do artigo 729. CPC no se impor, por necessidade, de outro modo insupervel,
de configurao de outros fundamentos de oposio. Foi o que defenderam, na vigncia do
CPC anterior reviso:
1. Castro Mendes: o executado podia deduzir oposio execuo de sentena, no
s com algum dos fundamentos indicados, mas tambm com base em outro qualquer
fundamento que fosse de conhecimento oficioso, designadamente a incompetncia
absoluta e a litispendncia.
2. Anselmo de Castro: entendendo que podia fundar a oposio a falta de qualquer
pressuposto processual geral, citava a incompetncia e a nulidade por erro na forma
de processo como devendo engrossar a enumerao legal.
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 69
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

Quer a incompetncia absoluta, como falta de pressuposto processual, quer a litispendncia,


como pressuposto processual negativo, passaram, com a reviso do Cdigo, a ser abrangidas
na previso da norma hoje na alnea c) do artigo 729. CPC. Mas, fora do campo dos
pressupostos, outros fundamentos processuais de oposio do executado so hipotizveis.
Assim, alm do erro na forma do processo, que constitui uma nulidade, pode dar-se o
exemplo da no indicao do valor da ao no requerimento executivo, que d lugar a que o
juiz convide o exequente a declar-lo, sob pena de extino da instncia (artigo 305., n.3
CPC); o mesmo acontece se faltar outro requisito legal da petio (artigo 590., n.3, 726.,
n.4 e 734. CPC). Se, ocorrendo um destes casos, o juiz tiver proferido despacho de citao,
ou se no tiver havido despacho liminar, o executado poder querer levantar a questo, no
primeiro caso no precludida (artigo 226., n.5 CPC), aps a sua citao para a ao executiva.
Atravs da oposio execuo ou por simples requerimento. Tratando-se de vcios cuja
demonstrao no carece de alegao de factos novos nem de prova, o meio da oposio
execuo seria demasiado pesado, pelo que basta um requerimento do executado em que
este suscita a questo no prprio processo executivo. O preceito do artigo 723., n.1, alnea
d) CPC (admissibilidade, em geral, do requerimento da parte ao juiz do processo sem
prejuzo da multa a que pode dar lugar quando manifestamente infundado: artigo 723., n.2
CPC), no permite duvidar da admissibilidade deste meio. A redao do artigo 729. CPC
no constitui obstculo a esta soluo: o direito de defesa do executado e o princpio do
contraditrio no podem nunca ser preteridos; mas, sempre que a contraditoriedade possa
ser assegurada por um simples requerimento, essa a via que permitir colmatar as lacunas
das normas que regulam a defesa do executado, com as vantagens da maior simplicidade do
meio (princpio da economia processual) e da no violentao do texto legal do artigo 729.
CPC. No se vendo que possa surgir algum outro fundamento carecido de alegao em
oposio execuo e podendo esta s ter lugar, nos casos dos artigos 729. e 730. CPC,
pelos fundamentos a indicados, o meio do requerimento constitui, melhor depois da reviso
do Cdigo do que anteriormente, uma soluo satisfatria.
Processo:
1. Natureza: diversamente da contestao da ao declarativa, a oposio execuo,
constituindo, do ponto de vista estrutural, algo de extrnseco ao executiva, toma
o carter duma contra-ao tendente a obstar produo dos efeitos do ttulo
executivo e (ou) da ao que nele se baseia. Quando veicula uma oposio de mrito
execuo, visa um acertamento negativo da situao substitutiva (obrigao
exequenda), de sentido contrrio ao acertamento positivo consubstanciado no ttulo
executivo (judicial ou no), cujo escopo obstar ao prosseguimento da ao executiva
mediante a eliminao, por via indireta, da eficcia do ttulo executivo enquanto tal;
e autores h que, levando mais longe a incidncia da procedncia da oposio no
plano da exequibilidade, negam que ela tenha por objeto a apreciao da subsistncia
da obrigao titulada, afirmam que o seu fim to-s combater diretamente a
exequibilidade do ttulo, mediante a declarao da inadmissibilidade da execuo nele
fundada, e consequentemente defendem a natureza constitutiva da sentena que a
julgue procedente. Quando a oposio tem um fundamento processual, o seu objeto
, j no uma pretenso de acertamento negativo do direito exequendo, mas uma
pretenso de acertamento, tambm negativo, da falta dum pressuposto processual,

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 70
Jos Lebre de Freitas |

que pode ser o prprio ttulo executivo, igualmente obstando ao prosseguimento da


ao executiva, mediante o reconhecimento da sua inadmissibilidade.
2. nus e precluses: constituindo petio duma ao declarativa e no contestao
duma ao executiva, a deduo da oposio execuo no representa a observncia
de qualquer dos nus cominatrios (nus de contestao, nus da impugnao
especificada) a cargo do ru na ao declarativa: nem a omisso de oposio produz
a situao de revelia nem a omisso de impugnao dum facto constitutivo da causa
de pedir da execuo produz qualquer efeito probatrio, no fazendo sentido falar,
a propsito, de prova de factos alegados pelo exequente ou de definio do direito
decorrente do ttulo executivo, o qual continua, aps o decurso do prazo para a
oposio como at a, a incorporar a obrigao exequenda, com dispensa, em
princpio, de qualquer indagao prvia sobre a sua real existncia. Mas, na medida
em que a oposio execuo o meio idneo alegao dos factos que em processo
declarativo constituiriam matria de exceo, o termo do prazo para a sua deduo
faz precludir o direito de os invocar no processo executivo, a exemplo do que
acontece no processo declarativo. A no observncia do nus de excecionar,
diversamente da no observncia do nus de contestar ou do de impugnao
especificada, no acarreta uma cominao, mas to-s a precluso dum direito
processual cujo exerccio se poderia revelar vantajoso. Com uma diferena, porm,
relativamente ao processo declarativo: enquanto neste o efeito preclusivo se dissolve,
com a sentena, no efeito geral do caso julgado, tal no acontece no processo
executivo, em que no h caso julgado, pelo que nada impede a invocao duma
exceo no deduzida (que no respeite configurao da relao processual
executiva) em outro processo. A deciso neste subsequente proferida no tem
eficcia no processo executivo, mas pode conduzir restituio ao executado da
quantia conseguida na execuo, pelo mecanismo da restituio do indevido.
3. Formao do caso julgado: a deciso de mrito proferida nos embargos execuo
constitui, nos termos gerais, caso julgado material quanto existncia, validade e
exigibilidade da obrigao exequenda (artigo 732., n.5 CPC). Esta disposio,
introduzida no novo Cdigo, resolve uma questo doutrinariamente controvertida.
A doutrina divide-se:
a. Aqueles que circunscrevem ao processo executivo, baseado num ttulo
executivo determinado, o caso julgado formado nos embargos de
executado (Brox-Walker);
b. Aqueles que atribuem deciso de mrito neles proferida eficcia de
caso julgado material (Enrico Redenti). Esta posio surge como
consequncia natural da autonomia do meio de oposio para quem leve essa
autonomia ao ponto de nele admitir a reconveno. Mas, embora
estruturalmente autnomo, o processo de embargos de executado est ligado
funcionalmente ao processo executivo e o acertamento que nele se faz, seja
um acertamento de mrito, seja um acertamento sobre pressupostos
processuais da ao executiva, serve as finalidades desta. Est na lgica desta
construo circunscrever o seu efeito ao executiva e defender que a
eficcia extraprocessual s seria de admitir se, no prprio processo executivo,
tivesse lugar uma deciso dotada da fora de caso julgado, mas ento por
fora desta outra deciso e no como direta consequncia da deciso dos
embargos execuo. Mesmo quando o objeto desta ao uma pretenso
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 71
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

de acertamento da inexistncia do direito exequendo, este acertamento


subordinar-se-ia aos fins da execuo, com a consequncia, quando a
oposio procedente, de destruir a eficcia do ttulo que contm o
acertamento positivo do direito. Por isso tambm, se o devedor obter a
segurana duma deciso material definitiva, deveria lanar mo duma ao
declarativa autnoma, estrutural e funcionalmente, em que pediria que fosse
declarada a inexistncia da obrigao. E, por isso tambm, na falta desta ao,
o devedor poderia ser de novo demandado pelo credor para satisfao da
mesma obrigao, no obstante ter obtido vencimento nos embargos, assim
como, no caso de no ter obtido, poderia, com o mesmo fundamento, mover
uma ao contra credor para obter a restituio do que indevidamente tivesse
pago no processo executivo ou (e) para lhe pedir uma indemnizao. Mas,
em Direito, a pura lgica deve ceder considerao dos interesses em jogo,
quando estes imponham uma soluo diversa da daquela e por isso era
defendida, nas edies desta obra anteriores reforma da ao executiva, a
formao de caso julgado na ao de embargos de executado. Esta posio
tinha como pressuposto que, ao estatuir que a oposio do executado desse
lugar a uma ao declarativa que, ao estatuir que, a partir dos articulados,
seguia a forma de processo ordinrio ou sumrio, consoante o valor, a lei
processual vigente at reforma da ao executiva estabelecia para os
embargos de executado uma forma quase to solene como a do processo
comum. Uma vez que o princpio do contraditrio nela plenamente
assegurado, no se justificaria admitir posteriormente outra ao com a
mesma causa de pedir em que se pudesse voltar a pr em causa a existncia
da obrigao exequenda. Era assim possvel concluir que, no caso de
oposio de mrito, a procedncia dos embargos no se limitava a ilidir a
presuno estabelecida a partir do ttulo e, embora sempre nos limites
objetivos definidos pelo pedido executivo, gozava de eficcia extraprocessual
nos termos gerais, como definidora da situao jurdica de Direito
substantivo reinante entre as partes. A sentena proferida sobre uma
oposio de mrito era, pois, dotada da fora geral do caso julgado, sem
prejuzo de, quando fosse de improcedncia, os seus efeitos se
circunscreverem, nos termos gerais, pela causa de pedir invocada (negao
dum fundamento da pretenso executiva ou exceo perentria contra ela),
no impedindo nova ao de apreciao baseada em outra causa de pedir.
Esta soluo tornou-se questionvel com a reforma da ao executiva, dado
que os embargos de executado com ela passaram a seguir sempre, aps os
articulados, os termos do processo sumrio, independentemente do valor. As
aes que, propostas autonomamente, seguiriam a forma ordinria passaram
assim a conhecer, como maior limitao, a reduo a metade do nmero de
testemunhas por parte (10, em vez de 20) e por facto (3, em vez de 5), o que
constitua importante limitao do direito prova. No julguei, porm, que
tal levasse automaticamente concluso de que o caso julgado no se
formava na ao de embargos de executado: s concretamente se poderia
verificar se o direito prova tinha sido efetivamente limitado, para o que seria
adequado o recurso ao critrio perfilhado para o caso da assistncia

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 72
Jos Lebre de Freitas |

(atualmente, artigo 332., alnea a) CPC), a aplicar com as adaptaes que a


distinta natureza das duas situaes implicava: em princpio, o caso julgado
produzia-se; era, porm, admissvel parte provar, em ao que
autonomamente viesse a ser proposta, que as limitaes de prova referidas a
tinham impedido de fazer uso de testemunhos que poderiam ter infludo na
deciso final. A reabertura da discusso s afastaria, no final, a deciso
anterior se as novas testemunhas se revelassem efetivamente determinantes
duma convico judicial de contedo diverso do primeiro. A norma
introduzida no CPC 2013 no distingue. Nem tinha que distinguir: com a
reduo das formas de processo comum a uma s, o regime da prova
testemunhal passou a ser o mesmo na ao declarativa comum e na ao de
embargos de executado. Tornou-se assim indiscutvel que faz caso julgado
material a deciso dos embargos sobre a existncia da obrigao exequenda.
Um dos corolrios da autonomia estrutural da ao de embargos de
executado relativamente ao executiva a possibilidade de no serem as
mesmas as partes num e noutro processo. Basta, para tanto, que, havendo
vrios executados litisconsortes, nem todos se oponham execuo. Em tal
caso, a sentena proferida na oposio s vinculativa entre o embargante
(ou embargantes) e o exequente, no sendo os restantes executados
abrangidos pela eficcia do caso julgado (artigos 580., n.1, 581., n.1 e 2, e
619., n.1 CPC). Consequentemente, se a oposio for julgada procedente,
s perante o embargante se produzir, consoante o caso, o efeito direto de
caso julgado material da deciso da oposio de mrito ou o de caso julgado
formal (estendido apenas ao processo executivo) da deciso sobre
pressupostos processuais. Os restantes executados, terceiros relativamente ao
processo de oposio, no so abrangidos pela eficcia direta do caso julgado
que nele se forme: as situaes jurdicas de que so titulares limitam-se a
registar, se for caso disso, as repercusses indiretas que lhes possam caber
segundo o Direito substantivo, em nada mais lhe aproveitando a deduo dos
embargos. Excetuam-se os casos de imposio de litisconsrcio na ao
executiva, em que, alis, o recurso ao mecanismo do artigo 261, n.1 CPC
necessrio para garantir a legitimidade do embargante.
4. Prazo: a oposio execuo deve ser deduzida no prazo de 20 dias a contar da
citao do executado (artigo 728., n.1 CPC) ou, no caso de cumulao sucessiva de
pedidos, da sua posterior notificao. H, no entanto, a possibilidade de embargos
supervenientes:
a. Quando o facto que os fundamentos ocorrer depois da citao do
executado;
b. Quando este s tiver conhecimento do facto depois da sua citao.
O prazo de 20 dias conta-se a partir da ocorrncia do facto ou do seu conhecimento
pelo executado (artigo 728., n.3 CPC). Sendo vrios os executados, ps-se, na
vigncia do Direito anterior reviso do Cdigo, o problema de saber se tem
aplicao a norma atualmente no artigo 569., n.2 CPC (aproveitamento pelos
restantes rus do prazo para contestar daquele que foi citado em ltimo lugar).
primeira vista, dir-se-ia que sim, dada a remisso genrica da norma hoje do artigo
551., n.1 CPC para as disposies reguladoras do processo de declarao. Mas a
deduo dos embargos de executado no constitui uma contestao e a norma do
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 73
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

artigo 569., n.2 CPC excecional em face da norma geral do artigo 139., n.3 CPC
(extino da faculdade de praticar o ato com o termo do prazo perentrio),
aparecendo ligada ao estabelecimento do efeito cominatrio decorrente da falta de
constestao, que, como vimos, a omisso de embargar no tem. Ora a aplicao do
artigo 569., n.2 CPC ao prazo para a oposio implicaria que os atos executivos,
mxime a penhora, tivessem de aguardar o termo do prazo para a oposio do
executado citado em ltimo lugar, em detrimento do exequente em contradio com
o carter individualizado das providncias executivas. Por isso, defendemos, perante
as normas originrias do CPC de 1961, a sua inaplicabilidade. A reviso do Cdigo
consagrou esta excluso, em norma que agora se encontra no artigo 728., n.3 CPC.
5. Efeitos da pendncia: deduzida a oposio execuo, esta no , em regra,
suspensa (artigo 733., n.1 CPC), mas nem o exequente nem outro credor pode ser
pago, na pendncia dela, sem prestar cauo (artigo 733., n.4 CPC). H, no entanto,
trs possibilidade de o embargante conseguir a suspenso da execuo (alneas a), b)
e c) do artigo 733., n.1 CPC):
a. De alcance geral, consiste na prestao de cauo: se o embargante
presta cauo, o juiz deve determinar a suspenso da execuo. No
estabelecido prazo para a prestao de cauo, devendo entender-se que ela
pode ter lugar a todo o tempo e no apenas com a petio inicial de oposio,
pois no se justificaria qualquer restrio temporal. A cauo prestada nos
termos do incidente referido no artigo 915. CPC e regulado no artigo 913.
CPC.
b. Circunscrita s aes fundadas em documento particular sem a
assinatura reconhecida, tem lugar quando o embargante alegue que a
assinatura no genuna: quando a execuo se funde em documento
escrito particular cuja assinatura no tenha sido notarialmente reconhecida e
o executado alegue, em oposio execuo, que no o assinou o pretenso
devedor, o juiz, ouvido o exequente, pode suspender a execuo se for junto
documento que indicie que a alegao do opoente verdadeira. Neste caso,
a suspenso no automtica: o juiz s suspender a execuo, dispensando
a prestao de cauo se, ouvido o embargado, se convencer da sria
probabilidade de a assinatura no ser do devedor;
c. Tem lugar quando o embargante impugne a exigibilidade ou a
liquidao da obrigao: tambm neste caso, onde impugnada a
exigibilidade da obrigao exequenda ou contestada a liquidao feita pelo
exequente, o que o executado s pode fazer por embargos pode o juiz,
ouvido o embargado, suspender a execuo com dispensa de prestao de
cauo.
De acordo com o artigo 733., n.3 CPC, cessa a suspenso se, durante mais de 30
dias, o embargante mantiver, com negligncia, o processo de embargos parado. A
suspenso mantm-se na fase de recurso, tenha a oposio sido julgada procedente
ou improcedente. Com a deciso definitiva sobre a oposio, a execuo extingue-se,
quando a oposio proceda (artigo 732., n.4 CPC), ou prossegue, quando
improceda, os mesmos efeitos se produzindo se no tiver havido suspenso.
6. Tramitao: sabemos j que os embargos execuo constituem uma verdadeira
ao declarativa, que corre por apenso ao processo de execuo. Iniciam-se com uma

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 74
Jos Lebre de Freitas |

petio inicial, que ter de ser articulada em obedincia norma do artigo 147., n.2
CPC. Uma vez ela autuada, o processo concluso ao juiz para proferir despacho
liminar. O despacho deve ser de indeferimento:
a. Se os embargos tiverem sido deduzidos fora do prazo (artigo 732., n.1,
alnea a) CPC);
b. Se for invocado fundamento para alm dos admitidos pelos artigos
729. a 731. CPC (artigo 732., n.1, alnea b) CPC);
c. Se for manifesta a improcedncia da oposio do executado (artigos
732., n.1, alnea c) CPC).
Deve s-lo tambm se ocorrer, nos embargos de executado, exceo dilatria
insuprvel de que o juiz deva conhecer oficiosamente (artigo 590., n.1 CPC).
Proferido despacho de citao, o exequente notificado para contestar no prazo de
20 dias, sem mais articulados (artigo 732., n.2 CPC). No contestando o exequente,
consideram-se admitidos os factos alegados na petio de embargos, aplicando-se o
artigo 567., n.1 CPC (revelia do ru), com as excees do artigo 568. CPC; mas,
porque, diferentemente do que acontece em processo declarativo comum, o
exequente que no conteste j assumiu a posio de vir a juzo, propondo a ao
executiva, no so dados com os expressamente alegados no requerimento inicial da
execuo (artigo 732., n.3 CPC). Terminada a fase dos articulados, aplicam-se aos
termos subsequentes do processo as normas do processo comum de declarao
(artigo 732., n.2 CPC). admissvel a suspenso da instncia dos embargos de
executado por ocorrncia de causa prejudicial (artigo 272., n.1 CPC).

M Objeto da penhora

Noo: a satisfao do direito do exequente conseguida, no processo de execuo,


mediante a transmisso de direitos do executado, seguida, no caso de ser feita para terceiro,
do pagamento da dvida exequenda. Mas, para que essa transmisso se realize, h que
proceder previamente apreenso dos bens que constituem o objeto desses direitos, ao
mesmo tempo paralisando ou suspendendo, na previso dos atos executivos subsequentes,
a afetao jurdica desses bens realizao de fins do executado, que fica consequentemente
impedido de exercer plenamente os poderes que integram os direitos de que sobre eles
titular, e organizando a sua afetao especfica realizao dos fins da execuo. nessa
apreenso judicial de bens do executado que se traduz a penhora, que assim o ato judicial
fundamental do processo de execuo para pagamento de quantia certa, aquele em que
mais manifesto o exerccio do poder coercitivo do tribunal: perante uma situao de
incumprimento, o tribunal priva o executado do pleno exerccio dos seus poderes sobre um
bem que, sem deixar ainda de pertencer ao executado, fica a partir de ento especificamente
sujeito finalidade ltima de satisfao do crdito do exequente, a atingir atravs da
disposio do direito do executado nas fases subsequentes da execuo. Destas se poder,
assim, dizer que so como que a consequncia natural da penhora, que o ato executivo por
excelncia. Depois de estudado o objeto da penhora e a forma de a realizar, estaremos em
melhores condies para, em desenvolvimento da sua noo, lhe precisar a funo e os
efeitos.

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 75
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

Princpios gerais: como se sabe, a garantia geral das obrigaes , em princpio,


constituda por todos os bens que integram o patrimnio do devedor. Esta sujeitabilidade da
generalidade dos bens do devedor execuo para satisfao do direito do credor a uma
prestao pecuniria constitui a responsabilidade patrimonial, que, resultante do
incumprimento, o fundamento de toda a execuo por equivalente, bem como da execuo
especfica, ainda quando por meio direito, das obrigaes pecunirias. Mas as figuras da
garantia especial (fora do mbito da responsabilidade patrimonial) e da impugnao pauliana,
em como as limitaes e condicionamento da responsabilidade patrimonial, introduzem
excees e especialidades a que h que atender se pe a questo do objeto possvel da
penhora. Da articulao dos artigos 735., n.1 e 2 e 736. a 739. CPC com os artigos 601.
e 818. CC, assim como da sua aproximao dos artigos 740. a 745., 752., n.1 e 54., n.2
CPC, podem extrair-se os seguintes princpios gerais:
1. Todos os bens que constituem o patrimnio do devedor, principal ou
subsidirio, podem ser objeto de penhora, exceo dos bens inalienveis
e de outros que a lei declare impenhorveis;
2. Os bens de terceiro s podem ser objeto de execuo em dois casos:
a. Quando sobre eles incida direito real constitudo para garantia do
crdito exequendo;
b. Quando tenha sido julgada procedente impugnao pauliana de
que resulte para o terceiro a obrigao de restituio dos bens ao
credor.
3. H que ter em conta os desvios resultantes da existncia de patrimnios
autnomos, da constituio de garantias reais sobre bens prprios do
devedor e da articulao de responsabilidades entre devedor principal e
devedor subsidirio, desvios estes que, na maior parte dos casos, se exprimem
em diferentes regimes de penhorabilidade subsidiria;
4. Nunca podem ser penhorados seno bens do executado, seja este o
devedor principal, um devedor subsidirio ou um terceiro. Esta regra no
tem excees.
Penhora e disponibilidade substantiva:
1. Indisponibilidade objetiva: uma vez que a penhora consiste na apreenso dum
bem com vista a uma ulterior transmisso, seria intil admiti-la quando, segundo a
lei substantiva, o bem apreendido objetivamente indisponvel. Em consequncia,
so impenhorveis os bens do domnio pblico (artigo 736., alnea b) CPC). So-no
tambm os bens inalienveis do domnio privado (artigo 736., alnea a) CPC). No
podem, por isso penhorar-se, entre outros, o direito a alimentos (artigo 2008., n.1
CC), o direito de uso e habitao (artigo 1488. CC), o direito sucesso de pessoa
viva (artigo 2028. CC), a propriedade de nome ou insgnia de estabelecimento
separadamente deste (artigo 297. CPI), a propriedade de recompensa industrial sem
a parte do estabelecimento cujos produtos justifiquem a concesso (artigo 279. CPI)
ou a posio do arrendatrio de prdio para habitao, a qual, fora o caso de divrcio
ou separao judicial de pessoas e bens (artigo 1105. CC), s transmissvel por
morte do titular e para pessoas determinadas, quando verificados determinados
requisitos (artigo 1106. CC).

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 76
Jos Lebre de Freitas |

2. Indisponibilidade subjetiva: tambm os regimes de indisponibilidade subjetiva


geram, em regra, regimes de impenhorabilidade. As normas de indisponibilidade
subjetiva, atuam eliminando ou restringindo os poderes de disposio do sujeito
sobre bens prprios. No primeiro caso, o poder de disposio atribudo a um no
titular do direito, quer para o exerccio dum direito prprio da pessoa a quem
atribudo, com fim de garantia, quer para a realizao do interesse atribudo com fim
de garantia, quer para a realizao do interesse do respetivo titular, incapaz de o
exercer. No segundo caso, a limitao do poder de disposio traduz-se na
necessidade de o titular do direito obter, para dispor, uma autorizao ou
consentimento alheio, tambm quer por considerao do seu prprio interesse, quer
por considerao do interesse da pessoa que ter de autorizar ou consentir o ato
dispositivo. O primeiro tipo de situao no oferece relevncia em sede de
penhorabilidade: quando a atribuio do poder de disposio visa um fim de garantia,
a pessoa a quem ele atribudo tem direito a ser paga antes do exequente, se o bem
for penhorado antes de exerccio o direito que justifica a atribuio (artigo 666. CC);
quando, ao invs, a atribuio feita no interesse do titular do direito, a regularidade
da penhora assegurada mediante o mecanismo da representao deste no prprio
processo executivo (artigo 16., n.1 CPC). To-pouco oferece dificuldade o caos em
que a limitao do poder de disposio se faz no interesse do titular do direito: sendo
a penhora um ato independente da vontade do executado e que pode ter lugar sem a
sua colaborao, basta, tambm, aqui, fazer intervir no processo executivo, ao lado
do executado, a pessoa que, se o ato fosse voluntrio, o deveria autorizar (artigo 10.,
n.1 CPC). Mais complexa a situao em que o poder de disposio restringido
no interesse da pessoa legitimada para conceder a autorizao ou consentimento.
primeira vista, dir-se-ia que, no tendo essa pessoa responsabilidade pela dvida, iria
afetar ilegitimamente o seu interesse a admisso da venda executiva do bem quando
o consentimento exigido pela lei substantiva no prestado. Mas a constatao de
que assim se poderia vir a prejudicar gravemente o exequente, nomeadamente em
casos em que ntima a ligao entre o titular do direito e o titular do poder de
autorizao ou consentimento, leva a distinguir. Em primeiro lugar, h casos em que
a limitao extrnseca ao direito em causa. Assim, o casamento atua do exterior
sobre certas situaes jurdicas prprias de cada um dos cnjuges, adquiridas quer na
sua vigncia, quer at antes dele. Compreende-se que a situao conjugal do titular
do direito justifique essa limitao quando est em causa um ato dela
independentemente: embora o interesse que explica a limitao nele no radique, a
no organizao desse interesse em direito subjetivo leva naturalmente a sacrific-lo
ao interesse, mais forte, do credor. Assim se explica que, na vigncia do regime de
comunho geral de bens ou de comunho de adquiridos, os bens imveis e o
estabelecimento comercial prprios de um dos cnjuges possam ser penhorados sem
o consentimento conjugal (artigo 1696., n.1 CC), no obstante s poderem ser
alienados com consentimento do outro cnjuge (artigo 1682.-A, n.1 CC) e este ter,
se no o tiver dado, o direito de anular o ato praticado (artigo 1687., n.1 CC).
Noutros casos, trata-se duma limitao intrnseca do direito, fora ou dentro dum
esquema de cumprimento contratual. Como paradigma de limitao intrnseca no
inserta num esquema de cumprimento contratual, temos o caso da autorizao social
exigida, pela lei ou pelo pacto, para a cesso de quota ou parte social. A limitao
intrnseca porque respeita diretamente ao regime do direito em causa. No se insere
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 77
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

num esquema de cumprimento contratual porque, embora os direitos do scio


tenham como primeira referncia o pacto social, dele se destacam no mbito de
relaes duradoiras que abstraem do contrato constitutivo da sociedade. Para bem
compreender as solues legais neste caso, h que atender a que a posio do scio
duma sociedade, civil ou comercial, tem uma estrutura complexa, que integra direitos.
Enquanto nas sociedades de capitais a responsabilidade do scio limitada s
entradas convencionadas no contrato ou ao valor da quota-parte do capital por ele
subscrito, nas sociedades de pessoas os scios so subsidiariamente responsveis
pelas obrigaes sociais, em solidariedade entre si. A exigncia do consentimento da
sociedade, de pessoas ou de capitais, para a transmisso das posies sociais explica-
se por ela implicar a transmisso, no s de direitos, mas tambm de deveres. Por
isso, nas sociedades annimas, em que os deveres dos scios se apresentam reduzidos
realizao do valor da ao prpria e de eventuais prestaes acessrias, a
transmisso das aes livre imperativamente quanto s aes ao portador e
supletivamente quanto s aes nominativas, cuja transmisso o pacto social pode
condicionar ao consentimento da sociedade ou a outros requisitos conformes com o
interesse social (artigo 328., n.2, alneas a) e c) CSC). Mas nos outros tipos de
sociedade o consentimento , ainda que supletivamente, uma exigncia legal. Quando
passa ao tratamento da penhora, a lei opta explicitamente por a libertar de qualquer
restrio no caso da sociedade de capitais (artigo 239., n.2 e 475. CSC, para as
quotas da sociedade por quotas e em comandita simples; artigo 328., n.5 CSC, para
as aes nominativas da sociedade annima), o mesmo no fazendo no caso da
sociedade de pessoas (artigo 999., n.1 CC, para a sociedade civil; artigos 183., n.1
e 474. CSC, para as partes sociais na sociedade em nome coletivo e em comandita
simples). A disparidade de regimes compreende-se: nas sociedades de capitais,
realizadas as entradas contratualmente convencionadas, os deveres do scio esbatem-
se, a ponto de j quase s lhe caberem direitos e deveres acessrios, e, no tendo sido
realizada a entrada inicial, a no exonerao do transmitente da quota ou ao da
obrigao de a realizar (artigos 206. e 286., n.5 CSC) implica que as garantias da
sociedade no diminuem com a entrada do novo scio pelo contrrio, nas sociedades
de pessoas permanece, por cada obrigao social contrada, a responsabilidade
pessoal do scio, pelo que a identidade deste nunca indiferente. A transmisso
forada da quota para o terceiro implicaria a assuno, por este, sem o consentimento
da sociedade ou dos seus scios, de importantes responsabilidades. Por isso, s
admissvel a penhora do direito ao lucro e quota de liquidao da parte social do
devedor na sociedade pessoal, liquidao essa s exigvel na falta de outros bens do
devedor (artigos 999. CC, 183. e 474. CSC). Daqui se retira, nomeadamente, que
o afastamento entre o regime de penhorabilidade e o de alienabilidade, no caso da
sociedade de capitais, se d por determinado expressa da lei, que estatui a exceo (a
penhorabilidade) depois de estabelecer a regra (a inalienabilidade); j no caso da
sociedade civil a lei no cuida tanto de determinar a impenhorabilidade da quota (que
apenas aflora) como de determinar a penhorabilidade da quota de liquidao (artigo
999., n.1 CC). A impenhorabilidade da quota aparece, assim, mais como um
pressuposto da norma que estabelece essa penhorabilidade do que como objeto da
estatuio normativa, sendo fcil a concluso de que tal acontece porque j decorre
da anterior norma sobre a inalienabilidade, sem consentimento, da parte social. Caso

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 78
Jos Lebre de Freitas |

de limitao intrnseca inserta num esquema de cumprimento contratual o da


exigncia do consentimento do autor para a transmisso dos direitos resultantes para
o editor do contrato de edio, feita no artigo 100. CDA. Em causa est a cesso
duma posio contratual, em que a lei especial assume, como natural imposio da
lei geral, a derivao do regime de inalienabilidade para o regime de
impenhorabilidade. Pelo contrato de edio concedida pelo autor autorizao a
outrem para produzir por conta prpria um nmero determinado de exemplares
duma obra ou conjunto de obras, que a outra parte tem obrigao de distribuir e
vender (artigo 83. CDA). O autor conserva o direito de publicar a obra, mas o editor
adquire o de a reproduzir e comercializar nos precisos termos do contrato (artigo
88., n.1 CDA). Este direito do editor no pode ser transmitido a terceiros sem
consentimento do autor, salvo no caso de trespasse do seu estabelecimento (desde
que no cause prejuzos morais ao autor, que, neste caso, tem o direito de resolver o
contrato) ou de liquidao, judicial ou extrajudicial, da sociedade editora de que
resulte a adjudicao a algum dos seus scios (artigo 100., n.1 e 2 CDA).
manifesto que a exigncia do consentimento feita no interesse do autor, que no
perde, com o contrato de edio, o direito de publicar a obra e tem o direito
retribuio estipulada no contrato de edio ou determinada supletivamente pela lei
(artigo 91. CDA). A lei nada diz, expressamente, sobre a penhorabilidade ou
impenhorabilidade dos direitos do editor, mas v-se claramente que est subjacente
norma do artigo 100., n.4 CDA a ideia de que a medida da intransmissibilidade
do direito implica a da sua impenhorabilidade: fora o caos do trespasse, a apreenso
e a subsequente transmisso forada s so permitidas, excecionalmente, em
processo de insolvncia, desde que para scio da sociedade editora, nos mesmos
termos em que admitida a transmisso negocial, em liquidao extrajudicial, ou a
transmisso, por acordo ou no, em processo de liquidao judicial subsequente
dissoluo da sociedade. A bilateralidade do contrato de edio explica um regime de
alienabilidade conforme com o do artigo 424., n.1 CC, sobre o qual se molda, sem
necessidade de a lei o expressar, o regime de penhorabilidade. V-se assim que as
normas excecionais que rompem a coincidncia entre a indisponibilidade subjetiva e
a impenhorabilidade dos bens, mediante a admisso de penhora fora das condies
exigidas para a transmisso negocial, regulam casos em que com isso no so nem
podem ser ofendidos direitos subjetivos de terceiro e, finalmente, que a necessidade
desta salvaguarda se faz sentir quanto est em jogo a cesso da posio contratual
derivada de contrato com prestaes recprocas. Tal no impede a penhorabilidade
dos direitos resultantes de contrato bilateral que possam ser objeto autnomo de um
subsequente ato de transmisso, de tal modo que os correspondentes deveres no
sejam com eles transmitidos. Do contrato de compra e venda, por exemplo, resulta
a obrigao de o vendedor entregar a coisa que dele objeto e de o comprador pagar
o preo convencionado (artigo 879. CC). Mesmo que nenhuma destas obrigaes
tenha sido ainda cumprida, possvel penhorar o direito ao preo, sem que tal
implique cesso de posio contratual. Criado embora pelo contrato, o direito do
vendedor integra uma relao jurdica obrigacional diversa da relativa entrega da
coisa e como tal suscetvel de constituir objeto da cesso de crdito em que a
subsequente adjudicao ou venda forada se traduzir, do mesmo modo que o
vendedor pode, extrajudicialmente, ceder o seu crdito ou oner-lo. Nestes casos,
permanecendo o sinalagma, o devedor pode opor ao cessionrio (artigo 585. CC)
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 79
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

ou ao credor pignoratcio (artigo 684. CC) a exceo de no cumprimento do


contrato (artigo 428. CC), mas tal no impede a eficcia da cesso ou onerao do
crdito. Do mesmo modo, feita a penhora do direito ao preo, o executado
notificado para entregar a coisa ao comprador e, se no a entregar, pode o exequente
substituir-se ao devedor, promovendo contra ele execuo para entrega da coisa certa
(artigo 859., n.1 e 2 CPC).
3. Impenhorabilidade convencional: no mbito da disponibilidade das partes,
podem estas, por negcio jurdico, estipular a impenhorabilidade especfica de
determinados bens por dvidas tambm determinadas. Isso permitido, entre outros,
pelos seguintes preceitos da lei civil:
a. Artigo 602. CC: permite que, por conveno entre credor e devedor, se
limite a responsabilidade do devedor a alguns dos seus bens e, por maioria
de razo, que determinados bens do devedor sejam excludos da sujeio
execuo pela dvida contrada. Note-se que esta conveno nada tem a ver
com a estipulao duma garantia real sobre certos bens do devedor: o credor
um credor comum e os bens do devedor a que se limite a responsabilidade
ou que no sejam excludos s respondero pela dvida, nos termos gerais,
enquanto permanecerem integrados no seu patrimnio. A limitao ou
excluso no pode ir ao ponto de praticamente suprimir a exequibilidade do
crdito, por os bens sujeitos execuo s simbolicamente o garantirem, o
que, a ser vlido, corresponderia a uma renncia (inadmissvel) ao direito de
ao (executiva);
b. Artigo 603. CC: permite que, por doao ou testamento, se convencione
que os bens transmitidos no respondero pelas dvidas do beneficirio j
existentes data, salvo se a natureza dos bens obrigar a registo e a penhora
for registada antes do registo da clusula);
c. Artigo 833. CC: o artigo 831. CC prev a cesso de bens aos credores para
estes os alienarem e, com o produto da alienao, satisfazerem os seus
crditos. Os credores que no participem na cesso podem fazer penhorar os
bens cedidos, enquanto a alienao no tiver lugar. Mas, relativamente aos
credores cessionrios e aos posteriores cesso, j assim no e os bens
cedidos no so por eles penhorveis.
Impenhorabilidade diretamente resultante da lei:
1. Enunciao: a impenhorabilidade no resulta apenas da indisponibilidade (objetiva
ou subjetiva) de certos bens ou de convenes negociais que especificamente a
estipulem. Resulta tambm da considerao de certos interesses gerais, de interesses
vitais do executado ou de interesses de terceiro que o sistema jurdico entende
deverem-se sobrepor aos do credor exequente. Esta impenhorabilidade , em alguns
casos, absoluta e total (os bens no podem, na sua totalidade, ser penhorados, seja
qual for a dvida exequenda), enquanto, noutros casos, relativa (os bens podem ser
penhorados apenas em determinadas circunstncias ou para pagamento de certas
dvidas) ou parcial (os bens s podem ser penhorados em certa parte).
a. So declarados impenhorveis, por razes de interesse geral, os objetos
cuja apreenso seja ofensiva dos bons costumes, os objetos especialmente
destinados ao exerccio de culto pblico e os tmulos (artigo 736., alneas c),

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 80
Jos Lebre de Freitas |

d) e e) CPC), bem como os bens do Estado, das restantes pessoas coletivas


pblicas, de entidades concessionrias de obras ou servios pblicos e de
pessoas coletivas de utilidade pblica, quando se encontrem especialmente
afetados prossecuo de fins de utilidade pblica, salvo se a execuo for
para pagamento de dvida com garantia real (artigo 737., n.1 CPC).
b. Impenhorveis por estarem em causa interesses vitais do executado
so aqueles bens que asseguram ao seu agregado familiar um mnimo de
condies de vida (bens imprescindveis a qualquer economia domstica que
se encontrem na residncia permanente do executado: artigo 737., n.3 CPC),
so indispensveis ao exerccio da profisso do executado (instrumentos de
trabalho indispensveis e objetos indispensveis ao exerccio da sua atividade
ou sua formao profissional: artigo 737., n.2 CPC), constituem uma parte
do rendimento do seu trabalho por conta de outrem ou se reputam
indispensveis ao seu sustento (artigo 738., n.1 e 5 CPC), sua integridade
fsica (instrumentos e objetos indispensveis aos deficientes e ao tratamento
de doentes: artigo 736., alnea f) CPC) ou sua personalidade moral. Fora
do Cdigo, outros bens foram, por razes semelhantes, declarados
impenhorveis. O Tribunal Constitucional veio a pronunciar-se pela
inconstitucionalidade de algumas dessas estatuies especficas, por
implicarem um sacrifcio excessivo do direito do credor e violarem o
princpio da igualdade. O artigo 12. Decreto-Lei n. 329.-A/95 revogou as
disposies que estabeleciam a impenhorabilidade absoluta de rendimentos,
independentemente do seu montante. A impenhorabilidade dos direitos de
crdito, mxime dos referidos no artigo 728. CPC, estende-se quantia em
dinheiro ou ao depsito bancrio que resulte da sua satisfao (artigo 739.
CPC). A equiparao deve, porm, cessar, atenta a razo da
impenhorabilidade do direito de crdito, quando cesse a presuno de que a
quantia ou depsito se destina ao mesmo fim tpico que o crdito visava
satisfazer.
c. Exemplo de impenhorabilidade por considerao de interesses de
terceiro constitui o do artigo 1184. CC: os bens que o mandatrio sem
poderes de representao haja adquirido em execuo do mandato e que,
consequentemente, devem ser transferidos para o mandante (artigo 1181.,
n.1 CC) no respondem pelas dvidas do mandatrio, desde que o mandato
conste de documento anterior data da penhora (cautela destinada a garantir
a seriedade da excluso) e no tenha sido feito o registo da aquisio, se se
tratar de bens sujeitos a registo (por razo de tutela dos interesses de terceiros
que hajam confiado na aparncia registal). Subordinando-se a penhora
finalidade de satisfao de direitos patrimoniais, igualmente vedada a
apreenso de bens de valor econmico nulo ou diminuto (artigo 736., alnea
c) CPC).
2. A satisfao do direito a alimentos: antes da reforma da ao executiva, punha-se
a questo de saber se a regra da impenhorabilidade parcial dos direitos de crdito a
que atualmente se refere o artigo 738. CPC (vencimentos, salrios, penses, etc.) se
mantinha no caso da execuo por alimentos. Dada a natureza e os fins da obrigao
alimentcia, era sustentada a resposta negativa, embora com o limite do que fosse
absolutamente indispensvel sobrevivncia do prprio devedor de alimentos. A
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 81
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

soluo, defendida nas primeiras edies da presente obra, teve aparentemente


contra si, depois da reviso do Cdigo, o facto de no ter sido ento expressamente
consagrada entre as disposies gerais relativas ao objeto da penhora. Mas a
considerao da finalidade da norma de impenhorabilidade em causa, conjugada com
a facilidade com que o devedor de alimentos, atenta a lenta operacionalidade dos
nossos tribunais, se podia colocar em situao de dever, por prestaes vencidas,
quantias que o limite do artigo 738. CPC no mais permitiria que fossem cobradas,
continuava a aconselhar a defesa dessa interpretao. Teve-a em conta a reforma da
ao executiva, que afastou, nesse caso, a garantia mnima de um salrio mnimo
nacional; mas o ponto permaneceu em aberto quanto ao limite de penhorabilidade
de um tero, hoje estabelecido no artigo 738., n.1 CPC. O novo cdigo resolver a
questo: sendo o crdito exequendo de alimentos, impenhorvel a quantia
equivalente totalidade da penso social do regime no contributivo (artigo 738.,
n.4 CPC).
Penhorabilidade subsidiria:
1. Enunciao: alm dos casos de impenhorabilidade, h a considerar aqueles em que
determinados bens, ou todo um patrimnio, s podem ser penhorados depois de
outros bens, ou outro patrimnio, se terem revelado insuficientes para a realizao
do fim da execuo. Isso acontece, em princpio, em consequncia da separao entre
patrimnio comum dos cnjuges e patrimnio prprio de cada um deles, nos regimes
de comunho geral e de comunho de adquiridos. Acontece, em segundo lugar, por
negcio ou por lei, h um devedor principal, ou um patrimnio coletivo que responde
em primeiro lugar, e um devedor subsidirio com o benefcio da excusso prvia.
Acontece ainda quando h bens do devedor especialmente afetados ao cumprimento
da obrigao. Acontece tambm quando a considerao de determinados interesses
leva a s permitir em ltimo lugar a penhora de certos bens.
2. Responsabilidade comum e responsabilidade prpria dos cnjuges:
a. No regime de comunho geral, so excetuadas da comunho os bens
indicados no artigo 1733. CC;
b. No regime de comunho de adquiridos, so grosso modo prprios os
bens indicados no artigo 1722. CC, os sub-rogados no lugar desses (artigo
1723. CC) e os adquiridos por virtude da titularidade de bens prprios (artigo
1728. CC), ao passo que so comuns os bens a que se refere o artigo 1724.
CC. Por outro lado, so dvidas comuns as indicadas nos artigos 1691.,
1693. e 1694., n.1 CC e prprias as que constam dos artigos 1692., 1693.,
n.1 e 1694., n.2 CC. Ora:
i. Pelas dvidas que so da responsabilidade de ambos os cnjuges respondem os bens
comuns do casal e s na sua falta ou insuficincia que respondem, solidariamente,
os bens prprios de qualquer dos cnjuges (artigo 1695., n.1 CC);
ii. Pelas dvidas da exclusiva responsabilidade de um dos cnjuges respondem os bens
prprios do devedor (e, com eles, os bens comuns a que se refere o n.2) e s na sua
falta ou insuficincia que responde a sua meao nos bens comuns (artigo 1696.
CC).
Todas as dvidas da exclusiva responsabilidade de um cnjuge podem dar
hoje lugar penhora subsidiria de bens comuns, sem se ter de esperar a

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 82
Jos Lebre de Freitas |

dissoluo do casamento, a declarao da sua nulidade ou anulao ou ainda


a separao de bens do casal, como acontecia no regime anterior revogado
pelo Decreto-Lei n.329.-A/95. A adjetivao deste regime substantivo
feita nos artigos 740. a 742. CPC. O artigo 740., n.1 CPC aplica-se
execuo movida contra um s dos cnjuges e nela admite, em consonncia
com o artigo 1696. CC, a penhora de bens comuns do casal. de notar,
porm, que, enquanto o artigo 1696. CC estatui para as dvidas da exclusiva
responsabilidade de um dos cnjuges, o artigo 740. CPC f-lo para todos os
casos de execuo movida contra um s dos cnjuges. Cabem, assim, no
mbito da previso deste artigo, no s os casos de responsabilidade exclusiva
do executado, mas tambm aqueles em que a responsabilidade comum,
segundo a lei substantiva, mas a execuo foi movida contra um s dos
responsveis quer haja ttulo executivo contra ambos (caso em que o credor
podia ter movido a execuo contra os dois), quer haja ttulo executivo
apenas contra o executado (caso em que o credor, querendo executar ambos
os cnjuges, teria de propor previamente ao declarativa contra marido e
mulher: artigo 34., n.3 CPC). Em todos estes casos, aplica-se, portanto, o
artigo 740., n.1CPC. Simplesmente, h que atender, na ordem a observar
na penhora, diferena dos regimes substantivos aplicveis:
iii. Sendo a dvida da responsabilidade exclusiva do executado, a penhora deve
comear pelos bens prprios dele e s depois pode ser penhorada a
meao;
iv. Sendo a dvida comum e havendo ttulo executivo contra ambos os cnjuges, a
penhora deve comear pelos bens comuns e s na sua falta ou
insuficincia pode incidir sobre bens prprios. Assim, s se no
houver bens comuns que se justifica a propositura da execuo
contra um s dos obrigados no ttulo.
v. Sendo a dvida comum e baseando-se a execuo em sentena que apenas constitua
ttulo executivo contra um s dos cnjuges, o executado, que no chamou o
cnjuge a intervir no processo declarativo, para o convencer da sua
responsabilidade (artigo 316., n.3, alnea a) CPC), no pode alegar
no processo executivo que a dvida comum. Segue-se assim o
regime da penhora das dvidas de responsabilidade exclusiva do
executado, sem prejuzo do apuramento ulterior de contas entre os
cnjuges (artigo 1697., n.1 CC) e da possibilidade de o credor ainda
propor nova ao declarativa contra o cnjuge no condenado. O
chamamento interveno principal do cnjuge no demandado
constitui assim um nus do cnjuge demandado na ao declarativa,
cuja inobservncia preclude a invocao da comunicabilidade da
dvida;
vi. Sendo a dvida comum e baseando-se a execuo em ttulo extrajudicial contra
um s cnjuge, a doutrina formada anteriormente reforma da ao
executiva dividia-se na soluo a dar ao caso:
1. Segundo uma opinio (Jos Alberto dos Reis e Miguel Teixeira de
Sousa), o executado, sob pena de ficar em desvantagem de
meios relativamente ao declarativa, podia chamar o

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 83
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

cnjuge a intervir na ao executiva e alegar, em oposio


execuo por embargos, a responsabilidade comum;
2. Segundo outros (Eurico Lopes Cardoso), esse chamamento no
podia ter lugar, sendo o regime a seguir na penhora do
mesmo do das dvidas de responsabilidade exclusiva do
executado.
Foi sustentado, nas edies desta obra anteriores reforma, em
harmonia com a posio geral tomada em sede de legitimidade, que
a interveno principal provocada pelo executado no era admissvel,
sendo, alis, que, neste caso, com ela se visaria, afinal, obter a
condenao do chamado (e, logo, um ttulo executivo contra ele),,
para ser seguidamente executado juntamente com o executado
primitivo, o que no se compadecia nem com o fim nem com os
limites da execuo, e que, considerando que o interesse do credor
havia de prevalecer sobre o do executado, a equiparao do
tratamento do caos ao da dvida prpria era inevitvel. Com a
reforma da ao executiva, passou a proporcionar-se ao exequente,
no requerimento executivo, e ao executado, no prazo para a oposio,
a invocao da comunicabilidade da dvida, com a consequncia do
convite ao cnjuge do executado para vir declarar se aceite a
comunicabilidade; a no negao desta (expressamente, ou mediante
requerimento de separao de bens ou prova da pendncia do
processo de separao) constitui automaticamente um ttulo
executivo extrajudicial contra o cnjuge, que passa, com base nele, a
ser tambm executado. Estes pontos de regime mantm-se no novo
cdigo (artigos 741. e 742. CPC), com trs alteraes:
1. facultada ao exequente a invocao da comunicabilidade, em
requerimento autnomo, at ao incio das diligncias para venda ou
adjudicao dos bens penhorados, quando no a tenha feito no
requerimento executivo;
2. Restringe-se a invocao da comunicabilidade pelo executado, em
oposio penhora, ao caso em que lhe tenham sido penhorados bens
prprios e onera-se o executado com a indicao, logo, dos bens comuns
que podem ser penhorados;
3. minuciosamente regulada a impugnao, pelo cnjuge, da
comunicabilidade da dvida (em oposio execuo ou em oposio
autnoma), mas sem meno da impugnao tcita consistente no pedido
de separao de bens (que, porm, tem de ser considerada).
Mas a principal inovao no regime outra: negada, pelo cnjuge, a
comunicabilidade da dvida, segue-se instruo, discusso e
julgamento, nos termos gerais dos incidentes da instncia (artigos
741., n.1 e 4, 742., n.2 e 785., n.2 CPC).
Excluda permanece a possibilidade de o executado inutilizar a execuo,
mediante a oposio penhora de bem prprio, nos termos do artigo 784.,
n.1, alnea b) CPC, com fundamento em que a dvida comum e h que
penhorar primeiro os bens comuns do casal. Contra esta soluo, embora

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 84
Jos Lebre de Freitas |

conforme com o regime substantivo, invocvel o disposto no artigo 34.,


n.3 CPC, que confere ao credor a possibilidade de, no caso de facto
praticado por um s cnjuge, mas da responsabilidade de ambos, escolher
entre acionar um ou os dois. Com efeito, o interesse do executado deve ceder
aqui perante o interesse do credor, por uma razo de segurana na celebrao
dos contratos: o credor pode desconhecer que a dvida da responsabilidade
comum dos cnjuges, e no apenas daquele que a contraiu, e seria violento
impor-lhe, quando o descobrisse, a inutilizao da execuo e a consequente
necessidade de propor uma ao de condenao, seguida de nova execuo
contra ambos os cnjuges. O novo ponto do regime consistente na criao
dum incidente para determinar se a dvida prpria ou comum mantm
afastada, ainda que de outro modo, a possibilidade dessa inutilizao. Aps a
penhora dos bens do casal na execuo movida contra um dos cnjuges, tem
lugar a citao do cnjuge do executado, para requerer a separao de bens
ou mostrar que ela est j requerida (artigo 740., n.1 CPC). Citado o cnjuge
do executado (artigo 786., n.1, alnea a) CPC), pode ele, no prazo de 20 dias
de que dispe para a oposio (artigo 787., n.1 CPC):
i. Requerer a separao de bens, em processo de inventrio que corre
por apenso execuo e tem, entre outras, a particularidade de
poder ser impulsionado, no s pelo cnjuge do executado, como
parte principal, mas tambm pelo exequente, e de nele poderem ser
ouvidos os credores conhecidos (artigo 740. CPC e artigo 80.
Regime Jurdico do Processo de Inventrio, aprovado pela Lei n.
23/2013, 5 maro); ou
ii. Untar aos autos certido comprovativa da pendncia de processo
de separao de bens j instaurado, por apenso a outra execuo,
ou perante notrio nos termos da Lei n.23/2013 (artigo 740., n.1
CPC).
Se o cnjuge do executado nada fizer, a execuo prosseguir nos bens
penhorados (artigo 740., n.1 CPC). Caso contrrio, a execuo suspensa
at que se verifique a partilha e se, nesta, os bens penhorados no forem
atribudos ao executado, podero ser penhorados outros que lhe tenham
cabido (artigo 740., n.2 CPC). Sendo o cnjuge citado para declarar se aceita
que a dvida comum, nos termos que ficaram referidos, essa aceitao ,
obviamente, incompatvel com a separao de bens, pelo que, se esta tiver
sido requerida, ou se o cnjuge tiver provado que a requereu antes de o
executado suscitar a questo da comunicabilidade, a citao do cnjuge para
o efeito de se pronunciar sobre esta j no tem de ter lugar.
3. Responsabilidade subsidiria com excusso prvia: so devedores subsidirios
com o benefcio da excusso prvia os scios da sociedade comercial em nome
coletivo e da sociedade civil, bem como os scios comanditados da sociedade
comercial em comandita, que respondem solidariamente entre si, mas
subsidiariamente sociedade, pelas dvidas sociais (artigos 175., n.1, 465. e 997.
CSC), e, fora os casos do artigo 640. CC, o fiador, que igualmente titular passivo
duma obrigao acessria da do devedor principal e, tal como o scio daquelas
sociedades, pode exigir a prvia excusso do patrimnio do devedor principal ante
os seus bens respondem pela dvida (artigo 627., n.2 e 638. CC). A lei material faz
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 85
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

depender a excusso prvia da manifestao de vontade do devedor subsidirio.


Movida uma execuo contra o devedor principal e o devedor subsidirio, constitui
um nus deste a invocao do benefcio da excusso prvia (artigo 745., n.1 CPC).
Se o invocar, a penhora comea pelos bens do devedor principal e s pode incidir
em bens do devedor subsidirio depois de, efetuada a venda dos primeiros, se apurar
que eles so insuficientes para o pagamento das custas da execuo, do crdito
exequendo e dos dos credores reclamantes que antes dele tenham sido graduados. Se
a execuo tiver sido movida apenas contra o devedor principal, o problema no se
pe, uma vez que nela no podem ser penhorados bens de terceiro (o scio ou o
fiador), contra quem a execuo no foi proposta; mas, como vimos ao tratar do
litisconsrcio sucessivo, sempre que haja ttulo executivo contra o devedor
subsidirio, possvel a sua citao ulterior para a execuo, depois de verificada,
aps excusso, a insuficincia do patrimnio do devedor principal (artigo 745., n.3
CPC). Se a execuo tiver sido movida apenas contra o devedor subsidirio, poder
este, invocando o benefcio da excusso prvia, obter a sua suspenso, at que o
exequente requeira a citao do devedor principal, contra quem tenha tambm ttulo
executivo, para excutir o respetivo patrimnio (artigo 745., n.2 CPC). Mas, se o
ttulo executivo for uma sentena proferida apenas contra o devedor subsidirio, em
ao em que no tenha intervindo o devedor principal, o benefcio da excusso prvia,
no j invocvel, por o ru, na ao declarativa, no ter chamado a intervir o
devedor principal, nos termos do artigo 316., n.3, alnea a) CPC, a menos que ento
expressamente tenha declarado que no pretendia renunciar ao benefcio da excusso
(artigo 641., n.2 CC). Qual a forma e qual o prazo em que o scio ou o fiador se
pode valer do benefcio da excusso prvia, quando este no automtico? Quanto
forma, basta um simples requerimento. Quanto ao prazo, foi defendido, na vigncia
do texto anterior reviso do Cdigo, que era omisso, que o requerimento podia ser
apresentado at ao despacho ordinatrio da penhora, sem prejuzo de, no o sendo,
o devedor subsidirio poder ainda opor-se penhora efetuada. Era, porm, mais
harmnico com o processamento da penhora entender que o scio ou o fiador tinha
o nus de invocar a razo por que no procedia nomeao de bens prprios (sendo
devedor subsidirio, tinha o benefcio da excusso prvia) dentro do prazo que lhe
era concedido para pagar ou nomear bens penhora, visto estar em causa o exerccio
dum direito condicionante da nomeao. Por isso, expresso desde a reviso do
Cdigo, que o benefcio da excusso prvia deve ser invocado no prazo para os
embargos de executado (artigo 745., n.1 CPC). Estas regras aplicam-se,
devidamente adaptadas, aos casos em que, por via da existncia de outro patrimnio
coletivo, s aps a excusso deste respondem os bens dos respetivos titulares.
Tratando-se de dvida contrada na prossecuo das finalidades visadas com a criao
do patrimnio coletivo, respondem, em primeiro lugar, os bens que o integram e s
na sua falta ou insuficincia os bens dos titulares. Assim acontece, por exemplo, com
as associaes sem personalidade jurdica (artigo 198., n.1 e 2 CC).
4. Dvida com garantia real: bem (do devedor ou de terceiro) especialmente afetado
ao cumprimento da obrigao h quando se tenha constitudo uma garantia real. Ora,
quando o bem onerado pertena ao devedor, a penhora de outros bens s pode ter
lugar depois de se verificar a insuficincia daquele. Esta regra de penhorabilidade
subsidiria no tem lugar quando, incidindo a garantia sobre bem de terceiro, a

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 86
Jos Lebre de Freitas |

propositura da execuo tenha lugar s contra o devedor ou o exequente nomeie


penhora bens deste; e cessa quando, por forma vlida segundo a lei civil, tenha lugar
a renncia garantia real constituda. Nestes casos, o exequente pode, desde logo,
fazer incidir a penhora em outros bens do devedor.
5. Bens que respondem em ltimo lugar: s respondem em ltimo lugar, entre os
bens do devedor, no caso de execuo por dvida pessoal do scio, o direito ao
produto da liquidao da quota deste na sociedade civil (artigo 999. CC), na
sociedade comercial em nome coletivo (artigo 183. CSC) e, quanto aos scios
comanditados, na sociedade comercial em comandita simples (artigo 464. CSC); o
mesmo quanto ao estabelecimento individual de responsabilidade limitada, que s
responde em ltimo lugar pelas dvidas no respeitantes atividade da empresa,
quando sejam insuficientes os restantes bens do comerciante (artigos 10., n.1 CPC
e 22. Decreto-Lei n. 248/86, 25 agosto). Estes preceitos tm a sua razo de ser nos
regimes da sociedade civil e da sociedade comercial em nome coletivo (ou em
comandita simples), bem como no do estabelecimento individual de responsabilidade
limitada. Na sociedade civil, predominando o elemento pessoal sobre o elemento
capital, a morte (artigo 1001. CC), a exonerao (artigo 1002. CC) e excluso (artigo
1003. CC) dum scio do lugar liquidao da sua quota, por no ser possvel, sem
alterao do contrato de sociedade por unanimidade, a admisso de novo scio em
sua substituio (artigo 1021. CC). Na sociedade comercial em nome coletivo,
idntico regime de responsabilidade pessoal (subsidiria e entre si solidria) dos
scios pelas dvidas sociais, importando consequncias semelhantes nos casos de
morte, exonerao e excluso de scios (artigos 184., 185., 186., 188. e 195., n.1
CSC), igualmente explica que tambm nela se procure evitar a liquidao da quota.
Assim, o credor particular do scio pode, sem restries, obter pagamento atravs
dos lucros da quota, mas s pode exigir a liquidao desta no caso de insuficincia
dos restantes bens do patrimnio do devedor, sem prejuzo de o seu direito ficar
garantido com a penhora da quota de liquidao. Quanto ao estabelecimento
individual de responsabilidade limitada, ao qual o titular afeta uma parte do seu
patrimnio (artigo 1., n.3 Decreto-Lei n 248/86), em princpio exclusivamente
responsvel pelas respetivas dvidas, impede-se que os credores comuns por ela se
paguem enquanto outros bens houver no patrimnio do devedor, mas, quando no
haja, sobre ela tem de se admitir o funcionamento da garantia patrimonial.
A penhora da ao contra o herdeiro: a limitao da responsabilidade do herdeiro pelas
dvidas da herana, consequncia, por sua vez, da ideia de que o credor deve continuar, para
alm da morte do devedor, a contar com a garantia patrimonial comum do crdito, mas o
patrimnio pessoal do herdeiro no deve responder por dvidas de que o de cuius no era o
devedor, traduz-se em que, na execuo contra ele movida, s se podem penhorar os bens
recebidos do autor da herana (artigo 744., n.1 CPC). penhora que recaia sobre outros
bens, pode o executado opor-se por simples requerimento em que pedir que seja levantada,
indicando os bens da herana que tenha em seu poder (artigo 744., n.2 CPC). Ouvido o
exequente, a penhora levantada se ele no deduzir oposio. Opondo-se o exequente, das
duas uma:
1. Ou a herana foi aceite a benefcio de inventrio e basta ao executado juntar
certido do respetivo processo, da qual constem os bens que recebeu da
herana. Sem prejuzo da arguio da falsidade da certido junta e do direito de
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 87
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

recurso do despacho que o juiz vier a proferir, o incidente fica por aqui e o exequente
s em ao separada poder demonstrar a existncia de outros bens da herana para
alm dos inventariados;
2. Ou a aceitao foi pura e simples e o executado tem, em oposio penhora,
de alegar e provar que os bens penhorados no provieram da herana e que
dela no recebeu mais bens do que aqueles que indicou, ou, se recebeu mais,
que os outros foram todos aplicados em solver encargos dela (artigo 744., n.3
CPC).
Outros patrimnios autnomos h que implicam semelhante limitao da responsabilidade
do proprietrio, no podendo credores constitudos por via da prossecuo dos respetivos
fins pagar-se por bens do patrimnio geral do respetivo titular. Assim acontece no caso do
estabelecimento individual de responsabilidade limitada.
Extenso da penhora:
1. mbito inicial: de acordo com o artigo 758., n.1 CPC (integrado na seco da
penhora de imveis, mas aplicvel penhora de mveis e de direitos pelos artigos
772. e 783. CPC), a penhora abrange as partes integrantes (se se tratar dum bem
imvel: artigo 204., n.3 CC) e os frutos, naturais ou civis (artigo 212., n.2 CC), do
bem penhorado. Mas a mesma disposio legal admite que as partes integrantes e os
frutos sejam expressamente excludos no ato da penhora e igualmente os exclui da
penhora quando esto sujeitos a algum privilgio. Tratando-se de frutos naturais ou
de partes integrantes, s o proprietrio (ou o titular de direito real menor de gozo
que o consinta) tem a faculdade de operar a separao jurdica da coisa mvel.
Embora esta pressuponha a sua desafetao (separao material definitiva) do prdio,
admissvel, antes dela, um ato de alienao autnoma, cujo efeito translativo apenas
se produz com a separao (artigo 408., n.2 CC), sem prejuzo do direito a
indemnizao do adquirente condicional no caso de o transmitente no a efetuar.
Paralelamente, a excluso da penhora tem tambm em vista a futura desafetao e,
produzindo o efeito imediato de restrio do objeto da penhora, s vir a restringir
identicamente o objeto da venda executiva se, entretanto, a separao material tiver
lugar. Assim, s pode quanto a eles, haver excluso da penhora se o executado
(proprietrio ou titular de outro direito real de gozo) nela consentir: designadamente,
tratando-se de partes integrantes, s o proprietrio as pode materialmente separar,
dada a perda de valor (delas e do imvel) decorrente da separao. Mas, no caso dos
frutos pendentes, que so suscetveis de penhora autnoma quando no falte mais
de um ms para a poca normal da colheita, a sua separao material do bem que os
produz, quando tenham sido excludos da penhora, pode ter lugar sem interveno
do proprietrio, na poca em que normalmente devam ser colhidos, de onde se retira
que tambm podem ser excludos da penhora. Estando em causa os frutos civis, cuja
autonomizao como objeto duma penhora separada no pe os mesmos problemas,
a sua excluso da penhora admissvel, sem restries, sem prejuzo da integrao
dos frutos civis futuros no objeto da venda subsequente. O termo privilgio est, no
artigo 758., n.1 CPC, usado num sentido amplo, em que se incluem, no s o
privilgio creditrio sobre frutos (naturais ou civis), torna claro que so excludos da
administrao do depositrio e que so eficazes os atos de disposio do direito sobre

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 88
Jos Lebre de Freitas |

eles (a preferncia da penhora no o nico efeito da penhora). Mais duvidoso e o


caso do penhor duma parte integrante do bem penhorado. Dos termos em que
admissvel o negcio de alienao duma parte integrante, resulta que o efeito de
onerao da coisa fica condicionado ao ato da separao, pelo que, quando este no
tiver tido ainda lugar data da penhora, o privilgio no est constitudo, no tendo
o credor pignoratcio qualquer direito sobre a coisa.
2. Sub-rogao: se o bem penhorado se perder, for expropriado ou sofrer diminuio
de valor e, em qualquer dos casos, houver lugar a indemnizao de terceiro, a penhora
passa a incidir sobre o crdito de indemnizao ou sobre as quantias pagas a esse
ttulo (artigo 823. CC).
3. Diviso do prdio penhorado: quando, penhorado um bem imvel divisvel, o seu
valor manifestamente exceder o da dvida exequenda e dos crditos reclamados, o
executado pode requerer autorizao para proceder ao seu fracionamento (artigo
759., n.1 CPC). Este pode ter duas finalidades: permitir a venda separada,
viabilizando que parte do prdio primitivo se mantenha na titularidade do executado,
por se vir a revelar desnecessria a sua venda para o fim da execuo; possibilitar o
levantamento parcial da penhora quanto parte destacada do prdio primitivo, por
a parte restante manifestamente bastar para a satisfao do exequente e dos credores
reclamantes. No primeiro caso, a penhora mantm-se, aguardando o momento da
venda executiva; no segundo, o executado ter de requerer o levantamento da
penhora (artigo 759., n.2 CPC). A autorizao concedida pelo juiz.

N A fase da penhora

Atos preparatrios:
1. Descoberta de bens: antes da reforma da ao executiva, cabia s partes (o
executado, em primeiro lugar; o exequente, subsidiariamente; desde logo o exequente,
no processo sumrio) nomear os bens a penhorar, ao que se seguia um despacho
judicial a ordenar a penhora (ou a recus-la, sendo ilegal ou excessiva). No Direito
oriundo da reforma, deixou de haver nomeao e despacho. No requerimento
executivo, dada indicao dos bens do executado que o exequente conhea (artigo
724., n.1, alnea i) CPC), com as precises que lhe seja possvel fornecer (artigo
724., n.3 CPC, quanto penhora de direitos), indicao que dada na medida do
possvel. O agente de execuo no fica vinculado a penhorar os bens indicados:
deve, em princpio, respeitar a indicao que lhe feita, mas s se tal no importar a
inobservncia da clusula de proporcionalidade e adequao que lhe cabe, em
primeira linha, respeitar e que pode levar a que outros bens sejam penhorados (artigo
753., n.3 e 751., n.1 a 3 CPC). Assim:
a. A apreenso ter em conta o montante da dvida exequenda e o das
despesas previsveis da execuo, a eles se devendo adequar tanto
quanto possvel, o valor pecunirio estimado como realizvel com a
alienao dos bens a apreender;
b. Devem ser penhorados os bens cujo valor pecunirio seja de mais fcil
realizao;

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 89
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

c. S quando se deva presumir que a penhora de outros bens no


permitir a satisfao integral do credor nos prazos constantes do
artigo 751., n.3 CPC (6, 12 e 18 meses, consoante o valor do crdito
exequendo e considerando se o bem imvel serve habitao prpria
permanente do executado) que admissvel a apreenso de bens
imveis e do estabelecimento comercial cujo valor se estime excessivo
em face do montante do crdito exequendo.
No estando vinculado indicao feita pelo exequente (at eventualmente
inexistente), para descoberta dos bens do executado o agente de execuo comea
por consultar o registo informtico de execues (artigo 748., n.2 CP), que contm
o rol das execues pendentes, findas e suspensas, com informao, entre outras,
sobre as partes (incluindo os credores reclamantes), os montantes envolvidos, os
bens penhorados e indicados para penhora, os casos em que no foram encontrados
bens para penhorar e os de insolvncia (artigo 717. CPC). Procede seguidamente a
qualquer diligncia que tenha utilidade para a identificao e a localizao de bens
penhorveis, incluindo a consulta de bases de dados oficiais, s precedida de
autorizao judicial no caso de a base de dados estar sujeita a regime de
confidencialidade ou sigilo fiscal e no ser nenhuma das referidas no artigo 749.,
n.1 (artigo 749., n.1 a 7 CPC). No sendo encontrados bens suficientes no prazo
de trs meses, so notificados o exequente e o executado para indicao de bens
penhorveis e, na falta de indicao, extingue-se a instncia (artigo 750., n.1 e 2
CPC), sem prejuzo de se vir a renovar se forem encontrados posteriormente bens
penhorveis (artigo 850., n.5 CPC).
2. Autorizao da penhora: excecionalmente, a penhora de certos bens precedida
de despacho judicial, por poder estar em jogo a proteo de direito fundamental ou
de sigilo. Assim acontece com a penhora de casa de domiclio (isto , onde uma
pessoa singular tenha a sua residncia habitual, permanente ou alternada: artigo 82.,
n.1 CC16) ou de bem mvel nela existente (artigos 757., n.4, 764., n.4 e 767., n.1
CPC), em que cabe ao juiz ordenar a requisio da fora pblica, por imposio da
norma constitucional que garante a inviolabilidade do domiclio (artigo 34., n.2 CRP)
sem prejuzo de, no se tratando de domiclio, a poder solicitar diretamente o
agente de execuo quando seja oposta resistncia no ato da penhora, ou quando
haja receio justificado de oposio de resistncia (artigo 757., n.2 CPC), bem como
quando seja necessrio proceder a arrombamento de porta e substituio de
fechadura (artigo 757., n.3 CPC). Assim acontecia tambm com a penhora de
depsito bancrio, atento o regime legal de proteo do sigilo bancrio (artigos 78.
e 79., n.1 Decreto-Lei n. 298/92, 31 dezembro); mas deixou de ser no novo
Cdigo (artigo 780., n.1 CPC).
3. Penhoras subsequentes: efetuada a penhora, admissvel ao executado requerer a
substituio dos bens penhorados por outros que igualmente assegurem os fins da
execuo (artigo 751., n.4, alnea a), e 5 CPC). Mas o artigo 751., n.4 CPC enumera
outros casos em que admissvel vir a penhorar outros bens, alm ou em substituio
dos inicialmente penhorados:

16Na falta de residncia habitual, j no parece que a residncia ocasional ou, muito menos, a casa onde a pessoa
se encontre (artigo 82., n.2 CC) preencha o requisito do artigo 757., m.4 CPC, pelo que no ser para elas
necessrio despacho judicial.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 90
Jos Lebre de Freitas |

a. Manifesta insuficincia dos bens penhorados (dando normalmente lugar


ao reforo da penhora, mas podendo, em alternativa, dar lugar substituio
dos bens penhorados, no caso de os novos bens serem suficientes);
b. Situao de onerao dos bens penhorados (dando normalmente lugar
substituio por bens desonerados, mas podendo, em alternativa, dar lugar
ao reforo da penhora);
c. Recebimento de embargos de terceiros contra a penhora, com a
automtica consequncia da suspenso da execuo (artigo 347.
CPC);
d. Oposio penhora com prestao de cauo e consequente
suspenso da execuo sobre os bens penhorados (artigo 785., n.3
CPC) (dando normalmente lugar substituio de bens penhorados, mas
podendo, em alternativa, dar lugar ao reforo da penhora);
e. Desistncia da penhora, por outra incidir j anteriormente sobre os
mesmos bens (dando lugar substituio dos bens penhorados);
f. Invocao do benefcio da excusso prvia pelo devedor subsidirio
no previamente citado (dando normalmente lugar substituio, total ou
parcial, dos bens penhorados); salvo quando, neste ltimo caso, o exequente
no haja movido a execuo contra o devedor principal e haja bens deste ou,
tendo a execuo sido movida contra amos os devedores, o devedor
subsidirio indique bens do devedor principal suficientes para os fins da
execuo (artigo 745., n.4 CPC), a penhora inicial, cuja substituio seja
pedida, s levantada depois de penhorados os novos bens, a fim de evitar
a perda da garantia por ela conseguida (artigo 751., n.6 CPC).
O ato da penhora:
1. Formas: a lei distingue entre:
a. Penhora de bens imveis (artigos 755. e seguintes CPC): faz-se, de
acordo com o artigo 755., n.1 CPC, por comunicao conservatria do
registo predial competente, com o valor de apresentao registal (artigos 41.,
48., n.1 e 60. CRPr): penhora e ato de apresentao confundem-se. Tem
assim lugar uma transferncia de posse meramente jurdica, qual se segue a
feitura do auto da penhora (artigo 753., n.1 e 755., n.3 CPC), a afixao
dum edital na porta ou noutro local visvel do prdio penhorado (artigo 755.,
n.3 CPC) e a tradio material da coisa para o depositrio (artigo 757. CPC).
b. Penhora de bens mveis (artigos 764. e seguintes CPC):
i. Penhora de bens mveis sujeitos a registo: a comunicao conservatria,
como vimos na alnea a., tambm o meio de efetuar a penhora de
bem mvel sujeito a registo (artigo 768., n.1 CPC), a que se segue,
consoante os casos, a imobilizao do automvel, quando no tenha
precedido a comunicao (artigo 768., n.2 CPC), e a notificao s
autoridades de controlo do navio e da aeronave (artigo 768., n.4 e
5 CPC), bem como a penhora de direito a bem indiviso sujeito a
registo (artigo 781., n.1, alnea a) CPC a contrario), se quota em
sociedade (artigo 781., n.6 CPC), de direito real de habitao
peridica e de outros direitos reais cujo objeto no deva ser

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 91
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

apreendido (artigo 781., n.5 CPC), lavrando-se depois o respetivo


auto (artigo 753., n.1 CPC) e havendo notificaes a fazer.
ii. Penhora de bens mveis no sujeitos a registo: tem lugar mediante a tradio
material da coisa, que removida para um depsito, pblico ou no,
salvo caso de impossibilidade ou grande dificuldade na remoo,
lavrando-se auto da diligncia (artigos 764., n.1, 2 e 5, e 766. CPC).
c. Penhora de direitos (artigos 773. e seguintes CPC):
i. A penhora de direitos no sujeitos a registo: faz-se por notificao a terceiros.
So figuras expressamente previstas:
1. A penhora do direito de crdito: tratando-se dum direito de crdito,
notificado ao devedor que o crdito fica ordem do agente
de execuo (artigo 773., n.1 CPC). Pode, ento, o devedor,
no prazo de 10 dias:
a. Impugnar a existncia do crdito (artigo 775., n.1
CPC), caos em que, se o exequente mantiver a
penhora, o crdito passa a ser considerado litigioso
(artigo 775., n.2 CPC);
b. Invocar a exceo de no cumprimento de obrigao
recproca (artigo 776., n.1 CPC), podendo arguir-se,
por apenso , uma execuo acessria para exigir a
prestao ao executado, se este confirmar a
declarao, o que constituir ttulo executivo (artigo
776., n.2 e 4 CPC), e passando o crdito a ser
considerado litigioso, se o executado impugnar a
declarao e o exequente mantiver a penhora (artigo
776., n.3 CPC).
c. Reconhecer a existncia do crdito (artigo 773., n.2
CPC), com o que ele fica imediatamente assente no
mbito do processo executivo, podendo ser como tal
adjudicado ou vendido (artigo 777., n.2 CPC) e
servindo o ato de reconhecimento de base formao
dum ttulo executivo em que se pode fundar uma
execuo contra o terceiro devedor (que no pague,
por depsito efetuado ordem do agente de execuo
ou da secretaria: artigo 777., n.1 CPC), por meio de
substituio processual (do executado pelo exequente,
mas constitudo ttulo executivo a declarao de
reconhecimento do devedor) ou por ao do
adquirente (mediante a atribuio de exequibilidade
ao ttulo de aquisio do crdito) e por apenso ao
processo executivo (artigo 777., n.3 CPC);
d. Fazer qualquer outra declarao sobre o crdito
penhorado que interesse execuo (artigo 773., n.2
CPC);
e. Nada fazer, o que tem o efeito cominatrio de
equivaler ao reconhecimento do crdito, nos termos

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 92
Jos Lebre de Freitas |

constantes da indicao do crdito penhora (artigo


773., n.4 CPC), se a houver, e transmitidos ao
terceiro devedor no ato da notificao, constituindo
ttulo executivo a notificao efetuada e a falta de
declarao (artigo 777., n.3 CPC); mas se, no
pagando o terceiro devedor, contra ele for proposta
execuo, -lhe ainda possvel, em oposio, provar
que o crdito no existia, com o que a penhora do
direito de crdito se extingue e a venda, a ter tido
lugar, anulada, sem prejuzo do direito do exequente
a haver do terceiro devedor uma indemnizao, que
pode ser feita valer na prpria oposio (artigo 777.,
n.4 CPC).
Constituindo o crdito no direito a depsito em instituio
bancria ou equiparada, h que atender s especialidades do
artigo 780. CPC.
2. A penhora do direito a bens indivisos: na penhora de direitos a bens
indivisos integra o artigo 781. CPC diferentes situaes:
a. O direito de quota em coisa comum
(compropriedade ou outra contitularidade de direitos
reais);
b. O quinho numa universalidade de direito (herana,
meao de bens do casal, etc.), de que trata, tal como
do direito de quota em coisa comum, o artigo 743.
CPC;
c. O direito real de habitao peridica ou outro direito
real menor que no acarrete a posse efetiva do seu
objeto;
d. A quota em sociedade, civil ou comercial.
No ltimo caso, feita notificao sociedade. Nos restantes,
tratando-se de bem no sujeito a registo, feita notificao
ao administrador dos bens, se o houver, e aos terceiros
titulares ou contitulares dos restantes direitos implicados, e a
penhora considera-se feita data da primeira notificao.
Tratando-se de bem sujeito a registo, as (mesmas)
notificaes seguem-se comunicao conservatria, com
a qual se tem por feita a apreenso. Os notificados podem
tambm contestar a existncia do direito penhorado ou fazer
acerca dele outras declaraes pertinentes (artigo 781., n.2
e 5 CPC); mas, no tendo o seu silncio qualquer efeito
cominatrio, ele no impede, designadamente, a deduo de
embargos de terceiro. Podem os contitulares notificados
declarar que pretendem que a venda executiva tenha por
objeto a totalidade do bem ou do patrimnio, caso em que,
tendo todos feito tal declarao, a venda abranger essa
totalidade (artigo 781., n.2 e 4 CPC). A penhora ao direito
ao produto da liquidao de quota em sociedade de pessoas
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 93
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

constitui penhora de bem indiviso, mas no assim a penhora


do direito ao lucro, que tem o tratamento dos direitos de
crdito.
3. A penhora de direitos ou expectativas de aquisio: a penhora pode
incidir sobre direito ou expectativa real de aquisio do
executado 17 . Aplicam-se ento as disposies relativas
penhora de direito de crdito, com as necessrias adaptaes
(artigo 778., n.1 CPC). A penhora feita por notificao
contraparte, a qual pode impugnar a existncia do direito
penhorado, invocar o direito a qualquer prestao de que a
aquisio dependa, reconhecer o direito, fazer sobre ele
qualquer outra declarao relevante ou nada declarar, tendo-
se neste caso o direito como reconhecido, nos mesmos
termos em que se tem por reconhecido o direito de crdito.
verificao e exigncia da prestao a efetuar pelo
executado aplica-se o artigo 776. CPC. O exerccio
tempestivo do direito apreendido (quando, sem ele, este corra
o risco de se extinguir ou de outro modo perder consistncia),
pelos meios para tanto facultados pela lei civil, pode ter lugar,
antes da venda executiva e mediante autorizao judicial
(artigo 773., n.6 CPC), por ato do exequente ou credor
reclamante (que, quando atue judicialmente, assim se
substitui processualmente ao executado), e, depois dela, por
ato do adquirente do direito (por adaptao do disposto no
artigo 773., n.3 CPC), sem prejuzo de o prprio tribunal,
atravs do agente de execuo, devidamente autorizado pelo
juiz, poder praticar os atos necessrios ao exerccio do direito
(artigo 773., n.6 CPC). Sendo o meio uma ao judicial,
pode a contraparte, na contestao, alegar que, no obstante
o silncio por si observado, o direito no existia, estando
sujeita a indemnizar os danos que o exequente demonstre ter
sofrido em consequncia da falta de declarao. No caso de
bens sujeitos a registo, a este h tambm que proceder.
Quando o objeto a adquirir for uma coisa, mvel ou imvel,
que esteja na posse ou deteno do executado, a garantia do
interesse do exequente torna necessria, para alm da
notificao constitutiva da penhora, a apreenso material da
coisa (artigo 778., n.2, 757. e 764., n.1 CPC), sem prejuzo
do direito de propriedade da contraparte, que a penhora no
afeta e que permanecer com a eventual resoluo do

17Por exemplo, penhorvel a posio do promitente comprador fundada em contrato com eficcia real, bem
como a do titular de direito de preferncia de origem legal ou fundado em contrato a que as partes tenham
atribudo eficcia real. tambm penhorvel, na pendncia da condio, o direito que seja objeto de negcio
condicional, cuja alienao, de eficcia subordinada do prprio negcio, a lei expressamente admite (artigo
274., n.1 CC); est neste caso a expectativa de aquisio de bem vendido com reserva de propriedade.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 94
Jos Lebre de Freitas |

contrato de alienao (artigo 934. e 936., n.1 CC). Ao


aplicar o artigo 778., n.2 CPC, h, porm, que ter em conta:
a. Por um lado, que as situaes de simples deteno (artigo
1253. CC), mxime quando meramente toleradas
(artigo 1253., alnea c) CC), tm de ceder perante a
pretenso real da contraparte;
b. Por outro, que, quando o executado no tenha a
posse da coisa, mas a ela tenha direito por via do
contrato que celebrou, o ato de reconhecimento da
contraparte (ou a omisso da sua declarao) serve de
ase formao de ttulo executivo, em que se pode
fundar uma execuo para entrega de coisa certa
contra ela dirigida (artigo 773., n.3, por via da
remisso do artigo 778., n.1 CPC).
Este ato de apreenso no implica a penhora da prpria coisa.
A realizao desta penhora tem sido defendida, no caso da
compra e venda com reserva de propriedade, com o
argumento de que, ocorrido o pagamento, que o habitual
fator condicionante da aquisio, antes da venda executiva, a
penhora da expectativa se tornaria intil se a coisa no ficasse
automaticamente a garantir a dvida, com a anterioridade
resultante da data da penhora. Mas a penhora da coisa no
deixaria de pr problemas pelo facto de ela data ainda
pertencer a outrem. , por isso, melhor soluo a de,
semelhantemente ao que se passa no caso da penhora do
direito prestao duma coisa, entender que, consumada a
aquisio, o objeto da penhora passa automaticamente a
incidir sobre o bem transmitido (artigo 778., n.3 CPC). A
anterior apreenso material da coisa, quando tenha tido lugar,
e destinada apenas a acautelar o seu eventual extravio ou
destruio, sem, porm, constituir uma penhora e, portanto,
com inteira ressalva dos direitos da contraparte.
4. A penhora de outros direitos: outros direitos penhorveis so:
a. Os (outros) direitos potestativos autnomos;
b. O contedo patrimonial do direito de autor (artigo
47. CDA);
c. O direito de edio e os direitos emergentes de
patentes, modelos de utilidade, registos de modelos e
desenhos industriais e registos de marcas (artigo 29.,
n.1 CPI).
Nos casos de direito absoluto, a penhora efetua-se mediante
simples notificao ao executado; mas, tratando-se de direito
sujeito a registo, constituda pela comunicao entidade
registadora, nos termos aplicveis do artigo 755. CPC. Sendo
o direito relativo, a penhora constitui-se com a notificao
contraparte.

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 95
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

Da leitura das disposies legais por excluso de partes: ela tem lugar quando no
est em causa o direito de propriedade plena e exclusiva do executado sobre coisa
corprea nem um direito real menor que possa acarretar a posse efetiva e exclusiva
de coisa (corprea) mvel ou imvel. Esta tripartio legal (a., b. e c.) deve-se mais
a consideraes prticas de regime, designadamente atinentes ao modo de realizao
da penhora, do que a uma tripartio rigorosa. No obstante a heterogeneidade da
categoria da penhora de direitos, poder-se- falar de trs diferentes formas bsicas de
penhora, embora, com a reforma da ao executiva, tenham deixado de corresponder
inteiramente aos trs indicados tipos de objeto da penhora.
O depositrio: a penhora implica, em regra, um depositrio. Este :
1. Na penhora de coisas imveis e, por aplicao subsidiria, na de coisas
mveis sujeitas a registo e na de direitos (artigos 772. e 783. CPC): o agente
de execuo ou, quando as diligncias de execuo so realizadas por oficial de justia,
pessoa por este designada (artigo 756., n.1 CPC);
2. Na penhora de coisas mveis no sujeitas a registo (artigo 764., n.1 CPC): o
agente de execuo que efetua a diligncia;
3. Na penhora de estabelecimento comercial (artigo 782., n.4 CPC): pessoa
designada pelo juiz, quando estiver paralisada ou deva ser suspensa a atividade do
estabelecimento (artigo 784., n.4 CPC).
Alm dos deveres gerais do depositrio (artigo 1187., 1188., 1191. e 1195. CC), cabe-lhe
administrar os bens ou direitos penhorados, com a diligncia dum bom pai de famlia, e
prestar contas da sua administrao (artigo 760., n.1 CPC). Atravs dele, exercida a posse
do tribunal, sempre que a esta haja lugar. Mas h casos em que no h lugar, por desnecessria,
figura do depositrio. Assim acontece, desde logo, no caso da penhora de direito de crdito.
Se o devedor cumprir a obrigao, relativamente prestao principal e s prestaes
acessrias (mxime juros) porventura devidas, far depsito ordem do agente de execuo
ou, na sua falta, da secretaria, ou entregar a coisa ao agente de execuo ou secretaria, que
funcionar como depositrio, conforme os casos (artigo 777., n.1 CPC). Se no cumprir,
caber ao exequente (ou ao adquirente do direito pela venda) executar o crdito (artigo 777.,
n.3 CPC). Excetuam-se apenas os casos em que haja de ser apreendida uma coisa dada em
garantia, como acontece, em regra, com o penhor (artigo 773., n.7 CPC). To-pouco h
lugar a depositrio no caso de penhora de direito ou expectativas de aquisio, quando no
haja lugar apreenso complementar da coisa sobre que incide, e no de penhora de (outro)
direito potestativo, bem como no de penhora de automvel no apreendido. Quanto aos
casos de penhora de direito a bem ou patrimnio indiviso, de quota em sociedade comercial
ou de direito de habitao peridica, podem implicar a constituio de depositrio; assim
ser, pelo menos, sempre que o direito penhorado carea de ser administrado (artigo 760.,
n.1 CPC). Quando no seja o agente de execuo, o depositrio pode ser removido se no
cumprir os deveres do seu cargo (artigo 761., n.1 CPC). Sendo depositrio o agente de
execuo, a violao dos seus deveres constitui atuao, dolosa ou negligente, sancionada
nos termos do artigo 720., n.4 CPCP e podendo levar sua destituio, pelo rgo com
competncia disciplinar, para todos os efeitos do processo (e no apenas para os decorrentes
do depsito).
O registo da penhora:

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 96
Jos Lebre de Freitas |

1. Quando tem lugar e para qu: j sabemos que a penhora de bens sujeitos a registo
se efetua, em regra, com a comunicao conservatria competente. o que
acontece nos casos de:
a. Imveis ou direitos reais sobre imveis (artigos 755., n.1, 781., n.5,
783. CPC e 2., n.1, alneas a) e n) CRPr);
b. Mveis sujeitos a registo ou direitos reais sobre eles (artigos 768., n.1,
783. CPC, artigo 5., n.1, alnea f) Registo da Propriedade Automvel,
artigo 4., alnea f) Decreto-Lei n. 42.644, 14 novembro 1959, e artigo
6., alnea i) dos Estatutos do Instituto Nacional de Aviao Civil,
aprovado pelo Decreto-Lei n.133/98, 15 maio);
c. Quota do contitular de direito que d lugar a registo (artigos 781., n.1
e 783. CPC);
d. Quota ou direito sobre quota de sociedade comercial (artigos 781.,
n.6 e 3., alnea f) CRCom);
e. Direito ao lucro e quota de liquidao de sociedade em nome coletivo
ou de parte social de scio comanditado de sociedade em comandita
simples (artigo 781., n.6, por analogia, ou artigo 783. CPC e 3.,
alnea e) CRCom);
f. Direito de autor (artigos 783. CPC e 215., n.1, alnea d) CDA);
g. Direito a patente, modelo, desenho ou marca (artigos 783. CPC e 31.
CPI).
Mas outras vezes, o registo da penhora constitui um ato a esta subsequente, a efetuar
com base em certido do auto que atesta a sua realizao. o que acontece nos casos
de:
a. Direito de crdito com garantia real sujeita a registo (hipoteca,
consignao de rendimentos e penhor de crdito garantido por
hipoteca: artigos 773., n.7 CPC, 2., n.1, alnea o) CRPr e 5., n.1,
alnea e) Registo de Propriedade Automvel);
b. Direito ou expectativa real de aquisio de bem sujeito a registo
(artigos 778., n.1 e, por analogia, 773., n.7 CPC);
c. Bens ou direitos sujeitos a registo que integrem o estabelecimento
comercial (artigo 782., n.6 CPC).
No segundo grupo de casos, o registo obrigatrio, constituindo nus do exequente.
Com efeito, no s condio da eficcia do ato da penhora perante terceiros, nos
termos gerais, como tambm condio do prosseguimento do processo de
execuo, o qual s tem lugar aps a juno do certificado do registo da penhora e
da certido dos nus que incidam sobre os bens por ela abrangidos (artigo 755., n.2
CPC).
2. Inscrio em nome de terceiro: pode acontecer que o bem penhorado esteja
inscrito em nome de terceiro. Tem ento aplicao o artigo 119. CRPr, que ordena
a citao do titular da inscrio registada para, no prazo de 10 dias, vir declarar se o
bem penhorado lhe pertence, sob pena de a execuo prosseguir. Se o titular da
inscrio declarar que o bem lhe pertence, o exequente, se quiser manter a penhora,
instaurar contra ele uma ao declarativa de propriedade, autnoma relativamente
execuo, que fica, entretanto, suspensa quanto ao bem em causa, sem prejuzo de o
exequente poder desistir da penhora ou requerer a sua converso em penhora de
direito litigioso.
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 97
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

Levantamento da penhora:
1. Em geral: efetuada a penhora, ela ir, em princpio, subsistir at venda do bem
penhorado. Pode, porm, extinguir-se por causa diferente da venda executiva, quer
essa causa implique a realizao do fim da execuo, quer no. Ento, a penhora
levantada. o que acontece:
a. Quando ocorra uma causa de extino da execuo, diferente do
pagamento posterior venda executiva;
b. Quando seja julgada procedente a oposio penhora;
c. Quando o exequente desista da penhora, nos casos em que lhe
permitida a substituio por outro bem penhorado (artigo 751., n.4,
alnea a) a e) CPC);
d. No esquema dos efeitos legais do acordo do pagamento em prestaes;
e. Se a execuo estiver parada durante seis meses, por negligncia que
no seja imputvel ao executado, e este requerer o levantamento
(artigo 763., n.1 CPC);
f. No caso de desaparecimento do bem penhorado.
Determinado o levantamento da penhora, procede-se ao cancelamento do respetivo
registo, se a ele tiver havido lugar (artigo 101., n.2, alnea g) CRPr).
2. Desaparecimento do bem penhorado: se ocorrer o desaparecimento do bem
penhorado, das duas uma:
a. Ou h lugar a indemnizao e a penhora transfere-se para o bem sub-
rogado (crdito ou quantia paga), nos termos do artigo 823. CC;
b. Ou no h lugar a indemnizao e a penhora extingue-se, por falta de
objeto (para o caos anlogo da hipoteca: artigo 730., alnea c) CC).
3. Paragem da execuo:
a. Anteriormente reforma da reforma: a penhora era levantada, a
requerimento do executado e mediante despacho judicial, quando a execuo
estivesse parada nos seis meses anteriores ao requerimento, por negligncia
do exequente. Tal pressupunha que este tivesse o nus de impulso da
execuo, isto , que uma norma especial, tal como previsto no artigo 6.,
n.1 CPC, o onerasse com a prtica dum ato de que dependesse o
prosseguimento da ao executiva, entendendo-se que no podia o exequente
perder a garantia que lhe conferida pela penhora em consequncia dum ato
que no lhe fosse imputvel.
b. Com a reforma da reforma: passou, porm, o Cdigo a determinar que o
levantamento da penhora tenha lugar (sempre a pedido do executado,
dirigido agora ao agente de execuo) em qualquer caso em que no processo
no tenha sido efetuada nenhuma diligncia para a realizao do pagamento
nos seis meses anteriores ao requerimento do executado, por ato ou omisso
que no seja da sua responsabilidade. A norma passou, tal e qual, do artigo
847., n.1 CPC de 1961 para o atual artigo 863., n.1 CPC. Prescinde-se
assim, hoje, do conceito de nus, fazendo recair na esfera jurdica do
exequente o efeito, no s de omisso por ele praticada, caso em que pagar
custas (artigo 763., n.3 CPC), mas tambm de omisso que se deva ao
agente de execuo ou ao tribunal (juiz, oficial de justia ou secretaria).

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 98
Jos Lebre de Freitas |

Levantada a penhora, resta ao exequente o direito de indemnizao contra o


Estado, quando a paragem do processo a ele no se deva. O credor, com
crdito vencido e reclamado, que queira evitar o levantamento da penhora,
pode, passados trs meses sobre o inicio da atuao negligente do exequente,
substituir-se a este na prtica do ato que ele tenha negligenciado (artigo 763.,
n.4 CPC). No pode, porm, obviamente, substituir-se ao juiz, ao agente de
execuo ou ao funcionrio judicial negligente.

O Funo e efeitos da penhora

Funo da penhora: apreenso judicial de bens que constituem objeto de direitos do


executado, a penhora o ato fundamental do processo executivo, de que as restantes fases
do processo so como que o desenvolvimento natural. Mas ato fundamental embora, a
penhora no esgota em si mesma a sua finalidade: delimitando o objeto dos atos executivos
subsequente e assegurando a sua viabilidade, pela apreenso dos bens sobre os quais tais atos
iro incidir, a penhora dirigida aos atos ulteriores de transmisso dos direitos do executado
para, atravs deles, direta ou indiretamente, ser satisfeito o interesse do exequente. Esta a
sua funo. Deste conceito e desta funo da penhora decorrem os seus efeitos jurdicos,
que podem consubstanciar-se em trs:
1. A transferncia para o tribunal dos poderes de gozo que integram o direito do
executado;
2. A ineficcia relativa dos atos dispositivos do direito subsequente;
3. A constituio de preferncia a favor do exequente.
A natureza civil destes efeitos da penhora no deve levar a confundi-la com uma figura de
Direito Privado. Ato de apreenso judicial, a penhora uma manifestao de ius imperii e o
primeiro ato pelo qual se efetiva a garantia da relao jurdica pecuniria.
Perda dos poderes de gozo: pela penhora, o direito do executado esvaziado dos
poderes de gozo que o integram, os quais passam para o tribunal, que, em regra, os exercer
atravs dum depositrio. Quando a penhora incide sobre o objeto corpreo dum direito real
(penhora de bem imvel, penhora de bem mvel, penhora de quota em bem indiviso), a
transferncia dos poderes de gozo importa uma transferncia de posse. Cessa a posse do
executado e inicia-se uma nova posse pelo tribunal: o depositrio passa, em nome deste, a
ter a posso do bem penhorado. Estando em causa um direito de natureza diferente (direito
de crdito, direito real de aquisio, direito a quinho numa universalidade, direito a quota
em sociedade, direito potestativo, direito real sobre coisa incorprea), j no se pode falar
em posse (artigo 1251. CC), mas continua a verificar-se a transferncia, do executado para
o tribunal, dos poderes de gozo que integram o direito. Mesmo no caso da penhora do direito
de crdito, em que no h depositrio, o agente de execuo ou a secretaria fica com o poder
de receber e provisoriamente reter a prestao principal, assim como as prestaes acessrias
do crdito, quando este pecunirio (artigo 770., n.1 CPC). A receo e a reteno da
prestao creditcia, principal ou acessria, representam o exerccio de poderes de gozo do
credor. Por isso tambm, o terceiro devedor no fica exonerado, perante a execuo, quando,
depois da penhora, pague ao executado ou a terceiro ou acorde com o executado a prtica

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 99
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

de outro ato extintivo da obrigao (novao, dao em cumprimento, remisso), ou ainda


quando declare querer compensar o dbito com um crdito seu por causa que s depois da
penhora tenha permitido a compensao (artigo 820. CC, no caso da compensao, o artigo
853., n.2 CC). Semelhantemente, no caso de penhora dum direito potestativo, destinado a
extinguir-se com o seu exerccio sem que este produza qualquer modificao no mundo
material, o poder de produzir a declarao de vontade em que esse exerccio se consubstancia,
em momento anterior caducidade ou criao de outra situao que possa levar perda do
direito, passa a pertencer ao tribunal. Algo de semelhante se dir do caso em que o direito
real de aquisio apreendido, no constituindo (ainda) um direito potestativo, d lugar a uma
atividade extrajudicial, como a de celebrao do contrato prometido. Diversamente, a
penhora da expectativa de aquisio, dando apenas lugar a que se aguarde a verificao da
condio, s quando, por esta se verificar, passa a incidir sobre o bem transmitido que se
traduz no exerccio de poderes de gozo (j sobre a coisa) pelo tribunal.
Ineficcia relativa dos atos dispositivos subsequentes: o executado perde os
poderes de gozo que integrem o seu direito, mas no o poder de dele dispor. Mantm, assim,
a titularidade dum direito esvaziado de todo o seu restante contedo. E, sendo assim,
continua a poder praticar, depois da penhora, atos de disposio ou onerao. Os atos de
disposio ou onerao dos bens penhorados comprometeriam, no entanto, a funo da
penhora se tivessem eficcia plena. Por isso, so inoponveis execuo. No se tratando de
atos nulos, mas apenas relativamente ineficazes, eles readquiriro eficcia plena no caso de a
penhora vir a ser levantada. Mas se, pelo contrrio, da execuo resultar a transmisso do
direito do executado, o direito do terceiro que tiver contratado com o exequente caduca,
embora transferindo-se, por sub-rogao objetiva, para o produto da venda (artigo 824. CC).
Fazendo-se a penhora por registo ou devendo este ter lugar depois dela efetuada, as regras
prprias do registo imporiam que se considerasse as datas de registo da penhora e do ato
dispositivo para determinar a anterioridade ou posterioridade do ato da penhora em face
dum ato de alienao ou onerao. H, porm, que ter em conta o disposto no artigo 5.,
n.4 CRPr, que, seguindo, pelo menos, a inteno do legislador, exclui da proteo conferida
pela prioridade registal, por no os considerar terceiros, os adquirentes por causa dum ato
dipositivo do titular anterior da inscrio registal. Com a reforma da ao executiva, passou
a ser tambm estabelecida a inoponibilidade execuo do contrato de arrendamento. No
caducando com a venda executiva o direito ao arrendamento, o contrato celebrado pelo
executado aps a penhora mantm a sua inoponibilidade perante o adquirente do bem
arrendado. Como atos jurdicos que so, a disposio, a onerao e o arrendamento
dependem da vontade do titular do direito e a norma do artigo 819. CC pressupe a prtica
dum ato voluntrio do executado. Assim, a regra da ineficcia relativa no abrange os atos
constitutivos de direito real de garantia sobre os bens penhorados em que o titular destes no
intervenha. o que acontece com a penhora (artigo 794. C), com o arresto (artigo 391. CC)
e com a hipoteca legal ou judicial (artigos 704. e 710. CC). Do mesmo modo, a usucapio,
as sentenas constitutivas proferidas contra o executado, a amortizao da sua quota e outros
atos independentes da sua vontade esto excludos da aplicao da regra.
Preferncia do exequente: dada a funo que lhe prpria, a penhora envolve a
constituio dum direito real de garantia a favor do exequente. Como tal, tem este direito o
atributo da preferncia (ou prevalncia): o exequente fica como o direito de ser pago com
preferncia a qualquer outro credor que no tenha garantia real anterior (artigo 822., n.1

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 100
Jos Lebre de Freitas |

CC). A anterioridade da penhora reporta-se data do arresto, quando o exequente tenha


feito arrestar previamente os bens penhorados (artigo 822., n.2 CC) e, tratando-se de bens
sujeitos a registo, data da efetivao deste. Se sobrevier a insolvncia do executado, a
preferncia resultante da penhora cessa, tal como, de resto, a resultante de hipoteca judicial
(artigo 140., n.3 CIRE). A preferncia do exequente, mas j nos termos do penhor ou da
hipoteca, mantm-se aps o acordo de pagamento da dvida exequenda em prestaes, a
menos que outro credor queira prosseguir com a execuo e o exequente desista da garantia
ou no denuncie o acordo celebrado com o executado.

P Oposio penhora

Meios de oposio: o nosso sistema jurdico concede quatro meios de reagir contra uma
penhora ilegal:
1. Oposio por simples requerimento: penhorada uma coisa mvel encontrada
em poder do executado, a lei concede a possibilidade de se fazer, perante o juiz do
processo, prova documental inequvoca de que ela pertence a terceiro, mediante
simples requerimento acompanhado dessa prova, presumindo at l que a coisa
pertence ao executado (artigo 764., n.3 CPC). Esta disposio surgiu em
consequncia da supresso do protesto no ato da penhora, de que anteriormente
tratava o artigo 832. CPC 1961. Meio especfico de oposio que a lei apenas
facultava ao executado (ou a algum em seu nome), o protesto no ato da penhora
esgotava o seu mbito de aplicao no domnio da impenhorabilidade subjetiva
(pertena dos bens a terceiro ou, por interpretao extensiva, ao executado e a
terceiro: compropriedade, desdobramento da propriedade plena bem comum do
casal). Feita, no ato da penhora, o funcionrio encarregado da penhora procedia a
uma averiguao sumria, aps o que, se fossem apresentados documentos que
claramente provassem a declarao, deixaria de a efetuar, sem prejuzo do direito de
deciso final do juiz; mas, sendo a prova apresentada duvidosa, a penhora era
efetuada, decidindo depois o juiz. Pressupunha-se que a questo da penhorabilidade
subjetiva do bem no tinha sido suscitada no processo antes do despacho ordinatrio
da penhora, pois, assim sendo, o funcionrio judicial no podia sobrepor-se ao juiz.
Suprimindo o meio do protesto no ato da penhora, a lei processual presume que
pertencem ao executado os bens mveis encontrados em seu poder: tal como para
os efeitos do artigo 747. CPC, relativos aos bens encontrados em poder de terceiro,
entende-se estarem em poder do executado todos aqueles sobre os quais ele exerce
posse ou deteno, ou pode exerc-la por se encontrarem na sua esfera de controlo,
designadamente em imvel que lhe pertena ou que em nome prprio utilize. Para a
iliso desta presuno, com as consequncias de a penhora efetuada no se manter e
a coisa ser restituda, exigido um documento do qual resulte inequivocamente que
os bens pertencem a terceiro, ou que terceiro tem sobre eles direito real menor de
gozo que implique a sua usufruio (caso em que o objeto da penhora deve ser
reduzido, de modo a abranger apenas o direito do executado). A apresentao de
documento autntico com data anterior da penhora, ou de documento particular
que tenha sido autenticado, reconhecido ou apresentado em servio pblico (que
nele tenha atestado a apresentao) em data anterior da penhora, normalmente
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 101
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

suficiente para o efeito, se no houver motivo srio para duvidar da sua genuinidade
ou da validade do ato documentado. A iliso da presuno por este meio expedito s
pode ter lugar em casos em que se torne manifesto o direito do terceiro. A iliso faz-
se perante o juiz, dado a deciso a proferir constituir exerccio da funo jurisdicional.
Tal implica que o levantamento, ou a reduo, da penhora no seja ordenado, salvo
caso de manifesta desnecessidade, sem a prvia audio do exequente, em
observncia do princpio do contraditrio (artigo 3., n.3 CPC). No ordenando o
juiz o levantamento da penhora, no fica precludido o direito de o terceiro deduzir
oposio por embargos, mesmo quando tenha sido ele a requerer o levantamento. A
oposio penhora por simples requerimento hipotizvel em outros casos. A
questo da sua admissibilidade vem de muito antes da reforma da ao executiva,
tendo havido inclusivamente quem entendesse que o executado podia sempre reagir
por esse meio a uma penhora ilegal, sem prejuzo de seguidamente, quando no
cumprido o seu levantamento, poder ainda recorrer aos embargos de terceiro. Eu
prprio sustentei nesta obra que, quer o exequente, quer o executado, podiam, entre
o momento da nomeao do bem penhora (pela contraparte) e do despacho que a
ordenasse, introduzir no processo, por simples requerimento, elementos que
possibilitassem ao juiz decidir da penhorabilidade ou impenhorabilidade (subjetiva
ou objetiva) do bem nomeado; mas que, fora o caso em que o juiz no tivesse
conhecido de questo concreta de penhorabilidade que se levantasse, apesar de o
dever ter feito, por o processo conter os elementos suficientes para o efeito (caso
este que era de nulidade e dava lugar, consoante os casos, a recurso ou reclamao:
atual artigo 615., n.4 CPC), o uso do requerimento, aps o despacho ordinatrio
da penhora, s era admissvel para o exequente, quando a nomeao tivesse sido feita
pelo executado. Perante o disposto no atual artigo 723., n.1, alnea c) e d) CPC,
indubitvel que, na falta de outro meio de impugnao da penhorabilidade do bem
apreendido ou a apreender, o exequente pode suscitar perante o juiz a questo da
impenhorabilidade. Por outro lado, indicado pelo exequente, na petio inicial,
determinado bem como suscetvel de penhora, pode o executado, antes mesmo da
sua apreenso. Nestes casos, o requerente levanta, em requerimento, a questo da
impenhorabilidade, carreando para o processo os elementos indispensveis sua
verificao e oferecendo a prova para tanto necessria. Ouvida a contraparte, essa
prova, seguidamente produzida, juntamente com a que esta oferea, decidindo o
juiz em conformidade. Restam ainda os casos em que a lei admite o requerimento
(artigos 744., n.2 CPC; e 738., n.6 CPC, quando o requerimento seja apresentado
depois da penhora).
2. Incidente de oposio penhora: meio de oposio privativo do executado (e
do seu cnjuge, por via do disposto no artigo 787., n.1 CPC) constitui o incidente
de oposio penhora. Trata-se, desta vez, de casos de impenhorabilidade objetiva,
visto ser pressuposto que os bens penhorados pertencem ao executado. Trs so as
situaes que, segundo o artigo 784. CPC, podem fundar a oposio do executado
penhora:
a. Inadmissibilidade da penhora dos bens do executado concretamente
apreendidos ou da extenso com que ela foi realizada;
b. Imediata penhora de bens do executado que s subsidiariamente
respondam pela dvida exequenda;

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 102
Jos Lebre de Freitas |

c. Incidncia da penhora sobre bens do executado que, no respondendo,


nos termos do Direito substantivo, pela dvida exequenda, no deviam
ter sido atingidos pela diligncia.
A alnea b. no oferece dvidas: em qualquer caso de responsabilidade subsidiria, o
executado pode opor-se penhora de bens seus que s deviam responder na falta de
outros (igualmente seus ou de outro patrimnio), se, existindo estes, por eles no
tiver comeado a execuo. Se gozar do benefcio da excusso prvia e o tiver
invocado, constituir fundamento de oposio o facto de no terem sido previamente
penhorados e vendidos os bens do patrimnio do principal responsvel. Se no gozar
do benefcio da excusso prvia, a oposio basear-se- no facto de no terem sido
previamente penhorados os bens, seus ou alheios, que respondiam em primeiro lugar
ou de no ter sido verificada a sua insuficincia para a satisfao dos crditos a
satisfazer por fora deles; fundando-se a oposio na existncia de patrimnios
separados, deve o executado indicar logo os bens penhorveis que tenha em seu
poder e se integrem no patrimnio autnomo que responde pela dvida exequenda
(artigo 784., n.2 CPC). Quanto s alneas a. e c., visam cobrir todos os outros casos
de bens objetivamente impenhorveis. Mas, enquanto a alnea c. se reporta s causas
de impenhorabilidade, especfica ou derivada dum regime de indisponibilidade
objetiva, resultantes do direito substantivo, a alnea a. visa as causas de
impenhorabilidade enunciadas na lei processual, derivem delas situaes de
impenhorabilidade absoluta e total, de impenhorabilidade relativa ou de
impenhorabilidade parcial. O executado tem, para se opor, o prazo de 10 dias,
contados da notificao da penhora (artigo 785., n.1 CPC), estando o incidente
sujeito s normas gerais dos artigos 293. e 295. CPC (artigo 785., n.2 CPC), bem
como s do artigo 732., n.1 e 3 CPC, devidamente adaptados, em tudo quanto no
esteja especialmente regulado no artigo 785. (n.2, 3 e 4) CPC. Assim:
Com o requerimento de oposio, so oferecidos os meios de prova, sendo
de cinco (5) o limite do nmero de testemunhas (artigos 293., n.1 e 294.,
n.2 CPC);
H despacho liminar, indeferindo o juiz a oposio quando esta tenha sido
deduzida fora de prazo, no se funde em causa de impenhorabilidade objetiva
prevista no artigo 784., n.1 CPC ou seja manifestamente improcedente
(artigo 732., n.1 CPC);
O exequente pode responder no prazo de 10 dias, contados da data em que
notificado da oposio, oferecendo logo os meios de prova, com a mesma
limitao do nmero de testemunhas (artigos 293., n.1 e 2 e 294., n.1 CPC);
A falta de resposta ou a omisso de impugnao tem efeito cominatrio
semipleno, no sendo, porm, considerados provados os factos, dos alegados
pelo executado, que estiverem em oposio com o que o exequente tenha
dito no requerimento executivo ou com o que ele prprio ou outro sujeito
com o poder de indicar bens haja dito no respetivo requerimento (artigo 723.,
n.3 CPC);
A execuo s suspensa, na sequncia da admisso da oposio e
limitadamente aos bens em causa, se o executado prestar cauo (artigo 785..
n.3 CPC), sem prejuzo do reforo ou substituio da penhora (artigo 851.,
n.4, alnea d) CPC); mas, tal como na pendncia do recurso da deciso
exequenda (artigo 704., n.4 CPC) e dos embargos do executado (artigo 733.,
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 103
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

n.5 CPC), quando a oposio respeite casa de habitao do executado e a


venda possa causar prejuzo irreparvel ou de difcil reparao, o juiz pode
determinar que a venda aguarde a deciso dos embargos em 1. instncia
(artigo 785., n,4 CPC);
Tal como na pendncia do recurso da deciso exequenda (artigo 704., n.3
CPC) e dos embargos de executado (artigo 733., n.4 CPC), nem o exequente
nem outro credor pode, na pendncia da oposio, obter pagamento sem
prestar cauo (artigo 785., n.5 CPC);
O incidente corre por apenso (artigo 732., n.1 CPC).
Relativamente aos bens cuja penhora haja suscitado a sua interveno na execuo,
o cnjuge do executado tem os mesmos poderes processuais que este (artigo 787.,
n.1 CPC).
3. Embargos de terceiro:
a. Terceiro legitimado: sabemos que penhora s esto sujeitos bens do
executado, seja este o prprio devedor, seja um terceiro (relativamente
obrigao exequenda), este nos casos excecionais em que a lei substantiva
admite a penhora de bens de pessoa diversa do devedor. Consequentemente,
os bens de terceiro (relativamente execuo), isto , de pessoas que no seja
exequente nem executado (termo que coincide com o presente no artigo
342., n.1 CPC), no so penhorveis, regra esta que permanece vlida
quanto s pessoas abrangidas no ttulo conjuntamente com o executado, mas
contra as quais no tenha sido proposta a execuo. Mas j so penhorveis
os bens do executado que estejam em poder de terceiro, ainda que este deles
seja possuidor em nome prprio. Por outro lado, porm, o possuidor em
nome prprio (exera a posse diretamente ou atravs de outrem, possuidor
em nome alheio: artigo 1252., n.1 CC) goza da presuno da titularidade do
direito correspondente sua posse (artigos 1268., n.1 CC e 1251. CC), pelo
que lhe deve ser consentido valer-se dessa presuno at que ela seja ilidida,
mediante a demonstrao de que o proprietrio do bem possudo o
executado. Os embargos de terceiro, como meio de oposio penhora,
mantm-se na lei civil configurados como um meio possessrio, paralelo s
aes de preveno, manuteno e restituio da posse (artigos 1276. e
1278. CC) e, portanto, facultando, em primeira mo, ao possuidor em nome
prprio (artigo 1285. CC) e negcio, em princpio, ao proprietrio no
possuidor, ao simples detentor de facto e ao possuidor em nome alheio,
figuras que o artigo 1253. CC equipara e que no gozam da presuno de
propriedade de que goza o possuidor em nome prprio. Mas a lei civil faculta
tambm os meios possessrios a determinados possuidores em nome alheio
(artigos 1037., n.2, 1125., n.2, 1133., n.2 e 1188., n.2 CC). Sendo difcil
sustentar a tese de que, ao faz-lo, a lei civil exclui os embargos de terceiro
do elenco das providncias facultadas a esses possuidores em nome alheio
para a defesa da sua posse, no se pode, porm, dizer que o direito de ao
que lhes conferido se baseia como o dos possuidores em nome prprio, na
presuno de que neles radica a titularidade do direito real sobre a coisa, mas
antes na especial relevncia do seu interesse prprio em continuar no gozo
da coisa que contratualmente detm, conjugado com a presuno de que a

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 104
Jos Lebre de Freitas |

titularidade do direito real, correspondente posse da pessoa em nome de


quem possuem, radica efetivamente nesta. A atribuio ao possuidor em
nome alheio de legitimidade para embargar s se compreende como medida
de tutela direta do interesse do terceiro (pessoa diversa do executado) que
atravs dele possui, na medida em que dele dependa o interesse do
embargante. Quando o locatrio (se se entender que no tem um direito real),
o parceiro, o depositrio ou o comodatrio possui a coisa penhorada em
nome do executado, os embargos de terceiro no so admissveis, visto que,
no conflito entre o direito real (constitudo atravs da penhora) e o direito de
crdito, este, independentemente da data da sua constituio, ter de ceder
perante o primeiro: as expresses mesmo contra o locador (artigo 1037. CC),
mesmo contra o parceiro proprietrio (artigo 1125., n.2 CC), mesmo contra
o comodante (artigo 1133., n.2 CC) e mesmo contra o depositante (artigo
1188. n.2 CC) no tm aplicao aos embargos de terceiro, em que no est
em causa a defesa do possuidor em nome alheio em face da pessoa que
atravs dele possui, mas a sua defesa perante o terceiro exequente que, atravs
da penhora, agride o patrimnio dela. Mas, quando a posse tiver lugar em
nome dum terceiro, da sintonia entre o interesse deste e o do possuidor em
nome alheio resulta a legitimao extraordinria deste ltimo para embargar,
em substituio processual daquele. Daqui resulta a necessidade de o
possuidor em nome alheio, na petio de embargos, alegar o ttulo da sua
posse e identificar a pessoa em nome de quem possui, em regime diverso do
vigente para o possuidor em nome prprio e justificado pela excecionalidade
da sua legitimao para embargar; e, na contestao dos embargos, a exceptio
dominii continuar a poder ser deduzida nos mesmos termos em que
dedutvel perante o possuidor em nome prprio, isto , mediante a invocao
do direito de propriedade (ou outro direito de fundo) do executado. A
excecionalidade desta atribuio de legitimidade para embargar a certos
possuidores em nome alheio no permitia, antes da reviso do Cdigo,
atribu-la, na falta duma norma expressa, ao promitente adquirente duma
coisa a quem antecipadamente tivesse sido feita a sua entrega, em
cumprimento de obrigao estabelecida no contrato celebrado, no obstante
o aconselhasse o facto de ele exercer a posse na expectativa duma aquisio
futura: impedia-o, no obstante esta expectativa, o facto de esse exerccio se
fazer com base num direito de crdito e em nome do promitente alienante.
O meso obstculo no existia para o possuidor baseado em direito real de
garantia (credor pignoratcio, titular do direito de reteno ou, em certos
casos, consignatrio de rendimentos: artigo 670., alnea a), 758. e 759., n.3,
e 661., n., alnea b) CPC), visto ter uma posse em nome prprio. A sua
posse no , em regra, ofendida pela penhora, pois tem mero fim de garantia
dum crdito do possuidor e, reclamando-o no processo de execuo, o
credor ver o seu interesse totalmente satisfeito. Mas pode haver casos em
que se vislumbre um interesse jurdico do credor em embargar. o que
acontece quando o prazo para o cumprimento estabelecido no interesse,
ainda que no exclusivo, do credor pignoratcio ou consignatrio. Se o
proprietrio da coisa (ou titular de outro direito real de gozo sobre ela) for o
executado, a considerao da finalidade do direito real de garantia no
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 105
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

permitir defender que o credor possa embargar de terceiro, sem prejuzo do


seu eventual direito a uma indemnizao que pode, em conformidade com o
contrato celebrado, ser igualmente abrangido pela garantia constituda. Mas
se o proprietrio for um terceiro, j defensvel que o credor possa, como
possuidor em nome prprio, embargar de terceiro, em termos semelhantes
queles em que o pode fazer o possuidor em nome alheio a quem a lei civil
concede o poder de embargar. Desde a reviso do Cdigo, a norma
atualmente no artigo 342., n.1 CPC veio alargar a legitimidade ativa para os
embargos de terceiro: por um lado, desvinculou-a da posse, ao admitir que
os embargos se fundem em direito incompatvel com a realizao ou o
mbito da diligncia; por outro lado, conferiu-a a todo o possuidor (em nome
prprio ou alheio) cuja posse seja incompatvel com essa realizao ou esse
mbito. Para bem compreender o mbito de previso do preceito, h que
partir do conceito de direito incompatvel. Sabido que a penhora se destina a
possibilitar a ulterior venda executiva, com ela incompatvel todo o direito
de terceiro, ainda que derivado do executado, cuja existncia, tido em conta
o mbito com que feita, impediria a realizao desta funo, isto , a
transmisso forada do objeto apreendido (artigo 840., n.1 CPC).
incompatvel com a penhora do direito de propriedade plena, que sempre
impedir a venda executiva do bem sobre o qual incide; e tambm o so os
direitos reais menores de gozo que, considerada a extenso da penhora,
viriam a extinguir-se com a venda executiva. Seja de quem for que o terceiro
tenha derivado o seu direito (do executado ou de outrem), os embargos so-
lhe consentidos. Se estiver em causa um direito real de aquisio ou um
direito real de garantia, a incompatibilidade no se verifica, visto que o
respetivo titular encontrar satisfao no esquema da ao executiva. Ponto
, porm, que esse direito, no tendo sido derivado do executado, no possa
ser posto em causa pelo facto de o bem penhorado a este pertencer, pois,
ocorrendo esta situao, o titular do direito real de aquisio ou de garantia
tem interesse em embargar de terceiro, a fim de demonstrar que o bem
penhorado pertence pessoa de quem o seu direito derivou e, feita esta
demonstrao, encontramo-nos, como no caso em que o direito real de gozo
do embargante incompatvel com a penhora, perante um direito (de terceiro)
impeditivo da realizao da funo desta: a incompatibilidade do direito deste
terceiro com a penhora resulta tambm na incompatibilidade com ela do
direito dele derivado. Ponto ainda que, no caso de o contrato-promessa,
no haja divergncia quanto ao seu contedo (ou, no limite, quanto sua
atual existncia), pois, de outro modo, o terceiro promitente adquirente
poder optar por mover uma ao de execuo especfica, devendo, na ao
executiva, o bem ser vendido como litigioso, ou seja, com as cautelas do
artigo 840. CPC (os embargos de terceiro, cuja procedncia teria de ficar
dependente do xito da ao de execuo especfica, continuam a ser
inadmissveis). Quanto aos direitos pessoais de gozo e aos direitos pessoais
de aquisio, no so nunca incompatveis com a penhora: quando
constituem direitos de crdito contra o executado, os bens deste no deixam
de, como tais, estar sujeitos penhora, sem que, no segundo caso, o dever de

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 106
Jos Lebre de Freitas |

os transmitir a terceiro seja oponvel ao exequente; quando se trata de direitos


de crdito contra terceiro, que seja proprietrio do bem penhorado (ou titular
de direito real menor sobre ele), h incompatibilidade entre o direito deste
ltimo e a penhora, mas o direito pessoal que no primeiro se baseie continua
a no ser oponvel ao exequente e, portanto, incompatvel com a penhora, ao
seu titular cabendo, contra o seu devedor, o direito a ser indemnizado. Por
sua vez, posse incompatvel com a realizao da penhora , em primeiro lugar,
aquela que, sendo exercida em nome prprio, constitui presuno da
titularidade dum direito incompatvel: enquanto esta presuno no for
ilidida, mediante a demonstrao de que o direito de fundo radica no
executado, o possuidor em nome prprio admitido a embargar de terceiro.
Incompatvel com a realizao da penhora tambm a posse que, exercida
em nome de outrem que no o executado, respeite a direito pessoal de gozo
ou de aquisio do bem penhorado. Cabem aqui, em primeiro lugar, as
situaes, previstas no Cdigo Civil, de posse do locatrio, do comodatrio,
do depositrio e do parceiro pensador. o caso tambm do promitente
adquirente para quem, em cumprimento de obrigao contratual, tenha sido
transferida a posse da coisa prometida. A tradio do bem penhorado para o
tribunal, via depositrio judicial, implicaria a insubsistncia da posse destes
detentores e, com ela, a das pessoas em nome de quem possuem, em quem
radica a presuno da titularidade do correspondente direito de fundo. Assim,
a incompatibilidade entre penhora e o direito de terceiro verifica-se no plano
funcional, com apelo ao mbito e aos efeitos da futura venda executiva, ao
passo que a incompatibilidade entre ela e a posse de terceiro, sem que deixe
de ter o plano funcional como ultima ratio, verifica-se em face dos efeitos
imediatos da penhora, s assim se explicando a atribuio da legitimidade
para os embargos de terceiro a qualquer possuidor em nome alheio afetado
pela diligncia. Mantendo a legitimidade para embargar dos possuidores que
j a tinham antes da reviso do Cdigo, a norma proveniente da reviso veio,
pois, estender, no apenas aos titulares de direitos reais no possuidores, mas
tambm a possuidores em nome alheio a quem a lei civil no a atribua, a
legitimidade para embargar de terceiro.
b. A titularidade do direito de fundo: quando os embargos de terceiro so
fundados apenas na posse (do embargante ou do terceiro em nome do qual
ele possui), a legitimidade ativa baseia-se numa presuno de propriedade (ou
de outro direito real de gozo) que, como tal, pode ser ilidida, vindo o artigo
348., n.2 CPC proporcionar, quer ao exequente, quer ao executado, a
alegao e a prova de que o direito de fundo (seja o direito de propriedade,
seja outro direito real de gozo) pertence a este. Provada a alegao, os
embargos sero julgados improcedentes. Uma vez que a questo da
propriedade, aps a sua invocao pelo embargado, prevalece sobre a da
posse, s o possuidor causal, ou o possuidor formal de coisa no pertencente
ao executado, pode ter a segurana, uma vez provada a causa de pedir, de que
os embargos no sero julgados improcedentes. O primeiro caso (de
possuidor atual) abrange, quer o possuidor-proprietrio, quer o possuidor
cuja posse se baseie na titularidade dum direito real menor de gozo
(usufruturio, proprietrio de raiz, etc.): este no pode impedir a penhora do
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 107
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

direito real menor de que no titular, mas embargar procedentemente para


evitar a penhora do seu direito. Para que a ao seja, pois, decidida no plano
da titularidade do direito de fundo, e no no da posse, necessrio que esse
direito seja invocado pelo embargante na petio inicial ou pelo embargado
na contestao, sem prejuzo, porm, da cognoscibilidade oficiosa da exceo
de propriedade quando sejam alegados e provados os factos em que ela se
baseia.
c. Embargos do cnjuge do executado: os embargos de terceiro so,
portanto, o meio especfico de reao contra a penhora por parte de terceiros,
baseando-se na impenhorabilidade subjetiva dos bens destes. Mas terceiro
pode ser o cnjuge do executado. Permite-lhe expressamente o artigo 343.
CPC, quando tenha essa posio, a deduo de embargos para defesa dos
seus direitos relativos aos bens prprios, bem como dos relativos aos bens
comuns que indevidamente hajam sido atingidos pela penhora. Ao
embargante cabe provar a natureza (prpria ou comum) dos bens
penhorados. Tratando-se de bens prprios, a penhora no pode subsistir,
uma vez que, mesmo quando respondam pela dvida segundo o direito
substantivo, no podiam ser apreendidos sem que o seu proprietrio fosse
executado. Tratando-se de bens comuns, em dois casos no pode o cnjuge
do executado embargar:
i. Quando tenha sido citado nos termos do artigo 740., n.1 CPC e o executado
no tenha bens prprios;
ii. Quando a penhora incida sobre bens levados para o casal pelo executado ou por
ele posteriormente adquiridos a ttulo gratuito e/ou sobre os rendimentos de uns e
outros desses bens, ou sobre bens sub-rogados no lugar deles, ou ainda sobre o
produto do trabalho e os direitos de autor do executado, dado que estes bens, ainda
que comuns, respondem ao mesmo tempo que os bens prprios (artigo 1696.,
n.2 CC). Mas os embargos j so admissveis quando, por haver bens
prprios do executado, no esteja verificado o condicionalismo em
que atua a responsabilidade subsidiria, bem como quando no tenha
sido feita a citao do cnjuge nos termos do artigo 740., n.1 CPC.
d. Tramitao: anteriormente qualificados como ao (possessria) e, aps a
reviso do Cdigo, como incidente (de interveno de terceiro) da instncia
executiva, os embargos de terceiro constituem, quando deduzidos contra a
penhora, uma tramitao declarativa dependente do processo executivo e que
corre por apenso a este (artigo 344., n.1 CPC). Devem ser deduzidos no
prazo de 30 dias subsequentes penhora, ou ao possuidor conhecimento
desta pelo embargante (artigo 344., n.2 CPC), podendo, no entanto, s-lo
ainda antes da penhora, desde que depois do despacho que a ordena (artigo
350. CPC); nunca, porm, depois da venda ou adjudicao dos bens (artigo
344., n.2 CPC). Devem ser deduzidos contra o exequente e o executado
(artigo 348., n.1 CPC). Tm a particularidade de se desdobrarem em duas
fases:
i. Uma fase introdutria: tem por finalidade a emisso, pelo tribunal, dum
juzo de admissibilidade. O embargante deve, na petio inicial,
oferecer prova sumria dos factos em que funda a sua pretenso

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 108
Jos Lebre de Freitas |

(artigo 344., n.2 CPC), bem como da data em que teve


conhecimento da penhora, se sobre ele j tiverem decorrido 30 dias.
Proferido despacho liminar, logo se entra na fase da produo de
prova, seguida do recebimento ou rejeio dos embargos (artigo 345.
CPC);
ii. Uma fase contraditria: tem incio com a notificao dos embargados
para contestar, segue os termos do processo declarativo comum
(artigo 348., n.1 CPC) e tem como nica especialidade a norma de
legitimidade passiva constante do artigo 348., n.2 CPC.
Relativamente primeira fase, de salientar que o Decreto-Lei n. 329-A/95
revogou o preceito que anteriormente estabelecia como fundamento de
rejeio dos embargos a circunstncia de a posse do embargante se fundar
em alienao feita pelo embargado com o fim de frustrar a execuo. Dado
o desfasamento que o preceito introduzia relativamente ao regime do Direito
Civil, a sua supresso foi ajustada. Em consequncia, s na fase contraditria
dos embargos e com sujeio aos requisitos gerais da impugnao pauliana
que o exequente embargado pode pr em causa a alienao que o executado
tenha feito, tal como, alis, pode fazer com qualquer outro fundamento de
impugnao do ato ou causa da sua nulidade. Aps o despacho de
recebimento dos embargos, o processo de execuo fica suspenso quanto aos
bens a que os embargos digam respeito (artigo 347. CPC) e, se estes tiverem
sido deduzidos antes da penhora, esta no chegar a realizar-se at deciso
final, sem prejuzo da fixao de cauo (artigo 350., n.2 CPC). No
despacho que receba os embargos, o juiz ordena a restituio provisria da
posse ao embargante, se este a tiver requerido, podendo, porm, condicion-
la prestao de cauo (artigo 350., n.2 CPC por interpretao extensiva).
Outra consequncia do recebimento dos embargos possibilitar o reforo
ou a substituio da penhora (artigo 751., n.4, alnea d) CPC). Relativamente
segunda fase do processo de embargos, de salientar que:
i. Os termos do processo comum aplicam-se logo aps a notificao
dos embargados para contestar, pelo que o prazo para a contestao
, no o de 10 dias do artigo 293., n.2 CPC (oposio nos incidentes
da instncia), mas o de 30 dias do artigo 569., n.1 CPC (contestao
da ao);
ii. Qualquer dos embargados pode alegar na contestao, em
reconveno ou por exceo, que o bem penhorado pertence ao
executado (artigo 348., n.2 CPC), caso em que o tribunal conhecer
da questo da propriedade (ou da titularidade de outro direito real de
gozo).
e. Natureza: na vigncia do Direito anterior reviso, no se duvidava de que
os embargos de terceiro constituam uma ao declarativa, como tal
classificada entre os meios possessrios. Com a reviso, os embargos de
terceiro passaram a ser regulados entre os incidentes da instncia, mais
especificadamente entre os de interveno de terceiros, classificados como
incidente de oposio, o que o novo Cdigo manteve. Esta qualificao,
concomitante com o desaparecimento do tratamento como especiais das
aes declarativas de preveno, manuteno e restituio da posse (que
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 109
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

passaram, em 1995-1996, a constituir processos comuns), no corresponde a


qualquer alterao de regime, nem sequer se aplicando os artigos 293. e 295.
CPC, cujas disposies gerais sobre a prova, o efeito cominatrio da revelia
e o julgamento s se aplicariam, como alis expressamente dispe o artigo
292. CPC, na falta duma disposio como a que manda seguir, aps o
recebimento dos embargos, os termos do processo comum de declarao.
Debalde se procurar, no captulo dos incidentes da instncia, outro incidente
com tramitao to pesada. Na realidade, a estrutura dos embargos de
terceiro a de uma ao, cuja finalidade verificar a existncia dum direito
ou duma posse. A formao, nessa ao, de caso julgado material, como
claramente diz a lei de processo, acentua inequivocamente a natureza de ao
declarativa (de mera apreciao) que os embargos de terceiro constituem, no
obstante o enquadramento sistemtico que hoje tm.
f. A formao do caso julgado: se, no final, os embargos forem julgados
procedentes, a penhora, se j tiver sido efetuada, levantada. Mas ter a
sentena, de procedncia ou de improcedncia, eficcia de caso julgado fora
do processo executivo? A questo, que a mesma que se pe para os
embargos de executado, tem tido, na doutrina, soluo mitigadamente
afirmativa. No sendo as garantias das partes nem a complexidade da
tramitao inferiores nos embargos de terceiro s da ao declarativa com
processo comum, o caso julgado produz-se. Quanto ao seu mbito, estando
sujeito s regras gerais que presidem delimitao subjetiva e objetiva da sua
eficcia, ser distinto consoante o fundamento dos embargos e o facto de,
quando baseados na posse, ter sido levantada, na contestao, a questo da
propriedade:
i. Se os embargos se fundarem em direito de fundo do terceiro, ficar assente a
existncia ou inexistncia deste direito;
ii. Se a causa se mantiver no mbito da posse, ficar assente que o terceiro era ou
no possuidor do bem penhorado data da penhora;
iii. Se for invocado em reconveno o direito de propriedade (ou outro direito real de
gozo) do executado, ficar assente que este ou no o proprietrio do bem
penhorado (ou titular do direito real menor invocado.
o que est, desde a reviso do Cdigo, expressamente consagrado na
norma que hoje encontramos no artigo 349. CPC.
4. Ao de reivindicao:
a. A sua autonomia: trata-se da ao declarativa comum, ao alcance do
proprietrio (ou titular de outro direito real menor) cujo direito tenha sido
ofendido pela penhora. um meio totalmente autnomo relativamente ao
processo executivo e que, como resulta do artigo 839., n.1, alnea d) CPC,
pode levar, a todo o tempo, anulao da venda que neste foi efetuada. No
deixa, porm, a sua propositura de poder ter efeitos na ao executiva: se for
proposta antes da entrega dos bens mveis ao adquirente e do levantamento
do produto da venda pelos credores (artigo 841. CPC), ou se o reivindicante
tiver protestado pela reivindicao antes de efetuada a venda (artigo 840.
CPC), a entrega s ter lugar depois de o adquirente prestar cauo, destinada
a garantir o direito do reivindicante e, por sua vez, os credores e restantes

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 110
Jos Lebre de Freitas |

titulares de direitos sobre o produto da venda s podero proceder ao seu


levantamento depois de prestarem tambm cauo, esta em garantia do
direito do comprador restituio do preo no caos de proceder
reivindicao. O proprietrio pode, alternativamente, usar o meio dos
embargos de terceiro ou o da ao de reivindicao. Podero tambm os dois
meios ser usados cumulativamente, se os embargos forem e permanecerem
fundados na posse, caso contrrio havendo litispendncia.
b. As interferncias do registo: se a penhora incidir sobre bem sujeito a
registo, h que ter em conta as limitaes decorrentes, para o terceiro
reivindicante, das regras prprias do registo. Assim, registadas a penhora e a
venda subsequente em processo executivo, o exequente e o adquirente do
direito penhorado, que estejam de boa f, gozam da proteo do registo, se
este for anterior ao registo da ao de reivindicao e, alternativamente:
i. O direito do reivindicante se fundar na nulidade ou anulao do negcio jurdico
pelo qual o executado adquiriu o direito penhorado e a ao de reivindicao no
for registada nos trs anos posteriores concluso do negcio (artigo 291. CC);
ii. Houver, dora desse condicionamento, registo pr-existente a favor do executado,
salvo se o direito do reivindicante se fundar em usucapio (artigos 17., n.2 e 5.,
n.2, alnea a) CRPr).
J no caso de o direito do reivindicante se fundar em transmisso efetuada
pelo executado, esta prevalece hoje, ainda que no registada, sobre os direitos
decorrentes da penhora e da venda executiva.
Destes meios, os dois primeiros (oposio por simples requerimento e incidente de oposio
penhora) tm lugar no prprio processo de execuo, ainda que o segundo por apenso, e
os dois ltimos constituem aes declarativas, sendo os embargos, que constituem o meio
mais especfico de reao contra a ilegalidade do ato, tambm processados por apenso
execuo, em que igualmente se inserem funcionalmente; mas a ao de reivindicao um
meio geral, plenamente autnomo dela. A ilegalidade da penhora pode assentar:
1. Objetivamente: no facto de se terem ultrapassado os limites objetivos da
penhorabilidade (penhoram-se bens que no deviam ser penhorados, em absoluto,
ou no deviam ser penhorados naquelas circunstncias, ou sem excusso de todos os
outros, ou para aquela dvida);
2. Subjetivamente: quando a penhora seja subjetivamente ilegal (so penhorados bens
que no so do executado).

Q Convocaes e concurso

Convocaes:
1. Em geral: feita a penhora, so convocados para a execuo os credores do executado
e, em certos casos, o seu cnjuge (artigo 786., n.1 a 5 CPC). Por estas convocaes,
vai dar-se a possibilidade de interveno na ao executiva a outras pessoas para alm
do exequente e do executado. Vimos j que essas pessoas convocadas, uma vez que
intervenham no processo, passam a desempenhar, ao lado do exequente ou do

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 111
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

executado, a funo de parte, acessria ou principal. Sendo chamadas pela primeira


vez ao processo, a sua convocao faz-se sob a forma de citao, cuja falta ou
nulidade tem o mesmo efeito que a falta ou nulidade da citao do ru (artigo 187.
a 191. CPC), mas com restries quanto anulao derivada dos atos posteriores
(artigo 786., n.6 CPC).
2. Dos credores: no esquema da nossa lei processual civil, s so convocados os
credores que gozam de garantia real sobre o bem penhorado (artigos 786., n.1,
alnea b) e 788., n.1 CPC). Esta delimitao do mbito do concurso de credores d-
nos a finalidade que visada com a sua convocao: visto que a penhora ser,
normalmente, seguida da transmisso dos direitos do executado, livres de todos os
direitos reais de garantia que os limitam (artigo 824., n.2 CC), os credores vm ao
processo, no tanto para fazerem valer os seus direitos de crdito e obterem
pagamento, como para fazerem valer os seus direitos de garantia sobre os bens
penhorados. Da, trs consequncias:
a. O credor reclamante s pode receber pelo valor dos bens penhorados sobre os quais tem
garantia (artigo 796., n.2 CPC) e, se esse valor no chegar para o pagamento integral do
seu crdito, a nica possibilidade que tem a de mover outra execuo, onde nomear outros
bens do devedor penhora;
b. Qualquer resultado que deixe inclume o direito real de garantia pode ser obtido, na ao
executiva, sem ateno ao credor. Ora, o direito real de garantia s caduca com a
transmisso do bem onerado na ao executiva (artigo 824., n.2 CC), pelo que, quando
ela no ocorra, o direito do credor no tem de ser atendido na execuo. Assim, nos casos
de consignao de rendimentos, pagamento voluntrio, extino da
obrigao (exequenda) por causa diferente do pagamento, desistncia da
instncia, revogao da sentena (exequenda) em instncia de recurso ou
procedncia da oposio execuo, os credores reclamantes no obtm
satisfao na ao executiva, ressalvada a exceo consignada no artigo 920.,
n.2 CPC (para os que tenham credito vencido e graduado, obterem
pagamento pelos bens sobre que tenham garantia).
c. Os poderes processuais do credor reclamante, para alm dos que respeitam verificao e
graduao do seu prprio crdito, circunscrevem-se nos limites do seu direito de garantia: o
credor s pode impugnar os crditos que tenham igualmente garantia sobre
os bens que especialmente garantem o seu crdito (artigo 789., n.3 CPC);
s pode pedir a adjudicao dos bens penhorados sobre os quais tem garantia
(artigo 799., n.2 CPC); s pode tomar posio quanto venda dos mesmos
bens (artigos 821., n.2 e 3 e 834., n.1, alnea a); tambm assim nos casos
dos artigos 382., alneas a) e v), e 835., n.1, todos CPC); s dispensado
do depsito do preo quando tenha garantia sobre o bem que haja adquirido
(artigo 815., n.1 CPC); s pode substituir-se ao exequente, na prtica de ato
que ele tenha negligenciado, quanto aos bens sobre os quais tenha invocado
garantia (artigo 763., n.4 CPC).
So citados os credores com direito real de garantia registado e os que forem
conhecidos (artigos 747., n.2 e 786., n.1, alnea b) e 3 e 4 CPC), bem como ainda
a Fazenda Pblica, o Instituto de Segurana Social, IP, e o Instituto de Gesto
Financeira da Segurana Social (artigo 786., n.2 CPC e artigos 9. a 11 Portaria n.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 112
Jos Lebre de Freitas |

331-A/2009, 30 maro). O Decreto-Lei n. 38/2003 suprimiu a citao edital dos


credores (artigos 786., n.7 CPC).
3. Do cnjuge do executado: o cnjuge do executado convocado em dois casos:
a. Quando a penhora tenha recado sobre bem comum do casal, nos
termos do artigo 740. CPC (que j analismos);
b. Quando a penhora tenha recado sobre bem imvel ou
estabelecimento comercial que o executado no possa alienar
livremente (artigo 786., n.1, alnea a) CPC): entre os bens que s podem
ser alienados por ambos os cnjuges, esto, salvo na vigncia do regime da
separao de bens, os imveis prprios ou comuns e o estabelecimento
comercial (artigo 1682.-A, n.1 CC), bem como, no regime de separao de
bens, a casa de morada de famlia (artigo 1682.-A, n.2 CC). Na ao
declarativa, tal como na ao executiva para entrega de coisa certa baseada
no direito de propriedade do exequente, impe o artigo 34., n.3 CPC, em
consonncia com o regime substantivo, a propositura contra ambos os
cnjuges das aes de que possa resultar a perda ou onerao de bens (mveis
ou imveis) que s por ambos podem ser alienados ou a perda de direitos
que s por ambos podem ser exercidos. Na ao executiva para pagamento
de quantia certa, a citao do cnjuge do executado visa a mesma finalidade
de adequao do regime processual ao de direito substantivo, mas
circunscritamente aos bens imveis e ao estabelecimento comercial. Note-se,
porm, que, ao referir os bens imveis e o estabelecimento comercial, o artigo
786., n.1, alnea a) CPC est incluindo os direitos reais menores de gozo
sobre eles (ver, para os primeiros, o artigo 204., n.1, alnea d) CC); e que,
impondo o artigo 740., n.1 CPC, a citao do cnjuge do executado quando
so penhorados bens comuns, o que o artigo 786., n.1, alnea a) CPC
acrescenta a imposio da citao do cnjuge nos casos de penhora de bem
prprio do executado. Em qualquer dos casos, o cnjuge do executado, uma
vez convocado, pode, como resulta do artigo 787. CPC:
i. Deduzir o incidente de oposio penhora (artigo 784., n.1 CPC);
ii. Impugnar os crditos reclamados (artigo 789., n.2 CPC);
iii. Pronunciar-se sobre o objeto, a forma e as condies de alienao dos bens, nos
mesmos termos em que tal consentido ao executado (artigos 812., n.1, 813.,
n.3, 814., n.2, 821., n.1, 825., n.1, alneas a) e b), 832., alneas a) e b),
834., n.1, alnea a) CPC);
iv. Impugnar irregularidades que se cometam quanto alienao dos bens (artigos
822., n.1 e 835., n.1 CPC);
v. Pedir a sustao da venda, nos termos do artigo 813., n.1 CPC;
vi. Opor-se ao acordo dos credores quanto entrega da venda ao agente
de execuo (artigo 833., n.2 CPC), reclamar de ato deste (artigo
723., n.1, alnea c) e, em especial, 812., n.7 CPC) e suscitar
questes perante o juiz (artigo 723., n.1, alnea d) CPC);
vii. Opor-se execuo.
Havendo oposio entre a posio tomada pelo executado e a assumida pelo
cnjuge, em matria em que releve a pura vontade da parte (por exemplo,
artigos 813., n.3 ou 821. CPC), o juiz decidir, nos termos gerais do artigo
723., n.1, alnea d) CPC. A oposio do cnjuge execuo e penhora
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 113
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

contra ele, por aceitao da comunicabilidade da dvida ou deciso do


incidente de comunicabilidade, ao cnjuge no consentido fazer valer, em
oposio, fundamento j invocado pelo executado em oposio prpria: o
cnjuge do executado atua, na oposio execuo, como um substituto
processual deste.
Pressupostos especficos da reclamao de crditos:
1. Enunciao: so pressupostos especficos da reclamao de crditos:
a. A existncia de garantia real sobre os bens penhorados;
b. A existncia de ttulo executivo;
c. A certeza e a liquidez da obrigao.
Diferentemente da obrigao exequenda, a obrigao do credor reclamante pode ser
ainda inexigvel, e, se assim for, h lugar ao desconto, no final, dos juros
correspondentes ao perodo de antecipao (artigo 791., n.3 CPC).
2. A garantia real: s o credor com garantia real sobre os bens penhorados tem o nus
de reclamar o seu crdito na execuo, a fim de concorrer distribuio do produto
da venda. Ser este nus extensivo ao credor cuja garantia incida apenas sobre os
rendimentos dos bens penhorados (credor com o privilgio dos artigos 739. e 740.
CC ou credor consignatrio nos termos do artigo 656. CC)? O problema pe-se na
medida em que a penhora no abrange os frutos, naturais ou civis, sobre os quais
exista privilgio (artigo 758., n.1 CPC). Sendo o objeto da venda delimitado pelo
objeto da penhora, dir-se-ia que a transmisso de bens nessas condies no abrange
os respetivos rendimentos: o privilgio ou a consignao de rendimentos subsistiria
para alm da venda em processo executivo e o credor no poderia reclamar neste o
pagamento. Analisando, porm, melhor os preceitos aplicveis, conclumos em
sentido contrrio. Por um lado, so causas paritrias de excluso dos frutos do objeto
da penhora a existncia de garantia real sobre eles e a restrio expressa (artigo 758.,
n.1 CPC). Ora, transferindo a venda em execuo para o adquirente os direitos do
executado sobre a coisa vendida (artigo 824., n.1 CC) e integrando o direito de
propriedade os poderes de fruio da coisa (artigo 1305. CC), no pode deixar de se
entender que a venda abrange esses poderes e, portanto, tambm os frutos que
tenham sido expressamente excludos da penhora. Se assim no fosse, estaramos
perante um fracionamento do direito de propriedade no admitido por lei. Da
equiparao das duas situaes resulta que a limitao do objeto da penhora no
implica a limitao, em qualquer delas, do objeto da venda. Por outro lado, o artigo
805., n.2 CPC, ao prever a venda, livre desse nus, dos bens penhorados sobre os
quais seja constituda consignao de rendimentos a favor do exequente, est-se
reportando, necessariamente, venda em processo executivo, considerando-lhe
assim plenamente aplicvel o artigo 824., n.2 CC. A opo da nossa lei positiva ,
pois, no sentido de atribuir ao titular de garantia sobre os rendimentos do bem
penhorado o nus de reclamao do seu crdito. Restringindo a lei ao credor com
garantia real a possibilidade de reclamao, no de aceitar, de iure condendo, que os
credores com preferncia de pagamento sobre patrimnio autnomo possam, com
base nela, reclamar os seus crditos quando sejam penhorados bens desse patrimnio
em execuo movida por credor que no goze de igual preferncia. A esses credores
cabe, para defesa dos seus direitos, requerer a falncia do devedor, se tal for o caso;

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 114
Jos Lebre de Freitas |

mas nada podero fazer no processo de execuo. O afastamento do esquema de


execuo coletiva mal se compadeceria com este chamamento execuo de todos
os credores dum patrimnio autnomo. O credor que tenha garantia real data da
penhora pode obt-la no decurso do prazo das reclamaes, mediante a constituio
de hipoteca judicial, se tiver sentena a seu favor e o bem penhorado for um imvel
ou mvel sujeito a registo (artigo 710. CC), ou mediante arresto do bem penhorado
(artigos 619., 622., n.2 CC e 391. CPC). Fora desse prazo, pode ainda efetuar
penhora sobre o mesmo bem em execuo prpria, aps o que reclamar o seu
crdito na outra execuo (artigos 788., n.5 e 794. CPC). Do mesmo modo, pode
o credor com direito a hipoteca legal sobre bens penhorados (artigo 705. CC)
constitu-la mediante registo (artigo 708. CC). A reforma da ao executiva intentou
circunscrever a reclamao de crditos por parte do credor com privilgio creditrio
geral, tida em conta a subverso da funo da ao executiva que o privilgio
creditrio propicia. No projeto que acompanhou o pedido de autorizao legislativa
concedida pela Lei n. 23/2002, 21 agosto, o credor com privilgio creditrio geral
no era admitido a reclamar (salvo tratando-se de crdito de trabalhador) quando
fosse penhorado algum bem s parcialmente penhorvel (artigo 738. CPC), renda
ou outro rendimento peridico (artigo 779., n.1 CPC), veculo automvel (artigo
768., n.2 CPC), moeda corrente, nacional ou estrangeira, ou depsito bancrio em
dinheiro (artigo 798., n.1 CPC), e ainda quando o exequente requeresse
procedentemente a consignao de rendimentos (artigo 803., n.1 CPC) ou a
adjudicao, em dao em cumprimento, do direito de crdito no qual a penhora
tivesse incidido, antes de convocados os credores (artigo 799., n.1 e 5 CPC). Mas,
fora dos casos de bem s parcialmente penhorvel, rendimento peridico e veculo
automvel, o Decreto-Lei n.38/2003 introduziu um requisito de valor que muito
limitou o alcance da inovao: o crdito exequendo h de ser inferior a 190 UC, ou,
em interpretao extensiva, os bens penhorados ho de ter valor inferior a esse limite,
ainda que o valor da obrigao exequenda lhe seja inferior. A norma mantm-se no
artigo 788., n.4 CPC, com ligeira ampliao: tambm quando a penhora tenha
incidido em bens mveis de valor inferior a 25 UC inadmissvel a reclamao do
credor com privilgio creditrio geral. Nos casos em que a reclamao admitida, e
salvo tratando-se de crdito de trabalhador (artigo 796., n.4 CPC), o crdito com
privilgio creditrio geral pode sofrer uma reduo: nos termos do artigo 796., n.3
CPC, reduzido at 50% do remanescente do produto da venda, deduzidas as custas
da execuo e as quantias a pagar aos credores que devam ser graduados antes do
exequente, na medida do necessrio ao pagamento de 50% do crdito do exequente,
at que este receba o valor correspondente a 250 UC. Desta norma, resulta que:
a. Quando concorram ao produto da venda apenas o exequente e o
credor privilegiado, o pagamento a este reduzido na medida
necessria ao pagamento de 50% do crdito do exequente, mas com a
garantia mnima de 50% do remanescente do produto da venda aps a
deduo das custas; logo, porm, que o exequente atinja o plafond das 250
UC, a limitao para o credor privilegiado deixa de se aplicar.
b. Quando concorra ao produto da venda, alm do exequente e do credor
privilegiado, outro credor que deva proferir ao exequente (credor
hipotecrio ou pignoratcio com garantia real anterior, por exemplo),
a reduo do crdito com privilgio s tem lugar na medida em que tal
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 115
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

aproveite ao exequente, sem que dela possa beneficiar ou por ela possa
ser prejudicado esse outro credor. Assim, devendo o credor pignoratcio
ser pago antes do credor privilegiado (artigo 749. CC), a questo s se por
se algo sobrar depois dele pago, aplicando-se a norma distribuio do
remanescente; e, devendo o credor hipotecrio, naqueles casos em que tal
no importe inconstitucionalidade, ser pago depois do credor privilegiado, h
que apurar o remanescente do produto da venda hipotizando o pagamento
integral ao credor hipotecrio, fazer, na base desse remanescente, o
apuramento da parte devida ao exequente nos termos da norma do n.3 e
seguidamente deduzir na parte do credor privilegiado a parte assim atribuda
ao exequente.
Quer a norma do artigo 788., n.4 CPC, quer a do artigo 796., n.3 CPC, conhecem
a restrio decorrente da inadmissibilidade, por inconstitucionalidade, dos privilgios
creditrios imobilirios gerais.
3. O ttulo executivo: aplicvel tudo quanto se disse sobre o ttulo executivo
enquanto pressuposto da ao executiva. Mas, podendo um credor com garantia real
sobre o bem penhorado no dispor ainda de ttulo no termo do prazo para a
reclamao, -lhe facultado requerer, dentro deste prazo, que a graduao dos
crditos aguarde a sua obteno (artigo 792., n.1 CPC), em ao j pendente ou a
propor no prazo de 20 dias (artigo 792., n.7, alnea a) CPC), sem prejuzo de o
processo executivo prosseguir at venda ou adjudicao dos bens penhorados e de
se fazer entretanto a verificao dos restantes crditos (artigo 792., n.6 CPC). ,
porm, ainda possibilitada a formao dum ttulo executivo judicial imprprio, que
evitar a propositura da ao: o executado notificado para, no prazo de 10 dias, se
pronunciar sobre a existncia do crdito invocado (artigo 792., n.2 CPC) e, se o
reconhecer ou nada disser (a menos, neste caso, que esteja pendente ao declarativa
para a sua apreciao), considera-se formado o ttulo executivo, sem prejuzo de o
crdito poder ser impugnado pelo exequente ou restantes credores (artigo 792., n.3
CPC). Havendo que propor ao (por o executado ter negado a existncia do crdito),
nela intervm, como partes em litisconsrcio necessrio, o exequente e os credores
reclamantes com garantia real sobre o mesmo bem (artigo 792., n.5 CPC). Constitui
nus do credor provar que props a ao e nus do exequente, quando a ao esteja
j pendente data do requerimento, provar que o credor nela no requereu a
interveno principal do exequente e dos restantes credores. Cabe tambm ao
exequente provar a negligncia do credor em promover os termos da ao, com a
consequncia de esta estar parada durante 30 dias; no final, cabe ao credor provar,
em 15 dias, a obteno de deciso favorvel e ao exequente que foi proferida deciso
desfavorvel (artigo 792., n.7 CPC). Ao possibilitar a formao do ttulo executivo
judicial imprprio, a reforma da ao executiva simplificou o processo conducente
obteno do ttulo. Outra soluo, que radicalmente suprimiria a necessidade da ao
autnoma, consistiria em dispensar o ttulo executivo, reservando a apreciao da
existncia do crdito para o apenso de verificao e graduao.
4. A certeza da obrigao: se a obrigao do credor no for qualitativamente
determinada, ele lanar mo dos meios que o exequente tem sua disposio para
a tornar certa (artigo 788., n.7 CPC). Quando a escolha no dependa do credor e
este no torne certa a obrigao dentro do prazo que tem para reclamar, a deduo

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 116
Jos Lebre de Freitas |

do direito ter lugar em forma alternativa, a resolver no momento em que a obrigao


se tenha tornado certa.
5. A liquidez da obrigao: tal como no caso da obrigao exequenda, a liquidez do
crdito reclamado no tem de se verificar data da reclamao, tambm aqui
dispondo o credor dos meios de que dispe o exequente (artigo 788., n.7 CPC).
Assim, quando a liquidao feita na ao executiva, por o ttulo executivo no ser
uma sentena judicial, a reclamao tem logo lugar requerendo-se com ela a
liquidao, nos termos do artigo 716. CPC, a que se procede no prprio apenso das
reclamaes (artigo 788., n.8 CPC). Quando o ttulo executivo uma sentena,
na ao declarativa que a liquidao h de ter lugar, nos termos dos artigos 358. a
360. CPC, dado que o credor reclamante em execuo alheia dispe dos mesmos
meios de que dispe o exequente. Visa, porm, a existncia de prazo para reclamar
(seja do n.2, seja do n.3) ao credor que, no termo do prazo que tem para a
reclamao, ainda no tenha obtido deciso que liquide a obrigao de sentena
genrica, tem de ser permitido, em aplicao analgica do artigo 792., n.1 CPC,
requerer que a graduao dos crditos, relativamente ao bem sobre o qual tenha
garantia, aguarde a liquidao na ao declarativa, entenda-se esse requerimento
como veculo duma reclamao a completar mais tarde ou como mero anncio duma
reclamao futura.
A ao de verificao e graduao de crditos:
1. Fases: o concurso de credores processado por apenso ao processo de execuo
(artigo 788., n.8 CPC). Trata-se de mais um processo declarativo de estrutura
autnoma, mas funcionalmente subordinado ao processo executivo. A convocao
feita nos autos do processo executivo e s com as reclamaes (peties iniciais)
que tem incio a ao declarativa. Esta uma s para todas as reclamaes. Vamos,
sucessivamente, considerar:
a. Articulados: citados os credores, estes podem, no prazo perentrio de 15
dias (artigo 788., n.2 CPC), reclamar os seus crditos, mediante a
apresentao de petio, que articulada quando o crdito for de valor
superior da alada do tribunal da 1. instncia (artigos 58., n.2 e 147., n.2
CPC). Terminado o ltimo prazo para a reclamao dos crditos, as
reclamaes apresentadas so notificadas ao exequente, ao executado, ao
cnjuge deste e aos outros credores reclamantes, que, em articulado, podem
impugnar os crditos reclamados e as respetivas garantias, limitadamente, no
que aos credores respeita, queles de que seja invocada garantia sobre os
mesmos bens; podem ainda os credores, no mesmo prazo, impugnar o
crdito do exequente e as respetivas garantias, igualmente em articulado
(artigo 789., n.3 a 5 CPC). Se no houver impugnao, o crdito ter-se-
por reconhecido (artigo 791., n.2 CPC): trata-se, pois, dum processo
cominatrio pleno. Havendo impugnao, o credor reclamante tem o direito
a resposta, a dar em 10 dias (artigo 790. CPC).
b. Verificao dos crditos: se nenhum crdito tiver sido impugnado ou,
tendo havido impugnao, no houver prova a produzir, o juiz proferir
sentena de verificao dos crditos reclamados, acabando a o processo
(artigo 791., n.2 CPC). Se, pelo contrrio, a verificao de algum dos
crditos reclamados estiver dependente de produo de prova, seguir-se-o
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 117
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

os termos do processo comum de declarao, sem prejuzo de, no despacho


saneador, o juiz julgar verificados os crditos cujo reconhecimento no
estiver dependente de produo de prova (artigo 791., n.1 CPC). Segue-se,
relativamente aos restantes, a fase de instruo e, no final, tem lugar sentena
a verifica-los. A verificao pode, nos termos gerais, consistir no
reconhecimento do crdito ou no seu no reconhecimento, podendo
igualmente o tribunal no entrar na verificao de certo crdito por julgar
procedente uma exceo dilatria conducente absolvio da instncia (com
alcance limitado a esse crdito).
c. Graduao dos crditos: logo que estejam verificados todos os crditos
reclamados, o juiz gradua-os, isto , estabelece a ordem pela qual devem ser
satisfeitos, incluindo o crdito do exequente, de acordo com os preceitos
aplicveis de Direito substantivo. assim que:
i. Em caso de concurso sobre a mesma coisa mvel, prevalece o direito real de
garantia que mais cedo tiver sido constitudo, salvo disposio em contrrio (v.g.
artigo 746. CC) e com a exceo do privilgio mobilirio geral, que graduado
em ltimo lugar (artigos 749. e 750. CC);
ii. Em caso de concurso sobre a mesma coisa imvel, o privilgio imobilirio
graduado em primeiro lugar, seguido do direito de reteno e, a seguir, da hipoteca
e da consignao de rendimentos, prevalecendo entre as duas ltimas a que for
registada em primeiro lugar (artigos 751., 759., n.2 CC e 6., n.1 CRPr);
iii. Concorrendo entre si vrios privilgios creditrios, a ordem de prevalncia , em
geral, a dos artigos 745. a 748. CC, mas h varias disposies avulsas,
designadamente no Direito Fiscal, que estabelecem o lugar em que so
graduados determinados privilgios;
iv. O crdito do exequente, se for apenas garantido pela penhora, ser graduado
depois destes crditos (a menos que, estando sujeitos a registo, o registo da penhora
lhes seja anterior), mas antes dos credores que, por segunda penhora, arrestou ou
hipoteca judicial, constituam garantia real posteriormente penhora. Se o
exequente tiver direito real de garantia, deve atender-se natureza e
data de constituio deste.
Obedecendo a uma preocupao de tutela dos interesses do Estado e de
outras pessoas coletivas pblicas, em detrimento dos credores particulares, o
nosso legislador tem vindo a criar numerosos privilgios creditrios gerais
para garantia das dvidas de impostos e de contribuies para a Segurana
Social. assim subvertida a finalidade do processo executivo, desviado da
sua funo de realizao coativa do crdito do exequente para a de cobrana,
mediante o aproveitamento da atividade deste, desses crditos fiscais e
parafiscais. Por lei graduado frente do exequente, o credor privilegiado, cujo
crdito normalmente desconhecido quando a execuo instaurada, acaba
frequentemente por ser o nico a ser pago pelo produto da venda dos bens
penhorados, enquanto o exequente no consegue encontrar no patrimnio
do devedor bens que lhe permitam a satisfao do seu direito. Esta subverso,
que o Cdigo Civil quis, na sua poca, atenuar, constitui, ao menos em alguns
casos, violao do direito fundamental de acesso justia e do princpio da
confiana, pois possibilita a retirada ao exequente da tutela judiciria

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 118
Jos Lebre de Freitas |

assegurada pela ao executiva e altera, por forma no transparente, a base


em que assenta a constituio das garantias especiais, razo esta pela qual
alguns privilgios creditrios gerais foram declarados inconstitucionais, com
fora obrigatria geral.
2. Formao de caso julgado: tal como relativamente s outras aes declarativas em
dependncia funcional da ao executiva, tambm em face da ao de verificao e
graduao dos crditos se coloca a questo da eficcia extraprocessual da sentena
nela proferida. Mas, diversamente do que acontece nos embargos de terceiros, nos
embargos de executado, a ao de verificao e graduao dos crditos no oferece
ao devedor garantias idnticas ou equiparveis s da ao declarativa comum. Nela
vigora o efeito cominatrio pleno, que a reviso do Cdigo aboliu no mbito do
processo declarativo comum, mesmo quando o executado, no pessoalmente
notificado do despacho que admita as reclamaes (designadamente, por se verificar
o condicionalismo do artigo 240. CPC), tenha sido citado editalmente para a
execuo. O reconhecimento do crdito no impugnado tem assim lugar, ainda que
os factos alegados pelo reclamante no permitam essa concluso e que o executado
no tenha tido efetivo conhecimento da ao. Por outro lado, se esta constatao
levar a defender que o caso julgado material s se produz na ao de verificao e
graduao de crditos quando o executado nela tenha interveno efetiva ou quando
para ela tenha sido pessoalmente notificado e todos os crditos sejam impugnados
(pelo exequente, por outro credor reclamante ou pelo cnjuge do executado), a
considerao de que, em qualquer caso, o objeto da ao de verificao e graduao
no tanto a pretenso de reconhecimento do direito de crdito como a de
reconhecimento do direito real que o garante relega o reconhecimento do crdito
para o campo dos pressupostos da deciso, como tal no abrangido pelo caso julgado.
Assim se explica que, apesar de expressamente reconhecer a fora de caso julgado,
nos termos gerais, s sentenas de mrito proferidas nos embargos de executado
(artigo 732., n.5 CPC) e nos embargos de terceiro (artigo 349. CPC), o Cdigo
nada diga sobre a sentena de verificao e graduao de crditos. O caso julgado
produz-se, pois, apenas quanto ao reconhecimento do direito real de garantia, ficando
por ele reconhecido o crdito reclamado s na estrita medida em que funda a
existncia atual desse direito real. Verificado o pressuposto da interveno do
executado na ao, o caso julgado forma-se quanto graduao, mas no quanto
verificao dos crditos.
3. Estado de insolvncia do executado: se ocorrer a situao de insolvncia do
executado (artigo 3. CIRE) e for, em consequncia, requerida, no respetivo processo
especial, a recuperao de empresa ou a insolvncia, pode qualquer credor requerer
a suspenso da execuo, a fim de impedir que nela se faam os pagamentos (artigo
793. CPC). No processo de insolvncia o concurso universal, nele reclamando
tambm pagamento os credores comuns do insolvente. Sabemos j que, decretada a
insolvncia, cessa a preferncia concedida pela penhora.

R Venda executiva

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 119
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

Modalidades:
1. Quais so: uma vez os bens penhorados, pode a sua venda no dever esperar o
momento normal para ser realizada, sendo ento feita antecipadamente (artigo 814.
CPC). Tal pode acontecer por os bens estarem sujeitos a deteriorao ou depreciao
ou por haver manifesta vantagem na antecipao da venda. Cabe ento ao juiz
autorizar a venda antecipada, que efetuada pelo depositrio ou, quando este seja o
executado, pelo agente de execuo, em ambos os casos por negociao particular
(artigo 828., alnea c) CPC). Fora estes casos excecionais, as diligncias para a venda
dos bens s se iniciam com o termo do prazo para as reclamaes de crditos.
Terminado o prazo para as reclamaes de crditos, a execuo prossegue, sem
prejuzo de correr paralelamente o apenso de verificao e graduao (artigo 796.,
n.1 CPC). Tem ento lugar, em regra, a venda dos bens penhorados para, com o
produto nela apurado, se efetuar o pagamento da obrigao exequenda e das
verificadas no apenso de verificao e graduao. Distinguindo-se, at reforma da
ao executiva, entre venda judicial e venda extrajudicial. Embora a venda seja
sempre um ato executivo, pretendia a lei distinguir assim os casos em que esse ato
tem lugar no prprio tribunal daqueles em que tem lugar fora do tribunal. Continua
a venda por propostas em carta fechada a ser feita no tribunal, ainda que por vezes
presidida pelo agente de execuo, com ausncia do juiz (artigos 800., n.3 e 829.,
n.2 CPC). Mas a distino deixou de ser expressa. Deixou, por outro lado, a venda
de ter de ser ordenada pelo juiz, como acontecia antes da reforma (ressalvados os
casos de venda antecipada). So modalidades de venda (artigo 811., n,1 CPC):
a. A venda em leilo eletrnico;
b. A venda em mercados regulamentados;
c. A venda direta a pessoas ou entidades que tenham direito a adquirir
os bens penhorados;
d. A venda mediante propostas por carta fechada;
e. A venda por negociao particular;
f. A venda em estabelecimento de leiles;
g. A venda em depsito pblico.
Caso especial de venda executiva constitui a adjudicao dos bens penhorados
(artigos 799. e seguintes CPC), que se articula com a modalidade da venda por
propostas em carta fechada.
2. Quando tm lugar: a indicao da modalidade de venda cabe ao agente de execuo
(artigo 812., n.2, alnea a) CPC). Limita-se ele, em regra, a verificar os requisitos de
que a lei faz depender a modalidade de venda. Tem, porm, a possibilidade de escolha
entre a venda por negociao particular e a venda em estabelecimento de leilo,
quando se frustre a venda de coisa mvel em depsito pblico (artigos 832., alnea
e) e 834., n.1, alnea b) CPC), e pode, por motivo justificado, entender que no
de recorrer modalidade (preferencial) da venda em leilo eletrnico. Fora os casos
seguidamente indicados (entenda-se, na modalidade excecional por imposio da lei),
a venda em leilo eletrnico constitui, no CPC 2013, a modalidade preferencial de
venda dos bens mveis e imveis (artigo 837., n.1 CPC). Se ela no for, por motivo
justificado, utilizada, ou se frustrar, a venda por propostas em carta fechada
constituir a forma normal da venda executiva de bens imveis e a venda em depsito
pblico ou equiparado a forma normal da venda executiva de bens mveis (artigo

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 120
Jos Lebre de Freitas |

764., n.1 e 836., n.1 CPC), constituindo as restantes formas excecionais. Sendo o
bem penhorado um direito, a venda por propostas em carta fechada deve ter lugar,
no s quando tenha por objeto um estabelecimento comercial de valor superior a
500 UC (artigos 816., n.1 e 829., n.1 CPC), mas tambm, por analogia, quando
esteja em causa um direito real respeitante a bem imvel ou a estabelecimento
comercial de valor superior a 500 UC; nos outros casos (direitos reais menores sobre
coisas mveis, quotas-partes em coisas mveis, direito ou expectativa de aquisio
de coisa mvel ou direito de crdito), deve o agente de execuo, tambm por
analogia, poder escolher entre a venda por negociao particular e a venda em
estabelecimento de leilo. As modalidades excecionais tm lugar:
a. Quando a lei as impe, como acontece com:
i. Os instrumentos financeiros e as mercadoras com cotao em mercados
regulamentados, que nestes so vendidos (artigo 830. CPC);
ii. Os bens que determinadas pessoas tm direito a comprar e por isso lhes so
vendidos diretamente (artigo 831. CPC), incluindo os que tenham sido objeto de
contrato-promessa com eficcia real;
iii. Os bens cujo valor seja inferior a 4 UC, que so vendidos por
negociao particular (artigo 832, alnea g) CPC);
iv. Os bens que no se tenha conseguido vender mediante propostas em carta fechada,
que so vendidos, em regra, por negociao particular (artigo 832., alnea d)
CPC);
b. Quando o exequente, o executado ou um credor reclamante com
garantia sobre os bens a vender proponha a venda em estabelecimento
de leilo e no haja oposio dos restantes (artigo 834., n.1, alnea a)
CPC), ou quando todos estejam de acordo na venda por negociao
particular (artigo 832., alneas a) e b) CPC);
c. Quando a lei concede ao agente de execuo a opo entre mais de
uma modalidade de venda.
A determinao da modalidade de venda precedida da audio do exequente, do
executado e dos credores com garantia sobre os bens a vender (artigo 812., n.1 CPC)
e comunicada seguidamente aos mesmos, que podem reclamar para o juiz. Este
decide, sem admissibilidade de recurso (artigos 812., n.6 e 7 CPC). A venda em
leilo eletrnico faz-se nos termos da Portaria n. 282/2013, 29 agosto (artigo 837.,
n.1 CPC). Quanto venda por propostas em carta fechada, consta das seguintes
formalidades:
a. ficado em 85% do valor-base dos bens o valor a anunciar para a
venda (artigo 816., n.2 CPC);
b. So publicados editais e anncios, sem prejuzo do recurso a outros
meios que garantam maior publicidade (artigo 817. CPC);
c. Entre o momento das publicaes e o da venda, o depositrio tem
obrigao de mostrar os bens a quem pretenda examin-los (artigo
818. CPC);
d. So notificados os titulares do direito de preferncia na alienao dos
bens (artigo 819. CPC);
e. As propostas so abertas na presena do juiz, salvo quando, na venda
de estabelecimento comercial, ele no o entenda necessrio (artigo
829., n.2 CPC), tendo lugar, quando necessria, licitao entre os
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 121
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

proponentes (que tenham oferecido preo igual e superior aos


restantes) ou sorteio (artigo 820., n.1 a 3 CPC);
f. O exequente pode manifestar a vontade de adquirir os bens e, se o fizer,
abre-se licitao entre ele e o proponente de maior preo ou, estando
este ausente, faculta-se ao exequente a possibilidade de cobrir a
respetiva proposta (artigo 820., n.5 CPC);
g. O executado, o exequente e os credores presentes deliberam sobre as
propostas apresentadas, salvo se nenhum estiver presente, caso em
que automaticamente aceite a proposta de maior preo, desde que
superior ao valor anunciado para a venda (artigo 821. CPC);
h. So interpelados os titulares do direito de preferncia presentes para
que declarem se o querem exercer, abrindo-se, se necessrio, licitao
entre eles (artigo 823., n.1 e 2 CPC);
i. Quer os proponentes, com a proposta, quer o preferente, ao preferir,
devem apresentar, como cauo, um cheque visado de 5% do valor
anunciado para a venda ou garantia bancria no mesmo valor (artigos
824., n.3 e 824., n.1 CPC);
j. O preo da venda depositado pelo proponente aceite ou pelo
preferente, deduzido o valor do cheque que haja entregue, ordem do
agente de execuo ou, na sua falta, da secretaria, dentro de 15 dias
(artigo 824., n.2 CPC), com o que a venda se aperfeioa, produzindo
os seus efeitos, mas podendo o agente de execuo, se o depsito no
for feito, determinar que a venda fique sem efeito (artigo 825., n.1,
alneas a) e b) CPC), em vez de exigir o cumprimento forado (artigo
825., n.1, alnea c) CPC);
k. Aps o depsito e cumpridas as obrigaes fiscais (IMI ou IVA),
passa-se ttulo da transmisso (artigo 827., n.1 CPC)m com base no
qual o adquirente pode requerer contra o detentor, no prprio processo
de execuo, a entrega dos bens (artigo 828. CPC), e comunica-se a
venda conservatria competente para registo oficioso, sendo caso
disso (artigo 827., n.2 CPC).
A venda em depsito pblico ou equiparado (isto , depsito aberto ao pblico, ainda
que pertencente a entidade concessionria privada) realiza-se nos termos de portaria
(artigo 836., n.3 CPC), que atualmente a Portaria n. 282/2013, 29 agosto.
3. Dispensa de depsito: a compra pode ser efetuada por terceiro, pelo exequente ou
por um credor reclamante. O exequente ou o credor com garantia sobre o bem
comprado dispensado de depositar a parte do preo que no seja necessria para
pagar a credores graduados antes dele (Estado, pelas custas, includo) e no exceda a
importncia que tem direito a receber (artigo 815., n.1 CPC). D-se assim, com
ateno ao lugar em que o crdito do comprador tenha sido graduado e ao seu
montante, a compensao (total ou parcial) entre a dvida do preo e o crdito
exequendo ou verificado.
4. Adjudicao de bens: semelhante compensao d-se no regime geral da
adjudicao de bens. No seu regime geral, a adjudicao dos bens penhorados tem a
particulariza-la:

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 122
Jos Lebre de Freitas |

a. Ter lugar a partir da proposta de compra do bem penhorado,


formulada pelo exequente ou por um credor com garantia real sobre
esse bem, por conta do respetivo crdito (artigo 799., n.1 e 2 CPC),
em requerimento que indique o preo oferecido (artigo 799., n.3
CPC);
b. Constituir preferncia, pelo preo oferecido, a favor do requerente, a
quem o bem ser atribudo se no surgirem propostas de compra por
preo superior, quer em venda judicial que esteja j anunciada data
do requerimento (artigos 799., n.4 e 801., n.3 CPC), quer em cartas
fechadas recebidas aps a sua publicao (artigos 800. e 801., n.1
CPC).
A reforma da ao executiva criou um regime especial: no caso de adjudicao de
direito de crdito pecunirio no litigioso, o valor da adjudicao determina-se pelo
valor da prestao devida, descontado o juro negativo correspondente ao perodo de
tempo que falte at ao vencimento; este regime obrigatrio quando a data do
vencimento prxima e facultativo quando assim no seja (artigo 799., n.5 CPC);
encontramo-nos agora perante uma verdadeira dao em cumprimento. O
apuramento do valor da adjudicao depende de mero clculo aritmtico e, por isso,
dispensvel o concurso de outros interessados; no tambm admitida a
reclamao do credor com privilgio creditrio geral quando o crdito do exequente
ou o crdito adjudicado (se outros bens no houver penhorados) dor inferior a 190
UC (artigo 788., n.4, alnea c) CPC), o que, a menos que incida um penhor sobre o
crdito, implicar o risco da incobralidade do crdito, o requerente pode pretender
que a adjudicao lhe seja feita a ttulo de dao pro solvendo (artigo 799., n.6 CPC;
c.f. artigo 840., n.2 CC), s sendo ento determinado o valor a abater no seu crdito
quando, ocorrido o vencimento, o terceiro devedor entregue ao requerente a
prestao (artigo 777., n.2 CPC). Com as necessrias adaptaes, aplicam-se
subsidiariamente as disposies relativas venda (mxime as relativas venda por
propostas em carta fechada), incluindo a respeitante dispensa do depsito do preo
(artigos 800., n.3, in fine e 802. CPC).
Remisso e preferncias:
1. Direito de remisso: a lei processual concede ao cnjuge e aos parentes em linha
reta do executado um especial direito de preferncia, denominado direito de remio.
Tendo por finalidade a proteo do patrimnio familiar, evita, quando exercido, a
sada dos bens penhorados do mbito da famlia do executado. Direito de preferncia
pela sua natureza, o direito de remio , no entanto, um direito de preferncia
qualificado, na medida em que, em caso de concorrncia, prevalece sobre o direito
de preferncia em sentido estrito (artigo 844. CPC). Mas, circunscrito ao processo
executivo, o exerccio do direito remio s pode ter lugar num prazo apertado, que
varia consoante a modalidade da venda e a formalizao (ou no) desta por escrito:
at emisso do ttulo de transmisso ou ao termo do prazo para a preferncia, no
caso do artigo 825., n.3 CPC, quando a venda se faz por propostas em carta fechada
(artigo 843., n.1, alnea a) CPC); at assinatura do ttulo de venda, se o houver, ou
entrega do bem, na falta de forma escrita, nas outras modalidades de venda (artigo
843., n.1, alnea b) CPC).

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 123
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

2. Direito de preferncia: o direito de preferncia convencional sem eficcia real no


reconhecido em processo executivo (artigo 422. CC). Mas so nele reconhecidos
o direito de preferncia legal e o direito de preferncia convencional que tenha
eficcia real. O primeiro prevalece sobre o segundo (artigo 422. CC). Os titulares do
direito de preferncia so notificados para o exercer (artigos 800., n.2, 810., n.2 e
819., n.1 CPC), devendo faz-lo no prprio ato e estando sujeitos s mesmas regras
do proponente quanto ao pagamento do preo (artigo 823., n.3 e 824., n.2 CP, na
venda por propostas em carta fechada). Quando no seja feita a notificao, segue-
se o regime geral da lei civil e o titular do direito pode propor a ao de preferncia
no prazo que a lei, consoante a causa do seu direito, lhe concede (artigo 819., n.4
CPC).
Efeitos:
1. O enunciado legal: as particularidades da venda executiva levam a que ela tenha
outros efeitos alm dos essenciais da compra e venda em geral. Assim (artigo 824.,
n.2 e 3 CPC):
2. os bens so transmitidos livres dos direitos de garantia que os oneram, bem como
dos demais direitos que no tenham registo anterior ao de qualquer arresto, penhora
ou garantia, com exceo dos que, constitudos em data anterior, produzam efeitos em
relao a terceiros independentemente de registo;
3. Os direitos de terceiro que caducarem nos termos do nmero anterior transferem-
se para o produto da venda dos respetivos bens.
A interpretao deste normativo no isenta de dificuldades.
2. Caducidade dos direitos reais: comecemos pelo preceituado do n.2:
a. Quanto aos direitos reais de garantia, todos eles caducam: os bens so
sempre transmitidos livres de todos eles, sejam de constituio anterior ou
posterior penhora, tenha havido ou no reclamao na execuo dos
crditos que garantem.
b. No campo dos direitos reais de gozo, h que distinguir entre:
i. Os que sejam de constituio (ou registo, se se tratar de coisas imveis ou de mveis
a ele sujeitos) anterior constituio (ou registo) de todos os direitos reais de
garantia invocados ou constitudos no processo de execuo: preciso, pois, que
os direitos de garantia de todos os credores (incluindo o exequente)
sejam de data posterior do direito real de gozo dum terceiro. E
quando a lei refere qualquer arresto, penhora ou garantia, abrange tanto o
direito real constitudo, fora do processo de execuo, por um credor
reclamante (e que serve de fundamento sua reclamao) como o
direito real do exequente, quer este seja anterior execuo, quer seja
constitudo na prpria execuo. Ora, neste primeiro caso, o direito
real de gozo do terceiro subsiste. De resto, normalmente, a penhora
no ter abrangido esse direito e, se tal aconteceu, o terceiro ter-se-
lhe- provavelmente oposto por embargos. Mas, mesmo que o bem
tenha sido penhorado como se o executado sobre ele tivesse a
propriedade plena, o terceiro no tenha embargado e a venda tenha
tido por objeto a propriedade plena o direito do terceiro subsiste,

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 124
Jos Lebre de Freitas |

podendo ele propor uma ao comum em que o seu direito ser


reconhecido contra o adquirente na venda executiva.
ii. Os que sejam de constituio (ou registo) posterior constituio (ou registo) de
qualquer deles: distingamos, aqui, trs momentos possveis de
constituio (ou registo) do direito real de gozo:
1. Posterior constituio (ou registo) da penhora;
2. Anterior constituio (ou registo) da penhora, mas depois
da constituio (ou registo) dum direito real precedente do
exequente;
3. Anterior constituio (ou registo) de qualquer direito real
do exequente, mas depois da constituio (ou registo) do
direito real de garantia invocado por um dos credores
reclamantes;
Em qualquer destas hipteses, a lei determina que os bens se
transmitam livres do direito real do terceiro, o que o mesmo que
dizer que se transmite a propriedade plena e no apenas o direito real
menor de gozo do executado. Nas hipteses 1. e 2., tal no oferece
dificuldade: o direito do exequente no pode ser limitado por um
direito posterior, que na primeira hiptese at normalmente lhe
inoponvel e na segunda deu certamente lugar a uma execuo
movida, nos termos do artigo 54., n.4 CPC, contra o devedor e o
terceiro. A penhora, consequentemente, abrangeu a propriedade
plena e essa que transmitida. Mas, na hiptese 3., as coisas
complicam-se. Agora a penhora no abrangeu certamente, tal como
no abrangeu no primeiro caso (direito real de gozo anterior a
qualquer direito real de garantia), o direito real de gozo do terceiro,
mas a lei vem dizer que, pela venda, o bem se transmite livre desse
direito real. Estaremos perante um caso em que o objeto da venda
pode ir alm do objeto da penhora? Ou dever o artigo 824., n.2
CC ser interpretado restritivamente, quando se refere a qualquer
arresto, penhora ou garantia a favor do exequente? A interpretao
literal do artigo (o termo qualquer dificilmente se referir apenas ao
exequente) tem por si a considerao da grande probabilidade de
prejuzo que, para o credor com garantia constituda antes da
limitao da propriedade plena, adviria de, na interpretao restritiva,
obter na execuo o pagamento de parte apenas do seu crdito, em
consequncia da restrio apresentada pelo direito do executado
data da execuo, vendo-se obrigado a nova execuo contra o
terceiro para obter o pagamento do resto do crdito. Embora a
reclamao de crditos tenha, como vimos, a finalidade de garantia
do credor, e no tanto a de pagamento do seu crdito, certo que a
venda, no da propriedade plena, mas de direitos parcelares, pode
prejudica-lo: a soma do que estes renderem ser o que renderia a
propriedade plena. Certa parece ser, portanto, a concluso de que o
artigo 824., n.2 CC tem de ser interpretado como estamos fazendo;
mas, ento, o nico meio de aproximar o objeto da penhora do da
venda estar na disponibilidade do credor com direito real de garantia
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 125
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

anterior e consistir em este, uma vez citado, requerer a extenso da


penhora ao objeto da sua garantia e, simultaneamente, a citao do
terceiro, com base no artigo 54., n.2 CPC, para tomar a posio de
executado no processo. Se no o fizer, aceita o credor que o seu
crdito seja pago na execuo s pelo produto do direito penhorado,
subsistindo o direito de gozo do terceiro e conservando o credor a
sua garantia, pelo remanescente, quando a esse direito. Note-se que
esta ltima soluo est de acordo com o que decorre do artigo 824.,
n.2 CC quanto aos direitos reais de garantia que contam para o efeito
de verificar a anterioridade do direito real de gozo: apenas interessam,
para este efeito restrito, os direitos reais que garantem crditos
reclamados e, portanto, tambm com o mbito com que foram
reclamados; se o credor no requerer a extenso da penhora ao objeto
da sua garantia, est implicitamente renunciando a invocar a
totalidade deste objeto na execuo.
3. Transferncia para o produto da venda: a lei considera caducos os direitos que
no acompanham a transmisso pela venda executiva, mas acrescenta que eles se
transferem para o produto da venda. No estamos, assim, perante uma verdadeira
caducidade, mas perante uma sub-rogao objetiva. A norma, constante do n.3 do
artigo que examinamos, no sofre qualquer limitao literal. , no entanto, corrente
excluir do seu mbito de aplicao os direitos reais, de garantia ou de gozo,
constitudos pelo executado posteriormente penhora (ou ao seu registo), bem como
os direitos reais anteriores constitudos para garantia de crditos no reclamados na
execuo. Argumenta-se, neste sentido, com a ineficcia do ato de constituio dos
primeiros relativamente execuo (artigo 819. CC) e, quanto aos segundos, com o
facto de no poderem ser tomados em considerao no processo executivo crditos
que a no tenham sido oportunamente reclamados. Creio, no entanto, que, no
fazendo a lei qualquer distino literal, no h tambm qualquer razo para a fazer,
desde que nos entendamos sobre o conceito de transmisso para o produto da venda.
Vendido o direito penhorado, o produto da venda , no processo executivo,
distribudo pelo exequente e demais credores reclamantes, de acordo com a ordem
estabelecida na sentena de graduao dos crditos. Caducando um direito real de
gozo posterior a algum dos direitos reais de garantia (do exequente ou dum credor
reclamante) que se tenha feito valer no processo, mas anterior penhora nele
efetuada, tem o respetivo titular tambm direito a receber a sua parte do produto da
venda do bem, com respeito pela ordem decorrente das datas de constituio (ou
registo) dos vrios direitos em causa. S estes direitos so atendidos no processo de
execuo. Se algo restar ainda do preo da venda, deve ser restitudo ao executado.
Mas a norma da ineficcia relativa do ato dispositivo, precisamente porque
circunscreve a inoponibilidade do ato esfera da execuo, no impede que, uma vez
atingido o fim desta, os titulares de direitos reais constitudos pelo executado
posteriormente penhora reclamem direitos sobre o eventual remanescente do
produto da venda. E o mesmo se dir dos titulares de direitos reais de garantia que
no tenham reclamado pagamento na execuo. No h razo alguma para que a sub-
rogao do objeto do direito no tenha lugar. Pelo contrrio, a ideia de sub-rogao
corresponde a um princpio geral dedutvel de vrias normas sobre a extino dos

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 126
Jos Lebre de Freitas |

direitos reais (artigos 692., 823., 1478. a 1481. e 1539., n.2 CC). Claro que,
recorrendo a juzo, o titular do direito real ter de faz-lo em processo distintivo e
autnomo da execuo. Por outro lado, s pode fazer valer o seu direito, no plano
real, enquanto o remanescente da venda no for recebido pelo executado ou, uma
vez recebido, enquanto for possvel provar a origem da quantia em dinheiro qual
se arroga direito. Julgamos que esta a interpretao mais conforme com os
princpios e com os interesses dos titulares de direitos reais preteridos na execuo.
4. Cancelamento de registos: caducando, nos termos estudados, direitos sobre bens
sujeitos a registo, o agente de execuo comunica a venda ao servio de registo
competente e este procede, oficiosamente, ao cancelamento das inscries respetivas,
incluindo a da prpria penhora (artigo 827., n.2 CPC). O cancelamento faz-se
perante o ttulo da transmisso dos bens, do qual constar, quando a venda no tenha
lugar mediante propostas em carta fechada ou em depsito pblico, que ela feita
pela pessoa para tanto legitimada (artigo 833., n.1, 834., n.2 e, tambm, 831. CPC),
no mbito da execuo. Efetuada simultaneamente com o cancelamento das
inscries relativas aos direitos que tenham caducado, a inscrio da venda obedece,
tal como a da penhora (artigo 755., n.1 CPC), ao princpio da instncia.
Anulao:
1. Casos de anulao: a venda executiva anulvel quando ocorra algum dos
fundamentos indicados nos artigos 838. e 839. CPC. Desses, alguns respeitam a
vcios nos pressupostos do ato:
a. Existncia de nus ou limitao que no tenha sido tomado em
considerao e exceda os limites normais inerentes aos direitos da
mesma categoria;
b. Erro sobre a coisa transmitida, por desconformidade com o que tiver
sido anunciado (artigo 838., n.1 CPC).
Outros integram nulidades processuais:
c. Falta ou nulidade da citao do executado revel (artigo 839., n.1,
alnea b) CPC);
d. Nulidade de ato anterior de que a venda dependa absolutamente
(artigos 839., n.1, alnea c) e 195., n.2 CPC);
e. Nulidade da prpria venda (artigos 839., n.1, alnea c) e 195., n.1
CPC).
Outros ainda tm a ver com a irregular constituio, originria ou superveniente, do
processo executivo, por falta de pressupostos ou inexistncia da obrigao
exequenda:
f. Anulao ou revogao da sentena exequenda;
g. Procedncia da oposio execuo ou penhora (artigo 839., n.1,
alnea a) CPC).
Consagra-se, enfim, a impenhorabilidade subjetiva do bem vendido, reconhecida em
ao de reivindicao (artigo 839., n.1, alnea d) CPC).
2. A tutela do comprador: os dois primeiros fundamentos (existncia de nus ou
limitao no considerado e erro sobre a coisa transmitida), constantes do artigo
838. CPC, visam a tutela do comprador e por isso esto na sua exclusiva
disponibilidade. Integram situaes de erro acerca do objeto jurdico (nus ou
limitao) ou material (identidade ou qualidade da coisa transmitida) da venda, mas
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 127
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

tm a caracteriza-los, quando comparado o seu regime com o regime geral da


anulao do negcio jurdico por erro (artigos 257. e 251. CC), a dispensa de
requisitos de que a lei faz depender, designadamente a essencialidade para o
declarante e o seu conhecimento ou cognoscibilidade pelo declaratrio; basta por isso
que o nus ou limitao no tenha sido tomado em considerao ou que a identidade
ou as qualidades do bem vendido divirjam das que tiverem sido anunciadas. A
anulao da venda comea por ser pedida no processo executivo. Mas se, por
complexidade da questo, o comprador for remetido para uma ao de anulao, a
correr autonomamente, esta ter de ser proposta no prazo geral de um ano do artigo
287., n.1 CC (artigo 838., n. 3 CPC). O comprador pode fazer tambm valer o
seu direito a uma indemnizao (artigo 838., n.1 CPC). A anulabilidade sanvel
com o desaparecimento do nus, limitao ou desconformidade (artigo 906. CC).
No s por erro a venda executiva pode ser anulada a requerimento do comprador.
Este pode tambm fazer valer contra ela os restantes fundamentos de anulao do
negcio jurdico (incapacidade, dolo, coao). O preceito do artigo 838. CPC tem a
justifica-lo o especial regime consagrado para o erro, mas, considerado o interesse do
comprador, to merecedor de tutela como o comprador na compra e venda privada,
no visa impedir a anulao no caso de ocorrer outro fundamento de acordo com a
lei geral. No entanto, esses outros fundamentos so de muito difcil verificao na
venda executiva.
3. A tutela de outros interessados: os restantes fundamentos, constantes do artigo
839. CPC, no visam j tutelar o comprador, mas sim o executado (alneas a) e b)),
o terceiro proprietrio (alnea d)) ou uma das partes no processo (alnea c)). No
vamos proceder sua anlise. Salientamos apenas as particularidades mais salientes
do seu regime:
a. Nos casos das alneas a), b) e c), a restituio tem de ser pedida no
prazo de 30 dias a contar da deciso definitiva proferida sobre o recurso,
a oposio ou anulao, sob pena de o executado s ter direito ao preo.
Pedida a restituio, o comprador s tem de restituir o bem vendido depois
de ser reembolsado do preo e das despesas da compra (IMI, escritura, etc.).
A restituio do preo feita pelo tribunal, no caso de o produto da venda
estar ainda depositado sua ordem, ou pelo exequente e pelos credores que
o hajam recebido, se o pagamento tiver sido efetuado, caso em que a
obrigao de restituio pode estar garantida por cauo (artigos 704., n.3
e 733., n.4 CPC).
b. A anulao da execuo por falta ou nulidade da citao do executado,
consignada no artigo 851. CPC, pode ter lugar a todo o tempo, com o
limite da usucapio da coisa transmitida (n.4), e ressalvada sempre a
sanao da nulidade por interveno do executado no processo (artigo
189. CPC). O mesmo efeito tem a falta ou nulidade da citao de credores
ou do cnjuge do executado, mas s quando apenas beneficiar o exequente
(artigo 786., n.6 CPC), isto , quando tiver sido ele o adquirente.
c. A anulao do ato da venda nos termos dos artigos 195. e seguintes
CPC pode ocorrer, quer por nulidade da prpria venda (n.1), quer por
nulidade de ato anterior de que dependa absolutamente (n.2).

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 128
Jos Lebre de Freitas |

d. Procedendo a reivindicao, o comprador tem direito ao preo que


desembolsou, o qual lhe deve ser restitudo pelo exequente e pelos
credores que o hajam recebido, podendo ainda pedir uma
indemnizao, pelos danos que tenha sofrido, ao exequente, aos
credores e ao executado que hajam procedido com culpa (artigo 825.,
n.1 CC). Este direito indemnizao no existe, porm, em regra, se o
proprietrio tiver protestado pela reivindicao antes do ato da venda, pois
se entende ento que o risco decorrente da reivindicao foi assumido pelo
comprador (artigo 825., n.2 CC e 840. CPC).
Natureza: discutido se a venda executiva um ato de Direito Privado ou de Direito
Pblico. A questo pe-se, no s pena interveno que o tribunal tem na venda executiva,
para a qual no conta, ou s conta em pequena medida, a vontade do proprietrio do bem
vendido, mas tambm considerando particularidades do seu regime que a afastam do regime
da compra e venda comum. Designadamente, a regra de caducidade do artigo 824., n.2 CC
tem como consequncia a aquisio pelo comprador de mais do que aquilo que o proprietrio
lhe poderia transmitir, a anulao do ato tem um regime distinto do de Direito Civil e
distintos so tambm o regime do pagamento do preo e as sanes decorrentes, nos termos
do artigo 825. CPC da sua inobservncia. Mas a sujeio da venda executiva, para alm
destas disposies especiais, ao regime geral da compra e venda leva a caracteriz-la como
um contrato especial de compra e venda com caractersticas de ato de Direito Pblico.

S Pagamento

Meios de atingir o pagamento: nem sempre a venda (adjudicao de bens includa)


necessria para se atingir o fim ltimo da execuo. Ao pagamento se pode chegar tambm,
mais diretamente, pela entrega de dinheiro que tenha sido apreendido ou resulte do
pagamento de crditos pecunirios que hajam sido objeto de penhora (artigo 798. CPC). No
primeiro caso, a prpria natureza do objeto da penhora incompatvel com a venda; no
segundo caso, idntica incompatibilidade surge, por via de sub-rogao, quando o pagamento,
mediante depsito em instituio de crdito ordem do agente de execuo ou da secretaria
(artigo 777., n.1 CPC), tem lugar antes da venda do crdito penhorado. Pode, por outro
lado, ter lugar a consignao de rendimentos, caso em que o fim da execuo se consegue
dispensando a venda dos bens. Debrucemo-nos um pouco sobre este caso.
Consignao de rendimentos: a consignao de rendimentos condicionada pela
natureza do objeto da penhora, pois s pode ter lugar quando esteja em causa:
1. Um bem imvel ou um bem mvel sujeito a registo (artigo 803., n.1 CPC),
seja qual for o direito que sobre ele tenha o executado;
2. Um ttulo de crdito nominativo (artigo 805., n.3, c.f. artigo 774. CPC).
S o exequente tem legitimidade para requerer, ao agente de execuo, a consignao de
rendimentos e pode faz-lo entre o momento da realizao da penhora e o da venda ou
adjudicao dos bens penhorados (artigo 803., n.1 CPC). necessrio o acordo ou o
silncio do executado (artigo 803., n.2 CPC). A consignao de rendimentos tem a
particularidade de dispensar a convocao dos credores, se for requerida antes de a ela se
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 129
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

proceder (artigo 803., n.2 CPC). efetuada, tal como a penhora, por comunicao
conservatria (artigo 803., n.4 CPC), que a regista por averbamento ao registo da penhora
(artigo 803., n.5 CPC), ou, no caso do ttulo de crdito, por comunicao entidade
registadora (artigos 102., 103. CVM, 305., n.3, alnea i) e 340. CSC), sendo seguidamente
objeto de averbamento no ttulo (artigos 805., n.3 CPC, 102., n.1 e 103. CVM). Consiste,
como a designao inculca, na afetao, com eficcia real, dos rendimentos dos bens
penhorados ao pagamento do crdito do exequente (artigo 656., n.1 CC), na totalidade
deste ou no remanescente que esteja por pagar. Das trs modalidades da consignao
admitidas pelo artigo 661., n.1 CC, apenas a de atribuio de rendimentos provenientes de
contrato de locao ou equiparado possvel, mas tal no exclui que o contrato possa ser
celebrado com o prprio exequente. Uma vez feita a consignao e pagas as custas da
execuo, esta julgada extinta, levantando-se as penhoras que incidam sobre outros bens
(artigo 805., n.1 CPC) e mantendo-se a penhora sobre o bem cujos rendimentos foram
consignados, no seu efeito de assegurar a preferncia a favor do exequente (artigo 805., n.2
CPC). Esta preferncia vir, designadamente, a interessas ao exequente no caso de venda
judicial do bem penhorado, em outra execuo: se esta for movida por credor que no tenha
direito real de garantia constitudo em data anterior penhora, o consignatrio ser pago
antes dele, do mesmo modo, ser pago antes dos credores reclamantes que tenham garantia
real posterior. V-se tambm que, existindo credor com garantia real anterior penhora, que
no tenha sido convocado para reclamar o seu crdito (em virtude do artigo 803., n.3 CPC),
o consignatrio pode ter de mover nova execuo para penhora de novos bens, se o valor
obtido pela venda judicial em execuo que venha a ser movida por esse credor no chegar
para o seu pagamento. Este risco est em perfeita consonncia com a dispensa da citao
dos credores ainda no efetuada, pois de outro modo seriam injustificadamente prejudicados
os no convocados. Note-se, finalmente, que este regime caracteriza a consignao de
rendimentos como uma dao pro solvendo (artigo 840. CC).
Ordem dos pagamentos: o pagamento coercivo tem lugar segundo a ordem determinada
na sentena de graduao de crditos, sendo, porm, sempre pagas em primeiro lugar as
custas da execuo (artigo 541. CPC) e sendo atendidos igualmente, na respetiva ordem, os
direitos reais de gozo que tenham caducado com a venda executiva e sejam oponveis
execuo. Ao executado entregue o eventual remanescente. Mas, por imposio da lei
tributria (artigo 81. CPPT), o levantamento desse remanescente no pode ter lugar sem que
o executado, ou o adquirente do remanescente, prove que nada deve Fazenda Nacional.
Os direitos da Fazenda Nacional, j excessivamente tutelados atravs do esquema dos
privilgios creditrios criados por lei especial, voltam assim a s-lo na fase do pagamento.
Feita a distribuio, sem precedncia de despacho judicial que a ordene (como acontecia no
Direito anterior reforma), a execuo, atingido o seu fim, extingue-se.
Pagamento em prestaes: com a reviso do Cdigo, tornou-se admissvel, fora do
esquema da transao, o pagamento em prestaes da dvida exequenda. Necessrio que o
exequente e o executado manifestem o seu acordo com um plano de pagamento, que
comunicam ao agente de execuo (artigo 806., n.1 CPC), antes da transmisso do bem
penhorado ou, no caso de venda por propostas em carta fechada, at aceitao da proposta
vencedora (artigo 806., n.2 CPC). No CPC 1961, seguia-se a suspenso da instncia
executiva. O novo Cdigo optou pela sua extino (artigo 806., n.2 CPC), embora a
instncia se renove quando o acordo no seja cumprido e o exequente pretenda obter a

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 130
Jos Lebre de Freitas |

satisfao do remanescente (artigo 808., n.1 CPC), bastando para tanto a falta de pagamento
de uma prestao (artigo 781. CC). Como, a partir da reclamao de crditos, h que atender
tambm ao interesse dos credores reclamantes, tambm o credor cujo crdito esteja vencido
pode requerer a renovao da instncia para satisfao do seu crdito (artigo 809., n.1 CPC).
Se o fizer, ao exequente conferido o direito de denncia do acordo, a exercer no prazo de
10 dias contados da notificao que para o efeito lhe efetuada; se exercer esse direito, o
remanescente do seu crdito ser satisfeito pelo produto da venda do bem penhorado, nos
termos da graduao de crditos (a efetuar ou j efetuada); se no o exercer, perde o direito
de garantia constitudo a seu favor pela penhora e, assumindo a posio de exequente o
credor que tenha exercido o direito a prosseguir com a execuo, esta prossegue apenas para
satisfao do seu crdito e dos restantes credores reclamantes com garantia real sobre o bem
penhorado (artigo 809., n.2 e 4 CPC). O acordo de pagamento a prestaes pode, no novo
Cdigo, abranger os credores reclamantes, estando nesse caso sujeito ao regime do artigo
810. CPC (acordo global). No regime oriundo da reviso do CPC 1961, salvo conveno
em contrrio e sem prejuzo da constituio de outras garantias, a penhora j feita mantinha-
se, aps o acordo, at integral pagamento. O novo Cdigo fez outra opo: se o exequente
declarar que no prescinde da penhora, esta converte-se automaticamente em hipoteca ou
penhor, como tal averbado no registo sendo caso disso e mantendo a prioridade da anterior
garantia (artigo 807., n.1 a 4 CPC). Sob pena de injustificada desigualdade entre os credores,
esta hipoteca ou penhor legal deve entender-se sujeita ao regime de ininvocabilidade no
processo de insolvncia que estatudo pelo artigo 140., n.3 CIRE para a hipoteca legal,
idntico ao da penhora.

T Extino e anulao da execuo

Extino da execuo:
1. Causas: a causa normal de extino da execuo o pagamento coercivo. Mas, tal
como a ao declarativa se pode extinguir sem que se tenha atingido a sentena de
mrito, tambm na ao executiva a extino pode ter lugar por causas diferentes do
pagamento coercivo, seja por extino da obrigao exequenda, seja por motivos
diferentes.
2. Extino da obrigao exequenda: o pagamento pode efetuar-se coercivamente
na sequncia dos atos executivos que conheceremos, ou por ato voluntrio do
executado ou de terceiro. A este se refere o artigo 846. CPC. Embora o preceito se
refira apenas ao pagamento das custas e da dvida exequenda, no clculo da quantia
a depositar h que entrar tambm em conta com os crditos reclamados, quando o
requerimento for feito aps a venda ou adjudicao de bens, cuja eficcia em nada
afetada pelo ato de pagamento que lhe seja posterior. A este pagamento voluntrio
se chama remio da execuo. Mas, alm de pelo pagamento (coercivo ou
voluntrio), a obrigao exequenda pode extinguir-se por qualquer outra causa
prevista na lei civil: dao em cumprimento, consignada em depsito, compensao,
novao, remisso, confuso (artigo 837. a 873. CC). Ocorrida extrajudicialmente a
extino, junto ao processo documento que a comprove, aps o que tem lugar a
liquidao da responsabilidade do executado (quanto a custas ou, aps a venda ou

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 131
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

adjudicao de bens, tambm quanto aos crditos reclamados para serem pagos pelo
produto da venda desses bens) e a subsequente extino da execuo.
3. Outras causas: a execuo pode ainda extinguir-se em consequncia da revogao
da sentena exequenda (em instncia de recurso, que tenha efeito meramente
devolutivo) ou da procedncia dos embargos de executado. Pode tambm o juiz,
oficiosamente, extinguir a instncia nos termos do artigo 734. CPC (rejeio
oficiosa), at ao primeiro ato de transmisso de bens penhorados. Pode tambm a
execuo extinguir-se por no serem encontrados nem indicados bens penhorveis
(artigos 748., n.3, 750., n.2, 855., n.4 CPC), bem como em consequncia da
adjudicao pro solvendo do direito de crdito (artigo 806., n.2 CPC) ou da
sustao integral da segunda execuo sobre o mesmo bem (artigo 794., n.4 CPC).
Pode ainda o exequente desistir da instncia ou do pedido, caso em que, porm, a
exemplo do que acontece com as causas de extino referidas no nmero anterior,
sero pagos os credores graduados se j tiver havido venda ou adjudicao de bens
(artigo 848. CPC). A desistncia do pedido, tendo na ao executiva a mesma
natureza de Direito Privado que tem na ao executiva, no pode ser entendida como
renncia ao direito de executar o crdito (o que brigaria com a irrenunciabilidade do
direito de ao), mas como renncia ao prprio crdito exequendo. De particular
tem, porm, que no homologada por sentena, produzindo diretamente, no s
os seus efeitos de Direito Civil (como na ao declarativa), mas tambm o efeito
processual de extino da instncia executiva. Podem, finalmente, dos casos de
extino da instncia (em geral) indicados no artigo 277 CPC, verificar-se na ao
executiva a desero (artigo 281. CPC) e a transao (com alcance paralelo ao da
desistncia do pedido).
4. Termo do processo executivo: at reforma da ao executiva, a extino da
execuo tinha lugar, salvo o caso de desero da instncia (artigo 281. CPC),
mediante uma sentena que lhe punha termo e devia (tal como hoje a ocorrncia da
extino automtica da execuo: artigo 849., n.2 CPC), ser notificada ao executado,
ao exequente e aos credores reclamantes. A natureza desta sentena era controvertida.
Para quem entendia haver lugar formao de caso julgado material no processo
executivo, constitua-o essa sentena, sempre que por ela se julgasse extinta a
execuo por extino da obrigao exequenda. Mas, atenta a estrutura e a funo da
ao executiva e a circunscrio do atributo de caso julgado s decises sobre a
relao material controvertida (artigo 619., n.1 CPC), as quais, por sua vez,
pressupem uma atividade processual desenvolvida em contraditoriedade, defendi,
nas edies desta obra anteriores reforma da ao executiva, que a sentena de
extino da execuo no era dotada da eficcia de caso julgado material. Por ela era
to-s verificado o termo da ao executiva e, mesmo quando tal ocorresse por
extino da obrigao exequenda, cuja caracterstica de definitividade se colocava
to-s no plano da relao processual, por ela extinta com a mera eficcia de caso
julgado formal (artigo 620. CPC). A sentena de extino da execuo no surtia,
pois, eficcia fora do processo executivo. Com a reforma da ao executiva, deixou
de ter lugar essa sentena, produzindo-se automaticamente o efeito extintivo da
instncia (artigo 849., n.1 CPC). A questo da formao de caso julgado no
processo executivo deixou, pois, de se poder pr. Mas, hoje como ontem, o efeito
de Direito substantivo do facto extintivo da obrigao exequenda (pagamento ou

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 132
Jos Lebre de Freitas |

outro) invocados na ao executiva no deixa de se produzir, obstando ao xito duma


nova ao executiva, mas no impedindo a propositura, pelo executado, duma ao
de restituio do indevido.
Anulao da execuo: o processo de execuo pode ser anulado, salvando-se apenas o
requerimento inicial. Tal acontece quando se verifique a falta ou nulidade da citao, a qual
pode ser arguida a todo o tempo, enquanto no deva considerar-se sanada pela interveno
do interessado. A falta ou nulidade da citao rege-se pelas disposies dos artigos 187. a
191. CPC que no estejam em contradio com o artigo 851., n.1 CPC, decorrendo do
artigo 187. CPC que a anulao do processo no implica nulidade do requerimento inicial
de execuo, que se aproveitar.
Renovao da ao executiva:
1. Causas: depois de extinta, a ao executiva pode renovar-se no mesmo processo.
Isso pode acontecer:
a. Por iniciativa do exequente, para cobrana coerciva de prestaes
vincendas (artigo 850., n.1 CPC) ou do remanescente do crdito
exequendo aps o pagamento efetuado por fora do direito de crdito
penhorado (artigos 779., n.2 CPC e, implicitamente, 799., n.6 CPC),
bem como mediante indicao superveniente de bens penhorveis
(artigo 850., n.5 CPC), nomeadamente aps a extino, sem venda do
bem penhorado, da execuo em que ele tenha reclamado, como titular de
segunda penhora sobre o mesmo bem (artigo 794., n.4 CPC);
b. Por iniciativa dum credor reclamante que pretenda prosseguir com a
execuo (artigo 809., n.1 e 850., n.2 CPC);
c. Por iniciativa do exequente ou dum credor reclamante, para cobrana
coerciva do remanescente do crdito, quando alguma das prestaes
acordadas para pagamento no seja paga (artigos 808., n.1 e 810.,
n.3 CPC);
d. Por iniciativa do executado, que requeira a anulao da execuo, por
falta ou nulidade da citao.
2. A satisfao de prestaes vincendas: o primeiro caso pode verificar-se quando a
execuo tem por base um ttulo de trato sucessivo. Trata-se dum ttulo executivo do
qual conste uma obrigao peridica ou a pagar em prestaes. Vencidas novas
prestaes, a execuo pode renovar-se no mesmo processo, a fim de nele se
proceder sua cobrana. Claro que isto s possvel quando no ttulo conste a
obrigao de pagamento de todas essas prestaes (sentena que julgue procedente
um pedido formulado nos termos do artigo 557., n.1 CPC; escritura pblica de
abertura de crdito ou de fornecimento, em execuo da qual sejam efetuadas vrias
prestaes nos termos do artigo 707. CPC; etc.).
3. A satisfao de crdito reclamado: o segundo caso pode verificar-se quando a
extino da execuo tenha lugar aps a reclamao dum crdito j vencido, mas
antes da venda ou adjudicao dos bens que o garantem. Pode ento o credor
requerer, no prazo de 10 dias contados da notificao da extino da execuo (artigo
849., n.2 CPC), o prosseguimento desta para pagamento dos eu crdito, aps
verificao e graduao (se estes atos ainda no tiverem tido lugar), por fora dos
bens sobre os quais tem garantia. O requerente assume a posio de exequente e a
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 133
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

ao executiva prossegue, limitadamente a esses bens, pelo produto de cuja venda


sero pagos, no s o novo exequente, mas tambm os credores para o efeito
graduados. A renovao da ao executiva por iniciativa do credor reclamante pode,
nomeadamente, ter lugar quando a extino da execuo tenha ocorrido por extino
da obrigao exequenda, por desistncia do exequente ou por transao. Mas j no
pode nos casos de procedncia da oposio execuo ou de revogao da sentena
exequenda, como resulta do regime que decorre dos artigos 839., n.1, alnea a) CPC
(h lugar anulao da venda executiva por revogao da sentena ou procedncia
da oposio), 847., n.2 e 848., n.1 CPC (o pagamento aos credores graduados para
serem pagos pelo produto de bens vendidos ou adjudicados apenas previsto nos
casos de extino da obrigao e de desistncia do exequente). A soluo harmoniza-
se com a ideia geral de que a reclamao de crditos no visa diretamente a satisfao
dos crditos reclamados. A norma do artigo 850., n.2 CPC alia a uma razo de
economia processual a considerao duma presuno de responsabilidade do
executad6o que, no caso da procedncia da oposio execuo ou da revogao do
ttulo executivo judicial, se mostra ilidida.
4. A entrega dos bens ao adquirente: o artigo 828. CPC concede ao adquirente dos
bens penhorados o direito de requerer a sua entrega na prpria execuo. assim
enxertado, na ao executiva para pagamento de quantia certa, um pedido de
execuo para entrega de coisa certa, dirigida contra quem os detenha. No se trata
duma ao executiva para entrega de coisa certa nem da converso duma execuo
para pagamento de quantia certa em execuo para entrega certa. Se, como deve ter
tido lugar, a tomada de posse efetiva do bem penhorado pelo depositrio (artigos
757., 764., n.1 e 782., n.4 CPC, entre outros), o adquirente ser, por sua vez,
normalmente empossado (artigo 827., n.1 CPC), no tendo de recorrer ao artigo
828. CPC; mas, se o depositrio no tiver cumprido estes seus deveres, resta ao
adquirente exigir a entrega, sem prejuzo de eventual indemnizao moratria. Por
outro lado, nos casos em que, por consentimento do exequente ou por o bem
penhorado ser a casa de habitao efetiva do executado, este o depositrio, bem
como naqueles em que sobre o bem penhorado incida direito de reteno de terceiro,
tambm designado depositrio (artigo 756., n.1 CPC; no caso de arrendamento,
este sobrevive venda executiva), no se aplica o artigo 757., n.1 CPC, mas aplica-
se o artigo 827., n.1 CPC: extintos, com a venda, os direitos reais do executado e
do titular do direito de reteno (artigo 824., n.1 e 2 CC), o depositrio deve
imediatamente entregar o bem ao agente de execuo para este o entregar ao
adquirente ou dele fazer a este entrega direta; se no o fizer, no cumprindo o seu
dever de restituio, o adquirente requerer a entrega, sem prejuzo do direito a
indemnizao que tenha contra o depositrio relapso. Resta, finalmente, a
possibilidade, ainda que remota, de o depositrio designado pelo oficial de justia
(artigo 756., n.1 CPC) ou o prprio agente de execuo (enquanto depositrio, ou
enquanto destinatrio da restituio efetuada pelo depositrio) no entregar o bem
ao adquirente. No sendo estabelecido limite temporal para o exerccio deste direito,
pode acontecer que ele ocorra j depois de proferido o despacho de extino da
execuo, caso em que, embora a lei expressamente no o diga, o prosseguimento da
ao executiva implicar a sua renovao. Pode, com efeito, acontecer que o
adquirente s ento conclua pela necessidade de obter a entrega judicial, que at a

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 134
Jos Lebre de Freitas |

haja tentado sem xito. Tal como no caso da arguio da falta ou nulidade da citao
do executado (artigo 851., n.3 CPC), o requerimento de entrega pode ter lugar
mesmo depois de transitada em julgado a sentena que declare extinta a execuo.
Recursos:
1. Apelao autnoma: esto sujeitas a recurso de apelao (autnomo), a interpor no
prazo geral de 30 dias (artigo 638., n.1 CPC) e com sujeio s condies gerais de
admissibilidade do artigo 629. CPC, as decises finais proferidas nas aes
declarativas que correm por apenso ao processo de execuo (embargos de
executado, nos termos do artigo 732., n.2 CPC; verificao e graduao dos crditos;
nos termos do artigo 791., n.1 CPC), bem como as proferidas no incidente
declarativo de liquidao (artigo 853., n.1 CPC). indiferente o fundamento
(substantivo ou processual) da oposio execuo, bem como o ttulo (judicial,
arbitral, judicial imprprio, extrajudicial) em que se tenha baseado a execuo. A
deciso proferida no incidente de oposio penhora dos artigos 784. e 785. CPC
pode tambm ser objeto de recurso de apelao, mas com reduo para 15 dias do
prazo para o interpor (artigo 853., n.1, 644., n.2, alnea i) e 638., n.1 CPC). Cabe
tambm recurso de apelao (a subir imediatamente, em separado e com efeito
meramente devolutivo: artigo 853., n.4 CPC) das decises interlocutrias do
processo de execuo enunciadas no artigo 853., n.2 CPC, bem como das decises
(finais) de indeferimento liminar e de rejeio do requerimento executivo (artigo
853., n.3 CPC).
2. Impugnao no autnoma: as decises interlocutrias proferidas nas aes e
incidentes declarativos no artigo 853., n.1 CPC, bem como as decises
interlocutrias, no constantes dos n.2 e 3 do artigo 853. CPC, proferidas no
processo de execuo, s podem, em princpio, ser impugnadas com o recurso que
venha a ser interposto da deciso final (artigos 644., n.3 e 852. CPC). Mas, no
havendo recurso da deciso final, podem ser autonomamente impugnadas em
recurso nico, a interpor aps o trnsito daquela deciso, desde que tenham interesse
para o apelante independentemente dela (artigos 644., n.4 e 852. CPC).
3. Revista: alm dos casos em que sempre admissvel recurso de revista (artigo 629.,
n.2 CPC), este s pode ser interposto, nos termos gerais, dos acrdos da relao
proferidos sobre apelao das decises finais do incidente de liquidao, da ao de
verificao e graduao de crditos e dos embargos de executado (artigo 854. CPC).

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 135
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

Outros processo de execuo

U A forma sumria de execuo comum para pagamento de quantia


certa

O regime do processo sumrio pouco diverge do processo ordinrio, como facilmente se


constata lendo os artigos 855. a 858. CPC. A principal diferena reside em que no h, em
regra, despacho liminar. O requerimento executivo, acompanhado pelos documentos com
ele apresentados, imediatamente enviado por via eletrnica ao agente de execuo, que
inicia as buscas e outras diligncias necessrias efetivao da penhora (artigos 748. a 750.
CPC), s depois desta feita tendo lugar a citao do executado. S assim no quando:
1. Ocorra fundamento de recusa do requerimento executivo, nos termos do
artigo 725., n.1 CPC: o prprio agente de execuo recusa o requerimento
executivo, aplicando-se o disposto no artigo 725. CPC.
2. Ao agente de execuo se afigure provvel a ocorrncia de fundamento de
indeferimento liminar, irregularidade do requerimento de fundamento de
indeferimento liminar, irregularidade do requerimento executivo ou falta de
algum pressuposto processual, nos termos do artigo 726., n.2 a 4 CPC: o
agente de execuo suscita a interveno do juiz, que decide.
3. O agente de execuo duvide da verificao dos pressupostos de aplicao da
forma de processo sumrio (artigo 550., n.2 e 3 CPC): o agente de execuo
suscita a interveno do juiz, que decide.
Efetuada a penhora, o executado simultaneamente citado para a execuo e notificado do
ato da penhora, sendo-lhe comunicado, no ato, que pode deduzir embargos de executado ou
opor-se penhora no prazo de 20 dias (artigo 856., n.1 CPC), bem como que pode tambm
requerer a substituio dos bens penhorados por outros de valor suficiente (artigo 751., n.4,
alnea a) CPC). Se o executado se pretender opor simultaneamente execuo e penhora,
fa-lo- nos embargos de executado, em que assim se cumularo as duas oposies (artigo
856., n.3 CPC). A deduo dos embargos, sendo posterior penhora, suspende o processo
de execuo, sem necessidade de prestao de cauo: o exequente est j garantido, pelo
que o prosseguimento da execuo aguardar a deciso da oposio; mas o embargante pode
requerer a substituio da penhora por cauo que, como ela, satisfaa o fim da execuo
(artigo 856., n.5 CPC). Todavia, se falhar o respetivo pressuposto, o exequente pode, em
qualquer altura, pedir o reforo da penhora, nos termos do artigo 751., n.4, alnea b) CPC.
A suspenso to-pouco impede a substituio do objeto da penhora, nos termos do artigo
751., n.4, alnea a) e 6 CPC. Segundo o artigo 857., n.1 CPC, a taxatividade dos
fundamentos de oposio sentena do tribunal do Estado estende-se, com as devidas
adaptaes, oposio execuo fundada em requerimento de execuo em que tenha sido
aposta a frmula executria. Ressalva-se o caso de justo impedimento (artigo 857., n.2 CPC)
e admite-se que o executado deduza oposio baseada na inconcludncia do requerimento
de injuno (no qual so indicados sucintamente os factos que fundamentam a pretenso:
artigo 10., n.2, alnea d) Decreto-Lei n. 269/98, na sua verso atual) ou na ocorrncia de

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 136
Jos Lebre de Freitas |

excees, perentrias ou dilatrias, de conhecimento oficioso, que sejam manifestas no


procedimento de injuno (artigo 857., n.3 CPC). Dada a natureza no jurisdicional do
processo de injuno, a menor garantia que o devedor encontra na notificao que nele lhe
efetuada, mxime quando a notificao dirigida, por carta simples, para o domnio
convencionado (artigo 12.-A Decreto-Lei n.269/98, 1 setembro), e o facto de a formao
do ttulo prescindir de qualquer juzo de adequao do montante da dvida aos factos em que
ela se fundaria, esta equiparao fortemente criticvel. A ressalva do artigo 857., n.3 CPC
ainda permite superar a crtica fundada na falta dum jogo sobre a adequao do montante da
dvida aos factos de que ela derivaria. Mas o uso de meios de notificao expeditos no se
compadece com a garantia constitucional do direito de defesa. A nica forma de
compatibilizar o artigo 857. CPC com a Constituio da Repblica consiste em, na
adaptao a fazer, o circunscrever de tal modo que ele s se aplique nos casos em que o
devedor, na execuo, no invoque a diminuio de garantias regista no anterior processo de
injuno e naqueles em que se prove que ele teve efetivo conhecimento da notificao,
contendo esta a advertncia de que a no oposio injuno preclude definitivamente a
discusso sobre a existncia da dvida (o que a muito pouco reduzir o mbito da
equiparao). Dado que a penhora tem lugar sem citao prvia do executado, o exequente
responde, nos termos gerais da responsabilidade civil, pelos danos decorrentes, para o
executado, da penhora efetuada, quando a oposio execuo julgada procedente; e paga
uma multa, sem prejuzo de eventual responsabilidade criminal (artigo 858. CPC).

V O processo de execuo comum para entrega de coisa certa

Delimitao: a ao executiva para entrega de coisa certa tem lugar sempre que o objeto da
obrigao, tal como o ttulo o configura, a prestao duma coisa. Tal como no caso da
obrigao pecuniria, o qualificativo certa tem a ver com o pressuposto processual da certeza
da prestao, pelo que no obsta execuo a necessidade de se proceder individualizao
das unidades que sero objeto da prestao a efetuar no caso de obrigao genrica cujo
objeto se apresente qualitativa e quantitativamente determinado. Sempre, portanto, que o
ttulo configure uma obrigao de prestao de coisa, deve usar-se o processo de execuo
para entrega de coisa certa, ainda que esta j no exista, seja objeto dum direito incompatvel
com o do exequente ou no venha a ser encontrada, casos estes em que tem lugar a
subsequente converso da execuo para entrega de coisa certa em execuo para pagamento
de quantia certa.
Caractersticas: diversamente da ao executiva para pagamento de quantia certa, a ao
executiva para entrega de coisa certa no se traduz na efetivao de direitos sobre o
patrimnio do devedor. Por ela, o credor faz valer, no a garantia patrimonial do seu crdito,
mas sim a faculdade de execuo especfica, mediante a apreenso da coisa que o devedor
est obrigado a prestar-lhe. No requerida a execuo do patrimnio do devedor (artigo
817. CC), mas sim a entrega judicial da coisa devida (artigo 827. CC). No h, por isso,
neste tipo de ao, lugar a penhora. Para realizar o direito exequendo, o tribunal proceder
apreenso da coisa e sua imediata entrega ao exequente, aps efetivao das buscas e outras
diligncias que forem necessrias (artigo 861. CPC). Como diz expressamente o n.1 deste
artigo, a este ato de apreenso aplicam-se, conforme os casos, em tudo quanto no esteja
especialmente previsto, as normas processuais reguladoras da penhora de bens imveis, de
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 137
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

bens mveis ou da quota dum comproprietrio que forem compatveis com a natureza da
ao executiva em causa. Mas a apreenso da coisa devida no tem a funo nem os efeitos
da penhora. Assim, no consubstancia a constituio dum direito real de garantia nem
dirigida ulterior transmisso da coisa apreendida, mas sim sua entrega ao exequente, que
normalmente lhe feita ato contnuo. Em consequncia, no confere ao exequente qualquer
direito de preferncia nem opera a transferncia da posse da coisa para o tribunal. Podendo
a ao executiva ter na sua base um direito real ou um direito de crdito, a entrega da coisa
logo investe o exequente numa posse em nome prprio ou em nome alheio, quando nela
no se limita a mant-lo; e, mesmo quando a apreenso e a entrega aparecem como atos
temporalmente bem separados, o tribunal no deixa de atuar, desde a apreenso, como mero
detentor da coisa em nome do exequente, a quem a ir entregar. No se pe normalmente o
problema da ineficcia dos atos dispositivos subsequentes, pois o executado conserva, aps
a apreenso, exatamente os mesmos direitos que anteriormente tinha: se for titular dum
direito real sobre a coisa, com o poder de dela dispor, continuar a poder valer-se da mesma
forma deste seu poder; se no tiver qualquer direito real sobre a coisa ou o seu direito no
englobar a faculdade de dela dispor, ser nulo, por ilegitimidade, qualquer negcio jurdico
de disposio que celebre, antes ou depois da apreenso. S no caso excecionalssimo de a
transferncia da propriedade se processar com a entrega da coisa ao exequente e esta no ter
lugar logo a seguir apreenso que se poderia ver utilidade na aplicao da disposio do
artigo 819. CC; mas, uma vez entendido que a apreenso logo constitui o exequente na posse
da coisa apreendida, atravs do tribunal, dificilmente a transferncia da propriedade deixar
de operar com o ato de apreenso. Acresce que os limites objetivos penhorabilidade dos
bens no tm aplicao ao caso de execuo especfica da obrigao de entrega de coisa
determinada, uma vez que a cobertura da pretenso do credor pelo ttulo executivo constitui
j demonstrao suficiente de que no h razes sociais (de interesse geral ou de interesse
particular do devedor) que obstem entrega. Do que se deixa dito decorrem dois outros
aspetos deste tipo de ao executiva:
1. No h lugar a concurso de credores;
2. No h lugar venda executiva.
Tramitao:
1. Requerimento e oposio: apresentado o requerimento executivo, realizada a
tramitao que lhe complementar e proferido o despacho liminar de citao, o
executado citado para, no prazo de 20 dias, fazer a entrega da coisa ou opor-se
execuo (artigo 859. CPC). A oposio segue o mesmo regime que na execuo
para pagamento de quantia certa. Mas, quando o cumprimento da obrigao possa,
na oposio deduzida execuo de sentena, ser verificado por meio de inspeo
judicial ou percia, no se justifica a restrio probatria do artigo 729., alnea g) CPC,
visto que por esse meio se pode atingir segurana maior do que a decorrente dum
documento, que, por isso mesmo, as partes normalmente dispensaro. Por outro lado,
o executado pode salvo se, tratando-se de execuo de sentena, tiver tido a
possibilidade de o fazer na ao declarativa e no o tiver feito (artigo 860., n.3 CPC)
invocar na oposio, alm dos fundamentos previstos nos artigos 729. e 730. CPC
(respetivamente, nos casos de execuo de sentena judicial e de sentena arbitral), a
realizao de benfeitorias que tenha feito (artigo 860., n.1 CPC). Basear-se- para

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 138
Jos Lebre de Freitas |

tanto, normalmente, no direito de reteno por elas conferido. A redao que a


norma hoje no artigo 860., n.2 CPC tinha antes da reviso do Cdigo era expressa
em que o recebimento dos embargos fundados em benfeitorias que concedessem o
direito de reteno suspendia a execuo, sem necessidade de cauo, at que o
exequente pagasse o respetivo valor, ou consignasse em depsito ou caucionasse a
quantia pedida. Desde a reviso, a norma do mesmo artigo 860., n.2 CPC limita-se
a determinar que, se o exequente caucionar a quantia pedida a ttulo de benfeitorias,
o recebimento da oposio no suspende o prosseguimento da execuo suscitando
a dvida sobre se, na falta dessa cauo, a suspenso da ao executiva automtica
ou depende de cauo a prestar pelo executado, nos termos gerais do artigo 733.,
n.1, alnea a) ex vi artigo 551., n.2 CPC, questo que s faz sentido no pressuposto
de que s as benfeitorias que concedam direito de reteno que continuam a estar
previstas no artigo 860., n.2 CPC. No sentido da primeira soluo, dir-se- que a
natureza garantstica do direito de reteno implica que a coisa no seja entregue ao
exequente sem que o direito indemnizao seja satisfeito e que no faz sentido
exigir ao executado a prestao de cauo para manuteno dum efeito civil a lei j
lhe assegura. No sentido da segunda, dir-se- que a invocao das benfeitoras no
garante a sua existncia e que o direito do exequente, que no preste cauo, coisa
que lhe devida pode ser gravemente ofendido com a demora da execuo, por esta
ser suspensa, quando os embargos sejam improcedentes ou o pedido de
indemnizao seja exorbitante. certo que a lei civil mantm o direito de reteno
at que o devedor da indemnizao preste cauo suficiente (artigo 756., alnea d)
CC); mas tambm o que posse por ele conferida no corresponde qualquer direito
de usufruio, mas o mero fim de garantia do credor (artigos 671. e 672. CC,
aplicveis por fora dos artigos 758. e 759. CC). Ora, este puro fim de garantia no
ser afetado pelo prosseguimento da execuo se a coisa, entretanto apreendida ao
executado, s for entregue ao exequente quando este pague a indemnizao a que o
executado tenha direito: o lugar paralelo do artigo 733., n.4 CPC permite defender,
em face da redao do artigo 860., n.2 CPC, que, no prestada cauo pelo
executado, a coisa devida ao exequente deve ser imediatamente apreendida, mas no
entregue na pendncia dos embargos. Esta soluo tem por si a harmonizao dos
interesses legtimos do titular do direito de reteno e do devedor da indemnizao,
com economia de meios processuais. Fora o caso do direito de reteno, no se nos
afigura que o direito indemnizao pro benfeitorias possa fundar a oposio
execuo. A ser assim, a invocao de benfeitorias, desligada do dever de entrega da
coisa, configuraria um pedido reconvencional, que julgamos nunca ter lugar em
processo executivo. No obstante o artigo 860., n.2 CPC falar de quantia pedida a
propsito da indemnizao pelas benfeitorias invocadas, o que inculca a ideia do
pedido reconvencional previsto no artigo 266., n.6, alnea b) CPC, afigura-se-me
que a invocao das benfeitorias configura antes um caso de exceo perentria, que,
como tal, obsta procedncia do pedido executivo, mas com a particularidade de
cessar com o pagamento das benfeitorias. Sendo assim, a deciso que o tribunal
profira no processo de embargos quanto ao direito do executado a uma
indemnizao por benfeitorias nunca pode ser executada no prprio processo de
execuo para entrega de coisa certa.
2. Convocao do cnjuge do executado: note-se ainda que, embora no haja
convocao de credores, se deve aplicar, por analogia, o artigo 786., n.1, alnea a)
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 139
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

CPC, que impe a citao do cnjuge do executado quando a coisa apreendida for
um bem imvel ou estabelecimento comercial prprio do executado, mas de que ele
no possa livremente dispor. No entanto, a convocao s pode ter por fim permitir
ao cnjuge citado a impugnao do crdito exequendo na oposio execuo.
3. Apreenso e entrega: feitas as buscas e outras diligncias que forem necessrias
apreenso da coisa, o tribunal apreende-a e investe o exequente na posse. O
investimento tem lugar mediante:
a. Tradio ou entrega material da coisa mvel, precedida, se se tratar de
coisa fungvel (artigos 207. e 539. CC), das operaes necessrias
concentrao da obrigao (artigo 861., n.2 CPC);
b. Entrega simblica da coisa imvel, mediante entrega material de
chaves e documentos e notificao do executado, bem como dos
arrendatrios e outros possuidores em nome prprio ou alheio (cuja
situao jurdica, derivada do executado, ou do prprio exequente,
porque compatvel com o direito deste, deva subsistir), para que
reconheam e respeitem o direito do exequente (artigo 861., n.3 CPC),
havendo ainda que observar os artigos 863. a 866. CPC quando a
entrega tenha por objeto coisa imvel arrendada (artigo 862. CPC);
c. Investimento do exequente comproprietrio na posse da sua quota-
parte, com notificao do administrador dos bens, se o houver, e dos
comproprietrios (artigos 861., n.3 e 781., n.1 CPC).
Quid iuris se a coisa a entregar se encontrar penhorada em ao executiva para
pagamento de quantia certa? A apreenso no possvel. Mas, desde que o facto de
que resultou o seu direito no esteja afetado por ineficcia perante a execuo para
pagamento de quantia certa, o exequente pode opor-se penhora, se para tanto
estiver legitimado, por embargos de terceiro ou por invocao de sentena proferida
em ao de reivindicao (que constitua o seu ttulo executivo ou, quando este for
extrajudicial, tenha vindo mais tarde a obter em ao que proponha), aps o que,
levantada a penhora, a execuo para entrega de coisa certa, entretanto suspensa,
poder prosseguir. Quando porm, tenha um mero direito de crdito, s lhe resta o
recurso ao de indemnizao por incumprimento. O mesmo se aplica no caso de
arresto da coisa a apreender. Ficou dito que a notificao do possuidor, em nome
prprio ou alheio, para que reconhea e respeite o direito do exequente deve ter lugar
quando a sua posse tenha procedido do executado (ou do prprio exequente), deva
subsistir e seja compatvel com o direito do exequente. Mas pode um terceiro ter a
posse da coisa a apreender por via dum ttulo autnomo, isto , originrio ou
procedente de outro terceiro, ou ter derivado do executado uma posse incompatvel
com o direito do exequente. Dever a execuo ficar suspensa, por falta de ttulo
executivo contra o terceiro ou, no caso de ele existir, por o terceiro no ter sido
demandado na ao executiva, ou dever a apreenso ter lugar, sem prejuzo do
direito do terceiro a fazer valer o seu direito em ao autnoma? No sendo
extrapolveis para outras aes de execuo para entrega de coisa certa as solues
especficas consignadas nos artigos 863. a 866. CPC para a execuo de despejo, h
que procurar nas normas do direito substantivo a soluo do conflito de situaes
jurdicas que se apresente, tendo em conta que, diversamente do que acontece na
ao executiva para pagamento de quantia certa, nem o titular do direito real de

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 140
Jos Lebre de Freitas |

garantia nem o titular do direito real de aquisio tm modo de satisfazer os seus


direitos no processo de execuo e que o ato de apreenso no desempenha uma
funo normal de garantia. Assim, o agente de execuo que seja confrontado com a
oposio do terceiro possuidor no ato da apreenso, deve, em regra, suscitar a
questo perante o juiz, nos termos do artigo 723., n.1, alnea d) CPC; mas, se o juiz,
ao abrigo do artigo 727., n.2 CPC, tiver dispensado a citao prvia do executado,
se o direito do exequente dever manifestamente prevalecer sobre o invocado pelo
terceiro ou se se tratar de coisa suscetvel de fcil sonegao, a apreenso no deve
deixar de ser feita, mediante aplicao analgica do artigo 747., n.1 CPC, quando o
exequente funde a ao executiva num direito real ou numa obrigao de restituir
(por via de esbulho, nulidade, anulao ou resoluo dum contrato, cessao dum
direito pessoal de gozo, etc.), mas j no quando a execuo se funde em mero direito
pessoal de gozo do exequente. Suscitada a questo perante o juiz aplicvel
analogicamente o artigo 764., n.3 CPC e, seja a coisa mvel ou imvel, a apreenso
no ser ordenada quando o terceiro produza prova documental inequvoca
(considerado, por seu lado, o ttulo do exequente) de que o proprietrio da coisa,
ou titular de outro direito real que dela lhe conceda a posse, o mesmo se aplicando
quando, realizada a apreenso, a prova documental seja subsequentemente
apresentada ao juiz; no sendo inequvoca a prova apresentada e no havendo
urgncia na apreenso, pode o juiz ordenar que se aguarde o decurso do prazo para
a deduo de embargos. O terceiro pode opor-se apreenso atravs de embargos
de terceiro, que podem ter funo preventiva (artigo 350. CPC), ou lanar mo da
ao de reivindicao. Os embargos, se forem fundados na posse, improcedero se
neles ficar assente a propriedade do exequente ou a do executado (artigo 348., n.2
CPC) ou, no caso de esbulho, a sua melhor posse (artigo 1278., n.2 e 3 CC); mas,
sendo procedentes, a execuo extingue-se, sem prejuzo da possibilidade da sua
converso e execuo para pagamento de quantia certa. Fundando-se a execuo em
mero direito pessoal de gozo do exequente, a apreenso s se manter se o possuidor
tiver derivado a sua situao jurdica do executado por causa sobre a qual deva
prevalecer o direito do exequente. De qualquer modo, a prevalncia do interesse do
exequente ou do do terceiro resulta dos regimes de Direito substantivo aplicveis.
Converso da execuo: quando no encontrada a coisa a cuja entrega o exequente tem
direito, mxime quando ela j no exista, tem lugar a converso da ao executiva. Liquidada
a indemnizao devida pelo incumprimento (correspondente ao valor da coisa e reparao
de quaisquer outros danos), seguem-se a penhora e os demais termos da ao executiva para
pagamento de quantia certa (artigo 867. CPC). Nela, s por fundamento superveniente (nos
termos do artigo 728., n.2 CPC) pode ter lugar oposio do executado. Mas no s quando
a coisa no encontrada se d a converso da execuo. A esse de assimilar o caso em que
sobre a coisa incida direito de terceiro que, prevalecendo sobre o do exequente e com ele
sendo incompatvel, impea o investimento material ou jurdico na posse. Quer num quer
noutro caso, o exequente, mesmo sabendo j que a execuo especfica se malograr, deve
instaurar a ao executiva para entrega de coisa certa e s na sua pendncia poder requerer
a ulterior converso.

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 141
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

X O processo de execuo comum para prestao de facto

Delimitao: a ao executiva para prestao de facto tem lugar sempre que o objeto da
obrigao, tal como o ttulo o configura, uma prestao de facto, seja este de natureza
positiva (obrigao de facere) ou negativa (obrigao de non facere). Mais uma vez, ao ttulo
executivo que h que recorrer, em obedincia norma do artigo 10., n.5 CPC, para
determinar o tipo da ao executiva, ainda que o exequente venha a obter, pela execuo, em
vez da prestao de facto que lhe devida, um seu equivalente pecunirio ou porque, sendo
o facto infungvel, no possvel obter de terceiros a sua prestao, ou porque, tratando-se
embora de facto fungvel, o exequente vem, perante o incumprimento e nos termos da lei
civil, a optar pela resoluo do contrato e pela indemnizao por perdas e danos. Claro que
o direito indemnizao pecuniria, quando o exequente possa por ela optar, pode ser
exercido, no em execuo para prestao de facto, mas em ao declarativa em que se pea
a condenao do ru na indemnizao pretendida; e ento, uma vez obtida sentena a seu
favor, o credor lanar mo de ao executiva para pagamento de quantia certa. Mas, sempre
que o ttulo configure uma prestao de facto, e sem prejuzo da norma do artigo 710. CPC
sobre a cumulao de pedidos baseados numa nica sentena, correspondente execuo
que h que recorrer. Por outro lado, a distino entre a execuo para entrega da coisa certa
e a execuo para prestao de facto nem sempre fcil de fazer e determinar figuras situam-
se na fronteira entre as duas espcies de prestao. o que acontece nos casos em que o
devedor est obrigado a entregar uma coisa aps a sua criao ou montagem ou aps
determinadas alteraes, ou obrigado a prestar um facto e ao mesmo tempo a entregar certas
coisas acessrias. As dificuldades do primeiro tipo de situao so bem ilustradas pelas
divergncias doutrinrias a que d lugar a distino entre a empreitada e a compra e venda
de coisa futura, a fabricar pelo vendedor. Nos outros dois tipos de situao, em que h uma
prestao principal e uma prestao acessria de diferente natureza, tm, em regra, de ser
movidas duas aes executivas para a realizao duma e de outra (artigo 709., n.1, alnea b)
CPC); mas quando, movida execuo pela prestao principal, haja lugar indemnizao por
equivalente pecunirio de ambas as prestaes, a liquidao da indemnizao pelo
incumprimento da prestao acessria deve ser feita juntamente com a liquidao da
indemnizao pelo incumprimento da prestao principal, no mbito da converso da
execuo interposta. Por outro lado, a apreenso duma coisa acessria, isto , destinada a
servir a finalidade de cumprimento duma obrigao de prestao de facto, pode ter lugar na
ao executiva para prestao do facto.
Prestao de facto com prazo certo:
1. Direitos do credor perante o incumprimento: na interpretao do artigo 868.,
n.1 CPC, inequvoco que, quando a obrigao de prestao de facto infungvel,
isto , insubstituvel por uma prestao de terceiro por lhe ser essencial a pessoa do
devedor, o credor no pode seno executar o seu direito indemnizao, a menos
que, no sendo a infungibilidade natural, a ela renuncie, pedindo a prestao por
terceiro do facto que tenha sido objeto do contrato. Quanto prestao de facto
fungvel, o artigo 868., n.1 CPC consagra, aparentemente, a possibilidade de o
credor optar entre a execuo especfica (por outrem) e a indemnizao
compensatria. Esta possibilidade de opo, que o artigo 828. CC no contraria,

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 142
Jos Lebre de Freitas |

admitida pela doutrina dominante, mas negada por Castro Mendes, para quem o
credor, em paralelo com o que acontece na execuo para entrega de coisa certa, no
pode optar pela indemnizao enquanto a prestao por outrem for possvel, uma
vez que esta ter para ele o mesmo resultado que a prestao pelo devedor e o artigo
566., n.1 CC estabelece como princpio geral que a indemnizao pecuniria s
admissvel quando a reconstituio natural no seja possvel. Recordemos o regime
geral do incumprimento das obrigaes. Atrasando-se o devedor na realizao da
prestao, mas sendo esta ainda possvel, ocorre a situao de mora do devedor
(artigo 804., n.2 CC), pela qual este constitudo na obrigao de reparar os danos
causados ao credor em consequncia do atraso (artigo 804., n1 e 806., n.1 CC),
sem prejuzo de permanecer obrigado a efetuar a prestao, com o correspondente
direito do credor de exigir judicialmente o cumprimento (artigo 817. CC). Mas, se,
em consequncia da mora, o credor perder o interesse objetivo que tinha na prestao
ou se esta no for realizada dentro do prazo que razoavelmente for fixado (artigo
808. CC), tal como quando a prestao se torne impossvel por causa imputvel ao
devedor (artigo 808., n.1 CC), a simples mora cede lugar ao incumprimento da
obrigao e, ento, o credor tem direito, em lugar da prestao, a uma indemnizao
compensatria. Ora, de acordo com este esquema de solues, uma vez no prestado
certo facto pelo devedor, na data do vencimento, o credor fica com direito
indemnizao moratria, mantendo o de exigir a prestao que lhe devida: a simples
mora do devedor no lhe confere o direito de, desde logo, pedir a indemnizao
compensatria. Mas, quando, citado para uma ao que pode revestir natureza
executiva, o ru no realize a prestao, na impossibilidade legal de o forar
fisicamente a faz-lo, a obrigao deve ter-se por definitivamente incumprida e s no
plano da indemnizao que o credor poder fazer valer o seu direito contra o
devedor. Ora, quer tenha lugar a realizao do facto por terceiro, quer o simples
recebimento, pelo credor, duma indemnizao compensatria, isto traduz-se sempre,
para o devedor, no pagamento duma indemnizao fixada em dinheiro: a execuo
para prestao de facto positivo fungvel visa menos a execuo especfica da
obrigao, no sentido comum do termo, do que garantir ao credor a prestao do
facto por outrem sem contestao do seu custo e sem se expor a ter de suportar o
excesso sobre esse custo. A ser assim, quando a prestao de facto fungvel no
efetuada, das duas uma:
a. Ou ainda possvel a prestao por terceiro e a indemnizao
compensatria a suportar pelo devedor deve ser calculada em funo
do custo atual da prestao do facto por terceiro: o devedor pagar o que
ao credor for necessrio para que fique em situao idntica quela em que
estaria se a obrigao tivesse sido cumprida;
b. Ou a prestao por terceiro j no possvel e a indemnizao
compensatria deve ser calculada em funo do incumprimento: o
devedor compensar o credor dos danos sofridos por ter ficado sem a
prestao a que tinha direito.
No primeiro caso, indiferente ao devedor que ao credor, recebida a indemnizao
devida, recorra ou no prestao por terceiro. Mas, se o credor pretender
efetivamente a prestao do facto por terceiro, poder o seu custo efetivo ser
controlado pelo tribunal e no correr o risco de, recebida a indemnizao, vir a
pagar mais do que aquilo que recebeu. Tendo o credor a faculdade de optar, atende-
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 143
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

se ao seu interesse, sem sacrifcio de qualquer interesse atendvel do devedor. Este


regime no difere, afinal, do que vigora para o incumprimento da obrigao de
prestao da coisa. Ainda que esta seja fungvel, a execuo para prestao de coisa
certa converte-se em execuo para pagamento de quantia certa logo que as buscas
no patrimnio do devedor se revelem infrutferas, sem que, no processo, se proceda
a compra de coisa idntica a terceiro. A reforma da ao executiva veio esclarecer
que a sano pecuniria compulsria pode ser fixada na ao executiva para prestao
de facto (artigo 868., n.1, e tambm 876., n.1, alnea c) CPC). Enquanto na
obrigao pecuniria ela automtica e por isso no precisa de ser requerida ao
tribunal nem fixada pelo juiz, na obrigao de prestao de facto infungvel a fixao
da sano pode ter lugar na ao declarativa ou na ao executiva. A questo era
controvertida antes da reforma. A redao dada pelo Decreto-Lei n. 329-A/95, ao
ento artigo 933., n.1 CPC, bem como ao ento artigo 941., n.1 CPC era ambgua
e, conjugada com o artigo 829.-A, n.1 CC, permitia entender que s na ao
declarativa era possvel a fixao da sano pecuniria compulsria. No entanto, a
considerao de que, embora no seja uma medida executiva, a sano pecuniria
compulsria visa a obteno de resultados semelhantes, para o credor, aos que a
execuo especfica da prestao de facto fungvel, por outrem proporciona, leva a
concluir que til que ela possa ser fixada posteriormente sentena de condenao
(mxime quando, data desta, de esperar que o devedor condenado cumpra
voluntariamente, por isso no se tendo procedido ento sua fixao), desde que se
aceite que, depois de citado, o devedor pode ainda cumprir e tida em conta a
preferncia da lei pela execuo especfica. Esta foi a interpretao que o Decreto-
Lei n. 38/2003 clarificou. Se a sano pecuniria compulsria tiver sido fixada na
ao declarativa e o exequente, na petio inicial, requerer o seu pagamento, o juiz
da execuo no ter de se pronunciar, cabendo ao agente de execuo liquidar, a
final, o seu montante (artigo 716., n.3 CPC). Havendo que a fixar na execuo, o
processo vai concluso ao juiz, a fim de que ele a fixe antes da citao do devedor,
cabendo, de qualquer modo, ao agente de execuo, no final, fazer a respetiva
liquidao, se o incumprimento persistir.
2. Posio do devedor em face da execuo: apresentado o requerimento inicial e
proferido despacho liminar de citao, quando deva ter lugar, o devedor citado para,
em 20 dias, deduzir oposio execuo, na qual pode provar por qualquer meio o
cumprimento posterior da obrigao, ainda que a execuo se funde em sentena
(artigo 868., n.2 CPC). Por outro lado, se o credor pretender a prestao do facto
por outrem, o executado pode embargar com fundamento na ilegalidade do pedido,
isto , em infungibilidade do facto que decorra da sua natureza ou tenha sido
estabelecida em benefcio do devedor (artigo 875., n.2 CPC). Discute-se se o
devedor, uma vez citado, pode ainda realizar voluntariamente a prestao. Se o credor
tiver optado pela prestao do facto por outrem, no se vislumbra razo
suficientemente forte para impedir o executado de cumprir, prestando o facto, se a
prestao puder ter lugar dentro dos 20 dias concedidos para a oposio ou se,
exigindo prazo superior, a prestao tiver incio dentro desse prazo e o juiz, ouvidas
as partes, se convencer de que o executado ir com ela prosseguir, ordenando ento
a suspenso da instncia; mas, neste caso, se porventura o devedor suspender a
prestao ou demorar desrazoavelmente a sua realizao, a suspenso do processo

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 144
Jos Lebre de Freitas |

deve imediatamente cessar. Se o exequente tiver optado pela indemnizao


compensatria, mas a prestao do facto for ainda possvel, deve, a meu ver, admitir-
se ainda o cumprimento pelo devedor, dada a preferncia da lei pela execuo
especfica (aqui, no sentido rigoroso do termo) e o disposto no artigo 846. CPC
(extino da execuo pelo pagamento voluntrio), desde que o contrato em que a
prestao se funda no tenha sido j resolvido; mas, ainda assim, no me parece que
possa ter lugar, sem anuncia do exequente, a suspenso da execuo, cabendo ao
executado o nus de deduzir oposio superveniente, quando a prestao terminar,
e o eventual dever de indemnizar se a prestao por terceiro j ento tiver sido
iniciada.
3. Termos posteriores quando seja pedida a prestao do facto por outrem: findo
o prazo para a oposio (ou julgada ela improcedente, quando suspenda a execuo),
o exequente requer a nomeao de perito que avalie o custo da prestao (artigo 870.,
n.1 CPC) e, feita a avaliao, procede-se penhora dos bens do executado
necessrios ao custeamento da prestao e ao pagamento das custas, seguindo-se a
tramitao do processo de execuo para pagamento de quantia certa (artigo 870.,
n.2 CPC). A realizao da prestao tem lugar extrajudicialmente, podendo ser feita
pelo prprio exequente, ou por terceiro por ele contratado, fiscalizado e pago (artigo
871., n.1 CPC), caso em que, concluda a prestao, o exequente presta contas do
seu custo, que o executado pode contestar no prazo de 30 dias (artigos 871., n.3 e
946., n.1 CPC), seguindo-se os demais termos do processo de prestao de contas
(artigos 944., 945. e 946., n.2 CPC), que corre por apenso execuo (artigo 947.
CPC, por analogia). Aprovadas as contas pelo agente de execuo, o crdito que delas
resultar para o exequente (e que poder ser superior ou inferior ao montante da
avaliao efetuada pelos peritos) pago pelo produto obtido na execuo de
custeamento (artigo 872., n.1 CPC); se ele no chegar, proceder-se- penhora e
venda de novos bens, at que o exequente seja integralmente pago (artigo 872., n.2
CPC). Saliente-se ainda que, no sendo obtida do executado a importncia estimada
como custo da obriga, o exequente pode, a todo tempo, desistir da prestao do facto
e pedir indemnizao compensatria, levantando, a seu requerimento, a quantia
porventura apurada na execuo; mas, se j estiver iniciada a prestao do facto, cessa
a possibilidade de o exequente optar pela indemnizao compensatria, tendo-se a
escolha por definitiva (artigo 873. CPC). Se o credor pretender exigir o pagamento
da indemnizao moratria, dever faz-lo quando opte pela execuo do facto por
outrem (artigo 868., n.1 CPC), liquidando-a juntamente com a prestao de contas
(artigo 871., n.2 CPC). Esta cumulao de pedidos correspondentes a dois tipos
diversos de execuo, j defendida antes de o Decreto-Lei n. 226/2008
expressamente a consagrar, junta-se a outras j antes admitidas no mbito da ao
executiva para prestao de facto e permite questionar a razo de ser da regra
(contrria) do artigo 709., n.1, alnea b) CPC. A aprovao das contas tem lugar por
despacho judicial (artigo 872., n.1 CPC).
4. A converso da execuo: se, seja o facto infungvel ou fungvel, o exequente pedir
a indemnizao compensatria da falta de cumprimento da prestao devida, findo
o prazo para a oposio, ou julgada esta improcedente quando suspensa a execuo,
d-se a converso da execuo para prestao de facto em execuo para pagamento
de quantia certa, que se processa nos mesmos termos da execuo para entrega de
coisa certa convertida (artigo 869 CPC), isto , inicia-se com o incidente de
Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 145
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

liquidao, a que se segue a penhora e os demais termos do processo de execuo


para pagamento de quantia certa. Tal como no caso de converso da execuo para
entrega de coisa certa, o pedido de indemnizao moratria cumulvel com o de
indemnizao compensatria: o artigo 867. CPC, para o qual o artigo 869. CPC
remete, permite ao exequente, no mesmo processo, fazer liquidar o seu valor [da
coisa; da prestao de facto] e o prejuzo resultante da entrega.
Prestao de facto sem prazo certo: podendo o facto a prestar ser de execuo
duradoura, compete ao tribunal fixar o prazo para a sua prestao, no caso de as partes nele
no terem acordado (artigo 777., n.2 CC). O exequente indica no requerimento inicial o
prazo que reputa suficiente e o executado citado para, em 20 dias, dizer o que se lhe oferecer
(artigo 874., n.1 CPC). Uma vez que a execuo se tem por instaurada, conta a partir da
citao o prazo para oposio execuo, na qual, se for deduzida, o executado deve dizer o
que se lhe oferecer sobre o prazo indicado pelo exequente (artigo 874., n.2 CPC). O juiz
fixa o prazo, depois de terem lugar as diligncias que entender ordenar (artigo 875., n.1
CPC). Se o executado prestar o facto dentro do prazo fixado, extingue-se a execuo; se no
o prestar, seguem-se os termos da execuo para a prestao de facto com prazo certo, numa
das suas duas modalidades, substituindo-se a citao do devedor por notificao e apenas se
admitindo oposio com fundamento na ilegalidade do pedido de prestao por outrem ou
em facto posterior citao inicial (artigo 875., n.2 CPC). Saliente-se que pode haver lugar
fixao judicial de prazo nos termos do artigo 874. CPC quando, embora tenha sido
estipulado prazo para o incio da prestao, no tenha sido fixado o perodo de tempo em
que ela deve ser realizada.
Violao de obrigao negativa:
1. Direitos do credor perante o incumprimento: fala-se de execuo para prestao
de facto negativo para qualificar a ao executiva em que, em face da violao
(necessariamente positiva) duma obrigao de no fazer, o credor requer as
providncias adequadas reparao do dano. O objeto da execuo no , no entanto,
um facto negativo, mas sim o facto positivo da reparao, embora esta possa (e deva,
sempre que possvel) consistir na reconstituio natural da situao anterior
violao. Trata-se, pois, duma execuo para prestao de facto positivo, embora
baseada na violao duma obrigao negativa, no sentido lato que o termo obrigao
tem na ao executiva e, portanto, mesmo quando na sua base esteja um direito
absoluto. Perante a violao, se esta consistir numa obra, resulta dos artigos 566. e
829. CC que o credor no pode optar entre a reconstituio natural e a indemnizao
compensatria, podendo to-s exigir a primeira, isto , a destruio ou demolio
da obra custa do devedor, a menos que o prejuzo resultante da demolio seja
muito superior ao derivado da execuo da obra, caso em que s ter direito a
indemnizao. Mas ao credor resta sempre a possibilidade de, simultaneamente com
a demolio, exigir uma indemnizao complementar pelo prejuzo sofrido,
indemnizao esta que pedida e liquidada na prpria ao executiva pela qual tem
lugar a demolio (artigo 876., n.1 e 877., n.1 CPC). Se no houver obra feita, o
exequente ter apenas direito indemnizao compensatria. O pedido de
pagamento da quantia devida a ttulo de sano pecuniria compulsria pode ser

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 146
Jos Lebre de Freitas |

formulado, quer ela j tenha sido fixada na ao declarativa, quer se pretenda agora a
sua fixao (artigo 876., n.1 CPC).
2. A verificao da violao: uma vez que o ato ilcito do executado tem sempre, neste
tipo de obrigaes, natureza positiva, a sua prova tem sempre de ser efetuada, por
aplicao analgica do artigo 715. CPC, na fase liminar da execuo. De particular
h, porm, que, quando a violao consista numa outra, esta deve ser verificada
atravs de percia, que ao autor cabe requerer (artigo 876., n.1 CPC). Verificada a
violao, o perito avalia logo o custo da demolio (artigo 876., n.3 CPC). Se no
houver obra feita e a violao no tiver deixado quaisquer vestgios materiais, a prova
do ato ilcito do executado ter de ser feita por outros meios, inclusivamente pelo
depoimento de testemunhas. Claro que, se a verificao da violao tiver sido feita
em ao declarativa prvia, no h que repetir na ao executiva, a qual ser proposta
em conformidade com o decidido na sentena exequenda.
3. Posio do executado face execuo: citado para a ao executiva, o executado,
alm de intervir na fase liminar de verificao da violao, pode:
a. Proceder demolio da obra, se obra houver, reparando assim
voluntariamente o dano;
b. Opor-se execuo: quanto a esta, pode ter por fundamento, quando haja
obra feita, o facto de a sua demolio representar para o executado um
prejuzo consideravelmente superior ao sofrido pelo exequente (artigo 876.,
n.2 CPC), caso em que a execuo suspensa logo aps a realizao da
percia, independentemente de cauo (artigo 876., n.4 CPC).
4. Termos posteriores: reconhecida a falta de cumprimento da obrigao o juiz ordena
a demolio da obra, se a houver, custa do executado, e fixa a indemnizao devida
ao exequente (ou apenas fixa esta, se no houver demolio), seguindo-se, conforme
os casos, os demais termos da ao executiva para prestao de facto com prazo certo,
ou a sua converso em ao executiva para pagamento de quantia certa (artigo 877.,
n.2, que remete para os artigos 869. a 873., todos CPC). Quando a obrigao
violada for uma obrigao de pati, isto , de tolerar certas obras ou factos a realizar
pelo credor, entende Anselmo de Castro que pode haver lugar a atos de assistncia
judicial realizao da obra, a fim de impedir a continuao da violao pelo
executado. No obstante o silncio da lei, a soluo impe-se, em integrao da
lacuna.

Z Processos executivos especiais

Execuo por alimentos: pode ter por base um documento autntico ou particular que
contenha a sua fixao por acordo das partes (artigo 2006. CC) ou uma deciso judicial, quer
proferida no procedimento cautelar de alimentos provisrios (artigos 384. a 378. CPC),
quer em processo comum de alimentos definitivos. Aplicam-se-lhe as normas reguladoras
do processo comum para pagamento de quantia certa, com especialidades que tm em conta
a especial natureza da obrigao em causa:
1. O exequente pode requerer a adjudicao de parte dos vencimentos, penses ou
outras prestaes peridicas que o executado receba, ou a consignao de

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 147
Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

rendimentos dos seus bens, para pagamento das prestaes vencidas e vincendas de
alimentos, o que tem lugar sem precedncia de penhora (artigo 933., n.1, 2 e 3
CPC)M
2. No h citao prvia (artigo 933., n.5 CPC);
3. A oposio execuo ou penhora no suspende a execuo (artigo 933., n.5
CPC).
Outra especialidade consiste no enxerto, no processo executivo pendente, da ao declarativa
de cessao ou alterao dos alimentos, provisrios ou definitivos (artigo 936., n.1 e 2 CPC).
No sendo estipulado prazo para a propositura desta ao, de entender que pode ter lugar
a todo o tempo, sem efeito suspensivo da execuo.
Investidura em cargos sociais: a pessoa eleita ou nomeada para um cargo social que for
impedida de o exercer pode requerer a investidura judicial (artigo 1070., n.1 CPC). Aps
contraditrio (artigo 1070., n.2 e 3 CPC), se o juiz ordenar a investidura, abre-se a fase
executiva do processo. A investidura feita por funcionrio judicial, que faz a entrega ao
requerente de todas as coisas de que deva ter a posse, aps as diligncias executivas, incluindo
arrombamento, que para o efeito forem necessrias (artigo 1070., n.1 CPC). So
seguidamente notificados os requeridos de que no devero impedir ou perturbar o exerccio
do cargo (artigo 1071., n.2 CPC).
Execuo por custas e execuo de despejo: no constitui hoje processo executivo
especial a execuo por custas. Quanto execuo de despejo, enquadrada no processo
comum destinado entrega da coisa certa. A ambas, porm, se seguem algumas referncias.
Ao abrigo da legislao revogada pelo Decreto-Lei n. 224-A/96, 26 novembro, a execuo
por custas tinha lugar, em certos casos, em processo especial. Desde ento, o processo de
execuo por custas segue os termos do processo comum, ainda que com a dispensa da
citao de credores, quando os bens penhorados sejam insuficientes para o pagamento das
custas e o executado no disponha de outros bens penhorveis (artigo 35., n.5 Regulamento
de Custas), e com observncia do disposto no artigo 36. RegCustas sobre a cumulao de
execues. Nela no intervm agente de execuo, cabendo a realizao das diligncias do
processo de execuo a um oficial de justia (artigo 722., n.1, alnea a) CPC). A ao de
despejo foi, at Lei n. 49/90, 10 agosto, que aprovou o Regime do Arrendamento Urbano,
um processo especial de natureza mista, iniciado com uma fase declarativa e seguindo, se
necessrio, por uma fase executiva. Revogadas as disposies do Cdigo que regulavam a
ao de despejo, esta, quando respeitante a prdio urbano, conservou a natureza mista, mas
passou, na sua fase declarativa, a ser um processo comum (artigo 56., n.1 RAU), em que,
proferida a sentena, se podia enxertar a fase executiva, que continuou a revestir a natureza
de processo especial de execuo para entrega de coisa certa, que se processava mediante um
mandado emitido para o efeito (artigo 59., n.1 RAU). Com o NRAU, a ao executiva de
despajo autonomizou-se da ao declarativa, constituindo ttulo executivo alguns dos
indicados no artigo 15. NRAU. Embora se afirme como processo comum, o processo
executivo para entrega de coisa imvel arrendada est sujeito s regras especficas dos artigos
863. a 866. CPC. A execuo tem lugar em face de toda e qualquer pessoa que esteja na
deteno do prdio, e no apenas perante o arrendatrio, a no ser que o detentor exiba ttulo
de subarrendamento ou cesso do direito ao arrendamento que perante ele seja eficaz (artigo
863., n.2 CPC). Nestes casos excecionais, a execuo do mandado suspensa, mas incumbe

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 148
Jos Lebre de Freitas |

ao detentor o nus de pedir a confirmao da suspenso, no prazo de 10 dias, aps o que o


juiz decide sumariamente se ela deve ser mantida ou no (artigo 863., n.4 e 5 CPC). Se o
detentor no tiver ttulo de arrendamento ou de sublocao naquelas condies, s poder
valer-se do meio de oposio por embargo de terceiro, se para ele tiver fundamento. Era
ponto controvertido o de saber se, aps a entrega, o arrendatrio executado devia ser
notificado e podia, nos termos gerais, opor-se execuo, aps a notificao. Com o NRAU,
ficou claro o direito de arrendatrio a opor-se, determinando-se que, quando a execuo se
fundasse em ttulo executivo extrajudicial, oposio suspendia sempre a execuo. Mas a
norma que assim dispunha (artigo 930.-B, n.1, alnea a) CPC revogado) no se manteve no
novo Cdigo (artigo 863., n.1 CPC), que assim deixou de determinar a suspenso da
execuo, mas sem que o executado tenha deixado de se poder opor execuo, de acordo
com a norma geral do artigo 859. CPC.

Lebre de Freitas |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 149