DERECHO CONSTITUCIONAL

SUB-EJE TEMTICO 1: TEORA

CONSTITUCIONAL Y FEDERALISMO.
PODER CONSTITUYENTE.
Segn Bidart Campos el PODER CONSTITUYENTE es el poder que constituye o que da
constitucin al Estado.
Sus dos grandes divisiones apuntan a un poder constituyente originario y a un poder
constituyente derivado. El poder constituyente originario es el que se ejerce en la etapa
fundacional que precisamente- da origen al estado en su nacimiento y su estructura
organizativa; el poder constituyente derivado es el que se ejerce para introducir reformas o
enmiendas a la constitucin.
El poder constituyente originario tiene como titular al pueblo o a la sociedad, por que al no estar
predeterminada una forma poltica para la comunidad que se va a erigir en estado, es esa
comunidad la que debe elegir la de su preferencia. Ello a efectos de conferir legitimidad en el
ejercicio del poder constituyente originario.
El pueblo como titular del poder constituyente originario no lo ejerce en forma directa ni por si
mismo, sino indirectamente a travs de la habilitacin que, mediante diversos mecanismos
posibles, otorga a determinados sujetos que se hallan en condiciones de adoptar con eficacia una
constitucin dotada de suficiente consenso social.
Cuando se califica al poder constituyente originario como ilimitado, en primer lugar lo que se
quiere decir es que no tiene limites provenientes de una instancia de derecho positivo superior.
En segundo lugar, no significa desconocer, no significa desconocer la suprapositividad del valor
justicia (derecho natural) ni los limites que colateralmente derivan del derecho internacional
publico (tratados, derecho de gentes, etc.); finalmente hay que tener en cuenta los
condicionamientos que segn el lugar, el momento y la cultura social provienen de la realidad
con todos sus ingredientes concretos, no prescindiendo de lo que esa realidad aconseja o exige
para lograr la eficacia del producto constitucional.
El poder constituyente derivado tiene limites, por dos razones como mnimo:
1. por que para su reforma la constitucional seala quien tiene competencia para introducir
modificaciones y que procedimiento debe seguirse
2. por que si hay tratados internacionales incorporados al ordenamiento interno con
anterioridad a la reforma, dichos tratados a veces impiden que posteriormente el
derecho interno incluya ciertos contenidos incompatibles, por ejemplo establecer la
pena de muerte.

EL PODER CONSTITUYENTE EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL ARGENTINO.

Un pequeo recorrido histrico en torno de nuestro proceso constituyente admite situarlo en una
fecha cierta: el ao 1810 en que la emancipacin del Virreynato del Ro de La Plata da inicio
gentico a la futura formacin territorial y poltica de la Republica Argentina, que culmina con
la Constitucin de 1853.
En 1853 quedo segregada la provincia de Buenos Aires, la predisposicin geogrfica y cultural
que exiga la integracin en un solo Estado de todas las provincias preexistentes a la federacin,
da base para sostener que el ciclo de nuestro poder constituyente originario iniciado en 1853
quedo abierto hasta la incorporacin de Buenos Aires en 1860, ao en que la llamada reforma
constitucional no fue ejercicio no fue ejercicio de poder constituyente derivado sino de poder
constituyente originario. Por ende la prohibicin del texto de la constitucin del texto de 1853
que impeda su reforma hasta transcurrido 10 aos no ha de ser aplicada para tildar de
inconstitucional a los agregados y enmiendas de 1860.
ETAPAS, LIMITES Y REFORMAS EFECTUADAS.

ARTICULO 30 CN: La Constitucin puede reformarse en el todo o en cualquiera de sus partes.

La necesidad de reforma debe ser declarada por el Congreso con el voto de dos terceras partes,
al menos, de sus miembros; pero no se efectuara sino por una Convencin convocada al efecto.
Este articulo consagra la rigidez de nuestra CN a travs de varias pautas.
En cuanto al procedimiento o mecanismo que debe seguirse para modificar el texto
constitucional hay que distinguir dos etapas:
- PRIMERA: es el CONGRESO quien toma la iniciativa para declarar que la reforma es
necesaria y debe puntualizar qu temas, cuestiones o normas de la constitucin incluye
en el listado de reforma.
- SEGUNDA: es una CONVENCIN convocada al efecto la que tiene a su cargo decidir
si, dentro del listado antedicho, hace o no hace enmiendas en las materias y los
contenidos para los cuales se ha reunido, por derecho espontneo, la convencin
reformadora surge de la eleccin popular aunque la letra del art. 30 no lo especifica.
la declaracin de necesidad de reforma toma forma de ley, pero no es un acto
materialmente legislativo, sino pre-constituyente.
La convencin reformadora no puede introducir enmiendas fuera del temario concreto
que ha fijado el congreso; todo exceso reformador queda incurso en
inconstitucionalidad.
Si el congreso le ha dado plazo a la convencin, sta no puede hacer despus de vencido ste, si
al declarar la necesidad de reforma no ha establecido plazo, el congreso no lo puede fijar
despus.

En cuanto a la MATERIA damos por seguro, que la constitucin posee CONTENIDOS

PTREOS, que si bien se pueden reformar, no se pueden abolir, suprimir ni sustituir por
otros opuestos. Tal petreidad o petrificacin surge del carcter parcialmente tradicional-
historicista de nuestra constitucin de 1853- 1860 o sea de todo lo que hace parte de su
contenido por que proviene, con suficiente legitimidad, de nuestro proceso entre 1810 y
1853-1860.
Estos contenidos mantienen su naturaleza ptrea mientras la estructura social subyacente en
la que hicieron base conserve su fisonoma.
Contamos cuatro:
1. la forma federal de estado.
2. la forma republicana de gobierno.
3. la democracia como forma de estado.
4. la confesionalidad del estado.
Lo prohibido seria reemplazar el federalismo por el unitarismo, la republica por la monarqua, la
democracia por el totalitarismo y la confesionalidad por la laicidad.

Estos limites derivan de la propia constitucin pero hay adems limites HETERNOMOS, es
decir, que vienen desde afuera de ella, son los propios del derecho internacional, por ejemplo los
tratados cuando preexisten a la reforma. Por ejemplo a partir del Pacto de San Jos de Costa
Rica, que forma parte de nuestro ordenamiento, se prohbe a los Estados parte que incluyan
dentro de su derecho interno la pena de muerte.

La jurisprudencia de la Corte ha perseverado en su axioma de que la reforma constitucional

tipifica una cuestin poltica no judiciable, o sea que no puede ser objeto de revisin o control
judicial.
Sin embargo, despus de la reforma del 94, un caso muy especial llevo a la Corte a declarar que
era inconstitucional la nueva norma que a los jueces designados con inamovilidad vitalicia les
fijaba plazo de desempeo solamente hasta cumplir los 75 aos.
Esta sentencia viene a ser un aval a un punto de vista personal del autor, conforme al cual todo
aquel que de acuerdo a normas en vigor anteriores a una reforma adquiri un derecho, no puede
ser privado de ese derecho ni alterado en su goce por una reforma constitucional posterior.
La reforma del 94 y la previa declaracin de su necesidad por el Congreso suscito una amplio
debate:
cuando se declara necesaria una reforma, el congreso que fija el temario puede sealar
cual es la finalidad o el objetivo que toma en consideracin para cada punto o articulo, y
la convencin queda vinculada por tal finalidad;
es posible que asimismo el congreso consigne que se habilite la reforma de tal punto o
articulo, a condicin de que a la vez se modifique con el que tiene relacin la finalidad
perseguida;
no es posible y deviene inconstitucional, que el congreso que establece el temario
sometido a reforma le derive a la convencin una enmienda preelaborada o cerrada, o
una normativa ya redactada en su formulacin.
Una vez que la llamada reforma de 1860 es reputada como ejercicio de poder constituyente
originario, que en ciclo abierto tuvo inicio en 1853, las reformas habidas fueron las de 1866,
1898, 1957 y 1994.
La de 1949 dejo un producto que quedo sin efecto luego de la revolucin Libertadora.
La de 1972, en poca de facto, rigi hasta el golpe de 1976.
La de 1957 tuvo un vicio de origen y por ende no hubo declaracin del congreso (disuelto),
sobre la necesidad de la reforma la que fue sustituida por el poder ejecutivo de facto.
La de 1994 tuvo prohibida por la ley declarativa de la necesidad de reforma toda modificacin
de los 35 primeros artculos de la constitucin. De manera que las enmiendas a ella quedaron
seidas a: los nuevos derechos y garantas que se enumeraron a partir del art 36 al 43. y a la
parte orgnica de la constitucin.
SUB-EJE 1 TEMATICO: DERECHO PENAL Y CONSTITUCIN.
GARANTAS CONSTITUCIONALES.

El derecho penal constitucional

En los ordenamientos jurdicos de los modernos estados de derecho, la

Constitucin, en cuanto ley suprema, se erige en el marco
normativo de referencia insoslayable, regulador y limitador del
sistema de control social llamado sistema penal. Es la Ley
Fundamental la que marca al legislador el sistema axiolgico en el que
deber inspirarse al dictar la ley penal. Delimitndole, adems, su
mbito de actuacin. En nuestro pas, a partir de la Constitucin de
1994, la doctrina y jurisprudencia comienzan a construir un
modelo constitucional penal que integra la dimensin
antropolgica, social, cultural y jurdica dI fenmeno penal.
Desde esta perspectiva multidimensional, el modelo comprende:
1- Los principios generales de la Constitucin, que indican
directrices de poltica criminal, las cuales inciden en el
sistema penal y lo legitiman antropolgica, cultural y.
socialmente.
2- Los derechos fundamentales del hombre, consagrados 'en la
Constitucin de 1853 y enriquecidos con el paradigma
constitucional de 1994.
3- Los preceptos constitucionales que expresamente regulan
contenidos del sistema penal, integrado por el derecho penal,
procesal penal y penitenciario.
Puede hablarse de un derecho constitucional penal, como el
conjunto de valores y principios generales que surgen de la
Constitucin Nacional, y de los concretos preceptos de ella
vinculados al sistema penal

PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL.

Son un conjunto de principios que se constituyen en lmites a la
potestad punitiva del Estado, son esenciales en todo Estado de
Derecho y se traducen en condiciones necesarias tanto para la
atribucin de la responsabilidad penal como para la imposicin
de la pena.

1- PRINCIPIO DE LEGALIDAD
 Este principio se vincula a la funcin de garanta individual que tiene
la ley penal frente al poder del Estado, como exigencia de
seguridad jurdica y de garanta poltica limitadora de la ley
penal, y se expresa en su aspecto formal, con el aforismo nullum
crimen, nulla poena sine lege, que consagra a la ley penal previa,
como nica fuente del derecho penal.
En su aspecto material, significa que el contenido de dicha ley debe
sujetarse a los lmites constitucionales.
Entre nosotros Se halla consagrada como garanta penal en la CN la
que en su art 18 establece Ningn habitante de la nacin puede ser
penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso
y en tratados internacionales con jerarqua constitucional.
De este principio de Legalidad surgen las siguientes Garantas:
1. GARANTA CRIMINAL exige que el delito (= crimen) se halle
determinado por la ley (nullum crimen sine lege).
2. GARANTA PENAL requiere que la ley seale la pena que
corresponda al hecho (nulla poena sine lege).
3. GARANTA JURISDICCIONAL O JUDICIAL exige que la
existencia del delito y la imposicin de la pena se determinen
por medio de una sentencia judicial y segn un procedimiento
establecido.
4. GARANTA DE EJECUCIN: que requiere que tambin el
cumplimiento de la pena o la imposicin de medida de
seguridad se sujete a una ley que la regule.
Asimismo, la norma jurdica (ley) reguladora del hecho delictivo y su
sancin debe cumplimentar los requisitos de ser LEY PREVIA,
ESCRITA Y ESTRICTA
LEY PREVIA: consagra el principio de irretroactividad de la
ley penal ms severa, es preciso que el sujeto pueda conocer en el
momento en que acta si va a incurrir en un delito y, en caso, cul
ser la pena. Contrariamente, en beneficio del imputado rige el
principio de retroactividad y ultraactividad de la ley penal ms
benigna.
LEY ESCRITA: queda excluida la costumbre como posible
fuente de delitos y penas. Es preciso que se trate de una ley
emanada del Poder Legislativo, en su condicin de representante
del pueblo, sea nacional, provincial o municipal, no pudiendo ser
delegada la funcin legislativa a los poderes ejecutivo o judicial.
Se plantea al respecto dos cuestiones:
1) La facultad reglamentaria del Poder Ejecutivo (Art. 99 inc. 2
CN): no significa una excepcin a esta indelegabilidad, no es otra cosa
que la autoridad que tiene para reglar los pormenores y detalles
necesarios para la ejecucin de la ley, pero no la definicin de la
infraccin y la determinacin de la pertinente pena.
2) Problema de las leyes penales en blanco (son disposiciones en
donde slo la sancin est claramente fijada, pero el precepto no est
totalmente determinado en su contenido, y debe ser completado por
otra ley, decreto o reglamento Ej.: Art. 206 Ser reprimido con presin
de 1 a 6 meses el que violare las reglas establecidas por las leyes de
polica sanitaria animal) y tipos penales abiertos (en donde la
descripcin del comportamiento ilegal no es lo suficientemente
precisa.
Ej.: Art. 149 bis, hace referencia al uso de amenazas, y entonces ser
el juez quien debe analizar la conducta en cuestin para saber si es
amenaza o no).
LEY ESTRICTA: implica un cierto grado de precisin de la ley
penal y excluye la analoga en perjuicio del imputado (analoga in
malam partem). La precisin se exige tanto respecto de la
determinacin de la tipicidad como respecto a la determinacin de la
pena (mandato de determinacin)

2- PRINCIPIO DE RESERVA
Principio consagrado en el Art. 19, 2 prrafo de la CN que dispone:
Ningn habitante de la nacin ser obligado hacer lo que la ley no
manda ni privado de lo que no prohbe
Este principio exige que la punibilidad de un hecho solo pueda
ser establecida por una ley anterior a su comisin e implica la
idea poltica de reservarles a los individuos, como zona
exenta de castigo, la de aquellos hechos que por ms inmorales o
perjudiciales que sean, no estn configurados y castigados por la ley .
Tratndose de una garanta individual, debe estar claramente
trazada, lo que se logra mediante la enumeracin taxativa por la
ley de los hechos punibles y de las penas pertinentes,
estableciendo de manera tal, un catalogo legal de delitos y penas
absolutamente circunscripto, que representen un numerus clausus, en
reciproca e inalterable correspondencia y haciendo prevalecer la idea
de libertad.

3- PRINCIPIO DE MINIMA SUFICIENCIA.

 Este principio supone aceptar un cierto nivel de conflictividad
sin una consecuente reaccin de las instancias de control
jurdico penal pese a no haber dudas sobre la lesividad del
comportamiento.
Se trata de restringir numerosos tipos legales consolidados,
partiendo del principio de lesividad tomando como parmetro:
- un carcter cuantitativo (que afectara a los delitos de
bagatela).
- Un carcter cualitativo (que afectara a los delitos en los
que no se concrete lesin alguna a personas fsicas )
- Y una restriccin estructural (que afectara a los delitos
de peligro abstracto).
En esta tarea de deflacin legislativa, el alcance del principio no debe
pasar los limites existentes de cara al mantenimiento de elementos
esenciales para la convivencia.
Este principio halla su razn de ser en los principios de lesividad y
proporcionalidad y en normas constitucionales.
Se trata de un principio general que se integra con dos
subprincipios: el de subsidiariedad y el de fragmentariedad.

4- PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD.
En virtud de este principio y a fin de proteger los derechos
fundamentales, en la realizacin estatal de un programa de
derecho penal mnimo, deber preferirse ante todo la
utilizacin de medios desprovistos de carcter de sancin,
como una adecuada poltica social. Seguirn a continuacin las
sanciones no penales as las civiles y administrativas y solo cuando
ninguno de los medios anteriores sea suficiente, estar
legitimado el recurso de la pena o de la medida de seguridad.
Este principio se encuentra ntimamente conectado con el resultado de
un juicio de necesidad acerca del derecho penal, en virtud del cual, si
la proteccin de los bienes jurdicos puede lograrse a travs de
otros medios NO PENALES MENOS LESIVOS- aquel dejara de
ser necesario.

5- PRINCIPIO DE FRAGMENTARIEDAD.
No todos los ataques a los bienes jurdicos deben constituir
delitos, sino solo las modalidades consideradas especialmente
peligrosas.
Este carcter de fragmentariedad al igual que el principio de
subsidiariedad deriva de la limitacin del derecho penal a lo
estrictamente necesario (principio de minima suficiencia).
 6- PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.

Esta es una exigencia que naci para aplicarse en las medidas de

seguridad y luego se extendio al campo de las penas.
Si el principio de culpabilidad nos dice cuando una persona podr ser
considerada responsable por un hecho delictivo, el de proporcionalidad
limita la especie y medida de la pena a aplicar en el caso concreto.
La gravedad de la pena debe resultar proporcionada a la
gravedad del hecho cometido. La especie y envergadura de la pena
conminada debe tener cierta correspondencia con el hecho daino
previsto por el tipo bsico, agravado o atenuado con las caractersticas
criminolgicas del autor, con su estado anmico al momento de
cometer el hecho con los perjuicios individuales y sociales causados
con la trascendencia publica de la afectacin ilcita, etc.
Se producir violacin a este principio por ejemplo cuando se castiga a
delitos de gravedad y circunstancias similares con penas
extraordinarias desproporcionadas entre si.

7- PRINCIPIO DE LESIVIDAD.
Este principio consagrado en el art. 19 1er prrafo de la CN.
Configura la base de una derecho penal liberal y tiene como regla
esencial aquella que impide prohibir y castigar una accin
humana, si esta no perjudica o de cualquier modo ofende los
derechos individuales o sociales de un tercero, la moral o el
orden pblico.
La necesaria lesividad del resultado constituye el principal limite
axiolgico-externo al derecho penal, concebido como instrumento de
tutela.

8- PRINCIPIO DE ACCIN-EXTERIORIDAD.

El derecho penal se caracteriza como un conjunto de ilicitudes

definidas, que tienen por objeto la prohibicin de acciones
determinadas, que tan solo a travs de stas se pueden lesionar los
bienes jurdicos objeto de proteccin penal. Por lo cual, donde no hay
accin como exteriorizacin, no hay delito. La sancin solo
puede ser impuesta a alguien por algo realmente hecho por l
y no por algo slo pensado, deseado o propuesto.
Solo porque mediante accin externa, puede un hombre
provocar lesiones a un bien jurdico por lo que nuestro derecho
 penal es un derecho penal de hecho (o de responsabilidad por los
hechos cometidos) y no un derecho penal de autor.
Constitucionalmente este principio surge del art 19 1er prrafo y
se desprende implcitamente del principio de legalidad.

9- PRINCIPIO DE PRIVACIDAD
Esta garanta constitucional, tiene su fuente en al Art. 19, 1 parte de
la CN, cuando expresa
Las acciones privadas de los hombres que de ningn modo
ofendan al orden y a la moral pblica, ni perjudiquen a un
tercero, estn slo reservadas a Dios, y exentas de la
autoridad de los magistrados
Se desprende tambin de los Art. 14, 17 in fine y especialmente
del art 18 de la CN cuando reza: El domicilio es inviolable como
tambin la correspondencia epistolar y los papeles privados y una ley
determinara en que casos y con que justificativos podr procederse a
su allanamiento y ocupacin
Se ha consagrado as, una zona de intimidad (rea privada del
individuo), que no puede ser amenazada ni lesionada por el
poder estatal, e implica en ltima instancia, un respeto de la
dignidad humana.
Distintos aspectos se encierran en esta garanta constitucional:
1. La zona de privacidad comprende el fuero interno del
hombre (ideas, pensamientos, creencias, etc., que no trascienden al
mundo exterior), y aquellas acciones personales que aun con
trascendencia al exterior, no afectan el orden social, la moral pblica,
ni perjudican a terceros.
2. La garanta se extiende a una serie de mbitos vinculados
ntimamente con la vida privada del individuo (el Art. 18 se refiere
expresamente al domicilio, correspondencia epistolar y papeles
privados). En estos mbitos, para que la privacidad pueda ser
invadida legtimamente se requerir orden judicial fundada de
autoridad competente conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
Aunque esta garanta as consagrada se menoscabe con la teora del
consentimiento, aceptada por la CSJN, en virtud de la cual, si media
consentimiento para el ingreso al domicilio, no requerir orden judicial,
puesto que no estaramos ante un verdadero allanamiento, as el
funcionario policial que ingrese al domicilio consentidamente, no
estar sujeto ni siquiera a las restricciones mnimas que surgen de la
orden del allanamiento.
3. El principio, as formulado, pone de manifiesto aquellos
mbitos cuya privacidad si bien no ha sido resguardada como garanta
 constitucional especfica, es digna de dicho resguardo, atento al
inters exhibido por el individuo, Ej.: aquella persona que tiene un
casillero con candado en un club.
4. Se ha conceptualizado a este principio como el derecho a
que se respeten por el estado aquellos mbitos privados donde sus
titulares han exhibido un inters en que as se mantenga

10- PRINCIPIO DE CULPABILIDAD.

Este principio exige como presupuesto de la pena, reconoce la
capacidad de libertad del hombre.
Debe remarcarse la trascendencia de la vigencia de un derecho penal
de culpabilidad por el hecho, el que excluye toda posibilidad de
sancionar penalmente a una persona en razn de sus ideas, creencias
personalidad o supuesta peligrosidad que han sido el fundamento de
los sistemas represivos impuestos por los regimenes autoritarios.
En ultima instancia, la responsabilidad personal del individuo
(culpabilidad) se basa en su libre albedro, en virtud del cual, es l
quien elige delinquir o no delinquir.
Su fundamento: arts. 1 y 33 CN y el principio de legalidad.

11- PRINCIPIO DE JUDICIALIDAD.

La judicialidad representa para los acusados una garanta
respecto de la imparcial y correcta aplicacin de la ley penal.
Tiene su fuente constitucional en los principios de juez natural, de
divisin de poderes y de juicio previo.
La responsabilidad y el castigo del autor deber emanar de un
rgano pblico, aunque mas no sea para declarar que el hecho no es
perseguible segn nuestro derecho positivo, los rganos encargados
de conocer y resolver en las causas por responsabilidad penal, son los
tribunales judiciales que conforme al sistema republicano de gobierno
deben ser independientes de los poderes ejecutivo y legislativo.
A su vez la realizacin judicial de la ley penal no es libre, sino
que exige un juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso que debe observar las formas sustanciales de la
acusacin, defensa, prueba y sentencia dictada por los jueces
naturales del imputado y en el cual es inviolable la defensa de
la persona y de sus derechos.
 12- PRINCIPIO DE NON BIS IN IDEM

Por este principio se prohbe perseguir penalmente mas de una

vez por el mismo hecho. Adquiri jerarqua constitucional a partir
de la convencin Americana sobre DDHH que prohbe que el
inculpado absuelto sea procesado de nuevo por el mismo
hecho.
Tambin el Pacto de Derechos Civiles y Polticos abarca la doble
hiptesis del condenado y el absuelto, prohbe en ambos casos que se
proceda a posterior juzgamiento y sancin.
De esta manera queda en nuestro sistema constitucional asumida la
prohibicin de nuevo juzgamiento, tanto cuando en uno
anterior, sobre los mismos hechos, ha recado absorcin, como
cuando ha habido condena.
La CSJN ha entendido que se vulneraria dicha garanta, no solo para el
caso de la cosa juzgada sino tambin para el supuesto de propiciarse
un juzgamiento por separado de presuntos delitos resultantes de un
nico hecho.
Tambin la garanta del non bis in idem puede ser considerada
una derivacin del principio de inviolabilidad de la defensa (art
18)
Procesalmente a los fines de la aplicacin de esta garanta, se requiere
la concurrencia de las tres identidades: persona, causa y objeto.

13- PRINCIPIO DE HUMANIDAD Y PERSONALIDAD DE LAS

PENAS.
HUMANIDAD.
El sistema penal contemporneo naci, en gran medida, de la mano de
la reivindicacin de una humanizacin del rigor de las penas previstas
en el derecho penal anterior a la ilustracin.
Como una continuacin de la evolucin apuntada en nuestros
das se observa una progresiva sustitucin de las penas
privativas de la libertad por otras menos lesivas, como la multa
o el trabajo en beneficio de la comunidad. En esta lnea se inscribe
tambin la tendencia a la despenalizacin a ciertas conductas
antes punibles.
Tambin se atena la gravedad de la pena prevista para
ciertos delitos, mientras se busca disminuir los lmites
mximos de las penas privativas de la libertad.
Sirve para fundar la legitimidad del Estado nicamente en las
funciones de tutela de la vida y los restantes derechos fundamentales,
de suerte que un estado que mata, que tortura, que humilla a un
ciudadano no solo pierde cualquier legitimidad, sino que contradice su
razn de ser, ponindose al nivel de los mismos delincuentes.

PERSONALIDAD.
Este principio que es una consecuencia del principio de
culpabilidad impide castigar a alguien por un hecho ajeno, esto
es, producido por otro.
En la actualidad se plantea la cuestin de si deben responder
penalmente las personas jurdicas y las empresas o alternativamente
sus directores por los hechos o cometidos por aquellas.
El principio de personalidad excluye toda posibilidad de
extender formas a grupos sociales en conjunto, o de imponer
penas sobre personas no individuales.
En la CN se halla la base de este principio, en cuanto que el art 119
tipifica el delito de traicin a la Nacin, estableciendo que la
pena no podr trascender directamente de la persona del
delincuente (igualmente lo hace la Convencin Americana de
DDHH).

14- PRINCIPIO DE RESOCIALIZACIN.

La exigencia democrtica de que sea posible la participacin de todos
los ciudadanos en la vida social, conduce a reclamar que el
derecho penal evite la marginacin de los condenados. Ello
hace preferible, en la medida de lo posible, las penas que no
impliquen la separacin de la sociedad. Pero cuando la privacin
de la libertad es inevitable, habr que configurar una ejecucin de
forma tal que no produzca efectos desocializadores, y que adems
fomenten cierta comunicacin con el exterior y facilite una adecuada
incorporacin del recluso a la vida en libertad.
La resocializacin constituye la finalidad de la ejecucin de las
penas privativas de la libertad, se postula en adecuacin a este
principio la importancia de trabajar en UN PROGRAMA DE
READAPTACIN SOCIAL MNIMO, concepcin que tiene como eje
central a la dignidad humana (todo esto sobre las bases de
tratados internacionales de derechos humanos).
La resocializacin no puede estar orientada a imponer un
cambio en el sujeto, en su personalidad y en sus convicciones
a fin de obligarlo a adoptar el sistema de valores que el Estado
tiene por mejor.
Su objetivo es mas modesto, se trata de ofrecer al interno, a
travs del tratamiento penitenciario una ayuda que le permita
comprender las causas de su delincuencia, sin alterar
coactivamente su escala de valores. Se busca hacer comprender
al sujeto que ha delinquido, violando normas, las expectativas
que dichas normas contienen, evitando la comisin de nuevos
delitos en el futuro.

15- PRINCIPIO DE PROHIBICIN DE PRISIN POR

DEUDAS.
Este principio consagrado modernamente, se ha incorporado a
nuestro derecho constitucional a partir de la Convencin
Americana sobre DDHH, que en su art 7.7 expresa Nadie ser
detenido por deudas. Este principio no limita los mandatos de
autoridad judicial competente dictados por incumplimientos de
deberes alimentarios; y de los preceptuados por el Pacto Internacional
de los Derechos Civiles y Polticos y por la Declaracin Internacional de
los Derechos y Deberes del Hombre.

SUB-EJE TEMTICO 2: TEORA DEL DELITO- DOGMTICA PENAL.

DOGMTICA PENAL Y LA TEORA DEL DELITO.

La ESCUELA DOGMTICA se caracteriza por que su objeto consiste

en sistematizar al derecho penal conforme surge del
ordenamiento jurdico vigente en un pas determinado,
mediante principios que posibiliten su correcta aplicacin.
El DOGMA es la proposicin que se asienta como principio
innegable de una determinada ciencia, por lo que se puede
decir que el dogma del dogmtico es la ley penal que integra
el derecho positivo.
Literalmente, el vocablo dogmtica significa ciencia de los
dogmas, es decir de las normas jurdicas como verdades
indiscutibles, por ello desde una perspectiva tradicional, esta
disciplina se ocupa del estudio de un determinado derecho
positivo y tiene por finalidad reproducir, aplicar y sistematizar
la normatividad jurdica, tratando de descifrarla, construyendo
un sistema unitario y coherente; su objetivo es integrar el
derecho positivo sobre el cual opera con conceptos jurdicos
fijando despus los principios generales que sealan las lneas
dominantes del conjunto.
Desde este enfoque la dogmtica es ciencia porque posee un
objeto, el derecho positivo, un mtodo, el dogmtico, y unos
postulados generales, los dogmas.
Para Roxin LA DOGMTICA JURDICO PENAL es la disciplina que
se ocupa de la interpretacin, sistematizacin, elaboracin y
desarrollo de las disposiciones legales y opiniones de la
doctrina cientfica en el campo del derecho penal. Su mtodo
tiene tres fases o momentos: interpretacin, sistematizacin y
crtica.
La ciencia del derecho penal es una ciencia comprensiva porque
intenta interpretar de determinada manera su objeto de estudio
normas e institutos de un derecho positivo- que se encuentra
delimitado por ciertos mbitos de validez y al cual pese a que varia
con el tiempo- le corresponde siempre un especial significado: es
expresin o muestra de la idea del derecho que perdura.
De tal modo, desde las elaboraciones de la dogmtica podemos
captar el concepto de delito como un conjunto, mediante el
estudio de los elementos comunes que debe tener cualquier
comportamiento para ser considerado un hecho punible.

Desde el punto de vista dogmtico, se entiende por delito TODA

CONDUCTA, TPICA, ANTIJURDICA Y CULPABLE. Sealndose
as todas las caractersticas de la accin amenazada con pena
cuyo estudio en conjunto constituye el objeto de la teora del hecho
punible.
Es preciso la conjuncin de dos clases de caracteres positivos:
uno Genrico que es la conducta humana y tres especficos cuales
son, en su orden, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad.

La teora del delito representa un concepto analtico y

estratificado, pues se constituye como un mtodo de anlisis
de los distintos niveles accin, tipicidad, antijuridicidad y
culpabilidad cada uno de los cuales presupone al anterior,
como los distintos peldaos de una escaleras que debe ir subiendo uno
a uno.
As, carecera de sentido interrogarnos si el autor de un determinado
comportamiento es culpable, si previamente no hemos
establecido que se trata de un hecho tpico y antijurdico, ya
que si del examen del hecho resulta que la conducta no es tpica,
ya no tendremos que plantearnos si es antijurdica, y menos
aun si es culpable.
Funciona como un sistema de filtros, de manera tal que slo
cuando comprobamos que una categora se encuentra
presente se pasa analizar la prxima.
Estas categoras del hecho punible no se encuentran
desconectadas entre s, sino una a continuacin de la otra en orden
secuencial y en una relacin interna que se configura de acuerdo a las
leyes lgicas de la anteposicin y la subordinacin, y al principio de la
regla y la excepcin.
A) ENTONCES Frente a un determinado comportamiento humano
lo primero que debe hacerse es comprobar si se adapta o no a
una o varias de las descripciones contenidas en la ley penal a
travs de los tipos delictivos, concluyendo dicho juicio con la
afirmacin de la tipicidad o atipicidad de la conducta segn el
caso.
B) LUEGO, si ella contradice tanto formal como materialmente el
ordenamiento jurdico se emitir un nuevo juicio y se sealara
que es antijurdica, o en caso contrario si media una causa de
justificacin que es conforme a derecho.
C) POR ULTIMO, si al autor le era exigible un comportamiento
distinto del que realiz, se emitir el juicio de culpabilidad y en
caso contrario, si concurre una causa de inimputabilidad o de
exculpacin se dir que la conducta es inculpable.

Podemos ver as como funciona el principio de la regla

excepcin que antes mencionamos. Es una concepcin secuencial
ya que el peso de la imputacin va aumentando a medida que se
pasa de una categora a otra.
Se trata de una ordenacin sistemtica que tiene la ventaja de
asegurar coherencia, racionalidad y seguridad a la aplicacin
del derecho penal.

La escuela dogmtica para la sistematizacin del derecho penal-

en base a los principios derivados del ordenamiento jurdico
vigente en un determinado pas, a utilizado las metodologas
naturalista, neokantiana, finalista y teleolgica, que
repercutieron respectivamente, COMO formulaciones tericas del
positivismo jurdico, el normativismo, el finalismo y el
funcionalismo.
 EL POSITIVISMO JURDICO:
Dirige su inters al delito regulado por las normas del derecho
positivo, excluye toda valoracin meta jurdica.

Aplica el mtodo propio de las ciencias naturales (cientfico

naturalista y experimental)

Afirma la existencia de elementos comunes en todos los

delitos, sus elementos.

Dividi al delito en categoras distinguiendo entre LO

OBJETIVO- EXTERNO (accin tipicidad antijuricidad) y lo
SUBJETIVO- INTERNO (culpabilidad).

LA ACCIN es concebida causalmente como movimiento

corporal voluntario o conducta humana voluntaria que causa
un cambio en el mundo exterior, la accin se caracteriza por el
impulso de la voluntad pero no se tiene en cuenta el
CONTENIDO DE ELLA, que se analiza en el DOLO Y LA CULPA (que
se encontraban en la culpabilidad).

LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD (IMPUTABILIDAD)

categora subjetiva y psicolgica, comprende los procesos
espirituales que se desarrollan en el interior del autor.

EL TIPO ENTENDIDO OBJETIVA Y DESCRIPTIVAMENTE- era

un indicio de la antijuricidad y sta era concebida en sentido
OBJETIVO Y NORMATIVO, como una relacin de contradiccin
con el ordenamiento jurdico, que se exclua si mediaba una causa
de justificacin.

NORMATIVISMO:
Hacen una distincin entre las ciencias de la naturaleza y las
ciencias del espritu o culturales.
Tiene una orientacin SUBJETIVISTA EN SU MTODO segn
el cual el conocimiento del objeto estaba determinado por las
categoras a priori de la mente del sujeto.
Se mantienen las categoras del delito Y EL CONCEPTO CAUSAL
DE ACCIN, a las categoras el NORMATIVISMO las dota de un
CONTENIDO MATERIAL CONCRETO.
 LA ACCIN pasa a ser un concepto referido a un valor y no un
simple concepto natural.
EL TIPO pasa de mero indicio de la antijuricidad a ser el
fundamento de sta (tipo de injusto o sea antijuricidad tipificada) y se
propugna la admisin de elementos subjetivos del injusto
LA ANTIJURICIDAD es concebida materialmente, ya que va a
importar ms el porqu del juicio negativo de contradiccin de
la conducta con la norma ligada a los valores culturales que la
sustentan (costumbres, religin, moral, etc.), por lesionar bienes
jurdicos o por ser socialmente daosa que la mera constatacin de
la contradiccin formal de ella. La consecuencia de ello es la
aceptacin de causas supralegales de justificacin.
EN LA CULPABILIDAD se pasa de una concepcin psicolgica
que no hacia comprensible el carcter culpable de la culpa
inconsciente donde precisamente falta la relacin psquica entre el
autor y el resultado- a una teora normativa, que entiende a la
culpabilidad como algo normativo y no descriptivo, que incluye
como elementos del juicio de reprochabilidad del
comportamiento del sujeto junto a la imputabilidad y a la no
exigibilidad de la conducta- al DOLO separado de la conciencia de
la antijuricidad y a la culpa.
EN SNTESIS, EL NORMATIVISMO CONCIBE AL INJUSTO DE
MODO PREDOMINANTEMENTE OBJETIVO Y A LA CULPABILIDAD
COMO UN ELEMENTO SUBJETIVO REFERIDO A LO NORMATIVO.

EL FINALISMO.
Cuestiona la diferenciacin impuesta en el positivismo
jurdico entre elementos subjetivos y objetivos. Sostiene que ya
en el primer elemento del delito la accin- debe distinguirse entre
las consecuencias del obrar del hombre, dominables por su
voluntad y las que no lo sean.
Rechaza el procedimiento de valoracin del
NORMATIVISMO.
Afirma que si el legislador quiere ser coherente debe
respetar las estructuras del delito que son LGICO OBJETIVAS
REALES previas al derecho, entre las cuales se encuentra LA
ESTRUCTURA FINAL DE LA ACCIN, es decir que la accin
humana es ejercicio de actividad final. La accin es accin final
y no solamente causal, es un obrar orientado conscientemente
desde el fin y que el hombre gracias a su saber causal, puede
preveer dentro de ciertos lmites, las consecuencias posibles
 de su actividad, conforme a su plan, a la consecucin de estos
fines.
Incluye el DOLO Y LA CULPA en el TIPO SUBJETIVO que
junto al TIPO OBJETIVO dan lugar al TIPO COMPLEJO O MIXTO,
quedando reducido el concepto normativo de la CULPABILIDAD
al ser depurada de los elementos de contenido psicolgico- A LA
PURA REPROCHABILIDAD, cuyos elementos son la
imputabilidad, la posibilidad de conocimiento de la
antijuricidad y la ausencia de causas de exclusin de la
culpabilidad.
Se materializo as, la voluntad de LA ACCIN sustituyendo as el
movimiento corporal voluntario por el ejercicio de la actividad final.
El concepto de TIPO vuelve a ser un indicio de la antijuricidad,
mediante la construccin del tipo subjetivo, con el ncleo situado en el
dolo, que habra de abarcar todos los elementos objetivos del tipo, se
convirti en soporte de una materia de prohibicin especficamente
jurdico penal y sta fue una de las varias nociones del finalismo que
ha permanecido- que en ningn caso puede consistir en la causacin
de la lesin o el peligro de dao al bien jurdico protegido penalmente
(EL DESVALOR DE RESULTADO), sino que debido a la finalidad del
derecho penal de influir sobre el comportamiento humano, siempre
presupone tambin UN DESVALOR DE LA ACCIN (la finalidad de la
accin del autor, desvalorada por el derecho), dando lugar a la
concepcin del injusto personal.

LAS CATEGORAS DE LA ESTRUCTURA DEL DELITO. Accin

/tipo /antijurdica y culpabilidad

LA ACCIN. CARACTERIZACIN DE SU CONTENIDO.

El desarrollo de concepto de accin, como primer elemento del delito,

ha ido evolucionando paulatinamente en la ciencia del derecho penal.
Las concepciones que analizamos discreparon en cuanto a su
contenido. Y por otra parte han sido numerosas LAS
DENOMINACIONES para referirse a este elemento del delito, as:
acontecimiento, conducta, hecho, hecho punible, hecho legal,
comportamiento, pero la mayora de la doctrina se inclino siempre por
utilizar el vocablo accin.
SIN PERJUICIO (saliendo) de las distintas posturas elaboradas por
la dogmtica jurdica penal, pueden sealarse algunos rasgos
distintivos del concepto de accin, a saber:
 RASGOS DISTINTIVOS:

EXTERIORIDAD: slo pueden ser alcanzadas por el derecho penal

aquellas conductas humanas que trasciendan la esfera interna
de la persona, en tanto slo a travs de ellas es factible
lesionar bienes jurdicos que la ley tutela. Esto es por el principio
de exterioridad y se desprende del principio de legalidad.

SUJETOS DE LA ACCIN: slo las personas fsicas pueden ser

sujetos activos del derecho penal, pues a ellas se les puede
atribuir la comisin de un hecho delictivo. Se excluye as la
responsabilidad penal de las personas jurdicas.

FORMAS DE CONDUCTA: la conducta accin en sentido amplio

en tanto primer elemento del delito, es susceptible de asumir
dos modalidades: o bien, bajo la forma de accin en sentido
estricto: actividad de la persona que vulnera una norma
prohibitiva, o bien, como una omisin, que se configura como
una inactividad violatoria de la norma preceptiva, es decir, de
una norma que manda implcitamente realizar una conducta
determinada.

PRINCIPALES POSTURAS EN TORNO A LA ACCIN:

CONCEPCIN CAUSAL DE LA ACCIN:

A esta concepcin le corresponde una visin mecanicista de la
accin. Y el causalismo abrevo en dos fuentes principales que son el
positivismo jurdico y el NORMATIVISMO.

POSITIVISMO JURDICO O SISTEMA CLSICO:

La accin se concibe como toda conducta humana voluntaria

que causa un cambio en el mundo exterior. Por lo cual sus
elementos son dos:
1. MANIFESTACIN DE LA VOLUNTAD: toda conducta del
hombre comisiva u omisiva, que libre de violencia fsica o psicolgica,
esta determinada (motivada) por las representaciones. Consiste en la
inervacin muscular provenientes de los centros superiores del
cerebro. No debe confundirse la manifestacin de la voluntad
con su contenido que pertenece a la culpabilidad. Por lo que el
 causalismo GENERO UNA VOLUNTAD SIN CONTENIDO, solo el
hecho del hombre es capaz de realizar una manifestacin de la
voluntad que trascienda al derecho.
2. RESULTADO: consiste en un cambio del mundo
exterior causado por la manifestacin de la voluntad (hacer), o
la no mutacion de ese mundo exterior, por la accin esperada y
que no se ejecuta (omisin). El efecto del delito puede consistir
en un cambio fisico o psquico. A su vez son resultados el dao
y el peligro. El resultado se explica mediante la teora sobre la
relacin de causalidad.

NORMATIVISMO:
Aqu la accin pasa a ser un concepto referido a un valor y no un
simple concepto natural. Se considera a la accin como la conducta
humana valorizada de determinada manera, este concepto
engloba el hacer y el omitir.
La valoracin del contenido de la voluntad debe dejarse para el
momento de la culpabilidad. Es decir, a pesar de su referencia
valorativa, el concepto de accin sigue siendo causal.

CONCEPCIN FINALISTA DE ACCIN:

El descubrimiento de los elementos subjetivos del injusto facilito el
desarrollo de la teora finalista de la accin.
Rechaza el concepto mecanicista de la accin, propia del causalismo,
con el argumento de que el concepto de accin del derecho penal ha
de ser un concepto ontologico, proveniente del campo del ser, y por
ello preexistente a toda valoracin.
Para el finalismo la esencia de la accin humana reside en la
finalidad que constituye su contenido. Accin humana es
ejercicio de actividad final. Esta finalidad consiste en que el
hombre gracias a su saber causal, puede prever dentro de
ciertos limites, las consecuencias posibles de su actividad, por
lo tanto podr ponerse fines diversos y dirigir su actividad, conforme a
su plan, a la consecucin de esos fines. Por ello, actividad final es
un obrar orientado conscientemente desde el fin.
Conforme al concepto finalista de accin, sta abarca dos etapas.
LA PRIMERA: transcurre en la esfera del pensamiento y
comprende la proposicin del fin por el autor, la seleccin
mental de los medios para obtenerlo y la consideracin de los
efectos concomitantes.
LA SEGUNDA, REALIZACIN EXTERNA: en la que el autor pone
en movimiento, conforme a un plan, los medios de accin
(factores causales) escogidos con anterioridad, en direccin a la
produccin del resultado.
El finalismo traslada el dolo y la culpa desde la culpabilidad a la
accin y los agrega al elemento subjetivo del tipo, al que se
considera un tipo de accin, un tipo final.

ESQUEMAS FUNCIONALISTAS:
Son criterios de valoracin que proporciona la poltica
criminal. Debemos mencionar:
EL FUNCIONALISMO MODERADO (ROXIN): Concepto personal de
accin, Roxin elabora un concepto normativo de accin,
caracterizndolo como manifestacin de la personalidad.
Por que dice que solo pueden ser consideradas acciones las conductas
exteriores manifestadas-del sujeto, excluyendose los pensamientos,
es decir, los procesos que transcurren en la faz interna de la
persona.
Este concepto abarca solo las manifestaciones que pueden ser
atribuidas a un ser humano como centro anmico- espiritual de
accin, excluyendose de su mbito aquellos efectos que no
esten gobernados por la instancia conductora anmico-espiritual
del ser humano, efectos provocados por fuerza fisica irresistible, en
el trascurso de ensueo, en un delirio, etc.
Este concepto configura un elemento basico que abarca todas las
manifestaciones de la conducta delictiva: acciones dolosas e
imprudentes, as como las omisiones.
El concepto vincula a todas las categoras del delito, es un
concepto NEUTRAL, frente a los dems elementos del delito, a los
que solo se relacionar en etapas ulteriores, en las que recibira el
aporte valorativo de cada uno de dichos elementos. Roxin advierte
que en caso de ciertas conductas OMISIVAS no puede
considerarse a la accin en forma neutral al tipo, ya que en
dichos casos, no hay accin antes del tipo, sino que el tipo es
presupuesto de aquella.
FUNCIONALISMO RADICAL Y SOCIOLOGICO (JAKOBS): para Jakobs la
accin debe concebirse como expresin de sentido. Porque la Accin
consiste en la causacin individualmente evitable, esto es
dolosa o individualmente imprudente de determinadas
consecuencias, que no se produciran si concurriese una
motivacin dominante dirigida a evitarlas.
La expresin de sentido jurdico penalmente relevante de una accin
injusta, est en la toma de postura frente a la vigencia de la norma,
que no es reconocida por el autor, esta falta de reconocimiento de la
norma, es lo que constituye el resultado especficamente jurdico
penal: lo grave no es el suceso externo, sino la actitud del
autor ante la norma, puesta de manifiesto en el hecho de la
ejecucin de la accin. El no reconocimiento de la vigencia de la
norma puede ser completo, sin que se produzca un resultado externo
del delito

EL TIPO PENAL O DELICTIVO. CONCEPTO.

Luego de haber estudiado LA CONDUCTA COMO CARACTERSTICA

BSICA Y GENRICA DEL DELITO, debemos analizar el PRIMER
ELEMENTO ESPECIFICO DEL MISMO: EL TIPO PENAL.

EL TIPO PENAL es la descripcin abstracta de la conducta

prohibida por la norma que efecta el legislador. Equivale a
aquello en que el hecho consiste, el supuesto de hecho, por
ejemplo, el matar a otro que describe el art 79 de nuestro CP.
El tipo delictivo no es el HECHO PUNIBLE, si no uno de sus
elementos, ya que el hecho punible comprende el hecho como
soporte real del delito y todos los caracteres que lo convierten
en el presupuesto legal de la aplicacin de la pena. El tipo se
limita a la determinacin conceptual de la figura formal del
hecho punible. La formula con la que la ley expresa el tipo
corresponde al siguiente esquema: EL QUE HAGA ESTO o EL
QUE NO HAGA ESTO.
El tipo no se debe confundir con el artculo, inciso, prrafo,
parte o disposicin legal que lo contiene. Estos pueden vincular
uno o varios tipos a una pena.
LA TIPICIDAD es el resultado de un juicio u operacin
mental llevada a cabo por el interprete o el juez, que
permite determinar que la conducta objeto de examen
coincide con la descripcin abstracta contenida en la ley penal.
Por el contrario, si realizado dicho procedimiento surge que el
resultado es negativo por que el comportamiento en cuestin no se
adecua al respectivo delito, se dira que estamos en presencia de la
atipicidad.
Por ende la conducta ser tpica o atpica segn se subsuma o
no en la descripcin abstracta del tipo penal.

LA ANTIJURICIDAD CONCEPTO.
Con la denominacin antijuridicidad se designa la caracterstica del
supuesto de hecho concreto que lo torna contradictorio con el
ordenamiento jurdico en general y, especficamente, con la ltima
ratio del sistema: las normas jurdico penales.
Estimamos que lo que comnmente se denomina antijuricidad no hace
referencia a un estrato analtico superador de la estructura del tipo
prohibitivo o preceptivo. Sencillamente se trata de un sector, el de
la jurididad general, a confrontar eventualmente con aquel
como resultado de una deficiente elaboracin del supuesto de
hecho concreto.
Como caracterstica del hecho abstracto, la antijuricidad
general, que es la contradiccin con el derecho, viene ya
afirmada por la comprobacin con la tipicidad, mientras que la
antijuricidad especifica, penal, implica verificar si el supuesto
es merecedor de pena.

CRITERIOS CLASIFICATORIOS: En un intento por establecer cual

es el contenido de la antijuridicidad, la doctrina elabor una
serie de criterios clasificadores determinando que la
antijuridicidad puede ser: Objetiva-subjetiva (se refiere al
hecho), y formal-material (se refiere al derecho), criterios que
pueden combinarse entre s.

ANTIJURIDICIDAD OBJETIVA: Es el simple choque objetivo del

hecho con el derecho, prescindiendo de todo elemento
subjetivo como seran las intenciones del sujeto. Concepcin
positivista.
As, se seala que el juicio de antijuridicidad es objetivo porque se
refiere al hecho con independencia de la persona que lo ha ejecutado.
ANTIJURIDICIDAD SUBJETIVA: Parte de la concepcin finalista, y
sostiene que como el hecho est dirigido por la conducta del
autor, y el ncleo de esa conducta es la accin (accin final), en
el actuar del sujeto existe una intencin.
La antijuridicidad subjetiva es intencin contraria a la norma
primaria (no matars) dirigida al individuo. Esa intencin es
manifestada a travs del hecho externo.
ANTIJURIDICIDAD FORMAL: Sostiene que slo el derecho positivo
mediante la formulacin de los tipos y las reglas de las causas
de justificacin constituye la fuente de la antijuridicidad.
ANTIJURIDICIDAD MATERIAL: Elaborada por el normativismo,
plantea que el derecho penal posee un contenido material ya que por
medio de l se expresan valoraciones del hecho.
 A partir de este pensamiento se rechaza la concepcin formalista de la
antijuridicidad (oposicin formal del hecho con el derecho), y se la
hace residir en la falta de adecuacin del hecho a determinadas pautas
decisorias.

LA CULPABILIDAD: CAPACIDAD DE CULPABILIDAD:

IMPUTABILIDAD.

Son dos las condiciones de la culpabilidad o atribuibilidad

individual:
1. la infraccin personal de una norma primaria penal,
2. la responsabilidad penal del sujeto.

LA INFRACCIN PERSONAL DE UNA NORMA PRIMARIA PENAL (que

dirige concretamente al sujeto imperativo), requiere:
a) Capacidad personal de evitar la conducta objetivamente
desvalorada, que puede faltar absolutamente, esto quiere decir que
tiene que ser un sujeto capaz ante la ley.
cuando por causas de inimputabilidad se excluya por completo la
posibilidad de evitar materialmente el hecho, por lo que si aquella
falta, el desvalor objetivo del hecho antijurdico no ir seguido de su
desvalor personal.

b) POSIBILIDAD DE CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD: la

norma solo puede motivar al individuo solo si este conoce y
entiende el contenido de la prohibicin. que puede faltar por un
error de prohibicin invencible, por lo que si aquella falta no se excluir
la antijuricidad, si no solo su imputacin.

LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL SUJETO: la infraccin personal de

una norma primaria penal, permite imputar la antijuricidad
penal a su autor, pero para imponerle a ste una pena es
preciso que aparezca como un sujeto idoneo para responder
penalmente (adems de la existencia de un hecho penalmente
antijurdico y concretamente antinormativo). Para la
responsabilidad penal se de. el acceso a la norma debe darse en
condiciones de normalidad motivacional que puede excluirse
por causas de inimputabilidad y de inexigibilidad.

Nuestro cdigo adopta el mtodo mixto: biolgico-psicolgico (Art. 34 inc. 1 del CP).
Para que pueda decirse que el sujeto es inculpable (es decir, que carece de culpabilidad) se
exige:
1) Un presupuesto biolgico: a) Insuficiencia de sus facultades mentales o b) Alteraciones
morbosas de sus facultades mentales o c) Estado de inconciencia (que la conciencia est de
alguna forma alterada, pero que no sea eliminada debido a que si esto ocurre no puede decirse
que hubo accin).

2) Que el presupuesto biolgico incida sobre el psicolgico, impidiendo as al autor en el

momento del hecho la comprensin de la criminalidad del acto o la direccin de sus
acciones.

Presupuestos biolgicos.

Madurez mental: es el desenvolvimiento intelectual y volitivo suficiente

para comprender la criminalidad del acto ejecutado y dirigir las propias acciones.
Esta establecida en la Ley 22.278 (Art. 1ero). Establece distintas categoras:
a) Menor de diecisis aos, es considerado -sin admitir prueba en contrario-
inimputable.
b) Menor de entre 16 y 18 aos: es considerado imputable con relacin a
delitos de accin privada o reprimidos con pena privativa de la libertad que no
exceda de dos aos, con multa o con inhabilitacin. c) Mayor de 18 aos: es
considerado imputable.
LA CULPABILIDAD COMO CATEGORA DEL DELITO:

Se refiere a la actitud anmica jurdicamente reprochable del

autor respecto del la consumacin de un hecho penalmente
tpico antijurdico (concepcin normativa) o bien como un puro
juicio de reproche al autor (concepcin finalista).

JUICIO DE REPROCHE quien pudo haber obrado de otra

manera.

PARTICIPACIN CRIMINAL: CONCEPTO

En la ACEPCIN AMPLA, participacin significa la mera concurrencia
de personas en el delito. Abarca a quienes son autores, cmplices
e instigadores.
En SENTIDO RESTRINGIDO se reserva el trmino para quienes, sin
ser autores (o coautores), toman participacin, de cualquier tipo, en
el delito en cuestin (cmplices necesarios, secundarios e
instigadores).
La idea de la participacin nos coloca frente a un hecho en
donde intervienen ms de dos personas, donde todos los que
participan aportan un fragmento del hecho total. Ej.: mientras se
desarrolla un robo a un banco, uno de los intervinientes amenaza y
controla al personal de la entidad, otro desconecta las lneas
telefnicas y la alarma, y un tercero abre la caja de seguridad y extrae
el dinero. Todos contribuyen al hecho comn, ya sea en forma material
o intelectual (Ej. instigadores).
El Art. 45 del CP reza: Los que tomasen parte en la ejecucin del
hecho o prestasen al autor o autores un auxilio o cooperacin, sin los
cuales no habra podido cometerse, tendrn la pena establecida para
el delito. En la misma pena incurrirn los que hubiesen determinado
directamente a otros a cometerlo
CATEGORAS QUE COMPRENDE: BREVE RESEA DE CADA UNA
DE ELLAS
Del Art. 45 del CP se puede determinar indirectamente el
concepto de autor, de autor mediato, y directamente el de
coautor.
El artculo 45 no se propone definir al autor del delito, sino a la
coautora o pluralidad de autores, pues es una regla cuyo objeto
es la participacin criminal.
Concepto legal: (ms restringido) cuando la ley misma determina
otras categoras de intervinientes activos a los que les niega el
carcter de autores (ej. cmplices), colocndolos en situacin especial
respecto de la punibilidad (aunque en algunos casos la intensidad de la
pena sea idntica). Entonces autor es el que ejecuta el delito.
Ese concepto se extraera de la expresin los que tomasen parte en
la ejecucin del hecho que el cdigo (art. 45) usa para referirse a
los coautores.

AUTORA DIRECTA O INDIVIDUAL:

Es el que comete el hecho por si mismo, el que desarrolla la

conducta tpica, el que realiza el tipo penal.
El autor puede ejecutar por s mismo el delito con sus manos o
valindose de cualquier instrumento.
Autor directo, inmediato o primario, es el que realiza el tipo
ejecutando por s mismo la accin tpica; es el que comete por s
mismo el hecho punible.

COAUTORA:
Los que de comn acuerdo ejecutan el tipo de forma tal que
poseen conjuntamente el imperio del hecho.
Existe coautora cuando varias personas, "de comn acuerdo,
toman parte en la fase ejecutiva de la realizacin del tipo,
codominando el hecho entre todos (dminio funcional del hecho).
Se basa en el dominio funcional del hecho, en la divisin del
trabajo.
La coautora supone la divisin de tareas en el mbito de la
ejecucin del delito. Ese mbito comprende todos los actos
principales y accesorios que en el caso concreto integran la
conducta consumativa del delito.
Abarca a los que cometen actos tpicamente consumativos y a
quienes cumplen actos que ayudan o complementan dichos actos.
Ejemplo, el duelo, la Asociacin ilcita, el cohecho, el adulterio

AUTORA MEDIATA:

En estos supuestos el sujeto que realiza la conducta tpica

funciona en realidad como una herramienta de otro que lo
dirige.
El autor mediato es quien dirige la accin del autor
inmediato domina su voluntad.
La persona se convierte en un instrumento de esta clase cuando,
por su incapacidad delictiva, ignorancia o error no comprende
la criminalidad del acto o si la comprende, se encuentra
dominada por fuerza fsica o moral.

Es autor mediato quien causa un resultado sirvindose de otra persona

como medio o instrumento para realizar la ejecucin. El autor no
realiza directa y personalmente el delito, se sirve de otra persona est
por su incapacidad delictiva, ignorancia o error no comprende la
criminalidad del acto o si la comprende, se encuentra dominada por
fuerza fsica o moral.

Supuestos admitidos por la doctrina:

A) INSTRUMENTO QUE OBRA SIN DOLO: el autor mediato (el
que dirige) aprovecha o provoca el error de su ejecutor. Ej.:
Juan le pide a Carlos que le traiga su billetera que haba olvidado en su
auto, sealndole un vehculo que estaba a escasos metros. Carlos
accede y le trae la billetera del automvil, siendo que en realidad era
el auto de Manuel quien se vio desapoderado de su dinero y
documentos. Si el error de Carlos era vencible responder
penalmente si el delito est previsto en forma culposa (el hurto no lo
est). Si el error es inevitable no ser responsable.
B) INSTRUMENTO QUE OBRA LCITAMENTE: en estos casos el
instrumento (autor inmediato) obra lcitamente, pero
desconociendo todas las circunstancias del hecho que si conoce el
autor mediato.
C) INSTRUMENTO QUE ACTA BAJO COACCIN: En estos casos el
instrumento obra en forma dolosa ya que conoce los
elementos del tipo objetivo de la conducta que est
desarrollando, y adems, cuenta con la posibilidad de obrar de
otra manera (conforme a derecho). Otros autores sostienen que
existe autora mediata cuando el autor material, por su incapacidad
delictiva, ignorancia o error, no comprende la criminalidad del acto o
si la comprende, se encuentra dominado por fuerza fsica o
moral (Nez)

D) INSTRUMENTO QUE ACTA SIN CULPABILIDAD:

D-1) INSTRUMENTO INIMPUTABLE: no tiene capacidad de
culpabilidad. En nuestro ordenamiento los menores de 16 aos, y
cuando concurren en el sujeto alteraciones morbosas de sus facultades
mentales o insuficiencia de las mismas.

D-2) INSTRUMENTO QUE ACTA EN ERROR DE PROHIBICIN: en

estos casos el autor obrara dolosamente, pero desconociendo
la prohibicin de su accin.
E) INSTRUMENTO QUE OBRA DENTRO DE UN APARATO DE
PODER: teora es de suma utilidad para explicar cmo funcionan las
grandes organizaciones criminales, cmo es su estructura, qu
roles o funciones cumple cada uno de los engranajes de esta
maquinaria delictiva. Los sujetos que forman parte de esta maquinaria
lo hacen con conocimiento, y son reemplazables (fungibles), sin
necesidad de que ello obligue a realizar un cambio o modificacin en la
planificacin. Se asemeja a un repuesto daado de una mquina,
simplemente se lo retira y se inserta uno nuevo. Esta teora fue
desarrollada por Claus Roxin y se aplic a distintos supuestos de
organizaciones criminales que operaban desde el estado como
aparato organizado de poder. El dominio del hecho estara en
manos de los miembros de la organizacin que estn encargados de su
direccin (autores mediatos), actuando a travs de los inmediatos.

PARTICIPACIN EN SENTIDO RESTRINGIDO.

COMPLICES:
Personas que colaboran o prestan ayuda dolosamente al autor o
coautores a cometer el hecho punible sin tener el dominio del
mismo.

A) PRIMARIA (COMPLICIDAD NECESARIA): Art. 45 El que

presta al autor una ayuda sin la cul el delito no se
podra haber realizado.
Corresponde considerar al procesado como cmplice primario, ya
que quien presta colaboracin al autor desempendose como
campana, podr ser, segn las circunstancias del caso, cmplice
 primario o secundario en el delito, pero nunca su autor, pues no
ejecuta la accin tpica de apoderarse.
Si el hecho puntual no hubiera podido cometerse sin la accin del
partcipe, ste es cmplice primario".

B) SECUNDARIA (COMPLICIDAD NO NECESARIA): Art. 46 El

que presta una colaboracin o ayuda, pero de carcter
o naturaleza no indispensable (si no hubiera prestado
ayuda el delito se podra haber consumado de todas formas).
Tambin abarca aquel que, posteriormente al delito,
presta su ayuda, cumpliendo con una promesa anterior,
pero si no hubiese promesa anterior al delito, no sera
cmplice sino encubridor.

C) INSTIGADOR: El que hubiese determinado

directamente a otro a cometer el delito.
Instiga el que determina directamente. Con este adverbio se
pretende limitar la instigacin a aquellos casos en que sta se
realiza en forma clara y derecha.
La instigacin es slo compatible con el dolo directo. La instigacin
es a cometer un delito, por lo cual, ste puede ser doloso o culposo.
Nuestro Cdigo Penal slo hace referencia -en forma
sobreentendida- a delito (art. 45 infine) sin distincin alguna.
El que hubiese determinado directamente a otro a cometer el delito.
Es una participacin puramente squica, consistente en haberle
hecho tomar al autor la resolucin de ejecutar el delito consumado o
intentado. Si el tercero ya est determinado a delinquir no puede
haber instigacin.

CONCURSO DEL DELITO: UNIDAD Y PLURALIDAD DELICTIVA

CLASES DE CONCURSOS Y SUS CONSECUENCIAS EN LA
DETERMINACIN DE LA ESCALA PENAL APLICABLE
La teora de unidad y pluralidad delictiva debe construirse como un
sistema conceptual que comprende como partes de l las siguientes
categoras:

CONCURSO IDEAL O FORMAL DE DELITOS: Encuentra su base legal

en Art. 54 CP:
Cuando un hecho cayere bajo ms de una sancin penal, se
aplicar solamente la que fijare pena mayor
Se puede decir que hay concurso ideal, cuando el autor produjo
varias violaciones que no se excluyen entre si con un solo
hecho o accin.
Los plurales tipos en conflicto prohben aspectos diferentes de la
conducta, pero hay una mnima superposicin de espacios tpicos
entre ellos sin que ninguno de los tipos incluya dentro de si al otro, lo
que lo diferencia del concurso aparente de leyes.
Implica que una unidad material (el hecho nico) constituye
formal o idealmente ms de un delito porque cae bajo ms de
una sancin penal, es decir, bajo ms de una definicin
represiva. El concurso ideal no es otra cosa que una cuestin de
doble tipicidad de un hecho naturalmente nico. La razn de
esta doble tipicidad es que la conducta del agente, esto es, lo que
ha hecho o dejado de hacer, que ya cae como tal en una
sancin penal, debido a una circunstancia de modo, lugar,
tiempo, etc., tambin cae bajo otra sancin penal. El pariente de
una menor que la accede carnalmente, suponiendo que el incesto est
castigado, incurre por su conducta carnal en la sancin del estupro,
pero por la circunstancia de ser pariente de la vctima, tambin cae
bajo la sancin del incesto. En fin, situaciones, en las cuales accidentes
de tiempo, modo, lugar, personas, etc., que, sin multiplicar
materialmente la conducta del autor de un delito, multiplican
la delictuosidad de ella.
Lo fundamental consiste en determinar cundo la multiplicidad de
encuadramientos tpicos no corresponde a una pluralidad de delitos,
sino a una unidad delictiva, esto es, cundo a un solo hecho se 'le
pueden atribuir varias calificaciones penales Y. Por ende, los dos
componentes del concurso ideal Son la realizacin del hecho nico y la
pluralidad de tipos delictivos en los que encuadra.

REQUISITOS: Unidad de hecho y pluralidad de encuadramientos

delictivos

PENALIDAD: El Art. 54, ha seguido EL PRINCIPIO DE ABSORCIN,

pues unifica la pena para los distintos tipos involucrados en el
concurso ideal para lo que el juez deber aplicar la pena
mayor.

SI LAS PENAS SON DE LA MISMA NATURALEZA: a) pena mayor

es la que tiene conminado un mximo superior, b) si los
mximos son iguales, la que presente el mnimo mayor, c) si tanto
los mximos como los mnimos son iguales, pena mayor ser la
del tipo que prev penas conjuntas.
SI LAS PENAS SON DE DISTINTA NATURALEZA: la pena mayor
ser la de naturaleza ms grave, segn el orden del Art. 5 del CP,
reclusin, prisin multa e inhabilitacin

CONCURSO REAL O MATERIAL DE DELITOS:

nico caso en que la pluralidad de hechos se traduce en una

pluralidad delictiva, pues el agente comete varios hechos
independientes.
Segn el Art. 55, el concurso real o material de delitos tiene lugar
cuando hay una pluralidad de hechos independientes,
susceptibles de ser encuadrados en uno o varios tipos penal,
realizados por el mismo sujeto activo, que concurren para ser
juzgados en el mismo proceso.
Segn el artculo 55 del Cdigo penal, existe un concurso real
(material) de delitos cuando concurren varios hechos independientes
cometidos por una misma persona. La concurrencia puede ser
simultnea o sucesiva. En el segundo caso existe una reiteracin
delictiva.
Si los varios hechos independientes se adecuan al mismo tipo
penal, estamos en presencia de un concurso real homogneo
En cambio, se produce un concurso real heterogneo cuando el
agente consuma diversos tipos penales

LA CONCURRENCIA SIMULTNEA DE LOS DISTINTOS HECHOS

PUEDE PRESENTARSE DE DOS FORMAS:

- Concurso Real Homogneo: cuando varios hechos

independientes realizados por el mismo sujeto son contextual y
jurdicamente iguales, pues se ejecutan en el mismo contexto de
tiempo y lugar y encuadran en el mismo tipo penal. Ej.: Juan,
mediante el veneno puesto en la comida de la familia Prez, mata al
padre, madre y a los dos hijos.

- Concurso Real Heterogneo: si los varios hechos autnomos

se cometen en un mismo contexto espacio-temporal, pero
son jurdicamente distintos pues encuadran en diversos tipos
penales que nada tienen que ver entre s. Ej.: Enrique viola a Luisa,
hurta mercadera en un supermercado y mata a Carlos.
ELEMENTOS:

PLURALIDAD DE HECHOS: El mismo sujeto debe haber cometido

varios hechos definidos como delitos por la ley penal, es decir,
causado materialmente dos o ms modificaciones en el mundo
exterior tipificadas penalmente.

INDEPENDENCIA ENTRE S: El obrar del autor debe traducirse

materialmente en varias modificaciones del mundo exterior
independientes entre s, de modo que si se suprime cualquiera
de ellas, la otra subsiste porque el otro delito tiene vida propia.

CONCURRENCIA DE LOS DISTINTOS HECHOS: Puede ser

simultnea o sucesiva. En el segundo existe una reiteracin
delictiva.

ENJUICIAMIENTO EN EL MISMO PROCESO JUDICIAL : Solo puede

haber concurso si la misma persona ha cometido dos o ms delitos
que no han sido juzgados con anterioridad. Por el contrario, si
entre los distintos delitos media una sentencia condenatoria
firme queda descartado el concurso real, pudiendo haber
reincidencia si se dan los requisitos del Art. 50.

PENALIDAD:
El CP ha consagrado el sistema de pena nica. La nica pena fija
una escala abstracta para graduar la pena en funcin de los Art. 40 y
41 del CP
En el concurso Real o Materia se aplica el sistema de
COMBINACIN (se aplica una escala combinada donde el lmite
inferior es el mnimo establecido para el delito mayor y el tope limite
superior- es la suma de los mximos pero sin llegar a superar el
mximo de 50 aos de reclusin o prisin- Art. 55 y de ABSORCIN
(se aplica la del delito ms grave y se considera a los dems delitos
como circunstancias agravantes) Art. 56
Art. 55 Cuando concurrieren varios hechos independientes
reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo
tendr como mnimo, el mnimo mayor y como mximo, la suma
aritmtica de las penas mximas correspondientes a los diversos
hechos.
Sin embargo, esta suma no podr exceder de (50) cincuenta aos de
reclusin o prisin
Cuando los distintos delitos del concurso real tienen penas de IGUAL
ESPECIE, Ej.: todos con penas de reclusin o todos con penas de
prisin, etc. Se establece una escala que tendr:
- COMO MNIMO O PENA MENOR, el mnimo mayor de todos los
delitos cometidos.
- COMO MXIMO O PENA MAYOR, la suma de los mximos de todos
los delitos cometidos, pero el mximo que resulte, no podr exceder
de 50 aos de reclusin o prisin.
Art. 56 Cuando concurrieren varios hechos independientes
reprimidos con penas divisibles de reclusin o prisin se aplicar la
pena ms grave, teniendo en cuenta los delitos de pena menor.
Si alguna de las penas no fuere divisible, se aplicar sta nicamente,
salvo el caso en que concurrieren la de prisin perpetua y la de
reclusin temporal, en que se aplicar reclusin perpetua. La
inhabilitacin y la multa se aplicarn siempre, sin sujecin a lo
dispuesto en el prrafo primero
Si a todos los tipos delictivos correspondientes a los distintos hechos
independientes estn reprimidos:
- CON PENAS DIVISIBLES TEMPORALES DE DIVERSA ESPECIE:
(una de reclusin y otra de prisin) se aplica la ms grave, y los delitos
de pena menor quedan como circunstancias agravante. (1prrafo, Art.
56)
En tal caso corresponde la acumulacin de las penas de diferente
especie previa su conversin: consiste en la reduccin de todas las
penas concurrentes a la especie ms grave, es decir, la reclusin, en
base al Art. 24 (x 2 das de prisin preventiva, 1 de reclusin, x 1 da
de prisin preventiva, 1 de prisin o 2 de inhabilitacin o la cantidad
de multa que el tribunal fijase entre $35 y $165 pesos)
- CON PENAS INDIVISIBLES: se aplicar nicamente la pena
indivisible, salvo el caso en que concurrieran prisin perpetua o
reclusin temporal, en cuyo caso se aplicara reclusin perpetua (2
prrafo, Art. 56)
- LAS PENAS DE INHABILITACIN Y MULTA se aplican siempre,
sumndose a la pena privativa de la libertad, no pudiendo ser
absorbidas por otras penas. (3prrafo, Art. 56)

DELITO CONTINUADO:

En el delito continuado el sujeto realiza concomitantemente o

sucesivamente varias infracciones entre las cuales existe
homogeneidad (varios hechos dependientes entre s), por lo que
jurdicamente se computa como una sola.
 Si bien no est expresamente definido, ha sido reconocido en el
Art. 63 del CP con la denominacin delito continuo, al regular el
cmputo inicial del plazo de prescripcin de la accin penal.

ELEMENTOS

Pluralidad de hechos
Dependencia de los hechos entre s
SOMETIMIENTO A UNA MISMA SANCIN LEGAL: Para ello deben
concurrir dos factores:
Que la totalidad de esos hechos merezcan la misma
calificacin delictiva.
Que en el caso de pluralidad de ofendidos por la naturaleza
de los bienes jurdicos lesionados admita la unificacin delictiva.
El delito continuado genera como principal consecuencia : que
los plurales hechos dependientes son sancionados con una pena nica.
En el caso de continuidad delictiva entre hechos tentados y
consumados, o entre hechos simples y agravados, se impondr el
principio de absorcin del Art. 54, debindose aplicar la pena
mayor.

LA ACCIN PENAL COMO PRETENSIN PUNITIVA: CONCEPTO

Son las formas jurdicas mediante las cuales se excita el deber del
Estado de aplicar la sancin establecida por la ley al partcipe
(en sentido amplio) de un hecho tpico y penalmente antijurdico.

CLASES:
Las acciones penales se distinguen por su disposicin en:

Pblicas: Segn sea pblico el titular de su ejercicio (Ministerio

Pblico).
A su vez se subdivide por su promocin:
Promovibles de oficio. Art. 71
Promovibles a instancia de parte. Art. 72
Privadas: Art. 73 CP. Segn sea privado el titular de su ejercicio
(Ofendido)

ACCIN DE EJERCICIO PBLICO PROMOVIBLE DE OFICIO:

Art. 71 CP Debern iniciarse de oficio todas las acciones

penales, con excepcin:
Las que dependieren de instancia privada.
Las acciones privadas
Por regla la accin penal es pblica y se ejerce de oficio.
El Art. 120 de la C.N otorga al Ministerio Pblico la funcin de promover
la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad de los intereses
generales de la sociedad.

CARACTERES:

Oficialidad: exige que la promocin de la accin sea de oficio por

el rgano del Estado habilitado a tal fin.

Legalidad: torna necesaria la promocin de la accin, no

pudiendo el rgano habilitado, una vez iniciada, retractarla.
El Ministerio Pblico est obligado a tal menester, siempre que
existan indicios de que se ha cometido un hecho perseguible
por la accin pblica.

Indivisibilidad: de haber varios participes (en sentido amplio) no

puede ejercerse la accin contra algunos y reservarse la
posibilidad respecto de otros.

ACCIN DE EJERCICIO PBLICO PROMOVIBLE A INSTANCIA

PRIVADA:

Art. 72 Son acciones dependientes de instancia privada las que

nacen de los siguientes delitos:
Los previstos en el
Art. 119 (Abuso sexual),
120 (Estupro) y
130 (Rapto) del cdigo penal,
Cuando no resultare la muerte de persona ofendida o las
lesiones mencionadas en el Art. 91(Lesiones gravsimas)
Lesiones leves, sean dolosas o culposas. Sin embargo, en los
casos de este inciso se proceder de oficio cuando mediaren
razones de seguridad o inters publico.
Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no
convivientes.
En los caso de este artculo, no se proceder a formar causa sino por
acusacin o denuncia del agraviado, de su tutor, guardador o
representantes legales. Sin embargo, se procede de oficio cuando
el delito fuere cometido contra un menor que no tenga padres, tutor o
guardador, o que lo fuere por uno de sus ascendientes, tutor o
guardador.
Cuando existieren intereses gravemente contrapuestos entre
algunos de stos y el menor, el fiscal podr actuar de oficio
cuando as resultare ms conveniente para el inters superior de
aqul
Son acciones en donde el ofendido no tiene el ejercicio de la
accin penal, sino un derecho preprocesal, es decir, anterior al
proceso y tambin sustantivo, que es la facultad de provocar
la promocin.

La instancia a travs de la cual se puede realizar este derecho

es:

Denuncia: espontnea aunque informal manifestacin de la

existencia del hecho ante la autoridad competente debidamente
documentada), o
Acusacin: que se plasma en una querella con las formalidades
exigidas por la ley del agraviado por el delito.
Estas remueven el obstculo al ejercicio de la accin siempre que la
persona que lo realiza conozca la consecuencia de su accionar, de lo
contrario, no estara ejerciendo un derecho, sino ejecutando una
actitud ignorante.
CARACTERES: Desde la oficialidad, la instancia una vez incoada
es irretractable.
Es divisible objetivamente, en tanto concurran en el mismo contexto
distintos hechos subsumibles en delitos de accin de ejercicio pblico
promovibles a instancia de parte. Una vez ejercida, es indivisible
subjetivamente, respecto del hecho por el cual se impetr.

ACCIN PRIVADA:
Son aquellas en las en que si bien existe tambin un inters social
en la persecucin y represin del delito este se identifica con el
inters del ofendido, el cual lo ejerce en forma sostenida a lo
largo del todo el proceso penal.

Art. 73 Son acciones privadas, las que nacen de los siguientes

delitos:
CALUMNIAS E INJURIAS. La accin por estos delitos puede ser
ejercitada slo por el ofendido y despus de su muerte por su
cnyuge, hijos, nietos o padres sobrevivientes.

VIOLACIN DE SECRETOS, SALVO LOS CASOS DE LOS ARTS. 154

Y 157. Si el delito es cometido por empleado del correo y
telgrafos o funcionarios pblicos, escapa de la accin privada.
CONCURRENCIA DESLEAL, PREVISTA EN EL ART. 159. El que, por
maquinaciones fraudulentas, sospechas malvolas o cualquier medio
de propaganda desleal, tratare de desviar, en su provecho, la clientela
de un establecimiento comercial o industrial.
INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR,
CUANDO LA VCTIMA FUERE EL CNYUGE Si es un menor la
accin es pblica.
Aunque se admite que en estos casos se proceda por querella o
denuncia, slo la primera es procesalmente apta para hacerlo, pues la
segunda no significa ejercicio de la accin, ni liga al denunciante al
procedimiento.

CARACTERES:
Carece del carcter de oficiosidad: en tanto no existe promocin
de oficio ni tampoco su articulacin es inevitable.
Con relacin a la legalidad: tampoco es valido en este sector,
atento a que el agraviado dispone de la posibilidad de ejercer o no la
accin y ella es retractable.
Divisibilidad: si en el mismo contexto concurren varios delitos de
accin de ejercicio privado, puede no ejercerse la accin o slo
ejercerse respecto de algunos. Desde el punto subjetivo, la accin
puede ejercerse contra alguno o contra todos los partcipes del
delito. Incluso, la pena impuesta por sentencia firma puede
extinguirse por el perdn.