BORN, Atilio. Socialismo del siglo XXI: Notas para su discusin. In. Id.

Socialismo del
Siglo XXI: Hay vida despus del neoliberalismo? Buenos Aires: Luxemburg, 2008. pp. 97-
138.

Tema: Socialismo del siglo XXI

Texto: Captulo de libro
Mtodo: Materialismo histrico
Objetivo: Describir los puntos que debe contener el socialismo del siglo XXI
Tesis: El socialismo del siglo debe ser antisovitico

Introduccin
Valores
Superacin del economicismo
Lo que el socialismo del siglo XXI no debe ser
Proyecto
El caso de la economa centralmente planificada
Romper las cadenas del otro pensamiento nico
Sujetos
Pueblo
Partidos y movimientos sociales
Conciencia revolucionaria
Conclusiones

[Socialismo: Trmino] [] Gran mrito el de Chvez al haber instalado un tema que haba
sido desterrado del lenguaje poltico, inclusive de las izquierdas. Junto con palabras tales
como imperialismo, clases, dominacin, explotacin, o expresiones como lucha de clases, la
palabra socialismo haba desaparecido del discurso poltico en el preciso momento en que su
necesidad se tornaba ms imperiosa que nunca []. (p. 100)

[Unin Sovitica: Presin] [] la sola existencia del ejemplo sovitico y posteriormente de

la revolucin china oblig a las burguesas metropolitanas a aceptar reivindicaciones que
antes de 1917 hubieran sido respondidas apelando a los servicios de la gendarmera. (p. 102)

1
[tica: Valores] [] El socialismo debe defender la tica, la generosidad, la dignidad y la
autonoma de los sujetos sociales. En segundo lugar, debe proponer una democracia de tipo
participativo y protagnica, potenciando la soberana popular. En tercer lugar, la conciliacin
de la libertad con la igualdad, puesto que la primera sin la segunda, en una sociedad de
excluidos y explotados, se convierte en un privilegio de minoras [...]. (p. 103)

[Propiedad] [] considerando lo estrictamente econmico, el nuevo socialismo requiere

cambios en direccin del asociativismo, la propiedad colectiva, el cooperativismo y una
amplia gama de experiencias de autogestin y cogestin, as como diversas formas de
propiedad pblica y colectiva. (p. 104)

[Estatismo: Diferencia con socialismo] [] el socialismo del siglo XXI no es estatismo ni

puede dar lugar a una sociedad estatista, donde las decisiones se impongan desde arriba y
donde toda iniciativa sea potestad de los funcionarios del gobierno o de los cuadros de
vanguardia que se auto-reproducen. [Lebowitz] Agrega que, debido a que el socialismo tiene
como su horizonte el desarrollo integral de la persona humana, su construccin requiere una
sociedad democrtica, participativa y protagnica. Una sociedad dominada por un estado
todopoderoso no genera seres humanos aptos para instaurar el socialismo [] estamos de
acuerdo con Lebowitz. (p. 106-7)

[Productivismo] [] Por eso tiene razn Lebowitz cuando afirma que el socialismo no
puede ser el culto por la tecnologa. Esta fue una patologa para el marxismo, y que se
manifest en la Unin Sovitica como minas, fbricas y granjas colectivas inmensas, que
supuestamente lograban los beneficios de la economa de escala, pero al precio de
burocratizar el proceso de toma de decisiones, desincentivar el protagonismo popular y
destruir el medio ambiente. (p. 109)

[tica: Superioridad] [] destacamos la incuestionable superioridad tica del socialismo

en relacin al capitalismo, tema que no debe olvidarse []. (p. 110)

[Planificacin: Desterrar] [] la planificacin central de la economa, que en el pasado

fue interpretada como consustancial con el socialismo, hoy aparecen claramente como

2
producto de una poca y que no existen mayores razones para que sean mantenidos en el
futuro []. (p. 112)

[URSS: Estatizacin] [] Si en el marco del desplome del estado zarista, la Primera

Guerra Mundial y la salvaje agresin perpetrada en contra de la joven repblica sovitica, la
socializacin de la economa fue asimilada con la total estatizacin de las actividades
econmicas, hoy en da esa receta no slo es inadecuada sino, adems, contraproducente para
la consolidacin de un proyecto socialista en las condiciones actuales de la economa
mundial. (p. 112)

La URSS no estatiz toda la economa nacional. Ni en el periodo referido, ni nunca! La

propiedad koljoseana no era propiedad estatal. Esto no es un mero dato, es la clave para
entender los anlisis absolutamente inversos que tenemos con Born. No fue justamente la
inexistente total estatizacin lo que llev al derrumbe del socialismo; sino lo contrario, la falta
de estatizacin. Stalin dice que haba que elevar la propiedad koljoseana a propiedad estatal
para llegar al comunismo, ya que slo as se podra disponer de toda la produccin. Los
hechos le dan la razn. El proceso iba de victoria en victoria por ese camino. En el campo, la
creacin de los sovjoses avanzaban sobre koljoses, mostrndole a los koljoseanos las ventajas
de la produccin a escala, de modo de que los mismos se unan voluntariamente a la
estatizacin del campo. Sin embargo, despus de Stalin comenz el movimiento contrario
mediante el desarrollo de las formas mercantiles, provocadas por el empoderamiento de los
koljoses. Justamente en ese momento comenz el retroceso, que culmin con el derrumbe del
poder sovitico. El error incuestionable desfigura todo el desarrollo lgico posterior.

[Estatizacin: 3ra Revolucin Industrial] [] sus logros en una fase de industrializacin

extensiva, en la cual el nfasis estaba puesto en la produccin de bienes de capital, no fueron
suficientes para responder eficazmente a los nuevos desafos planteados por la tercera
revolucin industrial, con el consiguiente desarrollo de la microelectrnica, las
telecomunicaciones, la informtica y todas las aplicaciones industriales derivadas de estos
adelantos cientficos [] la estatizacin total de la economa es, en las condiciones actuales,
inadecuada y contraproducente. Inadecuada, porque las transformaciones de la economa
mundial, dominada sin contrapesos por la lgica del capital, requieren disponer de un amplio

3
arsenal de respuestas flexibles, inmediatas, especializadas y glocales, es decir, que tomen en
cuenta tanto el contexto global como el local y el nacional, lo cual es incompatible con la
rigidez, la lentitud, la generalidad y el enfoque eminentemente nacional de la planificacin
integral.. (p. 112-4)

Los grandes lderes de la tercera revolucin industrial son justamente enormes monopolios.
Quin puede dar respuesta, si no es el Estado? Born pretende que empresas pequeas sean
ms eficientes que el Estado en razn de su tamao, algo absurdo. La mala administracin
estatal en un caso concreto, no se deriva lgicamente en las concluir que los medios de
produccin a baja escala son ms eficientes que los de gran escala. Esta probado justamente lo
contrario.

[Unin Sovitica: Derrumbe] [] la Unin Sovitica fue perdiendo terreno frente a sus
rivales capitalistas hasta llegar a su inglorioso derrumbe final, cuando todo el edificio poltico
construido por la primera revolucin proletaria de la historia, un acontecimiento
extraordinario en la vida de las naciones, se desplom sin un solo disparo, y ante la increble
indiferencia de la poblacin. (p. 112)

Nuevamente otro grosero error de Born. Personas que quedan sin empleo, sin vivienda, sin
salud, que pierden su identidad nacional (estamos hablando del Estado vencedor de la
SGM!), pueden ser indiferentes ante lo que ocurri? Acaso Born no sabe que la economa
de las repblicas soviticas cay literalmente un 60%? No conoce la magnitud del descenso
de la esperanza de vida? No escuch las historias de los ingenieros aeroespaciales que se
convirtieron en limpiadores de vajilla? Pensar eso, implicara suponer que los soviticos eran
cualquier cosa, menos seres humanos. En el derrumbe sovitico el problema fue que la
organizacin encargada de movilizar al pueblo, el PCUS, fue justamente quien llev adelante
la liquidacin del socialismo. Yeltsin y Gorbachov eran altos cuadros comunistas! De todos
modos, hubo mucha resistencia que fue consumida por innumerables guerras a lo largo del
pas. Pero si Born quiere un hecho concreto, que ridiculice su afirmacin de ni un solo
disparo, podemos recomendarle que conozca los hechos de Octubre Negro de 1993. Nos
cuesta entender, Born no puede desconocer lo ocurrido, pero si no lo desconoce, por qu
niega la resistencia del pueblo sovitico?

4
[Posmodernismo: Apologa duda] [] En este sentido, vale parafrasear nuevamente la
poesa de Antonio Machado diciendo algo as como socialista no hay modelo, se hace el
modelo al andar []. (p. 114)

[Centralizacin: Ineficiencia] A su vez, un esquema centralizado de direccin y control de

la vida econmica resulta contraproducente en la medida en que alimenta una vigorosa
tendencia a instaurar el predominio de una burocracia que progresivamente se va
desentendiendo y descomprometiendo de la construccin de una nueva sociedad,
convirtindose en cambio en celosa custodia de sus privilegios. Las lecciones que se
desprenden del derrumbe de la Unin Sovitica aportan elementos irrebatibles sobre este
tema. (p. 115)

Falso. La burocracia se reduce a travs de la produccin a escala. Cinco empresas pequeas

necesitan cinco directores, una sola gran empresa necesita un slo director. El trabajo
improductivo de los burcratas se reduce con la centralizacin y la planificacin. La
burocracia en la URSS se desarroll a partir del comienzo del periodo de descentralizacin y
desestatizacin de la economa sovitica. S, Born, la experiencia sovitica es irrebatible,
pero hay que estudiarla y sacar las conclusiones correctas.

[Propiedad posmodernista] [] Por qu no pensar en un ordenamiento econmico ms

flexible y diferenciado, en el que la propiedad estatal de los recursos estratgicos y los
principales medios de produccin cuestin esta no negociable conviva con otras formas de
propiedad pblica no estatal, o con empresas mixtas en las que algunos sectores del capital
privado se asocien con corporaciones pblicas o estatales, o con firmas controladas por sus
trabajadores en asociacin con los consumidores, o con cooperativas o formas de propiedad
social de diverso tipo como las que se estn impulsando en la Venezuela bolivariana pero
ajenas a la lgica de la acumulacin capitalista? [...]. (p. 116)

[Posmodernidad: Apologa] [] Marx y Engels ya advertan, en La ideologa alemana, que

para nosotros el comunismo no es un estado de cosas que debe implantarse con arreglo a
unas premisas imaginadas, o un ideal al que ha de sujetarse la realidad. Nosotros llamamos

5
comunismo al movimiento real que anula y supera al estado de cosas actual. Ntese bien:
movimiento real que anula y supera el estado de cosas actual [...]. (p. 117)

[Sujetos] En conclusin, la construccin del sujeto del socialismo del siglo XXI requiere
reconocer, antes que nada, que no hay uno sino varios sujetos. Que se trata de una
construccin social y poltica que debe crear una unidad all donde existe una amplia
diversidad. Que los lenguajes, las culturas, las tradiciones, mentalidades e ideologas de estos
componentes del campo popular son muy diversos, y que la labor de sintetizarlos en una
frmula organizativa y poltica coherente es una tarea de una enorme complejidad []. (p.
129-30)

[Clase obrera] [] conviene recordar con Miliband que, si bien los nuevos movimientos
sociales y los intelectuales posmodernos dudan de la clsica centralidad de la clase obrera
[] las fuerzas conservadoras en estas sociedades no lo dudan. Para ellas, los principales
antagonistas siguen siendo la clase obrera organizada y la izquierda. Convendra tomar nota
de esta observacin del marxista britnico. (p. 130)

[Organizacin: Tareas] [] es preciso que las fuerzas polticas y sociales de izquierda

tengan claridad terica para leer correctamente la coyuntura nacional e internacional y
determinar con precisin la correlacin de fuerzas en pugna; eficacia organizativa para atraer,
encuadrar y organizar la resistencia y las luchas del campo popular; y capacidad didctica
para diseminar el pensamiento crtico en el conjunto de las clases y capas subalternas [...]. (p.
134)