ASIGURAREA DREPTULUI LA APRARE A PRTULUI CERINA

DESFURRII UNUI PROCES CIVIL ECHITABIL

Autor: DUMITRACU Dumitru,
doctorand, Universitatea de Stat din Moldova
Coordonator tiinific: COJUHARI Alexandru,
prof. univ., dr. hab. n drept

SUMMARY
In the democratic society, everyone is entitled to a fair and public hearing by an
independent and impartial tribunal established by law. In order to ensure the right to fair trial, the
civil defendant has the right to defense against the plaintiffs claims. On this basis, the defendant
has the opportunity to file objections against the plaintiffs claims and to make counter claim to
offset a previous claim.
Key-words: civil procedure, the rights of civil defendant, right to fair trial, right to
defence, plaintiff, civil defendant, adversarial principle.

n statul de drept unul dintre principile fundamentale este dreptatea sau, denumit altfel,
echitatea. Dreptatea reprezint un principiu moral, dar i juridic conform cruia persoanele
trebuie s interacioneze cu ceilali ntr-un mod corect, s identifice ceea ce este drept i s
urmeze pe aceasta. Dicionarul explicativ al limbii romne [1] defineete dreptatea ca fiind un
principiu moral i juridic care cere s se dea fiecruia ceea ce i se cuvine i s i se respecte
drepturile; echitate; faptul de a recunoate drepturile fiecruia i de a acorda fiecruia ceea ce i se
cuvine.
n situaia n care unei persoane i s-a nclcat un drept sau i-a fost neglijat interesul
legitim, spunem c acesteia trebuie s i se fac dreptate, adic s fie reparat nclcarea
comis. n materia drepturilor civile, dreptatea se nfptuiete prin intermediul instanelor
judectoreti. n acest sens, art. 10 din Codul civil prevede c aprarea drepturilor civile
nclcate se face pe cale judiciar. Modalitile concrete de transpunere n practic a
procedeelor de aprare a drepturilor subiective civile sunt consacrate n dreptul procesual civil.
Astfel, Codul de procedur civil, prin dispoziiile sale, consfinete modalit ile prin care o
persoan poate solicita instanei judectoreti intervenirea ntr-un litigiu pentru restabilirea
ordinii de drept, adic a dreptii.
Pentru susinerea acestui punct de vedere, invocm prevederile art. 4 din Codul de
procedur civil: Sarcinile procedurii civile constau n judecarea just, n termen rezonabil, a

1
cauzelor de aprare a drepturilor nclcate sau contestate, a libertilor i a intereselor legitime
ale persoanelor fizice i juridice i asociaiilor lor, ale autoritilor publice i ale altor persoane
care sunt subiecte ale raporturilor juridice civile, familiale, de munc i ale altor raporturi
juridice, precum i n aprarea intereselor statului i ale societii, n consolidarea legalitii i a
ordinii de drept, n prevenirea cazurilor de nclcare a legii. Prin urmare, n cadrul justiiei civile
apar, de regul, doi subieci principali: reclamantul, cel care invoc c i s-a nclcat sau contestat
dreptul, i prtul, n privina cruia se presupune c este acel care a nclcat sau a neglijat
dreptul reclamantului.
Reieind din considerentul c principiul dreptii este unul fundamental i caracteristic
statului de drept, prile n cadrul procesului civil sunt egale n drepturi procedurale, astfel
fiecare dintre ele are la indemn mijloacele procedurale pentru susinerea poziiei asupra
circumstanelor de fapt i de drept. Principiul egalitii prilor n cadrul procesului civil
reprezint transpunerea direct a tratatelor i conveniilor internaionale n domeniul drepturilor
omului. Prile n procesul civil se bucur de drepturi procedurale egale. Aadar, dreptului
reclamantului de intenta aciunea civil i corespunde dreptul prtului la aprare mpotriva
aciunii prin intermediul invocrii obieciilor sau intentrii aciunii reconvenionale [2, p. 80].
n acest sens, art. 10 din Declaraia Universal a Drepturilor Omului stipuleaz c orice
persoan are dreptul n deplin egalitate de a fi audiat n mod echitabil i public de ctre un
tribunal independent i imparial care va hotr asupra drepturilor i obligaiilor sale. Art. 14 din
Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice reitereaz c toi oamenii sunt egali
n faa tribunalelor i curilor de justiie; orice persoan are dreptul ca litigiul n care se afl s fie
examinat n mod echitabil i public de ctre un tribunal competent, independent i imparial,
stabilit prin lege, care s decid fie asupra temeiniciei oricrei nvinuiri penale ndreptate
mpotriva ei, fie asupra contestaiilor privind drepturile i obligaiile sale cu caracter civil.
De asemenea, Convenia european a Drepturilor Omului stipuleaz n cadrul art. 6 c
orice persoan are dreptul la judecarea cauzei sale n mod echitabil, n mod public i n termen
rezonabil, de ctre o instan independent i imparial, instituit de lege, care va hotr asupra
nclcrii drepturilor i obligaiilor sale cu caracter civil.
n aceeai ordine de idei, Constituia RM proclam dreptul la aprare ca fiind unul
fundamental, astfel art. 26 prevede c dreptul la aprare este garantat; fiecare om are dreptul s
reacioneze independent, prin mijloace legitime, la nclcarea drepturilor i libertilor sale.
O constatare prealabil i de principiu se impune n cadrul evidenierii importanei
dreptului la aprare: multe dintre atributele organizrii i funcionrii instan elor judectoreti
sunt tot attea garanii ale dreptului la aprare (legalitatea, rolul activ al instan ei, egalitatea

2
armelor, contradictorialitatea, cile de atac etc.). Dreptul la aprare nu este ns doar o simpl
prerogativ indus. El este un drept fundamental distinct, care induce la rndu-i multiple
exigene pentru un proces echitabil, i un drept autonom european, derivat din sistemul de
exigene prevzute de art. 6 parag. 1 din Convenia european. [3, p. 219]
Prin urmare achiesm la punctul de vedere a autorului Ligia Dnil Ctuna [4, p. 30]
conform cruia garantarea dreptului la aprare este mai mult dect o obliga ie, este un principiu
constituional i un principiu de esen pentru derularea procesului civil. Aceast concluzie
rezult din faptul c dreptul la aprare este un drept inclus n conven ii i tratate interna ionale,
precum i rezult din legea fundamental a rii.
Deci, chiar dac prtul n cadrul procesului civil este reclamat ca fiind cel care a nclcat
dreptul prii opuse, el are la dispoziie un ir de mijloace i procedee procesuale ce i asigur
aprarea i susinerea poziiei sale. Aadar, n cadrul procesului civil prtul se bucur de
urmtoarele drepturi procedurale: dreptul de a lua cunotin de materialele dosarului, de a face
extrase i copii de pe ele, de a solicita recuzri, de a prezinta probe i de a participa la cercetarea
lor, de a pune ntrebri altor participani la proces, martorilor, experilor i specialitilor, de a
formula cereri, de a reclama probe, de a da instanei explicaii orale i scrise, de a expune
argumente i considerente asupra problemelor care apar n dezbaterile judiciare, de a nainta
obiecii mpotriva demersurilor, argumentelor i considerentelor celorlali participani, de a ataca
actele judiciare etc.
Cu title de drept comparat, Noul Cod de procedur civil din Romnia reglementeaz n
cadrul art. 13 dreptul la aprare. Conform acestui text de lege, dreptul la aprare este garantat.
Prilor li se asigur posibilitatea de a participa la toate fazele de desfurare a procesului. Ele
pot s ia cunotin de cuprinsul dosarului, s propun probe, s i fac aprri, s i prezinte
susinerile n scris i oral i s exercite cile legale de atac, cu respectarea condi iilor prevzute
de lege.
Savantul Ioan Le [5, p. 49-50] susine c dreptul la aprare este prezentat n dou
accepiuni: una material i alta formal. n sens material, prin dreptul la aprare nelegem
ansamblul prerogativelor recunoscute de lege prilor n scopul susinerii intereselor lor. n
aceast perspectiv dreptul la aprare include n coninutul su posibilitatea pr ilor de a lua
cunotin de toate actele de la dosar, de a formula cereri, de a solicita probe, de a invoca excepii
de procedur, de a exercita cile legale de atac, de a recuza pe judectori etc. Dreptul la aprare
n sens material se realizeaz, mai adaug autorul citat, i prin modul de organizare a sistemului
judiciar, inclusiv a structurii controlului hotrrilor judectoreti netemeinice sau nelegale.

3
 Profesorul Florea Mgureanu [6, p. 32] definete latura material a dreptului la aprare ca
fiind ansamblul drepturilor i garaniilor procesuale pe care le are, n temeiul legii, orice parte n
proces pentru a i se asigura susinerea i valorificarea n justiie a intereselor sale legitime.
Noiunea aprare se refer la aprarea i valorificarea oricror interese legitime ocrotite de
lege, fie c ele sunt ale reclamantului (eventual ale intervenientului sau altui participant) n
procesul civil, fie c sunt ale prii civile (eventual ale responsabilului civilmente sau ale altui
participant) n procesul civil, fie c sunt ale prtului, chematului n garanie.
Autorul Ioan Le [5, p. 49-50] menioneaz c prin dreptul la aprare n sens formal se
desemneaz posibilitatea recunoscut prilor litigante de a-i angaja un aprtor care s le
asigure o aprare calificat. Aici trebuie s atragem atenia c n sistemul procesual civil romn,
ca i n sistemul autohton, prile nu au obligaia de a-i angaja un aprtor, ci ele sunt libere s
aprecieze cum pot fi mai bine aprate interesele lor legitime. Chiar i aceasta libertate de a alege
angajarea sau nu unui avocat, reprezint o modalitate de realizare a principiului dreptului la
aprare.
n procesul civil, dat fiind poziia de egalitate a prilor, raportul dintre preten ie i
aprare este reciproc: una o presupune i activeaz pe cealalt. Drept urmare, noiunea de aprare
nu poate fi strict limitat aa cum s-ar putea crede la prima vedere numai la pozi ia
procesual a prtului. n aceast privin, ntr-adevr, este de observat c fa de preten iile
reclamantului prtul poate adopta i menine prin excepii, contraprobe, concluzii orale etc.
n cadrul unei aprri simple, defensiva. Nu este ns mai puin adevrat c prtul poate ridica,
la rndul su, fa de reclamant sau o ter persoan, pretenii proprii pe calea unei cereri
reconvenionale sau a unei chemri n garanie, determinnd astfel din partea acestora o
atitudine opus, de aprare. [7, p. 50]
n aceast ordine de idei, trebuie s subliniem faptul c dreptul la aprare reprezint i o
modalitate de garantare a principiului contradictorialitii procesului civil. n conformitate cu art.
26 alin. (2) din CPC, contradictorialitatea presupune organizarea procesului astfel nct prile i
ceilali participani la proces s aib posibilitatea de a-i formula, argumenta i dovedi poziia n
proces, de a alege modalitile i mijloacele susinerii ei de sine stttor i independent de
instan, de alte organe i persoane, de a-i expune opinia asupra oricrei probleme de fapt i de
drept care are legtur cu pricina dat judecii i de a-i expune punctul de vedere asupra
iniiativelor instanei.
n doctrin s-a expus opinia [8, p. 102] c principiul contradictorialit ii reprezint
posibilitatea prilor de a participa n mod activ la prezentarea, argumentarea i dovedirea
drepturilor lor n cursul desfurrii judecii pricinii, avnd dreptul de a discuta i combate

4
susinerile fcute de fiecare din ele n scopul stabilirii adevrului i al pronunrii unei hotrri
legale i temeinice.
Principiul contradictorialitii prevede urmtoarele drepturi eseniale ale prilor i altor
participani n procesul civil: [9, p. 107-108]
de a determina obiectul probaiunii, prin invocarea circumstanelor ce constituie
drept temei al preteniilor i obieciilor sale. Fiecare parte trebuie s dovedeasc
circumstanele pe care le invoc drept temei al preteniilor i obieciilor sale;
de a prezenta probele pertinente la adresarea n instana de judecat. Reclamantul
trebuie s indice n cerere de chemare n judecat probele pe care n elege s le
foloseasc pentru argumentarea preteniilor sale, iar prtul va indica probele n
referin sau n cerere reconvenional, ce vor combate susinerile prii
potrivnice;
de a lua cunotin de materialele dosarului, de a face extrase i copii de pe ele;
de a fi ntiinat despre locul, data i ora edinei de judecat sau al efecturii unor
acte de procedur. Procedura de citare a prtului reprezint o importan
fundamental n cadrul procesului civil, astfel prin aceasta se asigur posibilitatea
pregtirii aprrii. nclcarea obligaiei de citare a participantului la proces atrage
dup sine casarea hotrrii primei instane, independent de argumentele cererii de
apel (art. 388 alin. (1) lit. b) din CPC). De asemenea, nen tiin area despre locul,
data i ora edinei reprezint un temei pentru declararea recursului, pe motivul
nclcrii normelor de drept procedural (art. 432 alin. (3) lit. b) din CPC);
de a cunoate poziia n proces a prii opuse primind copiile de pe cererea de
chemare n judecat, n cazul prtului, referin i/sau cerere reconvenional, n
cazul reclamantului, precum i a copiilor documentelor care certific
circumstanele pe care i ntemeiaz preteniile. n caz contrar, este inimaginabil
cum partea potrivnic va cunoate esena preteniilor celeilate pri i cum va
formula i susine propria poziie n proces;
de a avea un reprezentant n procesul civil aprtor n procesul contradictoriu;
de a-i expune punctul de vedere asupra oricrei probleme care a aprut pe
parcursul desfurrii procesului.
Aadar, este indiscutabil faptul c fr recunoaterea i garantarea dreptului la aprare, nu
se poate realiza un proces contradictoriu, deoarece contradictorialitatea implic discutarea i
examinarea a dou poziii contrare. Obiectivul care se ndeplinete, pe de o parte, prin
posibilitatea reclamantului de a sesiza instana judectoreasc cu ac iune civil, de a solicita
repararea dreptului nclcat cu prezentarea probelor relevante n acest sens. Iar, pe de alt parte,

5
prtul dispune de dreptul la aprare, adic poate s prezinte instanei de judecat pozi ia sa fa
de aciunea reclamantului, s prezinte explicaii i contraprobe care urmresc combaterea celor
afirmate de ctre partea potrivnic. n acelai timp, se cere de remarcat faptul c n cadrul
procesului pornit prtul are dreptul la aprare, dar nu obligaie, astfel acesta poate s adopte un
comportament pasiv n cadrul examinrii cauzei i chiar s nu fie prezent n edina de judecat.
n susinere vine dispoziia alin. (3) art. 206 din CPC care stipuleaz c dac prtul, ntiinat
legal despre locul, data i ora edinei de judecat, nu s-a prezentat n judecat i nu a comunicat
instanei motivul neprezentrii sau dac motivele snt considerate de instan ca fiind
nentemeiate, sau dac prtul nu a solicitat examinarea pricinii n lipsa sa, instana o
examineaz n lipsa acestuia. ns, apreciem c adoptarea unei poziii active a prtului, n sensul
participrii acestuia la edinele de judecat, formularea obieciilor i susinerilor ntru aprarea
intereselor sale, prezentarea probelor n acest sens, va contribui nendoielnic la examinarea
cauzei civile ntr-un mod echitabil cu pronunarea unei hotrri legale i ntemeiate.
n acest context, autoarea Mihaela Tbrc menioneaz [10, p. 259] c odat acionat n
judecat, n funcie de interesele sale, prtul poate dezvolta o anumit strategie procesual fie
este total pasiv, nu rspunde n niciun fel cererii reclamantului i las procesul s evolueze n
sensul propus de acesta (evident, sub controlul judectorului, care, n exerciiul rolului activ,
conduce dezbaterile n vederea aflrii adevrului), fie recurge la diferitele mijloace de aprare
recunoscute de lege.
Aprrile pe care i le face prtul n cursul procesului civil constituie urmarea fireasc a
cererii de chemare n judecat. Tocmai de aceea, aprrile nu beneficiaz de autonomie total
fa de cererea reclamantului, ci i are raiunea n existena acesteia.
Din cele relatate supra indiscutabil se contureaz importan a i contribu ia aprrilor
prtului n nfptuirea justiiei civile. Aadar, n cele ce urmeaz vom prezenta o caracterizare
general a principalelor mijloace de aprare a prtului.
Reieind din considerentul c n cadrul procesului civil particip, de regul, dou pri cu
interese contrare la soluionarea aciunii, prtul se poate folosi de anumite mijloace procesuale
ce i ofer posibilitatea de a se apra mpotriva aciunii civile, aceste forme de aprare prevzute
de legislaia procesual civil sunt: obieciile i aciunea reconvenional. Acestea sunt dou
modaliti principale de aprare a prtului n cadrul procesului civil.
Doctrina juridic de specialitate apreciaz c obieciile prtului n cadrul procesului civil
se divid n dou categorii: obiecii materiale i obiecii procesuale.
Obieciile materiale sunt acele aprri a prtului ce se ndreapt spre combaterea
preteniilor materiale ale reclamantului, altfel spus mpotriva circumstanelor de fapt i de drept

6
pe care reclamantul i ntemeiaz preteniile. Obieciile materiale reprezint aprrile prtului
prin care se urmrete combaterea direct a preteniei ca nedreapt sau inexistent [5, p. 405].
Deci, obieciile materiale por fi aprri n fapt (ca de exemplu prtul neag faptul c
reclamantul i-a mprumutat o sum de bani) i n drept (de exemplu prtul nu neag existen a
dreptului de crean a reclamantului n valoare de 5000 lei, ns invoc c contractul de
mprumut nu a fost ncheiat n form scris). Observm c obiec iile materiale sunt ndreptate
spre combaterea dreptului la admiterea aciunii.
Obieciile procesuale reprezint acele aprri ale prtului prin care se urmrete
ntrzierea judecii, scoaterea cererii de pe rol sau respingerea aciunii ca inadmisibili. Deci,
obieciile procesuale sunt ndreptate spre combaterea dreptului la intentarea aciunii, prtul
motivnd existena anumitor nclcri comise de reclamant la momentul naintrii aciunii, ca de
exemplu prtul obiecteaz c reclamantul nu a respectat procedura, prevzut prin lege sau prin
contractul prilor, de soluionare prealabil a pricinii pe cale extrajudiciar. Prin urmare, prtul
solicit suspendarea, ncetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol din cauza c nu sunt
respectate premisele sau condiiile naintrii aciunii.
Avnd n vedere cele expuse, obieciile procesuale pot fi definite ca fiind mijloacele prin
care, n condiiile legii, partea interesat invoc n cadrul procesului civil i fr a pune n
discuie fondul dreptului, neregulariti procedurale (privitoare la compunerea instanei,
competena acesteia ori la actele de procedur), sau lipsuri referitoare la dreptul la ac iune,
urmrind, dup caz, anularea ori respingerea cererii formulate de reclamant [6, p. 244].
Modalitatea de invocare a obieciilor n cadrul procesului civil este variat, astfel prtul
poate indica obieciile sale n cadrul referinei sau le poate invoca n form oral n cadrul
dezbaterilor judiciare.
Prtul nu este inut s se limiteze la o simpl aprare prin invocarea obiec iilor n cadrul
procesului civil. El are posibilitatea de a prsi aceast stare defensiv, spre a formula preten ii
proprii fa de reclamant. Acest drept i este recunoscut de ctre CPC la art. 172, astfel articolul
dat instituie regula conform creia prtul are dreptul s intenteze mpotriva reclamantului o
aciune reconvenional pentru a fi judecat odat cu aciunea iniial.
Cererea reconvenional este actul procedural prin intermediul cruia prtul nainteaz
pretenii proprii mpotriva reclamantului ce urmeaz s fie examinate concomitent cu ac iunea
principal pentru valorificarea unui drept al prtului. Deci, aciunea reconvenional reprezint
o pretenie separat a prtului contra reclamantului, ea este o veritabil contraaciune, un
contra atac sau un contra-ofensiv, ntruct prin intermediul acesteia prtul i poate
valorifica un drept propriu fa de reclamant [11, p. 185].

7
 Cererea reconvenional poate avea o existen de sine stttoare n sensul c prtul
poate alege fie s nainteze preteniile lui ctre reclamant n cadrul aciunii iniiale, adic n
cadrul aciunii civile ce a fost pornit de ctre reclamant, fie el poate s depun o ac iune dup
regulile generale n justiie care va fi examinat separat de aciunea iniial. ns, se apreciaz c
examinarea aciunii prtului cu aciunea iniial prezint anumite avantaje care conduc la o
examinare complet i veridic a raportului litigios dintre pri.
Aadar, mijloacele de aprare a prtului n cadrul procesului civil reprezint o condiie
intrinsec a procesului echitabil n cadrul justiiei civile. Rezumnd cele expuse supra, aprrile
prtului contribuie la descoperirea adevrului prin faptul punerii n discuie a temeinicirii i
legalitii preteniilor reclamantului, aceasta asigur desfurarea unui proces contradictoriu ceea
ce va permite instanei judectoreti examinarea i aprecierea complet a tuturor circumstan elor
cauzei, i, n final, instana va adopta o hotrre legal i ntemeiat.
n acest sens, pe bun dreptate, s-a menionat c principiul dreptului la aprare depete
interesul prilor, deoarece respectarea acestuia contribuie i la descoperirea adevrului n
procesul civil. Astfel se explic i interesul consacrrii acestui principiu n diverse documente
internaionale care, n acest mod, recunosc dreptul la aprare ca fiind o component esenial a
aprrii drepturilor fundamentale ale omului [12, p. 51].

Referine bibliografice:
1. Dicionarul explicaiv al limbii romne. Disponibil: http://www.dex.ro/dreptate (accesat
la 15.11.2016).
2. . / . . .. :
, 1999.
3. Ion Deleanu. Tratat de procedur civil. Vol. I. Bucureti: Universul Juridic, 2013.
4. Ligia Dnil Ctuna. Drept procesual civil: partea general. Bucureti: C.H. Beck,
2009.
5. Ioan Le. Tratat de drept procesual civil. Bucureti: ALL Beck, 2001.
6. Florea Mgureanu. Drept procesual civil. Bucureti: ALL Beck, 2002.
7. Dumitru Radu, Gheorghe Durac. Drept procesual civil. Iai: Junimea, 2001.
8. Nicolae Timofti. Unele aspecte de neconcordan a normelor dreptului procesual civil
i penal cu normele constituionale. n: Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova,
nr. 3 din 1999.
9. Alexandru Prisac. Drept procesual civil: Partea general. Ch.: Cartier, 2013.

8
 10. Mihaela Tbrc. Drept procesual civil. Vol. I - Teoria general. Bucureti: Universul
Juridic, 2013.
11. Ion Deleanu. Tratat de procedur civil vol. I. Arad: Editura Servo-Sat, 2000.
12. Adelina Bcu. Drept procesual civil: Partea general: curs univ. Ch.: S.n. (Tipogr.
Prin-Caro), 2013.