Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DE RE ~HO ~IVI1
CONCORDANCIAS Y COMENTARIOS
DEL
BALDOMERO LLERENA
TOMO TERCERO
BUENOS AIRES
-
CIlI.llB CASAV.U.u:-EDITOIl
188S
BIBtlllTECA DE LA
CORTE SUPIIE...
I
tl a , DE CRD"~ 'iQ.G1B
~~~- ic'-~i'\i9 I __
ADVERTENCIAS
Habiendo notado que se hace cierta confusion en las citas entre los fallos
de los Tribunales de la Capital de la Repblica con los de la Capital de la
Provincia de Buenos Aires, advertimos al lector:
1 Cuando citamos los F. de los T. de lo. C., nos referimos los fallos colec-
cionados por el Dr. Manuel Ponce.
2 Fallos .de las T. de Buenos Aires, nos referimos los coleccionados con
anterioridad 1877.
Fallos de los T.,de la C. Federal, son los fallos dictados por el Superior Tri-
bunal de la ciudad de Buenos Aires despues de ser Capital definitiva de la.
Repblica.
CODIGO CIVIL ARGENTINO
TTULO VIII
De las donaciones
I 789-Habl'j donacin, cuando una persona pOI' un acto entre vivos
trasfiera de su libre voluntad gratuitamonte ou-a, la propiedad de una
cosa. (Concuerda con los arts. 1139, ultima pal'lc-14:n-1790-li91-
1803-1822-1826 ~828-1834.)
CONCORDAXCIAS
(L. 1, Tit. 4, Parto 5"-L. 1, Tit. i, Lib. 10, Nov. Rec.-L. 2<J, Tit. 5-Lib. o!:l,
Dig.s--Cd, Frunces, arto 894-Napolitano, 814-Holandes, li03-Savigny, en el
tomo 4 del Derecho Romano, destina el 176 comparar las legisla.ciones
principales de Europa sobre las donaciones, que en verdad son muy diferentes
las unas de las otras.)-Goyena, !l40-Frcytns, 211!J-Cd. de Chile, 138G.
CONCORDANCIAS
del tt. "De los legados" y su forma por el tt. "De la forma de
los testamentos,"
CONCORDA:-lCIAS
(Savigny, Derecho Romano, tomo 4, desde lo. pg. 28 hasta la 53, y desde el
105 hasta el lOS inclusive-c-Dernolombe, tomo 20, nms, 36 y siguientes, y
nrns. 82 y siguientesj-e-Freytcs, 2122-(;d. de Chile, 13lJ4-1395 1399-Lau-
rent, tomo 12, nms, 63 y siguientes-Nota 8 del Dr. Segovia-i-Laurent, tomo
12, nms, 333 y siguientes.
CONCORDANCIAS
CONCOIWANCI AS
(;ONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Laurent, tomo 12, n, 2a8 y las del arto anterior-Aubry y Rau, 563, nota 3.
I 7tt7 -Narlie puedo aceptar donaciones, sino por si mismo c' pOI'
medio del (Iue tenga poder especial suyo al intento, poder general para
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
cidad del otro, Aqu solo se trata del derecho que cada uno de
los donatarios tiene por fallecimiento del otro.
Las notas puestas en los concordantes citados sirven de co-
mentario al presente art. y deben tomarse en cuenta para su
aplicacion prctica.
CAPITULO I
De las cosas que pueden ser donadas, y bajo qu
condiciones
'7UU-Las cosas que pueden S(l1' vendidas pueden SCI' donadas.
(Collcucnla con los arts. l170-1~27-l800-365I.)
CO~CORDANCIAS
CONCORDANCIAS
donacion de tales bienes sea una promesa, corno dice el DI'. Velez
en la nota del presente art., nada impide que puedan donarse v-
lidamente tales bienes. (Vase Huc, lugar citado-Auhry y Rau,
~ 67;') Y 676, nota 4 y Mourlon, tomo 2, n. 707.)
Ser.an nolas " este l'especto: Es decir, no sern nulas en
el todo, sino que sern vlidas respecto los bienes presentes y
nulas respecto los futuros: utilc Pcy iuntiie 1l01 tntiatnr .
O una porcion con,eniente. etc, : Porque no es posible
permitir que el mismo donante determine su mendicidad. La can-
tidad que se deje para subvenir las necesidades del donante debe
ser determinada; de lo contrario sera dar al donante la facultad
de dejar indirectamente sin efecto la donacion. (Vcase Mourlon,
sobre el art. 945 Frunces, tomo 2, p. :H4.)
Sal vo 10M clel'ecilos ele HOM aCI'eedoreM: Estos no tienen
accion directa contra el donatario (art. 1839), pero la tienen para
impedir que los bienes donados pasen poder del donatario antes
de ser pagados de sus crditos.
La donacion de todo.: los bienes sin la condicin de ser paga-
dos por el donatario las deudas del donante, debe considerarse
como un acto hecho en fraude de los derechos de los acreedores,
y como tal nulo con respecto los acreedores yen proporcion
sus crditos.
Satisfechos stos, la donacin quedaria subsistente por el resto,
COXCORDAXCIAS
CONCORDANCIAS
(:ON(:ORDA~r.I'\S
Freytas, 213'1.
CAPITULO 11
De los que pueden hacer y aceptar donaciones
Illj ,I.-Ti(~IICII eupacidud paru IJU(~CI' y U(:(\l'llll' donaciono-, los (IUC
puerlen contrutui-, salvo los (:a!o'os CII (I'W ('''IJI'(~!o'UIIII'nte las I(~ycs disl'lI-
sic"clI lo eoun-nrio. (Coucuerdu ('011 los urt s. I:H-llliO-lHOli-1807-
180H y lo,.: r-onr-ordantes 111' ullalllJs-180U.)
LOS QUE PUEDEN IIACER DONACIONES (ARTS. 1803 1807) 17
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Freytas, 2123.
COXCORDANCIAS
COXCOUDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDAXCIAS
CAPITULO III
De las formas de las donaciones
'~'O-Dcbcn SCI' hechas ante escribano pblico, en la forma ordi-
narra de los contratos.Y falta dc-;;:t-e~--;;)le -eT Juez del lugar
y dos
testigos, bajo pena dc nulidad: (Concuerda con los arts, 1223, 2a par-
te-9i7, incs. 1 y 2-li90-3665.)
l Las donaciones do bienes inmuebles; [Concuerda con el :11'1.
l1H4, inc. 1 )
20 Las donaciones romuucvatorius: (Vaso arts. 1822-1855.)
;30 Las donaciones con cargo: (Vusc arts. 1855-1856.)
40 Las donaciones de un esposo 011'0 para de-pues de su rallcci-
miento; (Concuerda con los arts. 1217, incs. 3 ~. 4-li90.)
5 Las donaciones de prestaciones peridicas vitalicias. tCOIICU('I'
da con el art. 1184, inc. 5.)
CONCOIWAi\CJ,\S
(Vase, tito lI.i, Lib. 10, Nov. Ree.)-Freytas, 2150-Cd. ele California, 2~5 y
2726-Cd. de Chile, 1400, 1402 140<l-CeSd. Franees, H1-Laurent, tomo 12,
nms.220 y siguientes-Fallos de la R. C., S. 2, tomo 12, p. 15H-Id. del Dr.
Drago, r- 314.
(;O:-COHDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
ser hecha sin un acto escr-ito. pOI' la sola entrega de la cosa del titulo
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Goyena, 952-Vase Cd, Italiano, 1062-Laurent, tomo 12, nms. 277 y si-
guientes.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CAPITULO IV
De las donaciones mtuas
1819--La.s donaciones mutuas son aquellas quo (los ti mas personas
se hacen roclprocarnento en un solo y mismo acto,
CONCORDANCIAS
Laurent, tomo 12, nms. 3<12 y 343-Aubry y Rau, 703, testo anterior ti la
nota 1".
CONCORDANCI AS
CONCORDANCIAS
CAPITULO V
De las donaciones remuneratorias
18 -Las donaciones rernuucratorias son aquellas que se hacen en
recompensa de servicios prestados al donante por' el donatario, estima-
"les en dinero, y por los cuales ste porlia pedir judicialmente el pago
al donante. (Concuerda con los ar(;.;.1~74-182~.,
nONACIoNES REMUNERATORIAS (ARTS. 1821 1823) :H
CONCORDANCIAS
(Zachari~, 478)-Cd. de California, 2717-Cd. do Chile, 1433-Aubry y
Rau, 702, nota l a - Lanr ent , tomo 13, n. 333-Fallos de la S. C" S. 2, tomo 9,
p. 8.;,
CO~CORDA~CIAS
inoficiosa.
Se aplicaria en tal caso 10 dispuesto en el arto 1832, inc. 2.
Sera chocar con los principios generales que rigen en materia
de obligaciones naturales obligar al donatario devolver, en ra-
zon de una demanda de reduccion, 10 que habia recibido como
recompensa de una cosa que realmente se le debia pero que por
32 CONCORDANCIAS DEL CDIGO r.lVIL
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
oneroso.
Conserva el acto este doble carcter cuando se trata de juz-
gar su forma? Pensamos que no; el acto deber juzgarse
CAPITULO VI
De las donaciones hechas con cargo
18~G-La donacin puede hacerse con cargos quc sean en el intercs
del donante, de un LCI'cel'O, sea el carpo relativo al empico al des-
tino que debe dru-so al objeto donado, "ca que cousistu ClI una PI'CS-
tacion cuyo cumplimiento se ha impuesto al donntru-io, (Concuerda con
los arts. 558 )' siguientes 1160-1265--1802-1828-1832, inc, 2-1852-
1853-1854,)
COXCORDAXCIAS
CONCORDAXCIAS
Aubry y Rau, 701, tosto y notas 10 y ll-Nota del codificador al arto 3004
-Mourlon, tom 2, n. G44-Cd. do California, 2ilS-Laurent, tomo 12, n, 340.
CONCORDAXCIAS
COXCORDAXCIAS
CAPITULO VII
De las donaciones inoficiosas
.8:IO-Reptasc douar-iou iuolu-iosu aquella cuyo valor csccde la
parte de quc el donautc podiu disponer: y e-te I'CSlll'('IO ,.;c proceder
conforme lo dotcrminurlo 1'11 cl Iib...) IY dI' este Cdigo, ,:Vusc arts,
COXCORDAXCIAS
12~L~b:\~ ~.!)k~~C~'d~;::~I~~:~a~~.T~io~;~l~~~~:,~'l;;=~~~:~rl~~,7~~:
Freytas, 21i5-UoYCllll,954 y 9il-Cl1. de California, :,:!i9 y 2iil-Cd. de
Portugal. 1492. S 'l.
36 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
COXCORDA~CIAS
COXCORDA:-lCIAS
CAPITULO VIII
De los derechos y obligaciones del donante y del
donatario
18:1:I-EI donante filie 110 !JlIhi"I'C !JC(:!Jo tradicion de la r-osa donarla,
queda obligarlo c"I"e,~al'la al rlouuun-io ('011 los frutos de ella desde
la mora CII que se hul.iesc oustituido, 110 "';"Iulo.-iu cmbaruo, conside-
rado como poseedor de mula Ic, Cour-uerrlu 1:011 los art-. l:n-;:)08-578
y,..;iguientc.-800, in. 5-12-12 - Xotn d(~1 codileurlor al art. 1800-18:36-
24:H-24~3 y nula del codillcudor dicho ar-t.)
COXCOIWAXCIAS
CO~CORDA~CIAS
(Demolornbe, tomo 20, n. 542) Aubry y Rau, 705, testo anterior la noto. 1.
Parece que las hiptesis legisladas por este arto son las que se
refieren los arts.594 y 595, que son una consecuencia de lo dis-
puesto en el 577.
La ejecocioD de la donaeion: El donante puede ser obli-
gado por el donatario estender escritura pblica de la donacion
hecha en alguna de las formas establecidas por ley. (Fallos de la
S. C., S. 2, tomo 12, p. 158.)
CO~CORDANCIAS
18:' -Si los bienes donados han perecido pOI' cul pa dcl donante {,
de sus herederos. " dcspues de haberse constituido ell mora de entre-
gai-los, 01 douatario tiene derecho pedir el valor de ellos. Concuerda
con los art, 508-511--51:~-578-57!1-581-892--1829~. sus COlllCII-
l:u'ios-1833.)
CO~COIWA~CIAS
Aubry y Rau, S 705, Dota 1-Laurent, tOl11. 1::l. ns. 36.')y 390.
CO:-'CORDA:-'CIAS
(1) El DI". Se~()via, notu HfJ, pir-nsa rlllCl ni donante no debe pagar los
perjuicio provenientes do Sil falta.
DE LOS DERECHOS DEL DONANTE (ARTS. 1837 1839) 41
nacion?
Pensamos que el donatario debera volver el valor de la ena-
jenacion, que se supone ser el que justamente tenian tiempo de
salir del patrimonio del donatario. Aplicamos en esto lo dispuesto
en el art. 1854, del cual se deduce que el donatario se libra de
la obligacion de prestar alimentos con solo entregar la cosa donada
en el estado en que se encuentre, sin que deba volver las ren-
tas percibidas ni el menor valor que tengan los bienes con res-
pecto al tiempo en que lo recibi. (Vase art. 1867, Y Laurent,
tomo 12, n. 512 y comentario al art. 1854.)
1838-EI donuuu-io Iplp eumplir con los cargos 'IUC el acto ele la
donaciou le huliicrc impuesto el. el intcres rlol douante, lJ de terceras
personas. (Collcucl'da C:)II los art s. 55tl il 565-ll:l26-1829-1849-
1854-185i.)
CONCORDANCIAS
18:19-El d onauu-io 110 e,.;li. obligado pagal' las deudas del donante,
si ello no se huhiosc oliligurlo, aunque la douacion fuese de una parte
determinada de los bieue . .; del douuntc. (Concuerda con los arts. 1800-
1801-1840-(W~asclR~\) y 2898,\
42 CONCOIWANCIAS DEL CDIGO CIVIL
CONCORDANCIAS
(Pothier, Donat .. Seco 3, arto 1, 2-Grenier, Donat., tomo 1., ns, 86 y siguien-
tes,-Merlin, ReJ'. cerb. fiera detenreur, n. 8)-Aubry y Rau, 706, nota 2-Cd.
de Chile, 14:.JO-Laurent, tom, 12, n. 435.
CONcolmA~CIAs
CAPITULO IX
De la reversion de las donaciones
18,'1-10:1 douuuto pucd ., rusei-vur-: la I'c\"crsion de las cosas dona-
das, CII I:aso d(~ muerte tl..:\ douuturio, (J del donatario ~ sus herederos.
:('OIl1:w'I'da ('011 los art s , \:J4i-1803, inc 2-1842-1K43--1844-IH47.)
REVERSION DE LAS DONACIONES (ARTS, 1840 1844) 43
CONCOIU).\l'\CIAS
COXCOIWA:"CIAS
COXC:ORDAXCIAS
(Aubry y Rau, S 00, nota 'l-Zachari,l', S 47;j, 110tl~ 2--'l'roplo1lg, 11, h!7G-
Duranton, tom. H, 11. 49"2-'l'oullier, tom, ';-',11. 28ti)-Laurellt, tom. 12,11.457-
Comentario al arto I&U-Ull, de Chile, 14:M,
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
1~.17 -La revers ion ti elle efecto rcu-oactivo. Hace de nirurun valor
REVERSION DE LAS DONACIONES (ARTS. 1846 y 1847) 47
la cuajcnacion (le las cosas donadas, hecha por el donatario hi-
;;11;;
jos, y los bienes donados vuelven al donante libres de toda arga
hipoteca, tanto respecto al donatario, como respecto ele los terceros (IIIC
los hubiesen adquii-i.lo. (COIIClIPI'dll con los nrts. 54~-555-55!l-563
-599-1855-185(j-26fi3-2668 2(j71-2918-3045-3125--:~126-~12i-
31n4-423.)
CONCOIWANCL\S
CAPITULO X
De la renovacion de las donaciones
~ ..t. 1848-La donacion aceptarla solo puedo revocar-se cn los ca-
sos dc 105 artculos siguicntcs-(Collcucl'da con los arts. li92 1794-
1863 1865.)
RENOVACION DE LAS DONACIONES (ARTS. 1848 18,150) 49
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
esta parte del arto los bienes donados quedan adquiridos como si
las cargas se hubiesen cumplido.
En tal caso, el donante no puede imponer otras so pretesto de
que las puestas anteriormente no han sido cumplidas.
18l-La rcvocacion por incjccucion dc las condiciones cargas,
os nicamente relativa al donatario, y no perjudica . los terceros
cuyo beneficio las condiciones las cargas hubiesen sido estipuladas
pOI'el donante. (Concuerda con los arts. 504-1829-1853.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(Cd. Frances, 954)-Cd. Italiano, 1080-Laurent, tomo 12, nms. 516 y si-
guientes-Cd. de Chile, 1432.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L. 10, Tt. 4, PILrt. 5', y L. 1, Tt. 12, Lib. 3, F. R.-Cd. Francs, art-
culo 955-Napolitano, 880-Holandes, 1725-De Luisiana, 1547-De Austria.,
94S-L. 10, Tt. 56, Lib. 8, Cd. Rom.-Sobre los tres casos, vase Demo-
lombe, tomo 20, desde el n. 614.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Aubry y Rau, 708, notas 5,6 Y28-Vase las citas al arto 1859.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Aubry y Rau, 708, nota 1S-En contra, Cd. de Portugal, art. 1491-Vbse
las concordancias del art. 1852.
CONCORDANCIAS
(Vase L.IO, Tt. 4, Parto 5", y 1, Tt. 12, Lib. 3, F. R.-Cd. Francs, arto
957-Napolitano, 879-Holandes, 172-De Luisiana, 1547-De Austria, 948
-L. 10, Tt. 56, Lib. 8, Cd. Rom.j-e-Goyena, 969-Ud. de California,
2767.
CONCORDANCIAS
demanda de revocacion.
Para evitar los inconvenientes que trae la averiguacion ante los
tribunales de si existe no demanda de revocacion, en que mu-
chas veces es imposible averiguarlo, ya porque los secretarios no
llevan como debieran llevar libro de entradas de espedientes por
rden alfabtico, por mil inconvenientes que se presentan en la
prctica, habria sido mas conveniente adoptar el sistema frances,
el chileno, que consiste en hacer pblica la demanda, ano-
tando el estracto de ella en el registro donde conste la do-
nacion.
62 CONCORDANCIAS DEL C6D1GO CIVIL
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(Cd, de Chile, arto 1424-:-EI Cd. Holands tampoco admite esta causa de
revoco.cion-En contra, L. S, Tt. 4, Parto 5--L.8, Tt ..56, Lib. 8, Cdigo
Rom.-Cd. Frunces, arto 9OO.-Napolitano, 885-De Luisiana, 1556-Vase,
sobre este punto, Savigny, Derecho Romano, HiS-Demolombe, tomo 20, n,
715 y siguientes.)
Del mandato
18GB-El mandato, como contrato, tiene lugar cuando una parte
da otra el poder, que sta acepta, para representarla, al efecto de
ejecutar en su nombre y de su cuenta un acto jurdico, una serie
de actos de esta naturaleza. (C. Com , 299.) (Concuerda con el
art. 1889.)
CONCORDANCIAS
(L. 20, tito 12, Pa. 5"-Aubry y Rau, 410, nota 2-Pont, sobre el arto 1984
Frances, n. 798-Regla 20. tito 34, P." 7, Y L. 5, tito 15, P." 7)-Cd. de California:
2474 y 2475-Freyta>l, 2853-Lehr, Derecho Civil Ingls, nms, 881 y 882.
CONCORDANCIAS
(:O:\'COlmA~CI.\S
(Zacharue, S 7;jU, Ilota 7 --Aubry y Rau, S 410, Ilotas 7)' H-IJont, sobre los
arts, 1984 )' 19S()-'l'roploug, comentario al arto H>B6)-l<'reytas, ~55 y ~'jt
Cd. de Chile, :?U7 y 211S-Laurent, tomo 27, n , j39-Eu contra, Cd. ele Cali-
fornia, arto 2OO.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDA~CIAS
(LL. 12, tit.24, P." 5-L. G, tito 35, Lib. 4, Cd. Rom.-Ley 6, tito 1, Lib. 17,
Dig.-L. GO, tito li, Lib. 50, Dig.-Ud. Frunces, 1985-Cd. de Baviera, art.2,
Cap. 9, Lib.4-Aubry y Rau, 411, nota 1-Troplong, ]IcHulato, nms. 114 y
sigtes.-Zacharire, 751, nota 2)-Freytas, 2888,2889 y289G-Goyena, 1603-
Marcad y Pont, tomo 8, n. 84.S-Fallos de la S. C., S. 2, tomo 5, p. 273-Id. del
Juez Dr. Basualdo, tomo 1, p. 74-Laurent, tom.27, ns. 335 y sigtes.-Tngase
presente la nota del codificador al arto que concordamos.
CONCORDANCIAS
COXCORDANCIAS
COXCOIW.\:-\CL\S
CONCORDANCIAS
CO:-.lCORDANCIAS
COXCORDA:-.ICIAS
(Ulid. Frances. nrt. 19H5-Holande,;. 183H-L. 63. Tit. a, Lib. 3, Dig.-L. lli,
Tt. 13, Lib. 2, Cd. Rom.- -Aubry y Rau, S 412 -Pont, ns. 8!16y siguientes.
La L. 19, Tt. 5, Parto H', parece que da la facultad de enajenar y transigir
al mandatario sobre las cosas del mandante, cuando el mandato lleva la
clusula de libre y general administraciou. Pont, en el n. 910, designa los
objetos que comprende el mandato concebido en trminos generalesj-e-Prcy-
tas, 2879-Cd. de California, 2482-Cd. Italiano, 1741, 1-Cll. de 'Chi-
le, 213'2.
110 ser en caso ele l'idclwia del dcudor ; (Concuerda con los
arts, 868 872-1807, in. (i-It{H8-450, inc. 6.:
50 Para conu-aer mau-irnouio il nnmbrv riel manduntc :
60 Para' el reconocimiento dll hijo, naturales;
7 0 Para cualquier coutrato flue tenga pOI' objeto u-asterir adquirir
el dominio rlc bienes ralees, p:w ttulo oner-oso gratuito: (Con-
cuerda con los arts. 434-135-443, inc. 6-1797-1808, iuc. 5.)
8 0 Para hacer donaciones, flue no sean gratificaciones de pequeas
suma- il los empleados personas del sorvir-io de la administra-
1885-1886.)
100 Para dar' en urrcudnrnicnto pOI' lilas de seis aos inmuebl es
que estn su cargo ; (V:SC 443. inc. 10-1278-1279-1511-
1575, inc. 1.)
110 Para constituir al mandante en dcpnsi tnrio, no snr ene el man-
dnto iconsistn en reoi hj r depsitos l consignaciones: l que el de-
psito sea una (~Oll"'('f~lwlJ(:ia dI! la udmiuisu-nciou ;
120 Para cousutuir al uuuuluutc 1'11 la obliguciou de prestar cual-
DEL MANDATO (ART. 1881) 73
quier servicio, como locador gratutamcntc : (Concuerda con los
arts, 280-1513-2262.)
13-Para formar sociedad ;
14 Para constituir al manrlunto CII liador : (Concuerda con los arts.
297-450, inr-. 9-2011, inc.5.)
150 Para constituir- ceder derechos reales snbrc inmueblcs ; (Con-
cuerda COII los ar.s, 297-1452-1695-:1244-3390.)
16 Para aceptar herencias ; (Concuer-da con los arts, 3330-33R9.)
17 Para reconocer confesar obligaciones anter-iores al mandato;
(Concuerda con el au. 3862 y 1I0la del codificador- dicho arr.)
CONCORDANCIAS
con su aprovacion.
En el segundo, se prestaria innumerables abusos; aparte de
que siendo la paternidad un hecho personalsimo, un mandatario
no podria cumplir acertadamente con su mandato.
Como estos hay muchos actos que no basta designarlos por
su naturaleza; es decir, quc no es suficiente un poder general para
tal cual clase de actos, como el ejemplo del poder para ven-
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
coxconn.vxcr.vs
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORnANCI AS
CAPITULO 1
Del objeto del mandato
1889-Plll'clclI ser objeto del mnuduto todos los actos lcito", sus-
coptihlos do producir- alguna ndquisiciou, modificacion cstincion de
dcrer-ho-. J'. Com .. 29~J.) .Coucucrrln COII los arts, 944-953-1869.)
CO~CORnANCIAS
CO;.JCORnANCIAS
CO:\CORDAXCIAS
(Ley 25, tt. 12, P'. 5'-L, G, 3, Y LL. 22 Y 2(;, tt. 1, Lib. 17, Dig.-Pobtier,
n, 7-Troplong, ns. 80 y siguientes)-Frp-ytn.s, 2872 Y 2873-Laurent, tomo
27, n. 40'.l.
80 CONCORDANCIAS DEL cnico CIVIL
teres esclusivo de un terccro : pero 110 CII el intercs csclusivo del man-
datario. (Concuerda con los arts. 1168-1869--1893.)
CONCORDANCIAS
r:OXCOROANCIAS
(L. 23, tt. 12, P'. 5", Y regla (j, tit, 34, 1'", '.) -C<\. de Chile, 211D y 2121.
CAPITULO II
De la capacidad para ser mandante 6 mandatario
"'9.I-;-ElIO:mdato pur.i actos de udministracion debe ser conferido
pOI' persona que te!lga la administracin de sus bienes. (Concuerda con
los arts, 1040 y sus concordantes-e-l Ss.)
CONCORDANCIAS
(Aubry y Bau, 411)-Freytas, 2865-Laurent, tomo 27, nms, 395, 896 Y 400.
CONCORDANCIAS
r.ONr.ORDANCIAS
Freytas, 28f16 Y 28li7-Laurcnt. tomo 27, ns, 397 . 400-Pont, .lIalUlat; 003 y
siguientes.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Vase las del art, anterior-Cd. Frances, t900-Lo.urent, tomo 27, n, 39ft
CONCORDANCIAS
Frcytas, 2859.
CO:-lCORDANCIAS
Frcytas, 2~.
cONcormA:-lCIAS
Freytas, 2861.
CONCORDANCIAS
Freytas, 2862,
que obren el uno en defecto del otro (l a. parte del arto 1899.)
En la duda de si el mandato es para ejecutarlo conjuntamente
cada uno con independencia de los otros, se entender que no
estn autorizados dividir la gestion, porque el inc. 2 del arto
1899 citado solo supone la ejecucion separada cuando el man-
dante la hubiese dividido espresamente hubiese facultado para
dividirla entre s. Luego, no habindola diridido ni autorizado para
dividirla, es indudable que, siendo indispensable que todos tomen
parte en la ejecucion del mandato, esta participacin debe ser en
conjunto.
CONCORDANCIAS
Freytas, 28()H,
CAPITULO 111
De las obligaciones del mandatario
190I-EI mandatario queda obligado por la aceptacin . cumplir
el mandato, y responder dc los .laos y perjuicios que se ocasionaren
al mandante pOI' la incjccucion total parcial del mandato. (C. Com.,
CONCORDANCIAS
(LL. 20 Y 21. tito 12, p", f)"-Institutas, li, tito 27, Lib. 3-L. 5, tito 1", Lib.
17 Dig.-Cd. Frances, 1991-Holandes, l837)-Goyena, 1609, primera parte-
Cd. de Portugal, 133G-Cd. Italiano, 11745y 1746-Fallos de la S. C., S. 1,
tomo 8, p. 72-Serie 2, tomo 3, p. 2OO-Freytns, 2915.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(Institutas, 8, tito '27, Lib. 3-L. 5, tt. 1, Lib. 17, Dig.-Cd. de Lui
siana, arto 2lJl:lO-Bvaro, arto V. Cap. V, Lib.4)-GoycJla, 1607-Laurcllt, tomo
27, JI. 460.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CO~CORDA~CIAS
recibido en virtud del mandato tendria que probar que el acto con-
cluido entre l y el mandante no habia sido un mandato, sino una
donacion.
La diferencia principal entre un mandatario eximido de rendir
cuentas y otro que no lo est, consiste, pues, en que el primero
no est obligado justificar el empleo que ha hecho de 10 que
ha recibido, y la prueba de que no lo ha empleado corresponde
al mandante; mintras que el segundo deber justificar plena-
mente su cuenta; de 10 contrario, es responsable por 10 recibido,
sin necesidad de probar, por parte del mandante, que no 10 ha
empleado en cumplir con la gestiono
Con el arto que estudiamos, interpretado en la forma que 10 hace-
mos, desaparecen los inconvenientes por que Mass y Verg, tomo 6,
nota 13, y Laurent, lugar citado, atacan como nula la convencion por
la cual se exonera al mandatario de rendir cuentas, y estas mismas
objeciones son indudablemente las que han dado orgen nuestro
art., lo cual, por otra parte, sirve para fortalecer nuestra interpreta-
cion.
"La cuenta, dice este ltimo autor, es la parte de accion que perte-
nece al mandante contra el mandatario por la inejecucion del man-
dato por las faltas cometidas en su gestion; dispensar al mandata-
rio de rendir cuenta es librarle de toda responsabilidad; es permitir
que se haga culpable impunemente de las faltas mas graves, y
un del dolo mismo; semejante convencion ser nula como contraria
las buenas costumbres y al rden pblico."
Tomada en el sentido absoluto que estos jurisconsultos toman
semejante convencion, por no existir en el Cd, frances un artocomo
el nuestro que salve los inconvenientes consiguientes, hay mucha
razon para atacarla. Pero con el arto 1910, queda todo salvado,
porque con l se cierra la puerta al fraude, siempre que se pue-
da probar, porque semejante convencion no exonera al mandatario
de los cargos qtu> contra ljustt"liqtu> el mandante.
El Cd. de Chile, arto 2155, que es de donde ha sido tomado
el nuestro, comprende con mas claridad el pensamiento de nues-
tro Cd. "Las partidas, dice, importantes de su venta sern
documentadas si el mandante 110 lo hubt"ese relevado de esta oblz"-
gacion:" La relevacion de rendir cuentas no exonera al mandatario
de los cargos que contra l justifique el mandante". (Vase tambien
Freytas, arto 2943, 2.11 parte.)
LAS "OBLIGACIONES DEL MA~L>ATAIH() (,\RTS. 1911 1913) 97
1911-La ohligucion que tiene el mundutni-in de cntrcgm- lo rcci-
birlo en virtud del mandato, compreudo todo lo quc cl mandante le confi
y (le que no dispuso pOI' su rrlou; torlo lo quc recibi de tercero, aun-
que lo recibiese sin derecho: todas las .~anallcias resultantes del nc-
COXCORDA~CIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L. 10, 3, tit, 1, Lib, 17, Dig.-L. si, tit.5, Lib. 3, id.)-Cd. Fran-
css, l!l:J6 -Goycno., 1G15-C.~d. de California, 2400-Aubry y Rau, 413,
notas 6 . 8.
COXCOHDANCIAS
CO:-lCORDAXCIAS
tanelas exijan. (O. Com., ::J19.) (CI)IWUcl'r!a con los arts. 627 631
-1979.)
CONCORDANCIAS
'D'
"-Si el negocio cllPal';.r,du al muudut.u-io rll:,.;e de los (lile pOI'
su oficio Sil modo de vi vir, acepta l i-cgulanucnte, aun cuando se
cscuse del encargo, deber tomar las providencias conser-vatorias ur-
gentes, que requiera el negocio qlle se le encomienda. (C. Com., 319.)
Concuerda con los arrs. ISiS, inc. 2-1904-19i9.j
CO;-'CORDAXCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
COXCORDAXCIAS
(Cd. Francs, arto 1l1J5-Holandes, 1HU-Eh contra, L. so, Tt. 1, Lib. 17,
Di~.-Cd. de Prusia. arto :l01, Tit. 13, Parte lA): y tambien Freytas 29-30;
pero vase el Hl51, 2984 del mismo nutor-i-Pont, Mamlat, mims.1031 y sigtes.-
Laurent, tomo 27, nms. 46i y siguientes -Guyena, lG14-Cd. de California,
2469-Italiano, li49.
CONCORDANCIAS
cion contenida en esta ltima parte del art, que estudiamos, estn
fundados en la distincion esencial que hay entre no ejecutar el
mandato ejecutarlo de una manera indebida, y el hecho de que
uno de los mandatarios ejecute actos para los cuales no est
autorizado y que estn naturalmente fuera del lmite del mandato.
El que obra fuera de los lmites del mandato no contrata e imo
mandatario puesto que para el acto que ejecuta no tiene poder;
por consiguiente, no hay falta como mandatario en este hecho, y
por lo mismo los otros mandatarios no tienen por qu responder
de esos actos ajenos completamente al mandato. (Laurent, tomo
27, n. 474.)
Pero si la falta est en la ejecucion misma del mandato, por
ejemplo, negligencia, falta de precaucion, preferir sus intereses
los del mandante, etc., etc., todos los mandatarios son respon-
sables cuando la solidaridad se ha estipulado, porque, siendo
as, la' falta de diligencia descuidos de los unos ha debido
subsanarse poi" los otros, impedir de este modo el perjuicio.
No sucede as cuando el mandatario obra fuera de los lmites del
mandato, puesto que los otros nada pueden hacer. Por ejemplo,
si autorizados para vender el inmueble A, uno de los mandatarios
vende el inmueble B, los otros mandatarios, aunque sean soli-
darios, no tienen por qu responder de esta falta que no pueden
impedir porque no tienen facultad para ello; pero si en vez de
vender el inmueble B, quiere vender el inmueble A por mnos
precio del que se puede sacar, los otros mandatarios, como encar-
gados de cumplir fielmente el mandato, estn en el deber y tienen
el derecho de impedir la venta, puesto que aqui se trata de un
acto, que se va ejecutar dentro de los lmites del mandato, pero
de una manera irregular, es decir, perjudicial los intereses del
mandante, que estn en la obligacion de vigijar.
Tal es la razon del partido que ha tomado nuestro codifica-
dor en esta cuestion, tan debatida entre los jurisconsultos del viejo
mundo.
Respecto los derechos del que ha pagado el todo de lo que
se le debe al mandante por la inejccucion del mandato se estar
los principios generales del arto i 1i, salvo lo dispuesto en el
arto 1082, adoptando en el primer caso la regla establecida en el
art. 1923.
104 CO~CORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
(C. Com., 318.) (Concuerda con los arts. 694-697-698-1899, inc. 1.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Freytas, 2920.
CONCORDANCIAS
(Aubry y Rau, 413-En contra, LL. 28, Di~. !'teg. gest., y ~1, Tit.1, Lib. 17,
Dig.-Vase L. 21, 3, Tit. 5, Lib. 3, Dig.)-Cd. Francos, H)'J4, ltima parte,
-Goyena, lG13-Laurcnt, tomo 27, n. 400 y aiguientes.
CO~CORDA:\CIAS
COXCORDANCIAS
(Aubry y Rau, 4U, nota 14)-Freytas, 29"20, 2' parte -Pollt, n. 1028-
Ln.urent, tomo 27, u. 4!J4-Cd. de Portugal, 134B.
CO:-CORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDA~CIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDA1'iCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
,(L, 16, tt. 1, Lib. 20, Dig.-L. 1, tt. 18, Lib. 4 -Cd. Rom.-Troplong
nums, 617, 618 Y 620)-Freytas, 2995-Aubry y Rau, 415, nota 10.
CONCORDANCIAS
ces ste pedia dejar sin efecto la sentencia dictada en revelda por
no haberse considerado al mandatario con poderes suficientes para
representar al mandatario. Cuando vino la confirrnacion y ratif-
cacion, la sentencia tena ya fianza de cosa juzgada. En tal
caso, la ratificacion no podia producir el efecto de anular la sen-
tencia dictada, puesto que esto importara un perjuicio para los
terceros cuyos derechos deben quedar salvo con arreglo lo
dispuesto en el arto 1936, y porque stos no habrian consentido
ni por un momento en que el mandatario obrase por el que se
decia mandante; y precisamente el consentimiento es la ra-
zon -en que se funda el arto que estudiamos para negar los
terceros el derecho de alegar la inobservancia del mandato. (Nota
del codificador al arto 1063). Por ltimo, el arto que estudiamos
no podia tener aplicacion en la sentencia citada porque no se
trata all de un contrato sino de un pleito por uno que se decia
representante fundando un mandato nulo.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Ereytas, 2957.
CONCORDANCIAS
CAPITULO IV
De las obligaciones del mandante
19.I-Constituirlo el mandato CII comun pOI' dos 6 mas mandantes
para 1111 negocio comun, .no qucdnrn solidar-iamente obligados respecto
de terceros sino cuando cspn~"alllClIll! hubieren autorizado al maudata-
r-io para obligarlos as. (Concuer-da ('011 los arts. G91-699-701-li47-
1921-1945-2299.)
CONCORDANCIAS
Freytas, 301M.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Freytas, OO.
CONCORDA"'CIAS
(LL. 21 Y 59, Tt. 1, Lib. 17, Dig.-LL.7 Y 14, Tt. 35, Lib. 4, Cdigo Ro-
mano-s-Cd. Frances, arto 2OO2-Holandcs, 1848-Pothier, Malldat, n. B2-Trop-
long, MalUlat, n , 692)-Go.yena, 1621-Freytas,2983.
CO~CORDANCIAS
(En cuanto la primera parte, Troplong, n. 516-L. 22, Tt. 12, Parto 5",
-L. 56, Tit. 3, Lib. 46, Dig.-Cd. de Prusia, arto 85, Tt. 13, Lib.!. En cuanto
la segunda parte: Cd. Frances, arto 199~-Holalldes, J844-Bvaro, art.7,
cap. 9, Lib. 4) -Aubry y Rau, 4J5, testo anterior la nota l"-Nota del co-
dificador al arto 18il-Goyena, lG17-Freytas,2988-Fallos de la S. C., S. 2,
tomo 7, p. 200-Tom. 8, p. 84 -Id. del Dr. Molina Arrotea, tomo 3, p. 168.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L. 12, 17, tito 1, Lib. 17, Dig.)-Goyena, 1618-Freytas, 2960, inc, 1 y 2.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CO:-CORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Las del arto 1951-Freytas, 2960, inc. 5-ud. de Chile, 2158, inc, 5 -Goyena,
161D-Cd. Frances, 2000-Lehr, Derecho Ingls, n. B8G-Ud. de California,
2504, ltima parte.
CO~CORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Freytaa , 2968.
CONCORDANCIAS
(CM. de Luisiana, arto 2992-Holandes, 1849-Prusiano, arto 83, Tit. 13, Parto
1".-Troplong, JI. 698)-Freytas, 2987-Goyena, 1620.
CONCORDANCIAS
Freytas, 2967-Pont, Mandat, nrns, 1086 y 1087.
INCISO 3C? Puede en estos casos exigir los gastos fundndose en las
ventajas que se hayan sacado en otros negocios gestiones de que
CONCORDANCIAS
Freytas, 2972.
CO:-JCORDAXCIAS
Freytas, 29i9.
CAPITULO V
De la cesacion del mandato
1960-Cesa el mandato por el cumplimiento del negocio, y pOI' la
espiracion del tiempo determinado () indeterminado pOI' que fu dado.
(C. Com., 326.) (Concuerda con los arts. 455-1764-1767.)
CO~CORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
COXCORDANCIAS
podido sabor la ccsacion del mandato. (Concuerda con los arts. 190,3
pal'te-195-7:3I, inc, 1-983-1718-1719- 1842, inc. 5 -1746-1763-1944
-1965 1967.j
130 CO~CORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(Cd. Frances, arto 2008-Holandes, 1854-Instit., 10, Tt. 21, Lib.~, L. 26,
Tt. 1, Lib. 17, Dig.)-Goyena, 1G28-Freytos, 3011-Pont, Ma7lClat, n, 1179.
l~t~.7 -En rclucion ;'\ ICI'CC\'OS, r-unurlo ignor-ando sin culpa la Cc'SU-
132 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
guir con esta atencion, pero sin estar obligados constituirse agen-
tes oficiosos (art. 1916).
Ser obligacion ineludible de stos dar cuenta al mandante
de la muerte incapacidad del mandatario para que pueda con
tiempo tomar las medidas necesarias, bajo pena de responder de
los perjuicios. (Mourlon, tomo 3, n. 1110, y Cd. de California; art.
2530, es terminante en esto.)
Si no es posible dar este aviso, por no conocer el paradero del
mandatario por otra causa, debern ponerlo en conocimiento del
Juez del lugar para que ste provea 10 necesario, salvando as
su responsabilidad. Si el mandatario fuere estranjero debern avi-
sarlo al cnsul respectivo.
Tngase presente que 10 dispuesto aqu se aplica la ter-
minacion del mandato, tanto por muerte incapacidad del man-
datario como cuando termina por la muerte incapacidad del
mandante.
Continuar por s por otro los negocios que no ad
utitan demora, Aunque en este ltimo caso la gestion cueste
mas de 10 que se habia convenido entre el mandante y man-
datario, los representantes del mandatario no deben dejarlo de hacer,
siempre que obren con la prudencia necesaria; pero este mayor
gasto ser de cuenta 'del mandante.
Siempre ser una cuestion de hecho en que e Juez, apreciando
las circunstancias especiales, determinar si hay no respon-
(;O:\'CORDA:\'CIAS
CONCORDANCIAS
CO:-/'CORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCOIWANCIAS
CONCOIWANCIAS
CONCORDANCIAS
rior del mandado crea, tanto con respecto terceros como con
respecto al mandatario mismo.
CO~CORDANCIAS
Icd. Frunces, arto 200.- IIolandcs, l854--Instit. 11, rr~t. 2., Lib. 3-L. 22,
11, Tit. 1. Lib. 17, Dig. -Pothier esptica lo que en el derecho se llama re-
nuncia intempestiva. y es cuando se hace en un tiempo, c'J en UlJaS circuns-
tancias en que el mandante no puede hacer por si mismo el negocio que era
objeto del mandato, no 1<' es fcil encontrar una persona quien encar-
garlo, n. 4J-En las LL. 2"2 2., Tit. 1, Lib. 1. Digo, se ponen por ejemplo
varias causas justas para la renuncia del mundato : y Troploug enumera y
discuto muchas de ellas, desde cl u, SOl)-elid. de Chile, 21G'-Cd. de Cali-
fornia, 25il1-Freytas 2'Jl:;, 30:12 .r :1034.
CONCORDANCIAS
(Cd. de Prusia, arto li:l, tt. 3, parte l'.)-Ooyelllt, lt.i2i-Vase Ins con-
cordancias y comentario del arto anterior.
CONCOIWANCIAS
n~~~~li;:a7~O~~~~::~:1~~er;nL~~~~~~~~'a~~:\:2:o~: ~i5;~~~d~~~ol~~~ll~:
2169-Freytas, 3038-Leguizamon y Machado, Institutas, nota. 22-Pout,
MalUlat, n, 1145.
CONCORDANCIAS
CO~CORDANCIAS
CONCORDJ\NCIAS
CONCORDANCIAS
COXCORDAXCIAS
(Troplong, 11. 749Y sigts,)-Freytas, 3042, 2', parte -Laurent, 28, n. 91.
De la fianza
198G-Habr contrato dc fianza, cuando una dc las partes se hu-
biere obligado accesoriamente por un tercero, y cl acreedor de ese tCI'-
cero aceptase su obligacion accesoria. (e. Com., 603.) (Concuerda con
los arts. ~24-1150-1151-1154-1990-3130.)
CONCORDANCIAS
(L. 1, tito 12, P." 5"-Institutas, tt. 21, Lib. '3)-Freytas, 328-Goyena, 1733,
1" parte-Cd. de Chile, 23S5-Cd. Prances, 2011-Fallos del Dr. Dra-
go, p. 9',
CO~CORDA~CIAS
Freyto.s, 3286.
CONCORDANCIAS
(L. G, ru. 12, Parto 5.-L. 6, Tt. 1. Lib. 413, Dig.-Aubry y Rau, 423, nota
5)-Goyena, 1736-Cd. de Chile, 2339.
CO~CORDA!\'C/AS
CONCO/WANC/AS
CONCORDANCIAS
(L. 42, Dg. De Fidej, Aubry y Rau, 42:J, nota 4-Troplong, Oausion, n, 120)
- Freytns, 3294, 1" parte-Vcase Cd. de Chile, 234H.
DE LA FIANZA (ARTS. 1989 1993) 147
CO:-:CORDANCIAS
deudor, ~' aunq ue el ucrccdur sea persona incierta; sea de valor de-
ter-minado iudetcrmiuu ~O, liquido ilquido, pura siurplc ; plazo
148 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
CONCORDANCIAS
(L. !, Tit. 12, Parto 5".-L. 8, Dig. De Fidej.-Instit., Tit. 3, Lib. 21, 1-
Cd. de Chile, articulos 2338 y siguientes-e-Troplong, n. 50)-Freytas, 3295-
Cd. de Chile, 2a38 23W y 2346-Lehr, Derecho Germnico, p. 421.
CONCORDANCIAS
(L. 5. Tit. 12, Parto sa.-Instit., 1, Tit. 21, Lib. a-esa. Frances, arto 2012
-Italiano, lB99-~apolitano, l884-Holandes,l858. El art.1352 del Cd. de
Austria dice: "El fiador de una persona que no puede obligarse, es consi-
derado como codeudor solidario, aun cuando le fuese desconocida la incapa-
cidad. Pero si la obligacion principal es nulo. por causa de violencia, error,
falta de solemnidades, etc., 10 ser tambien la fianza."-Vase Troplong,
nms. 46 y siguientes hasta el n. 84-Aubry y Rau, 424-Toullier, tomo 6,
n. 39t-Duranton, tomo lB, nms, 305 y siguientes) -Freytas. a299 y a300-Cd.
de California, 1818 1820-Italiano, 1899-Portugues, 822, la. parte 1-
Aubry y Rau, 424-Goyena, 173.5-Vase nuestro comentario al arto 518--
Mourlon, tomo 3, n, 1214.
CONCORDANCIAS
(L. 7, Tt. 12, Parto 50 - L . 13, Tit. 18, Lib. 3, F. R.-Inst., 5, Tit. :H, Lib.
3-Cd. Frunces, arto 2013-ltalia.no, lOOO-Napolitano, 1888-Holandes, 1859-
El Cd. do Prusia, arto 277, parte 1", tt. J4)-Goyena, 1737-Freytns, 3302-
Cd. de California, 1822-Cd. de Chile, 2343, 1"parte-Nuestro comentario al
art.702.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(Aubry y Rau, 4W-V ase L. 1, tt. 12, P." 5-y Cd. Frances, 2016-Ita-
liano, 1!J03-~apolitano, lH'H-Holanc1es, lWiZ-Cd. de Prusia, 258, parte 1",
tt. U--CM. de Bavera, arto n, Lib. 4, Uap. 10)-Freytas, 3iiOl-Cd. de
Chile, 2347.
(1) El Dr. Segovia, notas 1;' y 17, piensa lo contrario, fundndose en que
ning un autor piensa como el Dr. Velez j lo cual no es argumemto tratndo-
!I~, no de sostener una dortrinn (' de hacer IIn C/)l1., sino de aplicnr SU!! dispo-
siciones con arreglo L su osph-itu.
DE LA FI ANZA (ARTS, 1996 1998) 151
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(Vase LL. 41, Tit. 2, Parto 3', y 2, Tt. 3, Lib. 2, F. R.-Cd. de Chile, 2
del articulo citado-Troplong, n. 591)-Goyena, 1769-cd. Fra.nces, 2041-
Mourlon, tomo 3, n. 1135-Cd. Italiano, 1922.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANcrAS
(Aubry y Rau, 427--Duranton, tomo 1~, 11, 3,Q2-Zachn.re, 757, nota 4)-
Cll. Frances, 2021-Freytas, 3310.
CONCORDANCIAS
CO~CORDA~CIAS
CONCORDA~CIAS
CONCORDANCIAS
CO~CORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Freytas, 3332.
CAPITULO I
De los que pueden ser fiadores
~Ol 'I-Todos los que tienen capacidud pam onu-atar eruprstitos.
la tienen para obligurse COIIIO iarlot-es , sin diferencia de casos , COII
oscepcion de los sig-lIien tes:
lv Los mCIlOl'CS cmuucipudos , aunque obtengan liccuciu jurliciul y
aUIICJuc la fianza 110 eSl'eda de quinie-ntos ('c;.;os. (Ven-o 1~1:; y
135, inc, 2.\
2 Los ad m inistrador-os de I.icnos de corpoi-acioncs en nombre do
las personas jurhlicas quc reprcscutarcu : (Vase arts. 37 y 41.)
30 Los tUtOI'CS, CUl'Hlol'CS y torio representante necesario en 111)111-
bre de sus rcprescntadcs , aunque sean autorizarlos pOI' el Juez;
(Concuerda con los arts. 297-450, inc. 9-475.1
4 Los udministradoro-, de sociedad si no tuviesen poderes espe-
ciales; (Concuerda con los arts. 1694-1697-1881. inc, 14.)
50 Los mundatario- en nomln-c de sus constituyentcs , si 110 tuvie-
sen poderes ospccialcs ; (Coucucrda 1'011 los urts. 1lGl-1881,
inl': 14;
6 Los que tcrigan rdenes sagradas cualquiera que sea su gCI'UI'-
quu, no SCI' pOI' sus iglesias, pOI' Otl'OS clr-igos pOI'personas
desvalidas. (Concuerda con cl art. 1160,)
CONCORDA~CIAS
(LL. 1 Y 2, tt, 12, P." ;-L. (i, tito 18, Lib. 3 -Fuero ReaL vase LL. 4 Y 5.
t.it, 11, P." 5")-Frc.rtas, 32UI-CIl. do California, 1816-de Chile, 2342-de
Portugal, SHl-Aubry y Rau, 424, nota 3 -Fallos de la S. Corte do la
Capital do la R., tom', 1, p. 308-(.Twi,9}J. Comercial.]
CAPITULO II
De los efectes de la fianza entre el fiador y
acreedor
!!Ol~-EI n1I I01' no puede SCI' compelido .i paga.' al ,\('I'I~ed01', sil)
previa escusion de todos los bienes del deudor, (Concuerda C'01l los al":".
\:1B2-201:3 y sus concordantes-e-Sld-e- l-tdl )
160 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
CONCORDANCIAS
N~~~~'U:~~,1~8;~i~~~e::I~&~~ia:-L~i~~::~,F;;~C~~l~~i~-;:~~a~~~~~
parte l)-Freytas, H328-Goyella, li4H-Cd. de Chile, 235;-de California,
1841 y 1842-Lehr, Derecho Germnico, p. 423-Fa.llos de la S. Corte, S. 2,
tomo 14, p.173.
CONCORDANCIAS
(Vase Cd, Franeea, art, 2021. Los arts. 355 y 356 del Cd. de Austria
exoneran al acreedor de la escusion de los bienes del deudor, cuando ste
quebrare fuere desconocido su domicilio.-El Holandes, arto 1869: lO Si el
deudor se hallase en estado de insolvencia." -El Cd. de Prusia, art, 297,
tito 14, parte l: lO En caso de quiebra, de no poder accionar contra el
deudor en el Reino." La L. 9, Tt. 12, Part.5, manda: que hallndose ausente
el deudor, pueda el fiador pedir al Juez plazo conveniente para presentarlo j
y no hacindolo en el plazo dado, pierde el beneficio de escusion. La sim-
pIe ausencia del deudor del lugar en quo deba hacerse el pago, 110 impide
que el acreedor pueda demandarle mintras conste BU domicilio dentro de
la Repblica, y por esto 110 aceptamos la disposieion de la Ley de Partida.
El Cd. de Holanda: ~ Si la Hanzo. es judicial," arto lHU. --Sobre la ausencia
del deudor, L. 9, Tt. 12, Parto 5.)- Goyena, l;44-Cd. de Chile 2358 y
2359-Cd. de California, 184H-l!'reytas, 3329 y 3334-Mourlon, tomo 3, n. 1141.
DE LOS EFECTOS DE LA FIANZA (ART. 2013) 161
CaNCO RDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
r;ONcoRDANCIAS
r;oNCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L. 15, Tt. 12, Parto 5"-L. 13. Tlt. 18, Lib. a, F. R.-L. 19, Tt. 1, Lib. 44,
Dig.-Troplong, n. 522-Aubry y Rau, 423 Y nota 7l-Freytas, 3339-Cd.
de Chile, 2354-Cd. Frances, 2000-Law'ent, tomo 28, nms. 295 y si-
guientes-Cd. Italiano, 1927-de Portugal, 8-~.
CONCORDANCI AS
(L. 15, tito 12, P." 5"-Aubry y Rau, 426. nota 14)-Vase las del arto
anterior, y Fallos de la C. de la C., tomo 4, p. 4,'J0-del Dr. Melina AlToten,
tomo 2, p. 303.
CONCORDANCIAS
o .l~
la nulidad, ete., ete.: Pero si la causa de la nuli-
dad que renunci el deudor era una escepcion personal l,
el fiador, por lo mismo que no tiene derecho oponerla, nada tiene
que ver con la renuncia.
No impide que el fiador haca valer esas eseepeiones:
El deudor principal puede mejorar la situacion del fiador, pero
no empeorarla; si la fianza se deriva de un acto anulable por
una causa que no es personal al deudor por no fundarse en su
incapacidad, la fianza permanecer anulable tambien, como dice
el arto 1994.
CONCORDANCIAS
(Aubry y Rau, ; 426, nata 19)-Cd. de California, 1851-Freytas, 3341.
CO;-'CORDANCJ,\S
(L. 19, Tit. 1, Lib. 10, Xov. Rcc.-Cd. de Chile, arto 2367.- En contra, L.8,
Tit. 12, ,Pa.rt. 5"-instit., 9 4, 'I'it, 21, Lib. 3, Y todos los Cdigos estranjeros
-Vase Proyecto de Goyena, arlo 1750)-Froyt<ts 3312 y 3327--Cd. do Califor-
nia, 1857 . 18.')0.
CAPITULO III
De los efectos de la fianza entre el deu dar
y el fiador
~O~:i-El fiador podr podu- al deudor la cxoncracion de la fianza,
cuando han pasado cinco aos desdo que la di, no ser que la ouli-
gacion pr-incipal sen de tal naturaleza, que no est sujeta extinguirse
en tiempo determinado el (IUC ella ,.;~ hubiese conu-aido por un tiempo
mas largo. (Vase :1.1'1. 2015~' su comentario, y 2026.)
CONCORDANCIAS
(L. 14, tt. 12, P. 5"-L. 8, tito 1S, Lib. 3, Fuero Real)-Cd. Frunces, 2032,
incs. 3 y 5--Cd. de California, 1870, incs, 4 y G-Goyena, 1057, inc. 6-Pont,
tomo 9, nms, 293 ti 2OO-Fallos de Molina Arrotea, tom 3, p. 119.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(Vase Ley 12, al fin, tt. 12, PO. 5.)-Freytas, 334i-Laurent, tomo 28,
n.236.
CONCORDANCIAS
Freytas, 3346.
CO~CORDANCIAS
(L. 11, Tt. 12, Parto &, y L. 4, Tt. 18, Lib. 3, F. R. Por estas leyes el fia-
dor tena. que pedir la cesion de las acciones del acreedor para poder de-
mandar los cofiadores.- Conforme con el nrti c'.\11 o, Cd. Frances, arto 2029
-Italiano, 191G-~opolitano, 1n01-de Austria, 1358-Holandes, 1877-Prusiano,
33H y 300, tt. 14, parte l".-El Derecho Romano y de Partidas no daban
accion alguna, cuando el fiador hubiese dado la fianza contra la voluntad
del deudor-L. 12, citada de Partida.) -Freytas, 3348-Goyen,,1753-Lauront,
tomo 28, nrns. 236, 24:l Y 24~-Aubr'y y Rau, 426, notas 1 y 2.
CONCORDA:':CIAS
)L. 12, Tit. 12, Parto Sa.-Instit., o, Tt. 21, Lib. 3-CI,d. Francos, art.2O'a
-Italiano, 1915-Napolitano, 1900-Holandes, 1Ri(j-de Luisiana, OOll)-Go-
yena, 1752 y su comenta,rio-Freyt:ts, fl!J:;2-Cd. de California. 18/J2-Cd. de
Chile, 2370-Mourlon, tomo 3. n, 11:;3-Vase nota del codificador al arto 1997-
Aubry y Rau, 427, notas 3, 8 . 13.
CONCORDANCIAS
(L. 6, tt. 12, P." 5"-L. 22, tt. 1, Lib. 17, Dig.)-Freytas, 3354-Goyena, 1756
- Vase las concordancias del arto i2i. .
CO~CORDANCJAS
solo ser bajo las condiciones de la ltima parte del arto (Cd. de
Chile, arto 2372).
A su vez el deudor afianzado que pag al fiador el todo de la
deuda que l habia afianzado, tiene su recurso contra los otros
codeudores en la prop'Jrcion determinada en los concordantes
citados.
CON'COIWAl\CIAS
CONCORDANCIAS
(L. 15, tt. 12, p -, 5".)-Fl'eyLo.s, 3359, ine. 4-Cd. de California, 1868--Pont,
tomo V, nms.249 251.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L. 16, tito 12, }J'. 5')-Goyena, comentario al arto 1755-Cd. de Chile,
2375, inc. a.
CAPITULO IV
De los efectos de la fianza entre los cofiadores
~03" -El cofiador quc paga la deuda afianzada, queda subrogado
cn lodos los derechos, acciones, pr-ivilegios ~. gal'antia,.: del acreedor,
T. IJJ 12
178 CO~CORDA~CIAS OEL CDIGO CI\"IL
conn-a los 011'0;; coflarloi-cs, para cobrar ~\lla uno de stos la parto
'1\1C le correspondiese. (C. Com., 718.) (Concuerda con los arts. 768, in e.
2-i71, inc, 3-2024-2032.)
CO:XCOIWANCIAS
(Vase L. 11, tt. 12, P,'. 5'.) -T<'r~yta~, fJ1f3'J-Goyena, 175S-Cd. de Cali-
fornia, l~i3-Italiallo, 1!):2'1 - do Portugal, SFi - Prances, 203~-Pothier,
mim.44;').
CONCORDANCIAS
(Ley 11, tt. 12, r-, 5a-Cd. de Nuevo. York, 675)-Cd. de Chile, 2378.
CONCORDANCIAS
(Ley 15, tito 12, P'. 5.)-Cd. do Chile, 2379- de California, 1876--dc Portu-
gal, 84H-Goyena, 2759--Freytns, 33GS.
CONCORDANCIAS
CO;-'CORDANCIAS
CAPITULO V
De la extincion de la fianza
~"I~-La fiuuzu se estiugu Pl)l' la csrincion dc la obligucion pi-in-
cipal, ~r por las mismas cuus as que la- ol.IigaciollPs en gcn('I'al, y las
ohligaciones acccsoria-, en particular. :C. ("IIn., 610-621.) (Coueuer-lu
COII los arts. 525-724-850-852-865-880 li 888-1901-2004-202:\-
2047 -2049-2050-3963-390i.)
COXCOIWAXCIAS
(Instit., al principio del 'l'it. 30, Lib. 3-Cd. Frances. arto 20M-Italiano,
1D25-Austl'inco, 1363- de Xpoles, H){)(jHolandes, 18H2)--Cd. de California,
lH7H-Vase los concordantes citados, Laureut, tomo 28, nms. 268 271-
Cd. de Chile, 2&:11, 1>. parte del inc. o-Goyeua, 17GI-Cd. de Portu-
gal, 848.
COlllCORDAXCIAS
CO~CORDANCIAS
CO~COIWA~CIAS
~nIG-La rlllo.~a del plazo del pag-o lrcc-hn pOI' el acreedor, sju
COll""'lI!imielll(l dl" iudm-, c-uuuuc la tinnzu. ICollcilel'da ('011 los urt s.
i62--~12-852-1483 -2015-2U2fi, illl',2.)
COXCORDANCIAS
(L. 10, 'rit, ltl, Lib. :l, F. R. --Vase Proyecto do Goyena, arto 1765,-En
contra, Cd, Francs, arto :W:19-Italiano, l!l;IO-Xapolitano, 1911-Holalldes,
l&'{i -de Luisiana, 0032-Pothier, Oblif/acio/lcs. 11. 40i)-Cd. de Portugal , ~2
-- de Cnlifornin, lH33 -Fallos de la C. de la t,' .. 10111. 2, p. 2<,xi-Lallrenf., tomo ~S,
n, 2itl-Freytns, 3375.
COXCORDANCIAS
CO;llCORDA;IlCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDA~CIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCOIWANCIAS
(L. Vi, 'rito 23. Lib. l~, Nov. Roc. -Vase L. HG, Vels. otrosi, 'l'it. ;j, Parto
a.-Cd.
5 Frances, arto 196.'>-Italiano, lHO'I-:"Iapolitano. 1S.17-De Halanda,
1825-D9 Baviera, Cap. 12, Lib 4 -e(ld. do Austr-ia, 12iO-Prusiano, m7-
LL. 1 Y siguientes, Tit. 5, Lib. 11. Dig.. Y 1 Y H. Tit. 43, Lib. 3, Cd. Ro-
mano. No .es fcil comprender el espritu de la legislacion de las Partidas.
El1as guardan silencio sobre las deudas de juego: y entre tanto la L. (i,
'l'it. 14, Parto 'l; niego'a toda acciun P'I1' injurias, (1 hurto que cometieren los
jugadores contra el dueo de la casa que los recibe. )Jorque debia suponer
que eran ladrones, La L. 10, Tt. 1G de la misma Partida, habla de los juga-
dores j pero tan slo de los que engaan c on dados falsos () de otra manera
semejante.)-Cd. de Chile, 2900-Goyel1a, liOO-Froytas. 2~i~ -Laurent, tomo
7, p. 42.
jantes deben considerarse entre los que no dan accion para de-
mandar en juicio lo ganado. Los de billar, pelota, ajedrez,
etc" etc., deben considerarse en la misma categora de los de
corridas de caballos y destreza de fuerza de que habla este arto
(Pont, n. 609).
La sociedad, mas que el legislador, ha establecido diferencias
remarcables entre los juegos llamados reprobados, en el sentido
de que habla nuestro Cd. y los permitidos. En la prctica,
cuando se trate de saber si tal cual obligacion carece no de
Jueces hagan para aplicar las leyes del presente ttulo y especial-
mente el arto que estudiamos, es independiente de los reglamentos
policiales municipales, porque estos reglamentos de carcter
local no pueden tener influencia alguna en la ley civil, que es de
carcter general, por su orgen nacional. As, aunque una ley
provincial permita y reglamente los juegos de azar, considerados
como prohibidos reprobados por el Cdigo Civil, los Jueces
CO~CORDA~CIAS
~or., -La deuda de jucro ap.ic-ta 110 plll'ck eomp cnsarso, ni SCI'
couvertidu pOI'
novacin CII
una olil iguciou civilmcutc eficaz. (COIICUCI'd;l
con los arts. 515, iuc. 5-518-GGG-802-8HJ-2055.)
CO;"CORDANCIAS
CONcolmANCI AS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONcoImANCIAs
CONCORDANCIAS
<.:o:-;cormANCIAS
(Pont, nms. 651 y siguientes) -Freyta~, 2'2;4, inc, In-Vase las citas del
art, anterior.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Freytns, 2575, 2.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Freytas, 2'279.
CuNCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L6Y G, tito 15, Lib. 10, Nov. Rec.-Cd. Frunces, 19f,s-Holandes, 1812-
Austriaco, 1284 y 1285-Duranton, temo 18, n. 120)-Guyena, liOa-Cd. de
Chile, 2264 226G-Cd. de California, 29ll-Italiano, liS9.
CONCORDANCIAS
CO~CORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Freytas 2240.
CONCORDANCIAS
(LL. 3 Y 4, tito 15, Lib. 10, Nov. Rec.)-Freytns, 2241-Cd. do Chile, 2267,
2". parte.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
ser cedida (art. 374), lo cual constituye una escepcion al arto an-
terior. A esta clase de rentas debe aplicarse en todas sus partes
el art. 374.
Cundo se entiende que una renta constituye una pension ali-
menticia para el efecto no poder ser embargada? Pensamos que
solo cuando el Juez ha decretado la prestacion de alimento por
demanda judicial, y el deudor de ellos la constituye para cumplir
con su obligacion, tendr el carcter de alimenticia.
No bastaria que la pension fuere gratuita y que se constituyere
dicindose que era con este objeto, para que no pueda ser em-
bargada.
Aun mas, creemos que aun cuando la pension sea constituida
para atender una deuda de alimentos mandada pagar por el
Juez, puede ser embargada si la renta pasa de la cantidad desig-
nada por l; en tal caso el embargo podr recaer sobre el esce-
dente. (Cd. de California, 2929.)
El constituyente no puede imponer por s solo la condicion de
que la renta no sea embargable, como se permite en otros Cdigos.
Este silencio de nuestro legislador nos confirma en lo que deci-
mos sobre lo que debe entenderse por renta alimenticia.
~07 7 -Ulla renta vitalicia puede SCI' constituida en cabeza del que
da el precio en la de una tercera persona, y aun en cabeza del deu-
dor, en la do varios otros. Pucde SOl' creada favor de una sola per-
sona de muchas, sea conjuntamente sea sucesivamente, (Concuerda
con cl art. 2078.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCiAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
un tercero, llegu morir antes que ste, la renta pasa sus herederos
hasta la muerto del tercero, (Concucl'da con los arts. 1195-2070,
ltima pal'tc-2079.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
De la eviccion
~089-E1 (IUC por tIlulo oneroso trasmiti dei-echos, dividi bie-
nes con otros, responde pOI' la cviccion, cn los casos y modos I'C-
glados en este Ululo. (Concuerda con los arts. 1414-1701-2HI-2145
-2146--3505.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L. (j, tt, 5, pa. 5a.-Troplong- Vfllia, n. 415)-Freytas, 3.'>03, inc, 1-Fallos
del Dr. Molina Arrotea, tomo 2, p. 111-Vase comentario al arto 2105.
CONCORDANCIAS
( corno dice Maynz, la eviccon debe tener por causa un vicio inherente al
derecho del enagenantc, \ro5-L. 32 Y siguientes, Tit. 5, Part.5".-LL. 1 Y
siguientes, Tit. 2, Lib. 21, Dig.i--Ud. Frunces, arts, 1528 y 1529-rtaliano,
1482 y 1483-Napolitano, 1472 y 1473-Holal1rles, 1526 y 1527-Demolombe, tomo
17, nms, 333 y siguientes-Aubry y Rau, 6:l5, n. 2-Chabot, sobre el arto
844, nms. 2 y 4-Dm'anLon, tom. 7, nms, 536 y siguieutes-Demolombe,
nms, 333 y siguientes)-Freytas, 35lO-Cd. de California, 1604-Fallos de
la S. C., S. 1, tom.8, p. 257-Serie 2, tomo 2, p. 257-Tom. 12, p.563-De!sol,
tomo 3, p. 220.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONcolmANCIAs
de ese rio.
Los actos del poder legislativo que no tienen por objeto pri-
var del derecho de propiedad, sino nicamente gravar la propie-
dad no dan lugar eviccion, aunque sean dictados con ante-
rioridad la enajenacion; esto suceder en caso de impuestos,
por ejemplo, aunque sean creados ntes de la venta y que solo venga
hacerse efectiva des pues de ella.
CONCORDANCIAS
COSCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L. 3'2, Tit. 5, Parto 5", y L. 7, Tit. 10, Lib. 3, F. R.-L. 1, Tit. 2, Lib. 21,
Dig.-Cd. Francs, arto 1G26-Napolitano, 1472-Holandes, lo2S-de Luisia-
na, 2477-Italiano 1633.)
CONCORDANCIAS
(L. 31, al fin, Tit. 5, Parto 5", y las citas de los Cdigos en los articulos
anteriores. Marcad, sobre el articulo citado, n.5, esplica los tres casos del
articulo)-Goyena, 1398-Cd. Francos, 1627-Freytas, 3512-Cd. de Califor-
nia, 1GOO-de Portugal, 1055-Nuestro comentario al arto 2096-Fallos de la
S. C., 8. 2, tomo 8, p. 332.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(Vase L. 19, Tt. 5, Part, 5", y la L. 6, Tit. 10, Lib. 3, F, R.-y vase Go-
yena, arto 1400, que funda la resolucin del artculo)-Freytas, 3513-Cd
Frances, 1629-de California, 160'J-Aubl'Y y Rau, 355, p. 382-Laurent,
tomo :l4, n. 257.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(Aubry y Rau. 355, nota 53-L. 6a, tt. 5, pa. 5a.-L. 1, tt. 1, Lib. 19, Dig.
-Troplong, venta, nms. 527 y siguientes-c-Duranton, t.om. 16, n, 302)-Cd.
Francs, 1626-Cd. de Chile, 1859.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
nante por los efectos de la eviccion que suceda, no ser que sta hu-
biere sido cspresamcnte convenida. (Concuerda con los arts. 1329-
1488-1532-2091-2097-2100-2101 Y su comental'io-2103-2148-2170
-2171-3512.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(;ONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(LL. 32 Y 36, tt. 5, P'. 5.)-Freytas, 3524, ine. G-Los eoneordantes del arto
2108-Goyena, 1404-Cd. de Portugal, 1052, ine. 1-de California, 2627,ine. 2-
Fallos de los T. de Crdoba, tomo 8, p. 402.
CONCORDANCIAS
CONl:ORDANCIAS
(Cd. Frances, 1497 y 1640-Ley 36, tt. 5, Ps. 5a.-Troplong, sobre el arto Fran-
ces citadoj-c-Freytas, 3524-Delsol, tomo 3, p. 221-Laurent, tomo 24, n. 262-
Fallos de los T. de Crdoba, to~. 4, p. 376.
CONCORDANCIAS
(L. 36, tito 5, pa. 5a.-LL. 56 y 63, Dig., Deevict.)-Freytas, 3532-Cd. de ci.us,
1846, inc. 1-Cd. de California, 1627, inc. 6.
CONCORDANCIAS
la antigua obligacion.
~115-En las rrnnsar-cioncs, la oviccion tendr los mismos efectos
que entre comprador y vendedor I'CSPCCto los derechos no comprcndi-
dos en la cucstion sobre la cual se transigi : pero no CII cuanto los
derechos litigiosos dudosos que una do las partes reconoci en fa-
vor de la otra. (Concuerda COIl los ru-ts, 783-835-836-854-855.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Freytas, 3518.
CONCORDANCIAS
CAPITULO 1
De la eviccion entre comprador y vendedor
~118-VCl'ificada la eviccion, el vendedor debe restituir al compra-
dor el precio recibido pOI' l, sin i!ltCl'CSCS, aunquc la cosa haya dis-
minuido de valor, sufrido deterioros 6 prdidas CII parte, por caso
fortuito pOI' culpa del comprador. (Concuerda con los arts. 1053-1329
--2100-2119 Y siguicntcs-2127-2431.)
CONCORDANCIAS
(L. 32, Tt. 5, Parto 5.-Cd. Francs, arts, 1630 y 1631-Italiano, 1486 y
l487-Holandes, 1530-Napolitano,1476-de Luisiana,24S'-Vase Troplong.
n. 489-Duranton, tomo 16, n. 284-Aubry y Rau, 3,'>5)-Freytas, 3538, inc.
lO-Goyena, l4l-Cd. de Chile, 18!l7, inc. lo-Laurent, tom.24, nms, 234 y
235---Fallos da la. S. O., Serie 2, tomo 8, p. 332.
CONCORDANCIAS
Las citas del arto anterior-Fallos riel Dr. Molina Arrotea, tomo 2, p. 111-
Freytas, a538, incs. 2 4.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(CM. Fraucos, arts. 14'm, y 11,33Y sobro l, 'I'roplong-c-Ll 8, (ji) Y 70, Tt. 2,
Lib. 21, Digo., LL. 4.'3 Y 4;'. Tt. 1, Lib. io. id.-Marcad, sobre el arto 1632 y
sig-uicntcs, n. ;,-Maynz, \) 2!)7)-Froytas, 3542, 1". parte-s-Mourlon, tomo 3,
n, 584 -Auhry y Rau, 355, nota al,.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
valor de todas las sumas gastadas, entrando tambien aun los gas-
tos de lujo y de mero recreo.
"Si estos trabajos representan un gasto superior al mayor valor
que la cosa adquiere con ellos, no se puede argumentar, dice
Laurent, con Pothier, que el acreedor ha hecho una locura; l
ha debido creerse propietario, y l obra como tal; luego, legalmente
el propietario no hace locuras, pues ha tenido derecho de ha-
cer lo que ha hecho para aumentar sus comodidades. Es en
este sentido, contina el mismo autor, que el art. 1635 dice que
el vendedor debe reembolsar al comprador todos los gastos? la
ley no habla aqu de mejoramientos tiles, como en el caso del
art. 1634."
Lo mismo sucede en nuestro derecho; el art. 1634 Frances est
representado en nuestro Cd. por el 2120, y el que estudiamos
equivale al 1635 Frances.
~I~"-El vendedor tiene derecho ti retener de lo que debe pagar,
la suma que el comprador hubiere recibido del que lo ha vencido,
por mejoras hechas por el vendedor' ntes de la venia, y la que hu-
biere obtenido por las destrucciones en la cosa comprada. (Concuerda
con los arts, 1517-1529-2174.)
CONCORDANCIAS
(Regla 17, Tt. 34, Parto 7".-Vase Cd. Francs, arto lGa2, y Troplong, so-
bre dicho art.-Aubry y Rau, citado)-Freytas, 3541-Cd. de California,
1619 y 1620.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
males de tal raza clase y tantos de tal otra, habr una venta
CONCORDANCIAS
CAPITULO II
De la eviccion entre los permutantes
~1~8-En caso do cviccion total, el pcrmutante vencido tendr
derecho para anular el contrato, ~' repetir la cosa que di en cambio,
con las indemnizaciones establecidas respecto al adquirente vencido
sobre la cosa derecho adquirido, para quc se lc pague el valor de
ella con los dalias y perjuicios que la cviccion le causare, El valor en
tal caso, ser determinado pOI' el quc tenia la casa al tiempo de la cvic-
cion. (Concuerda con los arts. 1489-2121-2179.)
CONCORDANCIAS
(Vase el arto 2489-L. 4, tito 6, P'. S'. Zacharise, 695 Y nota 7)-Freytas
3548 y 3551.
CONCORDANCIAS
Freytas, 3549.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CAPITULO III
De la evccon entre socios
~13~-El socio que hubiese aportado la sociedad un CUCI'pO cierto,
responder en caso de eviccion por la indemnizacion de las prdidas
intereses que resultaran la sociedad, los otros socios. (Con-
cuerda con los arts. 1701-2133-2135-2136-2180.)
CONCORDANCIAS
CO~CORDANCIAS
Casi todos los Cds. que han seguido al Frances estn de acuer-
do con esta disposicion, que solo la hacen referencia, en vez de enu-
merar las obligaciones como aqu, las disposiciones que de-
DE LA EVICCION ENTRE SOCIOS (ARTS. 2131 2135) 243
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Freytas, 3573.
CAPITULO IV
De la evccion entre los copartcipes
~ .IO-Lo dispuesto sO\JI'() los cnajenautcs y adquirentes en gene-
ral, es aplicable la eviccion eutre los coparucipcs, (Concuerda con
los arts. 2090-2096-2097-2119-3505 3513.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L. 9, Tt. 15, Parto G".-L. 1, Tt. H8, Lib. 3, Cd. Romano-L. 14, Tt. 56,
id.-Cd. Frances, art.884-Italiano, 1035-Holandes, 112<J-Napolitano, 804-
De Luisiana, 1422-Zacharire, 793)-Freytas, 357G--Goyena, U17-Vase las
citas del arto 3505.
~I"~-En todos los ca60S cn que los copartcipes deban pOI' cviccion
indcmnizacion uno de ellos, si alguno fuere insolvente, cl pago do su
parte cn la indomnizncion ser dividido entre todos. (Concuerda con
los arts. 717-1731-:1751-2141-3508-3929.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
responsabilidad por los crditos tendr solo lugar cuando el deudor fue-
sc insolvente al tiempo de la divisin. (Concuerda con los arts. 1476
-1477-1707-2018-2121-2140-3505-3506-3509.)
CONCORDANCIAS
CAPITULO V
De la eviccion entre donantes y donatarios
~. '. -En caso de cviccion de la cosa donada, el donatario no tiene
alguno contra el donante, ni aun por los gastos que hubiore he-
I'CCUI'SO
cho con ocasion de la donacion, (Concuerda con los arts. 1484-1835-
2089-2098-214G-2147-2166-2180-3780.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
sea la eviccion total parciul. (Concuerda con los arts. 1827 2829-
2093-2146, inc, 3.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CAPITULO VI
De la eviccion entre cesionarios y cedentes
~153-La cviccion entre cesionarios y cedentes comprende la evic-
cion de derechos dados en pago, remitidos 6 adjudicados, y los crdi-
tos trasmitidos en virtud de subrogacin legal. (Concuer-da con los arts.
869-1435-1437-1477 1484.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L. 34, Tt. 5, Parto 5".-L. 1, Tit.4.j, Lib. 8, Cd. Romano-LL. 14 y 15,
Tit. 4, Lib. 18, Dig.-Cd. Frunces, arto lG9G-ltaliano, 1465-Holandes,1515-
Napolitano, 1542)-Goyena, UG:l-Frcytas, 356.
gundo, el primero carga con las deudas y con los derechos, y aun
cuando las primeras absorban las segundas ninguna responsabi-
lidad tendr el cedente; en el tercer caso, si lo cedido es, por
ejemplo, los derechos un inmueble determinado, el cedente res-
ponde de su calidad de copartcipe en el inmueble de que se trata,
pero no responde de la estension del derecho cedido. As, si la
cesio n se ha hecho en concepto de que el heredero tendria una
cuarta parte del inmueble sobre el cual est el derecho cedido,
si esto no se ha estipulado espresamente, aunque el cesionario as
lo haya creido, no tendr derecho reclamo si resulta que solo
le corresponde una octava parte.
Respecto las deudas contraidas por la sucesion despues de
17
258 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(Vase LL. 63, 64, 65 Y 66, Tt. 5, Parto 5a . - L . 1 , 8, Tt. 1, Lib. 21, Dig.
-LL. 13, 10, 48, 4, Y 55, Tit. Y Lib. id.-Cd. de Chile, arto 1858-Cd.
Frances, arts, 1641 y 1642-Italiano, 1498 y 1499-Holandes, 1541 y 1542-De
Npoles, 1487 y 1488-De Luisiana, 2496 y 2497-Los defectos pequeos no son
vicios redhibitorios-L. 1, 8, Digesto, De redil, edid.)-Fallos de la S. C.,
S. 2, tomo 5, p. 47G-Freytas, 3581-Laurent, tomo 24, nms. 280 y sigts.e-Po-
thier, Vent., n. 202-Goyena, 1406.
CONCORDANCIAS
2101-2169.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L, 17, 2O-LL. 19, 14. 31 Y 52, Tit. l. Lib. 21, Dig.-Maynz, 296-Cd.
de Chile, arto 1859-Troplong, Vente, n, 550)-Freytas, 358i-Rogron. comen-
tario al arto 1627 Fra.nces, Monrlon, tomo 3, n. 603,4, Y n, GOG.
CONCORDANCIAS
(Ley 14, tt. 8, Po. 5".-vase L. 4, tt. 1, Lib. 10, Nov. Rec.)-Freytas, 8602,
inc. 3-Goyena, 14~MoW"lon, tomo 3, n. 603, 2. Y 3.-Cd. de Califor-
nia, 3005.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Freytas, 3597-Todos los Cds. admiten esta. distincion del a.rt., pero no
hay nna disposicion especial al respecto, sino que va incluido en cada.
contrato en que hay obligacin de garantir los vicios de la cosa en-
tregada.
CONCORDANCIAS
(Las citas dol arto 2164-Loy 14. tt. H, pa. 5a.)-Uj. Francs, 1642 y 1643-
Monrlon, tomo 3, n, 607-Freytas 3588-Goyena, 1407.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L. 65, Tit. 5, Parto 5a-Troplollg, n. 581-Voot, Acl Pand. De aetlil edicto Du-
ranton, tomo 16, n. 328-Toullier, tomo 10, n. 163-Aubry y Rau, 355 bis.)-
Freytas, 3589.
CONCORDANCIAS
(L. 63, Tt. S, Parto Sa.-L. 14, Tit. 8, Parto Sa.-L. 45, Tt. 1, Lib. 18, Dig.-
Ud. Frances, arts. 1645 Y I~Italiano, 1503y 1504-Napolitano, 1491y 1492
-Holandes, 1544 y 1545)-Goyena, :!.40B-Mourlon, tomo a, n. 600.
tenido que comprar otra mas cara por la misma causa, todos
estos desembolsos son una causa inmediana de la rescision del
contrato y deben serie abonados por el enajenante de mala fe.
Pero puede suceder que el adquirente opte por la disminucion
del precio en proporcion del vicio de la cosa comprada. En este
caso, decimos, si causa del vicio con que recibi la cosa ha
sufrido perjuicio en sus otros bienes, debe necesariamente el ena-
jenante indemnizarle estos perjuicios. Supngase, por ejemplo,
que compra trigo de mala calidad y 10mezcla con trigo de buena
calidad, sin saber que el comprado estaba ardido atacado
bueno.
Sera injusto dejar sin indemnizar al adquirente este perjuicio
sufrido por la mala fe del enajenante.
El caso propuesto es un mero ejemplo de otros anlogos;
bien puede suceder que al comprador se le pueda oponer el co-
nocimiento que ha tenido debido tener de la calidad del trigo
DE LOS VICIOS REDHIBITORIOS (ARTS. 2176 .4. 2179) 271
CONCORDANCIAS
(Vase LL. 34 Y 3S, 113 Y 15, tt. 1, Lib. ~1, Dig.)--Freytas, 359 y 3591-
Cd. do Chile, 1464-Cd. de California, 3013 y 3014.
CONCORDANCIAS
CO~CORDA~CIAS
(LL. 31 y.47, 11, Tt. 1, Lib. 21; Dig.i--Duruntou. tomo 16, n 3'26.-Dnvcr
gier, n 414,-Anbry y Rau, 355 bis, nota 16.-En contra, Cdigo Frances,
arto 1647-Freytas, i:i59G.--Od. de Chile, 1862.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(Troplong, n 576-L. 31, 10, tito 1, Lib. 21, digo Maynz, 29(j.)
18
TTULO XV
Del depsito
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCOHDANCIAS
CONCORDANCIAS
Igual cosa sucede con los casos enumerados en los cuatro inci-
sos de este arto y otros anlogos, como el del depsito necesario
del" art. 2227 otros as.
CONCORDANCIAS
Freytas, 8602.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CAPITULO 1
Del depsito voluntario
~190-El contrato de depsito es un contrato real, y no se juzgar
concluido, sin la tradicion de la cosa depositada, (Concuerda con los
arts. 1140-1142-2242-2256.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Freytas, 2628-TodO!l los cd. aceptan el mismo principio del arto aunque no
hacen una disposiclon espresa como lo. presente.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L. 17, Tt. 16, P&.6&-Ints., 1, al fin. Tt. 21, Lib.1)-Goyena, 1667, 2" parte-
Cd. Frances, 1925,2" parte -de Chile, 2'218, 2- parte -do California, 2670.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(Regla 13, Tt. 34, pa. 7a- c d. Frances, 1922-Italiano, 1840)-Rogron, co-
mentario al arto del Cd. Francas citado.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CAPITULO 11
De las obligaciones del depositario en el
depsito regular
~~O~-EI depositario est obligado pone.' las mismas diligencias
en la guarda de la cosa depositada, que en las suyas propias. (Concuerda
con los arts. 512-513-902-909-1724-2203-2463-2531.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L. 4, tt. 3, pa 5a-LL, 1 y 10, tito 15, Lib. 3, F. R.-Cd, Francs, 1929, y so-
brel Troplong)-Freytas, 2633, inc.Ls y U-CM, de California, 2675-de Chile,
22OO-Fallos de la S. C., S. 2, tomo 4, p. 175.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
bles entregadas sin las precauciones del inc.2 del art. 2188, se re-
fiere cuando estos objetos han sido entregados sin estar conte-
nidos en sacos cajas cerradas, en bultos sin sellar, pero no cuando
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
psito ha sido hecho . nombre de Ull tercero, elche ser restituido ste
sus herederos, Si hubiere muerto el depositante el que tiene de-
recho a recibir el depsito, debe restituirse sus herederos si todos es-
tuviesen conformes en recibirlo. Si los herederos 110 se acorllasen en
recibir el depsito, el depositario debe ponerlo la rden del Juez de la
sucesin. Lo mismo debe observarse, cuando fuesen dos mas los de-
CO~CORDANCIAS
(L. 1, Tt. 3, Lib. 16, Dig.-Vase laL. 5, Tt: 3, Parto ~.-L. 7, Tt. 15, Lib. 3,
F. R.-CM. Frances, arto 1937-Italiano, 1853-Nap?htano, ~809;-Holandes,
1756-Aubry y Rn.u, 403, noto. 9-Pont, sobre el articulo 193/, nums. 449, 479
Y siguientes)-Gnyena, 1674,1676 Y 1677-Freytas, 2648 Y 2G49-~d. Frances,
191i9-Rogron, comentario dicho art.-Fallo s de lo. C. de la Capital, tom.1, p.
813,
292 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
CONCORDANCIAS
COXCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDAi\'CIAS
(V case L. 6, Tit. 3, Parto 5".-L. 6, Tt. 15, Lib. 3, F. R.-L. 1, 89, Tt. S, Lib.
16, Dig.-Cd. Frances, arto 1938.-Italiano, 18M-Napolitano, 1972-Holandes,
l757-Pont, sobre el articulo 1938, n, 4H6)-Goyena, 1675-Freytas, 36l:l3, inc.
1 y 2-Notadel codificador al arto 781, inc. 9-Comentario ll. nuestro art.2l98
-Cd. de California, 2687-Aubry y Ra.u, 407, nota 15-Cd. de Portugal,
1442, 1" parte.
CONCORDANCIAS
(L. 12, Tt. 3, Lib. 16, Dig.-Cd. Frances, arts. 1942 y 1948-Italian<>, 1858 y
1859-Napolitano, 1814 y IBIS-De Luisiana, 2925 y 2926.)-Goyena, 1680-do
California, 1694, 1695 Y 1696--de Chile, 2232~de Portugal, 1447-Freytas, 2655,
ine.2.
CONCORDANCIAS
(Vase L. 5, Tit. 3, Parto 4-, L. 10, Tit.15, Lib.3, F. R.-L. 1, 45 Y 46, Tit.
3, Lib. 16, Dig.-Cd. Frances, arto 1944.-Nap<>litano, 1916.-Holandes, 1762.)
Goyena, 1681-Cd. de Colifornia, 2697-de Chile 2626-Italiano, 1860-de Por-
tugal,I448-Freytas, 2624, Z- parte.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CAPITULO III
De las obligaciones del depositario en el
depsito irregular.
~~!!O-Si el depsito fuese irregular, de dinero de otra cantidad
de cosas, cuyo uso fu concedido por el depositante al depositario, queda
ste obligado pagar el todo y no por partes, otro tanto de la cantidad
depositada, entregar otro tanto de la cantidad de cosas deposita-
das, COII tal que sean de la misma especie. (Concuerda con los arts.
607--616-2182-2191,2- parte-2257.)
CONCORDANCIAS
(Troplong, nO117)-Fallos de la S. C. S. 2, tom.;!:!,p. 255-Segovia, nota 64-Frey-
tas, 2657-La mayora de los Cdigos rechaza la division del depsito en regu-
lar irregular-Goyena, comentario al arto 1670 y 16il-El Fra.nces guarda si-
lencio-Pont, 445-Cd. de California, art, 2679.
CONCORDANCIAS
Freytas, 2G58, nc, 1,
CONCORDANCIAS
Freytas,2ti61,
CONCORDANCIAS
CAPITULO IV
De las obligaciones del depositante
~~~"-EI depositante est obligado reembolsar al depositario, to-
dos los gastos que hubiese hecho para la conservacion de la cosa de-
positada, ~. indemnizarle de todos los perjuicios que se le hayan oca-
sionado pOI' el depsito. (Concuerda con los arts, 1949-1953-2196
-2199-1204-2218--2228--2464.)
CONCORDANCIAS
(L. 10, tt. 3, r-. S"-Ley 8, tt. 3, Lib. 16, Dig.-Cd. Fran~es, 1947-italiano,
1862-Napolitano, 1819-Holandes, 1765)-Nuestro comentario ~l ar~, 2190-Go-
yena, 1684 y 8U comentario-Freytas, 2'23S-2655-Cd, de California, 2703.
304 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
CAPITULO V
De la cesacion del depsito
~~~a~El depsito voluntario no se resuelve, ni pOI' el fallecimiento
del depositante, ni pi)!' el fallecimiento del depositario. (Coucucrrla con
los arts. 1195-1936, inc.3y4-2217.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Freyto.s, 2665.
CAPITULO VI
Del depsito necesario
~~~'--Serdepsito necesario, el que fuese ocasionado pOI' incendio,
ruina, saqueo, naufragio, incursin de enemigos, pOI' otros aconteci-
mientos de fuerza mayor, que sometan las personas una imperiosa
necesidad; yel de los efectos introducidos en las posadas por los via-
jeros. (Concuerda con los arts, 1120-2187, 28 parlo)
CO:-/CORDANCIAS
(En cuanto la. primera parte, LL.l y 8, Tlt. 3, Parto 5a.-L. 1, S 3 y 4, Tit.
3, Lib. 16, Dig.-En cuanto la. primera y segunda, Cd. Francs, arto 1949 y
1952-Italiano, 18fl4y 18GG-Napolitano, 1821 y 1824-Holandes, 1740 y 174fl)-
Goyena, 1686 y 1689-Cd. de Chile, 2200 y 2241-Freytas, 2G84-Lehr, Derecho
Ingls, n 868.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONr:;ORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(Aubry y Ro.u, 406, nota. l")-Freytas, 2691-En contra, Cd. de Chile, 2248-
Laurent, tomo 27, n 150 y 151.
CONCORDANCIAS
Freytas, 2691, ltima. parte-Pont, n 53~ y 534, Aubry y Rau, 406, fin de lo.
nota 1".
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(LL. 1, Tt. 3, Parto 5",y 1", Tt. 3, Lib. 16, Dig.-Cd. Frunces, arto 1951-Na-
politano,1823-Holalldes 1742)-Goyena, Hl88, Freytas, 2603--Cd. de Chile,
2'240-Laurent, tomo 27, nO135.
CONCORDANCIAS
(Instit., 1, Tit. 15, Lib. a-L. 2, Tit. 1, Lib. 12, Dig.-L. L Tit. 1, Parto 5", y
L. 1, Tit.Hi, Lib. 3, F. R.-CM. Francs. arto 189'2-Ttnliano, 1819-Napolitano,
1764-Holandes, 1791-Austriaco, 983-De Luisiana, 2881)-Goyena, 1630 y
16M-Cod. de Chile, 2196-de Portugal, 1506 y 1507-Laurent, tomo 26, nO.
485.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CO:-CORDA:O>CIAS
CONCORDANCIAS
(LL. 10, Tit. 1, Parto 56, y 1, Tit. 16, Lib. 3, F. R.-CM. Frances, arto 1893-
Italiano, 1S20)-Freytas, 22O<J-Cd. de Chile, 2197, ltima parte-de California,
2809-Troplong, Du prt, nms, 1&1 ISo-Fallo de la C. de la C., tomo 1, p. 291.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
508-509-621-622-2243-2249.)
320 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L. 8, tit.l, po 50 - L . 1,tit 16,Lib. 9, F. R.-L. 3, tito 1, Lib. 12, Dig.)-Cod. Fran-
ces, 1902-de Chile, 2198, 1 parte-de California, 2817.
CONCORDANCIAS
\L. 8, Tit. 1, Parto 5-L. Z, Tt. 1, Lib. 12, Dig.-Ud. Francs, arto 1903-
Napolitano, 1775-Holandes, 180l-De Luisiaua, 2892-Zacharire, ~ 727 Y nota
4-Duranton, tomo 17,n 588)-Goyena, 1647, Aubry y Rau, 395,notas 4 6-
Cd. de Chile, 2198,2 parte.
CONC:ORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Del comodato
~~5-Hahrcomodato prstamo de uso, cuando una de las pal'
tes entregue la otra gratuitamente alguna cosa no fungible, mueble
raz, con facultad dc usada. (Concuerda con los arts, 1497-2183-2208
-2221-2241 Y nota del codificador dicho al't.-2260-2324.)
CONCORDANCIAS
se tome.
No fungible 1 Vase nuestro comentario al art. 2241.
Con facultad de usarla: Pero sin derecho percibir sus fru-
tos, y que el uso sea personal, sin poderlo ceder (art. 2265 y su
comentario).
El uso que haga dc la cosa el comodatario debe ser con arreglo
lo convenido, y en falta del convenio, con arreglo la natura-
leza del prstamo (art. 2268).
2'!56-EI omodato es un conu-ato real que se perfecciona con la
entrega dc la cosa.-La prom"sa de hacer un emprstito de uso no da
accion alguna contra el prornitcntc. (Concucrda con los arts. 577-1141
-1142-22-14-3275.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCOIWANCIAS
cipio general sentado con el arto 1160, que no hace distincin, como
lo dijimos en el comentario dicho arto Lo que se dice de meno-
res impberes debe aplicarse tambien los dementes (art. 54, inc. 3).
No lo autoriza para anUlal" el contrato: El menor eman-
cipado y la mujer casada pueden obligarse para las necesida-
des de la administracion, como dice Mourlon, tomo 3, nv. 937; as
por ejemplo, si se le prestan bueyes y otros tiles para la labranza
trabajos que entran en la esfera de su administracion, quedan
obligados como si fueran capaces, (arts. 133, 190 Y 283.)
~~GO-CllnnJo el prstamo tuviese pOI' O'I.i~1.0 cosas cousumib.e s
solo ser cornoduto, si ellas fue-en prestadas como 111) fungibles, es de-
cir, para ser rcsutuirlus iduucarneuto. (Concuerda con los urts, 586-
745-2241 ~. Ilota del cndificnlrn- dicho art. -2255-2325.)
CO:\CORDANCIAS
(La ley Romana ya se ponia en este caso ..... Ni3i [orte al! pompa m vel ostenta-
tionem. 'l"is accipiat-L. li, 6, Lib. 13, Dig.-La IElY 4 siguiente habla tambin
del dinero que se presta para mostrarlo otro y devolverlo despues-e-Vasc
Zachare, 723, nota 4j-Freytas, 25G4-Lallrent, tomo :G, nO 45l-Troplong,
nO9.
CONCORDANCIAS
CONCOIWANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCI AS
Freytas, 2568.
CO:-:CORDANCIAS
(L. 1, Tt. 8, Lib. 11, Nov. Roe. -L. 1, Tt. io, Lib. 3. F. R.-L. s, Tt. 6, Lib.liJ,
Dig.-Cdigo Francos, arto l!in-Na.politano, 1;49 -Holandes, 1778)-Freytas,
2569, 2-Goyena, (31, Cd. de Chile. 217H-Mourlun, torn. 3, nomU-Troplong,
nO17-Laurent, tomo 26, n 452-Nota del codificador al art.2%1.
CAPITULO I
.De las obligaciones del comodatario
~~66-El cornodatario est obligado poner toda diligencia en la
conservacion oe la cosa, y es responsable de todo deterioro que ella
sufra pOI'su culpa. (Concuerda con los arts. 506-512-585-587-1561
-1562-2267-2270.)
CONCORDANCIAS
(L.2, tt. 2, P6 56-L. 2, tt. 16, Lib. 3, F. R.-Inst., 2, tt. 15, Lib. 3)-Goye-
na, 1635-Freyta.s, 2571, inc. 1-Cd. Francas, 1880, 16 parte-Cd. de Chile,
2178-Laurent, tomo 26, nm. 471.
CO:-lCORDA:-lCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L. 3, Tt. 2, Parto 5.:....L. 5, Tt. 16, Lib. 3, F. R.-L. 10, TIt. 6, Lib, UJ,Dig.-
Cd. Frances, art, 1884-Napolitano, 1756-Holandes, 1785-De Luisiana, 2873-
Zachariee, i:M -Durallton, tomo 17, nO 519-'l.'roplong-, n 89)-Goyena, 1637
-Freytas, 2580-Troplong, nms. lZJ . 12G-Laurent, tomo 26, n 464.
CONCORDANCIAS
dicatoria, siendo sta ineficaz, l'xi~il' rlc los hor-cdcrr, el precio reci-
CO~CORDANCIAS
CO~CORDANCIAS
CONCORDA~CIAS
CONCORDANCIAS
(L. 8, tit, 2, r- 5"-L. 17, al fin, tt. n, Lib. 13, Dig.-Freytas, 2,1)76, S" parto.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Salvo qoe haya sitio perditla, ete., etc.: En tal caso, de-
ber dar aviso al dueo para que ocurra recibirla, aplicndose
sobre esto lo que dijimos en el comentario al art. 2215. (Vase lo
dispuesto en el art. 2279.)
.!!78-E1 comodatario no puede retener la cosa prestada por lo quc
el como.lanto dcha, aunque sea pOI' razon de ospcnsas. (Concuerda con
los arts. 1618-2218-2287.)
CO~CORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(L. 7, Tit 2, Part, 5", y L. IR. 2, 'rito G, Lib. 13, Dig-.-Cd. F~'~~lces, arto
1886-Austriaco, 9ol-De Bavicra, arto 5, Cap. :l, Lib. 4)-Freytas, 2;>l:);>,:la parte
-Goyena,lG33-Laurent, tomo 2(j, n 465.
CAPITULO JI
De las obligaciones del comodante
~~83-El comodante debe dejar al cornodatario sus herederos
el uso de la cosa prestada durante el tiempo convenido, hasta que el
servicio para que se prest fuese hecho. Esta ohligacion cesa respecto
los herederos del cornodatario cuando resulta que el prstamo solo ha
sido en considcracion ste, cJue solo el cornodatario POI- su profesin
podia usar de la cosa prestada. (Concuerda con los arts. 1159-1604,
inc, 1-2271 y sus concol-dantes-2284-2285.)
CO~CORDANCIAS
(L. 4,Tit. 16, Lib. 3, F. R.-L. 17, Tit. 6, Lib. 13, Dig.-CM. Frances, arto 1888-
Napolitano, 1760-Holandcs, 1789 -De Luisana, 28i7-Pothicr, n 21-Dllran-
ton, tomo 17, n 537-Allbry y Rau, 393-Zacharile, 725)-Frcytas, 2588-
Goyena, 1640-Mourlon, tomo 3, Jl o 9M, al fin -Lallrent, tomo 26, n 455, p. 463-
Lehr, Derecho germnico, p. 339, n 171.
CONCORDANCIAS
CO~CORDANCIAS
(L. 1, Tit. 26, Lib. 43, Dig.-Cd. de Austria, arts, 974 y 975-Prusiano, 230
seccion 1, tt. 21, liarte 1")- Goyena, 1641--C(',d. de Chile, 2193-FreJ.tas, 2588,
inc.2 y ~:iOO--Nota del codificador al arto 24SO-:Kuestro comcntarro al arto
22G4-Troplong, nO147 y 155.
342 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
CONCORDANCIAS
(L. 6, Tt. 2, Parto Sa.-L. 18. ; 3, Tit. 6, Lib. 13, Dig.-Cd. Francas, arto 1891-
Napolitano, 17G3-Holandcs, li90-De Luisiana, 28QO-Zachariffi, 725-Pont,
sobra el arto 18D1)-Goyena, 1643-Freytas, 2587-Troplong, nO164.
CONCORDANCIAS
tiles sin autorizacion del locador, que solo en ciertos casos tiene
derecho cobrarlos (art. 1539, inc. 4, y art. 1550, inc. 1?)
Se dir tal vez que el comodatario no puede ser de peor condicion
que el poseedor de mala fe, al cual la ley le acuerda accion por los
gastos necesarios (art. 2440). Pero nosotros decimos que debe te-
nerse en cuenta que el poseedor de mala fe solo comete falta, como
dice el codificador en la nota al art. 2440, en poseer indebidamente
una cosa ajena, y no en hacer gastos necesarios para la conserva-
cion de la cosa; mientras que el comodatario, quien la ley le
prohibe hacer gastos aun necesarios, sin previo aviso del dueo,
comete falta contrariando el mandato de la ley, que interpreta la
voluntad del dueo; y esa falta consiste precisamente en hacer
esos gastos porque se le quiere dar accion cuando no se encuentra
en caso de una urgente necesidad.
La accion tendr por fundamento su propia falta; y no es presu-
mible que el legislador haya querido poner una disposicion prohibi-
tiva para luego conceder accion por aquello mismo que prohibe
hacer.
Entre la prohibicion que hace el legislador al comodatario y la
que hace un locador un locatario de no hacer gasto alguno, no
hay diferencia; y si es racional que el locador no pague lo que ha
prohibido hacer, 10 es igualmente que el comodante no pague lo que
la ley ha prohibido en su nombre hacer sino mediante circunstancias
dadas.
El arto 2303 es un ejemplo de esto.
1? El comodatario no tiene derecho de retencion ni aun por las
mejoras urgentes. El art. 2278 no distingue, prohibe retener por
razon de espensas; y s la ley no distingue la jurisprudencia
tampoco debe distinguir. (Vase lo dicho en el comentario al
art. 2440.)
TTULO XVIII
CONCORDANCIAS
(LL. 26 Y 27, Tit. 12, Parto 5.-lnsto, 1, Tit. 28, Lib. 3-LL. 1, Y siguientes,
Tt. 5, Libo 3, Digo-Cd. Frances, arts. 11372 y l373-Napolitano, 1326 y 13'27-
Holandes, lH90y l391-de Austria, l039-Maynz, 35G-Zacharire, 622-Aubry
y Rau, 440-Es preciso que el negocio preexista la gestiono Siyo hago tra-
bajos en una cosa ajena que necesita reparaciones, hay gestion de negocios;
pero si construyo una casa en terreno de otro, hay creacin, pero no gestion de
negocios. Esta creacion no da por si nacimiento 'I.l cuasi- contrato de que
tratamos-c-Delamarre y Lepoitvin, tomo 1, nO l25-Zacharire, citado, nota 3)
-Goyena, l82'2-Freytas, 3426-Cd. de Chile, 2'286 y 2'287-Mow'lon, tomo 2,
n 1664.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(Maynz, ~ 35G, letra' A.-Zacharim, 622, nota 2-Inst. 1, tt. 28, Lib. 3-
L. 3, 9, Tit.lS, Lib. 3, Dig.-Vase L. 311, tito 12, p. S"-Cd. Frances, 1374-
Napolitano, 1328-Holandes, 139'2)-Goyena, 1893-Freytas, 3430, nc, 3-Note.
del codificador al arto 512-(;d. de Chile, 2'288.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
por su intcrvcncion priv que se encargara del negocio otra persona mas
apta. (Concuerda con los arts, 513-1907-1908-2291-2269-2435.)
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
~~98-EI gestor puede repetir del dueo del negocio todos los gas-
tos que la gestion le hubiese ocasionado, con los intereses desde el dia
que los hizo; y el dueo del negocio est obligado adems librarle
indemnizarle de las obligaciones personales que hubiese eontraido,
(Concuerda con los arts. 1539, inc, 3-1731-1949--1950-2224-2297.)
CONCORDANCIAS
(LL. 26 Y28, Tt. 12, Parto 5.-Cd. Francs, arto 1375-Napolitano, 1329-
Hola.ndes, 1393-L.1O, Tt. 5, Lib. 3, Dig.--L. 18, Cd. Romano, De negotiis ge8'
tis.-Aubry y Rau, 441, nota 11, de Duranton, tomo 13, nO674, y de Troplong,
Du Mandat, n 680)--Goyena, 1894-Cd. de Chile, 2290 y 2'l94-Freytas, 3434,
inc, l-Cd. Italiano, 1144.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
(Aubry y Rau, S441, nota 1G-D'll'anton, tomo 12, n 1!J-En contra Pothier,
n 189)-Freytas, i3428-Cd. de Califoruia, 2:>44.
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
CONCORDANCIAS
Notas del codificador los arts, 499, 728 Y 2297-Freytas, 3416 y 3445.
CONCORDANCIAS
(Sobre los gastos funerarios, vase, L. 12, tito 13, P'l"-L. 8, tt. 6, p. 6" Y 30,
tt. 13. p" 5-L. 17, tt. 5,-Lib. 42 Dig.-L. 4'>, tt. 7, Lib. 11, id.)-Fleytas,
3448.
CONCORDANCIAS
Freytns, 3449.
CONCORDANCIAS
Freytas, 3451.
CONCORDANCIAS
TTULO PRELIMINAR
De las leyes
Art. 3. En los ltimos tiempos, Merlin, Chavot, Mcyce y varios juris-
consultes alemanes han combatido el principio de la no retroactividad
de las leyes como incompatible con muchas oc las relaciones de dere-
cho. La fuerza de las consideraciones legales de estos jurisconsultos
han hecho decir Freytas, en la nota que pOlle al primer artculo de
su Proyecto de Cdigo Civil para el Brasil, que el estado de la ciencia
(1) Habiendo terminado en este tomo los dos primeros libros de nuestro C-
digo, nos ha parecido natural dar aqu las notas que el Dr. Velez Sarsfield puso
sus artculos, por la conexion entre las Obligaciones de que trata el Lib.
1.0 Y los Contratos de que trata el 2, y no ponerlas al fin del Comentario to-
do el Cdigo, cuyos dos ltimos libros entran ya legislar puntos de diverso
rden.
De este modo queda completo el estudio de los dos primeros libros, y podre-
mos dedicar los tomos siguientes de esta obra nicamente al de los dos ltimos
libros.
Los notas del codificador, corno lo hemos dicho en otra parte, son la nter-
pretacion autntica de la ley; esto esplica la causa por qu las incluimos en
esta obra destinada tambien interpretar las disposiciones del Cdigo, Hemos
procurado concordar los puntos mas importantes de las notas con los princi-
pios sentados en ellas y que han sido convertidos en ley; este es el objeto de
las citas d e artculos entre parntesis y en medio de las notas.
Solo se trascriben aqul Ias notas esplicativas de importancia. prctica; s-
tas son la mayor parte de las que contiene el Cdigo i las que quedan las
creemos innecesarias.
NOTAS DEL CODIFICADOR 359
sobre est~ asunto em bien poco ,~(ltisfactrn'io. PCI'O Savigny, ntes de aho-
ra, se hizo cargo de contestar- las equivocadas teoras de los jut-iscon-
sultos citados, y consagr este objeto doscientas pginas del tomo 8
de su grande obra sobre el JCI'echo Homano. Espliea perfectamente la
materia ; destruye todos los argumentos que se oponen al priucipio re-
cibido, y demuestra, sin dejar- la mcuor durla, que en todas las rclaeio-
nos de derecho : derecho do las pel'sonas, derecho de la familia, derecho
de las cosas, derecho de las obligucioucs , derecho r10 suces iorr, etc" las
leyes no pueden tener efecto rcu-oactivo ,;i alterar los derechos adquir-
dos (art. :'), ~' que esta docu-ina, bien entendida, cst en plena con-
formidad con toda lcgislucion eivil y cr-iminal. mintrus que el principio
conu-ai-io dejarla iusubsistentes ~. al :lI'hi!l'io del legislador, todas las re-
laciones de derecho sobre que reposa la sociedad.
Art. 6, La ultima parle d<"l art culo no se opone al pi-incipio de que los
bienes son regidos pOI' la ley del lugar en que estn situados (art, 10,
I ~II, etc.), PUl);; en esto articulo solo se u-ata de la capacidad do las
personas. y no del I'gimen de los bienes de los derechos reales que
los afectan.
Art, 6, i ~' 8, Frcytns, sobre los articulos 6, 7 Y 8, que son do su pro-
yccto de Cdigo pava el Br-asil, dice: El domicilio ~. no la nacionali-
dad determina el asieuto jui-Idico de las pCl'SOlHlS para saber qu leyes
civiles rigen su capacidad de derecho. Este es, en verdud , el pensa-
miento del Cdigo Civil Francos y (k los escr-itores franceses, cuando
dicen flue el estado y capacidad de las personas se rcglan pOI' las leyes
de su nacionalidad, pues confunden la. nacionalidad con el domicilio,
identificando ideas cscuciulmcnto diversas. Esta coufusion aparece
en el derecho intcmuciouul privado de Fo-Iix, quien u-atando del cstatu-
to personal, empica como sinnimos las palabras nactonalisuul ~. domici-
lio, En la pgina. 39 dice quc: las csprosiones I"!la/' del dcmicilio del
individuo ~' territorie de la naeion 6 patri, pueden SCI' cm picadas indife-
retcmcnte ; y en efecto, l lo hace asl coufunrlindolo todo, Mucho con-
tribuye :i. esta cnfusion el urticulo 9 del Cdigo Frunces, declarando
no ser nacional cl fluc hubiese nacido en Francia de un cstranjero ; y el
al't culo 10, declarando SCI' nacional ('\ hijo de francos nacido en pas
estranjcro. De esta m:lIICI'a, como el lugar del domicilio de origen no
es el del nacimiento sino el del domicilio del padre, resulta quc la na-
cionalidad del Cdigo Francos es lo mismo lJuc el domicilio de origen.
El error dc tal suposicin es evidente, pOl'fluC el domicilio no es inmu-
tablc ; su variacion no exige una mutacin de la nacionalidad; ~. pOI' lo
tanto, el lugar dcl domicilio de ol'igen no nos ofrece fundamento para
decidir una cuestin de nacionalidad. Esta objecin no tendr peso al-
guno para aquellos que, como Dcmolombe (iom. 1, pg. 418), sostuvieron
conu-a una realidad iuucgublc, que, en la teorin del Cdigo Francos, no
~~:;~~~e :!;;~~II:::~i,1i~7~:;
tel i s:c~~,:~~~:~e~:~:;'li ~cIII1(lla::~'~~~' t~::e~~~ ~:~~:
cilio sino en el ter-ritorio de la naeion de la (~ual el indi\'iduo es micmbl'o,
_ Suscitase. entl'etunto, la cucstion c1e sal,el' cul sCl' la Ic~' PCI'SO-
360 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
LIBRO PRIMERO
TTULO 1
(1) Qt>d sine adoocato p)'lmunciatum sit, Dious llfarws rescripsit, nihil esse
adum, L. 7, Dig. De jure fisei, y L. 3, 9, eodem tit,
(2) JI'iscu.y ex sui contraciibue uMtraS non dato L.17, 15, Dig. De usuris, L,
6, de Jure fi8ci.
(3) Et .yenatu.y censuii et S((~pS rescriptwm est, eompensaiioni in causa fiscali ita
clemum lOClHn esse, si e(Ulem .ytatio quicl debeai qua: petit. L, 1, Cd. De comlJellsat.
(4) Nec aolet fisCIl-8 saiisdare. L. 1, 18, Dig. Ut Legat.
NOTAS DEL CODIFICADOR 363
la mas remota antigedad la!'; municipalidades han formado personas
morales juridicas, ~' en esta calidad han sido reconocidas capaces de
adquirir y poseer bienes n.
Cuando Roma, por la conquista, se anexaba un Estado, ordinaria-
mente le dejaba su rgirncn particular, contentndose con solo impo-
nerle algunas cm-gas. Esto no inquictaha al despotismo imperial. El
Derecho Romano reconocia en las municipalidades una persona moral
capaz de adquirir bienes y contraer obligaciones (1). El ejercicio de las
accione!'; municipales se hacia bajo el nombre de un actor sndico ele-
gido por la Curia. La ley pcrrnitia el embargo de los bienes de los
deudores una municipalidad; y su turno, si una municipalidad era
condenada, el acreedor podia hacerse dar la poses ion de bienes muni-
cipales, y obtener IIn decreto parn hacerlos vender (2). Esto prueba
que los bienes de las municipalidades pcrtenccian una persona igual
las dornas en razn de sus bienes, derechos y obligaciones.
Respecto la Iglesia, podernos decir clue despues de la Constitucin
de Constantino, en 321, por la cual cada Iglesia asamblea catlica ad-
quiri la capacidad de recibir bienes de la!'; disposiciones testamentarias
de toda persona, lleg ella SCI' una persona jurdica (3). No tena nin-
guna dependencia. 'del Estado en la administracion de sus propieda-
des (4) ~' estuvo siempre exenta de las contribuciones directas, derecho
quc ha regido en Espaa hasta el siglo pasado. Poco importaba pues
que, como '1!lesia espiritual, estuviera sujeta otra legislacion, si en
cuanto sus bienes v la- rclncioncs de derecho sobre ellos con los
particulares, dcbia 1;'ecc:':lI'iamenle recouoccr la autoridad del derecho
civil. En Roma abundaban los establecimientos dc bonoflcencia : hos-
picios para lo:' recien nacidos, pnra los hurfanos PObl'C:', para los ancia-
nos, para alimental' a los indigentes invlidos, para viajeros pobres,
hospitales para curar-enfermos. etc . etc. Ninguno de los ostahlccimicn-
tos de beneficencia existentes en la poca actual, dice Scrrigny, era dos-
conocido de los Rornanos : ~' todos eran considerados como personas
jurdicas, con capacidad de poseer y adquirir bienes (5). Las asociacio-
nes, corporaciones e";l,a!)lecimienlos pblicos. podiau, ejemplo de las
municipalidadcs , po:;ccr hioucs , tener una caja y UII sindico pam adrni-
nistrarlcs y i-eprcscuuu-los en todo .s los actos de la vida civil (6), En
ou-os trminos, estas oi-poracioncs. contina el aUIOl' citado, constituian
una pel'sona moral, cutcramcnt distinta do los miembros que la com-
ponian. La consecuencia de la PCI''';OIHdidad ele una corporncion e~a que
lo rue ella deba, no ora debido PI)I' los individuos que la compornan, y
(1) Si quid universitati delJettl/l", sill!Julis mm debettl/l",nec quod delJet uni'versitas, sin-
guli debent. L. 7, ~ 1, Dig, eod.
NOTAS DEL CODIFICADOR 365
n~dos por haber pasado casi todos los bienes races al poder de la Igle-
SIa, esos males, en verdad, no han procedido de la capacidad legal de
la Iglesia para adquirir bienes, sino de las creencias de los pueblos, del
fanatismo religioso, de un rden de ideas y de una civilizacion entera-
mente diferente de la actual. As vemos hoy cn la Inglaterra y en los
Estados Unidos, quc las Iglesias catlicas ~. la-, Congregaciones protcs-
tan tes tienen, como los particulures , la facultad de adquir-ir y poseer
bienes ralees, sin que los bienes ter-ritoriales se degraden, y sin quP esa
facultad traiga una acumulacion de bienes races en las personas que sc
han llamado manos mUCI'Las. En la Rcphlica misma, vemos comuni-
dades religiosas con capacidad de adquirir bienes ratees, que serian IllUY
felices si lograran siquier-a vivir de sus rentas, Si la existencia de la
Iglesia es conveniente ~' necesaria, no vernos razon alguna para privarle
limitarle los medios de su propia conservacion. El Cdigo de Chile
adopta un trmino medio, permitiendo las iglesias la adquisicion de
bienes races pOI' solo el trmino de cinco aos, cuyo plazo deben cna-
jenar los que hubiesen adquirido pOI' compra donaciones que se les
hubiere hecho. Diremos, en fin, con Savigny, que si la legislacion de
algunos paises ha rcstringido la adquisicion de las corporaciones de
manos muertas, esas restricciones nunca han hecho parte del derecho
comun, Puede, por lo tanto, sostenerse el artculo, sin perjuicio de que
una ley especial limite, cuando fuere oportuno, la capacidad legal de la
Iglesia para adquirir bienes ralees,
Sin embargo, de haberse reconocido las Iglesias la capacidad de ad-
quirir bienes, el dominio de stos ha traido cuestiones que solo estn
resueltas pOI'el derecho de Justiniauo. Sobl'c qu reposa el derecho
de propiedad? Los dioses dcl paganismo eran representados como se-
res individuales, semejantes al hombre, Nada pues ma .. natural que
atribuir bienes cada divinidad. Considerar como persona jur-dica un
templo determinado, consagrado una divinidad, era seguir el mismo
rden de ideas, La Iglesia catlica, al contrario, reposa sobre la fe de
un solo Dios, y sobre la comunidad de le en esto solo Dios y cn su re-
velacion, est fundada la unidad de la Iglesia; as es que ordinariamen-
te se atribuye la propiedad de los bienes eclesisticos, ya Jesucristo,
ya la Iglesia cristiana, ya al Papa como su jefe visible. Mas re-
eros Rcles). El sujeto, pues, de la sucesin porlia ser una parroquia de-
terminada. Pucdc decirse, pOI' lo tanto, fluC cn el Derecho Romano, ni
la Iglesia cn general, ni la Iglesia episcopal, tcnian la propiedad de los
bienes eclesisticos de los bienes de cada dicesis.
Las fundaciones piadosas tienen mucha analoga con los bienes dcsti-
nados la Iglesia, Ellas comprenden los establecimientos para socorrer
los pobres, los enfermos, los peregr-inos , los ancianos, hurf'a-
nos, etc. As, cuando un establecimiento de este gncro tenga el carcter
de persona jurdica, debo ser tratado como un individuo. LaS' constitu-
ciones de los emperadores cristianos los reconocan como personas jur-
dicas. Si un testador institua como herederos legatarios los pobres
en general, esta disposicin era nula, porquc el derecho prohiba insti-
tuir una persona incierta. Pero Justiniano interpretaba el testamento de
la manera siguientc: en el caso supuesto, la sucesin corresponda al
hospicio quc el tostador tena en mira ; si haba duda sobre este punto, la
sucesin legado corrcspondia al hospicio del lugar dc su domicilio;
si no lo haba, la Iglesia del lugar, con el cargo dc consagrar los bie-
nes al alivio do los pobres ( .. rt~ :'7!!!! .,. concordantes), As
tambin, si un tostador instituia pOI'herederos los cautivos, la sucesin
pertenecia la Iglesia del lugur de su domicilio, con el cargo dc empicar
los bienes en rescate de los cautivos. (L. 49, Cd, De Epis ).
Por consiguiente, la;; fundaciones podian tcncr, las unas respecto de
las otras, respecto del Estado, do [as Muuicipalidadcs, y de las Iglesias
mismas, multitud dc relaciones dc derecho, quc implican nccesariamen-
te su individualidad.
Art. 43, La cuestion dc si las personas jurdicas pueden no cometer
delitos y sufrir' penas, ha sido vivamente controver-tida. Pucdc VCI'SC
sobre la materia Savigny, torno 2, desde la pg. 310. Para nosotros,
el artculo del proyecto tiene fundamentos incontestables.
El dcrccho cr-iminal considera al hombre natural, es decir, un SCI'
libre inteligente. La persona jurldica est pr-ivada de ese carcter, no
siendo sino un ser abstracto, al cual no puede alcanzar el derecho cri-
minal. La realidad de su existencia se funda sobre las determinaciones
de un cierto nmero dc representantes, quc en virtud de una ficcion, son
considerados corno sus dctorrninaciones propias. Semejante rcproseuta-
cion, qllc cscluyc la voluntad propiamente dicha, puede tener sus efcc-
tos cn cl derecho civil, pcr'o jamas en el criminal.
La capacidad de la personas jucklicas de poder ser demandadas, no
implica una contrndicciou, aunque toda uccion supone la violacion de un
derecho. Esta especie de violucion del derecho tiene una naturaleza
puramente matcrial : ella no interesa la conciencia cn el mayor nmero
de casos. Las acciones del derecho civil son destiuadas conser-var
restablecer los verdaderos limites de las relaciones individuales de de-
recho. Teniendo pucs las personas jurldicas la capacidad de la pro-
piedad, esta necesidad, la dc las acciones civiles, existe respecto dc ellas
como respecto dc las pel'soncls naturales. No hay, por lo tanto, inconsc-
cucncia en decir que la persona jurdica puede sufr-ir pOI' un delito, y
NOTAS DEL CODIFICADOR 367
que no puede cometerlo. Desde que la propiedad existe, ella puede ser
violada cualquiera que sea el propietario, un ser de una existencia. ideal
6 un ser inteligente y libre,
Los delitos que pueden imputarse las personas jurdicas han de ser
siempre cometidos por sus miembros por sus jefes, es decir, por per-
sonas naturales, importando poco que el interos de la corporacion haya
servido de motivo de fin al delito. Si pues un magistrado municipal,
Al lado de la obligacion que produce un delito, nace otra del todo di-
ferente, f)/{igatio ea: rc c:c ro quod aliquem pcrrcnii; 'Iue se aplica las
pel'sonas jur-dicas, como los dementes los impberes. Si pues el
jefe de una corporacin comete fraude en el ejercicio de sus funciones,
l solo es responsable por el dolo; pero la caja de la corporacin debe
restituir la suma con que el fraude la hubiera enriquecido. Es preciso
no decir lo mismo de las multas que pueden imponerse en un pl'oceso,
las cuales no son verdaderas penas, sino gastos, partes esenciales del
mecanismo de los pl'ocedimienlos judiciales. Las personas jUl',dicas
deben someterse esas multas, si quieren participar de los beneficios de
bienes.
Art. 49. Por el Derecho Romano, constituida una universitas, podia
continuar con un solo miembro. Si unioersitos tul unum reddit, majus ad-
mittitu posse eum convellil'e et cont'ellil'i cum jus omnium in unum rcciderit et
stet nomen unicersitatis (L. 7, Dig. quod univ.). En tal caso, la persona
jur-dica contina su existencia, conserva su nombr-e, ~. los bienes de la
eorporacion no vienen ser del nico miembro restante. El caso del
testo es, que ese individuo que hubiese quedado, puede obrar directa-
mente en juicio sin el intermedio de un sndico. De este principio y del
testo mismo, se ha sacado la conclusion errnea de que una corporacion
acaba necesariamente por la muerte de todos sus miembros; "Y que as,
si una epidemia acabara con todos los padres de un convento, la corpo-
racion quedara disuelta; y sus bienes, como vacantes, perteneceran al
Estado. Este error nace de olvidar el principio, base de toda la teorta,
de que la persona jurdica es independiente de cada uno de sus miembros
"Y de todos ellos.
TTULO II
Personas de existencia visible
Art. 52. La espresion tulquirir derechos, mas de comprender irnpll-
-
TTULO III
TTULO IV
(1) L. 129. Dig. De verboaig. qui moriui naawntl~r neque procreaii videntur.
(2) L. 3. Cd. DI! posihumi,
(3) L. 2 Y3, Cd. eod L:et illico pO.ytqlw,rn in terra eecidii, vel in manibl~ obatetricifJ
decesait. .
(4) L. 3, Cd. De post/mrnia. AIl mdlwn declinana monatrl~rn vel prodigium.
(5) L. 44. Dig. De religo Las Leyes do Partida conformes con las Leyos Roma-
nas; vase las LL, 3 Y 5, Tt. 23, Part, 4, Y 8, Tit. 33, Parto 7.
NOTAS DEL CODIFICADOR 373
TTULO VII
Son tambien restituidos la vida civil los religiosos que obtienen dis-
pensa de sus votos, dispensas comunes y tan fciles de obtener, como lo
vemos diariamente. Causaba tantas dificultades en las familias esta
aparicion repentina del individuo quien ya se haba heredado contn-
doselo por muerto en la sucesion de los padres, que Francia no recono-
ci, como asegura Pothicr, la facultad de esas dispensas ni aun en el
Sumo Pontiflcc, y no eran por ellas restituidos la vida civil los reli-
giosos dispensados de sus votos. En la Repblica Argcntina no ha sido
as, y ha dependido de un Obispo, de un Vicario Apostlico, y aun de
los Vicarios Capitulares, derogar las leyes y restituir la vida civil los
muertos civilmente pOI' la profesion religiosa. Es mcjor-, pues, que ta-
les leyes no existan, cuando son tantos los medios ele dejarlas sin efecto,
causando cuestiones difciles en las familias, tanto mas cuanto que ni la
muerte civil era efectiva. Mil veces los religiosos han sido miembros
de los Cuerpos Legislativos, nacionales provinciales, y en muchos pue-
blos lo son hasta hov.
Asl, pues, si una ~ucesion es deferida un religioso religiosa, pue-
den stos hacer una abdicacion voluntaria de ella con mas conocimiento
que las que hacen do las sucesiones futuras al profesar. El religioso,
por conservar la vida civil, no deja de ser miembro de una persona ju-
rdica, su convento, sujeto cn un todo los estatutos quc lo rijan.
Art. 109, Todos los Cdigos modernos, con cscepcion del de Chile,
han creado presunciones de derecho sobrc la prioridad de la muerte,
cuando muchos mueren un tiempo, derivndola'> de la edad del sexo,
Para unos, primero deben haber mucrto las mujeres que los varoncs;
para otros, la edad do las per-sonas parece quc fijaba el rdcn del fa-
llecimiento. Pero estas presunciones de derecho, (Iue tambien se ven
en las leycs de Partida, eran arbiu-arias , y sin ningun fundamento po-
sitivo, y lo que es mas, no haba necesidad alguna de crear tales pI'csun-
cienes de derecho. Qu intercs social se presentaba para que nece-
sariamente hubiera una trasmision de derechos entre personas que
habian fallecido il un tiempo, dc quicnc . sc ignoraba cul hubiese
muerto primero? Mejor e,.; le;;i,.;I:U' el caso como el Cdigo de Chile y
como lo propollc Frcytas, estableciendo flue han muerto todas en el mis-
mo momento y flue no ha habido entre ollas tr-asmisin alguna de de-
rechos. De esto no puede resultar cuestin alguna entre los sucesores
'dc esas personas (art, 88).
TTULO VIII
Art. t 10. Frcyuis ohservu flue el Crl. Fraucos ":! los .Icmus que lo
han seguido, 110 habluu pi-ocisurnontc de la auscucia corno prcsunciou
dc fallecimiento, y 110 se comprende de qu ausencia tratan, pues el
carcter dc sta es modificado po\' la circunstancia de haber dejado no
NOTAS DEL CODIFICADOR 375
el ausente. apod~rado rcprescntanto legal. La declaracion judicial.
q.ue pOI' esos Cdigos debe hacerse, es mcramcnto dcclarnciou de ausen-
era, cuando deba ser declaracion del dia del fallecimiento presunto
(,:,r. 11:1), sczun las mismas resoluciones liualcs , (IUC en dichos C-
digos se advierten. Es, pues, intil natal' las concordancias con los
Cdigos exh'<lnje['os,
~n la lcgislacon espaola solo hay la L. 14, ru. 14, Pal't. 3a, que dice:
((Si aquel de euya muerte dubdan, dicen que en cstraa luenyas tierras es
muerto, gran tiempo es pasad, allsi como die: mios urril., abond que
prueben que esto es filma entre los de aquel loqar, que pblicamente dicen
todos que es muerto. t)
TiTULO IX
De los menores
Art. 128. Savigny, pg. 52. La incapacidad de los menores es limita-
da al derecho privado, ~' no se csticnde al derecho publico. El hijo sujeto
la patria potestad poda, como su padre, pOI' el Derecho Romano, vo-
tal' en las asambleas del pueblo, ~' ejercer las mas altas magistraturas,
L. 9. Dig. De is qui sui. Bllius familias in publicis cllusis locoplltris fami-
lias habetur, L. 14 ad. S, e, Treb, Nam quod (lit jus publiGwn ttinct non se-
quitur jus potestatis.
SECCIN SEGUNDA
TTULO
Le Loci es la que debe resolver toda cuestion que respecto l nazca j pero
debe observarse, que el matrimonio es un contrato sui generis, diferente en mu-
chos respectos de todos los otros contratos, y tanto, que las reglas de de-
recho aplicables los otros contratos, no pueden aplicarse ste, ni en
su constitucion, ni en los medios de ejeeueion. El matrimonio es la mas importan-
te de todas las transacciones humanas. Es lo. base de toda la constitucion de
la sociedad civilizada. Se diferencia de los otros contra.tos, en que los derechos,
las obligaciones y los deberes de los esposos no son reglados por las conven-
ciones de las partes, sino que son materia de la ley civil, la cual, los interesa-
dos, sea. cual fuere la declaracin de su voluntad, no pueden alterar en cosa al-
guna.. El matrimonio confiere el estado de la legitimidad . los hijos que nazcan
y los derechos, deberes, relaciones y privilegios que de ese estado se originan,
da nacimiento las relaciones de consanguinidad y afinidad; en una palabra,
domina todo el sistema de la sociedad civil. No teniendo semejanza con los
otros contratos, puede celebrarse una edad en que no es permitida la. mas
indiferente estipulacion, y entretanto, en las naciones civilizadas, no puede
ser disuelto por mutuo consentimiento, y subsiste en toda su fuerza, aun cuan-
do una de las partes vengo. ser para siempre incapaz de llenar las obligacio-
nes del contrato, como en el caso do uno. demencia incurable, que no le per-
mita. cumplir la parte que le corresponda en esa convencion. No os estrao,
pues, que los derechos, deberes y obligaciones que Ilazc~n de tan import~nte
contrato, no se dejen . la voluntad de los contratantes, smo (lue sean regidos
por las loyes de cada pas.
lO Aunque un matrimonio que es contraido conforme . 10.Lex Loci puede ser
vlido en todas partes, sin embargo, la loy pblica del domicilio, que es im-
perativa sobre todos los habitantes que estn dentro de su ~urisdiccion, no
puede ser afectada por la circunstancia de que el matrimonio fu celebrado en
un pais donde la ley era diferente, como sucede en los cont~~tos, por.que un
individuo que est domiciliado aqu, no se lo puede permitir que importe
NOTAS DEL CODIFICADOR 377
fuera del segundo grado, que es entre hermanos en Id linea colateral.
En. I~ linea recta, toda unin es incestuosa, sea el parentesco de censan-
guinidad de afinidad. Si en el pas no hay una ley especial sobre el
Incesto, debemos estar la. ley natural. La prctica de todas las nacio-
nes de la cristiandad reputa inmoral, incestuosa y contraria la pureza
que debe reinar en las familias, y prohibida tambin por la ley na.tural,
la union de los hermanos, sean de padre y madre, solo de padre 6 ce
madre. Esta ha venido ser la regla la ley comun del gnero huma-
no, y en ese grado debe acaba- el incesto, si la legislatura del pueblo no
ha sealado otro grado ulterior (art. 339) ,
En cuanto los parientes por afinidad, puede decirse que no hay inces-
to fuera de la linea recta. En los Estados Americanos, dice Story, la
union de los cuados no solo es tenida como legal, sino que se reputa
moral, religiosa y conforme las doctrinas cristianas.
Respecto al fondo del articulo, SIOr)', desde el 121, discute estensa-
mente la materia: trascribe la opinion de los principales jurisconsultos
que la han tratado, y espone las razones que la fundan, aun respecto
los que al parecer, por defraudar la ley, salen de su dornicilio y van
otro pals celebrar el matrimonio. Demuestra con los testes de los
mas clebres telogos espaoles, como Sanchez, que no hay fraude la
ley y que solo usan (le su derecho, desde que no haya una prohibicin
especial respecto ese caso.
Arts, 160, 161, 162 v 163. Estos artculos son tomados de las resolu-
ciones de Story, en elcap. 6 de su obra Gonflict o{ Lauis, y del C6d. de
Luisiana, art, 2370. SIOl'Ytrae sobre la materia la mas importante dis-
cusion, esponiendo la opinion de los principales jurisconsultos france-
ses y alemanes, y las decisiones de los tribunales de Inglaterra y Estados
Unidos.
Art. 164. El matrimonio meramente religioso no es admitido en Fran-
cia, ni lo era pOI' el Cd. de Npoles, donde para surtir efectos civiles
debe cclcbrursc dos matrimonios, el matrimonio religioso ~' el matrimo-
nio civil, y el uno sin el otro no produce efecto alguno.
Art. 165. Las leyes de Escocia declaran disoluble el matrimonio por
diversas causas j y cuando el caso ha llegado de quererse casar en In-
este pas una ley peculiar que so hallo en oposicion . las grandes importan-
tes leyes pblicas que nuestra legislatura ha juzgalo esencialmente ligadas al
los mas grandes intereses de la sociedad."
Agregaremos . esto lo que dice sobre la materia. Savigny: "Se ha querido
colocar al matrimonio aliado de la venta de la sociedad, como un mero con-
trato consensual, que por ulIa sinqular illlUlvertellcia olvidaron los Romanos.
Cuando el sacerdote pregunta los esposos si quieren prometerse amor y fide-
lidad hasta la muerte, y los esposos hacen 10.promesa, esta. declaracin no im-
plico. la promesa de ciertos actos determinados, ni la sumision .una ejecucion
jurdico. en el caso en que esos actos no se cumpliesen. Esa promesa sig-
nifico. solo que los esposos conocen los preceptos del cristianismo sobre el ma-
trimonio, y que tienen la intencion de conformar . ElUOS toda su vida." (Tom.
m, 141).
378 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
TiTULO II
TiTULO III
De la patria potestad
TTULO V
TTULO VI
TTULO VI
t~da la autoridad y beneficio que tenia el padre sobre sus hijos y los
bienes de ellos. La obligacion entre los hermanos estaba establecida
por la Nov. 89, cap. 12, 6. Las Leyes de Partida no la admitieron. Yo
he aceptado en esta parte el art. 197 del Cdigo de Npoles.
Art. 370. Pero no reputa pobre necesitado al que puede vivir de su
trabajo:
TTULO VII
De la tutela
Art. 377. Por el Derecho Romano solo se daban tutores los varones
hurfanos menores de catorce aos, y las mujeres de doce. Desde
esta edad hasta los veinticinco se daba curadores unos y otros. Las
LL. 1 Y 13, Tit. 16, Parto 6, aceptan esta lcgislacion. Los Cdigos mo-
dernos con escepcion del de Luisiana, no la han admitidov y por ste
los tutores se dan los menores hasta que llegan la mayor edad
(art. <155, Inc. ~). La distincion de las Leyes Romanas ~. de Par-
tida, mas de 110 fundarse en razon alguna, causa todos los das cues-
tiones judiciales sobre si los pberes podan no ser obligados recibir
curadores, sobre la validez de sus actos, etc.
Art. 394. El Cdigo Francos guarda silencio sobre la materia. En va-
rios Cdigos est determinado que el que dejare algn legado los me-
nores ilegtimos, pueda nombrarles tUtOI'. He credo deber limitar tal
facultad solo nombrarles administrador de los bienes que les hubiere
legado, pues que la tutela es un gran poder que no debe constituirse por
un simple legado.
Art. 450 Puede deducirse entonces que todas las prohibiciones de los
nmeros que siguen podra salvarlas el tutor, siendo autorizado por el
Juez, lo cual sera dejar al arbitrio del Juez toda la hacienda de los
menores y la moral del cargo de tutor.
Art. 451. L. 2, Tt. 7, Lib. 3, F. R. La tutela era gratuita por el De-
rccho Romano, pero el magistrado poda sealar al tutor un honorario
proporcionado las facultades del menor. L. 3, 3, Tit. 7, Lib. 26, Dig.
Los Cdigos Frunces, Napolitano y Sardo nada disponen este respec-
to. El Cd, de Luisiana, art. 342, da al tutor el diez por ciento de las
rentas del menor. El Holands no le da honorario alguno, sino cuando
los padres lo han sealado en su testamento. El de Baviera solo da al
tutor el derecho una rernuneracion, acabada la tutela, segun hubiese
sido su trabajo y el aumento de las rentas del menor. Lo mismo el de
Prusia, cuando la tutela le hubiera absorbido mucho tiempo hubiese
tenido que hacer viajes en el intcres del menor, arto 231. El de Austria
dispone que pueda darse una retribucin al tutor, la cual no debe pasar
del cinco por ciento de las rentas del menor. arts, 266 y 267. El CM. de
Chile est conforme con nuestro articulo.
NOTAS DEL CODIFICADOR 385
TTULO XIII
De la curatela
TTULO 1
Art. 495. Nos abstenemos de definir, porque, corno dice Freytas, las
definiciones son impropias de un Cdigo de leyes, ~. no pOl'que haya pe-
ligro en hacerlo, pues mayor peligro hay en la ley que en la doctrina. En
pr~~~:I;II':;S::l ~::C:~:I~~~;:.~~('::~I;~~~l~~~~:~~~~t~~~lSur:':~c~sO~I:~II~J~~
el sentido
p~sitivocomocn cl sentido ncgutivo (Instit. Ik l'C/'/J. o/J/iy., ~ 7-L, 75,
Dig. cod.) El hecho comprcndc todos los actos u ornisionos que no puc-
den enu-ar en la dacion : ~'o puedo oblieurme construir- una casa,
pucdo tambieu obligar-me no impedir que un tercero puso pOI' mi
propiedad.
Are 497. El Cdigo Francos distingue las obligaciones cn personales
y reales, como distj nguu los derechos (art. ~9~). Sus comentado-
res dicen que una obligacion es real, cuando incumbe el deudor, no re-
lativarncntc . su persona, sino solo en su calidad dc poseedor de una
cosa cierta ; en Otl'OS trminos cuando cl dcudoi-, obligado al cumpli-
miento de la oblignciou, no lo es personalmente con su patrimonio,
sino solo como poseedor de ciertas cosas (art8. 18.J y :'~66);
~. que as la obligacion de un tercer poseedor de un inmueble hipoteca-
do, de pugur, hacer entrega del inmueble, es una obligacion real
(art. 3165), - Touller, torn. 3, nm. 344~' siguientes. -ZacharilC,
52P. Nosotros decimos que el derecho puede ser un derecho real, como
la hipoteca ; pero la obligar-ion del deudor es meramente personal con el
aecesorio de la hipoteca, pero esta 110 e,.; una obliguciou accesoria. Cuan-
do la cosa sale dcl poder del que la olJliga ( ort8. :'17. Y 317 ),
Y pasa otro poseedor, ste se llalla en la misma posicion I'CSPCCto del
ncrccdor, que tiene un derecho real, que cualquiera otra persona, quien
se prohibe impedir el ejercicio de los derechos reales ; pero no le cons-
tituye la posicin de deudor. Marcad dice, respecto esto: Cuando
me habeis vendido vuestra casa, estis obligado 110 molestarme en el
goce del inmueblc: pero esto 110 es una obligucion tic no hacer, pues no
os privuis de niugun derecho. Esta ucccsidud nada tiene que os sea
personal: ella es comuu todos; es para vos, como para los otros, la
consecuencia ~. correlacion dc mi derecho reul existente erqa omnes. Esta
necesidad general y comun todos, que correspondo un derccbo real,
forma un deber que cada uno est sin duda cu el caso de respetar, como
una obligacion personal, mas no constituye una obligacion. Sobre el
arlo 1101, nm. 387.
Ortolan dico : Derecho personal ce;aquel en que una persona es in-
dividualmcntc sujeto pasivo del derecho. Derecho real es aquel en ,quc
nineuna persona es individualmente sujeto pasivo del derecho, O en
trminos mas sencillos, un derecho personal es aquel que da la facultad
de obligar individualmente una persona una prestucion cualquiera,
388 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
que til en la prctica, pues pesar de ella, ser necesario cada culpa
que ocurra, poner en claro si la obligacin del deudor es mas rnnos
estricta, cul es el interes de las partes, cul ha sido su intencion al obli-
garse, cules son las circunstancias todas del caso. Cuando la concien-
cia del Juez se halle convenientemente ilustrada sobre. estos puntos. no
son necesarias reglas generales para fallar conforme la equidad. , La
teorta de la division de las culpas en diferentes clases, sin poder deter-
minarlas, solo sirve para derramar una luz falsa ~r dar pbulo innu-
merables contestaciones. )l
estricta.
Art. 514. Los casos fortuitos de fuerza rnayor son producidos por
dos grandes causas: pOI'la naturaleza por el hecho del hombrc., Los
casos fortuitos nuturules SOIl. por ejemplo, la impetuosidad ele un rio rlUC
sale de su lecho. - L. 15, Dig. V)(;. Cuiut.; los ter-remotos tem hlores de
TTULO II
Obligaciones naturales
.\1'1. 515. La obligaciou civil se funda en cl derecho civil, y es garan-
tizada por las instituciones civiles, por medio de una acciono Hay obli-
gaciou natural siempre tI uc, segun el jus yenliulII, existe un vnculo obliga-
torio cuue dos pcrsonas. ESlC vinculo, menos quc la ley civil no lo I'C-
pruebe csprcsaruentc, 11IC1'ecc :;CI' rospctado ; pCl'O ruiuuus no est po-
sitivarncute sancionado, no ha~' dorcchu pal'a invocar la inter-vencin dc
los u-ibunalcs, iusritucion c:;cllcialmcnlc civil, es decir, que el acreedor
no tiene accion para demandar la ejecucion dc su derecho. POI'el De-
rucho Romano no habia ol.ligucion civil ni pretoriana, pOI' los actos cluC
oi-iginabuu la obligacion naturul. Solo oca::iionalmentc y pOI' medios m-
nos directos, podia el acreedor hacerla valer. SlI\ cml~al'g~, ella IJI'odu,-
cia muchas veces los efectos de las obligucioucs ordiuurias. La obli-
gacion natural serva de causa de compcn,..acion com,o. una obligacion
ordinaria. - L. 6 , Dig. DI.' compcnl, Esc:luia la ropeticrou de lo que.sc
haba pagado aun pOI' error. - L. 10, Dig, De,oblig, el Clet." ~. L. iu, ~I~.
De cotulii, ilUlebili ,. poclia ser ascgul'ada con iudor. - lnstit. De fideJu~s,
~ 1,6 con prendas hipotecas. - L, 5,Dig. Ve l'igll" SCI' u-asformadu
392 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
bilidad de las personas que las han contrado, por ejemplo, las obligacio-
nes de una mujer casada. Estas obligaciones, sin embargo, pueden ser
afianzadas, porque no reprobando la ley el principio de la obligacin, no
puede reprobar las obligaciones accesorias que tienen por causa la pri-
mera obligacion. Pero otra cosa sera, y entonces la obligacin no po-
dria ser afianzada, y si en vez de ser contrada por una persona inhbil
bajo el punto de vista de la ley civil, lo fuese por una persona natu-
ralmente incapaz, como, por ejemplo, un demente un menor que no
hubiese llegado la edad del discernimiento. En estos casos, ni aun
habra obligacion natural. Pero si el fiador hubiese conocido la nulidad
de la obligacin, su fianza sera firme, menos como fianza que como
obligacion de pagar la cosa que hacia el objeto de la obligacin nula.
Hay obligaciones que han comenzado por ser obligaciones civiles, pero
que contra el ejercicio de ellas el deudor ha adquirido una sentencia que
las declara inadmisibles, porque estn prescritas, por otras causas le-
gales: sin embargo, pueden ser afianzadas y no dan lugar repetir lo pa-
gado (a.. t. 316). Hay obligaciones civiles que continan existiendo
como obligaciones naturales, cuando por razones polticas de rden p-
blico, la ley les retira la accion que les haba concedido. Resulta de todo
lo que precede, (Iue el efecto comun de todas las obligaciones naturales,
es impedir la I'cpetieion de lo pagado, porque se ha pagado lo (Iue verda-
deramente era debido; pero que ellas no pueden ser compensarlas (a.. tll.
819 y ~037), porque la compcnsacion es de derecho, ~' el pago ca
de hecho. Resulta iguahncntc que las ohligaeiones naturulcs pueden
ser garantidas y aflanzudas ( .... t. 1993), cuando no son reprobadas
por la ley civil, contrarias al rdcn pblico ( a .. t. O~) ; pero re-
sulta tarnbicn que la ohligacion nutural, si puede servir de base una
oscepcion, no puede por s misma dar ninguna accin al acreedor, por-
que la accion que consisto eu poncl' en ojercicio los medios coercitivos
establecidos por la ley civil, no puede ser llamada al socorro de una obli-
gacion que la ley civil desconoce reprueba. Una distincion anloga
NOTAS DEL CODIFICADOR 393
sirve pa~a resolver la ~uestion de si las obligaciones naturales pueden,
po.r med~o de.u~a novacion, cuando son contrarias la ley al rden p-
b!l~o, SIllO unicamcnto en el caso que puedan valor como obligaciones
civiles, En cuanto la cucstion de si las obligaciones natur-ales pueden,
p~r medio de la ratificacion confii-macion, llegar ser obligaciones ci-
VIles, creemos 'Iue la afirmativa es cierta para aquellas (Iue han llegado
s~r n~turales, dcspuos de haber sido primitivamente civiles, como las
obligaciones prescriptas, que son naturales por razon de la inhabilidad
del obligado. Mas las obligaciones naturales reprobadas pOI' el derecho
civil, como las de juego, no son susceptibles de ratificacin (art.
10"6, ltima parte). Nos inclinamos creer que lo mismo sera
respecto las obligaciones que, primitivamente civiles, han venido ser
naturales en virtud de las leyes polticas de rden publico, que han
abrogado los contratos de donde ellas resultaban.)l
Creyendo justa la observacin de Duranton, sobre la falta que advier-
te en los Cdigos, r~specto de las obligaciones naturales, tomamos lo
dispuesto en el de Chile, el nico en que se encuentran leyes positivas
sobre dichas obligaciones.
Ar, 516. EII esta csprosion lo pagado, se comprende no solo la dacion
entrega de cualquiera cosa", sino tambin la ejecucin de un hecho, la
fianza de una obligncion (art. 1993), la suscripeion de un docu-
mento, el abandono de un derecho, el pot-don de una deuda. La signifi-
cacion jucdica de pago en toda su estension, se advertir en el titulo que
trata de los pagos. Vase Ortolan. tomo 2, pg. 417.
La razon (le la disposicin del artculo es que el pago voluntario de una
obligacin natural, es la renuncia de hecho de las esccpciones, sin las
cuales la accion del acreedor hubiese sido admitida. El pago, pues, en
tal caso, no es una mera liberalidad, ni el deudor de la obligacin natural
puede su turno decir que ha pagado lo que no dcbia. La obligacion
natural puede as ser causa legitima de obligaciones civiles que se
contraigan por la novacin de ella y ser considerada como obligacin
principal para. admitir, en seguridad de su cumplimiento, obligaciones
accesorias.
Vidal public en 1845, en la Revista de Lcgislacion de Fmlix, una
larga y cscolentc disertacion sobre las obligaciones naturales, la cual
obtuvo el primer premio eu el ('onCUI'50abierto por la Facultad de Dere-
cho de Parls, en 1840, En ella hace ver las razones floscas que tu-
vieron las Leyes Romanas para dar las oblignciones naturales los efec-
tos que hemos indicarlo. Marrud tarnbicn las cspone por 011'0 gnero de
consideraciones sobre el artlculo 1235, numo 669, y en el nm. 751, sobre
el artculo 127.
Art. 517. El pa~o parcial ele una obligacion natural, es una mera con-
firmacion ele ella. (art. '~'). que nada ele nuevo le agrega.. E~ las
obligaciones civiles, el pa~o parcial 1\0 importa sino el reconocl.mlC~to
de la deuda v lo mismo debe ser en el pago parcial de una obligacin
natural el cual ser el I'econoeimicnto de esa obligacion.- Vase Au-
lH'Y ~' Rau, sobre Zachariui, ~ 297.
394 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
Arts. 515, 516 Y 518. Sobre estos tres articulos vase el Cd. dc Chi-
le, artculos 1470 y 1472. Savigny, en su obra Derecho de las obligacines,
II '! 12, trata cstensamente de las obligaciones naturales y de sus
efectos jur-dicos, y en el ~ 14. de cuando exista la obligacin natural
para poder servir de esccpcion causar los efectos designados en los
TTULO III
Daos y perjuicios
Art. 520. El principio de donde se origina la obligacin de pagar da-
os intereses. lo deriva Marcad de la misma ohligacion que deba
TTULO IV
TTULO V
Obligaont'Scondicionales
AI'I. 530. Aul,ry y Rau, 380, csplicun muy Lien las condiciones, dc
(IUC u-uta este artlculo.
Las condiciones imposibles, tienen una urima analogla con las pros-
raciones imposibles, y lo (tIC diremos respecto de stas, debe aplicarse
las condiciones (art. 33:1).
En el lenguaje del derecho, se entiende por buenas costumbres, el
cumplimiento (le los deberes impuestos al hombro por las leyes divinas
y humanas, La condicin, por ejemplo. impuesta un donatario de no
empicar lo que se le daba cn libertar su padre preso por deudas, se
tendria por no eseritu, POI'(lue ella tendria el efecto inmediato de indu-
cir un hijo ingrato fallar sus primeros deberes. La ofensa las
NOTAS DEL CODIFICADOR 395
buenas costumbres debe ser el efecto inmediato v cierto de la condi-
cion. Cuando la condicin pOI' si misma no ofe~de las buenas cos-
tumbres, pero sin embargo da lugar temer que sea ocasion de faltar
sus deberes, quien se impone, tal condicion no entra en la prohi-
bicion del articulo, pOl'que la equidad eusca que las acciones de los
hombres deben juzgarse por lo que les sea personal y no por el he-
cho de otro. El ultraje las buenas costumbres debe encontrarse
en la voluntad del que impone la condicion, para que ella deje sin efecto
el acto. Si su intencion es pura inocente, la condicion vale, aunque
sea un medio para que la otra parte falte fI los deberes civiles reli-
giosos.
Art. 531. Marcad sostiene que el artculo del Cdigo Frances, igual
al nuestro, no puede comprender la condicion negativa de no hacer, y
que lo contrario ser-a un error. Aun cuando la condicin de no hacer,
dice, tuviese por objeto una cosa contraria las leyes 6 las costumbres,
una cosa ilcita, no habra siempre nulidad, y ser-ia las mas veces, con-
forme las reglas de derecho y la sana moral, mantener y reconocer
vlida la 'Condicion ~. la obligacin de que depende. Cuando, por ejem-
plo, para fortificar vuestra voluntad y ayudaros vencer una pasin
que os arrastra una mujer casada, hemos convenido que os cederia
por precio determinado la casa de campo que dcscbais comprarme,
pero con la espresa condicion: "Si dejis de ir casa de esa mujer",
es claro que nada hemos hecho que no fuera muy honorable. La religion
y la ley exigen cumplir ese contrato, Si al conu-ario, se trata de un mal-
vado que solo ha querido hacerse pagar su abstoncion de un acto malo,
es evidente quc mi promesa no es obligatoria.
El autor para dar visos de justicia al agente que se abstiene de una
accin ilcita, le da el carcter de agente pasivo meramente en el pri-
mor ejemplo, ~. en el segundo ya es activo; ya exige un precio por no co-
meter un crlmcn, dndoles iguales funciones, y ponindolos en iguales
casos, todo su al'gumento dcsuparccc, si u-aducimos el primer ejemplo,
diciendo, 11110 (le los agentes ha exigido, pcH' dejar el adulterio en que
vive, que el otro ci una suma de dinero y que bajo esa condicin se
abstendr dC'1 crimen: le duriu el ,.;eiIOI Marcad el derecho de (Ie-
mandar judicialmente el eurnpl imionto (le la obligar-ion cuaudo se hu-
biese en verdad abstenido, y no se I(~ rlie se el dinero prometido? No es
de su ejercicio,
La distincin entro el modo ~. la condicin puede reducirse lo siguien-
te: la condicion es suspensiva pero no coercitiva. El modo es coerci-
tivo, pero no suspensivo (artN. Ifli~., Ifli~', 18,19 .,. IfliO).
Asi, el modo no impide la adquisicin del derecho, y no es pone al peligro
de una prdida tolal. El goce del derecho se obtiene dando eaucion, y
sin ejecutar el acto, Si el acto se hace imposible, la imposibilidad no
trae ningun perjuicio. POI' lo tanto, la distinci(ln entre estas dos formas,
tiene una grande importancia, Siempre debo buscarse para fija" si es
la una la otra, la inteucion verdadera del agente, en la apreciacin de
las circunstancias. Si la intcnr ion es dudosa, el modo corno resn-iccion
menor, debe admitirse con preferencia la condiciono Aunque la L. 1
del titulo citado del Cd. Romano, dice : ln lcqutis quidcm ei fidcieommis-
sis etiam modu tulscriptum P"O eonditione tlbscl't'atlt", no establece por esto
una asimilncion completa entre ambas cosas, sino que el modo debe ser
cumplido como la condicin. lo cual puede hacerse con una fianza.
Es preciso no confundir 'JI mod con aquellas declaraciones de volun-
tad que no encierran obligacion jurdica. Si una suma de dinero, pOI'
ejemplo, es lcguda para que ol lcgaturio construya una casa, esta declara-
cion dchc solo eousiderarsc como la cspresion de un consejo como la
ocasion que da IlIgal' la libertad. Para admitir una obligacion seran
necesarias ciecunstancias particulares que hicieran verosmil la inten-
ciou de imponerla.
400 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
TTULO VI
Obligaciones plazo
estar pronto recibir, y haberse preparado para hacerlo el dia del ven-
cimiento. En el derecho comercial, el trmino se presume estipulado en
el interes comun de deudor y acreedor, y no hay razn para quc no sea
lo mismo en el derecho civil. (Vsflic arto ~~I",) POI' estas conside-
raciones aceptarno . la re ..;olucion del Cdigo de Prusia.
Arlo 571. En cuanto la segunda: Marcad, sobre el articulo 1186,
dice lo siguiente: Nuestro articulo equivale rehusar la repeticin
absolutamente ~. sin distincion, cntre aquel que ha pagado libremente
con conocimiento de causa, y cl que lo ha hecho ignorando el trmino de
la obligacion? No vacilamos en responder que no. La decision contra-
ria seria evidentemente opuesta, no solo los principios de equidad, sino
al espritu general de nuestro derecho moderno, y la intencion de los
redactores del artculo, Si la muerte de mi padre me encuentro con
un testamento que me manda pagar Pablo inmediatamente veinte mil
francos, ~' despues de haberlos pagado descubro un segundo testamento
que me concede dos aos para pagar dichos veinte mil trancos, no es
claro que he proporcionado al acreedor una ventaja mayor que laque en
realidad le era debida? En el Cuerpo Legislativo el orador del gobierno
deca sobre este artculo: que si el deudor hubiese libremente hecho el
pago con anticipacion no scria justo autorizado demandar la repet-
cion.
TTULO VII
Obligaciones de dar
Art. 577. Segun el Cd, Francos, arts, 711 ~' 1138, la propiedad se u-as-
mito por solo el contrato, sin ser necesaria la u-adicon ; y desde cntn-
ces todos los peligros de la cosa son do cuenta del acreedor. Toullier,
entre otros, tomo 4, nO 54, espone los fundamentos quc para tal resolu-
cion tuvieron los autores del Cdigo dc Napolen. Pueden verse tam-
bien en la coleccion de discursos, discurso 70.
Freytas, sosteniendo el principio de la tradicion par, la adquisicin de
la propiedad, dice: cePor la naturuleza de las cosas, por una simple ope-
racin lgica, por un sentimiento espontneo de justicia, por el inters
de la seguridad de las relaciones privadas que se liga la prosperidad
NOT AS DEL CODIFICADOR 401
gene.ral, so comprendo desde el primer momento (IUC cl derecho real debe
manifestar-so pOI' otros caractres, pOI' otros signos quc no sean los del
derecho per-sonal, ~. que esos signos deben SCI' tan visibles y tan pblicos
;~~~:ou~C~:,,~~il:)~e~~on~cc~~:~~~c q uo una sociedad est obligada res-
TTULO VIII
Art. 629. El Cd , Francos, pOI'cl arlo 1142, declara que toda obliga-
cion de hacer de no hacer se resuelve en caso rle incjccucion por parte
TTULO IX
Obligaciones alternativas
TTULO X
Obligc.ciones I acultativas
Art. 651. Son muy notables las diferencias entre la obligacin facul-
tativa y la ohligacion alternativa:
La pr-imera comprende una sola prcstucion, y la segunda varias. En
la ebligacion facultativa la prcstncion accesoria no forma objeto de
la obligacion ni la caracteriza (art. 6<1.&): es meramente adjunta
para facilitar el pago. Entretanto, el carcter de una obligacion alter-
nativa queda en suspenso hasta que se verifique el pago (art. 635),
y se determina segun la prestacin por medio de la cual el pago se ha
efectuado.
En la obligacion alternativa hasta para su validez que una u otra de
las prestaciones comprendidas en la ohligacion est exenta de vicios,
cuando en la obligacion facultativa hasta para invalidarla el vicio en la
prestacin pr-incipal, aunque no Jo haya en la obligacin accesoria (art.
6t15.)
En la ohligacion alternativa cl acreedor debe pedir el pago de las
diferentes prestaciones que forman el objeto de la obligacin, dejando
al deudor la libertad de cumplir COII la Ilue eligiere (art. 63'),
NOTAS DEL CODIFICADOR 407
mientras quc cn la obligacion facultativa hasta fluC pida la prcstacion
principal.
La obligacion alternativa no sc cstinguc sino cuando las diver-sas cosas
que formen el objeto do (a prestnr-ion cnruprundirlaa en la obligacin, hu-
biesen todas perecido sin culpa dcl deudor, y antes que ste se hubiese
constituido en mora (art. 6:1~); y la obligacinn facultativa se es-
tingue cuando huliieso perecido el objeto dc la prostncion principal,
aunque existinra el de la prestucion accesoria. (Vase arh. 617
y 6'8.) Sobre estas diferencias, vase Aull\'~' y Itau, ~ 300,
TTULO XII
Arl. 667, El Cd. Francos en el arto 1217 define del modo siguiente
las obligaciones divisibles indivisibles: La obligucion es divisible in-
divisible, scgull clla tenga por objeto una cosa rlue en su entrega, un
hecho quc cn su ejecucin es no susceptible de divisin (arts. 6~O
Una casa no existe como tal sino por la reunin de todas las partes que
la forman: ella es indivisible en su forma especifica; su construccion es
por lo tanto, igualmente indivisible desde que viene ser el objeto de
una obligacin. Las mismas observaciones Se' aplican toda empresa
que tenga por objeto una forma determinada (art. 1508). Tal es
tarnbien la obligacion de entregar un terreno destinado, segun la inten-
con de las partes, para una construccin que exige la totalidad del ter-
reno. Aunque un terreno considerado en s mismo sea divisible, cesa
de ser-lo cuando viene ser el objeto de una obligacion en la cual es con-
siderado como un lugar destinado una construccin, 6 a otro uso que
exige la totalidad de ese terreno (art8. ~1~3 Y ~1~6).
Art. 671. Si os habeis obligado, dice Marc.id, 110 cortar sino cin-
cuenta hectreas del bosque de vuestro campo, para que yo pueda cazar
en las restantes, y cortais cien hectreas, vuestra oLligacion queda vio-
lada en parte. Ella es pues divisible aunque consiste in non fu.ciendo.II
(Sobre el art, 1228 del C6d. Franccs.) Savigny agrega: En las obliga-
ciones que tienen por objeto una ornision (non [aciendi obligationes), para
juzgar de su divisibilidad indivisibilidad, todo depende de saber si el
acto de que el deudor ha prometido abstenerse, puede en s mismo ser
igualmente cumplido por cada uno de lo.s herederos, 6 ,..i cada uno no
puede cumplirlo sino por parte. En el primer caso, la obligacion misma
es indivisiblc ; en el segundo, es divisiblc. Cuando alguno estipula
con su vecino, per te non fieri. neque per heredem ttlum qUQ nimus nihil ire
aqere per fundum tuum liceat, esta obligacin es indivisible, porque des-
pues de la muerte del deudor, un obstculo efectivo puedo provenir de
todos los herederos de uno de ellos, y en el intercs del acreedor es del
todo indiferente saber cul es el autor. Cuando al contrario, un deudor
estipula con su acreedor, non amplius agi (no demandarlo en adelante)
"! el acreedor muere, la estipulacin se divide entre sus herederos, por-
que no es posible ir. cada heredero intentar la accion originaria, sino por
su parte hereditaria, y por consiguiente no puede violar' la estipulacion,
sino por parte.
Art. 672. Freytas pone los ejemplos siguientes: Si lguicn se obliga
entregar un cierto nmero de botellas de vino, de una de otra de dos
pipas que tiene, esta obligacin alternativa, debe ser luego considerada
como divisible, porque las dos prestaciones de la alternativa, tienen por
objeto la entrega de cantidades.
Si lguien se obliga entregar un cierto nmero de botellas de vino,
6 hacer un determinado servicio, .no ser posible saber si esta. obliga-
cion alternativa es divisible () indivisible, sino rlcspucs (Iue haya elegi-
do el acreedor 6 cl deudor, despus que hayan escogido los herederos
de stos, entre los dos objetos de la alternativa. La raza n es (jue una de
estas prestaciones es divisible mintras que la otra, la de prestar un ser-
vicio, es indivisible.
El Derecho Romano consideraba la obligacin alternativa como indi-
visible, aunque las dos prestaciones comprendidas en ellas fuesen di-
visibles. Si ella fuese divisible, se decla, el deudor' en los casos que le
NOTAS DEL CODIFICADOR 411
correspondiese la eleecion, podra dar parle de una de las cosas com-
prendidas en la obligacion. Pero esta razn es de ningun valor, porque
es de la naturaleza de las obligaciones alternativas, no estar el deu-
dor obligado toda-s las prestaciones comprcud idas cn la obligncion,
sino una otra de ellas ntegramente. Es entnces imposible
que pudiese hacer- el pago con parte de una do las cosus, )' con parto de
la otra.
Art. 673. Las obligaciones no se distinguen en divisibles indivisi-
bles sino cuando son muchos los acreedores los deudores. Habiendo
un solo acreedor- ~. un solo deudor, la obligacion pr)\' divisible que sea,
debe siempre tener una ejecucin ntegra sin ser jamas susceptible de
pagos parciales. Es solo 1,\ muerte de un deudor de un acreedor
4' Cuando uno de los herederos del deudor est l solo encargado, por
el titulo, de la ejecucion dc la obligacion; (art. 676).
5- Cuando resulta, sea de la naturaleza dc la obligacion, sea de la
cosa que hace el objeto do ella, sea del fin que se hubiesen propuesto en
el contrato, que la intencion de los contratantes ha sido que la deuda no
pudiese pagarse parcialmente. (~ota 67.~ 'Y arto 1197).
La circunstancia dc que uno de los herederos est en poses ion del in-
mueble hipotecado la deuda, no cambia en nada cl principio de que la
obligacion se divide entre los herederos del deudor. La hipoteca la
prenda son accesorios de la obligacion (art. ~"), y por lo tanto no
pueden alterar la naturaleza de la obligacion principal, que tenia por ob-
jeto la entrega de cosas divisibles. La hipoteca 110 confierc al acreedor nin-
gun poder sobre la cosa hipotecada, sino para el efecto de asegurar el
cumplimiento de la obligacion. La cosa hipotecada no ha de ser entre-
gada al acreedor, porque no es el objeto de la prestacin constitutiva
de la obligacion principal: debe scr vendida para cl pago, si cl deudor
no lo ejecuta, El heredero dcl deudor, poseedor dc la cosa hipotecada,
no puede ser perseguido por el pago corno heredcro y deudor personal.
Si lo es, es por razon de otro principio quc no tiene que ver con la di-
vision de las obligaciones. El acreedor hipotecario puede perseguir
el inmueble hipotecado y los posee-lores del inmueble, aunque estos
poseedores no sean herederos del deudor, sean completamente estra-
os la deuda.
Si, pues, el heredero poseedor puede ser pcrseguido por el todo, no
es por una esccpcion al principio dc la divisin de la deuda entre l y
sus coherederos, sino como tenedor de la cosa hipotecada, como lo se-
ria cualquier estrao la sucesion, quien pasasc la posesin del in-
mueble hipotecado. El principio, pues, al cual el Cd. Francos pretendo
poner una escepcion, queda completamente intacto.-Vase Aubry y Rau,
301, nota 26.
Otra escepcion pOlle el artculo citado, y es en el caso de una deuda al-
ternativa de cosas, de las cuales la una es indivisible, y su eleccin
pertenece al acreedor. Pero es claro que si el pago pOI' parto viene ser
imposible, es porque la cosa elegida es indivisible, y la deuda viene ser
por supuesto tambin indivisible Si la deuda es indivisible, no es en-
tnces cl caso de que habla cl Cd. Francos, una escepcion al principio
del pago por partes en las deudas divisiblesv-- Vase Marcad sobre el
art. 1221.
Art. 679. Freytas pone una larga nota al nO984 de su proyecto, sos-
teniendo la. doctrina de que la obligacion de entregar cuerpos ciertos,
sea cual fuere el objeto con que se hiciese, es indivisible, contra lo que
disponen algunas leyes romanus y los comentadores del Cd. .le Napo-
leen. Hace ver que toda la confusin que hay en la materia, ha nacido
de la definicion (Iue da el art. 1217 del Cd. Francos de la obligacin
divisible. El artculo dicc, (Iue obligacion divisible es la que tiene por
objeto una cosa, quc en su entrega es susceptible de division, asl mate-
rial, comointelectual. Con base tan amplia, ningun objeto corpreo pue-
NOTAS DEL CODIFICADOR 413
pre cn una suma ele dinero, y constituyen, pOI' consiguiente, una presta-
cion divisible (&rt". GG9-~IO', ~a parte).
Art. 688. Savigny, cn el 36 dc su obra, Derecho de las obligerciones, nos
hace saber el resultado de las acciones sobre obligaciones indivisibles,
cuando se deducen en juicio en el Reino de Prusia, que pueden ser un
grande ejemplo para nuestros tribunales.
Casode muchos deudores.-Constitucion de una servidumbre,
La obligacion solidaria, pesando sobre cada uno de los deudores queda,
siempre la misma; mas el Derecho Romano sacaba el resultado que el
deudor elegido como demandado estaba obligado pagar todo el valor
pecuniario de la sorvidurnln'c, valor quc l recobraba en seguida parcial-
mente de cada uno de sus codeudores,
En el derecho actual, la condenacion se hace sobre la constitucion
misma de la snrvidumbrc, el demandado es considerado en el juicio
como rnprescntantc de sus codeudorcs. Si el d.cmandad.o no quiere
no puede proceder la ojccucion de l.i scn.lencl~ en el tiempo que se
le ha lijado, pOI' ejemplo, causa de la rosistcncia de s~s codeudo-
res, entonces el Juez procede dil'ectamenle. Para ~onse?U1l'1o nom~ra
peritos con citacion de los eodeudorcs, ~ue fijen la dlrecclo~ ~'. ~stenslOn
de In servidumbre, y sta, as determinada, se declara dofnitvamcntc
constituida,
414 CONCORDAlft:US DEL CDIGO CIVIL
Abstwcion indivisible.
Abstencion indivisible.
TiTULO XIII
Art. 691. La regla de la primera parte del articulo est sujeta una
modificacion, cuando entre los acreedores deudores haya muchas per-
sonas que deban considerarse corno que 110 forman sino una sola, y que
deban contarse por una sola cabeza. La misma regla se modifica pOI' la
circunstancia de que el uno de los acreedores deudores originarios se
NOTAS DEL CODIFICADOR 415
encuentre representado por muchos herederos. En este caso, la parte
del difunto se subdivide entre sus herederos prorata de sus porciones
hereditarias (ortIJ. 3<1"5 y 3<19").
TiTULO XIV
Obligaciones solidarias
TTULO XVI
De/pago
Art. 726. Los incapaces son todas la personas designadas en los ar-
tlculos 54 y 55.-Puerlen pOI' lo tanto hacer el pago cualquiera rle los
deudores en una obligacin solidaria 6 indivisible (artlll 70 y 706);
cualquiera de los codoudoros porla cuota. que le cor-responda, si la obli-
gacion fuese simplemente mancomunada y divisible, los fiadores, el he-
redero nico del deudor (ar"'. 691 a f;93).
ArL 727. El jur-isconsulto Mourlon ha trutado osteusamente del pago
hecho pOI' un tercero: diseuro todas 13s opiniones relutivas la materia,
y sus resoluciones estn perfectamente fundadus. Cuando el pago se
hace con conscntimieuto del deudor hay COII l la accin del mandato
(art, 189.). Cuando ;;C hace i,:;lIorlldolo, la uccion JU'gt)ti(II"llIn ycsto-
rum (art". 7~fIi--~~~~--~~n7-~:IOG),
Art. i28. Los Cdigos csu-anjcros guardan silencio, Pero Mm-carl.
sobro el arto 1136, nn 675, so-tiene la. rosolucion del ar-ticulo, porque Ira-
bindolc sido til el pago al deudor, aUrl(jUe fuese contra su voluntad, se
enriquoceria con lo ajeno, si el (lile Ira hecho el pago no pudiera co-
brarle ni aquello en que le ha si(ro til Un deudo!' se niega, por ejem-
plo, (Iue un tercero haga el ra~o, pOI'que,.;e le cobru mas de lo que
debe, pOrf[Ue se cobra intereses que 110 cree debcr ; pero si el que
ha hecho el pago solo exige aquello que el deudor confesaba deber, no
hay motivo para negarle toda acciono Durauton, tomo 12, nO 19, es de
opinion que las circunstancias del caso ~. los motivos de la nogativa del
deudor para que se haga el pago, es lo que debe decidir si hay no
alguna accion para el que ha pagado contra la voluntad del deudor.
Mourlon discute el punto, y resuelve la cuestin corno Marcad, porque
no se puede suponer el nimo tlonandi, y pOl'fllle la verdadera donacin
no tiene lugar sino cuando hay concurso de voluntades, ofrecimiento
pOI' una parte y nccptacion pOI' la otrn.
Cuando damos al que ha hecho el plgO, accion para. cobmr aquello
cn (Iue el pago le ha sido til al deudor, le reconocemos solo la accin
in rem verso, que se concede todo aquel 'Iue emplea su dinero sus
valor-es en utilidad de las (:osas de un tercero (Rrt.~:IOG y ~"~7),
La Ley Romana dice: Libcroturenim el ali sotocnte sioe sciente, sioe iy-
nl))'ante debitore, vet invito eo solati lirtl. . . ' solcerc pro invito, et iqnorante
quique lieet cum sit jure cinile cnnstitutum, licere etiam iqnoruntis inoitique
meliorem conditionem [acere,
Art, i31. En cuanto los incisos 2 y 3", lo flue est resuelto en los
cuando se) trutn dI) rlocumeutos pa.~adoros al portador (art. ":'1, "le.
G, y ~:'90, IUn.., I.. 'rte).
AI'l. 738, Cualldo el II;w pa;.;a no e~s pl'opiel:ll'io elc la cosa, y .;la es
llll illlnuchle, punde~ SCI'r.'ivinc!irada pOI' el \'I'I'dadol'o I"'opietario (art.
~,. llj). Poro si l'I pl'opie)I:lI'io no pj~rN~ la I,ppetieion do la cosa, el
deudol' que la Ita ellll'c~ado no po(It' harc"'o, por el l)I'ine:ipio ,,"cm de
('ri,:tiIJIIC tmf'l ar:ti(), r.llIndem "fI/!nt/~m l'('p",lil cX("~flti/J (art. 1:'~9), Si
se lmlase de un lIIuchle (IUC 110 fuese~ pel'elido ni I'ol,aclo (art. ~"G),
NOT AS DEL CODIFICADOR 421
su' repetido pOI' el dueo (art. ~II~, l.""a parte) pero no por
el que lo ha pazndo. Si el acrvcdor lo hu bic-; consumido de buena fe,
no hay l'eCUl'SO contra l. Cuando el deudor- propicturio (le la cosa dada
en pago, no tena cnpacirlarl para cnujcmn-lu , la uulirlarl del pago no puc-
de SCI' demandada siuo pOI' el incapaz sus I'Pllrcsenlantes (artllj. 10. 8
lito <le una acciou inmoral, para (Iue cumpla una obligaciou, puede
repetirse.
TTULO XVII
De la uouaciou
Art. 81l. Porque los fiadores pueden pagar por el deudor (nota
'~6).
Arlo 812. Dicietulo nbiertamcnte Pi; la csprcsion de la L. 15, Tit. 14,
Parto 511.
Art. 813. El que recibe bilk-tos 1') lcu-as , dicindose en ellos que se
reciben en pago d,~ la lleuda, no causu uovucion, pOI"llHlel recibo en esos
papeles de crdito es hipotrir-o, si ellos fueren pa.~a.dos, Esta verdad,
dice Marcad, ha sido consugi-ada pOI' la" dccisiou-s oustautes de los
tribunales. Lo mismo cuse.i Pothicr. Pero Durautou, torno 12, nO287,
sostiene lo contr-ario sin hueuos fundamentos. Las sentencias 11 fllle se
refiere Marcado tienen por razou el principio rccouocirlo, en todas las le-
gislacioncs, que en duda, la novacion no se presume, y que p.u-n que su-
ceda es necesario que la voluntad de las partes se manifieste clararncn-
te. La Ley Romuna citada es la mas ter-minante en la materia La accp-
tacion de los billetes de (fue habla el artculo, regularmente se hace como
un medio para facilitar- P.I P<lgo.
TTULO XVIII
De la compensacion
Art. 819. Se llama deuda lquida aquella cuya existencia es cierta, ~'
cuya cantidad se encuentra dct n-minada, cllmcl'l'lum est (In et qwmtum
debeatur (Pothicr, n 628). Exigiendo 'lue las dos deudas sean igual-
mente liquidas, la ley, sin embargo, no establece quc sean reconocidas
por los deudores. Sin duda, una deuda contestada no es lquida, ni sus-
ceptible de entrar en cornponsacion, menos que el que la opone pueda
justificarla prontamente.
Art, 820. No hasta (Iue las cosas sean fungibles scparadarnento. Es
preciso que lo sean la una con relacin la otra. Las cosas son fungi-
bles, no fungibles, segun (lIJe son no susceptibles de ser reemplaza-
das por otras cosas de 1:1. misma especie y calidad (art. ~3~"). Res,
quarum una alterius vice {'ln!jilw'. Una pipa de vino de Burdeos de 1846
que formase el objeto de UII prstamo de COI/sumo, seria ciertamente
una cosa fungible; entretanto, ella 110 podria ser' compensada con
olra pipa igual de vino de Burdeos de 1866, iguulrncntc fungible, con-
siderada nisladamcute, lJOr'(luc estas do; pipas de vino de calidad de
valor' diferente no SOIl J'ungi hles entre si." (AuIJl'Y '! Rau, ~~ 166 Y 326,
nota 2.)
Art. 821. SIl dispone ,.;o~,re la obliguciou de satisfacer daos intcre-
ses, y sobre el dcp- ito il'J'c~lIlal', p()r'jlj(~ la compcusucion 110 puede te-
ner lugar sino r-especto ir las deuda- de cosas fungibles (art. ~~n), EII
el depsito i-cgulnr. debe rcsrituirso la misma osa, UII cuerpo cierto, ~.
pOI' cons iguicnto 110 sera 1"'I~eiso esccpuar de la I'cgla un caso, (Iue no
podria ser comprendido en ella. (";Nt(, ",In e ... borgo e8ceptuado
eMpresa.ncnte, orto ~!!In).
La Ley de Partila, el Cdigo Frunces, el de Chile y los dems Cdigos
NOTAS DEL CODIFICADOR 425
TTULO XIX
De la transacciou
Arl. 832. Las disposiciones de los Cdigos de Austria y de Prusia so-
brc la necesidad de concesiones reciprocas y de derechos contestados,
confirrnan la defiuiciou quc damos, El pr-imero de estos Cdigos , art.
1381, dice: "La remision de un derecho litigioso dudoso hecha al obli-
:~~~I~~:t~I~II:~~~~lll':I~,.~~~:CI~~I:~:;;lt~~,~~~:I:U~~:~itll:~:'I\I'::(~:~;~~~~~ ~I~aa~c\:::~~
cia n, La I'JV citarla del Cd, 1{'1I11. rlcclarn tnmbicn : Trunsuciin 1l1tU() dato
rio poner una disposicion espresa sobro la materia, porque tal transac-
cion sera ella misma un delito, un acto contra la moral v buenas cos-
tumbres (arb. 83:1 y U:I). .
Art. 843. Los Cdigos estranjeros guar-dan silencio SO"I'(' la materia.
Solo el de Austria dice: hay casos dudosos que la ley prohibe reglar
por transaccion, tales son las contestaciones que nacen entre los espo-
sos sobre la validez de su matrimonio. 1I Creemos que el silencio de
los otros Cdigos es porque el caso se halla comprendido en las disposi-
ciones espresas en ellos, prohibiendo las transacciones sobre el estado de
las personas.
Art. 848. Sobre ambas causas no podria haber derechos contestados,
menos de tratarse de derechos de familia como antecedente para el de-
recho de heredar, Las convenciones que ese respecto se hicieran, se-
rian solo actos aleatorios.
Art. 849, Por no separarnos de todos los Cdigos publicados y de la
doctrina de todos los escritores de derecho, qued establecido en el art,
374 que 110 se podia transigir sobre la obligacin de alimentos, aunque
verdaderamente uucstra opinion es guardar en este punto el silencio que
guardan las Leyes de Partida : es decir, que se pudiesen transar las cues-
tiones sobre alimentos. Los menores de edad estaban salvados con el art.
841, nO6; los mayores con capacidad de derecho, debia dejrselcs la
libertad de disponer de los suyos, porque, como utes lo hemos dicho,
las leyes no pueden ni deben procurar contener la prodigulidad de los
mayores de edad. Este objeto es el que hall tenido las leyes y los autores
pal'a prohibir las transacciones sobre alimentos. La Ley Romana espro-
sa esa razon cuando dice: cum td quibus nlimenta relicta el'ant (acite h'un-
sigerent contenti medico presenti.
Si no se pone interdiccion para disponer de sus bienes de sus dere-
chos los que se llaman prdigos, cesa la razon de las leyes para pro-
hibir las u-ansaccionos cutre mayores de edad, sobre las cuestiones de
alimentos.
Art. 850, El principio que se halla en lodos los Cdigos, de que la
transaccion tiene para las partes la autoridad de la cosa juzgada, es por
la razon de que el objeto de la transaecicn es establecer derechos que
eran dudosos, acabar pleitos pr-esentes futuros, y se juzga que las
mismas partes hubiesen pronunciado sentencia sobre esos pleitos dere-
chos dudosos. De este antecedente se originun consecuencias impor-
tantes que forman algunos de los artculos quc siguen,
NOTAS DEL CODIFICADOR 421
Sin embargo, dehe decirse que las trunsaccioncs difieren de las sen-
tencias en (IUCellas en sus clusulas forman un todo indivisible y no
pueden SCI'anuladas en parte (art. 83<1), mintras que las sentencias
que hubiesen decidido muchos puntos litigio.sos, son susceptibles do ser
reformadas cn algunos de estos puntos, y confirmadas llevadas efec-
to en cuanto . los otros. Se ha observado tarnbicn con razon, (jUC no ha-
bia una perfecta analoga entre la autoridad de las u-ansacciones, y la au-
toridad de las sentencias. Las transacciones tienen muchas vece- mas
fuerza que las sentencias y en otr-as mnos, pues que ellas no pueden ser
atacadas por los mismos medios que las sentcncius ; ~' pOI' otra parte,
estn sujetas causas dc nulidad pOI' las CU11lcs las sentencias pasadas
en cosa juzguda 110 PUCII ser atacadas (art. 857 y .tguteoteN),
Art. 852. Por-que siempre ~. cn todo caso la obligucion del fiador es
una obligacin accesoria que no puede continuar. fultando la obligacion
principal (art. ~5).
Art. 853. Decimos fluC 110 puede serlo opuesta, pOl'que el deudor so-
lidario puede mejorar la condicion de sus coirueresados, pero no puede
agravarla.
Art. 854, Nuestro artculo es enteramente conforme al Dcrecho Roma-
110 (L. 33,. CII. De t'(IIlS J. El que renuncia, aunque sea por un precio,
sus pretensiones sobre el objeto litigioso quc formabn la materia dc la
transaccin, no eed;~ este objeto mismo, sino quc lo deja simplemente
la ou-a pal',e con los derechos quc sta pretcudia tener en l. Hemos
establecido como base del art. 836, que la rransaccion no es un acto jurl-
dico quc u-a-anito derechos, sino (IUC meramente los reconoce. Este rcco-
nocimiento que hugn una dc las partes de los derechos quc la ou-a ale-
ga, no la pOlle CII el caso del (IUC pOi' un precio hubiese traspasado el
dominio incuestionable que tenlu en la cosa y que lo hace responsable cn
caso de oviccciou.
Igual aruculo al nuestro ru propuesto en el provecto del Ci)(ii,!.{o Fran-
ces, y dcspucs de una gran discusin fu suprimido. Pero los logisla-
~OOl:~~erl:il~~~~~:~I~ I:~~;~l~:~;:~Id\:C~I:lil(~:':~~eYe:(~1~~f~~:,c,~:~neul~il~~~'~:
dificultad es ,!.{Iamlc se pasa pOI'ella, y nada se dispone, La disposicin
del artculo es la docu-ina de Pothicr, Hc Ir! 1Jcntc, nO 647.
Al'!. 857. La n-ausuccion es un contrato como est establecido en el
artculo 832 v en todos los Cdigos publicarlos. POI' consiguiente, son
nulas allul~hlcs pOI' las causas que lo fuesen los contratos. Sin cm-
burgo, muchos jui-isconsultos, sin desconocer el principio, pOllcn otro al
1000 de l, que las truusaccioncs son como las COSllS juzgadas, respecto
dc los objetos sobro que versan, y IluC as solo pueden SCI' allu~adas en
los casos en (Iue pueden ser-lo las seutcucias pasadas en cosa Juzgada.
Esta es una eXU~I~I'll~ion de una simple paridad de la cosa juzgada con la
transaccion , pa~idad incxacta 'Iue tiene muchus oscepcioncs, como lo
TTULO XX
De la confusion
Art. 862. por cualquier otra caUSf-t, decimos, como venta de una he-
rencia, cesin de un crdito, sociedad universal, cte.
Art. 867. Como si el testamento que cre los derechos fuese despus
anulado.
TTULO XXII
SEccrON SEGUNDA
Art. 896. No se trata de los hechos como objeto de derecho, sino ni-
camentc corno causa productor-a dc derechos. El hecho del hombre puo-
hecho, que por su etimologa supondria una accion del hombre, so toma en el
lenguaje jurdico en un sentido mas amplio, como designando un suceso cual-
quiera, que ocurra en el mundo de nuestras percepciones. En esta significaeion
es usada esta palabra. por los jurisconsultos romanos en todo el Ttulo de Jlliri.f
el facti ignorantia.
El hecho puede producirse, ya por una causa que se halle enteramente fuera
del hombre, y la que ste no haya podido ni auxiliar ni poner obstculo, ya con
participacion directa indirecta del hombre, y ya finalmente por efecto inme-
diato de su voluntad.
Se aplica tambien la idea y el nombre de hecho, lo que no es mas que la ne-
gacion del mismo. El caso en que tal acontecimiento no se verifique, la omision
negativa del hombre hacer tal cosa, es lo que vulgarmente se dice un hecho
negativo.
Por ltimo, de la misma manera que el derecho, por su poder de abstraccion,
crea. personas y cosas que no existen en la naturaleza, asi veces llega hasta
crear hechos imaKinarios que no tienen realidad ninguna, y obran como si hu-
bieran existido: por ejemplo, la muerte de un ausente despus de los aos que
fija la.ausencia para crear la presuncion de fallecimiento j el domicilio del
menor, que la ley declara ser la casa de sus padres, aunque est .largas distan-
cias de sta.
Los hechos puede recaer sobre el hombre mismo, tales son, por ejemplo, su
nacimiento, de donde procede un hecho de filiacion para uno, de paternidad
origen comun para otros; su matrimonio, la union legal ilegal de un sexo
con otro, y por ltimo su muerte.
sobre las cosas, como por ejemplo, su creacion composicion, el embelle-
cimiento de ellas, sus mejoras, deterioros, trasformaciones, sustracciones, pr-
didas destruccion. .
, en fin, sobre uno y otro objeto combinados, considerando las relaciones
del hombre con las cosas, como la ocupacion, toma prdida de la posesion de
una cosa por el hombre.
La funcion de los hechos en la jurisprudencia es una funcion eficiente. Si los
derechos nacen, si se modifican, si se trasfieren de una persona otra, si se es-
tinguen, es siempre consecuencia por medio de un hecho, No hay derecho
que no provenga de un hecho, y precisamente de la variedad de hechos proco-
de la. variedad de derechos.
Hay ciertos hechos que tienen especialmente el objeto de establecer entro
las personas, relaciones jurdicas, crear, modificar, trasferir aniquilar dere-
chos, tales corno los contratos, los actos do ltima voluntad, etc. Estos son he-
chos que designamos bajo la calfcacion general de actos jurlicolI.
NOTAS DEL CODIFICADOR 431
remision tcita ele la deuda, 6 corno una prueba del pago de ella. La pl'C-
sentacion voluntaria ante un Juez incompetente, importa una proroga-
cion tcita de la jurisdiccion ; mas esta prorogacion no tiene lugar si se
ha hecho por error.
En otros casos los actos pOI' si importan la certidumbre rlc la volun-
tad. El acreedor que recibe con anticipacion intereses por un cierto
tiempo, promete por ese hecho no reclamai- el capital ntes de la espi-
racion de ese trmino. Cuando un heredero vende todos los inmuebles
de una sucesion en presencia de sus coherederos, y stos reciben la por-
cion del precio que les cor-responda, se juzga quc ellos han vendido t-
citamente su partc.
Art, 919. Savigny, 132, Orgen y fin de las retacioncsde derecho, La Ley
Romana dice: qui tacet non utique fatctUl',sed tamm vcrUln est eum non ne-
gare. Ley 142. Dereq, juris. -La Ley de Partida dice : aquel que calla non
se entiende que siempre otorg(L lo quet dicen, maquer non responda; mas esto
es verdad que non nieqa lo que oye.-La glosa de Gregorio Lopez, esta
regla, es bastante importante.
Cuando una mujer separada dc su marido, le denuncia su embarazo,
el silencio de ste C3 una confcsiou de la paternidad (art ~~ y
~3). L. 1, ~ 4, Tit. 3, Lih. 25, Dig. Cuando los trabajos ejecutados
sobre un terreno esponen al vecino un perjuicio result ante do las aguas
pluviales, y -ue los ve sin rcclamur, se juzga que consiente tcitamente
en sufr-ir- el perjuicio. L. 19, Tt. 3, Lib 39, Dig. Cuando un. hijo me-
nor, estando presente su padre, asegura su futura esposa quc tiene el
consentimiento de su padre para contraer matrimouio, y ste se calla, su
silencio se reputa como un consentimiento prestado. L. 5, Tit. 40, Lib.
8, Cd, Cuando se guarda silencio las interrogaciones de los jueces, el
silencio se tiene por conlcsion del hccho sobre quc se pregunta. L. 1,
Tit. 9, Lib. 11, Nov. Rcc.: L. 11, Dig. ue interroq, Cuando un acto, bajo
firma privada, es notificado u opuesto la parto contraria, y sta guarda
silencio, su sifcncio equivale al reconocimiento de la firma. Toullicr-,
tomo 8, nO 229; Duranton, tomo 13, nurns. 113 Y 114. La Ley de Partida
clasifica corno hecho doloso (!I siloncio de una per .s oua una pregunta
que se le hace, cuando tiene en mira inducido pOI' l enguo. L. 1,
Tit. 16, Part. 7-.
Al'. 920. Si se trata de sostener un proceso pe)\' una pel'solla ausente,
los hijos de (~stll y sus nscondiontes pueden obrar en calidad rlo procu-
radorcs presuntos, corno tarnhicn el murirlo pOI' la IIlUj(!I'. El que cnua
ocupar una casu quc ha alquilado, se juzg-a que voluntariamente da en
prenda del pag-o de los urreudamieutos los muebles IluC introduce en
ella arto l8), Los hechos mismos, dice Ortolan, son muchas ve-
ces de pUl'a suposicion jur-dica. Las ficciones suposiciones jurdicas de
hechos no son otra cosa quc una manera lilas lacnica de cspresur las
disposiciones que se quieren aplicar una situucion, diciendo, se de-
terminarn los derechos corno si tal hecho se hubiera ver-ificarlo, como
sucede en lo relativo al postliminio. La habitacion jurdica do una
persona para el ejercicio de ciertos derechos (el domicilio), es mera-
NOTAS DEL CODIFICADOR 433
mente un hecho de crear-ion jurdica (GmlCrali7.acioll dl'l Derecho Romano,
Tit. 3, ~ 6).
Art. 921. El Derecho Romano rcconociu tres grandes pocas en la vida
humana:
1- Desde el uucimiento husta el tin riel 70 ano, y llamaba infantes
las personas (IUC se hallabun en este periodo, qu! {al'i nl)n possunt, lile-
ralmcute, los que 110 pueden aun hnblar, a difcreucia rlcl mutus que est
privado del uso de la palaln-a pOI' un vicio orgnico. La condicion .te
fUl'i posse tenia sus buses en las costumhres romanas, de revestir-los actos
mas importantes con las formas solemnes de un dialogo. Los romanos
no queran envilecer los actos juridicos haciendo repetir a un nio pa-
labras que 110 comprendiese. El uiuo deba SiCIllPI''': comprender el sen-
tido de las palabras, es decir, hablur con discuruiruionto, aunque no
comprendiese el motivo y el (in del negocio. De aqu dimanaban tres
estados de intcligcncia : l Comprcnsion del fondo mismo del nego-
cio; 2 lgnoranciu del uc.rocio, pero comprensiou de su forma, es
decir, do las palabras que deba pi-ouunciar ; 3- Falta de esta ltima
cornprension, aunque el uio fuese capaz de articular maquinalmonte
las palabras. En esta ltima, la capacidad de obrru- 1)(1 exista en mane-
ra alguna..
Los romanos seguan una antigua docuina de la filosofa griega, que
atribuyo una virtud oculta al numero 7, docu-ina que pOI'motivos religio-
soe era seguida C\I la Edad media, hizo dividir en siete partes el gran
Cdigo de Espaa, conocido bajo el nombre de las Siete Partidas. y
como estn divididos en siete partes los cincuenta libros del Digesto,
por la razou misteriosa que espresa Justiniano en su consrituciou Tan-
ta, ~ 1.
2a Desde el fin del 70 afio, hasta el (in de los 14 12 segun el sexo,
Durante estos dos primero- perio.los las pel'..souas se llamaban irnp-
bercs.
33 Desde el Iiu de los H 12, hasta el (in de los 25, y se llaman
adultos. Duruute estos tres primeros pcrlodos, las pCl'sonas eran me-
nore-.
4a Desde los 25 hasta la muerte, mayores.
Habiu estados intermcdios : cuando la pel',.;ona se hallaba en el tr-
mino medio cutre la infancia y la puhcrtad, a los diez aos ~' medio
pOI' ejomplo, se dcciu, lllllJl'l'tllli proximlls, EIlt<:lIlees ya I'espondi.a
de sus actos ilicitos, aunque todava 110 Ic eran aplicublcs las leyes CI'I-
minales,
El derecho moderno dchia emanciparse de estas antiguas clasificacio-
nes, que no tienen un fundamento gCllcl'al para los individuo~ .dc todas
las Ilaciones, Respecto la mayor edad, ~'a muchos CUllI;OS I~an
seulado otro nmero de MIOS (lile el del Derer.ho Romano. Yo sena-
lo tumbicn los diez anos para los actos ilicitos, mientras el Del'ech~
Romano y el de Pll.I,tida" sculahau diez anos ~' medio (arb. '~G
y I~'), r S .
Arlo 923, La nociou exacta (le una cosa puede faltamos, ;~cc avrg-
1'.11I
434 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
que (~s invocada par'a SUSII'ilC'I'.';C I ol,liga(;iollcs (I'w impnu, { I las 11l~
nas (I'P prouunr-iu r-ouu-a sus iufruccioucs ( ...... 93C~),
1{(lgla 2 1 u Cuando al contrm-io, esta igllol'arll:ia e.; invocada con obje-
to de api-oveeharse de los derechos que la le~' concede protcgo,
NOTAS DEL CODIFICADOR 435
~E~:~,;,~:~r~:~~;;~,:~~e:i,:~~:~~~::;~:~;.~~~::::'~~~:;,:~'~~~:~~i~PE~:~~:
una copia, hay 1111 error en la causa pl'incipal. del acto y en In c.alidad
principal <le la CO.. u. Si mi voluntad era couor-ida p~l' el que del na dar-
me el cundro, v l lamhicn ,.c engailaha sobre la COpl:1 qlle me entrega-
ha, hay UII (~rl'~I' <le hor-hn 'IIIC anula la l'''lwesion de la voluntad de am-
bos, pOl'quc ora impllcitn la eomlir-iou .~/ d ('ll"f~I'O I'I{l de R(/f,,~l. PCI'O
si el (Iue me cnl1'I'';;lha el cuadro, COIIO('I('lIIlo I~)I voluntad, sal:1:1 que no
era de Rafael, 110 hay CI'I'OI'vl'l'da<lel'al11l'ntl', sino dolo, superior en sus
efectos al ci-ror, y yo puedo revocar el acto COI\IO hecho pOI' ~olo (or.(Ij.
9:13 .,' 9:1:1). Pero si el 'lile me da el cuadro me dor laru lI'aneamenle
'Iue no conoce el autor, y sin embargo lo acepto, es claro que no podr
436 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
caso, es preciso di.,lin:;uil' ;.;iel rlIJe debe dar la cantidad dudosa ha crei-
do que era mas glo.wd<.), menor quc la que exiga la otru parte contrn-
tan le; si l ha qucrid 1 uua mas nrallcle, el contrato es vlido pOI' la
cantidad menor; si ha quer-ido h HWIlOI" 110 hay couu-ato, La ley Ro-
mana dice: Si deseem tihi /'r:em [unilum, tu autem ecistimcs quinqu
te conducere, nihil rujitnr, .';",l ct si l!fJ( minoris me /IJNU'e srnc('1'O tu plu-
ris te, cotulucere, utique Il'JIl pluris erii con-luetio qu-tm quuti efJ') pu-
tani,
Arl. 929. Se da pOI' motivo, dice Savi';IIY. del Iavor concedido al CI'I'OI'
de hecho, porquc comunmoute es dieil y aun imposible cl evitarlo, cmn
[acti interprcuia, dice la L'!y Romana. plerumque etiam prutlcntissimos
(rlllnt, (L, 2, TL. 6, Li) 22, Dig.) POI' consiguiente, este fa\'ol' no dehc
concedcl'.;;e al rlUCe;; culpahlr! rle ulla gran ne~ligellci:l (L. 3, I,--L, 6,
2. Dig. Met.) Para IIUCI~I' la apli('acion de csta disposicion rcslJ'iclivll, cs
Il"!ccsal'io tenel' en considcracioll las cil'cunstallcias pal,ticulal'cs dc ca.da
caso. En genCl'al. rd (IUCse ellgllila "O)I'C sus propios aclos, () so",'c su
propi;l capacidad ele derecho, 110 pucde invocal' ('SC CI'I'or, POl'rlue l su-
pone una. gl'~tIl IJegligew'ia (L, 3, Dig., f.'IJll,-L. 42, Dig. l)~ l'qJ,jllris);
NOTAS DEL CODIFICADOR 437
pero esto no es mas (Iue una prcsuuciou, porque semejante error es algu-
nas veces admisible, sea causa de la posicion particular del sujeto, sea
causa de las circuustancin-. cspcciulcs dcl ucgocio. (L. 1, ~ 2, Dig., cod.)
Apndice 8, nn :~.
Art, 931. La Ley Romana define el dolo: Gmnis colliditas, (allatio, meL-
chlnatio ad fullerulum altcrum ut dt'('ipicndum f/flhibitrl (L. 1, ~ 2, Dig. De
Dolo.) Segun los intrprctes, callidas significa la rlisimulucion artificio-
sa; fallatio, el lenguaj embustero ; machinatin, la iuu-ign urdida para con-
seguir el objeto. Esta defluicion airazu cfcctivumcute iodos los mcdi.s
que se pueden empica.' para cnguur. La defiuicion de la Ic~' de Part-
da casi es igual: Cuartamient, rI icc, 'fue tacen algunos omes los unos los
otros po/' palubra menlirosus, e encubicrtus o cotonulo que dicen con inten-
cion de los enqaar e de los dccebir, L. 1, Tilo 16, Part. ja, Falta la es-
prosion corrcspondicutc al cullidita de la Ltl~' Romaua ; pero designando
la Lc~' de Pai-tidn la" acciones dolosas dice : La se!Junria cuoiulo prcgun-
tan algun ome sobre rtiy"na ('(/Su e el -ullasc ellg(/lios(/lnellte.
AI't. 932. Churdon, tomo 1, desde la pitg, 11, e-plica estcnsamcnte
~' con ejemplo-; las cuan-o circuustaucias del urtculo. Agrega ou-a,
quc cl dolo haya sido coructido pOI' 11//(/ de las parte, es decir, que
cuando es cometido pOI' un tCI'CCI'O, no e,; un medio de nulidad del
acto, Oc esto s.: tr.unr en uno de 11)0; aruculos si.~lIientcs (nrt. 9:15).
Art. 934, El dolo' quc du causa al contrato sucede, dice la L~~' Roma-
na, cuando nullatenus ('olltl'actUl'lIs si dolus defuissct. Dolo incidente cum
quis sponte contruhit sed ill modo coniruhcndi rclut ill pretio /lut uliter dcci-
pUUI'. La Ley de Partida 5j, Tt. 5, Part, 53, tiene solo el objeto de dis-
tinguir el dolo que da causa al conuato, del dolo incidente, ~' lo hace de
la manera mas clara con cl ejemplo quc pOlle, resolviendo que el dolo que
da causa al acto lo hace anulable, ~. quc el dolo incidente obliga solo
satisfacer el perjuicio,
Art, \)35. As cstJispuesto en el :1.1'1. g42 respecto los actos ejecu-
tado . ; pOI' violencia iuuuuducion. Los autores en general 110 dan este
efecto al dolo de un LCI'Cl'I'O, y con ellos est coufoi-me Goycna, ai-t. 992.
La razon es de IIlUY poco pc,.;o. Dicen quc la violencia quita la libertad
al cousoutiuucuto, miuu-as IluC el dolo 110 impide IluC las partes hayan
cunseutido librcmcutc ; pero dc:,ia decirse tlUl' han couseuudo cnguadas
sobre la causa priucipal del acto. Tampoco la violcuciu quita la lber-
tad, i-igurosarncute hablando, pOl'que ha podido elegirse el mal mayor.
En nucstrus leyes, cuando el dolo da causa al acto, no se hace difcren-
cia si es causalio pOI'una de las partes pOI' un lel'CCI'O.
AI't,... 936, \)37 ~. sss. La 1.. 15, TiL. 2, l'al'L. 4, define la fuerza ~. el
mierla d~ la manera siguientfl: "La tuerzu se debe entender do esta ma-
ncra, cuando alguno aducen I~OIlII'a su voluntad lc prenden ligan. El
mit!rlo sc cnticnde ('uanrlo cs fceho cn tal 11l<lIIl'I'U llul~ todo ame ma-
dimiento de miembros, I (le per-der la libortad , las cartas pOI' las que
las podria ampanu-, do recibir- deshonra porque fincar-in infamado;
e de tal miedo como este, de 011'0 semejante fablan las leyes de este
nuestro libro que dicen que pleyto postura qUI~ ome face pOI'miedo non
debe valor. II
La Ley Romana deja la prudencia del Juez, el efecto de la intimi-
rlacion especial por la condicion de la persona, su edad 6 sexo. Hujus
rei, dice, disquisitlo judieis esto Cuando en el art. 937 designamos un mal
grave inminente, es pOI'que se tieno presento mas hien el temor de vio-
lencia que puede hacerse, que las violencias ya hechas. Si ~'o me decido
firmai- contra mi voluntad un acto que me es perjudicial, es por librar-
me de un mal (Iun me parece mayor, pues no procururia salvar-me de este
mal si hubiera pasado. Las violencias que podria haber sufrido en el
momento en que se ejecut el acto, no obran en m sino hacindome temer
otras violencias. En todos los casos el temor de un mal futuro, pero in-
minente, es el que determina la voluntad.
Dicho art. 937 no es limitativo, las personas que cn l se designan.
art. 1676. El Sardo da cinco arIOS, art. 1681, yel de Baviera entiende el
trmino hasta treinta aos, art. 22, cap. 3, Lib. 4,
En los Cdigos de Comercio no hay rescisin de las ventas pOI' lesin
enorme enormsima. Se dioe flue son mereadorns , cosas muchles ;
pero las cosas muebles valen tanto mas que las races. Los medios de
venta son los mismos; ~' estos medios para buscar el mayor precio, los
ha facilitado la imprenta, establecimiento de corredores, las bolsas,
etc., medios desconocidos los romanos~' en el tiempo en que se
hicieron las Leyes de Partida. Finnlmcntc, dojartamos de ser respon-
sables de nuestrns acciones, si la ley nos per-mitiera enmendar todos
nuestros errores, todas nuestras imprudencias. El consentimiento li-
bre, prestado sin dolo, error ni violencia y con las solemnidades requcri-
das por las leyes, debe hacer irrevocables los contratos.
TTULO 11
De los actosjurdicos
Art. 944. Au\)I'Y y Rau, ~ 760.-Savign~define: hechos jurdicos son
los acontecimientos en virtud de los cuales la" relaciones de derecho
comienzan acaban. Esta definicin e:' mas concisa, pero menos cla-
ra quc la de Ortolan, que es la quc damos,
Art. 949. La capacidad civil de derecho -es el g-rado de aptitud. de cada
clase de personas para adquirir derechos, ejercer actos pOI's, por
otros, que no le sean prohibidos. Las personas quienes se prohibe la
adquisicin de ciertos derechos, cl ejercicio de ciertos actos, son inca-
paces de derecho, es decir, de esos derechos de esos actos prohibidos
(art liGO y NOfl concCtrdaote.). Entre nosotros no puede
hablarse de la capacidad civil del Derecho Romano, de las personas es-
clavas, de los que hubiesen sufrido una cupitis diminutio, ni lampo-
co de la capacidad incapacidad civil que se "e en algunos C-
digos, segun que las personas sean nacionales estranjeros, pues
ni tenernos esclavos, ni hay diferencia entre nacionales estrnnje-
ros' para el goce y ejercicio do los derechos civiles (art. 1). El articulo
se refiere aquellas personas que estn declaradas incapaces de ejercer
ciertos actos jurdicos, las cuales se hallan designadas en varios Ttulos
del primer libro,
Del objeto de los actos jurldicos si! trata en uno dc los artculos de
este Titulo (art. 953).
Los vicios sustanciales -on el error, dolo, violencia, simulacion
fraude (art. 9Zi<l).
Art. 953. Vase Mackcldoy, 168, Y los arts. 502,530, 531 Y542 Cuan-
do el acto jurdico tiene por fin cambiar el estado actual de los derechos
de una pcr50na, se exige necesnriamcntc fjUC esa persona tenga capa-
cidad de disponer de sus derechos (ortllll. 1 /10 y 8U8 c .. ncordan-
te.).
En cuanto al fin y al objeto, es preciso que el acto se refiera un de-
NOTAS DEL CODIFICADOR 441
recho (IUC se pueda hacer valer de uui manera cualquiera. As, el acto
es ilusorio cuando el objeto es tan vagamente indicado que no sea posi-
ble deterrninaro (orb. 1170, 117 Y 37nO). (L. 94, Tt. 1, Lib.
45, Dig.) Lo mismo cunndo sn trara ll.~ I'osas (,oo'pol'ales, que no son
susceptibles 11" existir, (Iue estn tuera del eomercio. Si id, dice la
Ley Romana, quod. tlari stipulamur, tul sit ; ut dfll'e 1/l)n pr,ssit, inutilis est
stipulatio ; clu! .~i quis hominem liberum 'lllrm sr/'lll1m esse I'l'rrie/lflt (tul mf)r-
tuum quem l)ilmmesse crcdcbat, (InsL Lib. 3, Tu. 19, ~ l.) Si es un 111'-
cito el objeto del acro , debe ser posiblo y no eonu-ario las leyes y huc-
nas costumbres. La imposibilidad del o',jdO del -acto jur-dico puede te-
ncr su or-igen cn motivos mnter-ialcs en moi ivos jurtdicos. La imposi-
bilidad matcr-ial so presenta respecto las cosas '1ue jamas han existido,
que han dejado de existir, que no pueden existir (art. II"~) Hay
El C(L Romano contiene mximas sobre los actos simulados que for-
man los verdaderos principios de esta materia. Una ley dice : Acta si-
mulata erilatis substanciam mutare non ptlssunt. L. 2, Ti!. 22, Lib. 4, Cel,-
Otra ley: Si quis qeslum " s~ olium "ai.~,~c scl'ifJi r~r:f'7'it, plus nctum quam
scriptum alet. L. 4, id
Art. 956, Favard dice as: ((La sirnulacion es una causa de nulidad,
cuando tiene por objeto eludir una incapacidad establecida pOI' la ley, 6
dar una apariencia legal un acto prohibirlo ; mas cuando en ella no hay
fraude hecho las leyes, las buenas costumbres, 6 los derechos de
tercero, la simular-ion no es causa ele nulidad en los actos, pOl'que po-
drian hacerlo en la forma que quisieran, COII tal que 110 fuera una for-
ma prohibida. 11 Bepert. Ve/'b, Simulntion.
Art. 961. La acr-iou Pauliana que llamaban los romanos, 110 tiene pOI'
objeto ni por resultado huccr l'eCOIlOCCl' un derecho de propiedad favor
del que la ejerce, ni favor del deudor, sino solo sal val' el obstculo que
se opone las pretensiones del acreedor sobre lo,; bienes enajenados. Es
siempre una accion meramente personal.
El artculo generaliza e: pr-incipio. No 1I0S reducimos disponer solo
sobre la enajcnacion que hiciera el deudor en fraude de sus acreedores,
sino sobre todo acto fraudulento en perjuicio de los acreedores. AsI,
sern revocables no solo los actos traslativos de la propiedad, sino tam-
bien la remisin de las deudas, el pago de deudas 110 vencidas; la hi-
potcca prenda ele deuda" 110 vencidas, ya vencidas pero originaria-
mente eontr-aidas sin estas garantas; los pagos por deudas vencidas por
medio de eutrega de bienes pOI' un valor rnenoi- del quc verdaderamente
tuvieren, En los arrendamientos una renovacin anticipada del contra-
to, una duracion csu-aordinaria y que 110 es de uso en el pas (art.
I~D"); el pago anticipado de muchos trminos, disminucin inmotiva-
da del precio del arrendumicnto, cic., etc.
Art, 962. En estos ltimos ucmpos, Mirnercl public una estensa mo-
nograf'a, sosteniendo una sentencia de la (orle Suprcm a de Casacion de
Francia, (Iue declar en 1852 que 10.-; acreedores los cuales perjudicase
la conscrvacion de 1111 acto dcl dcudor, tcnian derecho hacerlo revocar
cualquiera quc fuese la fecha de sus ttulos, si fuere fraudulento. El
autor dice que ni en el Derecho Romano, ni en cl Derecho Frauccs, hay
disposicion alguna espl'esa sobr-o la murcria ; (Iue poco importa la fecha
de los ttulos si el fraudc CXi..;LC, si los derechos de los acreedores hubie-
sen sido dcfraudados ; ({lle la existencia de la eondicion necesariu, el
fraude del dcurlor-, p.u-u 1:I'eal' la acciou revocator-ia, no implica en ma-
nera alguna conu-arliccion COII la falto do derechos ya existentes ul tiern-
po de la realizacion del acto del deudor, pOl'que ha porlirlo ser concebido
en mira de los acreedores futuros, pam evitar las consecuencias de una
ernpl'esa peligrosa. Encerl'al', dice, cn UII estrecho crculo la aplicacion
de la ley, es disminuir su moralidad, Qu podra decirse de una ley
Ilue castigase el fraude instantneumcnte orgunizado, y cubriese el frau-
de precoucehido '!
A estas ~' otras consideraciones contestan los jurisconsultos Aubi-y y
NOTAS DEL CODIFICADOR 443
Rau, diciendo que las dicultado , '1IlC SC esponcn, nacen de confundir
I~ accion Pauliana con la uccion de simulacion, y que una cnajenacon
slll~ulada puede ,.;er siempre e1~manrlarla, cumo qlle los bienes 110 han
sa~ldo del dominio riel 1I"II,lrll'. Re"'peclo 1:1 ".'lllr~ucia en (IU(' "C apo~'a
~lInere, los autor-es citados le oponen multitud ele sentencias que han
juzgado In contnu-io.
Art. 964. El Derecho Romano no nrlmitia la no-ion Pauliana, cuando
el deudor haba simplemente dejarlo de aumentar su fortuna, (L. G, Tt..
9, Lib. 42, Dig.) El aCl'eedOl' no cstarin, en el caso del nruculo, ohli~ado
probar un fraude en PI hecho dnl deudor, porque podia n haber sino
una negligencia respecto sus in terescs, una liberalidad hr-ia sus 1'0-
hcredcms ; pero IIn homln-o que ha contrnido obligaciones positivas, y
(UC no cuida rcuuneiu los medios de cumplirlus , comete sin duda una
falta gl'avegue puede equipararse al dolo. El heredero que renuncia una
sucesion, abdica en verdad un derecho adqun-ido ; PCl'O fuera de su al-
cance lo que la ley le daba; enajena verdadcrnrueute .
Art. 967. El fraude del deudor debe prcsumirse desde que se halle
insolvente (art. 96~), lo menos una grave culpa, en sus efectos
TTULO III
AI't. V87. Pero UII acto que no estuviese firmado pOI' cl oficial pblico
110 valdriu, ni COliJO acto bajo firma privada, pOl'quc el escrito que no
est firmado pOI' l, no tiene ni la apurieuciu de 1I1l instr-umento pblico,
La ley viene solo en auxilio del acto que lu- partes han podido conside-
rar como tal.
Art. V8ij. El consentimiento dado pOI' las partes signatarias es en-
NOTAS DEL CODIFICADOR 445
TTULO IV
TTULO V
TTULO VI
TTULO VII
TTULO VIII
De los actos ilcit()s (1)
Art. 1072. La palabra delito tiene en derecho civil una sigllifical'ion
(l) Los actos Ilcitos son aCci01le8, pues que tales so consideran aun los do la.
espresion tcita. de la. voluntad, Los actos illcitos pueden ser acciones 1.1. orni-
NOTAS DEL CODIFICADOR
449
diferenle de la que tiene en el derecho criminal. En derecho civil desie-
na toda accion ilicita pOI' la cual una persona sabiendas intencional-
el estelronato (artll. 78 ,. l.
no castl.gll lodos los actos que atacan los der-echo . ; do otr-o; por ejemplo,
'9), que no se castiga por la ley pe-
nal, aunque es CfI muchos casos un verdadero delito civil. y rcclpro-
camente, 110 todos los delitos del derecho criminal constituyen delitos ci-
v~lc,.;. ~a ley penal c.rstigu actos que /10 naccu sino amenazar el ejerc-
CIOde CIertos derechos, aunque 110 hayu un ataque efectivo,
Art. IOi5. Xo puedc negar.se que el honor ~. la rcpuiacion de una per-
sana pueden sel' la materia do un delito,
Art, 1081. Las heridas hechas en duelo dan accion para pedir indem-
nizacion fuvoi- del herido de ;;\1 familia aunque l haya sido el provo-
cador. Aun cuando el duelo 110 COflglituYCSI~ un delito segun la ley pe-
nal, lo que no puede adm itn-su, constituiriu siu Iluda un delito en el senti-
do del Derecho Civil.
AI't. 1083. Los jueces 110 podrn pOI' lo tanto ordcnnr una reparacin
del honoj-.: una retractacion, pOI' ejemplo.
Aets, 1102 ~. 1103: La influencia sobre el juicio civil de la sentencia
pronunciada en el juicio criminal ha sido diversamente apreciada pOI'
losjuri;;consullos truncescs. Merlin, Qllesl. ""eTiI. Fu1l,X, ~ 6, sostiene que
cuando, pOI'ejemplo, yo dem ando Pedro ante un u-ihunal civil la I'e-
paraci on de un delito pOI' el cual ha sido condenado pOI' un tribunal cri-
minal, hay cosa juzgada sobre la existencia del delito ~. su imputacion
Pedro ; de modo <uc ste 110 puede pretender abr-ir de lluevo la cuestion
para probar que l 110 es aULOl' del delito, porquc : l, 'ha~' en los dos
juicios identidad de causa, pues que la base de las dos acciones es
el delito cometido ; 20 , identidad del o\icto, porque pesar de la di-
ferencia dc los objetos directos cn los dos juicios, ambos se juzgan
los ojos de 111 Icy tener el mismo objeto fundamental; 3, identidad de
las parles, pOI'IIuC el Ministerio Pblico es el representante de la socie-
dad entera, y l me ha representado, aunque ~o 110 hubiese hecho la
acusacin.
Toullier, tomo 10, nms. 240 2.~9, ha refutado el sistema dc Mer-
Es preciso adems que el punto que "e decida ante la jurisdiccion ci-
vil, que ha sido juzgado por el tribunal crimiual , sea precisamente el
que este tribunal ha decidido. As, cuando el tribunal crimiual ha juz-
gado que el hecho atr-ibuido Pedro no existe, la per .s ona quc se dice da-
ada POI" ese pretendido hecho, no puede, aunque no haya sido parte en
el proceso criminal, ser admitida probar en ~I tribunal civil la existen-
tratan estensamente Merlin, Rep. VCI'b. non bis in idem, nO 15, Verbo Chose
jug~e, ~ 15, y Verbo reparniion cicile, ~ 2,-Qucstions xerb. {(lUX, 6, Y Vel'b.
repamtion cioile, ~ 3.- Tnullier, tomo 8, nums. 30 y siguientes.-Duran-
ton, tomo 13, nums. 486 y siguientes. Sellyer, en su tratado del de-
recho criminal, tomo 6, desde la pg. 432, discute la opinion de los auto-
I"CS citados.
TTULO IX
De las obligaciones que nacen de los hecllOS ilicitos que 1lO S01l delitos
Art. 1111. Aubry y Rau, poncn el caso siguiente. Si alguno, ar-
rojando alguna cosa sobre un terreno que I~. pertenece, 'i quc no
est sometido una sel'vidumbl'e de paso, hiriese POI' casualidad ~
un cstl'aiJo quc se cncontl'aLa all sin permiso, no cornete un cuasi-
delito.
452. CONCORDANCIAS DEL C6DIGO CIVIL
Art. 1112, De los jueces y oficiales del Ministerio Pblico, de los pr-
('OCOS en los actos del esta 10 civil. de los conservadores de los registros
de hipotecas, de los escr-ibanos (art. 10DI), procuradores y de todos
los empleados en la. adrninistracion del Estado.
Art. 1121. Algunos escr-itores, guiarlos por la legislacion romana, han
querido establecer- una asirnilacion completa entre los delitos y cuasi-de-
litos en cuanto la solidaridad qu~ resultaba dcl heeho, doct.rina de que
nos separamos en la resolucion del articulo. La intencion de daar es
la que constituye el delito, mientras que el cuasi-delito no e,.; mas que
un hecho, que no lleva la. intencion quc le imprimir-in un carcter rle
culpabilidad. La ley "e (m el delito cometido por muchos, un pensa-
miento criminal concebido inventado en comun, y por esto ha que-
rido que las condenaciones CII materia de delitos fuesen pronuncia-
das solidai-iamcurc contra iodos los autores. PCI'O en el cuasi-delito
no hay intencin punible; los autores de un hecho que daa . otro,
no estn obligados sino . reparar el perjuicio que han causado,
no titulo de pella, sino merumcntc de indemnizacion. POI' con-
siguiente, no deben SCI' cargado" todos y cada uno con la rcsponsabi-
lidad del hecho, al cual no han contribuido sino cada uno pOI' su parte
material
Nuestra resolucion est apoyarla con las mejores autoridades,
AI't. 1132. La caucin damni infecti., del Derecho Romano (L. 6, Dig,
De damni in]. ), cuyo tin era. procurar al vecino una eaucion papa rr-parur
el perjuicio (fue podria causurle la cuida de un edificio, no tiene objeto
desde que se le concede accion pOI' las prdidas intereses del pcrjui-
co, cuando lo sufriese. La admisin de una accion preventiva en esta
materia, da lugar pleitos de una resolucinn mas menos arbitraria.
Los intereses de los vecinos inmediatos un cdificro (UC arncnaoe rui-
na, estn gar-antizados pOI' la vigilancia de la p.rlicla, y pOI' el podce
generalmente concedido il la..; municipalidades de ordenar la ropuraciou
demolicin de los edificios quc amenacen ruina,
SECCIQN TERC~RA
TTULO 1
y la I(~y en lal caso le concede al efecto una accion ; pero esta accion no
es sino una consecuencia accidental de actos csu-insccos, ~' no una con-
secuencia directa de la ohligaciou priuutivu. POI' esta razn esa accion
se distingue de la que resulta dirc('la~' neccsariamcutc del contrato, y se
le llama crian contrario, en oposicin la de la conveucion quc se lla-
ma directa (urh. ~~8llf .,. ~:IC~C).
mismo obligarse, que se obligue una sola persona, que sean varias
las que deban cumplir el contrato.
Art. 1150 1154. Cuando quede formado el contrato por correspon-
dencia, es mater-ia quc ha dividirlo los jurisconsultos franceses. Las
Leyes Romanas no presentan ninguna resolucion sobre esta delicada
cuestiono La doctrina cn que se funda nuestro artculo es sostenida
por Auhr~' y Rau, ~ 343 Y nota 3, len-a a, Por Za~harire,! 613.-0u-
ranton, tomo 16, nn 45.-Marcad, sobre el art. 1108, y por otros escri-
tores. Pero Troplong, l'ente, tomo 1, nO 22.-Merlin, Vente, l.-Oela-
marre. tomo 1, no 247.-Toullier, tomo 6, nO29, y Maynz, 284. nota lO,
ensean que la conclusion del contrato no sucede hasta el momento en
que la respuesta afirmativa llega poder del que ha hecho la proposi-
cion; y que hasta entonces cada uno de ellos puede cambiar de volun-
tarl. El jurisconsulto Cadres entr en la cucstion combatiendo victo-
riosamente la opinion de Troplong en un artlculo que se encuentra en la
Revista de la Legislacin de Fmlix, ao 1844, pg. 268. Entre otros
fundamentos, dice : {\Que siguiendo los pr-incipios de] Troplong, el
que ha aceptado la propuesta, tendrin que esperar que le llegara la
conformidad del que la hizo, ~. entonces nunca hahr-ia concurso 1de
voluntades por correspondencia. Seria querer encontrar el fin de un
circulo, .
Ar-t. 1160. Tnganse presentes los artlculos M 57, donde estn
designadas las personas que tienen incapacidad absoluta, incapaci-
dad relativa.
AI't. 1169. La Ley Romana dice: ea enim in obligatione consistere. qwe
pecunia tui prostare possunt. L. 9, ~ 2, Tit. 7, Lib. 40, Dig. Si la pres-
tacion objeto del contrato, aunque susceptible cn si de apreciacin pe-
cuniaria, no pr-esentara para el acreedor ninguna ventaja apreciable en
dinero, no cstaria ste autorizado pedir la ejecucin de la promesa he-
cha, Un simple inreres eh! afcccion no seria suficiente para darle una
accion, menos que la estipulacin determinada por tal mvil, no hu-
biese tenido al mismo tiempo por fin el cumplimiento de un deber moral
(la de la nota al arto 1137).
AI't. 1186, La clausula pOI' la cual las partes convengan en consignar
sus convenciones en un acto bajo forma privada de que consten por es-
critura publica, no hace depender la existencia de ellas del cumplimien-
to de estas for-malidades cn los contratos en que las leyes no las exigen,
(Vase ....t. Illli 7.) Una clusula etc es la naturalczu debe en ge-
neral ser considerada, como que solo tiene el objeto de asegurar la
prueba de la couvcncion la cual se refiere.
Art. 1196. Mm-carl sol.re este articulo ("I't, l.tU; t .. allces ).Ltra-
tu esta materia perfectamente y resuelve ladas las dificultades que pa-
rece presentar.
AI'I. 1200. Nada hay mas inexacto que decir, como dice el artculo 1134
del Cdigo Fr-anccs, Ilue las partes pueden revocar los conu-atos por mu-
tuo couscntimiento, por' las causas Ilue la ley autor-ice. Revocar un
contrato signicaria en trminos jurdicos uniquilarlo rctroactivamcnte,
456 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
de modo que se juzgase que nunca habia sido hecho; y ciertamente que
el consentimiento de las partes no puede producir este resultado. Las
partes pueden cstinguir la-, obligaciones creadas, 6 retirar los derechos
reales que hubieren trasferirlo, mas no pueden hacer que esas obliga-
ciones yesos derechos no hubiesen existido con todos sus efectos. Pero
las partes, decirnos, pueden revocar los contratos por mutuo consent-
miento en los casos que la ley autorice: es decir. si el contrato es hecho
por un incapaz, por violencia, dolo, ere. y en tal caso el contrato se
juzga no haber' tenido lugar. La trasferencia del dominio, las servidum-
bres impuestas, si se trata de bienes races, todo queda sin efecto alguno
como si el contrato no se hubiese celebrado.
Art. 1202. El C6digo Romano parece conforme con la disposicin de
nuestro articulo, pero claramente el testo de la lnst., Proemio, Lib. 3,
rn, 24, Y la L, 17, Tlt. 21, Lib. 4, del C6d. no hablan dcl contrato ya
perfecto, sino del principiado. La L 2, Tu. ro, Lih. 3, F. R., no permite
arrepentirse al que recibi la seal, pero si al que la di, perdindola.
La Ley 7, Tit. 5, Part. 5-, es ai parecer conforme con nuestro articulo.
El Cd. Francs, art. 1590, copiado en todos los otros Cdigos, habla
solo del caso en (!ue hubiese promesa del contrato, y no puede ser de
otro modo, porque segun ese Cdigo pOI' solo el contrato quedar ya
adquirida la propiedad. Troplong, De la Vente, tomo 1, nO 135 y si-
guientes, esponeu, en largas disertaciones , teortas sobre las arras en
los contratos que no presentan resultados claros, de las cuales nos he-
mos apartado.
Art. 1205. Por' la naturaleza del contrato se entiende aquellas cualida-
des que propiamente le corr-es ponden, ~. quz por la le~r 6 costum-
bre siempre lo acompaan, son inherentes al contrato. Si un con-
trato, es 6 no condicional, absoluto, si es contrato pr-incipal acce-
do de otro modo que del flue estaba prescrito por la ley del lugar en que
se celebr. As tamhicn, si una obligacron es meramente ot.ligacion ac-
cesoria pOI' la ley del lugur del contrato, en ninguna parte debe juzgarse
como obligacion principal. (~tOl'Y, desdo el ~ 263 hasta 267 inclusive}.
("aflte n.. b. I~06 " '~07.)
Arts. 1206 y 1207. Estas esccpcioncs resultan de la eonsideracion que
la autoridad de los actos y contratos hechos en otros Estados, como
tambin sus leyes pOI' las cuales los contratos son regirlos. no son de un
estricto derecho, ni son eficaces fuera del terr-itorio de cada Estado por
un derecho propio, sino por atencin y considcracion dchida las nacio-
nes. Cada pueblo independiente debe juzgar por s mismo hasta donde
la urbanidad y la consider-acion otros pueblos le permiten da.' ejecucin
las leyes de un pais cstraujcro (doetor "-Ieorta, Cap. IV, tOln.
lo). Ciertamente que la limitacin mas justa es: que el reconocimiento
de la autoridad de esas leyes no sea perjudicial la nacion, . los habi-
tantes dc ella. Suponed, dice Story, que un ciudadano de los Estados
Unidos, hallndose en pas estranjcro, recibe un documento su favor
por una cantidad do dinero, que debe pagad e un nacional de ese pas; ~'
que la ley de ese pas hubic-; declarado una deliberacion de las deudas
por la entrega de los bieno , que posea el deudor, los acreedores que
estn en el Estado, sin necesidad de da.' conocimiento los acreedores
que estn fuera del terri toi-i o , La obligacion del deudor sera ejecutada
en los Estados Unidos, no obstante la liboracion obtenida bajo tal ley,
Aunque deba presumirsc que el acreedor conoce las leyes del lugar don-
de hace un contrato, esa presuncion, sin embargo, es fundarla sobre otra,
saber: que estas leyes no sean evidentemente parciales, injustas y
destinadas proteger los acreedores que se hallen denu-o del Estado,
costa de los que estn fuera del territorio. Tales leyes caen bajo la
conocida regla de que las leyes que son admitidas en los Tribunales del
pas en que no hall sido hechas, COIl aquellas que no son injuriosas al
Estado, los ciudadanos del Estarlo, (StOl'Y, F()reign Contracts, nrns,
244 y 351.)
Es una mxima de la moral ~' del derecho que el re-peto ~' considera-
cion las leyes de una nacion cstrunjeru no pueden comprender los ca-
sos en que se violen las leyes de la naturaleza, la- leyes divinas, Los
contratos, pues, que son en fraude de las leyes de su pas, de 103 dere-
chos 6 deberes de sus nacionales: los contratos conu-arios . la moral, 6
la religion: los contratos opuestos la poltica 6 instituciones, son
nulos en todo pas afectado pOI' ellos, allnrlue pueden ser vlidos por las
leyes del lugar en que se han celebrado (art. ti).
Art, 1203, SLOI'~', ~~ 245 Y 25i, sostiene la resolucin del artculo como
un principio de moral que dehian reconocer todas las Ilaciones, Desde
el siglo pasarlo. Pothicr (Seguros, 110 58 ) haliia censurado como i,ncon-
sistentc con la moral y huena poltica, la practica de algunas nacrones ,
que daban efecto los coutratos hechos en su territorio pal'a violar las
leyes comerciales de otros paises, creyendo favorecer al ,~omercio naci~
nal. Ciertamente que una nacin no esta obligada a cuidar del cumpl-
458 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
miento de las leyes de un pas estrao. No castigar sin duda los que
hubiesen formado sociedades para introducir contrabandos en un pueblo
vecino; pero si ese contrato se lleva juicio por alguna causa, si algun
socio deja de cumplirlo, seria una rr-sotucion cstraa de un tribunal de
justicia la que hiciese cumplir' tales contratos.
Arts. 1209 y 1210. Story , Eoreiq Contracts, nrns. 242 y 280.-La Ley
Romana decia : contraxisse unusquisquc in eoloco intelliqitur in quo ut 501-
veret, se obiiqaoerit, (L. 21, Tit. 7, Lih. 44, Dig. )--Story refiere que la
Suprema Corte de los Estados Unirlos, en un caso entonces reciente, as
lo habia juzgado, estableciendo como un principio general, que los con-
tratos hechos en un lugar para ser cumplidos en otro, son regidos por
las leyes del lugar de la ejecucin.
Art. 1211. Cuando decimos que los contratos dc que habla el articulo
deben constar de instrumento- pblicos, no se exige que precisamente
sean hechos por notarios, escribanos pblicos. En la mayor parte de
las naciones existen funcionarios encargados de la fe publica, que impri-
men autenticidad los actos y contratos que pasan ante ellos. Pero hay
otras, como Austria, Prusia, etc., en las cuales los jueces son los nicos
que dan autenticidad los actos, ). los notarios se limitan protestas de
letras, recibir los contratos de las PCI'SOUUS que no saben escribir.
Respecto de los contratos hechos en estas naciones, aunque los instru-
mentos no sean hechos ante escribanos, deben ser comprendidos entre
los que el articulo llama instrumento pblico (art. 979).
Arts. 1215 )' 1216. Sobre los efectos de los contratos hechos fuera del
Estarlo, para ser cumplidos en l, y sobre los efectos de los contratos
hechos en el territorio de la Repblica para ser ejecutados fuera de ella,
como sobre todas las cuestiones incidentes en la materia, vase Story,
Conflicto o{ Laws, Cap. 8. (Vase la erudita obra del doctor
Aleorta .. Derecho lute"uBcloual p .. l"ado ", sob.. e el arto
8 del ~d. ":1,,11).
TTULO 11
De la sociedad conyugal
TITULO III
ArL. 1324. Por las Leves Romanas tambicn era permitida la espro-
piacion por causa de utiiidad publica. LL. 13, Tit. 4, us, 8~' 12, Tit.
460 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
pOI' cosas qlte les prometen; elemod que si esto no les prometiessen, de otra
guisa no las querrilln venda. B P01' ende dezimos que cuando alguno ceiulies-
se su cosa sobre tal pleut, que conviene en todas gui:.as que el pleyto sea
quardad, Casi no lo gUaI'dassen elela manae& que fue puesto, destoserse y
ha pOI' ende la vendida.
Las condiciones resolutor-ias tcitas no nacen de los contratos. Los
que compran y venden, aplazando el pago e1el precio, y 110 ponen la clu-
sula, la condicin resolutoria del pacto de la ley comisaria, nada es-
tipulan respecto la resolucin del contrato; no ha)' en este caso una ley
especial dcl contrato que en el hecho de fultar ella una de las partes,
lo deje sin efecto. Solo hay, pues, lugar la accion que da el contrato
con los daos intereses que debe satisfacer cl que no lo cumpliese.
TTULO IV
De la cesioude crditos
AI'l. 1445. Las acciones fundadas sobre derechos personales no son
ccsiblcs, pOI' la razon de que el ejercicio de esos derechos es inseparable
462 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
frutos que han podido ser percibidos, etc., etc. La accion hipotecaria es
cesiblc, mas ella es inseparable de la hipoteca, la cual es un accesorio
del crdito que tiene por objeto garantir,
Art. 1446. Para impedir los especuladores cornpl'ar crditos vil
precio, impedir las vejaciones quc pOI' este trfico se causaban los
deudores, el Emperador Anastasio estableci (ue el cesionario pudiese
en ningun caso exigir del deudor mas de lo quc hubiese pagado para
adquirir el crdito comprendiendo los intereses dcl crdito (00ta8 al
767). La Ley Anastasiana fu confirmada pOI' Jusuniano. L. 23, Tit.
35, Lib. 4, Cd.
El Derecho Romano prohibia la cnajenacion dc las cosas litigiosas, y
por consiguiente una accin no era cosible desde que estaba intentada.
-L, 2, Tit, 37, Lib. 8, Cd.
Art. 1459, Zacharire, respecto la resolucon del artculo, dice: Min-
NOTAS DEL CODIFICADOR 463
TTULO V
De la permutacion
TTULO VI
De la locacion
peste no puede ocupar la cosa que tenga alquilada porquc la policia sa-
uitaria no lo permitiese, el locatario, segun las circunstancias, podr,
locatario cesase (le ocupar la cosa pOI' su voluntad, y solo por precaucin,
y no por rden de la autoridad (IClma p"rte de la nota al art.
1 ..15). ,,-Vase Troplong, nO 227.
Art. 1525. En la venta el vendedor no est obligado, sino por los vicios
existentes al tiempo riel contrato. En el arrendamiento, ol locador es ga-
rante de los que sobrevienen despues, por'quc en la venta, siendo trasferida
la propiedad, los peligros son dcl comprador, minu-as quc en'el arrenda-
miento, el objeto esencial, es el gO('C de la cosa, y por consiguiente, el
propietario debe hacer cesar todas las causas anteriores posteriores
que impidan cstegoce(art. 15I). Si yo, porunanecesidad de mi
oficio, he alquilado una casa bien alumbrada, y cl propietario vecino
hace un trabajo en la suya que me privn de mucha parte de la luz, ten-
go derecho para rescindir el contrato.
Art. 1547. El dei-echo de retencin, es el derecho de rehusar la entre-
ga de una cosa que poseemos por' otro, hasta ser pagados pOI' aquel
quien la cosa pertenece le es debida, de una obligacin de que nos es
deudor, por razon de esa misma cosa (art. 3939). La poses ion ac-
tual es el antecedente indispensable pal'a el derecho de retencion ; pero
es preciso Ilue esa poscsio I se fundc en otro ttulo que el solo hecho de
la posesin. El derecho de retencin es de una naturaleza particular-,
pues no se puede hacer valer en juicio, sino por via de esccpcion. Cuan-
do se ha perdido el hecho de la retencion, cuando ya no se tiene la
CO,;&, no se puede reivindicar pOI' via de accin, porque entonces el
derecho est confundido con el hecho (meooM en el ea.o del arto
3 ..... ).
Respecto este derecho, se pucde decir quc nuestro dinero, nuestra
propiedad se confunde con la cosa de otro, y que reteniendo sta, no ha-
cemos sino retener nuestra propia cosa, con un derecho igual al que au-
toriza nuestro adversario retirar la suya.
Art. 1554. No es preciso (jue un propietario se pronuncie espresamen-
te sobre el destino que la cosa debe conservar; este destino est sufi-
cientemente cspresado pOI' el estado de los lugares, pOI' el uso al cual la
cosa habia servido hasta el momento del arrendamiento, y por la cali-
dad del locatario con quien se ha bccho.c-Duvcrgier. tomo 1, nO 396.-
Cuando un local es alquilado un individuo Ilue ejerce una industria
del gnero de las Ilue han acreditado el local, pOI' ejemplo, una posada,
no conscrvaria P.I destino de la osa , sino tenindola de posada du-
rante el arrendamiento. Si le dalia ou-o destino, le haria perder sus
parroquianos, y el propietario no podr-a en adelante obtener un alquiler
ventajoso,
Art. 1572. El C6d. Francos ~. sus comentadores hacen una dcrogncion
al derecho comun, cargando ron la prueba al demandado, ~' por esto
crean una pi-esuncion de derecho, (Iue el incendio siempre es producido
por culpa. de los que habitan la casa, presuncin desmentida mil veces
pOI' los hechos, pues lo lilas coruun c,-; (lue sea pOI' algun accidente incul-
pahle las llel'sona,.; (IUC en ella se hallan.
Ar}. I!R::J La cr-sion ( SUlJllI'I'crHlamiC'nlo dI' la rosa nrrcndnda , 1)": las
NOTAS DEL CODIFICADOI( 469
mas veces el medio que tiene el locatario para salvarse de una ruina,
quc vendra perjudicar al locador, concluirjel contrato. La posi-
cion del locador no se empeora pOI'el subarriendo, lejos de eso, se mejo-
ra, pues le da dos personas obligadas cn IlIgal' de una, pOl'que l puede,
si su locatar-io no le paga, obrar contra el tCI'CCI'O, deudor de su deudor,
para (Iue de otra manera fuese, ser-ia preciso que el locatario primitivo
quedase desobligado, lo que solo puede tener lu~al' consintindolo el
locador (art.' 96),ll
Ar-t, 1586. La cesin de un arrendamiento e,.; diferente del subarr-ien-
do, (Troplong, Louaqe, tom, 1, nO 129.- La prolribicion de subarrendar
comprende la de no ceder el arrcndamienlo. El propietario que ha pri-
vado la facultad dc subarrendar-, ha privado con mayor razon, la de ce-
der el arrcudamiouto, que para l e.; mas gravc.i-- Troplong, lugar cita-
do, 11" 133,--Du\'cl'giel', tom, 1, 11/1 375 -Igualmente la prohibicin de
ceder el arrendamiento, importa 110 poder saburrcndar (art. l97),
Sobre este plinto ha habido opiniones diversas curre los jurisconsultos.
Lo quc interesa al que ha privado la cosion del arrendamiento, es no
"CI' ocupado el lugar urrondado pOI' 011'0 quc no sen el locatario dc su elec-
cion. (Vollle 1598.) Esta intcucion debo siempre ser respetada. Tro-
plong, nO 134. -Duvcl'gicl', lugar citado.
Decirnos que la cesiou C" diferente del subarriendo, porque pOI'la ce-
sion, el tercero es puesto en lugur del locatario cedente, l adquiere
exactamente los derechos quc ste tenia, ni mas ni menos, ~' el ttulo del
UIIO viene ser el titulo del otro, de manera que si las clusulas parti-
culares del arrendamiento csticndeu vcsu-iugen los derechos ordinarios
ele todo locatario, el segundo locatario gozal' de la estcnsion sufrir
la rexu-iccion de esos derechos, EII la sublocacion, al coutrario, el ter-
cero no viene ",CI' locatario del propietar-io. sino locatario del locatario.
8",.; derechos respecto de ste, SOIl los quc la ley da lodo locatario, de
manera <U(~ l 110 est obligado sufru- las resu-iccioncs al derecho co-
IIIUII (IUC el locatario hubiese ar-eptado, como tampoco podria invocar
las csu-nsiones que ste hubiese stipulado con el prnpiotnrio (artillo
':'99 16fU),
Art. 1622, Es muy arhiu-urio crem: una l'u('nllducl~ioll, UII nuevo COII-
u-ato 1'01' la cOlltinuI'ioll del m-rcndat.u-io en el uso de la cosa, quc las
mas veces SUI~CelC pOI' una mera cou.loscoudenciu del locador. La va-
i-iaeion de lo!" diversos C{)di~o" f~1I este punto, ltal'e \'CI' que sus disposi-
cienes 110 pat-rian de ningun priur-ipio jurdico. La Ley Romana, 13, ~
11, TiL 2, Lib. 19, Dig. , dcclaraha : U"i impido tempere omductionis 1'1'-
mansit in conductione: nOIl solum rccotuluxissc cidcbitur . . , , . sed IIOC in
colon Un nccipictulum est; ut in ipso (l/mo '/1(1) ta('uel'llllt cideantur C((I1\-
dem iomtioncm Tt'/lOt'l/Ssr: non ctiam. in scqusmtibu mmi, 111 urbanis
mdem priedi, litio jure utimll1', ut prout quis'lur Iwbiltll'Pl'it: ita cl obli-
!le'I~~' ~I:y de Pal" iela 20, Tit. H, l'U'I, ;,a, lIaf'ja ","cedel' la l'ct:OlldUI:r'ion
1'01' solo (Iia,.: 'lile lIuhic"': l'olllilluaelo el lo,'atar'io CII posc,.:ioll dc
II'c":
la 4.'o"'a.
470 <":O~CORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
el cual UII obrero se obliga hace.' uuu otn-a, pouiondo su trabajo 'i los
materiules , la materiu principal para la obra, como cl terreno en la
construccion de una casa,
AI'[. 1630. Aul>l'Y'i Rau, ~ 374, pOllllll el ejemplo CIIel caso que se CII-
cargase hacer una estatua dando el locatario el m rmol. Si sto resulta no
SCI'a propsito y quc al acabar la 011\'01 se destruye pOI' la mala calidad
de la mater-ia, el obrero no podr cobrar precio alguno por su trabajo, si
l 110 previno al locatario que el mrmol dado 110 serva para la obra,
pu'es quc era de su obligucion saber si de aquella materia se podia hacer
la estatua encargada.
AI'1. 1633. El empresar-io quc loma una obra pOI' Ull tanto, carga con
(l
todos los trabajos que haya que hace.',~ 1'011 todos los gastos previstos
imprevistos, aun los que resulten pOI' nr-ontecimiontos de fuerza rna-
yor, antes de la erurcgu de la obra, autos 'Iue el locutario se hubiese
constituido CII mora dc recibirla (art. 16:10). son iambien su cargo
los gastos causados pOI' cambios hechos al pian primitivo do la obra,
aunque el empresario alegue quc hall sido indispensables, siempre quc
ellos 110 hubiesen sido autorizados pOI' el dueo de la obra, JI
TTULO VII
De la sociedad
entre los socios, condicion esencial dl~ toda. sociedad (art. 1663 ,.
8U eomentarlo).
La utilidnd debe ser apr..~ci;lhlc en diner-o (ci. de Chile. art., 2055), Y no
una utilidad meramente moral. Las hermandades religiosas, las socie-
dades para objetos de beneficencia, no son sociedades civiles, aunque
lleven el nombre de sociedades.-Sobre el artculo, vase Troplong,
sobre el arto 1832 del C6d. Francs.
Art. 1651. El Derecho Romano reconoca la sociedad univer-sal de to-
dos los bienes presentes y futuros, aun de aquellos que vinieran los
socios por donacion, herencia, legado.-L. 1, TIt. 2, Lib. 17, Dig.-Las
Leyes de Partida aceptaron estaIegislncion, con algunas modificacio-
nes.-LL. 7 y 9, Tilo 10, Pal'l. 5a . Los Cdigos Frances, Sardo, de Lui-
siana ~. Napolitano, ad rniticron tambin la sociedad universal de todps
los bienes y ganancias, eseluyendo los que vinieran los socios por he-
rencia, legado donacion. Pero el C6d. de Prusia, arto 176, tt. 17, parte
la, dispone lo contrario: ((Una comunidad universal, dice, de todos los
bienes no puede tener lugar sino entre esposos )1. El Cd. de Vaud es mas
esplicito: ((Todo contrato de sociedad, dice, por el que las partes po-
nen en comun todos los bienes muebles inmuebles que poseen actual-
mente, y las ganancias (!ue pueden obtener de ellos est prohibido.
Tambin est prohibido, cuando las partes quisieren poner en cornun los
bienes que pueden corresponderles por sucesin donacion 11. El Cd.
de Holanda declara: ((La ley no reconoce sino la sociedad universal
de ganancias, y prohibe toda ou-a sociedad de bienes, sea univer-
sal, sea ttulo universal, salvo lo dispuesto en el Titulo De las Ca-
pitulaciones Jlatrimonialesll. Nosotros no admitimos sociedades de capi-
tales inciertos.
Art. 1659. Duvergier sostiene lo contrario en cuanto 110 tener acciou
los socios para demandar los capitales puestos. ((La rcccpcion de esos
capitales, dice, basta para establecer el fundamento de la repeticion COII-
tra el socio que los tiene. No se hace sino repetir lo que se ha recibido
sin causa" (no 31 ).-Delamarre y Lepoitvin, torn. 2, nO 65, sostienen III
doctrina que forma nuestro artlculo.e- El capital puesto, di(~~'n, ha tenido
su causa en una sociedad ilcita. Es el efecto y consecuencia de un pacto
reprobado. El socio que lo ha recibido, no tiene sino que responder-r-e-
yo lo he recibido; pero para hacer un contrabando, por ejemplo; y des-
pues de esto ningun tribunal podria tomar conocimiento de UII ne-
gocio tal, si no es para castigar los culpables (nota al arto ~~6 1 )...
-Troplong es ele la misma opinion, nO 105.
Art. 1662. El artculo no tiene en vista someter la redaccin de UII
acto instrumental la validez de los contratos ele sociedad; sino salamento
proscr-ibir la prueba testimonial, fuera de los casos de oscepcion designa-
dos para los acros jurdicos (ltima parte del arto IUn, 119~
1 1193). AsI, la sociedad puede ser probada por confesin de los
socios, por los hecho!'> notorios en que los socios han obrado como tales,
hall anunciado la sociedad directa indirectamente. La sociedad civil
NOTAS DEL c.:ODII"ICADOR 473
~~~:~~;~:.:,::::~:~6'~;i~:0;:;I;;~~~~.~,:~'~~~E~:'~::::~;::~:::~~,~i::,::,~:';
all fundados ). osplicudos.
AI't. 1781. El Cd. Frunces, art. 1853, dispone quc cuando no haya par-
te sealada cn las gallallcill'" el socio industr-ial tcngu la parte que COI'-
476 CONCOR[)ANCIAS DEL GmGO CIVIL
TTULO VIII
De las donaciones
AI'I, 1791. Sea cual fuere pi dcsinteres de IIlIa (h~ la- partes, sea cual
fuere el l.enccio de la otra, donde 110 ha~' enajenar-ion, no hay donacion
(art. 1789, y oota aI180~).
AI'l, 1892. La aceptacin de la donar-ion 110 es otra cosa, quc el con-
sentimiento en el contrato por parte del donatario, consentimiento que
est -omoudo a las reglas generales (le los contratos (a.. tllt. 114",
1I'I Y III.ulente.). EII el Proemio de la Partida 5 se coloca la
donacion entre los pleitos posturas que llaman en latin contractus, y de
consiguiente, In iguala con todos los contratos, en cuanto la necesidad
de consentimiento reciproco, aceptacin. La accptacion del donatario,
en cuanto ella constituye su consentimiento, no es una condicion de for-
ma sino parte esencial ele la sustancia misma de la couvencion. La
mxima locus ,'egit IJctum no le es aplicable : y as la donacion hecha en
un pas donde la aceptacion no es requerida de una cosa existente en ese
pals, no puede ser considerada vlida entre nosotros (artllj. I~09
I.II-~Ico.. ta, Derecho lotcroaelonal ....Ivado, Nob .. e
el arto 8).
Art, 1795. En algunos Cdigos y pOI' muchos escritores, se dice que
mintras la aceptacin del donatario no se hubiese notificado al do-
nunte, ste puede revocar la douucion. Nosotros I creemos quc el con-
traro est perfecto desdo que la donaciou est aceptada, aunque lo ig-
II0l'C el donante, como lo establceimos respecto los outrutos en gene-
mi, en el arl. 1154.
Art s , 1793, 1794, 1795 Y 1796. Los fundamentos de o-to- aruculov sc
hallarn largamente ospuestos en la seccin la, ('ap. 2, de GI'C!liCl', c
las donaciones, Lo mismo suceder si el donatario mucre antes I(UCla
hubiese aceptarlo el procurador nombrado para aeeptnrlu.
Art, 1800, Por el artculo, queda prohibida la donacion de los bienes
futUI'OS, porqlle el donante IHJ puede desprenderse dl~ la propiedad de
1II10S bienes que lit) tiene, ni hacer trurlicion de ello- (E8 uua c"cep-
cloo lo dl.pue.to en el arto 1168,) Regular'mente los es-
l~ritorcs l lamnn bienes presentes aquellos sobre los cuales hay accin
para adquir-irlos, ( qU(~ ":011 PI'OdUCIO de los bienes presentes, como el
parto dl~ los animalr-s ; Iwro aun la donar-ion (11, stos solo seria una
fJl'on .. ~sa, pues que no huhia rradiciou pOI" l'al"le del donante, lIi posesion
ar-tual por' parte riel donatario.
::"JOTAS .DEL CODIFICADOR 477
Art. 1802. Toda ohl igal'ion conn-aida bajo una condiciou que la haga
depender (le la voluntad del (Iue se o'iliga, es sin du.la nula (art. <l!!);
pero sin embargo, es permitido las partes estipular que la convencion
podia en ciertos casos resolverse unilutoralmentc, corno tambien subor-
dinarla una conrlicion, cu~'o cumplimiento dependa de la voluntad de
una de las partes. No existe al parecer en teor-a ninguna rnzon para
apartal's~ en materia de donaciones de esos principio-, que especialmen-
te debian ser aplicables iL ar:tos de pura liberalidad, como el Derecho
Romano los aplicaba a las donaciones (L. 37, Dig. DI? ['g,). Pothier da
la razou del princpio (U'l copiamos en el artculo. Nuestras Leyes,
dice, han conser-vado los particulares el derecho de hacer donaciones
entre vivos ; pero han querido hacer mas dificil el ejercicio de esta fa-
eultad, POI' esto han ordenado, que 110 se pudiese rlonar sino aban-
donando la posesin y propiedad de la cosa (nota al 1'91 i, pri-
vndose de la facultad de disponer de ella de modo alg-uno, para
quc la afeccin las cosas propias les quitara la idea de llapel' do-
naciones.
Art, 1806. Las incapacidades, para hacer aceptar donaciones, son
absolutas relativas. Las incapacidades relativas, resultan de la cali-
los herederos.
,AI't. 1843. Porque el derecho de rever-sion como toda condicion reso-
lutoria, est en oposicion al principie de la irrevocabilidad de las do-
naciones entro vi"M.-Cua:ndo llegue el cnsn del rlerccho de I'('\"CI'-
480 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
TTULO IX
Del mandato
Arl 1869. Todo mandato supone una orden para olu-ar ; pC1'O no toda
rrlcn ele oln-ai- es mandato como contrato. En el Derecho Romano, el
lenguaje jurdico se ser-va de espresiones diferentes. para significar la
rden fluc una persona da otra pOi' orrna de mandato como contrato, y
la or-den flue se da al que se tiene bajo su dependencia, ,liando se apli-
cuba al 11I'inH'l'cuso y Iubeo al segundo. Cuando se ordenaba una cosa
un hijo i\ UII esclavo, la rdeu se llamaba jussum, y 110 se le confun-
elia con el mandato, POl'lluO el mandato supone que la persona que se
dirige, es libre de uccptarlo. De estas dos situaciones nacan acciones
diversas. La accion quiul juss cru ditereutc de la accion manda. Va-
se .'\~gla 20, Tu. ::34, Purt, 't, ~' L. 5, Tu. 15, Part. ja. .
AI'L. 1871, EII el derecho I'.'alwcs. dice Zachurim, el mandato no es
gratuito POI'';U cscucia, s ino solo pOI' su naturalczav y as una estipula-
cion ele salario no ultera su carcter. PI'I'al'o citado, nora 8.-EI rasgo
curncun-tstieo y disuutivo del mandato, e,.; la fuucion representativa del
mandatario v liada mas. En nuestro derecho, el mandatario obliga al
rnandautc respecto de terceros sin obligarse l mismo (arttlt. 1930 y
19<16 j, minu-as que el Derecho Romano proclamaba un principio da-
meu-almente opuesto. No xo nos puede pues argir con las Leyes Ro-
manas. Las Leyes Espaolas narlu dicen este respecto. Troplong
u-ata cstcusameute la materia cn el comentario al art. 1986.
Arts. 1873 y 1874. Zucharirc, ~ 751, nota 2, trata largamente la ma-
teria, domosu-uudo de una mnnera incontestable que el mandato puede
ser-tcito, os decir, que puede resultar pOI' via de induccion do la exis-
tencia de ciertos hechos de ciertas cn-cunstuncias.
T, 111 31
482 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
TTULO X
De la fianza
AI't. 1995, El C'1l1. de Prusia, 277, parle 11\, lit. 14, dice: La tianca
no puede esceder de lo (fue es debido pOI' el deudor principal; pero
el fiador puede ohli,;.u'se dar garantas mas fuertes. ,) El fiador pue-
de, pOI' lo tanto, oblignrsc bajo una. clusula penal, constituir hipoteca
pOI'su obligacion, uobligarse con mas rigor respecto al lugar tiempo
del pago.
Art. 1997, Aubrv v Rau, ~ 426.- Vase L 1, Tit. 12, Pal't. 51, ~' C6d.
Francos, art. 2016:"':ltaliano, 1903.-Napolitano, 1888.-Holandes, 1862.
-En algunos C6dig05, y en muchas obras de jurisprudencia, se reputan
como accesorios de la obligacion principal los gastos del juicio contra el
deudor; pero stos en realidad no son accesorios de la obliga.cion, El
art. 1353 del C6d. de Austria, mas conforme los priucipios, declara:
que la fianza debe interpretarse en un sentido estricto, ~. que as! el ,fiador
que se oblig pOI' un capital que llcvnba intereses, 110 rospcndc SIllOde
484 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
TTULO XI
Art, ~()6:~.
El Derecho Romano 110 solo permitia I'CPClj'lo pagado pOI'
deuda de juego, siuo lJue ordenaba lJue si el jugador sus herederos 110
ejel'cicsclI la accin dc repeticin, la ejerciesen los oficiales municipales,
~. empleasen las sumas producidas CII trabajos de utilidad publica.-LL.
1, 2 Y3, ed, Deuleatoribus el aleurum tI/SIL.
TTULO XII
TTULO XIII
Art, 2103, Vase L, 63, Tilo 5, Pai-t. 5a.- .Von idetur esse celalus, dice
la Ley Romana, 'fui seU, neque ccrtiorlur! d"buit, qui ntln ifJlt//'lIf)it,--L,
1, Tit. 1, Lib. 19, Dig.-La intcrju-ctaciou ele las clusulas relativus .1 la
garanta de las cargas, rliee AU"I'Y y Rau, hace nacer com unmcutu se-
rias dificultados, pOI' ejemplo, la cuiusula de 'Jue el fundo est libre de ttlfln
mrga y seroidumbre, sometc al onajenanre it la gar'alHa de las ser-vi-
dumbres aparen les dc las que estn :i. la vista ele todos ? Por o: 1"\ par
te, ,el enajenante est libre elc la g-arantia rl(~ la- carga,.; ocultas cuando
en el contrato se ha puCSIO la clusula ele que el fundo se enaicna tal I;II/Wl
est eon todas las servidumbres aetim y }JftsiJ'l/s? Estas cuestiones 110 ,.;011
susceptibles de IlIIa solucion a priori .. deben ser decididas segulI las cil'-
cunstancias y los antecedentes que pro-entou. pues se correr-in I'iesgo dl~
engaarse sobre la verdad de la intencion ele las partes, siguiendo sor-vil-
mente la letra dc las frmulas, nue comunmento 110 SOIl sino ele estilo,
~ 355, nota 53.-Lo mismo Troplong, Vente, nms. !)27 y siguicntc,;.-DIl-
ranton, tomo 16, na 302.
Art. 2107, Evssnntier ha cscl'ito una oston-a ilusu-arlu discrtuciou
sobre la indi\'i~ibilidad divisit.ilidud de la obligaciou de gill'allta, Sos-
tiene que la obligacion de garantla es indivisi ble activa y pasivamcute, si
la cosa vendida no es susceptible de partc- : que fuera de este caso, 110
habiendo convencion cn conu-ario, es divisible, Si es divisible, el adqui-
rente no puede obrar contr-a cada uno de los gurantes, sino pOI' su parte
6 porcion, bien sea por via de accion , pOI' va de csccpcion. Pero po-
dr demandar la resolucion de la venta conu-a los vendedores conjuu-
to~, los herederos del deudor, cU~lIdo la eviccion es tan i.mportallle,
que se puede PCIl,;UI' que 110 hubriu eoruprado la CO,;a SII1 la parto
vencida (a.... !!1_).-R1!t'ista de l.('{Ji.~Irtr.it)n, torn. 11, des(le la
pg. 318.
AIt. 2109, Por Dei-echo Romano y pOI' el Derecho de las Parudus, el
recurso era gradual. El ad,.uir';'nlt! rlebia citar al enajcnanto iumodiato,
ste al quc le huhia 'rasmitido la cosa, y as sucesivamente hastu Ilegal'
al enajenanto originario, Se observaba este rrlen, porquc scguu el De-
recho Romano. las acciones no podian pasar de una persona otra sin
una.cesion, Pero por nuestro DCI'I~dlo no es as. El nr-j-ecrlm- puedo
ejercer todos los derechos ~ acciollc,; de su dourlor-, con iu sola escopcion
de los que sean inherentes Sil pf'I'sona (art. 1196). Se juzga que
cada enajenanto ha trasferido la r-osu il su nrlquii-cnu-, rwn ()mni su cau-
sa, e- docir, COII lodos lo" (I,Or'ccho,; qlw le compotiau. El ultimo adqui-
rente, es pues tcit a y noce-cu-iuuu-nto ";\lllI'ogado 1'\1 lodo,; los dcrcehos
rlc gal'antia de lo- que han pos"ido la cosa ;"tille,.; IluI: l, ~. ruuuc I~SO>l
dcrechos ell su pel'solla.
NOTAS DEL CODIFICADO[{ 48U
TITULO XIV
TTULO XV
Del Depsito
TTULO XVI
AI't. 2241. Marcad, sobre el arl. 536, en el nO391, dice: "Las cosas
en si mismas 110 son ni fungibles, ni no fungibles. Lo son solo en el
caso particular en que deban ser' entregadas alguno, para ser devueltas
492 ~()NCOlmANCIAS DEL CDIGO CIVIL
TTULO XVII
Del comodato
Art. 2260. La Ley 4 siguiente habla tamuion del dinero que se presta
para mostrarlo otro y devolverlo dcspues ,
AI't. 2261. Resulta do la resoluciou del artculo, (Iue el prstamo de
una cosa prohibida por la ley debe ser declarado nulo en toda hiptesis
(artN.9:1 ,. lliUN conc....dantes). lo mismo que el prstamo de
una cosa no prohibida. cuando el prestador sabe quc ella debe servir
para cometer un delito. PCI'O, cutl e,",la posicion respectiva del que
presta la cosa y del fJuc la toma prestada? Segun muchos autores debe
negarse toda accin al prcstudor. P .. ro esta opinion conduce un re-
sultado menos justo. de u-acrle un beneficio al deudor costa riel (pIe
hizo el prstamo, cuando no es menos culpable quc ste. Sin duda quc
siendo nulo cl prstamo, ese hecho no puede servir de fundamento para
una accin en juicio; pero 110 pOI'esto la nulidad del prstamo le impide
hacer valer los derechos que tiene ";Ol)['ll la cosa independientemente de
ese contrato. Auulado cl contrato, cl prestudor-, corno propietario de la
cosa, puede rniviudicarlu del que la recibi CII prstamo, cuando detiene
sin causa una cosa quc 110 le pertenece. Al que ha prestado la cosa. le
queda pues la accion de dominio para recuperarla (a.. t. 79/1).
Ai-t, 3269. Es preciso no confundir el r-aso en que el eomodatario es
culpable. pOI' haberse servido de la cosa prestarla, pOI' mas tiempo que cl
designado en cl contrato, y que pOI' causa de esta culpa perece por caso
fortuito do fUCI'ZL mayor. como el caso en quo la cosa perece pOI' un IlC-
TTULO XVIII
rederos que lo I)viel'en que aoer: solo que aquestas despensas sean fechas me-
suradamente, catundo la persona de aquel por quien SO/1 fechas.
En cuanto al privilegio respecto los bienes inmuebles, queda supri-
mido en el Libro 4, cuando haya otro acreedor hipotecario que tenga ins-
crito sobre ellos un derecho real. (l'ota al Int!. lo del arto
3880, '1 t!uDlentarlo al arte :19:18.)
FIN DEL 1'0:'<10 TBRCERO DE ESTA OBRA Y "BL LIBRO SKGUNOO DEL CDIGO.
NDICE DEL TOMO TERCERO
Pdga.
TTULO vrrr
De las donaciones. . . . .
Capitulo Delas cosas que pueden ser donadas y bajo qu condi-
cienes . '. . . . . . . . . . . . 12
Capitulo II De los que pueden hacer y aceptar donaciones 16
Capitulo ID De la forma de las donaciones . 21
Capitulo IV Donaciones mutuas . . . 29
Capitulo "Donaciones remuneratorias. . . . . . . SO
Capitulo VI Donaciones hechas eon cargo . . . . . . 33
Capitulo VII Donaciones inoficiosas. . . . . . . . . 35
Capitulo VIll Derechos yobligaciones del donante y del donatario SS
Capitulo IX Remision de las donaciones . . 42
Capitulo X Renovacion de las donaciones. . . . , . . 48
TTllLO IX
Mandato. 64
Capitulo I Objeto del mandato 7!)
Capitulo 11 Capacidad pa.ra ser mandante mandata.rio. 81
Capitulo 111 Obligaciones del mandatario AA
Capitulo IV Obligaciones del mandante. 117
Capitulo V De la cesacin del mandato. . . . . . , . 1\?R
T'l'ULO X
De la fianza. . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
Capitulo 1 De los que pueden ser fiadores. . . . . . 1~9
Capitulo II Efecto de la fianza entre el fiador y el acreedor 159
Capitulo III Efectos de la fianza entre el deudor y el fiador. 167
Capitulo IV Efectos de la fianza entre los cofiadores. , 177
Capitulo V De la estincion de la fianza. . . . 181
TTULO XI
Pgs.
TiTULO xrr
Del contrato oneroso de renta vitalicia. H>5
De la eviccion . . . . . . . . . . 211
Capitulo 1 De la eviccion entre comprador y vendedor. 229
Capitulo II De la eviccion entre los permutantes , . . 239
Capitulo III De la eviccion entre socios. . . . . . 342
Capitulo IV De la eviccion entre los coparticipes . . . 246
Capitulo V De la eviccion entre donantes y donatarios. 248
Oapitulo VI De la eviccion entre cesionarios y cedentes , 254
TiTULO XV
TTULO XVI
TTUI.O XVIII
LIBRO PRIMERO
TTULO IV
TTn... \'111
T'ITI."IX
SECCIOX SEGU~DA
r'lTI." 1
De la patria potestad. 3~
De la tutela . . . . . 384
De la curatela . . . . 385
LIBRO SEGUNDO
Obligaciones condicionales. 3M
De la donacion . . . . . . . . . . . 423
De la compensacion. . . . . . . . 424
De la transaccion. 42fi
De la confusion . 42H
SECCIOK SEGUNDA
Prf/..
1'TIIl.OIl
Eserituraa pblicas .
Instrumentos privados.
TiTl"I.o \'J
De las oblignciones que nacen de los hechos ilieitos que no SOIl cielitos. 4,.1
SECCION TERCERA
Ser-iedad conyugal .
TTUI.O rn
Compra-venta. . . ... , . 4:)!1
TTULO IV
Permutacion . . 4GB
TTULO \'1
Loco.cion. 4fi4
TTULO VII
Sociedad. 471
TTULO VIII
Douncion . 471;
1'TITI.OIX
1\Jnndnto . 1S1
100 CONCORDANCIAS DEL CDIGO CIVIL
Pgs.
Finnza . . . , ....
Eviccion . . . . . 48
Comodato . ". . ,