Annexes - GMartin - PFE2010 - GC (Calcul Poutre Et Dalles Diffrence Entre Ec2 Et Bael)

Projet de Fin dEtudes - ANNEXES
Dimensionnement et vrification de structures
Introduction aux normes britanniques et europennes -
Rponse dynamique au vent de laiguille mtallique de la Tour Samba
lve ingnieur Gnie Civil 5ime anne INSA Strasbourg: M. Martin Grgoire
Professionnel encadrant Ecole : M. Guth Didier (Arcadis)
Professionnel encadrant Entreprise : M. Robert Franck (Buro Happold Ltd)
Juin 2010
Sommaire
i. ANNEXE 1 : Comparaison des normes de construction en bton arm ............................ 3
1. Calcul dune poutre bton arm selon le BS 8110-1 : 1997 (Structural use of
concrete) Comparaison au BAEL 91 (rv. 99) : ................................................................ 4
1.1. Charge : ............................................................................................................... 4
1.2. Confrontation des rsultats extraits des paragraphes 1.3, 1.4 et 1.5 : ................. 8
1.3. Dtermination du ferraillage longitudinal Asmini : ................................................. 9
1.4. Dtermination du ferraillage pour les efforts tranchants : .................................. 13
1.5. Dimensionnement dune poutre avec armatures comprimes BS 8110 clause

3.4.4.4 : ................................................................................................................... 15
2. Dimensionnement dune dalle bton arm selon le BS 8110 1 : 1997 Comparaison

Eurocode 2 Part 1 et BAEL 91 (rv.99) :......................................................................... 19
2.1. Introduction au dimensionnement : ................................................................... 19
2.2. Confrontation des rsultats extraits des paragraphes 2.3 et 2.4 : ...................... 21
2.3. Vrification de la flche : .................................................................................... 22
2.4. Etanchit de la dalle Limitation de louverture des fissures : .......................... 25
3. Conclusion ............................................................................................................... 31
ii. ANNEXE 2 : Coefficient de traine cf .............................................................................. 32
iii. ANNEXE 3 : Mthode statique quivalente..................................................................... 38
iv. ANNEXE 4 : Dtermination du vent moyen Fm,w(z) ......................................................... 45
v. ANNEXE 5 : Dtermination du vent en rafale Ft,w(z) ....................................................... 51
vi. ANNEXE 6 : Excitation de vortex Fw(z) ........................................................................... 57
vii. ANNEXE 7 : Excitation de galop ..................................................................................... 63
viii. ANNEXE 8 : Fatigue sous un vent en rafale .................................................................... 67
ix. ANNEXE 9 : Fatigue sous les effets de vortex ................................................................ 75
2
i. ANNEXE 1 : Comparaison des normes de construction en
bton arm
Le choix de dvelopper deux dimensionnements bton arm dans le premier rapport

intermdiaire du projet de fin dtudes (Mars 2010) sest impos de lui-mme. Il ne sagit pas de
simplement relater les calculs entrepris. La clart des codes britanniques pour les structures
bton arm a t lopportunit de se poser de nombreuses questions sur la signification physique
des paramtres de calcul et de rorganiser les connaissances acquises lINSA.
Aprs avoir introduit chacun des deux cas pratiques dans leur chapitre respectif, la comparaison
des mthodes de calculs et des rsultats entre le British Standard, les Eurocodes 2-1 et le BAEL
est riche denseignement. Ltude comparative qui suit ne se veut pas exhaustive et ne pourrait
pas ltre. Elle constitue nanmoins un outil pratique pour la comprhension et limprgnation
des normes de construction qui voluent. Le premier chapitre compare les normes anglaise et
franaise aux ELU. La dtermination des quantits darmatures longitudinales et transversales est
la base du bton arm. Les principes de rsistance des matriaux utiliss ont beau tre universels
les formulations diffrent et soulignent la diffrence de philosophie dont ont fait preuve les
concepteurs. Sur cette base, le second chapitre intgre les codes europens pour des vrifications
aux ELS. La manire dont le comportement physique des lments bton est dcrit est, ici
encore, sensiblement diffrente.
Le lecteur pourra se rfrer aux tableaux de synthse et de commentaires en dbut de chapitre
pour avoir une vue densemble des rsultats. Au long des calculs les remarques sont visibles en
gras. Les comparaisons aux Eurocode 2 et/ou BAEL 91 rv. 99 sont en italique encadres.
3
1. Calcul dune poutre bton arm selon le BS 8110-1 : 1997 (Structural
use of concrete) Comparaison au BAEL 91 (rv. 99) :
Le prsent cas dtude appartient au dossier dappel matrise duvre lanc par la SEMAPA
pour la construction dun btiment public pour les services de la mairie de Paris sur lIlt Ouest,
Porte dIvry, Paris 13ime. Arriv ex aequo au terme de la phase de comptition, le cabinet
darchitecture Will Alsop at RMJM a eu jusquau 1er mars 2010 pour revoir sa proposition. Tout au
long de la phase de consultation Buro Happold est intervenu en appui technique du matre
duvre.
La poutre BA ci-aprs dcrite doit reprendre la descente de charges des tages R+3 R+6 plus le
toit. Son pr dimensionnement doit permettre larchitecte de conserver un gabarit ncessaire en
sous face du R+3 (niveau R+2).
1.1. Charge :
La plancher se prsente comme suit :
Figure 1 : Poutraison de reprise de la descente de charges (en rouge)
4
Les charges permanentes Gk1 valent 9.9 kN/m (dead load - DL). Les charges dexploitation
Qk1 valent 3.5 kN/m (live load - LL).
Charges reprises par les poteaux en centre de dalle - Pl (Point Load) :
Reprise sur une zone de 9.45m*(9.5+8.1)/2 pour quatre niveaux (R+4 toit) :
9.45 + 8.1
= 1.4 9.9 + 1.6 3.5 9.45 4
2
= 6500
Aux ULS (Ultimate Limit State - ELU) les coefficients prconiss sont 1.6 en charges permanentes
et 1.4 en charges dexploitation. Le BAEL 91 rv.99 applique respectivement 1.35 et 1.5 : (Cf.
annexe 1 table2.1 BS 8110)
..
PELU = 1.35 9.9 + 1.5 3.5 9.45
4
PELU = 6200 kN
Charges linaires le long des poutres de reprise des poteaux centraux Wul :
= 1.4 9.9 + 1.6 3.5 9.45 = 184 /!

A R+3 :
"# $"%& = 1.35 9.9 + 1.5 3.5 9.45 = 176 /!
Figure 2 : Modlisation du chargement sur la poutre de reprise de charge
Raction aux appuis Charges ponctuelles des poteaux en bord de dalle :
6500 + 17.6 184

) = = 4870
2
6200 + 17.6 176

"# $"%& ) = = 4650
2
5
La poutre dimensionner est continue avec un chargement ponctuel Rul au 2/3 1/3 de sa
longueur. Le diagramme des moments obtenus est le suivant (Figure 3) :
Il peut cependant tre revu afin de raliser la condition de redistribution des moments (BS 8110,
3.2.2.) dans les poutres continus.
continus La redistribution est au maximum de 20% pour ajuster la
quantit darmatures dans la section de poutre. Cela signifie que les moments aux appuis sont
abaisss de 20% quand les moments rsistants en trave sont augments dautant. Robot
neffectue pas la translation de la courbe. Les valeurs extrmes sont alors les suivantes :
En trave En appui gauche En appui droite

Moment ELU (kN.m) 12000 4150 5850
Pour les sections les plus sollicites dont les moments sont rduits on vrifiera lors du calcul
dAsmini la valeur de laxe neutre x :
!-!./0 1234 3.5640367#06-/

*<, 0.4: 5 = 0.8 0.4 5 = 0.4 5
!-!./0 181/0 3.5640367#06-/
avec d la hauteur utile (effective depth).
La courbe enveloppe des moments des diffrents cas de chargement,

chargement, obtenue par analyse
lastique,
lastique, doit aussi tre modifie pour les calculs de Bton Arm au BAEL 91 rv.99. On dcale
horizontalement
horizontalement la courbe de 0.8*h (en rfrence au calcul des contraintes de cisaillement). Les
moments extrmes restent cependant les mmes alors que tout au long de la poutre les valeurs
sont augmentes.
En trave En appui gauche En appui droite

Moment ELU (kN.m) 10000 4560 6450
6
La courbe des efforts tranchants ne subit pas de modification (Figure 4):
7
1.2. Confrontation des rsultats extraits des paragraphes 1.3, 1.4 et 1.5 :
Section en trave
Choix des armatures

(b;d)(1.4; 1.46) Choix des armatures
armatures de Choix des armatures
tendues (As / As1) et
flexion tendues au tranchant
2.05m de bton comprimes (As / As2)
longueur 14.18m
En trave
28 HA32 (22520mm)
BS 8110 4 liens HA14 distants
As 32 HA40 (40200mm)
1 :1997 de 100mm
Aux appuis As 16 HA25 (7850mm)
(615mm/m)
14 HA25 (6870mm)
14 HA32 (11260mm)
En trave
24 HA32(19302mm)
4 liens HA12 distants
As1 32 HA32 (25740mm)
BAEL 91 (rv. 99) de 66mm
Aux appuis As2 12 HA32 (9650mm)
(428mm/m)
24 HA25 (11780mm)
24 HA25 (11780mm)
Commentaire
Commentaires
mmentaires Ratio grossier par m3 de bton (armatures de flexion tendues et tranchants) (acier
= 7850kg/m3) :
BS 8110 :
14.18!
22520 + 615 14.18! + 6870 + 11260
7850 2
14.18 2.05
123.3;
= 1.23.=-#83.!./0 1=6.34 = >?@AB/CD
!<
BAEL 91 rv. 99 :
14.18!
19302 + 428 14.18! + 11780 + 11780
7850 2
14.18 2.05
120.7;
= 1.23.=-#83.!./0 1=6.34 = >EE. FAB/CD
!<
Les rsultats sont les mmes aprs une tude distincte sur les deux codes.
La diffrence entre les moments utiliss dans les calculs impacte directement les sections
darmatures.
- Exemple de la section avec armatures comprimes :
Dcalage vertical vers le bas de la courbe de moment BS 8110 plus conservatif en fibre
infrieure et inversement en fibre suprieure.
8
Le BS 8110 conserve des paramtres de calculs ayant une signification physique directe
pour la section de bton arm. Lobjectif de calcul (dtermination de la section darmatures)
est ce qui importe.
- Exemple du calcul des armatures verticales en comparaison du cheminement effectu
par le BAEL.
Le BAEL 91 rv. 99 sattache reproduire la thorie RdM dans ses calculs pour modliser au
mieux le comportement. Les concepts sont aboutis (3pivots) et le principe vient avant la
finalit
- Exemple du ferraillage longitudinal avec lexpression :
# = 1# 7 5 "4 G4 et non pas As = (BS8110)
Le BAEL lie intimement les hypothses ELU et ELS au sein des mmes calculs, compte tenu
de la remarque prcdente.
1.3. Dtermination du ferraillage longitudinal Asmini :
On note que la longueur de traves pour les poutres continues est la distance ente les centres des
appuis : 14.18m.
Pour les poutres reposant sur des lments en bton de rsistance quivalente (poteaux de
1.4m*1.4m) le BAEL prend la longueur de traves comme la distance entre nus dappuis : 14.18
(1.4/2)*2 = 12.78m
Dtermination de la section bton de poutre :
IJ1406K#.
H=
5 LM 7
o Mlastique = M(ELU) K = K et quand la redistribution dpasse 10% :
!0 123e 4 3.564036.
H X = 0.402 NO7 = = 1.2 0.4P 0.18 O7 0.4 = 0.206
!0 181/0 3.564036
Pour K < K pas darmatures comprimes.
o b, largeur de la section rectangulaire ou largeur effective de la section en T. On pose b =

1.4m
o fcu est la rsistance la compression du bton. Le BS 8110 utilise la rsistance sur
prouvette cubique : fcu = 40 MPa.
Il nexiste pas de correspondance avec les classes C 30/37 et C35/45 dfinies dans la norme
europenne. Pour lapplication du BAEL on utilisera fcu = 32 MPa estime sur prouvette
cylindrique.
9
I%&R 12.0
5= Q = Q = 1.02
H L=# 7 0.206 40 1.4
La rsistance du bton aux efforts tranchants est limite 5.0 MPa ou 0.8*SL=# = 5.06 I1 (BS
8110 3.4.5. Design of shear stress). On choisit de limiter cette valeur 2.0 MPa.
X X 3900 10<
8TUV 7 = = 1.91
75 8TUV 5 2.0 10Z 1.02
Donc il faut 7 5 1.91 1.02 = 1.95. On choisit le couple (b ; h) (1.40 ; 1 .50) soit (b ; d = h
enrobage diamtre de barre estim / 2) (1.40 ; 1.50 0.025 0.025/2) (b ; d) (1.40 ;
1.46).
Section darmatures minimale (BS 8110 3.12.5.3. table 3.25.) :
Cas des sections rectangulaires soumises la flexion simple avec fy = 500 MPa :
"4!6/6 = 0.13% "7e 0-/ "4!6/6 = 0.0013 1.4 1.5 = 2730!!
On choisit Asrel = 3054mm avec 12 HA18.
Dtermination de la section darmature (BS 8110 3.4.4.4.) :
12.0
H= = 0.101 < H X = 0.206 214 5X 13!10#3.4 =-!236!e .4
1.40 1.46 40
Bras de levier des efforts internes z :
H
\ = min 0.95 5 ; 5 a0.5 + Q0.25 b
0.9
Remarque : Min() permet de conserver une paisseur de bton minimale au-dessus du centre
de gravit du bton comprim.
0.101
\ = !6/0.95 1.46 ; 1.46 0.5 + Q0.25
0.9
\ = !6/1.39 ; 1.27!
Axe neutre x :
5 \ 1.46 1.27
*= = = 0.42
0.45 0.45
On vrifie aussi pour la redistribution : * = 0.42 < 0.5 5 = 0.4 1.46 = 0.58
Section Asmini :
10
IJ1406K#.
"4 =
>
= @. Fe fg \
cd = >. >?
12
"4 = = 21721 !!
0.87 500 1.27
On choisit Asrel = 22520 mm avec 28 HA32.
Dtermination de la section darmature avec le BAEL 91 rv. 99 (Cas de la flexion simple

en phase lastique aux ELUR section rectangulaire) :
Condition de non fragilit du bton Section darmature minimale :
L028
En flexion simple :
"4 0.23 7 5
Lh
0.6 + 0.06 L=28

"4 0.23 7 5
Lh
0.6 + 0.06 32
"4 0.23 1.4 1.46 = 2400!! 4-60 90% 5. J1 81J.#3 $i8110
500
On choisit 10 HA18 pour 2540mm.
Remarque :
lEurocode
La clause 9.2.1.1 minimum and maximum reinforcement areas de lEurocod e 2 pour les poutres
donne :
L=0!
"4, !6/6 = 0.26 7 5 K#6 5-60 03. 4#236.#3 0.0013 7 5
Lh
2.9
"4, !6/6 = 0.26 1.4 1.46 = 3082!! > 0.0013 7 5 = 2730!!
500
anglaise
Il sagit dune fusion des deux codes dinspiration anglaise et franaise.
Diagramme non simplifi :
Rsistance de calcul du bton arm :
0.85 L=# 0.85 32

L7# = = = 18.13 I1
l m7 1 1.5
Remarque : la rsistance du bton nest pas diminue au BS 8110.
Rsistance lastique de calcul de lacier :
11
Lh 500
L.5 = = = 434.2 I1
m4 1.15
Dtermination de mu :
Ie J1406K#. 10.0
!# = = = 0.185
L7# 7 5 18.13 1.4 1.46
mu =0.185 < 0.1872 (pivot A)
Remarque : mu K (BS 8110)
Le diagramme de dess trois pivots, qui reprsente la dformation de la section aux tats ultimes,
nest pas repris par le BS 8110. Les concepteurs du BAEL ont choisit de regrouper lensemble des
tats du bton sous un seul concept. Au pivot A (rotation autour du centre de gr gravit
avit des aciers)
le bton nest pas puis et lacier est plastifi jusqu sa limite de ruine (dformation maximale
de 1% en fibre intrieure).Le pivot B (rotation sur la fibre suprieure de bton) est un tat
transitoire : lacier peut ou non atteindre sa limite dlasticit ; cest le domaine de la flexion
compose ou simple avec le bton puis en fibre suprieure de poutre (dformation maximale
en traction de 0.35%). La section est compltement comprime au pivot C : la dformation du
bton est de 0.35%
0.35% et celle de lacier est de 0.20% (max en compression).
Ds lors toutes les formulations sont modifies. u repr reprsente
sente ainsi le rapport dformation
bton / dformation totale (acier+bton). au fait le lien entre la thorie du diagramme des trois
pivots et la RdM par :
# = n G70-/. 5"70-/ "4 G4 = 1# 7 5 L7# "4 G4
Figure 5 : Reprsentation du diagramme des trois pivots
Dtermination de u au pivot A :
7 + 100 !# 7 + 100 0.185

o# = 1 Q1 == 1 Q1 = 0.257
57 57
Calcul de au au pivot A :
12
16 o# 1 16 0.257 1
1# = = = 0.207
15 15
Section Asmini :
L7# 18.13
"4!6/6 = 1# 7 5 = 0.207 1.4 1.46 = 17700 !!
Lh 434.8
On utilise Asrel = 19302 mm avec 24 HA32.
Remarque : Avec les mmes valeurs de moments lastiques intgres au dpart (12MN) on
obtient moins de 1% dcart entre les valeurs minimales de section dacier calcules au BS 8110
21787
et BAEL 91 rv. 99 :
= 0.3%
21721
1.4. Dtermination du ferraillage pour les efforts tranchants :
Dtermination du ferraillage transversal BS 8110 3.4.5. Design shear resistance in beams:
Comme introduit prcdemment vmax < 5 MPa.
X 3.9
8!1* = = = 1.91 < 5 I1
7 5 1.40 1.46
Rsistance aux efforts tranchants du bton vc (BS 8110 3.4.5.4.)
100 "4
Calcul du rapport :
23-2-306-/ 5X 1=6.3 51/4 J1 4.=06-/

75
As est la section dacier longitudinal qui continue dau moins dune distance d de part et dautre
de la section considre.
100 "4 100 22520 10pZ

= = 1.10
75 1.40 1.46
Le tableau 3.8 - BS 8110 value la rsistance vc de la section de bton sans armatures verticales
aux efforts tranchants. La proportion dacier est pondre par la rsistance la compression du
400
bton sur une base de 25MPa :
"4 L=# = 32
8= = 0.79 100 = 1.10/< 5 = 1460 /< = 0.20I1
75 m! = 1.25 25
Le tableau 3.7 - donne avec :
13
8= + 0.4 8!1* 5I1 0.20 8!1* = 1.91 5I1
";8 7 8 8= ";8 1400 1.91 0.20

= 5.50!!/!!
48 1 48 0.87 500
0.87= m4 Lh
Agv est la section de renforcement transversal requise. Agv reprend (v-vc) le tranchant rsiduel
aprs la rsistance du bton et aciers longitudinaux seuls.
Sv est lespacement entre les armatures transversales limit : sv < 0.75*d = 0.75*1.46 = 1.17m
On choisit 4 liens verticaux HA14 espacs de 100mm (";8/i8 = 4 0.014 r/4/0.100 =

6.15!! /!!).
Remarque : la rsolution du BS 8110 est directe : on calcule la section darmature pour un effort
tranchant donn.
Dtermination de la section darmature transversale avec le BAEL 91 rv. 99 :
Vrification :
Pour le bton avec des armatures transversales verticales ( = /2) :
X L=28
s# = !6/ 0.2 ; 5I1 ./ L644#3106-/ 2.# 23t#56=17J.
75 m7
3.9 32
s# = !6/ 0.2 ;5
1.4 1.46 1.5
s# = 1.91I1 !6/ 4.3; 5I1

Pour lacier :
"0 4.=06-/ 5X 1=6.3 m4 s# 0.3 L028

7 40 0.9 Lh =-4o + 46/o
En admettant le cas dfavorable de k=0 (reprise de btonnage) pour lequel la part de V quilibre
par la membrane comprime est nulle :
"0 0.9 Lh
40 .421=.!./0 5.4 13!10#3.4 031/48.341J.4
7 s# m4
Condition minimale despacement :
st < min(0.9*d ; 40cm) = 40cm
Section minimale darmatures :
"0 Lh
0.4I1
7 40!1* = 40=!
14
Remarque : Le modle
modle RdM de la poutre soumise des efforts tranchants est celui du treillis de
Ritter-
Ritter-Mrsch. Cette thorie permet une valuation correcte de la contrainte dans les bielles
surestime
comprimes entre les fissures dues leffort tranchant. En revanche elle suresti me les valeurs de
sections dacier et despacements entre les liens verticaux. Lensemble des conditions
prcdentes dcoulent donc de lexprimentation pour corriger la thorie.
Calcul de diffrents couples (V ; st) pour ajuster la rpartition des aciers au tranchant le
long de la poutre :
Diamtre mini des barres : on choisit 4 brins transversaux (1 cadre et 2 pingles)
4 10 Lh
0.4I1
7 40!1*
0.4 1400 400

10 = 112!!
4 500
On choisit = 12mm qui donne at = 113mm. Do :
0.9 Lh 4 10 0.9 500 4 1.13

s#!6/6 = = = 0.32 I1
m4 7 40!1* 1.15 140 40
X!6/6 = 320 1.4 1.46 = 654 2-#3 40 = 40=!
3.9
Autour de lappui :
s!1* = = 1.91 I1
1.4 1.46
"0 0.9 Lh 0.000452 0.9 500

40 = = 66 !!
7 s# m4 1.4 1.91 1.15
On choisit st = 65mm do 66/65*3900 = 3960 kN.
Remarque : Le BAEL veille en premier lieu satisfaire toutes les conditions initiales. Plusieurs
couples (armatures ; espacement ; effort tranchant repris) sont calculs dans cette optique.
1.5. Dimensionnement dune poutre avec armatures comprimes BS 8110

clause 3.4.4.4 :
Les armatures comprimes sont ncessaires si la nervure de bton b*h (section rectangulaire) est
insuffisante pour reprendre le moment lastique qui comprime le bton :
MELU = 12MN. m > I# = H L=# 7 5 = 0.206 40 b d
b d < 1.92 -/ =-6460 5 = 1.06m et b = 1.0m
15
Tel est le cas si le choix de ctes de bton est limit (architecture, dispositions constructives,).
Ie J1406K#. 12
Alors :
H= = = 0.267 > H X = 0.206

7 5 L=# 1.0 1.06 40
Mise en uvre des armatures comprimes :
o Bras de levier des efforts intrieurs z. Il est limit par K = K, la rsistance intrinsque de
la section.
HX 0.206
\ = 5 a0.5 + Q0.25 b = 1.06 a0.5 + Q0.25 b = 0.68!
0.9 0.9
o Axe neutre x :
5 \ 1.06 0.68
*= = = 0.84!
0.45 0.45
o Section darmatures comprimes As. Choix de d (profondeur de As) partir dun

enrobage (25mm) et un diamtre darmature longitudinale tendue (32mm) : d = 57mm.
"4 X =
H H X L=# 7 5 =
=
1
0.87 = m4 Lh 5 5X = CC d f
0.267 0.206 40 1.0 1.06

=
0.87 500 1.06 0.057
"4 X = 6300!!
On choisit 16 HA25 mm pour 7850mm.
Remarque : lacier comprim est dimensionn pour reprendre le rsidu de ce que le bton ne
peut pas supporter. As est positionn le plus proche possible de la fibre suprieure comprime
du bton. Cet excentrement par rapport au centre de gravit du bton comprim oblige
oblige
considrer un bras de levier d-
d-d plus important, entre les centres de gravit des aciers.
aciers
o Section darmatures tendues As. As est calcul par rapport z pour la part du moment (ici
gale Mu) qui est reprise par le bton comprim. Pour le rsidu, le calcul se fait avec (d-
d) ce qui revient ajouter As.
[H X L=# 7 5 ]= I# [0.206 40 1.0 1.06 ]

"4 = + "4 X = + 6300
0.87 Lh \ 0.87 500 0.68
"4 = 37600!!
16
On choisit 32 HA40 pour 40200mm (Plus de 3 lits darmatures avec 10 cm entre chaque barre).
Dtermination de la section darmatures comprimes As2 selon le BAEL 91 rv. 99 :
Le calcul est fait aux ELU en imposant la condition calculatoire mu;lim = muc qui quivaut
avoir une contrainte interne de compression du bton gagale
le la contrainte rsistante. Le
systme peut alors tre rsolu.
La quantification de la contrainte interne du bton ((b
b < blim = 0.6*fc28) est d dfinie
finie aux
ELS uniquement. Une vrification aux ELS de lhypothse formule est donc ncessaire
pour empcher b > blim.
o Donnes :
Largeur b = 1.0m / hauteur h = 1.10m / d = 1.06m / d2 = 60mm d2/d = 0.0566

Armatures Fe500 fed = 434.8 MPa / fc28=32MPa fbu = 18.13 MPa / M(ELU) = 10 MN.m /
M(ELS) = 5 MN.m (modle Robot)
o Paramtre mu :
I!1* 10.0
!# = = = 0.491
7 5 L7# 1.0 1.06 18.13
o Frontire E2 entre les pivots A et B et As2:
52 52 52
= 0.0566 < N P J6! = 0.0981 o $ = 2.6415 = 0.150
5 5 5
Or avec M(ELU)/M(ELS) = 1.50, muc = 0.3037 (= mu;lim) et uc = 0.4652 > o $. Donc la

contrainte dans larmature comprime s2 vaut fed.
"42 G42 52 "42 434.8

!# = 0.491 = !# + N1 P = 0.3037 + 1 0.0566
7 5 L7# 5 1.0 1.06 18.13
"42 = 8775 !!
o Dtermination des armatures tendues :
o#= = 0.4652 < o = 0.6168 G41 = L.5 et on est au pivot B.
17 "42 G42 17 0.008775 434.8

1# = o#= + = 0.4652 + = 0.575
21 7 5 L7# 21 1.0 1.06 18.13
L7# 18.13
"41 = 1# 7 5 = 0.575 1.06 1.0 = 25400 !!
G41 434.8
o Vrification aux ELS avec As2 = 8775 mm et As1 = 25400 mm :
"42 "41
22 = = 0.008 .0 21 = = 0.024
75 75
17
En flexion simple et avec n= 15 (coefficient dquivalence BAEL art. A 4.5.1.) :
52
o o
/ 21 = + / 22 5 o = 0.502 34-J#06-/ /#!36K#.
2 1 o 1o
Ainsi,
52 52
o o 1 o
! 7 = 1 + / 22
5 5
2 3 o
0.502 0.502 1 0.0566 0.502 0.0566
= N1 P + 15 0.008 = 0.309
2 3 0.502
Donc,
I%&i 5.0
G7= = = = 14.40 I1 < G7=# = 0.6 L=28 = 19.2I1
! 7
75 0.309 1.0 1.06
Lajout dune section darmatures comprimes As2 = 9650mm (12 HA32) suffit limiter la
contrainte de compression agissant sur le bton.
Remarque :
Les normes anglaises dimensionnent aux tats limites de service (SLS serviciability limit state)
devant
en modifiant les coefficients de scurit deva nt les cas de charges. Cest la seule diffrence entre
un calcul ULS et SLS (coefficients 1.00).
18
2. Dimensionnement dune dalle bton arm selon le BS 8110 1 : 1997
Comparaison Eurocode 2 Part 1 et BAEL 91 (rv.99) :
2.1. Introduction au dimensionnement :
Dans le cadre du projet de dveloppement des abords du stade de Wembley au Nord de Londres,
plusieurs complexes dimmeubles rsidentiels sont rcemment sortis de terre. Le projet Wembley
W05, dont Buro Happold conoit la structure, aura toutes ses eaux uses collectes dans un
rservoir de 2000 m3 agissant comme tampon avant le rejet dans le rseau. Ce rservoir est situ
au niveau sous-sol du projet. Au rez-de-chausse une dalle de 27.50m*12.05 vient coiffer le
rservoir. Celle-ci a t construite courant Mars-Avril 2010 sur chantier.
En surface larchitecte a fix le niveau de plancher et les marges de manuvre sont inexistantes.
En sous face les tuyaux de drainage sintgre dans le bton de la dalle pour leur maintien. Pour
limiter leur intersection avec les treillis darmatures, lpaisseur de la dalle est singulirement
augmente :
Figure 6 : Cas viter. A gauche : pour une dalle de 300mm on arrive par endroit 785mm,
1005mm et 1195mm.
Figure 7 : La gomtrie de la dalle est complexe et dautant plus que pour une paisseur de 785
mm par exemple, la surface de la dalle ne se trouve pas obligatoirement aux mmes niveaux.
19
Figure 8 : Vue de la sous face de la dalle droite et compensation des surpaisseurs par des
charges statiques gauche.
Dix colonnes rparties en deux files sur la longueur de la dalle viennent la soutenir. La dalle est
rotule avec le reste du plancher rez-de-chausse (flexion permise cas le plus contraignant
vis--vis des efforts au centre de la dalle).
Afin de modliser le comportement de la dalle on cr un modle sous le logiciel Robot. Leffet
des appuis des colonnes est ainsi au mieux pris en compte. Les diverses paisseurs de dalle
seront reprsentes en ajoutant aux endroits dfinis une charge permanente (=bton*paisseur
additionnelle) sur une dalle plate de 300mm en tout point. La modlisation est une tape cl qui
supporte bien souvent une simplification du cas rel.
Figure 9 : Ci contre :
Maillage et dformation finale aux ELS (-
4mm max).
Figure 10 : Ci-dessus : Modlisation des
colonnes : Dcalage du nud en tte de
la barre. Il ny apas dinteraction avec le
maillage de la dalle et la modlisation est
propre
Pour ltude la dalle est scinde en panneaux indpendants (P11 P36) entre les colonnes et ses
bords. Les panneaux reposant sur colonnes ont leurs moments redistribus sur des traves
fictives mdianes et de cot (Eurocode 2 annexe I, BAEL 91 rv.99 annexe E4 et BS 8110 clause
3.7.2.10). La dtermination manuelle des moments est obligatoire pour vrifier la conformit du
modle Robot. A ce propos le BS 8110 propose des formules empiriques de valeurs de moment
facilement utilisable pour de nombreux cas de figure (clause 3.5.3.4 et 3.5.2.4. tableau 3.14).
20
2.2. Confrontation des rsultats extraits des paragraphes 2.3 et 2.4 :
Les armatures de flexion initiales sont dtermines sur le modle du chapitre 1 de lannexe i. En
Mars 2010 une note de calcul a t rdige dans le cadre du projet W05 pour les dfinir.
Panneau P34 Armatures de flexion Aprs vrification de la Aprs vrification de

initiales flche ltanchit
1 ct continu
rotul
3 cts sur appui
colonne
BS 8110
1 :1997
10 HA10 / m 12 HA10 / m 10 HA20 /m
BS 8007 : 1987
Eurocode 2 10 HA10 / m 10 HA10 / m 10 HA25 / m
BAEL 91 rv. 99 10 HA10 / m 10 HA10 / m 10 HA14 / m
Commentaires
Commentaires Vrification de la flche :
LEurocode propose dvaluer la flche par le calcul de la courbure mais se tourne dabord
vers une mthode similaire celle du BS8110 (ajustement du rapport longueur / hauteur
utile).
Le BAEL value la flche. Des formules issues dexpriences en laboratoire viennent

seconder la RdM.
Tous les textes prennent en compte linfluence positive des sections darmatures.
Commentaires
Commentaires Vrification de louverture de fissure :
Les calculs de lEurocode 2 ne se limitent pas au cas du bton arm et intgre des
paramtres pour la prcontrainte.
LEurocode 2 prend trs prcisment en compte les zones de contraintes et de

dformation dans le bton arm et propose de nombreux cas de calculs diffrents. La
reprsentation dtaille du comportement du bton est pnalisante pour atteindre 0.1mm
douverture de fissures.
Les limites admissibles douvertures de fissures sont plus importantes dans lEurocode
(3mm en environnement trs svre (classe XS3)).
Le concept de fissuration prjudiciable, spcifique au BAEL, limite s pour louverture de

fissures. Dans chaque calcul aux ELS, cette valeur est utilise comme une limite suprieure
de contrainte dans lacier. Lors de la vrification particulire douverture de fissures, ce
principe global est trs efficace.
21
2.3. Vrification de la flche :
La flche maximale des panneaux les plus sollicits, calcule avec Robot en tat limite de
service (SLS) et sous charge dexploitation uniquement, atteint 4mm.
Sous combinaison de charges permanentes et dexploitation aux ELS :
J-/;#.#3 5. 0318.
J=. !-5J. <
250
Sous combinaison de charges dexploitation aux ELS :
J-/;#.#3 5. 0318. J-/;#.#3

J=. < -# 2-#3 5.4 !10361#* L31;6J.4 8.33.,
360 500
7.63 21//.1# 34 ./ J-/;#.#3

J=. !-5J. = 4!! < = 21!! 836L6
360
On tudie le cas le plus contraignant du panneau P34 avec 300mm dpaisseur. Il doit tre vrifi
dans sa largeur et dans sa longueur car les deux cts sont portants.
En section rectangulaire sur support continu, le rapport (longueur trave) / (d = hauteur utile) est
dfini gal 26 dans le tableau 3.9 BS 8110. Il sagit du cas le plus proche du cas rel (1 ct
rotul et 2 colonnes) dans la norme.
La longueur et la largeur de trave ne doivent donc pas dpasser 26d pour satisfaire la norme.
Le cas rel donne :
0318e . = 5.15 7.63

./ J13;.#3 = 21.5 < 26 .0 ./ J-/;#.#3 = 31.80 > 26
5 = 0.24 0.24
La couverture des armatures est porte 60mm compte tenu de lenvironnement humide de la
dalle. Do d = 240mm.
Pour tenir compte des armatures longitudinales qui aident le bton rsister, un facteur de
modification ajuste le rapport prcdent au cas rel.
477 L4
!-56L6=106-/ L1=0-3 !L = 0.55 + < 2.0
I
120 0.9 +
7 5
Avec
2 Lh "43.K#64 !=1/6K#.!./0 I181/0 3.5640367#06-/

L4 =
3 "423-=#3 =
10"10
I1234 3.5640367#06-/
100!!
2 500I1 785!!
L4 = 1.0
3 785!!
L4 = 333.3I1 ./ J-/;#.#3 .0 ./ J13;.#3 2-#3 34
IJ13;.#3 0.060I. ! IJ-/;#.#3 0.045I. !

Et,
= = 1.04 .0 = = 0.78
7 5 1.0 0.24 7 5 1.0 0.24
22
Donc,
!LJ13;.#3 = 1.17 .0 !LJ-/;#.#3 = 1.26 ./ J13;.#3 26 1.17 = 30.45
./ J-/;#.#3 26 1.26 = 32.8
De plus, la clause 3.4.6 traite du cas particulier des dalles appuyes sur des colonnes (cas le plus
contraignant) en minorant mf par mf*0.9 :
5.15 7.63
J13;.#3 = 21.5 < 30.45 0.9 = 27.4 .0 J-/;#.#3 = 31.80 > 32.8 0.9 = 29.5
0.24 0.24
La trave a une longueur trop importante pour lpaisseur de bton d = 0.24m. La largeur ne
pose pas de problme. Lenvironnement humide de la dalle un impact fondamental car sans la
couverture des armatures amenant d 0.24m, pour d = 0.27m :
7.63
= 28.3 < 29.5
0.27
On augmente alors As procur 10 HA12 tous les 10cm soit 1131mm dans la longueur.
2 500I1 785!!
L4 = 1.0 = 231.4 I1 0.9 !L = 0.9 1.76 = 1.59
3 1131!!
7.63
Et
J-/;#.#3 = 31.80 < 26 1.59 = 41.34

0.24
Vrification de la dflexion selon lEurocode 2 1 1 : 2004 : Design of concrete

structures General rules and rules for buildings :
La clause 7.4. Serviceability Limit State (SLS) deflection control donne :
o Vrification simple sous charges quasi-permanentes (clause 7.4.1) :
7.63
J=. !-5J. = 4!! < = 30.5!! 836L6
250
oLa clause 7.4.3 propose un calcul de la flche relle faisant intervenir le rayon de
courbure en sous face de la dalle, la rsistance en traction du bton et son module
dYoung.
Cette tape nest pas ncessaire si la clause 7.4.2 est vrifie :
"4 23-=#3 785!!

= = = 0.33% 0 = 0.001 SL=28 = 30I1 = 0.55%
4.=06-/ 5. 70-/ 1000 240
Le sens de lingalit impose en largeur et en longueur (As procur est identique dans les deux
directions et fc28 sur cylindre = 30MPa) :
23
<
J-/;#.#3 0318. J 0 0
= H 11 + 1.5 SL= = L=28 + 3.2 SL= N 1P
21644.#3 51JJ. 5
<
J 0.55 0.55
= 1.3 a11 + 1.5 30I1 + 3.2 30 N 1P b = 1.3 27.3 = 35.5
5 0.33 0.33
(bton est peu sollicit ( # 0.5%)).

avec K = 1.3 pour une dalle portant sur deux sens avec un cot continu dont l/d normalis = 26
Remarque :
On retrouve un rapport l/d normalis identique celui du BS 8110 bien quil ne soit pas utilis
directement dans le calcul.
La formulation prcdente correspond une contrainte de traction de lacier s = 310MPa pour
500MPa.
fy = 500MP a. On retrouve ainsi :
310 Lh "43.K#64 I181/0 3.5640367#06-/

= 0.62 # 2/3 L4 = $i 8110
500 D "423-=#3 I1234 3.5640367#06-/
Dans les deux normes la mme hypothse est faite au dpart et globalement les mmes
paramtres sont pris en considration :
d d B d B

F>>@ d d fd Bd d f Cf

o Vrification de la dflection :
Pour le cas des dalles dont la longueur dpasse 7m, l/d = 35.5 est multipli par :
7.0 7.0
= = 0.90
JMUM =J1#4. 5.3.2.2 J 1
U = 7.63 + 2 2 J13;.#3 5. =-J-//. = 0.250
J3.J 7.63
= = 31.80 < 35.5 0.90 = 32.0
53.J 0.24
La largeur ne pose toujours aucun problme et lEurocode 2 accepte tout juste la flche du
panneau P34 en longueur avec 785mm/m de renforcement, ce qui est plus permissif que le BS
8110.
24
Vrification de la flche selon le BAEL 91 rv. 99 :
o Principe : Le calcul est diffrent des mthodes prcdentes. La flche maximale est
calcule et compare une valeur limite. Larticle A.4.6.1. utilise la rsistance des
matriaux (courbure) et larticle B.6.5.2. des formules empiriques tires de
lexprience.
o Calcul de la flche relle :
I%&i J
LJ=. ./ J-/;#.#3 L =
10 % L
% = 11000 L=28/< = 11000 30/< = 34100I1 .0 I%&i = 0.045I .0 J = 7.63!

avec
<
0= 7
L = 1.1 12
1+
L028 0.6 + 0.06 L=28 = 30

avec
= 0.05 = 0.05 = 0.00013

70 "4 785
2 + 3 = 2 + 3 1.0
7 75 1000 240
L028
= 1 1.75 = 0.262
I%&i
4 aG4 = \
"4 b + L028
1.0 0.300< /12

Donc
L = 1.1 = 0.00247
1 + 0.262 0.00013
0.045 7.63
LJ=. ./ J-/;#.#3 L = = 3.1!!
10 34100 0.00247
Remarque : Ces
Ces formules empiriques donnent des valeurs trs proches des valeurs logiciel.
logiciel.
o Calcul de la flche limite :
J = 763
2-#3 #/. 2-30. 4#236.#3. 5! LJ6!60. = 0.5=! + = 12.7!! > L
1000
2.4. Etanchit de la dalle Limitation de louverture des fissures :
La dalle en couverture du rservoir concide avec le rez-de-chausse accueillant du public o

lenvironnement doit tre de niveau 3 (surface bton et air sans humidit selon la documentation
CIRIA pour les constructions en environnement svres). On veille donc limiter louverture des
fissures en sous face du bton qui dpend de :
25
La distance entre le point douverture et les armatures
La distance entre le point douverture et laxe neutre
La dformation au point douverture
La norme de rfrence est le BS 8007 : 1987 Design of concrete structures for retaining aqueous
liquids, annexes A et B. Lannexe B sintresse aux fissures dans le bton sous leffet de la
flexion. Lannexe A, qui dtermine la largeur des fissures due la variation de la temprature,
nest pas prise en compte car le rservoir est protg par le niveau sous-sol du btiment.
Pour le bton arm, louverture de fissues est limit 0.2mm en cas denvironnement svre
trs svre et 0.1mm pour lesthtique. On retient la seconde valeur.
Pour la flexion simple, en largeur et en longueur de panneau,
3 "=3 %!
-#8.30#3. 5.4 L644#3.4 =
"=3 !6/
1+2
*
Avec
w 0.1mm,
Cmin (couverture minimale des armatures en environnement svre) = CO = 40mm,
h (hauteur totale de la section) = 300mm (cas le plus contraignant pour le panneau P34),
x (position axe neutre) = 27mm.
Acr est la distance du point de calcul la surface dune barre de renforcement. Le cas le
plus pnalisant avec Acr max est la configuration suivante (Figure 12) :
On a dispos 10 HA10 avec s = 100mm pour le panneau P34, soit As = 785mm/m en largeur et
0.5 4
en longueur.
"=3 = = 64!!

cos ,0;p :
0.5 4
Em = e1 e2 avec e1 la dformation en sous face de dalle, calcule sur un modle

lastique, et e2 la dformation permettant de prendre en compte leffet rsistant du bton
entre les fissures.
70 * 1 *
Lannexe B donne :
.2 =
3 %4 "4 5 *
26
Avec bt = 1.0m, a (distance entre la zone de bton comprime et la sous face de dalle) # z (bras
de levier des efforts intrieurs) CO = 228 40 = 188mm, Es = 200000MPa (BS 8110-2, cl.3.6).
1000 300 27 188 27

.2 = = 0.000438
3 200000 785 270 27
Le BS 8110-2: 1997 Structural Use of concrete: Code of Practice for special circumstances, clause
3.6 donne :
Figure 13 : Diagramme des contraintes internes utilisant lquivalence acier / bton
L4
.4 = 1# /68.1# 5.4 13!10#3.4 0./5#.4 4-60 5 *
%4
L4
*
./ 4-#4 L1=. 4-60 * .1 = %4 18.= J. 561;31!!. J1406K#. J6/163.
5*
Avec Fs, la contrainte dans les barres darmatures :
I%&i 70000 ./ J-/;.#3 5. 34

= %&i 0.228
L4 = \ = = 391I1
"4 785
391
300 27
.1 = 200000 = 0.002506 .! = .1 .2 = 0.00207
240 27
3 "=3 .! 3 64 0.00207
Donc,
= = = 0.34!! > 0.1!!

"=3 !6/ 64 40
1+2 1 + 2 300 27
*
Les armatures tendues ne sont donc pas assez importantes dans la longueur de P34 pour
satisfaire la condition de non ouverture des fissures :
Avec 10 HA20 tous les 100mm, soit 3142mm/m :
L4 = 97I1 .! = .1 .2 = 0.000622 0.000109 = 0.000513
= 0.08 < 0.1!! 836L6
27
Les valeurs sont les mmes en longueur et en largeur du panneau P34 (valeur de moments
sollicitant quasi identiques).
Etanchit de la dalle - Limitation de louverture des fissures aux Eurocodes 2- Design of

concrete structures Part 1 General rules and rules for buildings :
Principe de la clause 7.3 Crack control :
o Clause 7.3.1 ouverture de fissure wmax = 0.3mm sous charge quasi-permanente et

classe de svrit suprieures X0 et X1. Pour obtenir ltanchit de la dalle en sous
face on conserve w = 0.1mm.
o Dans le cas o la section minimale darmatures a t procure selon la clause 7.3.2, la
clause 7.3.3 permet dobtenir une largeur de fissures voulue en jouant sur le diamtre
des barres ou leur espacement maximum. Ici on choisit de sastreindre au calcul
direct de louverture des fissures par la clause 7.3.4.
Calcul de louverture des fissures en sous face du panneau P34, le plus sollicit :
= 43, !1* .4! .=!
Avec la diffrence entre la dformation du bton en sous face et sa capacit rsistante entre les
fissures :
L=0, .LL
G4 0 1 + o. 2, .LL G4
2, .LL
.4! .=! = 0.6
%4 %4
I%&i 70000 ./ J-/;.#3 5. 34

avec
\ = %&i 0.228
G4 = = = 391I1
"4 785
0 = 0.4 =13;. 5. J-/;#. 5#3. .0 L=0, .LL = L=0! = 2.9I1
%4 = 2101
o. = 2-#3 LMM = 30I1
%=! = 331
"423-=#3 + " 2
2, .LL =
"=, .LL
"423-=#3 = 785!! .0 " 2 4.=06-/ 5. 0-3-/4 = 0

avec
*
"=, .LL 4.=06-/ .LL6=1=. 5. 70-/ 0./5# = min N2.5 5; ; P 7 = 1.0! "4
2 3
"=, .LL = 135715!!
Donc
28
2.9I1 210 785
391I1 0.4 1 +
785/135715 33 135715
.4! .=! =
210000I1
391
.4! .=! = 0.00186 > 0.6 = 0.00112 836L6
210000
o Avec louverture maximale de fissures (ki = coefficients donns par la norme)
43, !1* = min 3 =-8.3 + 1 2 4 2, .LL ; 1.3 *1. /.
43, !1* = min 3.41//.*. /106-/1J. 0.040! + 0.870-/ 13! 0.5 LJ.*6-/ 46!2J.
0.010!
0.4251//.*. /106-/1J. ; 1.3 300 27
785
135715
43, !1* = min 430!! ; 355!!)
o Donc ouverture de fissure :
= 43, !1* .4! .=! = 355 0.00186 = 0.66!! > 01/=60 = 0.1!!
Pour As = 3142mm/m (10 HA20 tous les 10cm) :
G4 = 98I1 .0 "=, .LL = 133358!! .4! .=! = 0.00047 .0 43, !1* = min 280 ; 355
= 280!! 0.00047 = 0.136 > 0.1mm
Remarque
Remar que :
LEurocode 2 impose des valeurs darmatures plus importantes que le BS 8110. Si la formulation
nest pas la mme on retrouve des paramtres identiques dont la modlisation physique de la
(esm ecm e1-
dformation du bton (esm e1-e2).
initiale
La formulation initi sr,max*(esm-
ale de lEurocode 2, trs physique , Wk = sr,max*(esm -ecm) implique
ensuite des calculs plus lourds. A linverse le BS 8110 prend le partie dinjecter des paramtres
physiques simples (em, Cmin, Acr,) dans sa formule initiale.
Etanchit de la dalle - Limitation de louverture des fissures aux BAEL :
Principe de la clause A.4.5.2 :
o Dans le cas de fissuration trs prjudiciable on limite la contrainte dans lacier slim :
L028
G4J6! = o Q=-.LL. 5 153./=. = 1.6 2-#3 "
1=6.3
Avec
1=6.3
o = Q6 %4 J13;.#3 5. L644#3. = G4
6 %4 L028 = 2.9I1
29
Pour As = 1539mm/m (10 HA14 / m) :
I%&i 70000 ./ J-/;.#3 5. 34

= %&i 0.228
G4 = \ = = 199I1
"4 1539
= 0.099!! o = 346 G4J6! = 200I1 > G4
Remarque : la notion de fissuration non, peu ou trs prjudiciable laquelle se sont uniquement
intresss les concepteurs du BAEL est un atout indniable. Le fascicule 74 du CCTG traite
particulirement
particu lirement des ELS dtanchit et de durabilit.
30
3. Conclusion
Les deux tudes prcdentes ont montr que la philosophie des codes de dimensionnement en
bton arm diffre selon les normes et influence les tapes de la rflexion du concepteur. Pour
chaque cas pratique, les rsultats sont nanmoins tout fait comparables. Sans sappesantir sur
la comparaison point par point des calculs, et ce qui naurait pas de sens car ltude ne peut tre
exhaustive, cet annexe remplit un double objectif.
Tout dabord, les dimensionnements, mens selon le BS 8110-1 :1997 en entreprise, ont
introduit une quantit dinformations substantielles, dans une autre langue, avec de nouvelles
notations. La rvision des calculs tout au long de cette annexe, et la comparaison avec les
connaissances acquises lINSA, ont permis de mieux en comprendre les tenants et les
aboutissants. Si le BS 8110-1 :1997 et le BAEL 91 rv. 99 sont dsormais obsoltes, ils restent
des recueils de rgles de lart indispensables pour comprendre et sapproprier les nouveaux
textes du Comit Europen de Normalisation (CEN). Le travail de collecte des informations,
effectu pour construire lEurocode 2, est important, comme le montre le chapitre 2 du rapport.
Pour les concepts qui reposent sur des lois de comportement et de rsistance des matriaux
complexes :
- Le BAEL se fonde sur les dveloppements scientifiques dtaills de la RdM. Il envisage

ltude bton arm dans sa globalit, chaque tape de la conception. Les ELU et ELS sont ainsi
intiment lis et le diagramme des 3 pivots est transversal aux calculs de section darmatures.
Lapproche franaise part dun principe gnral qui intgre ensuite, et plus ou moins
explicitement, les paramtres de calcul qui dimensionnent llment structurel considr. Il sagit
dun raisonnement dductif.
- Lapproche britannique est tout autre. Les coefficients utiliss dans les calculs conservent le
plus souvent une signification physique directe (par exemple axe neutre, bras de levier des
efforts intrieurs aux ELU, enrobage aux ELS). Un tel raisonnement inductif privilgie lobjectif du
calcul. La dtermination des aciers au tranchant et des aciers comprimes du chapitre 1 est
rvlatrice.
Dans cette optique lEurocode introduit une grande quantit de paramtres, nouveaux ou non. Sil
saffranchit des concepts physiques tablis dans le BAEL et que les formulations sapparentent
davantage celles du BS 8110, il existe une diffrence majeure. Les Eurocodes sappuient sur
des campagnes dessais grande chelle. Cette approche exprimentale nest pas exhaustive
mais russit prendre au mieux en compte les phnomnes rels (mauvais tat de surface,...).
31
ii. ANNEXE 2 : Coefficient de traine cf
32
Total wind force coefficient Cf derivation to match the Static Equivalent Method:
The equation verifying the Static Equivalent Method (see Annex 3 of this calc) estimates the inertia of the global spire. Cf used in it must rely on the part of the spire
influencing the structural division considered. Cf is derived from the base of red division to the tip of spire for red division, from the base of brown division to the tip of spire
for brown division and so on.
= , + , (Equivalent to a drag coefficient)
Cf derived from:
, = ,,
Cf,s,0 = Cf,s without end effects

As = Structural area composed of flat sided + circular members: As = Af (flat sided) + Ac(cylinders)
A = As + area of secondary elements (Aa)
K= wind incidence factor
, = ,, sin ()
KA =shielding factor (structural members covering secondary steel elements)

Cf,a,0 = drag pressure coefficient for circular section (dependant on Reynolds number)
= Angle between wind incidence and the longitudinal axis of linear ancillaries members
Total wind force coefficient Cf: Following example details Cf from bottom of red division to the tip of the spire, derivation for red division.
() 0 30 -30 -60 Code used: EN 1993-3-1 Annex B

Cf 1,551 1,534 1,613 1,502
Structural frame wind force coefficient Cf,s = wind force coefficient for structural elements
() 0 30 -30 -60
Cf,s 1,325 1,344 1,344 1,396
Ancillaries frame wind force coefficient Cf,a = wind force coefficient for secondary elements
() 0 30 -30 -60
Cf,a 0,226 0,190 0,269 0,106
Above Final results are obtained from the following inputs:
Plan angle of wind incidence to the normal of the face considered
() 0 30 -30 -60
Solidity factor = Ratio "solid face / overall envelope area"
= 0,712
(= + + )
=
Af (m) 55,4 Aa 17,3 A envelope 102,2 !"#$
Ac cylinders 0 Ac super critical cylinders 0
Loaded area = Total solid area.
Envelope area is the inner boundary drawn

by structural members
All area of the table are projected normal to

the face considered (i.e. = 0)
Area for ancillary are projected normal to the wind direction
() 0 30 -30 -60
Aa (m) 17,3 14,5 20,5 8,1
Angle between wind incidence and the longitudinal axis of linear ancillary members Wind incidence is horizontal. Secondary
members are approximately vertical
= 86,4 degrees
is constant along the top spire
Above inputs lead to the following intermediary outputs:
leads to Reference area (= loaded area) projected normal to the face
() 0 30 -30 -60
Aref (m) 72,7 72,7 72,7 72,7 = ) = * = + + +
0.8 ( + , 121#)
, = 0.55 +
As leads to K1 0,550
leads to K2 0,289 0,400680272 0,400680272
K2 = a constant dependant on (EN 1993-
3-1 Annex B2.2.1.)
() 0 30 -30 -60
Wind incidence factor K 1,000 1,015 1,015 1,054 = 1 + 1 2 sin(2')(
K definition is for square cross sections
leads to Cf,0,f 1,738

(force coefficient for flat sided steel members)
Derivation for Cf,0,f - Cf,0,c - Cf,0,c, critical
can be found in EN 1993-3-1 Annex B.2.2.2 .
leads to Cf,0,c 1,431
Assumption for a square cross section has been
(force coefficient for circular steel members) made
leads to Cf,0,c,sup 1,377 They enable to define the following Cf,s,0

(force coefficient for circular steel members under supercritical regime) (equivalent to Cf but without end effects)
,,
Cf,s,0 1,738
(force coefficient without end effect) , 7$
,, () + ,,4 () +,,4,56 ()

() 0 30 -30 -60
Cf,a,0 1,2 1,2 1,2 1,2
Cf,a,0 can be found in Table B.2.1 En 1993-3-1
(drag pressure coefficient for ice-free, circular sections with
Re (EN 1991-1-4 E.1.3.4) = Assumption = secondary elements of circular
1,30E+05 for 0 sections
1,30E+05 for 30
Cf,a,0 depends on Reynolds number :
1,10E+05 for -30
1,10E+05 for -60 )
21! 912 ;<=>?@A

8 =
B = "1 12C
Vvortex = wind velocity creating vortexes

perpendicular to the wind direction
More details in EN 1991-1-4 Annex E.1.3.4 and

annex 5 of this calculation
Final Results for Cf:
Angle for the direction of wind

Cf
0 30 -30 -60
Base of spire 1.86 1.89 1.92 1.92

From Red
1.55 1.35 1.61 1.50
division
From Brown
1.62 1.58 1.66 1.61
division
Top part From Orange
1.62 1.57 1.64 1.56
of spire division
From Yellow
1.76 1.73 1.76 1.72
division
From Pink
1.95 1.97 1.96 2.02
division
iii. ANNEXE 3 : Mthode statique quivalente
38
Equivalent static method:
If the following equation is less than 1, Eurocode EN 1993-3-1 Annex B.3 response of lattice tower enables for the application of a static method to
determine the force imposed by mean and gust wind on the structure.
7 5
1 1

, , 6
H = total height from the bottom of structural part considered to the tip of the structure
Db = total depth taken at the centroid of H. The spire is then modelised as a tapered rectangular tower.
0 = constant taken as 0.001m
s = steel density
Cf,t * Atotal,t is the sum of the panel wind forces : Eurocode takes it just less than Cf*Atotal / 3, which is derived from the tip of the spire.
o Cf,t is equivalent to a drag coefficient (see Annex 1 of this calc)

o Atotal,t is the wind loaded area (also called A reference) from the tip of the structure
Ht = height making Cf,t*Atotal,t. Ht is counted from the tip of the spire

Mt = total mass over Ht.
Derivation of [1] for the bottom red division of top spire Code used: EN 1993-3-1 B.3.1
() 0 30 -30 -60
Applicable ? yes yes yes yes
Equation [1] 0.57 0.57 0.45 0.44
Above results obtained from the following inputs:
Steel density 7850 kg/m3
Volume/Resistance constant 0 0,001 m
Total height H 50,2 m
() 0 30 -30 -60
Depth Db at centroid (m) 2,5 2,5 4,0 4,0 Depth taken at centroid of structural part considered
Height hT making Cf,t 16,7m
Ht needs to be less than 1/3 * H. Here 1/3 *50,5 = 16,8m.

Self weight Mt (over Ht) 82 kN
Several iterations needed to determine Ht making
Cf,t*Aref ,t just less than Cf*Aref/3
Self weight has been chosen to satisfy equation [1]. Top

Above inputs lead to the following intermediary outputs: spire last 16 meters are built from 400*400*10mm
hollow boxes.
Total mass of steel mT making up Cf,t ~ 4100 kg Considering static wind loading of 470 kN from current
Robot model, max deflection limited to span / 350 =
200mm. Cantilever limited to span /180.
Mass = Mt/2. Only members facing the wind (in the

forefront) are taken into account
Design limiting value Cf*A(reference)/3, from results in Annex 1. It is derived for the whole structure standing above the base of the structural division considered.
!" # $ " % % &

From Red From Brown For Orange For Yellow For Pink For base of
division division division division division spire For the structure standing above the base of
the structural division considered
Aref (m) 72.7 47.4 35.2 22.8 10.1 47.5
Aref is projected perpendicular to the face
considered
Cf given on p.05 Annex 01

Cf*Aref/3
0 30 -30 -60
Base of spire 74.0 75.8 76.9 76.7

From Red
37.6 37.3 39.1 36.3
division
From Brown
25.3 25.0 26.2 25.4
division
Top part From Orange
19.0 18.3 19.2 18.3
of spire division
From Yellow
13.4 13.2 13.4 13.1
division
From Pink
6.6 6.7 6.6 6.8
division
Design value Cf,t*A(reference),t = input in equation [ 1]. It is derived from Cf,t obtained as in Annex 1:
For Red For Brown For Orange For Yellow For Pink For base of
division division division division division spire
H (m) from the
50.2 40 30 20 10 72
divisions base
Ht (m) from the Aref,t varies with Ht A Ht value is found
16.7 12.5 9.2 6.6 3.3 24.0
spires tip that makes Cf,t*Aref,t ~ Cf*Aref/3
From Red From Brown For Orange For Yellow For Pink For base of
division division division division division spire
Aref,t (m) from
18.6 13.3 9.1 6.52 3.2 26.5
the spires tip
Cf,t derived as in annex 1 taking Aref,t and

all other parameters for the division over Ht
Cf,t
only
0 30 -30 -60
Base of spire 1.65 1.63 1.65 1.62

For Red
1.79 1.77 1.80 1.77
division
For Brown
1.87 1.85 1.87 1.88
division
Top part For Orange
1.93 1.95 1.95 2.00
of spire division
For Yellow
1.93 1.95 1.95 2.00
division
For Pink
1.93 1.95 1.95 2.00
division
Cf,t*Aref,t
0 30 -30 -60
Base of spire 43.9 43.2 43.9 43.1

For Red
33.3 32.8 33.3 32.8
division
For Brown
24.8 24.7 24.9 25.0
division
Top part For Orange
17.5 17.7 17.7 18.1
of spire division
For Yellow
12.6 12.7 12.7 13.1
division
For Pink
6.1 6.2 6.2 6.3
division
Cf,t*Aref,t just less than Cf*Aref joinly with

Ht less than H/3
[1] can be worked out.

Results:
Angle for the direction of the wind

[1]
0 30 -30 -60
Base of the spire 0.93 0.95 0.71 0.72
Red
0.55 0.56 0.44 0.44
division
Brown
0.62 0.62 0.49 0.49
division
Top part
Orange
of the 0.76 0.75 0.62 0.60
division
spire
Yellow
0.81 0.80 0.68 0.66
division
Pink
0.99 0.98 0.87 0.85
division
The base of the spire will be proved to be static (maximum slenderness ~2). The equivalent static method is yet applicable.
The top part of the spire has just enough weight to verify [1] (from half yellow to pink divisions)
The influence of self weight is sensible enough to make [1] less than 1 by reducing Mt only.
iv. ANNEXE 4 : Dtermination du vent moyen Fm,w(z)
45
Mean wind load Fm,w(z):
When equation [1] is verified (see Annex 3 of this calc), the force produced by mean wind on each structural division considered is derived from:

,
1 7
qp(z) : wind pressure. Only parameter dependant on the altitude z

Iv(ze) : intensity of turbulence around the spire.
Cf : wind force or drag coefficient. Cf now derived for each division of the spire (red to pink and grey base)
Aref : total loaded area = structural and secondary members facing the wind for each division of the spire (red to pink and grey base)
Deriving Fm,w(z) for the bottom red division of the top spire:
Codes used:
Final output EN 1993-3-1 Annex B.3
() 0 30 -30 -60 EN 1991-1-4 chapters 3 to 7

Fm,w(z) (kN) 22.8 23.1 24.6 21.0
() 0 30 -30 -60
Fm,w(z) (kN/m) 0.8 0.8 0.9 0.8 Fm,w(z)[kN] is divided by the total length
of structural members loaded by the wind
(in the forefront). 3nos legs loaded for
Inputs
directions 0 / 30 /-60 and 2nos for -30
50 years return period SLS wind at 10m height Vb,0 25 m/s Vb,0 = Definition is given by EN 1991-1-4
4.2 (2). Vb,0 is a 10 min mean wind speed
and should be derived from a hourly mean
Reference height Ze 182.2 m
wind speed + an additional 7%
Total length of structural members 4nos legs 42 m Ze = maximum height above ground for
the structural part considered
Density of air air (kg/m3) 1.226
Roughness terrain category 4 (EN 1991-1-4 Table 4.1) Roughness length z0 1m Z0 appears in Iv(z), the effects of turbulence
Wind coefficients Wind coefficients are constant and

C directional = 1 C season = 1 C orography = 1 C roughness (at Ze) = 1,22 conservative if taken as 1.0
Only C roughness (terrain roughness)

decreases with the altitude z
Definitions given in EN 1991-1-4 Table

4.2 and 4.3.1
Intermediary outputs
/0 1234562789: ;49;78 /0,,

Vb,0 leads to basic wind velocity Vb 25 m/s
Vb leads to mean wind velocity Vmean (at Ze) 30.5 m/s /<= 737>39?@ 37A>?84;; /0
I& z 1.
wind turbulence Iv(z) (at Ze) 0.192 log z-z,
peak velocity pressure qp(z) (at Ze) 1.336 kPa EN 1991-1-4 4.5 gives:
1
1 7 air V!"#$
2
Not to apply qp = qp max (at Ze) all over the structural part considered, each intermediary output is worked out at several heights:
z (m) 181,2 180,2 179,2 178,2 177,2 176,2 175,2 174,2 173,2 172,2
C roughness (z) 1,22 1,22 1,22 1,21 1,21 1,21 1,21 1,21 1,21 1,21
Vmean (z) (m/s) 30.46 30.43 30.40 30.36 30.33 30.30 30.26 30.23 30.20 30.16
z (m) 181,2 180,2 179,2 178,2 177,2 176,2 175,2 174,2 173,2 172,2
Iv(z) 0,192 0,193 0,193 0,193 0,193 0,193 0,194 0,194 0,194 0,194
z (m) 181,2 180,2 179,2 178,2 177,2 176,2 175,2 174,2 173,2 172,2
qp(z) (kPa) 1.334 1.332 1.330 1.328 1.326 1.324 1.322 1.320 1.318 1.316
Fm,w(z) is finally derived by summing all values for qp(z).
All values of qp(z) are factored by the same coefficient Cf*Aref (see next page), with Aref divided by the number of intervals used for the calculation of qp.
Geometry for Cf and Aref derivation : Cf derived for the division considered only:
Areas projected perpendicular to one face of the Angle for the direction of wind
cross section (= wind angle 0) Cf
Structural Secondary 0 30 -30 -60
Envelope
area elements Porosity
area
Af (m) Aa (m) Base of spire 1.97 2.00 1.99 2.06
Base of spire 34.5 13.0 182.7 0.74
Red division 1.45 1.47 1.56 1.33
Red division 15.9 9.4 32.3 0.22 Brown
1.83 1.84 1.91 1.91
Brown division
9.9 2.3 25.9 0.53 Top part Orange
Top division 1.62 1.55 1.69 1.59
part of Orange of spire division
9.9 2.5 19.9 0.38 Yellow
spire division 1.64 1.58 1.63 1.52
Yellow division
9.9 2.7 13.9 0.09
division
Pink division 1.95 1.96 1.97 2.01
Pink division 9.9 0.3 10.2 0.000
With : 34B B 9
Yellow and Pink division mainly cladded Fm,w increases

High value Aa (secondary elements) for red division make Fm,w higher
Results :
Angle for the wind direction ()

Fm,w(z)
[kN]
0 30 -30 -60
Base of the spire 53.5 54.4 54.3 56.1
Red division 22.8 23.1 24.6 21.0
Brown
14.2 14.3 14.9 14.8
division
Orange
13.1 12.4 13.6 12.8
division
Top spire
Yellow
13.7 13.2 13.6 12.7
division
Pink division 13.3 13.3 13.4 13.7
Total for top

77.1 76.3 80.1 75.0
spire
v. ANNEXE 5 : Dtermination du vent en rafale Ft,w(z)
51
Gust wind load Ft,w(z):
Eurocode EN 1993-3-1 derives the force produced by gust wind from the mean wind Fm,w(z) (see Annex 4 of this calc).
1 7

! 1
, ,
1 1 0.2

#$
"
Dynamic coefficient applied to Fm,w(z) derived from:
Iv(z) = intensity of turbulences. Iv derived at Ze, maximum height above the spire
Co(z) = orography wind coefficient (introduced in Annex 3 of this calc)
Cs*Cd = dynamic response factor
o Cs : scale factor
o Cd: dynamic factor
H= total height of the structural division considered (red to pink + grey base)
Zm = height where the load effect is considered over the structure
Deriving Ft,w(z) for the bottom red part of the top spire. Final output is:
Codes used:
EN 1993-3-1 Annex B
() 0 30 -30 -60
Ft,w(z) (kN) 55.7 56.3 63.0 54.7 EN 1991-1-4 Annex B and F
0 30 -30 -60
Ft,w(z) (kN/m) 1.9 1.9 3.1 1.8 Ft,w(z)[kN] is divided by the length of structural
members facing the wind
First hand inputs:
Height of structural part h (m) 10.2 h = height of the structural division considered:
here red division
() 0 30 -30 -60
Width of structure b (m) 5,24 5,24 3.26 3,26 b = width taken at the centroid of structural part
considered. Estimation made for each division
)k/m-
n1 1(2
(Taken as long diagonal) (Taken as short diagonal)
2 (w1 = pulsation / k =
() 0 30 -30 -60
stiffness / m = mass). Hand calc gives 0.99 & 1.72 Hz for
Flexural frequency 1st mode n1 0.63 0.63 0.74 0.74 top spire. Robot moderate these values by taking into
account the excitation due to the base less stiffness
(Flexure about the long diagonal) (Flexure about the short diagonal) period increases and n1 decreases
Damping Structural damping and special devices damping

Structural s 0,02 Special device (mass damping,) 0 are introduced in EN 1991-1-4 Annex F and in EN
1993-3-2
s = 0.02 for steel structures
Mass damping, not provided but useful in case of

high fatigue effects makes Ft,w decrease
. 1234567189: 1
1
() 0 30 -30 -60
CfAnnex1
b
0.5
V8217 C975 z
193
n1
Aerodynamic damping a 0.366 0.370 0.215 0.183
mass
() 0 30 -30 -60 Mass = 590 kg/m (red division) to 122 (pink division)
total damping 0.386 0.390 0.235 0.203
. H4H1I J 81JJ damping 1234567189:
Geometrical outputs
Zm = height where the wind load is applied. Taken

h leads to Zm (m) 5.10 as half the height of structural part considered
Zs = 0.6*total height of structural part considered.

h leads to Zs (m) 156,1 Vmean wind(Zs) 29.59 m/s Assumption = add the height of samba tower (150m)
Zs leads to Iv(Zs) 0,198 Iv(z) = Turbulent intensity (see Annex 3 of this calc)
Zs leads to L(Zs) 251,0 Turbulent length EN 91 -1-4 Table 4.1 - Annex B.1
Deriving B and R for Cs*Cd Lz 300

z(200".QRS"."T
I7 UV
L(Zs) leads to () 0 30 -30 -60 Under resonant frequency response coefficient:
1
B 0,866 0,866 0,875 0,875
B ".Q]
b h
X1 0.9
Z -Lz \ ^
Vmean wind(zs) & L(z) () 0 30 -30 -60
J
Fl(Zs ; n1) 5,429 5,429 6,193 6,193
Fl(Zs ; n1) () 0 30 -30 -60

Sl(Zs ; n1) 0,045 0,045 0,041 0,041 Fl, Sl, h, b derive the structure capacity to
Deriving Rh & Rb vibrate in its resonant mode (see Annex B.2 EN 1991-
1-4)
() 0 30 -30 -60
n1. LZs
Fl(Zs ; n1) & L(Zs) h 1.015 1.015 1.158 1.158 Fl (Zs ; n1) = non dimensional frequency
f_ Zs, n1 -v
8217 C975 Zs
Sl (Zs ; n1) = Spectral density function
6.8
zf wx, g1
ev wx, g1 -1
10.2
zf wx, g1T/]
Fl(Zs ; n1) & L(Zs) () 0 30 -30 -60

b and h = coefficients for Rb and Rh :
b 0.521 0.521 0.370 0.370
4.6
~
jk {| i -
zf , gh

h () 0 30 -30 -60
Rh(h) 0.564 0.564 0.528 0.528 Rb and Rh = aerodynamic admittance function
bk i
1( 1
b () 0 30 -30 -60
jk {| i ! -2j
1 !
k {| i
Rb(b) 0.727 0.727 0.793 0.793
() 0 30 -30 -60
R 0.234 0.231 0.360 0.416 Resonant response (most of the time not
significant compared to B)
b c(2d
ef , gh
bi ji
bk jk
With R about than B/3, resonant response is important. and will imply Cs*Cd (dynamic factor) >1
Deriving Cs*Cd
: Range of effective frequency for

B and R lead to () 0 30 -30 -60 st
resonance ~ fundamental frequency (1 mode of
vibration): l gh
mb(
(Hz) 0.295 0.294 0.394 0.414
n b
leads to () 0 30 -30 -60
kp 3.40 3.40 3.49 3.50 Kp: peak factor comparing the variation of the
dynamic response to its mean value
op )2
log l
600 0.577-
)2
log l
600
B, R, Iv(Zs) and kp lead to () 0 30 -30 -60
Cs*Cd 1.01 1.01 1.06 1.08
Cs*Cd = dynamic factor :
t1 2
op

)n bu

1 7

Results:
Angle for the direction of wind ()

Ft,w(z)
[kN]
0 30 -30 -60
Base of the spire

114.8 116.4 121.2 125.2
(grey)
Red
55.7 56.3 63.0 54.7
division
Brown
34.5 34.5 37.8 37.7
division
Orange
32.9 31.5 36.0 34.2
division
Top part
of the
spire Yellow
33.0 31.9 34.2 32.2
division
Pink Same progression as Fm,w when z increases

31.9 32.0 32.9 33.5
division Dynamic response (R & Cs*Cd) more important for the -30 and -60
winds because frequencies are slightly higher Ft,w increases with
Total for ratio R / B
188.0 186.2 204.0 192.3
top spire
vi. ANNEXE 6 : Excitation de vortex Fw(z)
57
Vortex shedding:
Eurocode EN 1991-1-4 Annex E considers vortex shedding to be important if:
> 1.25
V critical = wind velocity giving rise to vortex

Vmean wind = mean wind velocity at z where vortex exist
o Eurocode assumes sinusoidal excitations by vortex
st
o 1 vibration mode only
o Eurocode assumes vortex shedding along an excitation length (L1): Mean wind applied along L1 only
Take L1 to make the effective correlation length factor Kw less than 0.6 L1 = 4m
Vortex shedding to be derived along L1 ~ pink division of top spire
Eurocode EN 1991-1-4 Annex E.1.4 gives an inertia force Fw(z) [kN/m] to take into account vortex shedding
= = 2 = "
M = mass per unit length, for the structural part under vibration (~ 122 kg/m over L1)
N1 = fundamental flexural frequency over L1. Vibrations now perpendicular to the wind direction
Y(h) = max displacement at the tip of the 50m top spire
1(z) = mode shape of the 50m top spire, considered as a cantilever (EN 1991-1-4 Annex F.3)
o 1(h) = 1.0
o 1(h L1) = 0.77
o Fw(z) decreases with z, as 1(z) decreases
Code used: EN 1991-1-4
Deriving V critical () 0 30 -30 -60

Width b1 of structure along L1 (m) 1,3 1,3 1,1 1,1
#1 &
= $% b1 taken at the centroid of the spire over L1 and assumed constant
b1 = width of structure where vortex acts () 0 30 -30 -60

n1 = fundamental flexural frequency. Top Strouhal number St 0,12 0,12 0,09 0,09
cantilever considered to have a frequency Cross section taken rectangular with a depth / width ratio = 0.6 (0, 30) or 1.5(-30, -60)
half the one for the bottom of top spire
Impact sensible for cross wind only () 0 30 -30 -60
Frequency 1st mode n1 0.73 0.73 0.64 0.64
St = Strouhal number (given by table E.1)
Vibration and frequency are now perpendicular to the wind direction: n1 [0; 30] cross wind = n1 [-30; -60] along wind. & vice versa
() 0 30 -30 -60
Vcritical (m/s) 7.9 7.9 7.1 7.1
Vcritical less than 1.25 * V mean wind = 1.25*32.0 m/s: vortex shedding must be considered
Deriving Fw(z)
Deriving Ymax
=
'()* -.)/ .0.01 () 0 30 -30 -60
+, $2.$%

Cross section width b2 (m) 0,60 0,60 0,60 0,60
Clat = lateral force coefficient b2 taken where displacement is max (tip of spire)
K = mode shape factor (constant see

K 0,130
table E.5)
Kw = effective correlation (or excitation) K related to the vibration mode of the global top spire. Constant value given by Table E.5 and integration gives K ~0.136:
46 787 | | . 9

length L1 factor (see Table E.5)
3=
Sc = Scruton number 4. 46 787| | . 9
b2 = width at the tip of the spire

() 0 30 -30 -60
Kw 0.60 0.60 0.53 0.53
Kw related to the vibration mode of the global top spire. Eurocode considers a ratio of slenderness:
4; | | . 9 =1& =1& 1 =1& ,
3 = =3 #1 ?1 #1 + B #1C D < 0.6 9I%IJKL%K MN =1

46 787 | | . 9 /#3 /#3 3 /#3
h = top spire height considered to be the only dynamic part of the spire (see annex 5 of this calc)
b3=cross section width at centroid of top spire:
() 0 30 -30 -60
Width b3 at centroid of cantilever considered 4,3 4,3 2,8 2,8
2. OP .
$2 =
() 0 30 -30 -60
Q . #1 Sc 2.4 2.4 4.0 4.0
s = structural damping Sc equivalent to the damping from structural inertia
m = mass per unit length of the spire

vibrating last 16m (~ 122 kg/m)
() 0 30 -30 -60
Clat 1,1 1,1 1,1 1,1
Clat is equivalent to Cf (drag coefficient) but for cross wind. Table E.3 gives Clat dependant on the ratio:
R2JK%K2LS&
R IL TK9
Clat = 1.1 is maximum and highly influences ymax.

() 0 30 -30 -60
Ymax (mm) 1448 1448 1347 1347
Deriving 1(z)
X
Height z (from tip of top
= U W
%M%LS IKV% = 50
spire = over L1) 1(z)
50 1,00
Only the top spire is considered for 49 0,95
bending under cross wind loading 48 0,90
47 0,90
= 2.5 for steel towers and masts 46 0,81
45 0,77
Mode shape 1(z) becomes quickly small vortex vibrations are assumed over L1 only
Results for Fw(z):
Angle for the wind direction ()

Fw(z)
[kN/m]
0 30 -30 -60
222 3.7 3.7 2.7 2.7

Altitude z
from the
tip of top 220 3.5 3.5 2.5 2.5
spire
(along L1) 218 3.2 3.2 2.3 2.3
Less structural damping makes Ymax increase. But Fw is constant:
(m) Damping increases in the same proportion as the mass decreases.
216 3.0 3.0 2.1 2.1
Smaller frequency makes Fw drop, because structure opposes less inertia
vii. ANNEXE 7 : Excitation de galop
63
Galloping check :
Galloping starts at a special onset of wind velocity Vcg:
2
1 1

N1 = crosswind fundamental frequency (idem as annex 6 vortex shedding)

b1 = width of the structure facing the along wind. Taken at the centroid of each division.
Sc:
2. .

. 1
o s = structural damping = 0.02

o m = mass per unit length (varies for each division considered)
3
o = density of air = 1.226 [kg/m ]
Ag, factor of galloping instability, given by table E.7 (EN 1991-1-4 Annex E)
Rectangular cross section assumed along a tapered structure: galloping checked for each
level of legs, from bottom to top spire.
Following equations are to be verified:

[1] 1.25

[2] 0.7 1.5
!"!#
Vmean wind taken at the altitude z of centroid for the division considered (see annex 3_Mean wind)
Vcritical given by annex 6 - vortex shedding. Vcritical applied to the last 16m of the spire:
0 30 -30 -60
Vcritical [m/s] 9.7 9.7 8.2 8.2
Deriving [1] Following example details the calc for red division at bottom of top spire

[1] 1.25
() 0 30 -30 -60
Ag (no dimension) 0,7 0,7 1,7 1,7
Cross section Depth / Width = 0.5 Cross section Depth / Width = 1.5
() 0 30 -30 -60
n1 [Hz] 0.73 0.73 0.64 0.64
() 0 30 -30 -60
Deriving Sc b1 [m] at centroid (red division) 5.2 5.2 3.4 3.4
2. .

. 1 division considered red brown orange yellow pink grey base
mass m [kg/m] 590 537 537 226 122 590
() 0 30 -30 -60
Sc (no dimension) 0.7 0.7 1.7 1.7
() 0 30 -30 -60
Vcg [m/s] 7.7 7.7 4.2 4.2
Results:
$%& Angle for the direction of wind ()

'()
' 1.25 ? 0 30 -30 -60
*+,- ./-0
Base of the spire (grey) 0.07 0.07 0.04 0.04
Red division 0.25 0.25 0.14 0.14
Brown division 0.28 0.28 0.16 0.16

Top part of the Orange division 0.37 0.37 0.20 0.20
spire
Yellow division 0.23 0.23 0.12 0.12
Pink division 0.24 0.24 0.11 0.11
$1& Angle for the direction of wind ()

'()
2. 3 ' 1.5 ? 0 30 -30 -60
(4/5/(,6
Red division 0.79 0.79 0.51 0.51
Brown division 0.89 0.89 0.62 0.62

spire
Pink division 0.79 0.79 0.42 0.42

viii. ANNEXE 8 : Fatigue sous un vent en rafale
67
Fatigue Verification Along wind
EN 1993-1-9: 2005 differentiates fatigue check for along wind and cross wind. No interaction asked between the 2 load cases. It recommends the assumptions of no
maintenance throughout the life of the structure: the Safe Life assessment method allows for higher safety factors.
EN 1993-1-9: 2005 chapter 8 requires 2nos verifications for stresses. Stresses are to be calculated under Serviceability Loading. Wind speeds are taken with a 50 years
return period but could be dropped down to 1 year. Loading from Annex 5 - Gust wind are to be applied along every structural members facing the wind, at the same time
for all division considered (red to pink divisions and grey base).
,
/
1.0

st
1 check: [1]
,
/
1.0

[2]
o E,2 ; E,2 = equivalent stress range for reference at 2 million cycles

o C ; C = reference value of the fatigue strength at 2 million cycles
o f = partial safety factor for fatigue
o Mf = partial factor for fatigue strength
1.5

nd
2 check: [3] for direct stress ranges
4
1.5
3
for shear stress ranges
o = unfactored structural direct stress range

o = unfactored structural shear stress range
o fy = 355MPa
Codes used: EN 1993-1-9 / EN 1991-1-4 / EN 1993-3-1 / NA to EN 1993-1-9 / PD 6695-1-9 : 2008
Deriving equation [1] Following example details calcs for red division at bottom of top spire
,
1
/
1.0

f = 1.0 when wind velocities rely on wind

testing and site surveys fair degree of
confidence
Mf = 1.1 given by PD 6695-1-9. Allowance for a

smaller value of Mf, compared to EN 1993-1-9
for safe life assessment method
C = fatigue strength at 2 millions cycles given

by tables 8.1 to 8.10 EN 1993-1-9 for several c (plain members) 125 MPa for plain members - seamless hollow rectangular sections
connection and construction details. NA to EN c (welded splices) 56 Mpa for rectangular hollow sections, butt welded end to end - load carrying weld
1993-1-9 gives strength values for each c (weld attachment) 71 Mpa for rectangular hollow section, fillet-welded to another section
category. Strength values match with figure 7.1
Stress range not to be more than 125 MPa. Connections can be strengthened with plates or bolts to match other values.
EN 1993-1-9 - Fatigue strength curves for direct
stress ranges
E,2 = 1* 2* i** n* ,
= stress range due to the fatigue loading For along and cross wind loading, EN 1993-3-1- Chapter 9.4 gives:
i = damage equivalent factor for the i-th
%
#2 10! "$

&
fatigue loading spectra
= equivalence factor to transfer to a reference of 2 million cycles
= stress range associated to N wind fatigue loading cycles. Derived from Robot under accurate loading
m = slope of the S-N curve
For in-line vibrations due to along wind, EN 1993-3-1- Chapter 9.2 gives:
10' 10' 10' 565789

()*+,-. /,0* ,. 1*23+" '4
'4 '4

m = 3 for direct stresses at 100 000 cycles (see Figure 7.1 EN 1993-1-9)
% %
: #2 10! "; : 10 #2 10! "; 0.37

& ' <
G = gust response factor (constant for all structural division considered, for direct stress)
Y 5? G" 5X 5D F 1
1.1 |>?@A BCADE F >?@A BCAD |" (Self weight is added to Fm,w and Fm,w*G to obtain global stresses as per reality
Conservative to derive from Fm,w(z)*G rather
(c = total stress range, reduced for fatigue strength)
than Ft,w(z), for every division.
"I8JK L87M5NO6 IP899QP8
5? G" HIG? HR RJ9N5 SNTU L87M5NO6 IP899QP8

1.34 KVJ#0.38 KVJ 3.52 (see annex 3)
5X 5D = structural factors given by annex 4 for each wind direction :
0 30 -30 -60
cs*cd 1.01 1.01 1.06 1.08
0 30 -30 -60
G 2.53 2.52 2.71 2.77
G*Fm,w(z) / Ft,w(z) given by annex 3 and 4
0 30 -30 -60
G*Fm,w(z) 57.7 58.3 66.5 58.1
Ft,w(z) 55.7 56.3 63.0 54.7
[G*Fm,w(z) + self weight] applied along every

structural members facing the wind, in kN/m.
Idem for [Fm,w(z) + self weight]
A bar analysis in Robot gives >?@A BCADE

and >?@A BCAD maximum for each structural
division considered.
After is transferred to 2 million cycles (, ),

results interpretation consists in verifying
equation [1] from the bottom to the tip of the
structure
0 30 -30 -60
[Fm,w(z)*G] (MPa) 43.4 41.4 44.4 33.3
[Fm,w(z)] (MPa) 19.9 18.5 15.8 12.9
(MPa) 63.3 59.9 60.2 46.2
0 30 -30 -60
E (MPa) 69.6 65.9 66.2 50.8
0 30 -30 -60
6
Equivalent E2 at 2*10 cycles (MPa) 25.7 24.3 24.4 18.7
[1] verified if:
, /
Z[ \],^
0 30 -30 -60
\_ /Z`[
25.7 24.3 24.4 18.7
Plain members 114

Welded splices 59
Weld attachment 65
Deriving equation [3]
1.5 355dVJ"
\
0 30 -30 -60
a. b [c
90.0 83.2 91.6 69.2
530
= |max-min| under wind loading only. rely on extreme amplitude only.

Results - direct stress:
Fm,w(z)*G Angle for the direction of wind ()

[kN] 0 30 -30 -60
Red division 57.7 58.3 66.5 58.0
Brown division 36.7 36.7 40.9 40.8
Orange division 36.4 34.8 40.5 38.5

Top part of the
spire Yellow division 36.9 35.6 38.7 36.5
Pink division 36.4 36.4 37.8 38.6
Total for top spire 204 202 224 212
ef gh,^ Angle for the direction of wind ()

[MPa] 0 30 -30 -60
\_ /Z`[
Base of the spire (grey) 35 28 36 35
MPa
Red division 26 24 24 19
Plain
Brown division 23 21 20 14
members 114
Top part of the Orange division 15 13 14 11
spire Welded
Yellow division 26 21 32 19 splices 59
Weld
Pink division 26 21 32 19
attachment 65
Results direct stress:
gh < [1.5*fy =530]? Angle for the direction of wind ()

[MPa] 0 30 -30 -60
Brown division 69 66 67 46
Top part of the Orange division 50 43 51 40
spire
Yellow division 89 76 118 66
Pink division 89 76 118 66
Deriving equation [2] :
,
2
/
1.0

f = 1.0 (idem [1])
Mf = 1.1 (idem [1])
C = 80 MPa
Lowest fatigue strength for shear

%
stress at 2 million cycles (see Figure 7.2 EN
&kl 0m3 n o.)*3 %pq r1r/*+"
10' "
i 2 10! "j
1993-1-9)
, idem [1])

0.55 (Constant for all structural division considered, for shear stress)
derived from Robot with along wind loading like for [1]: Application of the same simplified method given in
EN 1993-3-1- Chapter 9.2
1.5 355dVJ"/3 = 307 MPa
Results shear stress: s_ /Z`[ MPa
All details 73
ef th,^ th < 307 MPa?

Angle for the direction of wind () Angle for the direction of wind ()
[MPa]
0 30 -30 -60 0 30 -30 -60
Base of the spire Base of the spire

5 4 4 4 7 8 8 5
(grey) (grey)
Red Red
1 1 1 1 3 3 3 3
division division
Brown Brown
1 1 1 1 3 3 2 3
division division
Top
part of Orange Top part Orange
1 1 1 1 2 2 2 2
the division of the division
spire spire
Yellow Yellow
2 2 2 2 4 4 6 4
division division
Pink Pink
2 2 2 2 4 4 6 4
division division
ix. ANNEXE 9 : Fatigue sous les effets de vortex
75
Fatigue Verification Cross wind
EN 1993-1-9: 2005 differentiates fatigue check for along wind and cross wind. No interaction asked between the 2 load cases. It recommends the assumption of no
maintenance throughout the life of the structure: the Safe Life assessment method allows for higher safety factors.
EN 1993-1-9: 2005 chapter 8 requires 2nos verifications for stresses. Stresses are to be calculated under SLS loading. Wind speeds are taken with a 50 years return period
but could be dropped down to 1 year. Loading from Annex 6_Vortex shedding are to be applied along every structural members facing the wind, on the top 5m of the spire
(half the pink division). Fatigue due to vortex shedding can be worse than along wind effects and governs the design.
[ , ]
[ / ] 1.0
st
1 check: [1]

[ , ]
[2] [ / ] 1.0

o E,2 ; E,2 = equivalent stress range for reference at 2 million cycles

o C ; C = reference value of the fatigue strength at 2 million cycles
o f = partial safety factor for fatigue
o Mf = partial factor for fatigue strength
1.5
nd
2 check: [3] for direct stress ranges

[4] 1.5 for shear stress ranges
3
o = unfactored structural direct stress range

o = unfactored structural shear stress range
o fy = 355MPa
Codes used: EN 1993-1-9 / EN 1991-1-4 / EN 1993-3-1 / NA to EN 1993-1-9 / PD 6695-1-9 : 2008
Deriving equation [1] Following example details calcs for red division at bottom of top spire
[ , ]
[1] [ / ] 1.0

f = 1.0 when wind velocities rely on wind

testing and site surveys fair degree of
confidence
Mf = 1.1 given by PD 6695-1-9. Allowance for a

smaller value of Mf, compared to EN 1993-1-9
for safe life assessment method
C = fatigue strength at 2 millions cycles given

by tables 8.1 to 8.10 EN 1993-1-9 for several c (plain members) 125 MPa for plain members - seamless hollow rectangular sections
connection and construction details. NA to EN c (welded splices) 56 Mpa for rectangular hollow sections, butt welded end to end - load carrying weld
1993-1-9 gives strength values for each c (weld attachment) 71 Mpa for rectangular hollow section, fillet-welded to another section
category. Strength values match with figure 7.1
Stress range not to be more than 125 MPa. Connections can be strengthened with plates or bolts to match other values.
EN 1993-1-9 - Fatigue strength curves for direct
stress ranges
E,2 = 1* 2* i** n* , =
= stress range due to the fatigue loading For along and cross wind loading, EN 1993-3-1- Chapter 9.4 gives:
i = damage equivalent factor for the i-th
%
= #(2 10! )$
fatigue loading spectra &
= equivalence factor to transfer to a reference of 2 million cycles
= stress range associated to N wind fatigue loading cycles. Derived from Robot under accurate loading
m = slope of the S-N curve
For perpendicular oscillations due to cross wind, EN 1991-1-4 Annex E.1.5.2.6 gives N, the number of cycles produced:
+,-./.,01 +,-./.,01
= 2 ' ( )* $ exp 6 $ 8
+2 +2
9
T = life time [sec]: 50 years i.e. 1.6*10 seconds
Ny = natural frequency of cross-wind mode. Same frequency as for every part of the spire
0 30 -30 -60
Ny [Hz] 0.73 0.73 0.64 0.64
)* = 0.3. Bandwidth factor describing the band of wind velocities given by EN 1991-1-4 - annex E
Vcritical given by EN 1991-1-4 annex E. Stands for the wind velocity creating vortex shedding around the structure.
0 30 -30 -60
Vcritical [m/s] 7.9 7.9 7.1 7.1
.
V0 = 20% * Vmean wind. Vmean wind at the tip of spire is given by annex 6_vortex shedding of this calc.
V0 = 0.20*31.7 = 6.35 [m/s]
N:
0 30 -30 -60
8 8 8 8
N cycles 2.3* 10 2.3* 10 2.2* 10 2.2* 10

8
m =5 according to Figure 7.1 EN 1993-1-9 S-N curve for direct stress levels near 10 cycles
%
= #(2 10! )$
&9:
:
0 30 -30 -60
Fw(z) applied along structural members 2.58 2.58 2.56 2.56
perpendicularly to the wind direction, in kN/m. As
specified in annex 5_Vortex shedding.
A bar analysis in Robot gives ;<=> ?@>A BCD.

= 2 |;<=> ?@>A BCD|.
After is transferred to 2 million cycles (, ),

results interpretation consists in verifying
equation [1] from the bottom to the tip of the
structure
0 30 -30 -60
max [Fw(z)] (MPa) 5.0 5.0 7.3 7.3
min [Fw(z)] (MPa) -5.0 -5.0 -7.3 -7.3
E (MPa) 10 10 15 15
0 30 -30 -60
6
Equivalent E2 at 2*10 cycles (MPa) 25 25 37 37
[1] verified if:
, / 0 30 -30 -60

FG HI,J 25 25 37 37
HK /FLG
Plain members 114
Welded splices 59
Weld attachment 65
Deriving equation [3]

0 30 -30 -60
1.5 ( = 355PQC) H 6.5 6.5 7.2 7.2
M. N GO 530
Results direct stress:
RS TU,J Angle for the direction of wind ()

[MPa] 0 30 -30 -60

HK /FLG MPa
Plain
Brown division 28 28 38 38 members 114
Top part of the Orange division 23 23 30 30 Welded
spire
splices 59
Yellow division 79 79 64 64
Weld
Pink division 79 79 64 64 attachment 65
TU < [1.5*fy =530]? Angle for the direction of wind ()

[MPa] 0 30 -30 -60
Red division 6.5 6.5 7.2 7.2
Brown division 7.0 7.0 8.5 8.5

spire
Pink division 30.0 30.0 28.2 28.2

Deriving equation [2] : N (idem as [1])
0 30 -30 -60
8 8 8 8
[ , ]
N cycles 2.3* 10 2.3* 10 2.2* 10 2.2* 10
[ / ] 1.0

%
= V#(2 10! )W&9: (XY- Z [\0- %2

] ,^,1\_)

0 30 -30 -60
2.58 2.58 2.56 2.56
derived from Robot with cross wind loading like for [1].
1.5 ( = 355PQC)/3 = 307 MPa

Results shear stress:
`K /FLG MPa
All details 73
Angle for the direction of wind () Angle for the direction of wind ()
RS aU,J
aU < 307 MPa?
[MPa] 0 30 -30 -60
0 30 -30 -60
Base of the spire Base of the spire

10 10 9 9 1 1 1.2 1.2
(grey) (grey)
Red Red
2 2 1 1 0.4 0.4 0.4 0.4
division division
Brown Brown
1 1 1 1 0.2 0.2 0.2 0.2
division division
Top Top
part of Orange part of Orange
1 1 1 1 0.2 0.2 0.2 0.2
the division the division
spire spire
Yellow Yellow
6 6 4 4 2.2 2.2 1.6 1.6
division division
Pink Pink
6 6 4 4 2.2 2.2 1.6 1.6
division division

Annexes - GMartin - PFE2010 - GC (Calcul Poutre Et Dalles Diffrence Entre Ec2 Et Bael)

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Annexes - GMartin - PFE2010 - GC (Calcul Poutre Et Dalles Diffrence Entre Ec2 Et Bael)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Projet de Fin dEtudes - ANNEXES

Dimensionnement et vrification de structures

Introduction aux normes britanniques et europennes -

Rponse dynamique au vent de laiguille mtallique de la Tour Samba

Professionnel encadrant Ecole : M. Guth Didier (Arcadis)

Professionnel encadrant Entreprise : M. Robert Franck (Buro Happold Ltd)

i. ANNEXE 1 : Comparaison des normes de construction en bton arm ............................ 3

1.1. Charge : ............................................................................................................... 4

1.3. Dtermination du ferraillage longitudinal Asmini : ................................................. 9

1.4. Dtermination du ferraillage pour les efforts tranchants : .................................. 13

1.5. Dimensionnement dune poutre avec armatures comprimes BS 8110 clause

2. Dimensionnement dune dalle bton arm selon le BS 8110 1 : 1997 Comparaison

2.1. Introduction au dimensionnement : ................................................................... 19

2.3. Vrification de la flche : .................................................................................... 22

2.4. Etanchit de la dalle Limitation de louverture des fissures : .......................... 25

ii. ANNEXE 2 : Coefficient de traine cf .............................................................................. 32

iii. ANNEXE 3 : Mthode statique quivalente..................................................................... 38

iv. ANNEXE 4 : Dtermination du vent moyen Fm,w(z) ......................................................... 45

v. ANNEXE 5 : Dtermination du vent en rafale Ft,w(z) ....................................................... 51

vi. ANNEXE 6 : Excitation de vortex Fw(z) ........................................................................... 57

vii. ANNEXE 7 : Excitation de galop ..................................................................................... 63

viii. ANNEXE 8 : Fatigue sous un vent en rafale .................................................................... 67

ix. ANNEXE 9 : Fatigue sous les effets de vortex ................................................................ 75

Le choix de dvelopper deux dimensionnements bton arm dans le premier rapport

La plancher se prsente comme suit :

Figure 1 : Poutraison de reprise de la descente de charges (en rouge)

Charges reprises par les poteaux en centre de dalle - Pl (Point Load) :

 = 1.4 9.9 + 1.6 3.5 9.45 = 184 /!

Figure 2 : Modlisation du chargement sur la poutre de reprise de charge

Raction aux appuis Charges ponctuelles des poteaux en bord de dalle :

6500 + 17.6 184

6200 + 17.6 176

En trave En appui gauche En appui droite

!-!./0 1234 3.5640367#06-/

avec d la hauteur utile (effective depth).

La courbe enveloppe des moments des diffrents cas de chargement,

En trave En appui gauche En appui droite

Choix des armatures

# = 1# 7 5 "4 G4 et non pas As = (BS8110)

1.3. Dtermination du ferraillage longitudinal Asmini :

Dtermination de la section bton de poutre :

o Mlastique = M(ELU) K = K et quand la redistribution dpasse 10% :

Pour K < K pas darmatures comprimes.

o b, largeur de la section rectangulaire ou largeur effective de la section en T. On pose b =

Section darmatures minimale (BS 8110 3.12.5.3. table 3.25.) :

"4!6/6 = 0.13% "7e 0-/ "4!6/6 = 0.0013 1.4 1.5 = 2730!!

On choisit Asrel = 3054mm avec 12 HA18.

Dtermination de la section darmature (BS 8110 3.4.4.4.) :

Bras de levier des efforts internes z :

On choisit Asrel = 22520 mm avec 28 HA32.

Dtermination de la section darmature avec le BAEL 91 rv. 99 (Cas de la flexion simple

Condition de non fragilit du bton Section darmature minimale :

0.6 + 0.06 L=28

On choisit 10 HA18 pour 2540mm.

Diagramme non simplifi :

Rsistance de calcul du bton arm :

0.85 L=# 0.85 32

Remarque : la rsistance du bton nest pas diminue au BS 8110.

Rsistance lastique de calcul de lacier :

mu =0.185 < 0.1872 (pivot A)

Remarque : mu K (BS 8110)

# = n G70-/. 5"70-/ "4 G4 = 1# 7 5 L7# "4 G4

Figure 5 : Reprsentation du diagramme des trois pivots

= 1.4 9.9 + 1.6 3.5 9.45 = 184 /!

# = 1# 7 5 "4 G4 et non pas As = (BS8110)

# = n G70-/. 5"70-/ "4 G4 = 1# 7 5 L7# "4 G4

23-2-306-/ 5X 1=6.3 51/4 J1 4.=06-/

";8 7 8 8= ";8 1400 1.91 0.20

s# = 1.91I1 !6/ 4.3; 5I1

"0 4.=06-/ 5X 1=6.3 m4 s# 0.3 L028

0.9 Lh 4 10 0.9 500 4 1.13

X!6/6 = 320 1.4 1.46 = 654 2-#3 40 = 40=!

MELU = 12MN. m > I# = H L=# 7 5 = 0.206 40 b d

0.267 0.206 40 1.0 1.06

[H X L=# 7 5 ]= I# [0.206 40 1.0 1.06 ]

Or avec M(ELU)/M(ELS) = 1.50, muc = 0.3037 (= mu;lim) et uc = 0.4652 > o $. Donc la

o#= = 0.4652 < o = 0.6168 G41 = L.5 et on est au pivot B.

7.63 21//.1# 34 ./ J-/;#.#3

IJ13;.#3 0.060I. ! IJ-/;#.#3 0.045I. !

!LJ13;.#3 = 1.17 .0 !LJ-/;#.#3 = 1.26 ./ J13;.#3 26 1.17 = 30.45

% = 11000 L=28/< = 11000 30/< = 34100I1 .0 I%&i = 0.045I .0 J = 7.63!

L028 0.6 + 0.06 L=28 = 30