Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Biologia Aplicada
Relatrio n 5
Discentes: Docentes:
Lizete Guambe
2. Objectivos ................................................................................................................................ 4
3. Material .................................................................................................................................... 5
4. Procedimentos ......................................................................................................................... 6
5. Resultados ................................................................................................................................ 9
6. Discusso ............................................................................................................................... 21
7. Limitao ............................................................................................................................... 24
8. Concluso .............................................................................................................................. 25
1
1. Introduo
A dinmica do crescimento vegetal pode ser acompanhada por meio de frmulas
matemticas, sendo o primeiro passo utilizado para quantificar a produo vegetal, possibilitando
avaliar a contribuio dos diferentes rgos no crescimento final das plantas. Sua principal
vantagem est na obteno de informaes a intervalos regulares, sem a necessidade de
laboratrios e/ou equipamentos sofisticados, uma vez que as informaes necessrias para levar
avante tais anlises, so a massa da matria seca (fitomassa) da planta e a dimenso do aparelho
fotossintetizante (rea foliar). Crescimento o aumento irreversvel de algum atributo fsico,
especialmente do material protoplasmtico (Reis e Muller, 1979).
O crescimento nem sempre significa aumento de tamanho (Felippe, 1985). Assim, alguns
organismos utilizam materiais de reserva para produzir novas clulas, havendo multiplicao
celular sem, contudo, aumento em extenso, o qual se da por vacuolizao. Tanto em dfice
hdrico, o crescimento em extenso o mais sensvel, pois depende da presso de tugor.
Entretanto, devido ao facto deste procedimento ser destrutivo, as plantas tomadas como
amostra, a cada tempo, devem representar a populao em estudo. A medida da massa da matria
seca das diferentes partes da planta e simples e exige poucos equipamentos (rguas graduadas em
milmetros, tesouras, paqumetro, estufas e aerao forcada, sacos plsticos, sacos de papel, etc.).
Isto , no exige laboratrio nem material sofisticado, o que e considerado uma vantagem de
analise de crescimento (Castro et al., 1984).
Uma vez que a informao necessria para se levar avante tais anlises, so a massa da
matria seca (fitomassa) da planta inteira ou parte dela e a dimenso do aparelho fotossintetizante
2
(rea foliar). Estas informaes so obtidas a intervalos de tempo regulares, normalmente uma
semana ou cada 14 dias para plantas de ciclo curto (Peixoto et al, 1995).
3
2. Objectivos
2.1 Objectivo geral
Analisar o crescimento das plantas de Phaseolus vulgaris.
2.2 Especficos
4
3. Material
3.1. Equipamento e material experimental
1. gua
2. Soluo de Knop.
3.2 Material vegetal
1. 70 Sementes de feijo (Phaseolus
vulgaris).
5
4. Procedimentos
I. Preparao
1. Um dia antes da experincia prepararam-se 20 vasos com areia grossa limpa e irrigou-se
os vasos com 10ml da soluo diludade Knop, por vaso.No mesmo dia do preparo dos
vasos, antes do incio da experincia, colocaram-se 10 sementes na caixa de Petri com
papel, para embeber e separadamente tambm colocou-se 60 sementes para embeber;
2. Plantaram-se no dia seguinte 3 das 60 sementes por cada vaso, irrigaram-sebem e
deixaram-segerminar luz, manteve-se a rea hmida todo o tempo, regando dia sim e dia
no;
3. No 1o dia da experincia (na aula laboratorial), mediram-se 10 sementes a t = 0 e 10
plntulas a t = 1 (1 semana de idade). Na semana seguinte mediram-se 10 plntulas a t = 2
(2 semanas de idade), assim por diante at a 4 semana (a t = 4).
II. Medies a t = 0 (1 semana)
4. Secaram-se 10 sementes embebidas com papel absorvente e pesou-se todas juntas. Dividiu-
se as sementes por 10 para se obter o peso fresco individual;
5. Com cuidado, removeu-se a testa das sementes e pesou-se todas as testas e dividiu-se por
10;
6. Pesaram-se 10 embries, retirados do tecido adjacente e dividiu-se por 10;
7. Pesaram-se tambm, como controle, as partes restantes das sementes e dividiu-se por 10.
III. Medies a t = 1 (1, 2, 3, 4 semana de idade)
8. Tomaram-se 2 vasos, cada com 2 plantas de 1 semana de idade, retiram-se as plantas do
vaso por imerso do vaso num balde com gua e deixou-se que a areia se dissolvesse na
gua, deixando as razes limpas. Depois de terem sido limpas; colocou-se num papel
absorvente humedecido para evitar que secassem ao transportar at ao laboratrio;
9. Secaram-se as plantas com cuidado sem as destruir e determinou-se o peso fresco, numa
balana (A: Peso Fresco Total da Planta);
10. Cortou-se o caule da raiz e pesou-se separadamente (B: Peso Fresco do Caule) e repetiu-se
o procedimento com a raiz (C: Peso Fresco Total da Raiz);
11. Depois da pesagem, voltou-se a colocar as razes num copo de vidro de 1000ml com gua
para mante-las turgescentes;
6
12. Cortou-se as folhas do caule, enumerou-se de 1 em diante (cotildones) e pesou-se em
conjunto (D: Peso Fresco Total da Folha);
13. Colocou-se as folhas das plantas numa folha de papel de formato A4 e desenhou-se os
contornos com um lpis afiado e enumerou-se os contornos;
14. Deitou-se fora, os caules sem as folhas;
15. Ps-se as folhas juntas num envelope de papel e colocou-se numa estufa a 80 oC, por um
perodo de 48 horas;
16. Retiram-se depois as folhas do envelope e arrefeceu-se num dessecador. Realizou-se estas
operaes usando pinas para evitar que a humidade das mos afectasse o peso seco e
colocou-se as folhas secas numa balana e determinou-se o Peso Seco Total (D);
17. Tomaram-se as razes, sacudiu-se os restos de gua e introduziu-se num cilindro de
medio de 250 ml de gua, contendo 10 ml de gua. Mediu-se o nvel de gua no cilindro
com as razes submersas. O aumento acima de 100 foi considerado (F: Volume Total das
Razes);
18. Retiram-se as razes da gua, dispersou-se (hmidas como estavam) numa placa de vidro
colocado sobre papel milimtrico e mediu-se o comprimento total das razes; Comeou-se
com a raiz principal, seguido para as razes secundrias, comeou-se sempre das razes
mais velhas. (G: Comprimento Total das Razes);
19. Secaram-se as razes em papel absorvente, colocou-se num envelope de papel e colocou-
se numa estufa a 80 oC, durante 24 horas;
20. Depois de 24 horas, retiram-se as razes do envelope, arrefeceu-se num dessecador e pesou-
se de novo (H: Peso Seco Total das Razes);
21. Recortaram-se depois os contornos das folhas de papel de impresso com auxlio de
tesouras afiadas. Colocaram-se todos os recortes juntos numa balana e pesou-se as folhas
de papel. Cortou-se tambm um quadrado de papel de dimenses conhecidas (10 x 10 cm)
e pesaram-se. Calcularam-se a partir destas pesagens a I: rea Total da Folha.
22. Nas 3 semanas seguintes, mediram-se da mesma maneira os restantes grupos de plantas,
na semana 2 as 4 plantas com 2semanas de idade, na semana 3 as 4 plantas com trs
7
semanas de idade e finalmente na semana 4 as restantes 4 plantas com 4semanas de idade
respectivamente.
8
5. Resultados
Tabela1:Medies de sementes embebidas na primeira semana (t=0).
A Tabela acima ilustra a variao do peso dos diferentes componentes da semente aps a
embebio, tendo se observado maior peso dos cotildones com 6.489 considerando que esses
aumentam o seu volume quando em contacto com gua, seguido do embrio com 0.0148 e testas
com 0.809.
9
Tabela 2: Medies da primeira semana de crescimento (t=1)
No da Mdias
planta
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PFT da 4,45 4,4 3,5 3,4 4,4 5,1 3,5 3,5 4,4 3,5 4,015
planta (g)
PFT da 1,7 1,3 1,6 2,1 2,4 1,7 1,5 1,8 1,2 0,9 1,62
folha (g)
PFT do 1,7 1,4 1,2 1,2 1,2 1,0 0,9 1,2 1,4 0,9 1,21
caule (g)
PFT da 0,6 1,2 0,6 0,4 0,8 1,2 0,6 0,9 1,2 0,7 0,82
raiz (g)
VT da raiz 3 2 2 3 2 1 7 2 1 3 2,6
(ml)
PST da 0,119 0,133 0,117 0,139 0,164 0,183 0,149 0,105 0,147 0,112 0,1368
folha (g)
PST do 0,013 0,005 0,006 0,004 0,016 0,012 0,008 0,004 0,006 0,022 0,0096
caule (g)
PST da 0,06 0,028 0,046 0,056 0,030 0,031 0,072 0,044 0,038 0,022 0,0427
raiz (g)
Contornos 0,39 0,52 0,65 0,34 0,346 0,349 0,44 0,51 0,54 0,28 0,4365
(g)
10
AT da 69,6 92,85 116,07 60,7 61,78 62,32 78,57 91,071 94,43 50 77,73
folha
(cm2)
Legenda : PFT Peso Fresco Total; VT volume total; CT comprimento total; PST peso seco
total.
11
Taxa de assimilao TAL =AEF x RAF 233.68
liquida
A tabela 2.2. descreve as medidas obtidas para analisar a tendncia do crescimento ao longo
da primeira semana, tendo-se observado o ratio da raiz e caule com 0.67 e a taxa de assimilao
liquida com 233,68.
No da
planta
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Mdias
PFT da 13,74 11,25 6,75 10,74 9,59 7,07 8,15 5,51 6,63 4,45 8,388
planta (g)
PFT da 6,81 6,26 3,01 4,96 5,09 3,15 4,31 2,57 3,06 3,22 4,244
folha (g)
PFT do 0,71 0,79 0,82 0,92 0,78 0,69 0,66 0,68 0,63 0,59 0,727
caule (g)
PFT da 5,80 4,66 2,81 4,39 3,67 2,94 3,02 2,29 2,78 2,02 3,438
raiz (g)
VT da raiz 7 7 4 5 4 3 4 2 5 1 4,2
(ml)
PST da - - - - - - - - - - 0,145
folha (g)
12
PST do - - - - - - - - - - 0,81
caule (g)
PST da - - - - - - - - - - 0,077
raiz (g)
Contornos 0,93 0,65 1,06 0,86 1,036 0,93 0,84 0,49 1,07 0,50 0,8366
(g)
AT da 166,07 116,07 189,28 153,52 185 166,07 150 87,5 191,07 89,28 149,386
folha
(cm2)
Na segunda semana de crescimento foi possvel observar o aumento ligeiro nos diferentes
rgos vegetativos, pois a este nvel as plantas desenvolveram maior taxa fotossinttica e a
redistribuio dos foto assimilados para a planta inteira. Nesta semana o rgo com maior peso
continuou sendo a folha, porem, diferente do que se verificou na primeira semana de crescimento,
nesta semana a raiz apresentou um peso maior em relao ao caule.
Tabela 3.1.: Parmetros de anlise de crescimento de Phaseolus vulgaris na segunda semana (t=2).
13
rea mdia das razes Peso da planta (t=0) x 33,02
espessura mdia das razes
x comp. Mdio das razes
Taxa de crescimento TCR=TAL x RAF 21586,56
relativo
Taxa de assimilao TAL=AEFx RAF 149,13
liquida
No da
planta
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Mdias
PFT da 6,60 8,92 6,57 7,91 13,55 6,80 11,01 9,38 8,83 10,21 8,978
planta
PFT da 3,17 5,53 4,02 5,05 9,72 4,05 8,96 7,53 6,16 9,46 6,365
folha
PFT do 0,82 1,25 1,54 1,92 3,68 1,41 1,70 1,59 1,78 1,92 1,761
caule
PFT da 0,2 1,47 0,91 0,31 1,20 0,90 0,66 1,01 1,80 0,98 0,944
raiz
RP 19 22 18 12 15 9 20 9 16 10 15
14
CT RS - - - - - - - - - - -
da
raiz
PST da - - - - - - - - - - 5,13
folha
PST do 0,033 0,011 0,014 0,02 0,01 0,022 0,006 0,004 0,008 0,003 1,62
caule
PST da - - - - - - - - - - 0,86
raiz
Contornos 2,1 1,92 0,98 1,45 1,99 2,34 1,98 2,3 0,90 2,68 1,864
(g)
AT da 375 348,2 175 258,92 355,35 417,85 353,57 410,71 160,71 478,57 333,388
folha
(cm2)
15
Peso especfico da folha Peso mdio seco da folha / 0.0153
rea mdia da folha
Peso especfico das razes Peso seco mdio da raiz / 0.057
comprimento mdio das
razes
Espessura mdia das Volume mdio da raiz / 0.123
razes comprimento mdio das
razes
rea mdia das razes Peso da planta (t=0) x 14,55
espessura mdia das razes
x comp. Mdio das razes
A tabela 4.1. descreve um aumento na matria seca acumulada nas folhas durante a terceira
semana com 0.0153 resultado do desempenho fotossinttico nessa fase. Comparando com a
segunda semana as taxas de crescimento relativo e assimilao lquida, tiveram um incremento
positivo com 124660.23 e 2846.124.
No da planta
1 2 3 4 Mdias
16
PFT do caule (g) 1,72 1,45 1,09 1,39 1,41
VT da raiz 4 8 6 5 5,75
RS - - - - -
Nesta semana pde se observar que o comprimento mdio das razes 47.75 cm foi maior
comparando com restantes semanas, nesta fase as plantas apresentaram um crescimento acentuado
em todos os rgos da planta.
Tabela 5.1.: Parmetros de anlise de crescimento de Phaseolus vulgaris na quarta semana (t=4).
17
Peso especfico das razes Peso seco mdio da raiz / 0.0181
comprimento mdio das
razes
Espessura mdia das Volume mdio da raiz / 0.1204
razes comprimento mdio das
razes
rea mdia das razes Peso da planta (t=0) x 45,32
espessura mdia das razes
x comp. mdio das razes
Nesta semana foi possvel verificar que o ratio da raiz e caule aumentou com 2.170
comparado as restantes semanas, observou- se aumento acentuado da matria seca acumulada e
dos restantes parmetros medidos para analise do crescimento do feijo.
18
400
350
300
250
200
150
100
50
0
PMFP PMFC PMFR PMFF PMSF VMR CMR PSMR AMF
-50
-100
Legenda: PMFP- peso mdio fresco da planta; PMFC- peso mdio fresco do caule; PMFR- peso
mdio fresco da raiz; PMFF- peso mdio fresco da folha; PMSF- peso mdio seco da folha; VMR-
volume mdio das razes; CMR- comprimento mdio das razes; PSMR-peso seco mdio das
razes; AMF- rea mdia da folha.
19
500000
400000
300000
200000
100000
-100000
-200000
20
6. Discusso
500000
450000
400000
350000
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4
Aps 4 semanas, a planta apresentou uma curva exponencial, que acontece quando as
clulas individuais ou rgos apresentam potencialmente um crescimento ilimitado. O crescimento
de plantas superiores est na fase exponencial quando os acmulos se processam continuamente.
Neste caso, o embrio representa a participao inicial, enquanto a eficincia fotossinttica lhe
proporciona a acelerao. Durante a fase inicial a planta depende fundamentalmente das
substncias de reservas da semente (perodo de crescimento lento), passando posteriormente, a
uma fase exponencial (de crescimento rpido, fase linear), dependente da absoro das razes e da
actividade fotossinttica. Em seguida, ocorre um perodo de reduo no crescimento, podendo
cessar com o final da senescncia (Peixoto, 2004).
Esse perodo de reduo de crescimento no foi verificado durante a experincia, o que no
permite obter-se uma curva sigmide, dentre os vrios factores envolvidos, um deles pode ser o
tempo de realizao da experincia e a disponibilidade de nutrientes, pois, segundo Taiz e Zeiger
(2006) na fase estacionria o nmero de clulas permanece constante ou diminui por causa dos
nutrientes que foram esgotados.
21
14
12
10
0
Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4
curva
.
Figura 2: Curva de crescimento com apenas o contedo de gua das plantas depois de 4
semanas. Em relao a figura 1, a figura 2 apresenta similaridades quanto a ausncia da zona
estacionria, porm elas diferem quanto a forma, a primeira figura exponencial e a segunda
logartmica.
Tabela 1: Comparao dos valores de TCR e TAL de plantas de feijo vulgar de dois grupos.
A tabela mostra que a TCR do grupo 1 menor somente na primeira semana de crescimento, nas
semanas seguintes ela apresenta-se como sendo maior em relao a TCR do grupo 2. A TAB do
grupo 1 maior em todas as semanas em relao a TAB do grupo 2.
22
2 21586,56 149,13 71629.4 6934.77 A TCR do grupo 1 em
3 124660.23 2846.124 188105 10868 relao ao grupo 2 demonstra que
4 465739.86 8095.6 217157 10688 no grupo 1 houve maior
crescimento das plantas pois,
segundo Peixoto (2004), a TCR a mais apropriada para avaliao do crescimento vegetal, que
dependente da quantidade de material acumulado gradativamente.
A TCR expressa o incremento na massa de matria seca, por unidade de peso inicial, em
um intervalo de tempo, (Reis e Muller citado por Peixoto, 2004).
A TCR varia ao longo do ciclo vegetal, pois depende de dois outros factores do
crescimento: A rea foliar til para a fotossntese ou razo de rea foliar (RAF), e da taxa
fotossinttica bruta, descontando a respirao (mais a fotorrespirao nas
plantas C3) ou taxa assimilatria lquida (TAL) (Peixoto, 2004).
A TAL do grupo 1 em relao ao grupo 2, demonstra que as plantas do grupo 1 apresentam
maior eficincia fotossinttica, pois, a TAL representa a taxa de incremento de massa de matria
seca (W) por unidade de rea foliar (L) existente na planta, assumindo que tanto L como W,
aumentam exponencialmente (West et. al., citado por Peixoto 2004).
Outros rgos fotossintticos, alm das folhas, podem ser levados em considerao para o
clculo da TAL que reflecte a capacidade da planta em aumentar sua fitomassa em funo de sua
superfcie assimilatria, em determinado intervalo de tempo (Peixoto, 2004).
Segundo Magalhes citado por Peixoto (2004), a TAL reflecte a dimenso do sistema assimilador
que envolvida na produo de matria seca, ou seja, uma estimativa da fotossntese lquida.
Depende dos factores ambientais, principalmente da radiao solar. Devido ao auto-sombreamento
a TAL diminui com o aumento do ndice da rea foliar, consequentemente, com o crescimento da
comunidade vegetal.
Pode-se concluir desta experincia que factores como a temperatura, a luz e nutrientes
encontravam-se disponveis de modo a permitir o desenvolvimento das plantas de feijo vulgar,
porm, no grupo 2 esses factores encontravam-se em propores diferentes das do grupo 1, por
essa razo a TCR e a TAL apresentavam valores muito distintos como mostra a tabela 1.
23
7. Limitao
O laboratrio no apresentava condies favorveis para o desenvolvimento da experiencia,
a balana analtica disponvel no tinha capacidade suficiente para fazer a pesagem das plantas
durante 4 semanas, pois, as plantas cresciam rapidamente e atingiam grandes comprimentos os
quais chegavam a ficar fora da balana. O numero de grupos a realizar a experiencia no
correspondia a capacidade do laboratrio, pois a medies levavam muitas horas para serem feitas,
24
8. Concluso
Nesta experincia no foi possvel observar a curva sigmide, porm os dados colhidos
permitiram descrever uma curva exponencial.
A TCR das plantas nas 4 semanas foi de 96.10, 21586.56, 124660.23 e 465739.86
respectivamente, seguindo a ordem de semanas de 1-4.
A TAL das plantas nas 4 semanas foi de 233.68, 149.13, 2846.124, e 8095.6
respectivamente seguindo a ordem de semanas de 1-4.
25
9. Referncias Bibliograficas
1. Blackman, V.H. (1919). The copound interested law and plant growth. Ann. Botanic,
60: 33-53.
2. Briggs, G. E., , F. A. Kidd e C. A. West (1920b). A quantitative analysis of plant
growth. PartI. Ann. Applied. Biology, 7: 202 23.
3. Castro, P. R.C., H. Bergamashi, J. A. G. Silveira, P. F. S. Martins (1984).
Desenvolvimento comparado de trs cultivares de caupi (vigna unguiculata(L)
Walp). Anais da Escola Superior de agricultura Luiz de Queiroz. 4 Edio, 44pp.
Piracicaba.
4. Felipe, G. M. (1985) Desenvolvimento. In: FERRI, M.G. Fisiologia vegetal, 1:1
37. So Paulo, EPU.
5. Magalhes, A. C. N. (1985). Anlise quantitativa do crescimento. In: FERRI,M.G.
Fisiologia Vegetal, 1 : 363- 50. So Paulo, EPU.
6. Peixoto, C.P e M.F.S.P Peixoto (2004). Dinmica do crescimento vegetal (princpios
bsicos), Cruz das almas, 20pp.
7. Peixoto, C.P. (1995). Comparao de cinco mtodos de estimativa da rea foliar do
feijoeiro (Phaseolus vulgaris L>) Anais do V Congresso Brasileiro de fisiologia
Vegetal. 92pp. Lavras, MG.
8. Reis, G. G., M. W. Muller (1978). Anlise de crescimento de plantas mensurao
do crescimento. 35pp. Belem, CPATU.
9. Taiz, L. e E. Zieger (2006). Fisiologia Vegetal. 3 Edio, 722pp. Porto Alegre, Editora
Artmed.
26