Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa CFP
3017/2013/168/RH13, caratulada BAEZ, Lzaro Antonio
s/recurso de queja, acerca de la admisibilidad del
recurso extraordinario interpuesto a fs. 135/150 vta.
por el doctor Maximiliano Rusconi, por la defensa
particular de Lzaro BAEZ, contra la resolucin de fs.
133/134 (Reg. Nro. 140/17.4) en la que esta Sala IV
(con una integracin parcialmente distinta) resolvi no
hacer lugar a la queja deducida por dicha parte, con el
propsito de que se revise en la presente instancia el
decisorio de la Sala II de la Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que
confirm el rechazo del planteo de nulidad de los
allanamientos dispuestos a efectos de la tasacin de
los inmuebles de su asistido. Ello, en virtud de las
previsiones contenidas en los arts. 14 de la ley 48, 6
de la ley 4055 y 257 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin.
Y CONSIDERANDO:
Que el recurso extraordinario federal trado
a consideracin del Tribunal para que se pronuncie
acerca de su viabilidad formal no puede ser autorizado.
Ello, por cuanto se advierte que el mismo no se dirige
contra la sentencia definitiva de la causa, ni tampoco
#29233016#178283050#20170515151712156
contra una equiparable a tal, toda vez que no ostentan
dicho carcter los pronunciamientos que no ponen fin a
la accin, ni a la pena, ni hacen imposible la
continuacin de las actuaciones, ni tampoco deniegan la
extincin, conmutacin o suspensin de la pena, ni
proporcionan un perjuicio de imposible reparacin
ulterior.
Adems, no se encuentra en el escrito
presentado una cuestin federal suficiente debidamente
fundada, tal como lo exige el art. 14 de la ley 48. Al
respecto, vale destacar que si bien el recurrente
invoc la presunta vulneracin de las garantas
constitucionales del debido proceso y de la doble
instancia judicial, se aprecia que su impugnacin se
basa en la reedicin de agravios que han tenido
adecuada respuesta en esta instancia y en meros juicios
discrepantes con el criterio adoptado, lo que no
implica de suyo acreditar relacin directa e inmediata
entre la materia del pleito y la cuestin federal que
invoca (Fallos 295:335; 300:443; 302:561; 303:2012,
entre otros).
Tampoco cabe hacer excepcin de arbitrariedad
de sentencia, por cuanto, en atencin al carcter
restrictivo de la admisin de dicha doctrina, para que
prospere la impugnacin con ese respaldo es menester
que se demuestren defectos graves en la decisin
recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional
vlido, lo cual la defensa no ha conseguido acreditar
en autos.
Por consiguiente, de conformidad con lo
dictaminado por el seor Fiscal General ante esta
#29233016#178283050#20170515151712156
Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 3017/2013/168
GUSTAVO M. HORNOS
Ante m:
#29233016#178283050#20170515151712156