La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos conjuntamente de los tratados

internacionales, deben de prevalecer sobre cualquiera otra ley y sus disposiciones

referentes a los derechos fundamentales, deben ser norma limitativa de la actuacin de
todas las autoridades, porque tales derechos son base imprescindible de la convivencia
social y, en consecuencia, su efectividad prctica debe ser reconocida y aplicada por los
rganos gubernativos a fin de que sus actividades se desarrollen sin violacin de ninguno
de los derechos fundamentales. No obstante lo anterior, las violaciones a tales principios y
derechos constitucionales son inevitables, situacin por la cual desde el ao de 1840, en la
Constitucin de la Repblica de Yucatn, se cre el juicio de amparo.

El juicio de amparo es un medio de control constitucional a posteriori del sistema jurdico

mexicano al igual que la accin y la controversia constitucional. A diferencia de estos dos
ltimos, el juicio de amparo es promovido por cualquier particular que considere que sus
derechos humanos y/o garantas constitucionales han sido violentadas por normas
generales, actos de autoridad o de particulares sealados en la ley. Por ello es que se
considera que el juicio de amparo es un control concreto de la constitucionalidad, pues
verifica la regularidad constitucional de un acto en particular emitido en una situacin en
particular.

Los efectos generados por virtud de una sentencia de amparo son inter partes, lo cual es
razonable al considerarse que el juicio de amparo no busca la proteccin de la totalidad de
los principios constitucionales, sino que nicamente analiza la violacin a derechos
fundamentales de un acto de autoridad en concreto. Es por esto que no es factible otorgar
efectos generales a una resolucin de amparo, pues el anlisis de regularidad
constitucional se constrie a un supuesto en especfico, por lo que no es dable generalizar
el anlisis hecho de un supuesto en particular.

Este juicio de amparo se extiende a un minucioso control de la

constitucionalidad y legalidad, el cual tiene la finalidad de evitar que los actos de
autoridades contravengan lo previsto por la constitucin (control de constitucionalidad) o
las leyes que rigen en nuestra nacin (control de legalidad), limitndose a amparar a los
afectados (quejosos) o no contra el acto de autoridad que estimaron violatorio de sus
derechos fundamentales. Cabe destacar que el amparo se ha extendido de ser una
herramienta de control constitucional a ser tambin un juicio de control de legalidad toda
vez que es un derecho fundamental reconocido por la Constitucin que las autoridades
realicen una correcta aplicacin de la ley.

El referido medio de proteccin constitucional es un procedimiento judicial propiamente

dicho y entraa una verdadera contencin entre la persona agraviada que lo promueve y la
autoridad que dicho promovente considera que ha afectado o trata de afectar sus derechos
garantizados en la Constitucin, situacin de derecho que se explica mejor de la siguiente
manera:

El agraviado o "quejoso" asume el papel de actor en la controversia y la autoridad

designada como responsable interviene como demandada;

La materia de la controversia es el acto concreto o la omisin de autoridad que el

interesado considera lesivo de sus derechos fundamentales;

La decisin incumbe a los tribunales judiciales federales.

Principios del Juicio de Amparo

El juicio de amparo se rige, segn la doctrina, la constitucin y la ley, por los siguientes
principios:2

Principio de instancia de parte.

Principio de agravio personal y directo.

Principio de definitividad.

Principio de estricto derecho.

Principio de relatividad de las sentencias de amparo.

Tales principios son los ms importantes que deben observarse la tramitacin de un juicio
de amparo, es importante recordar que los principios previamente sealados no son
absolutos y aceptan ciertas excepciones. Cabe destacar que ni la constitucin ni la ley
sealan expresamente los principios que rigen al amparo, sino que la denominacin de los
mismos han sido otorgados por la doctrina; sin embargo, ambos cuerpos normativos
recogen tales principios al momento de reglamentar al juicio de amparo.

Principio de instancia de parte Agraviada

El principio de instancia de parte agraviada se refiere a que el juicio de amparo solamente

podr ser promovido por aquella persona que siente agraviada por el acto reclamado. Es
decir, si un determinado acto de una autoridad afecta los derechos fundamentales de una
determinada persona, solo esa persona podr acudir al juicio de amparo para el efecto de
impugnarlo, siendo improcedente el amparo que sea promovido por una persona diversa.
Esto excluye la posibilidad que el juicio de amparo inicie de oficio.
De igual forma, el principio de instancia de parte impone al quejoso la carga de dar impulso
procesal al juicio de amparo que haya interpuesto, pues solo l es quien se encuentra
interesado en salvaguardar sus derechos fundamentales. Una excepcin a esta
caracterstica sera cuando el quejoso se encuentre en uno de los supuestos de suplencia
de la queja, en los que el Juez de Amparo se encuentra constreido a recabar, incluso de
oficio, pruebas que demuestren la procedencia de la accin constitucional ejercida por el
quejoso.

De la mano del presente principio va el de relatividad de las sentencias de amparo, pues la

sentencia que pudiere llegarse a dictar dentro de un juicio de amparo solamente podr
afectar o beneficiar a la persona que haya pedido el amparo, es decir, a quien lo promovi.

Principio de agravio personal y directo

Este principio impone que quien promueve el juicio de amparo debe ser aquella persona
que, en su concepto, sufre la violacin a sus derechos fundamentales por el acto de
autoridad que impugna. De aqu se desprende la existencia de dos conceptos un agravio,
o perjuicio, que deriva en la existencia del inters jurdico o legtimo, segn sea el caso; es
decir, el acto de autoridad que se estima violatorio de derechos fundamentales de una
determinada persona debe de incidir directamente (inters jurdico) o indirectamente
(inters legtimo) en su esfera jurdica y perjudicar un derecho que se encuentra
jurdicamente tutelado.

Una excepcin al presente principio sera cuando nos encontramos ante alguno de los
actos que se encuentran prohibidos por el artculo 22 constitucional, exista peligro de
deportacin, incorporacin forzosa a las fuerzas armadas, destierro o el quejoso ha sido
incomunicado, ya que ante tales supuestos un tercero, incluyendo menores de edad,
pueden iniciar el juicio de amparo correspondiente. No obstante lo anterior, el quejoso se
encontrar obligado a ratificar la demanda interpuesta por el tercero.

Principio de definitividad

El juicio de amparo es un medio de impugnacin extraordinario, de lo cual se deriva que el

quejoso, previo a promover el juicio de amparo, se encuentra obligado a agotar todos los
medios ordinarios de defensas que existan contra el acto que se estima violatorio de
derechos fundamentales. En otras palabras, el acto que sea impugnado en el amparo
debe ser definitivo.

Existe un gran nmero de excepciones al anterior principio, siendo ellos los siguientes:

I. Los que afectan a personas extraas al juicio o al procedimiento del cual

emanan;
 II. Los que dentro de un juicio, su ejecucin sea de imposible reparacin;

III. Los administrativos respecto de los cuales, la ley que los rige, exija mayores
requisitos que los que prev la Ley de Amparo, para suspender su ejecucin;

IV. Los que importen una violacin a las garantas consagradas en los artculos 16,
en materia penal, 19 y 20 de la Constitucin Federal;

V. Leyes, cuando se impugnan con motivo del primer acto de aplicacin, supuesto
en el cual es factible analizar las violaciones de legalidad respecto del acto concreto
de aplicacin;

VI. Los que importen peligro de la privacin de la vida, deportacin o destierro o

cualquiera de los prohibidos por el artculo 22 constitucional;

VII. Actos o resoluciones respecto de los cuales, la ley que los rige no prev la
suspensin de su ejecucin con la interposicin de los recursos o medios de defensa
ordinarios que proceden en su contra;

VIII. Los que carezcan de fundamentacin;

IX. Aquellos en los que nicamente se reclamen violaciones directas a la

Constitucin Federal, como lo es la garanta de audiencia; y

X. Aquellos respecto de los cuales los recursos ordinarios o medios de defensa

legales, por virtud de los cuales se puede modificar, revocar o nulificar el acto
reclamado, se encuentran previstos en un reglamento, y en la ley que ste regula no
se contempla su existencia.
Principio de estricto derecho

El principio de estricto derecho impone que el juez de amparo se encuentra constreido a

analizar el acto reclamado a la luz de los conceptos de violacin hechos valer por el
quejoso, es decir, el quejoso tiene la obligacin de hacer valer todos aquellos argumentos
que estime necesarios para demostrar la inconstitucionalidad del acto reclamado. La
excepcin al presente principio es la suplencia de la queja, la cual consiste en que el
juzgador de amparo se encontrar obligado a estudiar el acto reclamado y, en su caso,
declarar su inconstitucionalidad con independencia de los argumentos que hubieren sido
vertidos por el quejoso.

Los supuestos que dan lugar a la suplencia de la queja se presentan cuando se reclaman
leyes declaradas inconstitucionales o su aplicacin, en materia penal, a favor del reo, en
materia agraria, en materia laboral, a favor del trabajador, a favor de menores e incapaces
y en otras materias, cuando haya habido una violacin manifiesta de la ley.

Principio de relatividad de las sentencias de amparo

Tambin conocido como "La Frmula Otero", el principio de relatividad es una

consecuencia del principio de agravio personal y directo, puesto que las sentencias de
amparo solo podrn beneficiar al quejoso que hubiere promovido el amparo
correspondiente, incluyendo a los juicios de amparo en los que se hubiere declarado la
inconstitucionalidad de una ley. Es decir, aunque una ley hubiere sido declarada
inconstitucional por virtud de un juicio de amparo, tal declaratoria solo podr beneficiar al
quejoso que hubiere promovido el referido juicio.

Lo anterior, radica en el hecho que el juicio de amparo es un medio de control de la

constitucionalidad de actos concretos, por lo que el anlisis que el mismo impone es
singular y respecto de un solo supuesto, por lo que no es factible otorgarle efectos
generales a una sentencia de amparo que, como se ha dicho, analiz un solo supuesto de
aplicacin de un acto de autoridad.

Juicio de amparo indirecto

El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio. En

lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una
verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, sealando el
nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad
responsable, que es la que emiti el acto reclamado, las garantas que se consideran
violadas y los argumentos que demuestren la violacin a las garantas individuales,
denominados conceptos de agravio.

Conforme al artculo 114 de la Ley de Amparo, procede contra los siguientes tipos de actos
de autoridad (sean federales, estatales o municipales):

1. Leyes, tratados internacionales, reglamentos y en general contra cualquier norma

de observancia general y abstracta;

2. Contra actos emitidos dentro de un juicio, que afecten de manera irreparable

derechos sustantivos del gobernado (es decir, derechos como la vida, la libertad
personal, el patrimonio, de manera que la violacin no se repare ni con una
sentencia favorable en el juicio en que se emiti el acto reclamado);
 3. Contra actos emitidos fuera de juicio o despus de concluido, incluyendo actos
para ejecutar una sentencia (con la limitante de que slo proceder contra la
ltima resolucin dictada en el procedimiento de ejecucin);

4. Contra actos que afecten a terceros extraos a un juicio (tanto quienes no son
parte en l como lo que siendo parte no fueron debidamente citados);

5. Contra actos que no procedan de autoridades judiciales, administrativos o del

trabajo.

El plazo genrico para intentar una demanda de amparo indirecto, es de quince das
hbiles contados a partir de que se tenga al gobernado como notificado del acto, segn la
ley que rija el acto respectivo. Hay salvedades como el caso del amparo contra leyes, en el
que el plazo es de treinta das hbiles a partir de que la ley entra en vigor (tratndose de
leyes autoaplicativas, que son las que por su sola entrada en vigor causan perjuicio al
gobernado), o bien de quince das a partir del primer acto de aplicacin (tratndose de las
leyes heteroaplicativas que por su sola vigencia no causan perjuicio sino hasta que se
produzca el primer acto de aplicacin de la ley). O bien, los casos del amparo en materia
penal, en el que la demanda se puede interponer en cualquier tiempo, y de los quejosos
que estuvieron ausentes del lugar en que se realiz el juicio, y que, si estuvieron dentro de
la Repblica, cuentan con 60 das hbiles para proponer el amparo, o 90 das si estuvieron
fuera del pas.

El juez de distrito recibir la demanda de amparo indirecto, sobre la cual resolver su

admisin, desechamiento o prevencin. El primero de los casos implica que el juez tendr
por admitida la demanda, para lo cual sealar una fecha y hora para la celebracin de la
audiencia constitucional y otorgar a las autoridades responsables del acto un plazo de
cinco das hbiles contados a partir de que sean notificados del acuerdo admisorio para
que enven su informe justificado; trmino que podr ser prorrogable a consideracin del
Juez segn la importancia del caso. Tratndose de leyes declaradas inconstitucionales por
la Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia y en asuntos penales el trmino ser
slo de tres das improrrogables. Si es admitida la demanda, el juez de distrito tambin se
pronunciar sobre las pruebas que hayan sido ofrecidas, las personas autorizadas para
promover en el juicio, quienes debern ser abogados, las personas que podrn revisar el
expediente judicial, or y recibir notificaciones relativas al juicio, las cuales no
necesariamente tendrn que ser licenciados en Derecho, y el domicilio para recibir
notificaciones.

Para que un juez de distrito deseche de plano la demanda de amparo indirecto,

necesariamente tendr que ser notoria, manifiesta e indubitable alguna causa de
improcedencia del juicio de amparo. Al respecto, la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin y Tribunales Colegiados de Circuito se han pronunciado mediante tesis de
jurisprudencia que las causales de improcedencia o sobreseimiento debern ser patentes
y no podrn inferirse o presumirse. En caso de que una demanda de amparo indirecto sea
desechada de plano, el particular o quejoso podr interponer un recurso de revisin, el
cual ser remitido a un Tribunal Colegiado de Circuito para su resolucin.

El tercer supuesto que puede tener lugar, es que el juez de distrito prevenga al quejoso. La
prevencin puede ser el resultado de alguna de las siguientes causas: i) que el juez de
distrito estime que la demanda no es clara o que los hechos son contradictorios, ii) que se
cumplan con los requisitos omitidos; y iii) que no se hayan acompaado copias suficientes
para correr traslado a las partes (autoridades responsables y terceros perjudicados) y al
ministerio pblico. Cualquiera que sea el supuesto, la prevencin debe ser notificada de
manera personal en el domicilio que haya sealado el quejoso. Cabe mencionar que el
escrito del desahogo de la prevencin deber ser firmado por el quejoso y no por un
abogado autorizado, y, adems, deber acompaar copias del escrito para cada una de
las partes y el ministerio pblico.

Si el quejoso no cumple con lo requerido en el plazo otorgado para ello o no cumpliendo

con la forma en que debe ser desahogado el requerimiento, el juez tendr por no
presentada la demanda. Al igual que en el supuesto del desechamiento de plano, el
quejoso podr interponer un recurso de revisin, el cual ser remitido a un Tribunal
Colegiado de Circuito para su resolucin

En el supuesto de que la demanda de amparo indirecto sea admitida, el quejoso tendr

hasta la fecha y hora de la audiencia constitucional para ofrecer las pruebas que estime
pertinentes para acreditar:

i) La existencia del acto reclamado, y;

ii) La inconstitucionalidad del mismo.

Cabe sealar que el ofrecimiento de las pruebas pericial, de inspeccin judicial o

testimonial tienen reglas especiales para su ofrecimiento, pues a diferencia de las
documentales, este tipo de pruebas deben ser ofrecidas con cinco das hbiles de
anticipacin a la audiencia, sin contar el da del ofrecimiento y el de la audiencia. Una vez
que las autoridades responsables son notificadas de la demanda de amparo, deben
formular un informe justificado con los fundamentos, razones y antecedentes que dieron
lugar al acto reclamado que se les atribuye. En el informe justificado, las autoridades
responsable tambin podrn ofrecer las pruebas que estimen pertinentes para justificar la
legalidad o constitucionalidad de su acto.

Las partes, tanto el quejoso y las autoridades responsables, podrn ofrecer las pruebas
que estimen necesarias y formular sus alegatos hasta antes de la audiencia constitucional
o durante la celebracin de la misma. Dependiendo del caso, el juez podr diferir la
audiencia constitucional para sealar una nueva fecha y hora, por diversas razones, como
las siguientes: i) que el informe justificado no haya sido ofrecido con ocho das hbiles de
anticipacin a la audiencia, ii) que la prueba pericial o inspeccin judicial no haya sido
desahogada; y iii) que el juez requiera diversas pruebas a las partes para mejor proveer.

Una vez celebrada la audiencia, el juez de distrito puede dictar sentencia en la misma
audiencia o dictarla con posterioridad a la misma. Si el juez dicta sentencia en la misma
audiencia, el quejoso no ser notificado personalmente de la sentencia, sino que
nicamente ser notificado por lista. En cambio, si se dicta en fecha posterior a la
celebracin de la audiencia, el juez de distrito deber notificar personalmente al quejoso.

La sentencia de amparo podr ser dictada en tres sentidos: i) conceder el amparo, otorgar
proteccin al quejoso contra el acto reclamado, ii) negar el amparo, que significa que la
inconstitucionalidad del acto reclamado no fue demostrada, y iii) sobreseer el juicio, que
significa que el juez advirti que se actualiza alguna causal de improcedencia o
sobreseimiento del juicio.

Es importante sealar que el juicio de amparo indirecto no es un recurso, porque en lo

formal, su planteamiento y su tramitacin se realizan ante autoridad distinta de la que
orden el acto que se estima ilegal, y que salvo el caso del artculo 37 de la Ley
reglamentaria, tampoco es su superior jerrquico; y en lo sustancial, conduce
especficamente a una definicin sobre la constitucionalidad del acto reclamado, pero sin
confirmarlo ni revocarlo; en tanto que los recursos se proponen ante la misma autoridad
que dict la resolucin objetada, o ante su superior jerrquico, y el resultado consiste en
confirmar dicha resolucin o en sustituirla total o parcialmente por otra.

El juez de amparo nunca sustituye a la autoridad responsable del conocimiento directo, ni

en los trmites, ni en el fondo, del asunto en que se produjo el acto reclamado,
conocimiento de que s conserva la autoridad que orden dicho acto, cuando le compete el
recurso interpuesto, o lo asume total o parcialmente su superior jerrquico, si el recurso es
de grado, cuando el amparo es concedido, la autoridad responsable debe volver a ejercer
sus atribuciones propias en una nueva resolucin que se ajuste a la decisin del juez
constitucional; en tanto que en los recursos, cuando proceden, su resolucin sustituye lisa
y llanamente, sin ms a la recurrida, salvo ciertos casos excepcionales, como cuando el
recurso conduce a la reposicin del procedimiento, y otros. Ni siquiera cuando el amparo
se intenta ante el superior de la autoridad judicial a quien se atribuye una violacin de
garantas, en los casos que especifica el artculo 37 de la ley de la materia, constituye un
recurso, porque dicho superior no resuelve en grado, o sea, en segunda instancia, sino
precisamente como juez de distrito sustituido, y por tanto con las mismas calidades y
efectos que ste.
La sentencia que conceda el amparo dejar sin efecto alguno el acto de autoridad
declarado inconstitucional, y ordenar a la autoridad responsable que vuelva las cosas al
estado que guardaban antes de interponerse la demanda, ya sea invalidando de plano el
acto lesivo y dictando en su lugar otro que se apegue a las garantas violadas, ya sea para
que la autoridad obre en el sentido en que omiti hacerlo. Todo con el propsito de restituir
al quejoso en el goce de la garanta violada. Las sentencias que niegan el amparo o
sobreseen el juicio, dejan subsistente e intocado el acto con todos sus efectos, por lo que
la autoridad puede ejecutarlo.

Suspensin del acto reclamado[editar]

Una institucin de suma importancia en el trmite del amparo indirecto es la suspensin

del acto reclamado. Mediante sta, a solicitud del quejoso o bien de oficio, el juez de
Distrito ordena a la responsable mantener las cosas en el estado que guardaban al
interponerse la demanda, con el propsito de que se preserve la materia del juicio y el acto
no quede irreparablemente consumado durante la tramitacin del juicio de amparo en lo
que atae al fondo.

La suspensin que se solicite puede ser otorgada de oficio o a peticin de parte. Las
situaciones jurdicas que son requeridas para que un juez conceda una u otro tipo de
suspensiones son distintas, situacin por la cual ser necesario hacer un estudio
minucioso por separado de cada una de estas.

Suspensin de oficio y de plano[editar]

La suspensin del acto reclamado se otorgar de oficio y de plano nicamente en los

casos previstos por el artculo 126 de la Ley de Amparo, siendo estos cuando el acto
reclamado importe peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad personal fuera de
procedimiento, incomunicacin, deportacin o expulsin, proscripcin o destierro,
extradicin, desaparicin forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artculo 22
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como la incorporacin
forzosa al Ejrcito, Armada o Fuerza Area nacionales. Es igualmente procedente la
suspensin de oficio y de plano en contra de cualquier acto que, por su trascendencia, sea
equiparable a los anteriormente sealados.

Aunado a los casos ya establecidos, la suspensin se deber otorgar de oficio y de plano

cuando se trate de actos que tengan o puedan tener por efecto privar total o parcialmente,
en forma temporal o definitiva, de la propiedad, posesin o disfrute de sus derechos
agrarios a los ncleos de poblacin ejidal o comunal. 3

Es el caso que, de acuerdo al propio artculo 126 de la Ley de Amparo, el juez resolver
sobre la suspensin de plano en el auto que admita la demanda de amparo, esto en el
cuaderno principal del juicio de amparo correspondiente. Ahora bien, se ha especulado por
parte de tribunales federales la posibilidad de otorgar la suspensin de oficio y de plano
aun cuando se hubiere mandado requerir al quejoso -previo a que sea admitida la
demanda-, lo anterior toda vez que, de acuerdo al criterio correspondiente, si los actos
reclamados tienen una naturaleza relevante en cuanto a su trascendencia, entonces se
hace procedente que la suspensin sea otorgada a pesar de no haber sido admitida la
demanda correspondiente, equiparndose esto a la excepcin prevista en los artculos 15
y 48 de la Ley de Amparo, misma que permite que en casos urgentes las autoridades
jurisdiccionales del fuero comn reciban la demanda de amparo y, sin admitirla, resuelvan
sobre la suspensin solicitada.4

Suspensin de oficio[editar]

Existen otro par de casos por virtud de cual el juez de Distrito deber abrir el incidente de
suspensin de manera oficiosa, es decir, a pesar de no haber sido solicitado por el
quejoso, hiptesis que se encuentran previstas por el artculo 127 de la Ley de Amparo.
Estos casos son cuando los actos sean relativos a la extradicin del quejoso o siempre
que se trate de algn acto que, si llegare a consumarse, hara fsicamente imposible
restituir al quejoso en el goce del derecho reclamado. 5

Es de destacarse que la ley menciona que la suspensin que se tramite de acuerdo al

supuesto previamente sealado se sujetar a las reglas de la suspensin a instancia de
parte. En otras palabras, la suspensin se otorgar solo si con esta no se afecta ni el
inters social ni el orden pblico y siempre que se acredite el peligro en la demora y la
apariencia del buen derecho.

Suspensin a instancia de parte[editar]

De acuerdo al artculo 128 de la Ley de Amparo, la suspensin a instancia de parte es

aquella que, para el efecto de que sea otorgada, requiere que el quejoso la solicite
expresamente en su demanda de amparo, que con la suspensin no se sigan perjuicios al
inters social ni se infrinjan disposiciones del orden pblico y que con la ejecucin del acto
se cause una afectacin de imposible reparacin al quejoso.6

La solicitud de suspensin dar lugar a que el juez la conceda o niegue, en un primer

momento con carcter provisional, ello tomando como cierto nicamente lo que hubiere
sido narrado por el quejoso en su demanda de amparo, pero sin dejar de considerar la
apariencia del buen derecho y el peligro en la demora. Dentro del mismo acuerdo en el
que se resuelva sobre la suspensin provisional, el juez sealar una fecha para la
celebracin de la audiencia incidental (audiencia en la que se decidir si la suspensin se
levanta o bien se concede de forma definitiva hasta el final del juicio) y solicitar a las
autoridades responsables sus informes previos (que versarn slo sobre la aceptacin o
negativa de la existencia del acto reclamado), dando tambin oportunidad al quejoso para
que en esa audiencia pruebe lo siguiente:7

La existencia del acto reclamado.

La existencia de un acto de ejecucin derivado del acto reclamado.

Que el referido acto de ejecucin es susceptible de ser suspendido -no haya sido
ejecutado el acto-.

La probable inconstitucionalidad del acto reclamado -de manera

indiciaria/apariencia del buen derecho-.

La afectacin irreparable que sufrir el quejoso en caso de no verse suspendida la

ejecucin del acto -peligro en la demora-.

La suspensin definitiva puede modificarse mediante el trmite de un incidente especfico,

si en el mismo se prueba que cambiaron las circunstancias de hecho que justificaron la
concesin o negativa de la suspensin definitiva.

Cabe destacar que solo son susceptibles de suspensin los actos que involucran ejecucin
material y no as los de tipo negativo o meramente declarativos. Adems, para que una
suspensin provisional o definitiva siga surtiendo efectos una vez concedida, se exige que
el quejoso garantice (por depsito, fianza, prenda, hipoteca o fideicomiso), los daos y
perjuicios que se podran causar con la suspensin al tercero perjudicado, si ste existe y
si el quejoso no obtiene al final sentencia favorable en el amparo. El tercero perjudicado, si
la naturaleza del acto lo permite (es decir, si por ejecutarse el acto no queda consumado
de manera irreparable), puede a su vez otorgar contragaranta para obtener la ejecucin
del acto no obstante la orden de suspensin, contragaranta que se aplicar en beneficio
del quejoso, si finalmente se concede el amparo. La suspensin dejar de surtir sus
efectos: si es provisional, una vez que se resuelva negarla en definitiva; si es definitiva,
una vez que se dicte sentencia negando el amparo, o; si concedida provisional o
definitivamente, el quejoso no exhibe la garanta requerida respecto a los posibles daos y
perjuicios para el tercero perjudicado, pues en tal caso, la responsable queda en
posibilidad de ejecutar el acto en tanto no se exhiba la garanta.

Declaratoria general de inconstitucionalidad.[editar]

La declaratoria general de inconstitucionalidad es un medio de control de la

constitucionalidad de normas generales por s mismo, independiente del juicio de amparo.
Este es un mecanismo de control directo de la constitucionalidad; es decir, sta figura tiene
por efecto que el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Unin haga un
anlisis en abstracto de la constitucionalidad de una norma general y, as, determine su
invalidez si se renen por lo menos 8 votos de los ministros integrantes tal como
acontece en la accin de inconstitucionalidad-. As, de determinarse la invalidez de una
norma general mediante la declaratoria general, el efecto ser privar de vigencia no as
derogar- la norma declarada inconstitucional.

La declaratoria general de inconstitucionalidad no le otorga efectos generales a los juicios

de amparo indirectos en revisin en los que se ha determinado la inconstitucionalidad de
una norma general, sino que es un medio de control de la constitucionalidad de normas
totalmente independiente del juicio de amparo. Ahora, es cierto tambin que se condiciona
el ejercicio de este mecanismo a que existan juicios de amparo resueltos con anterioridad,
tal como se ver adelante, mas ello no quiere decir que la declaratoria de marras otorgar
efectos erga omnes a lo determinado dentro de un juicio de amparo.

Ley de Amparo regula dentro de su captulo correspondiente para la declaratoria general

de inconstitucionalidad dos supuestos distintos, de los cules solo uno de ellos puede
derivar en una declaratoria general, a saber:

1. Cuando el Pleno y las Salas de la Suprema Corte resuelvan la

inconstitucionalidad de una norma general al resolver por dos ocasiones un amparo
indirecto en revisin.

En este caso en particular, el presidente de la Sala o de la Suprema Corte, segn sea el

caso, informar a la autoridad emisora de la norma sobre el resultado de las resoluciones
emitidas; no obstante, esta figura es letra muerta, pues no se establece para efectos de
qu se hace dicha notificacin ni qu pasa si la autoridad emisora es omisa en modificar
de modo alguno la norma declarada inconstitucional.

De este modo demostramos que es impreciso que esta facultad de notificacin por parte
de la Corte sea regulada en el captulo de la Ley de Amparo relativa a la declaratoria
general de inconstitucionalidad, pues la misma no tiene por efecto analizar en abstracto y
determinar con efectos erga omnes la inconstitucionalidad de una norma general.

2. Cuando el Pleno o las Salas del Mximo Tribunal o los Tribunales Colegiados
establezcan jurisprudencia por reiteracin en tal sentido al resolver sobre la
inconstitucionalidad de normas en amparo indirecto en revisin, supuestos que dan
origen a la procedencia de la declaratoria general de inconstitucionalidad en los
trminos que se sealarn a continuacin.

En esto es conveniente aclarar que la jurisprudencia que sea emitida, ya sea por el Alto
Tribunal o dentro de un Circuito, necesariamente debe derivarse de amparos indirectos en
revisin. Es decir, no es factible obtener una declaratoria de sta ndole al resolverse ante
un Juez de Distrito un amparo indirecto o cuando un Tribunal Colegiado e, inclusive, la
Suprema Corte, resuelva sobre amparos directos o, en su caso, el recurso de revisin
sobre estos ltimos. Cabe destacar que, para la procedencia de la declaratoria general de
inconstitucionalidad, el artculo 107, fraccin II, tercer prrafo, de la Constitucin General
establece con claridad que el nico tipo de jurisprudencia que podr ser tomada en
consideracin para el efecto de la procedencia de la declaratoria general, es aquella
conformada por reiteracin.

Continuando en el anlisis de la figura de la declaratoria general de inconstitucionalidad,

vemos que sta solo podr ser efectuada por el Pleno de la Suprema Corte siempre que
se hubieren satisfecho dos requisitos; el primero de ellos consiste en la existencia de la
jurisprudencia en los trminos establecidos por el artculo 232 de la Ley de Amparo
tratndose de las Salas y el Pleno de la Corte, as como en trminos del arbigo 233 de la
ley en comento tratndose de Tribunales Colegiados y el Pleno de Circuito
correspondiente cundo stos lo hubieren solicitado a la Corte.

Agotado lo anterior, el segundo requisito para la procedencia del ejercicio de la declaratoria

general de inconstitucionalidad, es que el Pleno de la Corte hubiere notificado al rgano
emisor de la norma y ste no hubiere procedido a la modificacin o derogacin de la
misma dentro del trmino de 90 das naturales, ello en trminos del segundo prrafo del
artculo 232 de la Ley de Amparo.

En relacin a lo anterior, debemos tomar en cuenta que, para efectos de la procedencia de

la notificacin preliminar de los 90 das, no es necesario mayor trmite ante la Suprema
Corte, sino que es suficiente la mera existencia de la jurisprudencia que declare la
inconstitucionalidad de un precepto legal.

As, una vez agotados los pasos sealados en los anteriores incisos, el Pleno del Mximo
Tribunal deber determinar si se declara la inconstitucionalidad de la norma
correspondiente con efectos generales. Es hasta aqu cuando se ejerce la facultad de
control en abstracto de la norma cuestionada, lo es en abstracto toda vez que, a diferencia
del juicio de amparo, no se estudia a la luz de un acto concreto de aplicacin, sino que se
efecta un anlisis en abstracto de la norma.

Juicio de amparo directo[editar]

El juicio de amparo directo tiene como finalidad la revisin de la legalidad y/o

constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario. No obstante, este tipo
de juicio no slo procede contra sentencias definitivas, sino tambin, contra resoluciones
que sin ser sentencias o laudos, pongan fin a un juicio. En este juicio de amparo directo, se
pueden reclamar tambin, violaciones cometidas en el curso del juicio, que, habiendo sido
impugnadas sin xito en el curso del mismo juicio y en la apelacin en su caso, afecten las
defensas del quejoso y propicien un fallo desfavorable. La sentencia que se impugna a
travs de un juicio de amparo directo debe ser la litis principal de juicio, por lo que las
sentencias interlocutorias no podrn ser impugnadas a travs de juicio de amparo directo.
Sin embargo, las sentencias interlocutorias, una vez agotados los recursos ordinarios,
podrn ser impugnadas a travs de un juicio de amparo indirecto.

Como su nombre lo indica, la demanda de amparo directo se interpone directamente ante

el tribunal que dict la sentencia. A diferencia del juicio de amparo indirecto, el amparo
directo es resuelto por un tribunal colegiado de circuito.

Al igual que el amparo indirecto, el tribunal colegiado podr admitir, desechar o prevenir
sobre la demanda de garantas. Sin embargo, a diferencia del juicio de amparo indirecto, el
juicio de amparo directo no tiene una etapa probatoria, por lo que no existe audiencia
constitucional.

En el juicio de amparo directo, el tribunal que dict la sentencia que se impugna tiene la
calidad de autoridad responsable, por lo que cuando enve el expediente judicial con la
demanda de amparo al tribunal colegiado tambin deber acompaar un informe con
justificacin. Aunque en este caso el informe no es extenso, pues el propio acto reclamado,
es decir, la sentencia, expresa los razonamientos y antecedentes mismos que pudieran ser
pertinentes para el juicio.

La sentencia de amparo podr ser dictada en tres sentidos: i) conceder el amparo, otorgar
proteccin al quejoso contra el acto reclamado, ii) negar el amparo, que significa que la
inconstitucionalidad del acto reclamado no fue demostrada, y iii) sobreseer en el juicio, que
significa que el juez advirti que se actualiza alguna causal de improcedencia o
sobreseimiento del juicio.

En el supuesto de que el tribunal colegiado otorgue el amparo, el tribunal que dict la

sentencia reclamada deber dictar una nueva sentencia siguiendo los lineamientos
sealados por el tribunal colegiado en su sentencia o, en su caso, reponer el
procedimiento si as fue ordenado.

Al igual que en el juicio de amparo indirecto, la sentencia dictada en un juicio de amparo

directo puede ser impugnada a travs de un recurso de revisin. Sin embargo, la
procedencia de este recurso est seriamente limitada, por lo que se le ha denominaado
revisin extraordinaria. Algunos de los requisitos de dicha revisin es que existan
cuestiones de constitucionalidad pendientes por resolver o que no se hayan resuelto
adecuadamente y que el tema de constitucionalidad sea trascendental.

A pesar de que el juicio de amparo directo se ocupa de la revisin de una sentencia, no es

un recurso, por lo que no puede considerarse como una instancia adicional. En este
sentido se ha pronunciado la Suprema Corte de Justicia de la Nacin a travs de
jurisprudencia.

Sin embargo, en los asuntos contenciosos el juicio de amparo tiene prcticamente el

mismo efecto que un recurso final, puesto que de hecho se traduce en la confirmacin, en
la modificacin o en la revocacin de la resolucin reclamada, con las consecuencias
procesales o sustanciales que en cada caso procedan; pero esa identidad de resultados
no justifica que en tales casos el juicio de amparo sea calificado o considerado como
recurso, porque siempre subsisten las diferencias tcnicas antes puntualizadas, tanto ms
en la revocacin resultante del amparo concedido, en principio deja a la autoridad
responsable en libertad de decidir en una nueva resolucin lo que estime procedente, con
la nica taxativa de no insistir, ni abierta, ni encubiertamente, en la decisin que motiv el
amparo.

Recursos[editar]

Para el efecto de impugnar las determinaciones de fondo emitidas por los tribunales de
amparo -a excepcin de aquellas tomadas por la Suprema Corte-, as como para impugnar
las determinaciones de trmite, la Ley de Amparo prev una serie de recursos tendientes a
combatir las violacin a la Ley de Amparo en las que hubiere incurrido el rgano
correspondiente.

Recurso de revisin[editar]

En caso de que el quejoso o las autoridades responsables -en sus respectivos casos de
procedencia- consideren ilegal la sentencia emitida por el juez de Distrito o magistrado de
un Tribunal Unitario tratndose de juicios de amparo indirecto o por un Tribunal Colegiado
tratndose del juicio de amparo directo, podrn recurrirla mediante un recurso de revisin.
Dicho recurso se interpone ante el propio rgano jurisdiccional correspondiente en un
plazo de 10 das hbiles posteriores a la notificacin de la sentencia.

El recurso de revisin interpuesto en contra de una resolucin de amparo indirecto es

remitido a un tribunal colegiado de circuito. El tribunal colegiado podr resolver el fondo del
asunto o nicamente pronunciarse sobre la procedencia del juicio de amparo en caso de
que se impugne un sobreseimiento. Para que el tribunal colegiado se pronuncie sobre el
fondo del asunto, es decir, la constitucionalidad del acto reclamado, debe darse cualquiera
de las siguientes hiptesis: i) que el acto reclamado sea una ley estatal o reglamento
estatal, ii) que sea una circular o acto administrativo de observancia general, iii) que el acto
reclamado sea un acto administrativo dirigido especialmente al quejoso, pero solamente se
alegue violaciones a las garantas de fundamentacin y motivacin (artculos 14 y 16
Constitucionales), iv) que se impugne un reglamento federal, v) que el acto que se
impugna se encuentre apoyado en una ley que ya ha sido declarada inconstitucional por la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin mediante jurisprudencia, o se impugne la ley en s.

Fuera de los casos sealados, una vez que el tribunal colegiado se pronuncie sobre la
procedencia del juicio de amparo, el recurso de revisin ser remitido a la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin para que sea sta la que resuelva sobre la constitucionalidad del
acto reclamado.

Por otro lado, ser procedente el recurso de revisin en contra de una sentencia emitida
por un tribunal colegiado en un juicio de amparo directo nicamente cuando las sentencias
resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales que establezcan la
interpretacin directa de un precepto de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos o de los derechos humanos establecidos en los tratados internacionales de los
que el Estado Mexicano sea parte, u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando
hubieren sido planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y trascendencia.

Recurso de queja[editar]

El recurso de queja se encuentra previsto por el artculo 97 de la Ley de Amparo y procede

en contra de las determinaciones relativas a lo siguiente:

Tratndose del amparo indirecto.

Las que admitan total o parcialmente, desechen o tengan por no presentada una
demanda de amparo o su ampliacin;

Las que concedan o nieguen la suspensin de plano o la provisional;

Las que rehsen la admisin de fianzas o contrafianzas, admitan las que no

renan los requisitos legales o que puedan resultar excesivas o insuficientes;

Las que reconozcan o nieguen el carcter de tercero interesado;

Las que se dicten durante la tramitacin del juicio, o del incidente de suspensin,
que no admitan expresamente el recurso de revisin y que por su naturaleza
trascendental y grave puedan causar perjuicio a alguna de las partes, no reparable en
la sentencia definitiva; as como las que con las mismas caractersticas se emitan
despus de dictada la sentencia en la audiencia constitucional;

Las que decidan el incidente de reclamacin de daos y perjuicios;

 Las que resuelvan el incidente por exceso o defecto en la ejecucin del acuerdo en
que se haya concedido al quejoso la suspensin provisional o definitiva del acto
reclamado; y

Las que se dicten en el incidente de cumplimiento sustituto de las sentencias de

amparo.

Tratndose de actos de la autoridad responsable en el amparo directo:

Cuando omita tramitar la demanda de amparo o lo haga indebidamente;

Cuando no provea sobre la suspensin dentro del plazo legal, conceda o niegue
sta, rehse la admisin de fianzas o contrafianzas, admita las que no renan los
requisitos legales o que puedan resultar excesivas o insuficientes;

Contra la resolucin que decida el incidente de reclamacin de daos y perjuicios;

y

Cuando niegue al quejoso su libertad caucional o cuando las resoluciones que

dicte sobre la misma materia causen daos o perjuicios a alguno de los interesados.

El recurso de queja deber interponerse ante el rgano jurisdiccional que conozca del
juicio de amparo dentro de los siguientes cinco das, este plazo ser de dos das
tratndose de las determinaciones que resuelvan sobre la suspensin de plano o
provisional y podr hacerse en cualquier tiempo cuando la autoridad responsable omita dar
trmite a la demanda de amparo directo.8

Recurso de reclamacin[editar]

El recurso de reclamacin est previsto por el artculo 104 de la Ley de Amparo y procede
nicamente en contra de los acuerdos de trmite emitidos por el presidente de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, los presidentes de sus salas o los presidentes de los
tribunales colegiados. Este recurso habr de promoverse dentro de los tres das siguientes
a aquel en el que fue emitido el acuerdo impugnado y deber ser resuelto por el pleno del
rgano jurisdiccional correspondiente en un plazo de 10 das, debiendo ser ponente del
asunto un magistrado diverso al presidente del tribunal. 9

El efecto del presente recurso es dejar sin efectos la resolucin reclamada y ordenar al
presidente la emisin de un nuevo acuerdo.10
Importancia[editar]

El Poder Judicial de la Federacin a travs del juicio de garantas controla los actos de los
dems poderes y los suyos propios, e impone la supremaca de la Constitucin, al privar
de eficacia legal y material a los actos de autoridad que no se ajustan a los trminos y al
sentido de los preceptos constitucionales relativos a los derechos humanos, y en ciertos
casos, por la extensin del sistema en la garanta de legalidad, controla particularmente
las resoluciones de lostribunales de justicia, administrativos y del trabajo federales y
locales, que no se apegan a las leyes que dichos tribunales deben aplicar en el ejercicio de
sus atribuciones.

Sin embargo, al realizar el propsito indicado, el Poder Judicial Federal no se erige en

superior de los dems poderes, porque aun cuando juzga a sus actos concretos y a veces
puede obligarlos, en ejecucin de sentencia protectora, a que ejerzan de nuevo sus
atribuciones en el sentido que resulte de esa sentencia, no lo hace as como autoridad
superior jerrquica, sino como autoridad jurisdiccional encargada de resolver una
controversia en la cual interviene como parte la autoridad de que se trate, la que si pierde
en el litigio, debe someterse al sentido del fallo.

En efecto, los jueces de amparo no son superiores jerrquicos de las autoridades

responsables, no estn facultados para prescribirles el sentido en que deben actuar, ni
menos las rdenes concretas que deben expedir; en principio la decisin del juez de
amparo no revoca ni nulifica la ley o el acto de autoridad sometido a su conocimiento, sino
que la estimacin de inconstitucionalidad y la consiguiente proteccin concedida al
agraviado, tienen solamente el efecto de poner a la persona, a los bienes o a
los derechos del quejoso, a salvo de la aplicacin de la ley o de la ejecucin del acto
reclamado, sin perjuicio ninguno de que dicha ley y dicho subsistan ntegramente en sus
trminos, en cuanto respecta a las terceras personas que no acudieron al amparo; de esa
manera, la actuacin del juez constitucional no redunda en un conflicto de poderes, pues la
concesin del amparo deja a la autoridad responsable en el pleno ejercicio de sus
atribuciones, y si bien en un gran nmero de casos la obliga, cuando es administrativa,
judicial o del trabajo, a dictar una nueva resolucin que restituya al agraviado el uso y
disfrute de su garanta que haba sido violada, esa nueva resolucin no obedece a la
supremaca del juez de amparo, que la motiva por su fallo protector; sino directa y
exclusivamente de la supremaca de la Constitucin, en el sentido declarado en cada caso
concreto por el rgano respectivo del Poder Judicial Federal, al que la propia Constitucin
ha facultado para interpretarla, pues se es el sentido natural y jurdico de los diferentes
preceptos que determinan sus atribuciones en la materia de garantas.

Adems, la accin de la justicia federal, en el mbito de las garantas no ataca el rgimen

federal, pues los fallos de los tribunales federales que imparten amparo contra las leyes o
a los actos de autoridades locales, propiamente no invaden la soberana del Estado al que
dichas autoridades pertenecen, porque por virtud y efecto del Pacto Federativo, las
soberanas de los estados quedaron limitadas en todas aquellas materias que la
Constitucin reserv expresamente a la Federacin, de acuerdo con el sentido de su
artculo 124, y el 103, fraccin I, atribuye a los tribunales federales la resolucin de las
controversias que se susciten por leyes o actos de la autoridad que violen las garantas
individuales y como ese precepto no distingue cul sea particularmente la autoridad a que
se refiere, las comprende a todas, tanto a las federales como a las locales, y an hay que
agregar que el artculo 133 previene que la Constitucin es la ley suprema de la Unin, de
todo lo cual se sigue que constitucionalmente las autoridades de los estados deben
someterse a las resoluciones que los tribunales federales pronuncien en relacin con el
rgimen de garantas instituido en la propia Constitucin; as se ve que la intervencin de
los tribunales federales para controlar en un proceso judicial la actuacin de las
autoridades de los estados en lo que atae a la efectividad de las garantas
constitucionales, no invade en manera alguna las respectivas soberanas locales, sino que
nuestro rgimen federativo los autoriza expresamente a actualizar y realizar el sistema de
garantas en el mbito de las jurisdicciones locales.

A diferencia de otros sistemas jurdicos con medios de control constitucional, el juicio de

amparo no anula ni deroga la ley que es impugnada y que los tribunales declaran
inconstitucional, sino que el quejoso es otorgado proteccin en contra de dicha ley de
manera particular, bajo el principio de relatividad de las sentencias (efecto inter partes).
Solamente el quejoso que obtenga la proteccin constitucional contra el acto o ley
impugnado, sin que dicha proteccin se pueda hacer extensiva a otras personas. Sin
embargo, a travs de jurisprudencia, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin al resolver
los juicios de amparo en ltima instancia puede declarar la inconstitucionalidad de una ley,
lo que obligara a los tribunales de menor jerarqua a aplicar la jurisprudencia al resolver
juicios sobre el mismo

El incidente de nulidad de notificaciones est previsto por el artculo 68 de la nueva ley

de amparo.

Artculo 68. Antes de la sentencia definitiva las partes podrn pedir la nulidad de
notificaciones en el expediente que la hubiere motivado, en la siguiente actuacin en
que comparezcan. Dictada la sentencia definitiva, podrn pedir la nulidad de las
notificaciones realizadas con posterioridad a sta, en la siguiente actuacin que
comparezcan.
Este incidente se tramitar en trminos del artculo anterior y no suspender el
procedimiento.
Es de previo y especial pronunciamiento aunque no se determine expresamente el el
referido artculo 68. No se requiere la aplicacin supletoria del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles dado que su procedimiento es regulado por el artculo 67 de la
ley de amparo.

Artculo 67. En el escrito con el cual se inicia el incidente debern ofrecerse las pruebas
en que se funde. Se dar vista a las partes por el plazo de tres das, para que manifiesten
lo que a su inters convenga y ofrezcan las pruebas que estimen pertinentes. Atendiendo
a la naturaleza del caso, el rgano jurisdiccional determinar si se requiere un plazo
probatorio ms amplio y si suspende o no el procedimiento.

Transcurrido el plazo anterior, dentro de los tres das siguientes se celebrar la audiencia
en la que se recibirn y desahogarn las pruebas, se oirn los alegatos de las partes y, en
su caso, se dictar la resolucin correspondiente.

No obstante, se permite su resolucin de plano, sin sustanciacin, cuando las

promociones sean notoriamente improcedentes.
______________________________________________________________________
___________

Incidente de incompetencia

EL artculo 42 de la ley de amparo, en relacin con la incompetencia, determina:

Artculo 42. Luego que se suscite una cuestin de competencia, se suspender todo
procedimiento con excepcin del incidente de suspensin.

Por lo tanto, el incidente de incompetencia es de previo y especial pronunciamiento e

inclusive suspende las actuaciones en el amparo en que se suscite.
______________________________________________________________________
___________

Incidente de objecin de documentos

En el artculo 122 de la ley de amparo est previsto el incidente de objecin de

documentos.

Expresa literalmente el artculo 122 de la ley de amparo:

Artculo 122. Si al presentarse un documento por una de las partes otra de ellas lo
objetare de falso en la audiencia constitucional, el rgano jurisdiccional la suspender
para continuarla dentro de los diez das siguientes; en la reanudacin de la audiencia se
presentarn las pruebas relativas a la autenticidad del documento. En este caso, si se
trata de las pruebas testimonial, pericial o de inspeccin judicial se estar a lo dispuesto
por el artculo 119 de esta Ley,81 con excepcin del plazo de ofrecimiento que ser de
tres das contados a partir del siguiente al de la fecha de suspensin de la audiencia.

Este incidente tiene efectos suspensivos pues, paraliza la tramitacin del juicio de
amparo.

No se expresa que sea de previo y especial pronunciamiento.

______________________________________________________________________
___________

Incidente para la obtencin de documentos probatorios

Este incidente establecido para la obtencin por el quejoso de documentos probatorios

de la autoridad responsable o de otras autoridades o funcionarios est prescrito por el
artculo 121 de la Ley de Amparo, cuyo texto expresa:

Artculo 121. A fin de que las partes puedan rendir sus pruebas, los servidores pblicos
tienen la obligacin de expedir con toda oportunidad, las copias o documentos que
aquellos les hubieren solicitado. Si no lo hacen, la parte interesada una vez que acredite
haber hecho la peticin, solicitar al rgano jurisdiccional que requiera a los omisos y
difiera la audiencia, lo que se acordar siempre que la solicitud se hubiere hecho cinco
das hbiles antes del sealado para su celebracin, sin contar el de la solicitud ni el
sealado para la propia audiencia. El rgano jurisdiccional har el requerimiento de que
se le enven directamente los documentos o copias dentro de un plazo que no exceda de
diez das

Si a pesar del requerimiento no se le envan oportunamente los documentos o copias, el

rgano jurisdiccional, a peticin de parte, podr diferir la audiencia hasta en tanto se
enven; har uso de los medios de apremio y agotados stos, si persiste el
incumplimiento denunciar los hechos al ministerio pblico de la federacin.

Del contenido del precepto transcrito se observa que este incidente es de previo y
especial pronunciamiento. Su tramitacin est regulada por la Ley de Amparo, de tal
manera que no requiere aplicacin supletoria del Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles.

______________________________________________________________________
___________

Incidente de revocacin o modificacin de la resolucin suspencional.

El artculo 154 de la ley de amparo previene el incidente de revocacin o modificacin

de la resolucin suspencional, en los siguientes trminos:
Artculo 154. La resolucin que conceda o niegue la suspensin definitiva podr
modificarse o revocarse de oficio o a peticin de parte, cuando ocurra un hecho
superveniente que lo motive, mientras no se pronuncie sentencia ejecutoria en el juicio
de amparo, debiendo tramitarse en la misma forma que el incidente de suspensin.

Este incidente es anterior a la sentencia ejecutoriada, lo que quiere decir que puede
promoverse aunque ya se haya dictado sentencia de primera instancia, si todava no ha
causado ejecutoria tal sentencia. Por supuesto que, este incidente se producir siempre y
cuando alguna de las partes solicite la revocacin o modificacin de la resolucin
incidental.

Este incidente se debe tramitar de la misma forma que el incidente de suspensin.

______________________________________________________________________
___________

Incidente de responsabilidad respecto de suspensin del acto reclamado

Para la eficacia de la suspensin concedida es menester que el quejoso otorgue garanta

bastante para reparar el dao e indemnizar de los perjuicios que con la suspensin
causaron si no obtiene sentencia favorable en amparo.

A su vez el tercero interesado puede obtener que se deje sin efecto la suspensin si da
caucin bastante para restituir las cosas al estado que guardaban antes de la violacin de
garantas y pagar los daos y perjuicios que sobrevengan al quejoso, en el caso que se le
conceda el amparo.

Resuelto el amparo, se puede intentar por el interesado, quejoso o tercero interesado,

hacer efectiva la responsabilidad proveniente de las garantas y contra garantas antes
mencionadas. As se produce el incidente de responsabilidad pecuniaria a que nos
referimos y que esta expresamente previsto por el artculo 156 de la Ley de Amparo:

Artculo 156. Cuando se trate de hacer efectiva la responsabilidad proveniente de las

garantas y contragarantas que se otorguen con motivo de la suspensin, se tramitar
ante el rgano jurisdiccional que conozca de ella un incidente en los trminos previstos
por esta ley, dentro de los seis meses siguientes al da en que surta efectos la
notificacin a las partes de la resolucin que en definitiva ponga fin al juicio. De no
presentarse la reclamacin dentro de ese plazo y previa vista a las partes, se proceder a
la devolucin o cancelacin, en su caso, de la garanta o contragaranta, sin perjuicio de
que pueda exigirse dicha responsabilidad ante autoridad judicial competente.

______________________________________________________________________
___________

Incidente de incumplimiento de la resolucin suspensional.

La parte afectada por la infraccin de sus derechos a la suspensin, o sea, el quejoso,

tiene el derecho se solicitar, incidentalmente, la consignacin de la autoridad
responsable a la autoridad penal correspondiente, tal y como lo precisa el articulo 107
constitucional, fraccin XVII:

XVII. La autoridad responsable que desobedezca un auto de suspensin o que, ante tal
medida,

admita por mala fe o negligencia fianza o contrafianza que resulte ilusoria o

insuficiente, ser

sancionada penalmente;

______________________________________________________________________
___________

Incidente de incumplimiento de la sentencia concesoria del amparo

El incidente de incumplimiento de la sentencia concesoria del amparo tiene como base

constitucional el artculo 107 de nuestra carta magna, en su fraccin XVI, que a la letra
establece:

XVI. Si la autoridad incumple la sentencia que concedi el amparo, pero dicho

incumplimiento es
justificado, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de acuerdo con el procedimiento
previsto
por la ley reglamentaria, otorgar un plazo razonable para que proceda a su
cumplimiento, plazo
que podr ampliarse a solicitud de la autoridad. Cuando sea injustificado o hubiera
transcurrido
el plazo sin que se hubiese cumplido, proceder a separar de su cargo al titular de la
autoridad
responsable y a consignarlo ante el Juez de Distrito. Las mismas providencias se
tomarn
respecto del superior jerrquico de la autoridad responsable si hubiese incurrido en
responsabilidad, as como de los titulares que, habiendo ocupado con anterioridad el
cargo de la
autoridad responsable, hubieran incumplido la ejecutoria.

Si concedido el amparo, se repitiera el acto reclamado, la Suprema Corte de Justicia de

la
Nacin, de acuerdo con el procedimiento establecido por la ley reglamentaria, proceder
a
separar de su cargo al titular de la autoridad responsable, y dar vista al Ministerio
Pblico
Federal, salvo que no hubiera actuado dolosamente y deje sin efectos el acto repetido
antes de
que sea emitida la resolucin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
El cumplimiento sustituto de las sentencias de amparo podr ser solicitado por el
quejoso al
rgano jurisdiccional, o decretado de oficio por la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin,
cuando la ejecucin de la sentencia afecte a la sociedad en mayor proporcin a los
beneficios
que pudiera obtener el quejoso, o cuando, por las circunstancias del caso, sea imposible
o
desproporcionadamente gravoso restituir la situacin que imperaba antes de la
violacin. El
incidente tendr por efecto que la ejecutoria se d por cumplida mediante el pago de
daos y
perjuicios al quejoso. Las partes en el juicio podrn acordar el cumplimiento sustituto
mediante
convenio sancionado ante el propio rgano jurisdiccional.

No podr archivarse juicio de amparo alguno, sin que se haya cumplido la sentencia
que
concedi la proteccin constitucional;

En la disposicin transcrita, aparecen dos hiptesis de incumplimiento:

a) Repeticin del acto reclamado por la autoridad responsable;

b) Actitud de la autoridad responsable por la que elude la sentencia concesoria del amparo.

Las consecuencias de cualquiera de esos dos supuestos son:

1.- separacin del cargo;

2.- consignacin ante un juez de distrito.

Tal incumplimiento puede plantearlo el quejoso.

Determinan los artculos 192 de la Ley de Amparo la posibilidad de que a peticin de parte se tomen
medidas tendientes a obtener el cumplimiento forzado de la sentencia concesoria del amparo:

Artculo 192. Las ejecutorias de amparo deben ser puntualmente cumplidas. Al efecto, cuando cause
ejecutoria la sentencia en que se haya concedido el amparo, o se reciba testimonio de la dictada en
revisin, el juez de distrito o el tribunal unitario de circuito, si se trata de amparo indirecto, o el tribunal
colegiado de circuito, tratndose de amparo directo, la notificarn sin demora a las partes.

En la notificacin que se haga a la autoridad responsable se le requerir para que cumpla con la
ejecutoria dentro del plazo de tres das, apercibida que de no hacerlo as sin causa justificada, se
impondr a su titular una multa que se determinar desde luego y que, asimismo, se remitir el
expediente al tribunal colegiado de circuito o a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, segn el caso,
para seguir el trmite de inejecucin, que puede culminar con la separacin de su puesto y su
consignacin.
Al ordenar la notificacin y requerimiento a la autoridad responsable, el rgano judicial de amparo tambin
ordenar notificar y requerir al superior jerrquico de aqulla, en su caso, para que le ordene cumplir con
la ejecutoria, bajo el apercibimiento que de no demostrar que dio la orden, se le impondr a su titular una
multa en los trminos sealados en esta Ley, adems de que incurrir en las mismas responsabilidades
de la autoridad responsable. El Presidente de la Repblica no podr ser considerado autoridad
responsable o superior jerrquico.

El rgano judicial de amparo, al hacer los requerimientos, podr ampliar el plazo de cumplimiento
tomando en cuenta su complejidad o dificultad debiendo fijar un plazo razonable y estrictamente
determinado. Asimismo, en casos urgentes y de notorio perjuicio para el quejoso, ordenar el
cumplimiento inmediato por los medios oficiales de que disponga.

Artculo 193. Si la ejecutoria no qued cumplida en el plazo fijado y se trata de amparo indirecto, el rgano
judicial de amparo har el pronunciamiento respectivo, impondr las multas que procedan y remitir los
autos al tribunal colegiado de circuito, lo cual ser notificado a la autoridad responsable y, en su caso, a
su superior jerrquico, cuyos titulares seguirn teniendo responsabilidad aunque dejen el cargo.

Se considerar incumplimiento el retraso por medio de evasivas o procedimientos ilegales de la autoridad

responsable, o de cualquiera otra que intervenga en el trmite relativo.

En cambio, si la autoridad demuestra que la ejecutoria est en vas de cumplimiento o justifica la causa
del retraso, el rgano judicial de amparo podr ampliar el plazo por una sola vez, subsistiendo los
apercibimientos efectuados. El incumplimiento ameritar las providencias especificadas en el primer
prrafo.

En el supuesto de que sea necesario precisar, definir o concretar la forma o trminos del cumplimiento de
la ejecutoria, cualquiera de los rganos judiciales competentes podr ordenar, de oficio o a peticin de
parte, que se abra un incidente para tal efecto.

Al remitir los autos al tribunal colegiado de circuito, el juez de distrito o el tribunal unitario de circuito
formar un expedientillo con las copias certificadas necesarias para seguir procurando el cumplimiento de
la ejecutoria.

El tribunal colegiado de circuito notificar a las partes la radicacin de los autos, revisar el trmite del a
quo y dictar la resolucin que corresponda; si reitera que hay incumplimiento remitir los autos a la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin con un proyecto de separacin del cargo del titular de la autoridad
responsable y, en su caso, del de su superior jerrquico, lo cual ser notificado a stos.

Si la ejecutoria de amparo no qued cumplida en el plazo fijado y se trata de amparo directo, el tribunal
colegiado de circuito seguir, en lo conducente y aplicable, lo establecido en los prrafos anteriores.
Llegado el caso, remitir los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin con proyecto de
separacin del cargo de los titulares de la autoridad responsable y su superior jerrquico.
La repeticin del acto reclamado es una forma de incumplimiento y la ley de amparo se refiere al incidente
que pueda promoverse a ese respecto:

Artculo 199. La repeticin del acto reclamado podr ser denunciada por la parte interesada dentro del
plazo de quince das ante el rgano jurisdiccional que conoci del amparo, el cual correr traslado con
copia de la denuncia a la autoridad responsable y le pedir un informe que deber rendir dentro del plazo
de tres das.

Vencido el plazo, el rgano judicial de amparo dictar resolucin dentro de los tres das siguientes. Si sta
fuere en el sentido de que existe repeticin del acto reclamado, ordenar la remisin de los autos al
tribunal colegiado de circuito o a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, segn corresponda,
siguiendo, en lo aplicable, lo establecido en el artculo 193 de esta Ley.

Si la autoridad responsable deja sin efecto el acto repetitivo, ello no la exime de responsabilidad si actu
dolosamente al repetir el acto reclamado, pero ser atenuante en la aplicacin de la sancin penal.

GARANTAS Y CONTRAGARANTAS EN EL INCIDENTE DE REPARACIN DE

DAOS Y PERJUICIOS. EL PLAZO DE 6 MESES ESTABLECIDO EN EL ARTCULO
129 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2013 PARA
PROMOVERLO, SE COMPUTA A PARTIR DEL DA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE
LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN O EL TRIBUNAL COLEGIADO
DE CIRCUITO NOTIFICA A LAS PARTES LA EJECUTORIA DE AMPARO. La
suspensin en el juicio de amparo es una medida precautoria por la cual la
autoridad judicial federal ordena detener temporalmente la ejecucin del
acto reclamado mientras se decide si es violatorio de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos. Conforme al artculo 125 de la Ley de
Amparo abrogada, si la autoridad que se pronuncia sobre la medida cautelar
advierte que su concesin causar daos y perjuicios al tercero perjudicado,
debe fijar garanta suficiente a cargo del beneficiario de la medida para
responder por ellos. Por su parte, el tercero perjudicado puede otorgar
contragaranta para ejecutar el acto cuya constitucionalidad se reclama.
Una vez concluido el juicio de amparo, si el tercero perjudicado o el quejoso
consideran -el primero en caso de que se niegue la proteccin constitucional
y el segundo en caso de que se le conceda- que resintieron daos o
perjuicios derivados de la suspensin o de la ejecucin del acto reclamado,
tienen la oportunidad de promover, dentro del plazo de 6 meses, el
incidente regulado en el artculo 129 de la Ley de Amparo abrogada, para
hacer efectiva la garanta o la contragaranta otorgada a propsito de la
suspensin. Para tales efectos, especficamente en un juicio de amparo
indirecto en el que se promueve recurso de revisin, el plazo de 6 meses
contar a partir del da siguiente a aquel en que la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin o el Tribunal Colegiado de Circuito notifican a las partes
la ejecutoria de amparo, de acuerdo con las reglas estipuladas en el artculo
29 de la referida Ley de Amparo.
SUSPENSION. INCIDENTE PARA HACER EFECTIVAS LAS GARANTIAS Y
CONTRAGARANTIAS OTORGADAS EN LA. RECURSOS. El incidente que se
promueve con la finalidad de hacer efectiva la responsabilidad proveniente
de las garantas y contragarantas que se otorguen con motivo de la
suspensin en el juicio de amparo, no se encuentra desligado de ste,
puesto que adems de que tiene su origen precisamente en la Ley
Reglamentaria de dicho juicio, de l conoce, en auxilio de la Justicia Federal,
una autoridad que figur como parte en el conflicto constitucional con el
que guarda relacin y, si bien es cierto que el artculo 129 de la invocada
legislacin, para el trmite de esa incidencia, remite al Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, tambin lo es que, este ltimo ordenamiento slo
regula la forma en que ha de drsele curso, no ms. En esta tesitura, las
resoluciones pronunciadas en el susodicho incidente, que afecten o puedan
afectar los intereses de las partes, deben impugnarse por medio de los
recursos establecidos en la Ley de Amparo, y no a travs de los que seala
el enjuiciamiento civil federal.

CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO.

Artculo 192.
Las ejecutorias de amparo deben ser puntualmente cumplidas. Al efecto, cuando cause
ejecutoria la sentencia en que se haya concedido el amparo, o se reciba testimonio de la
dictada en revisin, el juez de distrito o el tribunal unitario de circuito, si se trata de amparo
indirecto, o el tribunal colegiado de circuito, tratndose de amparo directo, la notificarn sin
demora a las partes.

En la notificacin que se haga a la autoridad responsable se le requerir para que cumpla con
la ejecutoria dentro del plazo de tres das, apercibida que de no hacerlo as sin causa
justificada, se impondr a su titular una multa que se determinar desde luego y que,
asimismo, se remitir el expediente al tribunal colegiado de circuito o a la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, segn el caso, para seguir el trmite de inejecucin, que puede
culminar con la separacin de su puesto y su consignacin.

Al ordenar la notificacin y requerimiento a la autoridad responsable, el rgano judicial de

amparo tambin ordenar notificar y requerir al superior jerrquico de aqulla, en su caso,
para que le ordene cumplir con la ejecutoria, bajo el apercibimiento que de no demostrar que
dio la orden, se le impondr a su titular una multa en los trminos sealados en esta Ley,
adems de que incurrir en las mismas responsabilidades de la autoridad responsable. El
Presidente de la Repblica no podr ser considerado autoridad responsable o superior
jerrquico.

El rgano judicial de amparo, al hacer los requerimientos, podr ampliar el plazo de

cumplimiento tomando en cuenta su complejidad o dificultad debiendo fijar un plazo
razonable y estrictamente determinado. Asimismo, en casos urgentes y de notorio perjuicio
para el quejoso, ordenar el cumplimiento inmediato por los medios oficiales de que
disponga.
El cumplimiento de la sentencia es el momento ms importante en el juicio de amparo,
pues si bien es relevante para los gobernados lograr una sentencia en que se conceda la
proteccin de la Justicia Federal, lo trascendente es que se concretice en su esfera
jurdica, por lo que una vez que causa ejecutoria, corresponde a los juzgadores vigilar su
exacto cumplimiento. Estas lneas constituyen un breve anlisis de la regulacin legal
de esta etapa, sin la intencin de presentar un producto terminado, sino de inducir a la
reflexin, la crtica y el anlisis de la legislacin vigente, por lo cual iniciamos con una
referencia a las reformas constitucionales de 2011, dada la importancia del tema de los
derechos humanos al dictar la sentencia de amparo y en su cumplimiento. I. REFORMA
CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS La importancia de
esta reforma en el orden jurdico mexicano es mayscula y con ella, el juicio de amparo
se torna en el principal medio para la proteccin de los derechos humanos; a la par se
origina una transformacin en el pensamiento del juzgador, fundamentalmente porque
conforme al principio pro persona, como rector de la interpretacin y aplicacin de las
normas jurdicas, se le obliga a privilegiar aquellas que brinden mayor proteccin, no
slo en el procedimiento, sino al dictar la sentencia y en su cumplimiento.

incidente de suspensin en el juicio de amparo es uno de los incidentes ms

importantes ya que ayuda a salvaguardar los derechos y garantas que se sealen
violados con la interposicin de una demanda de amparo.

PALABRAS CLAVE: ley de amparo, incidente en el juicio de amparo, suspensin

provisional, suspensin definitiva, garanta, contragaranta, que derechos ,
procedimiento del juicio de amparo , derecho de amparo , modelo de demanda
administrativa , interes bancario

CUNTOS TIPOS DE SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO

EXISTEN?
No es que sean distintas una de la otra, ms bien son consecutivas:

1.- Suspensin provisional.- El juzgador la otorga de manera preventiva, es una

medida que se otorga en el acto de que se promueva el incidente de suspensin del
acto reclamado.
2.- Suspensin definitiva.- De ser viable conceder la suspensin al quejoso, se
transformar de provisional a definitiva, una vez que el juzgador haya estudiado la
apariencia del buen derecho y que no se siga perjuicio al inters social ni se
contravengan disposiciones de orden pblico.
CMO SE TRAMITA LA SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO?
Al ser un incidente, se tramita por separado y por duplicado, es decir, se abre un
expediente independiente. (ltimo prrafo del artculo 128 de la Ley de Amparo)

CMO SE DECRETA LA SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO?

Puede ser por oficio o a peticin de parte. (Artculo 125 de la Ley de Amparo)

EN QU CASOS PROCEDE LA SUSPENSIN DE OFICIO Y DE

PLANO?
En los casos en que los actos importen: peligro de privacin de la vida, ataques a
la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicacin, deportacin o
expulsin, proscripcin o destierro, extradicin, desaparicin forzada de personas o
alguno de los prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, as como la incorporacin forzosa al ejrcito, armada o fuerza
area nacionales.
Asimismo, la suspensin tambin se decretar por oficio cuando se trate de actos
que tengan o puedan tener por efecto: privar total o parcialmente, en forma
temporal o definitiva, de la propiedad, posesin o disfrute de sus derechos a los
ncleos de poblacin ejidal o comunal.
Slo en estos casos, la suspensin por oficio se decretar desde el auto de admisin
de la demanda, para que se comunique sin demora a la autoridad responsable por el
medio que permita lograr su cumplimiento inmediato. (Artculo 126 de la Ley de
Amparo)

EN QU CASOS PROCEDE LA SUSPENSIN DE OFICIO?

En los casos de: extradicin y siempre que se trate de algn acto que si llegare a
consumarse hara fsicamente imposible restituir al quejoso en el goce del derecho
reclamado. (Artculo 127 de la Ley de Amparo)

EN QU CASOS PROCEDE LA SUSPENSIN A PETICIN DE PARTE?

La Ley de Amparo no quiere meterse en problemas, as que simplemente seala que
en todos los casos que no se decrete la suspensin de oficio, proceder la suspensin
a peticin de parte. (Primer prrafo del artculo 128 de la Ley de Amparo)

CULES SON LOS REQUISITOS PARA SOLICITAR LA SUSPENSIN

A PETICIN DE PARTE?
Son dos requisitos:

1.- Que la solicite el quejoso; y

2.- Que no se siga perjuicio al inters social ni se contravengan disposiciones de
orden pblico. (Segundo prrafo del artculo 128 de la Ley de Amparo)
 PUEDES SOLICITAR LA SUSPENSIN DE LAS NORMAS
GENERALES, ACTOS U OMISIONES DEL INSTITUTO FEDERAL DE
TELECOMUNICACIONES Y DE LA COMISIN FEDERAL DE
COMPETENCIA ECONMICA?
De ninguna manera, solamente en los casos en que la Comisin Federal de
Competencia Econmica imponga multas o a la des incorporacin de activos,
derechos, partes sociales o acciones, stas se sujetarn hasta que se resuelva el juicio
de amparo que promuevas. (ltimo prrafo del artculo 128 de la Ley de Amparo)
CUNDO SE CONSIDERA QUE SE SIGUE PERJUICIO AL INTERS
SOCIAL O SE CONTRAVIENEN DISPOSICIONES DE ORDEN PBLICO SI
SE CONCEDE LA SUSPENSIN?
I.- Cuando se contine el funcionamiento de centros de vicio o de lenocinio, juegos
de apuestas o sorteos.
II.- Cuando se permita la consumacin o continuacin de delitos o de sus efectos.
III.- Cuando se permita la consumacin o continuacin de delitos o de sus efectos.
IV.- Cuando se permita el alza de precios en relacin con los artculos de primera
necesidad o de consumo necesario.
V.- Cuando se impida la ejecucin de medidas para combatir epidemias de carcter
grave o el peligro de invasin de enfermedades exticas en el pas.
VI.- Cuando se impida la ejecucin de campaas contra el alcoholismo y la
drogadiccin.
VII.- Cuando se permita el incumplimiento de las rdenes militares que tengan
como finalidad la defensa de la integridad territorial, la independencia de la
repblica, la soberana y seguridad nacional y el auxilio da la poblacin civil,
siempre que el cumplimiento y ejecucin de aquellas rdenes estn dirigidas a
quienes pertenecen al rgimen castrense.
VIII.- Cuando se afecten intereses de menores o incapaces o se les pueda causar
trastorno emocional o psquico.
IX.- Cuando se impida el pago de alimentos.
X.- Cuando se permita el ingreso en el pas de mercancas cuya introduccin est
prohibida en trminos de Ley.
XI.-Cuando se impidan o interrumpan los procedimientos relativos a la
intervencin, revocacin, liquidacin o quiebra de entidades financieras.
XII.- Cuando se impida la continuacin del procedimiento de extincin de dominio
previsto en el prrafo segundo del artculo 22 de la Constitucin Mexicana.
XIII.- Finalmente, cuando se impida u obstaculice al estado la utilizacin,
aprovechamiento o explotacin de los bienes de dominio directo referidos en el
artculo 27 de la Constitucin Federal. (Artculo 129 de la Ley de Amparo)
EXISTE ALGUNA EXCEPCIN PARA QUE SE CONCEDA LA
SUSPENSIN AN Y CUANDO SE TRATE DE ACTOS QUE
 CONTRAVENGAN AL INTERS PBLICO Y A LAS DISPOSICIONES DE
ORDEN PBLICO?
Se podr conceder excepcionalmente la suspensin, an y cuando se trate de los
casos previstos en el punto anterior, slo si a juicio del rgano Jurisdiccional de
Amparo, con la negativa de la medida suspensional, pueda causarse mayor
afectacin al inters social. (ltimo prrafo del artculo 129 de la Ley de Amparo)

EN QU MOMENTO SE PODR SOLICITAR LA SUSPENSIN?

En cualquier momento hasta antes de que se dicte la ejecutoria correspondiente.
(Artculo 130 de la Ley de Amparo)

QU ES LO QUE SE DEBE HACER CUANDO CON LA CONCESIN DE

LA SUSPENSIN OCASIONE DAOS Y PERJUICIOS A UN TERCERO?
En estos casos, el quejoso deber otorgar una garanta bastente para reparar el dao
e indemnizar los perjuicios que con aquella se causaren si no obtuviere sentencia
favorable en el juicio de amparo. (Primer prrafo del artculo 132 de la Ley de
Amparo)

En caso de que la suspensin se conceda a ncleos de poblacin, no se requerir de

garanta para que surta sus efectos. (ltimo prrafo del artculo 132 de la Ley de
Amparo)

CULES SON LOS EFECTOS DE LA CONTRAGARANTA EN LA

SUSPENSIN?
Cuando el tercero otorga contragaranta para restituir las cosas al estado que
guardaban antes de la violacin reclamada y pagar los daos y perjuicios que
sobrevengan al quejoso, en el caso de que se le conceda el amparo, quedar sin
efectos la suspensin solicitada por el quejoso.
No se admitir contragaranta cuando de ejecutarse el acto reclamado, quede
sin materia el juicio de amparo o cuando resulte en extremo difcil restituir las cosas
al estado que guardaban antes de la violacin. (Artculo 133 de la Ley de Amparo)
QU DEBER CUBRIR UNA CONTRAGARANTA?
1.- Los gastos o primas pagados, conforme a la Ley, a la Empresa legalmente
autorizada que haya otorgado la garanta.
2.- Los gastos legales de la escritura respectiva y su registro, as como los de la
cancelacin y su registro, cuando el quejoso hubiere otorgado garanta hipotecaria.
3.- Los gastos legales acreditados para constituir el depsito. (Artculo 134 de la Ley
de Amparo)
CULES SON LOS REQUISITOS PARA QUE SE CONCEDA LA
SUSPENSIN CONTRA ACTOS DE NATURALEZA FISCAL?
Cuando se solicite la suspensin en contra de los actos relativos a determinacin,
liquidacin, ejecucin o cobro de contribuciones o crditos de naturaleza fiscal,
podr concederse discrecionalmente la suspensin del acto reclamado, la que surtir
sus efectos si se ha constituido o se constituye garanta del inters fiscal ante la
autoridad exactora correspondiente. (Artculo 135 de la Ley de Amparo)

EN QU MOMENTO SURTIR EFECTOS LA SUSPENSIN

SOLICITADA?
Cualquiera que sea la naturaleza de la suspensin solicitada, es decir, por oficio o a
peticin de parte, surtir efectos desde el momento en que se pronuncie el acuerdo
relativo, aun cuando sea recurrido.

Siempre y cuando cinco das despus de que surta efectos la notificacin del acuerdo
de la suspensin, el quejoso no otorgue la garanta fijada. (Artculo 136 de la Ley de
Amparo)

QU ELEMENTOS DEBER OBSERVAR EL RGANO

JURISDICCIONAL PARA DECRETAR LA SUSPENSIN PROVISIONAL
DEL ACTO RECLAMADO SOLICITADA?
Deber hacer un anlisis ponderado de la apariencia del buen derecho y la no
afectacin del inters social. (Artculo 138 de la Ley de Amparo)

Por apariencia del buen derecho es un requisito que se establece para la

procedencia de la suspensin de un acto reclamado, en este caso, debemos de
entenderla como un estudio previo que hace el juzgador para verificar la afectacin
de derechos fundamentales de manera irreparable, previo al dictado de la sentencia
correspondiente.
La no afectacin al inters social consiste en que de conceder la suspensin
solicitada no se afecten o se actualice alguna de las hiptesis sealadas en el artculo
129 de la Ley de Amparo y que seal en puntos anteriores.
Despus de que el juzgador lleva a cabo el anlisis ponderado de la apariencia del
buen derecho y la no afectacin del inters social, deber acordar lo siguiente:

I.- Conceder o negar la suspensin provisional. En caso de conceder la

suspensin provisional, deber de fijar los requisitos y efectos de la medida. En caso
de negar la suspensin provisional, la autoridad responsable podr ejecutar el acto
reclamado.
II.- Sealar fecha y hora para la celebracin de la audiencia
incidental.Que deber efectuarse dentro del plazo de cinco das.
III.- Solicitar informe previo a las autoridades responsables. Debern
rendirlo dentro del plazo de cuarenta y ocho horas, para lo cual en la notificacin
correspondiente, se les acompaar de copia de la demanda y los anexos que estime
pertinentes. (Artculo 138 de la Ley de Amparo)
QU DEBER SEALARSE EN EL INFORME PREVIO DE LA
AUTORIDAD RESPONSABLE?
Si son o no ciertos los actos reclamados que se le atribuyan. (Artculo 140 de la Ley
de Amparo)

Qu SE PRESUME DE NO PRESENTARSE EL INFORME PREVIO?

A falta de informe previo, se har presumir de cierto el acto reclamado, para el slo
efecto de resolver sobre la suspensin definitiva. (Artculo 142 de la Ley de Amparo)

QU TIPO DE PRUEBAS SE ADMITIRN EN EL INCIDENTE DE

SUSPENSIN?
nicamente las pruebas documental y de inspeccin judicial y en los casos que se
refiere el artculo 15 de la Ley de Amparo (actos que importen peligro de privacin
de la vida), ser admisible la prueba testimonial. (Artculo 143 de la Ley de Amparo)

QU SE OBSERVAR EN LA AUDIENCIA INCIDENTAL?

Se dar cuenta sobre los informes previos, las pruebas aportadas y los resultados de
las diligencias que hubiere ordenado, se recibirn alegatos y se resolver sobre la
audiencia definitiva, en su caso, las medidas y garantas a que estar sujeta. (Artculo
144 de la Ley de Amparo)

QU INFORMACIN DEBER CONTENER LA RESOLUCIN DE LA

SUSPENSIN DEFINITIVA?
I.- La fijacin clara y precisa del acto reclamado.
II.- La valoracin de las pruebas admitidas y desahogadas.
III.- Las consideraciones y fundamentos legales en que se apoye para conceder o
negar la suspensin.
IV.- Los puntos resolutivos en los que se exprese el acto o actos por los que se
conceda o niegue la suspensin, si se concede, debern precisarse los efectos para su
estricto cumplimiento. (Artculo 146 de la Ley de Amparo)

AUDIENCIA INCIDENTAL. ES OBLIGACIN DEL JUEZ DE DISTRITO

DESAHOGAR LOS PERIODOS DE PRUEBAS Y ALEGATOS. Del artculo
131 de la Ley de Amparo se colige que en los incidentes de
suspensin de los juicios de amparo indirecto la audiencia incidental
consta de tres etapas, a saber: 1) La de pruebas; 2) La de alegatos; y
3) La de resolucin. Ahora bien, el desahogo de esas tres etapas
constituye las formalidades esenciales del procedimiento de la
audiencia incidental, de manera que si tal diligencia tiene verificativo
sin que se ordene la apertura del periodo de pruebas o el de alegatos
que exige el numeral en comento y, no obstante dicha omisin, el a
quo pronuncia la interlocutoria respectiva, se actualiza una violacin
procesal que amerita la reposicin del procedimiento en trminos del
artculo 91, fraccin IV, de la ley de la materia, aplicable por analoga,
aun en el supuesto de que no hubiera comparecido de manera
personal alguna de las partes ni existan promociones o pedimento del
Ministerio Pblico Federal pendientes de acuerdo, ya que la ley no
hace excepcin al respecto. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO. Incidente de
suspensin (revisin) 383/2001. Mara Teresa Patricia Mndez
Maldonado. 14 de noviembre de 2001. Mayora de votos. Disidente:
Jaime Ral Oropeza Garca. Ponente: Vctor Antonio Pescador Cano.
Secretario: Jorge Arturo Gamboa de la Pea.

AUDIENCIA INCIDENTAL.

Es el acto procesal en el que las partes instruyen al Juez para que

est en posibilidad de dictar sentencia interlocutoria.

En la Audiencia Incidental tambin existen los tres perodos de que

consta la Audiencia Constitucional, que son: el probatorio, de alegatos
y el de sentencia interlocutoria.

SUSPENSIN DEFINITIVA. CONTRA EL AUTO QUE MODIFICA LA

INTERLOCUTORIA QUE LA CONCEDE, PROCEDE EL RECURSO DE
REVISIN Y NO EL DE QUEJA AUN CUANDO EL ASPECTO REFORMADO
SEA EXCLUSIVAMENTE EL MONTO DE LA GARANTA QUE DEBE
OTORGARSE PARA QUE SURTA EFECTOS LA MEDIDA CAUTELAR. El
artculo 83, fraccin II, inciso b), de la Ley de Amparo es claro al
establecer que el recurso de revisin procede contra las resoluciones
de los Jueces de Distrito o del superior del tribunal responsable, en su
caso, en las cuales modifiquen o revoquen el auto en que concedan o
nieguen la suspensin definitiva. Por tanto, si el Juez de Distrito dicta
un provedo en el que modifica la interlocutoria que concedi la
suspensin definitiva, procede en su contra dicho medio de
impugnacin, siendo improcedente el recurso de queja, de
conformidad con el diverso numeral 95, fraccin VI, de la ley de la
materia. Ello es as, aun cuando el aspecto modificado mediante el
acuerdo posterior a la interlocutoria sea exclusivamente el monto de
la garanta que debe otorgarse para que surta efectos la medida
cautelar, pues el texto del aludido artculo 83 no establece excepcin
alguna para estimar procedente la revisin en contra del auto de
mrito y porque la fijacin de la garanta forma parte de la resolucin
que concede la suspensin del acto reclamado, por ser
 condicionamiento de su eficacia. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Reclamacin 5/2009. Francisco
Arturo Flores Rodrguez. 3 de septiembre de 2009. Unanimidad de
votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela
Guadalupe Rodrguez Escobar. Nota: Esta tesis contendi en la
contradiccin 136/2010 que fue declarada improcedente por la
Segunda Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis P./J.
78/2001, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIII, junio de 2001,
pgina 7, con el rubro: "REVISIN. ES PROCEDENTE DICHO RECURSO
CONTRA LOS ACUERDOS DICTADOS EN LA AUDIENCIA INCIDENTAL EN
LA QUE SE DECIDE SOBRE LA SUSPENSIN DEFINITIVA."

Un Auto interlocutorio es una resolucin que decide de fondo sobre incidentes o cuestiones previas
y que fundamentada expresamente tiene fuerza de sentencia, por cuanto excepcionalmente,
deciden o definen una situacin jurdica determinada.

ALEGATOS DEL TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO. No hay

precepto legal alguno que imponga al juzgador la obligacin de
analizar los alegatos del tercero perjudicado, los cuales solo tienen el
fin de ilustrar el criterio del Juez. Amparo en revisin en materia de
trabajo 9130/46. The Cananea Consolidated Copper Company, S. A. 9
de mayo de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque
Estrada. La publicacin no menciona el nombre del ponente.

Recurso procesal. Recurrir o recurso jurisdiccional es el medio establecido en

la ley para obtener la modificacin, revocacin o invalidacin de una resolucin
judicial, ya sea del mismo juez o tribunal que la dict o de otro de superior
jerarqua.

Los Recursos

Son los diferentes modos de actuar o hacer efectivo un derecho; los medios con los cuales las partes en
un proceso atacar una resolucin (sentencia u ordenanzas) que les perjudica o con la cual estn
inconforme.

Hay varios tipos de recursos:

La oposicin

La apelacin

La tercera

La revisin civil
 La casacin

Recurso extraordinario

Recurso ordinario

Prueba

[DPro] Actuacin procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos
aducidos endemanda o contestacin a demanda convenciendo
al juzgador sobre la veracidad de stos. Los medios de prueba previstos en la
ley son: 1) interrogatorio de las partes; 2)documental: pblica o privada;
3) dictamen de peritos; 4) reconocimiento judicial, y 5)interrogatorio de testigos.
LECiv, arts. 299 ss.
Interrogatorio de las partes; Interrogatorio de testigos; Prueba
documental; Prueba pericial; Reconocimiento judicial.

(Derecho Civil) En sentido lato, demostracin de la realidad de un hecho o de la

existencia de un acto jurdico. En sentido ms
restringido, procedimiento utilizado para ello.
Cuando los medios de prueba estn previamente determinados
e impuestos por la ley, la prueba se dice que es legal. En el caso contrario, se
dice que es libre.
(Derecho Laboral) V. Contrato de prueba.

La prueba, en Derecho, es todo motivo o razn aportado al proceso por los

medios y procedimientos aceptados en la ley para llevarle al juez al
convencimiento de la certeza sobre los hechos discutidos en un proceso.

Audiencia Constitucional
La audiencia constitucional es considerada la etapa de mas importancia del juicio de
garantas. Es en esta parte del juicio donde se desarrollan y concentran los actos
procesales que ms tienen influencia en cualquier juicio de amparo. Estas actos son la
recepcin de pruebas, la rendicin de alegatos y, en su caso, el pedimento del Ministerio
Pblico Federal e incluso se dicta la sentencia que pondr fin a la demanda.

La audiencia constitucional puede definirse como un acto jurdico de naturaleza procesal,

donde la autoridad competente, da fe de las actuaciones en lo referente al juicio, y se
ofrecen, admiten y desahogan las pruebas presentadas por cada parte. Conforme a la
regla general prevista en el articulo 147 de la ley de la materia, en el auto o acuerdo en
que se ordena admitir la demanda de amparo debe sealarse el da y la hora para que
tenga lugar la audiencia constitucional, a mas tardar dentro del termino de 30 das, con
excepcin de los casos en que el agraviado impugne la aplicacin de leyes declaradas
inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, o en
los que reclame la violacin de las garantas contenidas en los arts. 16, en materia penal,
19 y 20, fraccin. I, VIII y X, parrafos primero y segundo, de la Constitucin federal, la
celebracin de la audiencia constitucional debe fijarse dentro de 10 das, despus de que
se haya admitido la demanda de amparo.

En cuanto al desarrollo de la audiencia constitucional, el art. 155 seala que una vez
abierta, se proceder a recibir, en orden, las pruebas previamente exhibidas o expuestas
por las partes, o las que en ese momento ofrezcan. Despus se pasa al periodo de
alegatos, para luego recibir, si es necesario, el pedimento del representante social federal,
y termina con la resolucin constitucional correspondiente, donde el juez decide si concede
o niega el amparo al quejoso, o bien si sobresee el juicio por existir una causal de
improcedencia.

Es comn que una vez asentado lo referente a los alegatos, las partes que asisten a la
audiencia se concretan a firmar el acta o diligencia respectiva, y queda pendiente el
dictado de la sentencia, que suele pronunciarse en das posteriores, e incluso meses
despus, cuando la complejidad o las caractersticas del asunto as lo reclaman, o cuando
el exceso de trabajo en el tribunales no lo permite.

El juez, haciendo uso de sus conocimientos, analizar el escrito de demanda, el informe de

la autoridad responsable y las pruebas desahogadas por las partes en el juicio, para
concluir con una sentencia definitiva en donde decidira, si el quejoso podr ser amparado
por el medio de control constitucional, y en su caso, seala contra qu actos especficos y
contra que autoridad surtiran los efectos del amparo.

Artculo 107.
El amparo indirecto procede:

I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de
su aplicacin causen perjuicio al quejoso.

Para los efectos de esta Ley, se entiende por normas generales, entre otras, las siguientes:

a) Los tratados internacionales aprobados en los trminos previstos en el artculo 133 de la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; salvo aquellas disposiciones en que
tales tratados reconozcan derechos humanos;

b) Las leyes federales;

c) Las constituciones de los Estados y el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal;

d) Las leyes de los Estados y del Distrito Federal;

e) Los reglamentos federales;

f) Los reglamentos locales; y

g) Los decretos, acuerdos y todo tipo de resoluciones de observancia general;

II. Contra actos u omisiones que provengan de autoridades distintas de los tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo;

III. Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de un procedimiento administrativo

seguido en forma de juicio, siempre que se trate de:

a) La resolucin definitiva por violaciones cometidas en la misma resolucin o durante el

procedimiento si por virtud de estas ltimas hubiere quedado sin defensa el quejoso,
trascendiendo al resultado de la resolucin; y

b) Actos en el procedimiento que sean de imposible reparacin, entendindose por ellos los
que afecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte;

IV. Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo realizados
fuera de juicio o despus de concluido.

Si se trata de actos de ejecucin de sentencia slo podr promoverse el amparo contra la

ltima resolucin dictada en el procedimiento respectivo, entendida como aqulla que
aprueba o reconoce el cumplimiento total de lo sentenciado o declara la imposibilidad
material o jurdica para darle cumplimiento, o las que ordenan el archivo definitivo del
expediente, pudiendo reclamarse en la misma demanda las violaciones cometidas durante
ese procedimiento que hubieren dejado sin defensa al quejoso y trascendido al resultado de
la resolucin.

En los procedimientos de remate la ltima resolucin es aqulla que en forma definitiva

ordena el otorgamiento de la escritura de adjudicacin y la entrega de los bienes rematados,
en cuyo caso se harn valer las violaciones cometidas durante ese procedimiento en los
trminos del prrafo anterior;

V. Contra actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparacin, entendindose por ellos
los que afecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte;

VI. Contra actos dentro o fuera de juicio que afecten a personas extraas;

(REFORMADA, D.O.F. 14 DE JULIO DE 2014)

VII. Contra las omisiones del Ministerio Pblico en la investigacin de los delitos, as como las
resoluciones de reserva, no ejercicio, desistimiento de la accin penal, o por suspensin de
procedimiento cuando no est satisfecha la reparacin del dao;

(REFORMADA, D.O.F. 14 DE JULIO DE 2014)

VIII. Contra actos de autoridad que determinen inhibir o declinar la competencia o el
conocimiento de un asunto, y

(ADICIONADA, D.O.F. 14 DE JULIO DE 2014)

IX. Contra normas generales, actos u omisiones de la Comisin Federal de Competencia
Econmica y del Instituto Federal de Telecomunicaciones.
(ADICIONADO, D.O.F. 14 DE JULIO DE 2014)
Tratndose de resoluciones dictadas por dichos rganos emanadas de un procedimiento
seguido en forma de juicio slo podr impugnarse la que ponga fin al mismo por violaciones
cometidas en la resolucin o durante el procedimiento; las normas generales aplicadas
durante el procedimiento slo podrn reclamarse en el amparo promovido contra la
resolucin referida.

Artculo 175.
La demanda de amparo directo deber formularse por escrito, en el que se expresarn:

I. El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre;

II. El nombre y domicilio del tercero interesado;

III. La autoridad responsable;

IV. El acto reclamado.

Cuando se impugne la sentencia definitiva, laudo o resolucin que haya puesto fin al juicio
por estimarse inconstitucional la norma general aplicada, ello ser materia nicamente del
captulo de conceptos de violacin de la demanda, sin sealar como acto reclamado la norma
general, debindose llevar a cabo la calificacin de stos en la parte considerativa de la
sentencia;

V. La fecha en que se haya notificado el acto reclamado al quejoso o aqulla en que hubiese
tenido conocimiento del mismo;

VI. Los preceptos que, conforme a la fraccin I del artculo 1o de esta Ley, contengan los
derechos humanos cuya violacin se reclame; y

VII. Los conceptos de violacin.

Amparo Indirecto
1. 1. El Amparo Indirecto Jose Olivares Gandara 1
2. 2. Tambien se le denomina Bi-instancial, por que tiene dos instancias: La
Primera se tramita ante los Jueces de Distrito y la Segunda Instancia ante la SJCN
o los Tribunales de Colegiados de Distrito ( LOPJF) Jose Olivares Gandara 2
3. 3. Juzgado de Distrito El Ministerio El Tercero La Autoridad El quejoso o Publico
Perjudicado Responsable Agraviado Jose Olivares Gandara 3
4. 4. SCJN Segunda Instancia, es como o consecuencia de la inconformidad de
Tribunales Colegiados alguna de las partes ( Articulo 83 Fundamento del recurso
de revision) Jueces de Distrito Primera Instancia, es consecuencia del Ejercicio de
la Accion de Amparo Jose Olivares Gandara 4
5. 5. Procedencia del Amparo Indirecto I.- Contra leyes federales o locales, tratados
internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la Repblica de
acuerdo con la fraccin I del artculo 89 constitucional, reglamentos de leyes
locales expedidos por los gobernadores de los Estados, u otros reglamentos,
 decretos o acuerdos de observancia general, que por su sola entrada en vigor o
con motivo del primer acto de aplicacin, causen perjuicios al quejoso: (LEYES
AUTOAPLICATIVAS) Jose Olivares Gandara 5
6. 6. Por que el Amparo no es derogatorio de Leyes? Debido al principio de
relatividad ( Formula Otero) que se encuentra en el articulo 76 de la Ley de
Amparo: Artculo 76.- Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo
slo se ocuparn de los individuos particulares o de las personas morales,
privadas u oficiales que lo hubiesen solicitado, limitndose a ampararlos y
protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda, sin
hacer una declaracin general respecto de la ley o acto que la motivare. Jose
Olivares Gandara 6
7. 7. Por lo tanto el amparo no es derogatorio de leyes. Cuando mediante una
sentencia de amparo se declara la inconstitucionalidad de una ley; dicha sentencia
tiene un alcance limitado, consistente en que no se aplique dicha ley al quejoso
que promovio el juicio de garantias. La ley impuganda conserva su vigencia; los
demas gobernados deberan de impugnarla tambien para liberarse de sus efectos.
Jose Olivares Gandara 7
8. 8. Para que las leyes puedan ser reformadas o derogadas deben observarse los
mismos procedimientos establecidos para su formacion; segun lo dispone el
articulo 71 y 72 Constitucional. Jose Olivares Gandara 8
9. 9. Por que procede el Amparo Contra Leyes? Por el principio de Supremacia
Constitucional , es decir, Nadie puede estar por encima de la Constitucion:
Artculo 133. Esta Constitucin, las leyes del Congreso de la Unin que emanen de
ella y todos los Tratados que estn de acuerdo con la misma, celebrados y que se
celebren por el Presidente de la Repblica, con aprobacin del Senado, sern la
Ley Suprema de toda la Unin. Los jueces de cada Estado se arreglarn a dicha
Constitucin, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda
haber en las Constituciones o leyes de los Estados. Jose Olivares Gandara 9
10. 10. Procedencia del Amparo Indirecto II.-Contra actos que no provengan de
tribunales judiciales, administrativos o del trabajo. En estos casos, cuando el acto
reclamado emane de un procedimiento seguido en forma de juicio, el amparo slo
podr promoverse contra la resolucin definitiva por violaciones cometidas en la
misma resolucin o durante el procedimiento, si por virtud de estas ltimas hubiere
quedado sin defensa el quejoso o privado de los derechos que la ley de la materia
le conceda, a no ser que el amparo sea promovido por persona extraa a la
controversia.(LEYES HETEROAPLICATIVAS) Jose Olivares Gandara 10
11. 11. Procedencia del Amparo Indirecto III.-Contra actos de tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo ejecutados fuera de juicio o despus de concluido. Si
se trata de actos de ejecucin de sentencia, slo podr promoverse el amparo
contra la ltima _ resolucin dictada en el procedimiento respectivo, pudiendo
reclamarse en la misma demanda las dems violaciones cometidas durante ese
procedimiento, que hubieren dejado sin defensa al quejoso. Tratndose de
remates, slo podr promoverse el juicio contra la resolucin definitiva en que se
aprueben o desaprueben. Jose Olivares Gandara 11
12. 12. Procedencia del Amparo Indirecto IV.-Contra actos en el juicio que tengan
sobre las personas o las cosas una ejecucin que sea de imposible reparacin;
 V.-Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio, que afecten a personas
extraas a l, cuando la ley no establezca a favor del afectado algn recurso
ordinario o medio de defensa que pueda tener por efecto modificarlos o revocarlos,
siempre que no se trate del juicio de tercera; Jose Olivares Gandara 12
13. 13. Procedencia del Amparo Indirecto VI.-Contra leyes o actos de la autoridad
federal o de los Estados, en los casos de las fracciones II y III del artculo 1o. de
esta ley. VII.- Contra las resoluciones del Ministerio Pblico que confirmen el no
ejercicio o el desistimiento de la accin penal, en los trminos de lo dispuesto por
el prrafo cuarto del artculo 21 Constitucional. Jose Olivares Gandara 13
14. 14. La Demanda en Amparo Indirecto Es la forma por medio de la cual se
materializa el ejercicio de la accion de amparo, solicitandole la proteccion de la
Union, contra una ley o acto de autoridad que se considera violatorio de garantias.
Jose Olivares Gandara 14
15. 15. Forma de Interponer la Demanda de Amparo Indirecto Por escrito. Artculo
116.- La demanda de amparo deber formularse por escrito Por comparecencia
Artculo 117.- Cuando se trate de actos que importen peligro de privacin de la
vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportacin,
destierro o alguno de los prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin Federal,
bastar, para la admisin de la demanda, que se exprese en ella el acto
reclamado; la autoridad que lo hubiese ordenado, si fuere posible al promovente; el
lugar en que se encuentre el agraviado, y la autoridad o agente que ejecute o trate
de ejecutar el acto. En estos casos la demanda podr formularse por
comparecencia, levantndose al efecto acta ante el juez. Jose Olivares Gandara 15
16. 16. Forma de Interponer la Demanda de Amparo Indirecto Por telegrafo:
Artculo 118.- En casos que no admitan demora, la peticin del amparo y de la
suspensin del acto pueden hacerse al juez de Distrito aun por telgrafo, siempre
que el actor encuentre algn inconveniente en la justicia local. Jose Olivares
Gandara 16
17. 17. La Demanda de Amparo Indirecto por Escrito Artculo 116.- La demanda de
amparo deber formularse por escrito, en la que se expresarn: I.-El nombre y
domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre; II.-El nombre y
domicilio del tercero perjudicado; III.- La autoridad o autoridades responsables; el
quejoso deber sealar a los titulares de los rganos de Estado a los que la ley
encomiende su promulgacin, cuando se trate de amparos contra leyes; Jose
Olivares Gandara 17
18. 18. La Demanda de Amparo Indirecto por Escrito IV.-La ley o acto que de cada
autoridad se reclame; el quejoso manifestar, bajo protesta de decir verdad, cules
son los hechos o abstenciones que le constan y que constituyen antecedentes del
acto reclamado o fundamentos de los conceptos de violacin; V.-Los preceptos
constitucionales que contengan las garantas individuales que el quejoso estime
violadas, as como el concepto o conceptos de las violaciones, si el amparo se pide
con fundamento en la fraccin I del artculo 1o. de esta ley; VI.-Si el amparo se
promueve con fundamento en la fraccin II del artculo 1o. de esta Ley, deber
precisarse la facultad reservada a los Estados que haya sido invadida por la
autoridad federal, y si el amparo se promueve con apoyo en la fraccin III de dicho
artculo, se sealar el precepto de la Constitucin General de la Repblica que
 contenga la facultad de la autoridad federal que haya sido vulnerada o restringida.
Jose Olivares Gandara 18
19. 19. Omision de Algun Requisito de la Demanda de Amparo Indirecto Artculo
146.- Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda, si se hubiere
omitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el artculo 116 de esta ley;
si no se hubiese expresado con precisin el acto reclamado o no se hubiesen
exhibido las copias que seala el artculo 120, el Juez de Distrito mandar prevenir
al promovente que llene los requisitos omitidos, haga las aclaraciones que
corresponda, o presente las copias dentro del trmino de tres das, expresando en
el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse, para que el
promovente pueda subsanarlas en tiempo. Jose Olivares Gandara 19
20. 20. Omision de Algun Requisito de la Demanda de Amparo Indirecto Si el
promovente no llenare los requisitos omitidos, no hiciere las aclaraciones
conducentes o no presentare las copias dentro del trmino sealado, el juez de
Distrito tendr por no interpuesta la demanda, cuando el acto reclamado slo
afecte al patrimonio o derechos patrimoniales del quejoso. Fuera de los casos a
que se refiere el prrafo anterior, transcurrido el trmino sealado sin haberse dado
cumplimiento a la providencia relativa, el juez mandar correr traslado al Ministerio
Pblico, por veinticuatro horas, y en vista de lo que ste exponga, admitir o
desechar la demanda, dentro de otras veinticuatro horas, segn fuere procedente.
Jose Olivares Gandara 20
21. 21. La Ampliacion de la Demanda Antes de que las autoridades responsables
rindan si informe justificado y se este dentro del termino legal para pedir amparo.
Despues de rendidos los informes justificados , cuando de estos aparezca que
otras autoridades intervinieron en le emision o ejecucion del acto reclamado. Jose
Olivares Gandara 21
22. 22. Primer Acuerdo en que puede recaer la presentacion de la demanda de
Amparo Indirecto Acuerdo de Desechamiento. Artculo 145.- El juez de Distrito
examinar ante todo, el escrito de demanda; y si encontrare motivo manifiesto e
indudable de improcedencia, la desechar de plano, sin suspender el acto
reclamado. Jose Olivares Gandara 22
23. 23. Primer Acuerdo en que puede recaer la presentacion de la demanda de
Amparo Indirecto Acuerdo Aclaratorio. Artculo 146.- Si hubiere alguna
irregularidad en el escrito de demanda, si se hubiere omitido en ella alguno de los
requisitos a que se refiere el artculo 116 de esta ley; si no se hubiese expresado
con precisin el acto reclamado o no se hubiesen exhibido las copias que seala el
artculo 120, el Juez de Distrito mandar prevenir al promovente que llene los
requisitos omitidos, haga las aclaraciones que corresponda, Jose Olivares Gandara
23
24. 24. Primer Acuerdo en que puede recaer la presentacion de la demanda de
Amparo Indirecto Acuerdo de Admision Artculo 147.- Si el juez de Distrito no
encontrare motivos de improcedencia, o se hubiesen llenado los requisitos
omitidos, admitir la demanda y, en el mismo auto, pedir informe con justificacin
a las autoridades responsables y har saber dicha demanda al tercer perjudicado,
si lo hubiere; sealar da y hora para la celebracin de la audiencia, a ms tardar
 dentro del trmino de treinta das, y dictar las dems providencias que procedan
con arreglo a esta ley. Jose Olivares Gandara 24
25. 25. La improcedencia de la Accion de Amparo Indirecto Las causales de
improcedencia son de Orden Publico, por lo que se tienen que analizar
oficiosamente. Consecuencias de la Improcedencia de la Accion Primera
consecuencia: Articulo 45 Si el juez al examinar el escrito encuentra que hay un
motivo razonanble de improcedencia, la desechara de plano Segunda
Consecuencia. La puede admitir, y posteriormente durante el procedimiento puede
surgir una causal de improcedenteica que resuelva sobreseyendo en el juicio. Jose
Olivares Gandara 25
26. 26. La improcedencia de la Accion de Amparo Indirecto Para que el tribunal de
amparo pueda desechar de plano la demanda de amparo , debe fundar y motivar
debidamente el acuerdo, expresando cual es el motivo de evidente improcedencia.
Si hay dudas, lo mejor seria admitir la demanda y darle tramite; durante el
proceso pudiera surgir la prueba que despejara la duda se la procedencia o
improcedencia de la accion de amparo. Jose Olivares Gandara 26
27. 27. Requisitos del Acuerdo de ADMISION 1.- Solicitud del Informe Justificado a
las autoridades responsables Artculo 147.- Si el juez de Distrito no encontrare
motivos de improcedencia, o se hubiesen llenado los requisitos omitidos, admitir
la demanda y, en el mismo auto, pedir informe con justificacin a las autoridades
responsables y har saber dicha demanda al tercer perjudicado, si lo hubiere;
sealar da y hora para la celebracin de la audiencia, a ms tardar dentro del
trmino de treinta das, y dictar las dems providencias que procedan con arreglo
a esta ley. Jose Olivares Gandara 27
28. 28. Requisitos del Acuerdo de ADMISION 2.- El emplazamiento al tercero
perjudicado Artculo 147.- Si el juez de Distrito no encontrare motivos de
improcedencia, o se hubiesen llenado los requisitos omitidos, admitir la demanda
y, en el mismo auto, pedir informe con justificacin a las autoridades responsables
y har saber dicha demanda al tercer perjudicado, si lo hubiere; sealar da y hora
para la celebracin de la audiencia, a ms tardar dentro del trmino de treinta das,
y dictar las dems providencias que procedan con arreglo a esta ley. Jose
Olivares Gandara 28
29. 29. Requisitos del Acuerdo de ADMISION 3.- El senalamiento de dia y hora para
la celebracion de la AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Artculo 147.- Si el juez de
Distrito no encontrare motivos de improcedencia, o se hubiesen llenado los
requisitos omitidos, admitir la demanda y, en el mismo auto, pedir informe con
justificacin a las autoridades responsables y har saber dicha demanda al tercer
perjudicado, si lo hubiere; sealar da y hora para la celebracin de la audiencia, a
ms tardar dentro del trmino de treinta das, y dictar las dems providencias que
procedan con arreglo a esta ley. Jose Olivares Gandara 29
30. 30. Requisitos del Acuerdo de ADMISION 4.- La Orden de formar el cuaderno
incidental cuando se solicite la suspensin del acto reclamado. Jose Olivares
Gandara 30
31. 31. El Informe Justificado Es el documento por medio del cual la autoridad
responsable manifiesta si es cierto o no el acto que de ella se reclama y en caso
 de que lo sea, aboga por que se declare su constitucionalidad. Jose Olivares
Gandara 31
32. 32. El Informe Justificado Plazo de Cinco dias para rendir el Informe Justificado
Artculo 149.- Las autoridades responsables debern rendir su informe con
justificacin dentro del trmino de cinco das, Ampliacin del plazo para presentar
el informa justificado .pero el juez de Distrito podr ampliarlo hasta por otros
cinco si estimara que la importancia del caso lo amerita. Jose Olivares Gandara 32
33. 33. El Informe Justificado Obligacion de rendir el Informe Justificado Ocho dias
antes de la Celebracion de la Audiencia Constitucional. En todo caso, las
autoridades responsables rendirn su informe con justificacin con la anticipacin
que permita su conocimiento por el quejoso, al menos ocho das antes de la fecha
para la celebracin de la audiencia constitucional; Jose Olivares Gandara 33
34. 34. El Informe Justificado Efectos Jurdicos cuando la Autoridad responsable no
rinda el Informa Justificado Cuando la autoridad responsable no rinda su informe
con justificacin se presumir cierto el acto reclamado, salvo prueba en contrario,
quedando a cargo del quejoso la prueba de los hechos que determinen su
inconstitucionalidad cuando dicho acto no sea violatorio de garantas en s mismo,
sino que su constitucionalidad o inconstitucionalidad dependa de los motivos, datos
o pruebas en que se haya fundado el propio acto. Jose Olivares Gandara 34
35. 35. El Informe Justificado Como debern de rendir las Autoridades Responsables
el Informe Justificado Las autoridades responsables debern rendir su informe
con justificacin exponiendo las razones y fundamentos legales que estimen
pertinentes para sostener la constitucionalidad del acto reclamado o la
improcedencia del juicio y acompaarn, en su caso, copia certificada de las
constancias que sean necesarias para apoyar dicho informe. Efectos Jurdicos
cuando la Autoridad responsable no rinda el Informa Justificado Cuando la
autoridad responsable no rinda su informe con justificacin se presumir cierto el
acto reclamado, salvo prueba en contrario, quedando a cargo del quejoso la
prueba de los hechos que determinen su inconstitucionalidad cuando dicho acto no
sea violatorio de garantas en s mismo, sino que su constitucionalidad o
inconstitucionalidad dependa de los motivos, datos o pruebas en que se haya
fundado el propio acto. Jose Olivares Gandara 35
36. 36. El Informe Justificado Como debern de rendir las Autoridades Responsables
el Informe Justificado Las autoridades responsables debern rendir su informe
con justificacin exponiendo las razones y fundamentos legales que estimen
pertinentes para sostener la constitucionalidad del acto reclamado o la
improcedencia del juicio y acompaarn, en su caso, copia certificada de las
constancias que sean necesarias para apoyar dicho informe. Jose Olivares
Gandara 36
37. 37. El Informe Justificado Informe Extemporaneo Si el informe con justificacin
es rendido fuera del plazo que seala la ley para ello, ser tomado en cuenta por el
juez de Distrito siempre que las partes hayan tenido oportunidad de conocerlo y de
preparar las pruebas que lo desvirten. Jose Olivares Gandara 37
38. 38. CARGAS PROBATORIAS Artculo 150.- En el juicio de amparo es admisible
toda clase de pruebas, excepto la de posiciones y las que fueren contra la moral o
contra derecho. Jose Olivares Gandara 38
39. 39. Se pueden ofrecer la documental, testimonial, pericial e inspeccion ocular
Pero tambien se pueden ocfrecer las que se mencionan el Articulo 93 del Codigo
de Procedimientos Civiles FEDERAL, por ser supletorio de la Ley de Amparo. Jose
Olivares Gandara 39
40. 40. PRUEBA CONFESIONAL Es la UNICA prueba que no puede ofrecerse el el
Juicio de Amparo debido al principio de ECONOMIA PROCESAL, ya que el juicio
demorara considerablemente Por otro lado, pudiera darse el caso, si la autoridad
responsable fuera absolvente pudiera darse el caso que el HECHO sobre el que
versara la confesion se hubiera realizado por varios organos de estado y por tanto
no son propios del confesante. Jose Olivares Gandara 40
41. 41. PRUEBA DOCUMENTAL Se PRESENTA en el escrito que acompaa a la
demanda de amparo, ANTES de la celebracin de la AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL. Jose Olivares Gandara 41
42. 42. TESTIMONIAL, PERICIAL E INSPECCION OCULAR Deben anunciarse 5
DIAS ANTES de la celebracin de la AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, sin contar el
da del ofrecimiento ni el de la audiencia. Exhibiendose los interrogatorios para los
testigos y los cuestionarios para los peritos. El juez de amparo designara aparte
un perito para adicionar los puntos sobre los cuales versara la inspeccion. Jose
Olivares Gandara 42
43. 43. TESTIMONIAL, PERICIAL E INSPECCION OCULAR El Articulo 52 de la Ley
de Amparo otorga el derecho al quejoso para que recabe de los responsables o de
cualquier autoridad responsable las documentales que carezca y que considera
necesario para acreditar el acto reclamado y su inconstitucionalidad. Jose Olivares
Gandara 43
44. 44. AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Es el acto procesal en que las partes
instruyen al JUEZ, mediante el material probatorio que aportan , para que este en
posibilidad de dictar sentencia. En ella se aportan PRUEBAS Se ALEGA Se
resuelve la Constitucionalidad del Acto o su IMPROCEDE NCIA Jose Olivares
Gandara 44
45. 45. AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Debe celebrarse dentro del termino de 30
dias Debe ser PUBLICA Jose Olivares Gandara 45
46. 46. PERIODOS DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONALIDAD PROBATORIO.
Comprende Ofrecimiento, admision, y desahogo. ALEGATOS.De acuerdo al
Articulo 155 de la L.A. deben formularse por escrito, el quejoso solo lo podra hacer
verbalmente cuando este en peligro su vida(etc) En los demas casos 30
minutos para cada uno. Jose Olivares Gandara 46
47. 47. PERIODOS DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONALIDAD SENTENCIA. Es el
acto jurisdiccional mediante el Juez resuelve el juicio sobre la controversia
constitucional que se le planteo o sobre la improcedencia de la accion ejercitada
Jose Olivares Gandara 47
48. 48. Causas de Diferimiento de la AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Por falta de
emplazamiento de alguna de las partes. Por no haber obtenido , alguna de las
partes, copia certificada solicitadas a la autoridad responsable o a alguna otra
autoridad, para probar lo que a sus intereses convenga. Por extemporaneidad del
informa justificado, siempre y cuando no lo conozcan las partes Jose Olivares
Gandara 48
 49. 49. Causas de Diferimiento de la AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Por no estar
preparada alguna de las pruebas Testimonial Pericial Inspeccin Ocular Jose
Olivares Gandara 49
50. 50. CAUSA DE SUSPENSION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Por Que
alguna de las partes tache de falso algun documento durante la audiencia. Por
que el desahogo de la prueba de inspeccin ocular deba de celebrarse fuera del
local del juzgado. Jose Olivares Gandara 50

CAPITULO I: Generalidades: Concepto. Elementos. Caractersticas. Clasificacin. Vas de

impugnacin ordinarias.

CAPITULO II: Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda: Concepto. Caractersticas.

Efectos.

CAPITULO III: Recurso de reposicin.

CAPITULO IV: Recurso de apelacin: Definicin, objeto y Fundamento. Resoluciones apelables.

Quien puede apelar. Plazo para Apelar. Interposicin. Admisibilidad. Efectos del recurso.
Orden de No innovar. Tramitacin en primera instancia. Tramitacin en segunda instancia.
Maneras de conocer de las cortes. Cuenta y vista de la causa. Comparecencia. Adhesin a la
apelacin. Prueba. Extincin del recurso. Sentencia. Desercin. Prescripcin. Desistimiento.

CAPITULO V: Recurso de hecho: Concepto y objeto. Casos en que procede. Clasificacin.

Tramitacin. Fallo. Efectos. La consulta.

CAPITULO VI: El recurso de casacin: Generalidades. Concepto, importancia y fundamentos.

Caractersticas. Clasificacin. Recurso de casacin en la forma: Concepto y objetivo.
Resoluciones susceptibles del recurso. Causales. Trmites esenciales, Preparacin. Plazo.
Interposicin. Admisibilidad. Efectos de la concesin. Tramitacin en el Tribunal inferior.
Tramitacin en el superior: Vista. Sentencia. Extincin. Casacin de forma de oficio. Recurso
de casacin en el fondo: Concepto y objetivo. Resoluciones susceptibles del recurso. Causal.
Plazo. Interposicin. Admisibilidad. Efectos de la concesin. Tramitacin en el Tribunal Inferior.
Tramitacin en el Tribunal Superior. Vista. Sentencia. Extincin.

CAPITULO VII: Recurso de revisin. Concepto y objetivo. Resoluciones revisables. Causales.

Quienes pueden deducirlo. Interposicin. Plazo. Requisitos. Efectos. Tramitacin. Vista.
Sentencia.

CAPITULO VIII: Recurso de inaplicabilidad. Concepto y objetivo. Naturaleza. Caractersticas.

Requisitos. Inconstitucionalidad de forma y de fondo. Tramitacin. Orden de no innovar.
Sentencia y sus efectos. Inconstitucionalidad de oficio.

CAPITULO IX: La queja y el recurso de queja. Distincin entre ambas instituciones. Concepto y
fundamento. Caractersticas. Requisitos de procedencia. Tramitacin. Interposicin.
Consignacin. Plazos. Competencia. Admisibilidad. Informe del recurrido. Cuenta
Oportunidad. Fallo. Impugnacin del fallo. Extincin.

CAPITULO X: Recurso de proteccin. Naturaleza Jurdica. Concepto y objetivo. Caractersticas.

Competencia. Admisibilidad. Requisitos de procedencia. Tramitacin. Fallo. Impugnacin del
fallo.
LOS RECURSOS PROCESALES

CAPITULO I: CUESTIONES GENERALES:

1.- Al estudiar las diferentes materias que comprende el Derecho Procesal, constantemente
hemos aludido en una u otra forma a los recursos procesales, ya sea al tratar de la
competencia de los tribunales superiores, al hablar de instancia de sentencia de trmino,
etc.; ahora corresponde referirse en forma particularizada a esta materia, la que
abordaremos en primer trmino en relacin con los procedimientos civiles y posteriormente
estudiaremos las normas especiales aplicables a ellos en relacin con los otros tipos de
procedimiento, particularmente con los de orden penal.

2.- Razn de ser de los recursos procesales:

En trminos generales los recursos tienen por objeto obtener la modificacin de alguna
resolucin cualquiera, ya sea por el mismo tribunal que la dict o por alguno de jerarqua
superior, lo que se justifica desde varios puntos de vista:

a) Por cuanto errar es humano; si algn juez o tribunal colegiado se equivoca al dictar alguna
resolucin determinada, debe existir alguna forma de corregir ese error; para ello estn los
recursos procesales; lo anterior, mxime si el conocimiento de esos recursos por regla
general corresponde a un tribunal de mayor jerarqua, compuesto por varios jueces con
experiencia.

b) Porque, existiendo multiplicidad de jueces, resulta obvio que stos, como seres humanos
que son, al interpretar las leyes, es decir, al aplicar las normas generales y abstractas a los
casos particulares y concretos, o al hacer uso de los mrgenes que la ley deja entregados a
sus criterios personales, en muchos casos resuelvan asuntos iguales de diferente manera.
Los recursos procesales permiten que los tribunales superiores vayan uniformando criterios
en cuanto a la interpretacin de las normas o en cuanto a la forma de dar aplicacin a la
discrecionalidad que la ley otorga a los magistrados. Es conveniente obtener la mayor
uniformidad posible en cuanto al modo o criterio de acuerdo con el cual los diferentes
tribunales de un pas resuelven los conflictos sometidos a su conocimiento. El tribunal
superior, a travs de los recursos procesales, tiene la posibilidad de ir uniformando criterios
de los jueces inferiores; es justo que asuntos de la misma naturaleza sean resueltos en la
misma forma.

c) Porque, a travs de los recursos procesales, igualmente se puede corregir las

arbitrariedades en las cuales puedan incurrir los jueces; es decir, a travs de los recursos
existe igualmente un control del debido ejercicio de la jurisdiccin.

3.-Concepto:
Son aquellos medios o instrumentos procesales que la ley otorga a las partes agraviadas con
el contenido de alguna resolucin judicial determinada que estimen errnea, a fin de poder
instar porque sta sea modificada o invalidada dentro del mismo proceso en el cual se dict.

4.-Enumeracin de los recursos procesales:

Los recursos procesales no se encuentran tratados todos en forma conjunta y sistemtica
dentro de un libro del CPC, como sera lo procedente, sino que se encuentran regulados en
forma dispersa, como veremos a continuacin. Los recursos procesales propiamente tales
son los siguientes:

(1) Aclaracin, complementacin, rectificacin o enmienda:

Art.182 CPC;

(2) Apelacin: arts.186-230 CPC salvo art.196.que se refiere al falso recurso de hecho y los
arts. 203, 204, 205, 206 que regulan el verdadero recurso de hecho;

(3) Verdadero recurso de hecho: arts. 203,204, 205 y 206;

(4) Falso recurso de hecho: art. 196 CPC;

(5) Reposicin o reconsideracin: art.181 CPC;

(6) Recurso de casacin en la forma y en el fondo: arts.764-809

(7) Recurso de queja: 548 y 549 del COT y Auto Acordado;

Aparte de los indicados tambin se acostumbra a dar el calificativo de recurso a los

siguientes, los que no son propiamente recursos, sino que ms bien acciones:

(1) Revisin: esta regulado en los arts. 810 a 816 del CPC;

(2) Inaplicabilidad por inconstitucionalidad: CPR y Auto Acordado;

(3) Recurso de proteccin: CPR y Auto Acordado;

(4) Recurso de amparo;

5.- Clasificacin de los recursos procesales:

(a)Segn la naturaleza del error que se reclama:

Existen recursos que tienden a corregir resoluciones con error en el juzgamiento (error in
iudicando): apelacin y casacin en el fondo; y aquellos que atacan resoluciones con errores
de procedimiento (error in procedendo): reposicin y casacin en la forma.

(b)Segn la generalidad de su procedencia:

Desde este punto de vista los recursos se clasifican en ordinarios y extraordinarios:

ORDINARIOS:

Son aquellos que la ley admite respecto de la generalidad de las resoluciones y sin sealar en
forma expresa el tipo de error en contra del cual se puede reclamar a travs del recurso; por
ejemplo, el recurso de apelacin;

EXTRAORDINARIOS:

Son aquellos que la ley normalmente slo concede en contra de determinadas resoluciones y
en los casos y condiciones que ella expresamente seala; por ejemplo, el recurso de
casacin;

c) Segn si a travs del recurso se persigue un nuevo contenido de la resolucin impugnada

o en cambio la nulidad de sta:

En el primer caso tenemos la apelacin, reposicin, queja; en el segundo estn los recursos
de casacin, los cuales si bien tambin persiguen la dictacin de una resolucin diferente a la
impugnada, para llegar a ello pasan por la nulidad previa de esa resolucin;
De las clasificaciones indicadas la ms usual es la que distingue entre recursos ordinarios y
extraordinarios.

LOS RECURSOS PROCESALES ORDINARIOS

Como sealamos anteriormente, son aquellos que la ley concede en contra de la generalidad
de las resoluciones, sin establecer la exigencia de que exista un error preciso en contra del
cual se reclame, es decir, que exista alguna causal especfica que lo haga procedente.
Lo anterior, sin perjuicio adems de que los recursos procesales ordinarios suspenden la
ejecucin del fallo en contra del cual se reclama a travs de ellos, salvo aquellos casos de
excepcin en que las resoluciones recurridas por disposicin expresa de la ley causen
ejecutoria.

(I) RECURSOS DE ACLARACIN O INTERPRETACIN Y DE RECTIFICACIN, COMPLEMENTACION

O ENMIENDA:

1.-Concepto:
Estos dos recursos se encuentran consagrados en el artculo 182 del CPC, el que despus de
establecer el desasimiento del tribunal, conforme al cual, como vimos en su oportunidad,
"Notificada una sentencia definitiva a alguna de las partes, no podr el tribunal que la dict
alterarla o modificarla en manera alguna", agrega a continuacin "Podr, sin embargo, a
solicitud de parte, aclarar los puntos oscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los
errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la
misma sentencia".

A) ACLARACIN O INTERPRETACIN:

Tiene por objeto que el mismo tribunal que dict la sentencia definitiva o interlocutoria
proceda a aclarar aquellos puntos que aparezcan en ella de manifiesto como oscuros o
dudosos, a fin de poder darles el alcance que realmente tienen. As, por ejemplo si en una
sentencia dictada en un proceso de indemnizacin de perjuicios no se seala en forma
precisa la fecha desde la cual deber reajustarse la suma que por ella se manda pagar, como
en el caso que se diga: ha lugar a la demanda y en consecuencia se condena al demandado
a pagar xxx suma ms los intereses y reajustes correspondientes, sin precisar cules son
stos ni las fechas desde que deben calcularse.

B) RECTIFICACIN, COMPLEMENTACIN O ENMIENDA:

Este recurso persigue que el tribunal que dict la sentencia definitiva o interlocutoria salve
las omisiones en que haya incurrido o rectifique los errores de copia, de referencia o de
clculos numricos que aparezcan de manifiesto en ella.
As, por ejemplo, puede que la sentencia no se haya pronunciado sobre la condena en costas,
no obstante que ello le haya sido solicitado en la demanda y la parte vencedora por esta va
reclame el correspondiente pronunciamiento.

2.-Resoluciones susceptibles de estos recursos:

Como vimos, ellos slo proceden en contra de las sentencias definitivas o interlocutorias y
vienen a constituir una excepcin al principio del desasimiento del tribunal.

3.- Plazo para su interposicin:(arts. 182 y 185)

Por la propia naturaleza de ellos, la ley no establece un plazo para su interposicin, en forma
tal que pueden ser deducidos en cualquier momento, incluso no obstante haberse deducido
otros recursos, como por ejemplo apelacin; lo anterior, por cuanto la interposicin de la
aclaracin, complementacin, rectificacin o enmienda no suspende los plazos para deducir
estos otros recursos.

4.- Tramitacin:(182-183)
a) Debe ser interpuesto ante el mismo tribunal que dict la sentencia en contra de la cual se
recurre y para que ese tribunal conozca de l;
b) El tribunal puede resolver el recurso de plano o previo traslado a la contraparte;
c) Durante la sustanciacin de este recurso el tribunal se encuentra facultado para suspender
o no los trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la
reclamacin, conforme lo seala el artculo 183.

5.- Aclaracin, rectificacin o complementacin de oficio:

Sin perjuicio de que las partes puedan deducir estos recursos, el artculo 184 permite adems
al tribunal de oficio proceder a la rectificacin, complementacin o enmienda, pero en este
caso le seala el plazo de cinco das contados desde la primera notificacin de la sentencia.
6.-Apelacin:
De acuerdo con el artculo 190, el plazo para apelar de la sentencia no se suspende por la
solicitud de aclaracin, agregacin o rectificacin, pero el fallo que resuelve esa solicitud, as
como el que se pronuncia de oficio a su respecto, ser apelable en todos los casos en que lo
sera la sentencia a que l se refiere y de la cual pasa a ser parte integrante, siempre que la
cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso.

(II) RECURSO DE REPOSICION:

1.-Concepto:
Es un recurso ordinario que la parte debe interponer ante el mismo tribunal que dict un auto
o decreto, con el objeto de que ste lo modifique o deje sin efecto por adolecer de algn
error.

2.-Resoluciones susceptibles de este recurso:

La norma general es que el recurso de reposicin slo proceda en contra de los autos y
decretos, como se desprende del artculo 181 inciso segundo del CPC, salvo algunos casos de
excepcin en los cuales por expresa disposicin de la ley puede ser deducido en contra de
sentencias interlocutorias:
a) En contra de la interlocutoria que declara desierta la apelacin, conforme al artculo 201;
b) En contra de la interlocutoria que declara prescrita la apelacin, segn lo establece el
artculo 212 del CPC;
c) En contra de la interlocutoria de prueba, de acuerdo con el artculo 319 del CPC.

3.- Fundamento de la reposicin:

De acuerdo con el artculo 181 del CPC,
"Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran ese carcter,
sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos
sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que as lo exijan."
"Aun sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el tribunal que dict el auto o decreto su
reposicin dentro de cinco das fatales despus de notificado. El tribunal se pronunciar de
plano y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud ser inapelable; sin perjuicio de la
apelacin del fallo reclamado, si es procedente el recurso."
Por su parte, el artculo 84 del CPC en su inciso final dispone que:"El juez podr corregir de
oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso. Podr asimismo tomar las
medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento. No podr, sin
embargo, subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas fuera del
plazo fatal indicado por la ley."
De las normas legales transcritas se deduce que las resoluciones de mera sustanciacin, una
vez firmes o ejecutoriadas, por regla general se mantienen, no siendo susceptibles de
modificarse o revocarse por el juez que las dict, regla que tiene su fundamento en el
principio de preclusin, ya que es necesario que las resoluciones vayan quedando firmes a fin
de poder avanzar en el proceso hacia la dictacin de la sentencia definitiva; no se funda en la
cosa juzgada ni en el desasimiento, toda vez que esas instituciones no son propias de este
tipo de resoluciones.
Sin embargo, lo antes sealado se topa con la necesidad de que eventualmente sea
necesario corregir errores en que se haya incurrido en la tramitacin de un proceso, a fin de
velar porque la relacin procesal no sea vlida y permita, a travs de ella, llegar a la cosa
juzgada. Por esta razn la ley consagra tres casos de excepcin en los cuales dichas
resoluciones pueden ser impugnadas y modificadas o revocadas por el propio juez que las
dict, en aras a la mantencin de esa relacin procesal vlida; estos casos son los siguientes:

a) El recurso de reposicin, el que debe deducirse dentro del plazo de cinco das hbiles de
carcter fatal;
b) La reposicin fundada en nuevos antecedentes, la cual puede ser interpuesta en cualquier
momento y

c) La actuacin de oficio del juez en los casos que la ley lo autoriza.

d) El recurso de apelacin que extraordinariamente se concede en contra de este tipo de
resoluciones cuando mediante ellas se altera la regular sustanciacin del juicio o recaen en
trmites que no se encuentran expresamente sealados por la ley.
A continuacin veremos en detalle los tres primeros casos y el cuarto lo trataremos al
referirnos a la apelacin.

4.-El recurso de reposicin ordinario:

a) Las partes tienen el plazo de cinco das para los efectos de solicitar al mismo tribunal que
dict el auto o decreto que lo modifique o deje sin efecto, peticin que se fundar en que se
trata de resolucin errnea o improcedente.
b) Este recurso, como se deduce del artculo 181 inciso 2. deber ser resuelto de plano por el
tribunal; por excepcin, tratndose de la interlocutoria de prueba la ley seala que deber
tramitarse incidentalmente; sin embargo es usual que los jueces frente a una solicitud de
reposicin confieran traslado de la misma cuando se trate de algn asunto discutible, con el
objeto de escuchar los argumentos que pueda sealar la contraria.
c) La resolucin que rechaza el recurso de reposicin es inapelable, como lo seala el artculo
181 inciso 2.,sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado si ese recurso es procedente;
para ese evento, es decir, para el caso de que la reposicin sea rechazada, como ese recurso
no suspende el plazo para apelar, es necesario que la apelacin se deduzca conjuntamente
con la reposicin dentro del plazo de cinco das, en el carcter de subsidiaria y precisamente
para el caso de que la reposicin sea rechazada.
En cambio, la ley nada dice si la resolucin que acoge la reposicin es o no apelable; como
ella no es susceptible de reposicin (no hay reposicin de reposicin) y la ley no deniega en
forma expresa la apelacin, se estima que es procedente.

5.-El recurso de reposicin fundado en nuevos antecedentes:

La ley permite en el artculo 181 inciso 1.que las partes puedan deducir, en cualquier
momento, recurso de reposicin fundado en nuevos antecedentes, es decir, la presentacin
de hechos jurdicos nuevos que no estuvieron en conocimiento del tribunal al momento de
dictar la resolucin que se impugna; es decir, no se trata de una reposicin fundada en
nuevos argumentos, sino que en antecedentes que eran desconocidos con anterioridad.

6.-Facultades del tribunal para actuar de oficio:

Como en muchas ocasiones suceda que el tribunal poda, despus de haber dictado algn
auto o decreto, advertir que haba incurrido en algn error en la dictacin del mismo, como la
ley no le permita actuar de oficio, si las partes nada decan, la causa deba seguir
sustancindose, no obstante que la relacin procesal adoleciera de un vicio de nulidad. Por
este motivo se reform el artculo 84, permitiendo esta actuacin de oficio en cualquier
tiempo; sin embargo, esta facultad es excepcional y limitada por la misma ley, con el objeto
de evitar la prdida de la estabilidad necesaria que requieren los actos procesales para su
progresivo avance hacia la cosa juzgada. De acuerdo con ello, el juez puede corregir de oficio
los errores que advierta en la sustanciacin del proceso con las siguientes limitantes:

a) No puede subsanar de oficio las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas
fuera del plazo fatal indicado en la ley;
b) Slo puede corregir de oficio aquellos errores en las providencias de tramitacin, cuando
esos errores anulen el proceso o afecten alguna circunstancia esencial para la ritualidad o la
marcha del juicio.

(III) EL RECURSO DE APELACIN

(A)CUESTIONES GENERALES:

1.-Concepto:
De acuerdo con el artculo 186 del CPC, es aquel recurso procesal de carcter ordinario,
mediante el cual se pretende que el tribunal superior respectivo enmiende, con arreglo a
derecho, la resolucin del inferior.

2.-La doble instancia:

Como hemos sealado anteriormente, instancia es aquella etapa procesal en la cual un
tribunal puede revisar tanto los hechos materia de un proceso, como el derecho aplicable al
caso de que se trate.
La primera instancia de un asunto por regla general corresponde que sea conocida por un
tribunal unipersonal; en nuestro pas, normalmente los jueces de letras; el recurso de
apelacin es aquel medio por el cual se abre la segunda instancia del juicio, permitiendo que
un tribunal superior efecte una segunda revisin del asunto a travs de un procedimiento
ms simple.
En Chile la regla general es que rige el principio de la doble instancia, es decir, lo normal es
que las resoluciones que dicta un juez de letras, sean susceptibles de ser revisadas por otro
de mayor jerarqua, en una segunda instancia.
La existencia de dos instancias presenta ventajas y desventajas; se seala como ventajas las
siguientes:
a) Mediante el recurso de apelacin las partes tienen la posibilidad de recurrir ante un
tribunal superior, normalmente formado por varios jueces con experiencia, quienes podrn
corregir los errores o defectos en los cuales haya incurrido el tribunal inferior;
b) La existencia de la doble instancia hace saber a priori al juez que l debe esmerarse en
resolver el asunto sometido a su decisin con el mayor esmero posible y en la forma ms
justa que la ley le permita, toda vez que, su decisin ser objeto de revisin por parte de sus
superiores.

Por otra parte, se sealan como desventajas las siguientes:

a) Tanto el juez de primera instancia como el tribunal de segunda pueden cometer errores o
injusticias: esto se rebate sealando que el tribunal de segunda instancia estar conformado
por varios jueces, con mayor experiencia, lo que hace ms difcil que sea el tribunal de
segunda instancia quien se equivoque;
b) Se seala tambin que si los jueces de segunda instancia ofrecen ms garanta que los de
primera sera conveniente transformarlos a ellos en jueces de nica instancia y en esta forma
evitar la demora que significa la existencia de dos instancias.
Este argumento puede rebatirse sealando que basta ver las normas de procedimiento
aplicables en cada caso para los efectos de constatar que la sustanciacin de las instancias
es diferente; que la primera instancia consta de ms trmites; que no todos los asuntos
llegan a segunda instancia; que la segunda instancia viene a ser la revisora de lo actuado en
primera, etc.
Adems, se estima que es preferible que los juicios demoren un poco ms en su
sustanciacin, pero que a travs de ellos pueda asegurarse a las partes que el asunto
controvertido ser debidamente estudiado por dos tribunales diferentes, los que tratarn de
resolver en la forma ms justa que la ley permita.

3.-Caractersticas:

a) Es un recurso de carcter ordinario y, consiguientemente, por regla general, procede en

contra de todo tipo de resoluciones sin que la ley exija alguna causal especfica en la que se
funde; basta que con la resolucin recurrida se haya causado a la parte algn agravio cuya
correccin se solicita. Adems, como dijimos, la interposicin del recurso ordinario, por regla
general, suspende el cumplimiento de la resolucin recurrida.

b) Se deduce ante el mismo tribunal que dict la resolucin que es objeto de l, para que sea
conocido por el superior jerrquico correspondiente; normalmente la C.de Apelaciones.
c) A travs del recurso de apelacin se abre la segunda instancia, en forma tal que el tribunal
a quien corresponde conocer del mismo podr revisar todas las cuestiones tanto de hecho
como de derecho suscitadas en el proceso.
d) Su objetivo bsico es que el tribunal superior enmiende conforme a derecho la resolucin
dictada por el inferior.
e) Puede ser renunciado en forma expresa o tcita, en forma anticipada o no; lo anterior se
deduce del artculo 7 del CPC el que en su inciso 2 seala que para que el mandatario pueda
renunciar a la apelacin se requiere de autorizacin expresa para ello en el mandato. Se
renuncia en forma tcita al recurso cuando se deja transcurrir el plazo pertinente para
interponerlo, sin que l sea deducido.

f) Procede tanto en los asuntos contenciosos como en los no contenciosos.

4.-Resoluciones apelables: (arts.187 y 188)

Si bien, como sealamos, el recurso de apelacin procede en contra de la generalidad de las

resoluciones, esta norma no es de carcter absoluto, sealando las disposiciones referidas
las siguientes normas:

a) Sentencias definitivas e interlocutorias:

A ellas se refiere el artculo 187, el que dispone que son apelables todas las sentencias
definitivas e interlocutorias de primera instancia, salvo aquellas respecto de las cuales la ley
expresamente deniegue el recurso, como por ejemplo la resolucin que ordena recibir el
incidente a prueba (art.90);
De acuerdo con lo sealado, tampoco sern apelables las sentencias dictadas en asuntos que
conforme a la ley se sustancien en nica instancia ni aquellas que hayan sido dictadas
durante la segunda instancia de un proceso (210).

b) Autos y decretos:
Conforme al artculo 188, la norma general es que este tipo de resoluciones no son apelables;
por excepcin se establece la procedencia de este recurso, el que deber deducirse en
subsidio del de reposicin y para el caso de que la reposicin no sea acogida, cuando:
-Alteren la normal sustanciacin del juicio, como en el caso de que al proveer una demanda
en juicio ordinario se cite a las partes a comparendo de contestacin en vez de conferir
traslado de dicha demanda;
-Cuando ordenen trmites no establecidos expresamente por la ley, como por ejemplo
conferir traslado para replicar en un procedimiento que no contemple ese trmite.

5.-Competencia del tribunal de alzada:

No obstante el efecto devolutivo, el superior tiene limitaciones en cuanto a las materias de

que puede conocer:
a) Por regla general no puede conocer sino de las materias ya resueltas en primera instancia:
toda vez que a travs del recurso de apelacin la parte no puede estar interponiendo una
nueva demanda; sin embargo, el tribunal conociendo de la apelacin se encuentra facultado
para conocer:
-Las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la
sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo
pronunciamiento del tribunal inferior (art.208);
-Del mismo modo, puede el tribunal de alzada, previa audiencia del M. Pblico, hacer de
oficio en su sentencia declaraciones que por la ley son obligatorias a los jueces, aun cuando
el fallo apelado no las contenga (209); es decir, debe fallar de oficio aquellas materias que la
ley obliga a los jueces a resolver de ese modo, como por ejemplo la declaracin de nulidad
absoluta de un acto o contrato cuando el vicio aparezca de manifiesto en ste.

b) El tribunal de alzada slo tiene facultades para conocer de los asuntos que son materia de
la apelacin:
Si la resolucin apelada comprende varios puntos y el recurso se ha limitado a uno o ms de
ellos, el tribunal slo puede entrar a conocer de los que han sido objeto de la apelacin y no
de aquellos respecto de los cuales no se ha deducido el recurso;

c) La apelacin interpuesta por una de las partes no aprovecha a la otra:

As, si una sentencia slo dio lugar en parte a la demanda y ella slo es apelada por el
demandado, la Corte no puede entrar a dar lugar a las restantes peticiones de esa demanda,
ya que estara actuando fuera de lo pedido. Para que ello fuera posible sera necesario que
tambin se hubiera deducido apelacin por la demandante o que sta se hubiera adherido a
la apelacin.

Nota: todo lo dicho se refiere en forma exclusiva al recurso de apelacin; es decir, es sin
perjuicio de las facultades de las corte para actuar de oficio que veremos al tratar de la
casacin de oficio y del recurso de queja de oficio.

B) TRAMITACIN DE LA APELACIN:

La tramitacin de la apelacin comprende primero la prctica de diligencias ante el tribunal

que dict la resolucin que se apela, es decir, ante el tribunal a quo, y luego una etapa y
luego una etapa ante aqul al que le corresponde resolver el recurso mismo; es decir, el
tribunal ad quem. Veremos en forma separada la tramitacin ante uno y otro tribunal.

TRAMITACIN ANTE EL TRIBUNAL A QUO

1.-Tribunal ante el cual se interpone la apelacin:

Como sealamos anteriormente, este recurso debe necesariamente interponerse ante el

mismo tribunal que dict la resolucin que se desea se enmiende conforme a derecho;

2.-Plazo para deducir el recurso:

(a)La regla general es que el recurso de apelacin debe interponerse dentro del plazo de
cinco das contados desde que se haya notificado a la parte la resolucin que le causa
agravio, salvo que se trate de sentencias definitivas en juicios civiles, en que este plazo se
extiende a diez das; sin perjuicio de lo anterior, existen adems otros casos de excepcin: el
plazo para apelar conforme al artculo 189 inciso final, ser siempre de cinco das, cualquiera
que sea la resolucin en contra de la que se recurre, en aquellos procedimientos en los
cuales las partes, sin tener la calidad de letradas, litiguen personalmente y la ley faculte la
interposicin verbal de este recurso.

(b)Caractersticas de este plazo:

-Tratndose de asuntos civiles, el plazo es discontinuo, es decir, se suspende los das feriados
y, como todo plazo legal es de carcter fatal;
-Es un plazo individual, ya que se cuenta para cada parte desde la fecha en que se le notific
a ella la resolucin en contra de la cual se recurre;
-Es un plazo improrrogable, el que tampoco se suspende por causa alguna, sealando
expresamente el artculo 190 que no se suspende por la interposicin del recurso de
reposicin y tampoco por la aclaracin, agregacin o rectificacin.

3.-Forma como se interpone el recurso:

Salvo los casos en los cuales la ley autoriza expresamente para interponer el recurso en
forma verbal, ste debe deducirse por escrito y debe cumplir con los siguientes requisitos:

a) Debe indicar los fundamentos de hecho y de derecho en los cuales se apoya; es decir, no
basta con sealar simplemente "apelo", sino que debe indicarse las razones por las cuales se
estima que la resolucin recurrida no se encuentra ajustada a derecho y

b) Debe indicarse las peticiones concretas que se someten a la decisin del tribunal; as, no
obstante los fundamentos que se sealen, deber concluirse el escrito sealando en forma
precisa la peticin de que se revoque la resolucin apelada y en su lugar se declare tal cosa.
Si no se contiene esta peticin concreta el recurso ser declarado inadmisible, precisamente
por carecer de peticiones concretas.
En aquellos casos en que la apelacin se interponga en forma subsidiaria de un recurso de
reposicin, no es necesario fundamentar ni formular peticiones concretas, si el recurso de
reposicin cumple con esas exigencias. Adems, en los procedimientos o actuaciones para
los cuales la ley establece la oralidad, se puede apelar en forma verbal, siempre que
someramente se sealen los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y se formulen
peticiones concretas, de todo lo cual deber dejarse constancia en el acta respectiva. Las
peticiones concretas son de gran importancia, toda vez que ellas circunscriben la materia
que el tribunal de alzada debe resolver.

4.-Efectos que comprende el recurso de apelacin:(191 y sig.)

Se distingue entre efecto devolutivo y efecto suspensivo.

EFECTO DEVOLUTIVO:

Es aqul que otorga jurisdiccin al tribunal superior para que ste pueda entrar a conocer del
asunto; conforme a lo dicho, no puede existir un recurso de apelacin concedido sin efecto
devolutivo, ya que en ese caso el superior no podra entrar a conocer del asunto. La palabra
"devolutivo" tiene un origen histrico, toda vez que antiguamente era el soberano quien
delegaba en los jueces su atribucin de administrar Justicia; cuando alguna de las partes de
un juicio no quedaba conforme con lo resuelto por el delegado, deduca el recurso de
apelacin, a fin de que conociera de l el soberano y el juez le "devolva" o restitua la
jurisdiccin.
En la actualidad el efecto devolutivo es el que permite precisamente que el tribunal superior
conozca del asunto;

EFECTO SUSPENSIVO:

Cuando la apelacin comprende tambin el efecto suspensivo, el tribunal inferior va a quedar

impedido de seguir conociendo del proceso mientras el tribunal superior resuelve el recurso,
es decir, como lo seala el art. 191 inc.1., se suspender la jurisdiccin del tribunal inferior
para seguir conociendo del asunto, salvo que se trate de aquellas materias en que por
disposicin expresa de la ley conserve jurisdiccin, en especial:

a) En lo que se refiere a las gestiones a que de origen la interposicin del recurso hasta que
se eleven los autos al superior, y
b) En las que se hagan para declarar desierta o prescrita la apelacin antes de la remisin del
expediente.

6.-Concesin del recurso de apelacin:

Como dijimos anteriormente, cuando una de las partes no se encuentra conforme con una
resolucin cualquiera, debe presentar el recurso de apelacin ante el mismo tribunal que
dict dicha resolucin, quien deber revisar los siguientes aspectos:

a) Si la resolucin objeto de apelacin es de aquellas respecto de la cual la ley permite

deducir apelacin;
b) Si el recurso ha sido interpuesto dentro de plazo legal;

c) Si el recurso contiene los requisitos legales, vale decir, si contiene los fundamentos de
hecho y de derecho as como las peticiones concretas.
Si el tribunal a quo estima que no concurre alguno de los requisitos antes sealados:
En este caso proceder a declarar inadmisible la apelacin y, consecuencialmente, se negar
a conceder ese recurso y a elevar los antecedentes al tribunal superior.
Si la parte recurrente estima que ha debido concederse el recurso, deber reclamar
directamente ante el tribunal superior deduciendo el recurso de hecho que veremos ms
adelante.

Si el tribunal a quo estima que concurren los requisitos:

En este caso deber dictar una resolucin en la cual tendr por interpuesta la apelacin y la
conceder para ante el tribunal superior, ordenar elevar los antecedentes correspondientes.
Al momento de conceder el recurso de apelacin, el tribunal a quo deber revisar si la
resolucin recurrida es de aquellas en contra de las cuales la apelacin slo procede en el
efecto devolutivo o, si tambin procede en el efecto suspensivo, lo que deber sealar. As
dir, por ejemplo: por interpuesto el recurso de apelacin, concdese en ambos efectos (o
solamente concdese) y elvense los autos para ante la Ilustrsima Corte de Apelaciones.

7.-Casos en los cuales la apelacin debe concederse en el solo efecto devolutivo:(art. 194)
Despus de las reformas del ao 1989, la regla general es que las apelaciones de
resoluciones que no sean sentencias definitivas slo se conceden en el efecto devolutivo, lo
que ha tenido por objeto evitar que las partes deduzcan apelaciones incidentales con la nica
finalidad de demorar la sustanciacin del proceso; en la prctica esto ha trado excelentes
resultados; por ello actualmente el art. 194 seala que se concede slo en el efecto
devolutivo las siguientes apelaciones:

a) Las que se interpongan en contra de cualquier resolucin dictada contra el demandado en

los juicios ejecutivos y sumarios; es decir, aqu se considera todo tipo de resoluciones,
incluidas las sentencias definitivas;

b) Las que se deduzcan en cualquier juicio en contra de autos, decretos o sentencias

interlocutorias;

c) Las que se concedan contra resoluciones pronunciadas en incidentes sobre ejecucin de

sentencia firme, definitiva o interlocutoria;

d) Las que se interpongan contra resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias y

e) De las que se deduzcan en contra de todas las dems resoluciones que por disposicin de
la ley slo admitan apelacin en el efecto devolutivo.

Nota: si el tribunal concede una apelacin que es improcedente o la otorga en un efecto

distinto al que corresponde, la ley contempla el llamado "falso recurso de hecho" que debe
deducirse ante la C.A. por la parte que estime que la apelacin es improcedente o que ha
sido concedida en un efecto que no corresponde, como veremos ms adelante.

8.-Consecuencias de que una apelacin se conceda en el solo efecto devolutivo:

a) De orden procesal: (art.192)

Cuando la apelacin proceda slo en el efecto devolutivo, seguir el tribunal inferior
conociendo de la causa hasta su terminacin, inclusa la ejecucin de la sentencia definitiva;
es decir, el tribunal a quo va a seguir conociendo del proceso en la misma forma como si no
se hubiera deducido apelacin, pero con la particularidad de que si el tribunal superior acoge
el recurso en cuestin, todo lo obrado en primera instancia en el nter tanto quedar sin
efecto, debiendo retomarse el juicio al momento de interposicin de la apelacin. Por ello las
sentencias definitivas as como las interlocutorias mientras se encuentra pendiente una
apelacin concedida en el solo efecto devolutivo causan ejecutoria, pero no se encuentran
ejecutoriadas.

b) De orden material:(art.197)
La resolucin que conceda una apelacin en el solo efecto devolutivo deber determinar las
piezas del expediente que, adems de la resolucin apelada, deban compulsarse o
fotocopiarse para continuar conociendo del proceso; si la resolucin apelada es una
sentencia definitiva se enviar el original a la C.A. y si es otro tipo de resolucin se enviarn
las compulsas.(La ley entiende que compulsas son las copias sacadas a mquina y seala
que ellas slo procedern cuando sea imposible la obtencin de fotocopias, lo que deber
certificar el secretario; en la prctica siempre se mandan fotocopias).Para estos efectos el
apelante, dentro de los cinco das siguientes a la fecha de notificacin de la resolucin que le
concede el recurso en lo devolutivo, deber depositar en la secretara del tribunal el dinero
que el secretario estime suficiente para costear la confeccin de las fotocopias o compulsas,
debiendo el secretario certificar en el expediente la fecha de recepcin del dinero y monto de
ste; si no efecta oportunamente este depsito se le tendr por desistido de la apelacin sin
ms trmite.

9.-La orden de no innovar:

Como actualmente la regla general es que la apelacin slo se conceda en el efecto
devolutivo, la ley contempla la posibilidad de que se solicite ante la C.A orden de no innovar,
lo que en el fondo viene a transformar una apelacin concedida en el solo efecto devolutivo
en una en ambos efectos. A ello se refiere el art. 192 en sus incisos 2.y 3.los que establecen
las siguientes reglas:

a) La ley no seala desde qu momento puede solicitarse la orden de no innovar; si bien la

C.A. adquiere jurisdiccin desde el momento en que se concede la apelacin, estimamos que
la orden de no innovar slo puede solicitarse una vez que han ingresado las compulsas o el
expediente al tribunal de alzada, ya que slo desde ese momento este tribunal contar con
los antecedentes necesarios para resolver y la parte habr realizado las actuaciones que le
corresponde llevar a cabo en relacin con las compulsas;

b) Las peticiones de orden de no innovar sern distribuidas por el Presidente entre las
diferentes salas, las que conocern de ellas en cuenta y para darle lugar debern dictar una
resolucin fundada, pudiendo restringirse igualmente los efectos de la orden de no innovar
concedida a determinados aspectos o trmites del proceso;

c) Otorgada una orden de no innovar se producen dos efectos:

-Se paraliza la tramitacin del asunto ante el tribunal a quo mientras se resuelve el fondo del
recurso;
-El conocimiento del recurso queda radicado en la sala que otorg la orden de no innovar y la
causas ser agregado a la tabla correspondiente despus del sorteo, con preferencia sobre
esa tabla ordinaria.

Problema: se discute qu sucede cuando existe un cuaderno principal y otro de incidentes y

se deduce apelacin en uno solo de esos cuadernos la que es concedida en los efectos
devolutivo y suspensivo, es decir, en ambos efectos. Tratndose de una apelacin concedida
en el cuaderno de incidentes, aun cuando la ley no lo seala en forma expresa, debe
entenderse que la paralizacin slo se produce respecto de ese cuaderno, toda vez que
precisamente se ha sustanciado por separado para no entorpecer la marcha del cuaderno
principal; en cambio se discute el caso inverso, es decir, cuando la apelacin se ha concedido
en el cuaderno principal en ambos efectos; aqu algunos sostienen que se paraliza el
cuaderno incidental, en atencin a que lo accesorio sigue la suerte de lo principal; a nosotros
nos parece que esta solucin es bastante discutible y que todo depender de la naturaleza
del asunto que se sustancia en el cuaderno accesorio.
10.-La remisin del proceso:
Concedido un recurso de apelacin en ambos efectos, el expediente deber ser enviado al
tribunal superior al da siguiente hbil despus de haberse notificado la resolucin que lo
concedi. Si es necesario confeccionar compulsas ese plazo podr ampliarse por todo el
tiempo que sea necesario para ello.

TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM

1.-Ingreso del expediente o compulsas:

Recibido el expediente en la Secretara de la Corte de Apelaciones, debe drsele un nmero

de ingreso y enrolarse en el libro correspondiente, debiendo adems colocarse en el
expediente un certificado de la fecha de recepcin del mismo.
Desde la fecha del ingreso del expediente a la Secretara comienza a correr el plazo de tres
das que tienen los apelantes para los efectos de comparecer ante el tribunal de alzada,
como veremos ms adelante;

2.-Examen de admisibilidad por la sala tramitadora:(213)

Ingresado el expediente a la C.A., l pasa a la sala tramitadora, a fin de que sta proceda a
efectuar en cuenta el primer examen de admisibilidad, el que se refiere a los siguientes
puntos:

a.- Si la resolucin en contra de la cual se concedi la apelacin es o no susceptible de dicho

recurso;
b.- Si la apelacin fue deducida dentro de plazo legal;
c.- Si el recurso de apelacin contiene o no los fundamentos de hecho y de derecho en los
cuales se apoya y
d.- Si el recurso contiene peticiones concretas que se someten a la decisin del tribunal de
alzada.
Efectuado este examen de admisibilidad, si la C.A. estima que el recurso no cumple con
alguno de los requisitos indicados, es decir, si la apelacin ha sido interpuesta fuera de plazo
o respecto de resolucin inapelable o no es fundada o no contiene peticiones concretas, de
oficio proceder a declararlo inadmisible y a devolver los antecedentes al tribunal a quo,
conforme lo dispuesto en el articulo 201; lo anterior a menos que estime dudosa esa
admisibilidad, caso en el cual ordenara traer los autos en relacin en forma previa sobre ese
punto exclusivamente, de acuerdo con lo dispuesto en el articulo 213.
De la resolucin de la C. A. que declare la inadmisibilidad podr pedirse reposicin dentro de
tercero da [201 inc. 2]
Si la sala tramitadora, en cambio, estima que el recurso cumple con los requisitos antes
indicados, le dar curso dictando la resolucin pertinente," autos en relacin" o "dese
cuenta", segn la naturaleza de la resolucin recurrida; actualmente, conforme al artculo
199 la norma general es que las apelaciones de resoluciones que no son sentencia definitiva
se conocen en cuenta, a menos que cualquiera de las partes dentro del plazo de tres das
que tienen para comparecer ante la C.A. soliciten alegatos.

3.-Comparecencia de las partes:

a) De acuerdo con el artculo 200, modificado por ley 19.317, las partes tienen el plazo de
cinco das para comparecer ante el tribunal superior a proseguir el recurso, el que se cuenta
desde que se reciba el expediente en la secretara de la C.A.; en todo caso, este plazo se
aumenta conforme a las mismas normas que sealan los arts. 258 y 259 respecto del
emplazamiento para contestar demandas, cuando los autos se remitan desde un tribunal de
primera instancia que funcione fuera de la comuna asiento del tribunal de alzada.
b) Esta comparecencia puede efectuarse presentndose el recurrente ante el secretario de la
C.A., pidiendo a ste ser notificado personalmente del decreto "en relacin" o "dese cuenta",
o bien presentando un escrito por medio del cual se hace parte en la instancia;
c) Si el apelante no comparece dentro del plazo indicado, el tribunal de oficio deber declarar
la desercin, previo certificado que deber efectuar el secretario igualmente de oficio. La
declaracin de desercin por no comparecencia del apelante producir sus efectos respecto
de ste desde que se dicte esa resolucin, sin necesidad de notificacin; en todo caso, de ella
puede pedirse reposicin dentro de tercero da, (art. 201 inc.2.).
d) Si no comparece el apelado, el recurso se seguir en su rebelda por el solo ministerio de
la ley y no ser necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producirn sus
efectos respecto del apelado rebelde desde que se pronuncien. Lo anterior, sin perjuicio de
que el apelado pueda comparecer con posterioridad, pero en este caso, conforme lo seala el
art. 202 inciso 2.del CPC, slo representado por procurador del nmero.

4.-Notificaciones en 2a instancia:
La regla general es que las resoluciones que se dicten en 2a instancia se notificarn a las
partes por el estado diario, salvo que el tribunal disponga lo contrario. Lo anterior, sin
perjuicio de que la primera resolucin que se dicte en 2a instancia debe notificarse
personalmente, conforme lo seala el artculo 221.Esta primera resolucin que, como vimos
es "autos en relacin" o "dese cuenta" se notificar personalmente por el secretario de la
C.A. al apelante o apelado que as lo solicite al comparecer o se tendr por notificada
tcitamente mediante la presentacin del escrito por medio del cual se haga parte en el
recurso.

5.-Emplazamiento en segunda instancia:

ste est constituido por la notificacin de la resolucin del tribunal a quo que concede el
recurso y por el plazo que la ley seala para comparecer ante el tribunal de alzada.

6.-Acumulacin de recursos:
De acuerdo con el artculo 66 inciso 2. del COT, en caso de que ante una misma C.A. se
encuentren pendientes distintos recursos de carcter jurisdiccional que incidan en una
misma causa, cualesquiera sea su naturaleza, stos debern acumularse y verse conjunta y
simultneamente en una misma sala. La acumulacin deber efectuarse de oficio, sin
perjuicio del derecho de las partes a requerir el cumplimiento de esta norma.

7.-La adhesin a la apelacin:

(1)Concepto:
El artculo 216 inciso 2 del CPC seala que "Adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la
sentencia apelada en la parte que la estime gravosa el apelado".
Aqu es importante tener presente que, tanto el demandante como el demandado, si no
resulten satisfechos con la sentencia que se dicte, puedan deducir oportunamente recurso de
apelacin en contra de ella, con el objeto de que se corrija el fallo en la parte que les afecta.
La institucin de la adhesin a la apelacin tiene por objeto permitir a aquella de las partes
que aun cuando no obtuvo todo lo que deseaba a travs de la sentencia, se conform con el
contenido de la misma pero que, al ver que posteriormente la contraria dedujo apelacin,
decida instar igualmente porque se modifique esa sentencia en la parte que le causa agravio.
As, por ejemplo, se demanda indemnizacin de perjuicios por $10.000.000,- y el fallo
da lugar a la demanda slo por $5.000.000,-;el demandante, si bien no queda totalmente
conforme con esa sentencia, prefiere no apelar de la misma; sin embargo, como la parte
demandada apela, decide igualmente pedir que la C.A. proceda a revisar la sentencia a fin de
que le de la parte que le neg la de primera instancia. Es decir, en este caso se podra decir
que apela porque el otro apel.

2.-Requisitos de procedencia de la adhesin:

a.- Al momento de la adhesin debe encontrarse vigente un recurso de apelacin deducido

por la contraparte; si el apelante se ha desistido en forma previa de su apelacin, la adhesin
ser improcedente; en cambio, si se desiste despus de la adhesin, ese desistimiento en
nada afectar a esta adhesin; por este motivo, conforme al artculo 217 inciso final, en las
solicitudes de adhesin y de desistimiento de la apelacin, el secretario debe certificar la
hora de presentacin del escrito

b.- La resolucin debe contener algn agravio para la parte apelada, el que normalmente
consistir en no haber obtenido la satisfaccin total de su pretensin;

c.- Debe deducirse en alguna de las oportunidades que la ley seala:

-En primera instancia puede efectuarse la adhesin a la apelacin despus que se ha
interpuesto el recurso por la contraparte y hasta antes de que se eleve el expediente al
tribunal superior, conforme lo seala el art. 217 inc.1;
-En segunda instancia debe necesariamente efectuarse dentro del plazo que seala la ley
para comparecer; es decir, tres das desde el ingreso del expediente a la secretara, ms el
aumento correspondiente segn el caso;

d.-La adhesin debe efectuarse por escrito, el que deber reunir las mismas exigencias
establecidas por la ley respecto de la apelacin misma; es decir, el escrito deber sealar las
razones de hecho y de derecho en que se funda la adhesin y deber adems contener
peticiones concretas que se someten a la decisin del tribunal.

Una vez presentada la adhesin se efectuar el correspondiente examen de admisibilidad, al

igual como si se tratara de una apelacin original, aplicndose a ella las mismas normas que
respecto del recurso original, pasando a tener vida propia e independiente; as, por ejemplo,
el adherente deber comparecer oportunamente a la C.A., bajo el apercibimiento de que la
adhesin sea declarada desierta si as no lo hace; si la adhesin es declarada inadmisible,
puede pedir reposicin, etc.

8.-La prueba en segunda instancia: (art. 207)

El artculo 207 prescribe como regla general que en segunda instancia no se admitir prueba
alguna; sin embargo, la misma disposicin seala los siguientes casos de excepcin:
a) Casos del artculo 310: se refiere a las excepciones de prescripcin, cosa juzgada,
transaccin y pago efectivo de la deuda, las que, cuando se fundan en un antecedente
escrito pueden oponerse en cualquier estado de la causa, pero en todo caso en segunda
instancia, antes de la vista propiamente tal. El art. 310 en su inciso final seala que si estas
excepciones se oponen en segunda instancia se tramitarn conforme a las normas de los
incidentes, pudiendo recibirse a prueba si el tribunal lo estima necesario.
b) Instrumentos:(artculo 348 del CPC) los instrumentos pueden presentarse hasta la vista de
la causa en segunda instancia; la agregacin de estos documentos en caso alguno
suspender esa vista, pero el tribunal no podr fallar el recurso, sino despus de vencido el
trmino de citacin, cuando los documentos se hayan tenido por acompaados de ese modo;
c) Absolucin de posiciones(artculo 385): hasta antes de la vista de la causa puede
solicitarse absolucin de posiciones en segunda instancia, diligencia que slo ser admitida
por una vez, salvo que se aleguen hechos nuevos, caso en el cual puede ser admitida por
segunda vez;
d) Medidas para mejor resolver (art. 159 y 207 inc. 2):si el tribunal estima que no se
encuentran suficientemente acreditados los hechos necesarios para la acertada resolucin
del asunto, de oficio podr ordenar la prctica de alguna medida para mejor resolver de las
indicadas en el artculo 159,diligencias que pueden haber sido sugeridas o pedidas por las
propias partes; la C.A. puede incluso abrir un breve trmino probatorio para recibir prueba
testimonial; en todo caso, para que en segunda instancia pueda rendirse testimonial, se
requiere que no haya podido producirse en primera, que verse sobre hechos que no figuren
en la prueba ya rendida y que en concepto del tribunal sea estrictamente necesaria para la
acertada resolucin del juicio. Si a juicio del tribunal se renen esos requisitos, l deber
sealar determinadamente los hechos sobre los cuales debe recaer esta prueba; el trmino
probatorio no podr exceder de ocho das y las listas de testigos debern presentarse dentro
de los dos primeros das del probatorio, el que comienza a correr despus de la notificacin
por el estado de la resolucin que recibe a prueba.

9.-Los incidentes en segunda instancia:

Conforme a lo dispuesto en el artculo 220 del CPC, las cuestiones accesorias que se susciten
en el curso de la apelacin se fallarn de plano por el tribunal, o se tramitarn como
incidentes, es decir, confiriendo traslado; en este ltimo caso, ellas podrn resolverse en
cuenta o trayendo los autos en relacin, ya sea slo respecto del incidente o respecto de ste
y de la cuestin principal conjuntamente.
Las resoluciones que recaigan en los incidentes que se promuevan en segunda instancia, se
dictarn slo por el tribunal de alzada y no sern apelables, segn lo dispone expresamente
el artculo 210 del CPC.

10.-Conocimiento en cuenta y en relacin:

Como vimos anteriormente, una vez que la sala tramitadora estima que la apelacin es
admisible, procede a dictar una de dos resoluciones "cese cuenta" o "en relacin".

A) En cuenta:

Esta resolucin significa que la apelacin ser conocida por el tribunal con la sola cuenta del
relator, por la sala que corresponda, conforme a la distribucin que efecte el Presidente
mediante sorteo, sin necesidad de colocar esas causas en tabla.
En la actualidad, conforme a las ltimas reformas, todas las apelaciones en materia civil que
no se refieran a sentencias definitivas sern conocidas por la C.A. en cuenta, salvo que
alguna de las partes, dentro del plazo de tres das que tienen para comparecer en segunda
instancia, soliciten alegatos (art.199); si no se solicitan alegatos, quedar firme la resolucin
que ordena dar cuenta y si se piden dentro de dicho plazo, obligatoriamente debe
reemplazarse esa resolucin por la de "autos en relacin".
Estas causas que deben conocerse en cuenta, las ve la C.A. fuera de las horas de la
audiencia ordinaria; en la prctica se confeccionan minutas de cuenta que son muy similares
a las tablas, para cada da de la semana, lo que se cumple por razones de orden, es decir,
para el debido control, pero sin ninguna otra finalidad, siendo perfectamente posible que
pueda conocerse alguna causa que no figure en dichas minutas.

B) En relacin:

La circunstancia de que una apelacin se conozca "en relacin", significa que dicho
conocimiento se llevar a cabo previa vista; como vimos en su oportunidad, la vista de la
causa comprende un conjunto sucesivo de actos encaminados a que la causa quede en
estado de ser resuelta por el tribunal de alzada, actos o trmites que son los siguientes:
a) La notificacin del decreto "en relacin";
b) La fijacin de la causa en tabla;
c) El anuncio;
d) La relacin y
e) Los alegatos;
En todo caso, la vista propiamente tal est constituida por la relacin y los alegatos.
Dada la importancia de esta materia y, aun cuando ella ya fue estudiada al referirnos en
Procesal Orgnico a la forma como las C.A. conocen los asuntos de su competencia, la
repetiremos en esta parte, especialmente teniendo en consideracin su estrecha relacin con
el recurso de apelacin.

(I)LA NOTIFICACION DEL DECRETO EN RELACION:

Una vez que se ha dictado esta resolucin, ella deber ser notificada a las partes que hayan
comparecido a la C.A. y desde ese momento se entiende que la causa queda en estado de
tabla;

(II)LA FIJACION DE LA CAUSA EN TABLA:

Todos aquellos asuntos respecto de los cuales se han cumplido los trmites previos antes
indicados, una vez que se ha dictado y notificado el decreto en relacin, quedan en estado de
tabla y, salvo los casos de excepcin que veremos a continuacin, debern ser incluidos en
las tablas de acuerdo con el orden en que fueron quedando en ese estado (es decir, no desde
el ingreso a la C.A.).
Las tablas: son aquellas listas en las cuales se van anotando las causas que van ser vistas; al
respecto debemos sealar las siguientes normas legales:
(1)Deben ser confeccionadas por el Pdte. de la C.A. el ltimo da hbil de cada semana para
cada uno de los das de la semana siguiente y para cada una de las salas. En las C.A. que
constan de ms de una sala, el Presidente las distribuir entre todas ellas mediante sorteo.
En la prctica las tablas son confeccionadas por los relatores bajo la direccin del Presidente;

(2)En las tablas las causas debern ser individualizadas por los nombres de las partes que
aparezcan en la respectiva cartula del expediente; si se incurre en algn error no sustancial
en esos nombres y apellidos, de acuerdo con el artculo 165 del CPC ello no afecta la vista de
la causa; en cambio, si ese error es sustancial, en forma tal que pueda perderse la
individualidad del proceso, no podr procederse a la vista y la causa deber salir "mal
anunciada".

(3)Deber indicarse el da en que se tratarn los asuntos que ella contiene;

(4)Los relatores debern dejar constancia en cada tabla de las suspensiones que ya se hayan
solicitado en semanas anteriores por las partes y la circunstancia de haberse agotado o no
este derecho.

(5)Normas a que debe ajustarse el Presidente para confeccionar las tablas:

a) Deber considerarse a lo menos un da de la semana para la vista de la causas criminales
(art.69 COT);
b) Por lo menos un da a la semana deber estar destinado a la vista de causas laborales,
debiendo completarse las tablas de este da con otras materias si no hubiere asuntos
suficientes en materia del trabajo (art.444 C. del Trabajo);
c) Las apelaciones en juicios de menores tienen preferencia para su vista y fallo (art. 37 ley
16.618);
d) Deber considerarse adems las preferencias que seala el artculo 162 inciso 2 del CPC:
alimentos provisorios, competencia, juicios ejecutivos y sumarios, etc.
e) De acuerdo con el artculo 66 del COT debern incluirse conjuntamente todos los recursos
que incidan en un mismo proceso;
f) En aquellos casos en que existan causas que ya se hayan radicado en alguna sala por
algn motivo legal (orden de no innovar por ejemplo), ellas debern ser agregadas despus
del sorteo correspondiente a la tabla de la sala donde est radicada;
g) Deber confeccionar una tabla de carcter extraordinario para ser vista los das lunes
despus de las 18 horas, en la que se incluirn todos aquellos asuntos que antiguamente
figuraban los das sbados; normalmente se incluyen asuntos de fcil despacho, como las
nulidades de matrimonio, sobreseimientos definitivos en consulta, etc.

(6) Agregacin de causas en forma extraordinaria:

Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, conforme al art. 69 inciso 5. del COT, existen
causas que se agregan extraordinariamente a la tabla con una supe preferencia; son las
denominadas "causas agregadas":apelaciones y consultas de libertades provisionales;
recursos de amparo; recursos de proteccin, apelaciones de autos de procesamiento con reos
presos; en los dos primeros casos las causas se agregan extraordinariamente a la tabla del
da siguiente, sin perjuicio que puedan ser agregadas el mismo da; los recursos de
proteccin se agregan para el da subsiguiente y los autos de procesamiento un da dentro de
los cinco siguientes.
(7) Las tablas deben fijarse en lugares visibles (art. 163

inc.2.CPC) a fin de que puedan ser consultadas por las partes y sus abogados; para ello
existen vitrinas especiales frente a cada sala en las que se colocan las tablas de todos los
das de la semana.

[III] EL ANUNCIO:

Llegado el da fijado en la tabla, normalmente debera procederse a la vista propiamente tal,

en el orden en que procesos aparecen colocados en ella, para lo cual debe colocarse fuera de
la sala, en un lugar visible, el numero correspondiente al proceso que comenzara a verse
Este da, antes de proceder a anunciarse la primera causa existen dos actuaciones que son:

(1)La instalacin del tribunal:

El Presidente de la Corte, antes de iniciarse la audiencia, debe proceder a la instalacin de

las diversas salas en que funcionar el tribunal, debiendo levantar un acta en que se
expresar los nombres de los Ministros que integrarn la sala de ese da, as como los
nombres de los inasistentes y el motivo de sus ausencias. Si hay menos de tres Ministros, la
sala deber instalarse con la asistencia de un Fiscal o de un Abogado integrante; lo normal
ser esto ltimo, toda vez que los Fiscales no pueden entrar a conocer de causas criminales
por ser parte en ellas. Adems, normalmente existen causas agregadas, siendo la mayora de
ellas de orden penal.

(2)Indicacin de las causas que no se vern en la audiencia (art. 165 CPC):

Una vez que se ha efectuado la instalacin de la sala y se ha fijado el aviso correspondiente

en un lugar visible, se llama al Relator quien, en forma previa a relatar las causas que le han
sido asignadas, deber dar cuenta de todas aquellas que no obstante figurar en la tabla
ordinaria o entre las agregadas extraordinariamente a ella, no podrn ser vistas en esa
audiencia por concurrir alguno de los motivos que seala el art. 165 y otros que sealamos a
continuacin:

a) Causas suspendidas:(art. 165 N.5 CPC)

No obstante que el art. 165 habla en forma general de causas suspendidas para referirse a
todas aquellas que no se vern en la audiencia, en la prctica se conoce con el nombre de
suspensin a aquella que es solicitada por alguna de las partes, existiendo a este respecto
las siguientes normas:
-Cada parte puede solicitar la suspensin de la vista de una causa por una sola vez; en todo
caso, este derecho slo podr ejercitarse hasta por dos veces en total, cualquiera que sea el
nmero de partes, salvo que esta suspensin sea solicitada de comn acuerdo por las partes,
caso en el cual proceder una tercera suspensin;
-Los escritos de suspensin deben ser presentados en la Secretara de la Corte antes de las
doce horas del da hbil anterior al de la audiencia correspondiente. La solicitud presentada
fuera de plazo ser rechazada de plano.
-El escrito deber llevar un impuesto en estampillas por el equivalente a un cuarto de UTM
ante la C.A. y de media UTM ante la CS;
-La sola presentacin del escrito de suspensin extingue para la parte que lo presenta su
derecho a suspender, aun cuando la causa posteriormente no se vea por algn otro motivo;
-No procede la suspensin en los recursos de amparo;
-No procede la suspensin por parte de los querellantes o actores civiles en las apelaciones o
consultas de libertades provisionales;
-Igual norma que la anterior se aplicar a las restantes apelaciones de resoluciones que no
sean sentencia definitivas en los procesos criminales con detenido o preso, salvo que el
tribunal, por motivos fundados, acceda a ello;
b) Suspensiones especiales:(art. 165 Ns. 3,4 y 6)

-Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que acte por si mismo.
En este caso la causa se suspender por quince das contados desde la notificacin al
patrocinado o mandante de la muerte del abogado, o procurador, o desde la muerte del
litigante que actuaba por si mismo, en su caso;
-Por muerte del cnyuge, ascendientes o descendientes del abogado defensor ocurrida
dentro de los ocho das anteriores a la vista propiamente tal;
-Por tener alguno de los abogados de las partes otra vista o comparecencia ha que asistir el
mismo da ante otro tribunal; en este caso el Presidente de la sala conceder la suspensin
por una sola vez, a menos que estime pertinente retardar la vista, como se ver ms
adelante;

c) Causas sin tribunal:

Reciben este nombre aquellos procesos en los cuales uno o ms Ministros o Abogados
integrante de la sala instalada no pueden entrar a conocer de un asunto por afectarles
alguna causal de inhabilidad, hecho que deber certificar el Relator en el expediente. En este
caso se pueden distinguir varias situaciones diferentes:
-De acuerdo con el art. 199 del COT, los miembros del tribunal que se consideren
comprendidos en alguna de las causales legales de implicancia o recusacin (inhabilidades)
debern, tan pronto tengan noticia de ello, dejar constancia de esa inhabilidad; en todo caso,
en esta materia es necesario distinguir si se trata de alguna causal de implicancia sealada
en el art. 195 del CPC o de recusacin indicada en el art. 196 del CPC; (las implicancias, en
trminos generales, establecen causales de inhabilidad referidas a hechos ms graves que
las recusaciones y no son renunciables; las recusaciones, en cambio, si lo son).
Por lo anterior, si se trata de causal de implicancia, el Ministro, Fiscal o Abogado Integrante,
no podr nunca entrar a conocer del asunto y el tribunal de que forma parte proceder a
declararlo implicado; en cambio, si la causal es de recusacin, los hechos que la constituyen
debern ser puestos en conocimiento de la parte a quien pudiera perjudicar la presunta falta
de imparcialidad, la que tendr el plazo de cinco das para formular la recusacin ante el
tribunal pertinente, entendindose que renuncia a ella si as no lo hace; mientras pasan estos
cinco das el afectado con la causal no puede entrar a conocer del asunto;
-Puede que la causal de implicancia o recusacin ya haya sido declarada con anterioridad
respecto de uno o ms miembros del tribunal, caso en el cual el afectado tampoco puede
entrar a conocer del asunto;
-Igualmente puede ocurrir que la parte formule incidencia de implicancia o recusacin antes
de que comience la vista propiamente tal, caso en el cual se suspender el conocimiento del
asunto hasta que se resuelva la inhabilidad;
-Por ltimo, tratndose de abogados integrantes, las partes pueden formular recusacin sin
necesidad de expresar causa alguna, la que ser aceptada sin ms trmite por el tribunal; en
este caso la parte que recusa igualmente debe pagar un impuesto en estampillas; en todo
caso en cada proceso slo se podr recusar hasta dos abogados integrantes, cualquiera que
sea el nmero de partes. Al igual que la suspensin, esta recusacin debe efectuarse antes
de que se inicie la audiencia; salvo que el abogado integrante haya sido instalado en la sala
despus del inicio de sta, en reemplazo de algn miembro, caso en el cual la recusacin
deber efectuarse en el acto que el relator ponga en conocimiento de las partes esta nueva
integracin.
En la prctica era muy utilizado el medio de recusar a los abogados integrantes para
suspender la vista de una causa, motivo por el cual entre las ltimas modificaciones se
estableci que en estos casos el P. de la C.A. debera formar sala de inmediato, salvo que ello
no fuera posible por causa justificada (art. 113 inc. 3 CPC).

d) Trmite indispensable:

No obstante que actualmente el art. 372 N.3 del COT seala que los relatores debern
certificar que los expedientes se encuentran en estado de relacin, con todos los
antecedentes necesarios para resolver, puede que al momento de la vista se advierta que se
ha omitido alguna diligencia que es indispensable para que el tribunal pueda tomar debido
conocimiento del asunto que deber resolver, caso en el cual procede que se disponga la
prctica del trmite omitido suspendindose, mientras l se cumple, la vista de la causa;

e) Causas sin estado:

Tambin puede suceder, no obstante lo sealado precedentemente, que falta algn requisito
o trmite legal para que pueda procederse a la vista de la causa y que por error se orden
traerla en relacin; por ejemplo se omiti la vista al fiscal en un caso de que ella era
legalmente procedente. En este evento el tribunal dejar sin efecto el decreto en relacin y
ordenar practicar la diligencia omitida;

f) Causas con apelaciones desistidas:

Es igualmente posible que la parte se desista de la apelacin despus que la causa fue
incluida en tabla; en este caso no podr verse por no existir recurso;

g) Procesos sin expediente:

Tambin ocurre que despus de haber sido ingresado un expediente a una tabla ste sea
solicitado y remitido a otro tribunal o que se haya extraviado; en este caso tampoco podr
procederse a la vista;

h) Causas sin relator:

Si el proceso se encuentre incluido en la tabla de un relator a quien afecte alguna inhabilidad
para relatarla, la causa no podr sr vista en esa audiencia y se dispondr que se agregue a la
tabla de otro relator para la semana siguiente;

i) Causas mal anunciadas:

Si el proceso no se ha individualizado correctamente en la tabla en los trminos que vimos
anteriormente, procede que la sala se abstenga de conocer del mismo en esa audiencia, en
atencin a que las partes no habrn resultado debidamente informadas al respecto;

j) Causas que no se vern por falta de tiempo:

Por ltimo, la ley seala que se suspender el conocimiento de aquellos procesos
comprendidos en la tabla que a juicio de la sala respectiva no alcanzarn a verse durante la
audiencia respectiva. La audiencia se prorrogar, en caso necesario, hasta ver la ltima de
las causas que resten en la tabla y que no se hayan sealado dentro de aquellas que no se
veran.
Todas las causas que no se vern en la audiencia por alguno de los motivos indicados en las
letras a) a l) que vimos precedentemente, debern ser indicadas en un aviso que
confeccionar el relator, el cual ser colocado en un lugar visible, a fin de que las partes
puedan tomar conocimiento de l.
Sin perjuicio de lo anterior, si al momento de estar relatndose un proceso, se advierte la
existencia de alguno de los motivos referidos en las letras a) a i), que impidan esa vista,
deber completarse el aviso aludido agregando el nuevo proceso que se encuentre en esa
situacin al listado anterior.

Terminados los dos trmites previos antes indicados, procede comenzar a anunciar las causas
que se vern, para cuyo efecto se coloca a la entrada de la sala el nmero que la causa que
se va a empezar a ver tiene en la tabla. Si se trata de causa agregada extraordinariamente a
la tabla junto al nmero se coloca la letra A; si se trata de causa radicada se coloca la R..

IV) LA RELACIN

La relacin es la exposicin sistematizada que debe efectuar en forma oral el Relator al

Tribunal, a fin de que este ltimo pueda interiorizarse suficientemente del contenido del
asunto que debe resolver.
En virtud de la reforma introducida por la ley 19.317 al art. 223 del CPC, la relacin se
efectuar en presencia de los abogados de las partes que hayan asistido y se hayan
anunciado para alegar. No se permitir el ingreso de los abogados a la sala una vez que haya
comenzado la relacin.

Como es habitual que durante la relacin los Ministros efecten preguntas al Relator, la
reforma ha sealado expresamente que los Ministros podrn, durante la relacin, formular
preguntas o hacer observaciones al Relator, las que en caso alguno podrn ser consideradas
como causales de inhabilidad.
Hasta antes de la reforma la relacin en la prctica era privada, sin acceso a ella de parte de
los abogados, no obstante que no se encontraba dentro de las actuaciones que la ley
sealara expresamente que no eran pblicas, conforme al art. 9 del COT.
El Relator debe comenzar la relacin sealando si en el expediente ha advertido la existencia
de alguna falta o abuso que pudiera dar lugar al ejercicio de facultades disciplinarias y a
continuacin se referir al asunto que debe conocer la Corte, indicando la resolucin
recurrida, contenido de la misma, los antecedentes en virtud de los cuales ella fue dictada,
alegaciones de las partes, etc.

(V) LOS ALEGATOS:

Terminada la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica, los alegatos de los

abogados que se hubieren anunciado al efecto anotando sus nombres en un libro que se lleva
en la antesala. Nota: la reforma introducida por la ley 19.317 no seala hasta qu momento
pueden anunciarse los abogados que van a alegar; estimamos que ello debe hacerse hasta
antes del anuncio, toda vez que, en caso contrario sera bastante ms difcil poder sealar en
forma previa la cantidad de procesos que se vern en la audiencia.
Los alegatos son las defensas orales que pueden efectuar los abogados habilitados para el
ejercicio de la profesin, as como los postulantes a abogados que se encuentren efectuando
la prctica respectiva en las Corporaciones de Asistencia Judicial creadas por la ley
17.795,debiendo acompaar certificado que los acredite como tales. Los abogados deben
exhibir su patente al da.
En la prctica son pocos los abogados que comparecen a alegar las causas, lo que fue una de
las causas fundamentales para que se modificara los procedimientos, establecindose
numerosos asuntos que se conocen en cuenta, a menos de que los abogados oportunamente
soliciten alegatos.

NORMAS RELATIVAS A LA FORMA DE LOS ALEGATOS:

De acuerdo con el actual texto del art. 223 en sus incisos 2 y siguientes, modificado por la
ley 19.317,

a) "Alegar primero el abogado del apelante y enseguida el del apelado. Si son varios los
apelantes, hablarn los abogados en el orden en que se hayan interpuesto las apelaciones. Si
son varios los apelados, los abogados intervendrn por el orden alfabtico de aqullos.

b) "Los Abogados tendrn derecho a rectificar los errores de hecho que observaren en el
alegato de la contraria, al trmino de ste, sin que les sea permitido replicar en lo
concerniente a puntos de derecho.

c) "La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora. El tribunal, a
peticin del interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que estime conveniente.

d) "Durante los alegatos, el Presidente de la sala podr invitar a los abogados a que
extiendan sus consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en el
proceso, pero esta invitacin no obstar a la libertad del defensor para el desarrollo de su
exposicin. Una vez finalizados los alegatos y, antes de levantar la audiencia, podr tambin
pedirles que precisen determinados puntos de hecho o de derecho que considere
importantes.

e) "Al trmino de la audiencia, los abogados podrn dejar a disposicin del tribunal una
minuta de sus alegatos.

f) "El Relator dar cuenta a la sala de los abogados que hubiesen solicitado alegatos o se
hubiesen anunciado para alegar y no concurrieran a la audiencia respectiva para or la
relacin y hacer el alegato. El Presidente de la sala oir al interesado y, si encontrare mrito
para sancionarlo, le aplicar una multa no inferior a una ni superior a cinco unidades
tributarias mensuales, la que se duplicar en caso de reiteracin de la falta dentro de un
mismo ao calendario. El sancionado no podr alegar ante esa misma Corte mientras no
certifique el Secretario de ella, en el correspondiente expediente, que se ha pagado la multa
impuesta".-

A estas normas cabe agregar las siguientes existentes ya con anterioridad a la aludida
reforma:

g) Esta prohibido presentar en ese momento defensas escritas o proceder a la lectura de

stas; lo anterior, sin perjuicio de las minutas que puedan llevar para guiarse en el alegato y
la lectura de citas de citas textuales (art.226 CPC);

h) Puede omitirse el alegato en las apelaciones y consultas de libertades provisionales,

cuando slo se presente el abogado del detenido o preso y el tribunal, con el mrito de lo
expuesto en la relacin, est por conceder la libertad provisional.

i) El Relator deber certificar en el expediente los nombres de los abogados que alegaron.
Terminados los alegatos se da por terminada la vista de la causa.

11.-Formas anmalas de poner trmino a la apelacin:

(A) La desercin de la apelacin:

Como vimos anteriormente, existen ciertos trmites que las partes deben llevar a cabo
dentro de las oportunidades que la ley seala y, si no cumplen con ello, el tribunal de oficio o
a peticin de parte deber declarar la desercin de la apelacin.
La desercin se produce cuando el apelante no comparece ante la C.A. a proseguir el recurso
dentro del plazo legal de tres das o dentro de ste ms el aumento que corresponda si el
tribunal a quo se encuentra ubicado fuera de la comuna de asiento del tribunal ad quem.
En estos casos el tribunal, con el slo mrito del certificado del secretario que seala que el
apelante no ha comparecido dentro de plazo legal, proceder a declarar la desercin; esta
resolucin, como igualmente sealamos es susceptible de ser recurrida de reposicin dentro
de 3. da; adems, en su contra puede interponerse el recurso de casacin, por tratarse de
una interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin, siempre que
lo que se declare desierto sea la apelacin de la sentencia definitiva.
En primera instancia, antes de elevarse los autos a la C.A. tambin existe una desercin, a la
que alude el artculo 197 en su inciso final, cuando el apelante no cumple con proporcionar
dentro de los cinco das siguientes a la fecha de notificacin de la resolucin que concede
apelacin en el solo efecto devolutivo el dinero suficiente para la confeccin de las
compulsas o fotocopias pertinentes. Sin embargo el artculo 197 en este caso no habla de
desercin, sino que dice que "se le tendr por desistido del recurso, sin ms trmite".

(B) El desistimiento:

A diferencia de la desercin, la que, como vimos, se produce por la inactividad de la parte, el

desistimiento consiste en la renuncia expresa que hace el apelante del recurso deducido.
La ley no reglamenta en forma especial el desistimiento, pero alude a su existencia en varias
disposiciones, como por ejemplo al tratar del recurso de casacin en el art. 768 N.8.
Este desistimiento puede presentarse en cualquier estado de tramitacin del recurso, hasta
antes de la dictacin de la sentencia correspondiente. En caso de existir adhesin a la
apelacin, si despus que ella ha sido admitida el apelante se desiste de su recurso, la
adhesin se mantiene, toda vez que ella slo requiere de la existencia de una apelacin
vigente al momento de formularse.

(C) La prescripcin de la apelacin:(art. 211 y 212)

Concepto:
Es aquella institucin en virtud de la cual se pone trmino a un recurso de apelacin por no
haber llevado a cabo ninguna de las partes de ella gestin til alguna encaminada a que el
recurso de apelacin se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el tribunal.

Requisitos:
a) Es necesario que las partes, es decir, apelante y apelado, no hayan practicado diligencia
til alguna para que el tribunal ad quem quede en condiciones de resolver la apelacin; en
todo caso es necesario que las partes se encuentren en situacin de solicitar se lleve a cabo
alguna diligencia; as, no procede declarar la prescripcin de una apelacin si ella se
encuentra mucho tiempo en espera de lugar en la tabla, toda vez que ello no depende de las
partes, sino que del tribunal y de la cantidad de asuntos existentes;
b) Esta inactividad debe ser a lo menos de tres meses, tratndose de sentencias definitivas o
de un mes en los dems casos;
c) Es necesario que sea solicitada por alguna de las partes al tribunal en cuyo poder se
encuentra el expediente; es decir, ella no procede ser declarada de oficio;

Interrupcin:
La prescripcin de la apelacin se interrumpe por cualquier gestin que haga alguna de las
partes antes de que ella sea solicitada;

Forma de declararla:
El artculo 211 dice que dndose los requisitos sealados cualquiera de las partes podr
solicitar al tribunal ante el cual se encuentra el expediente que declare "firme la resolucin
apelada";

Recursos:
La resolucin que accede a declarar la prescripcin de la apelacin es susceptible de ser
recurrida de reposicin fundada en error de hecho, recurso que deber deducirse dentro de
3ro. da.
Adems, si ella recae en una apelacin de sentencia definitiva, como pondr trmino al juicio,
podr ser recurrida de casacin.

(D) Otros medios anmalos:

Indirectamente, tambin se pone trmino a la apelacin por el abandono del procedimiento,

por el desistimiento de la demanda, por la transaccin, conciliacin o avenimiento.

12.- La sentencia definitiva de segunda instancia:

(1) Una vez concluida la vista (lo que puede ocurrir una vez terminados los alegatos o la
relacin si no se presentan abogados a alegar), el tribunal podr dictar su resolucin en ese
momento o podr dejar la causa "en acuerdo".
La causa quedar "en acuerdo" ante los mismos Ministros que intervinieron en la vista,
debiendo el relator certificar este hecho en el expediente, en los siguientes casos:
a) Cuando se ordene la prctica de alguna medida para mejor resolver (art.227 CPC);

b) Cuando, a peticin de alguna de las partes, se solicite un informe en Derecho, el que

deber ser evacuado en un plazo no superior a 60 das que sealar el tribunal, salvo
acuerdo de las partes al respecto;

c) Cuando el tribunal decide efectuar un mayor estudio de los antecedentes; cualquiera de

los Ministros puede solicitar efectuar este estudio, para lo cual se le otorgarn quince das; si
ms de un Ministro lo solicita, el plazo total no podr exceder de 30 das (art. 82 COT),
disponiendo para ello de quince das, sin que ese plazo en total pueda exceder de treinta
das. En materia penal, conforme al artculo 526, este plazo no puede ser superior a veinte
das.

(2) Personas que intervienen en el acuerdo:

(1) Slo pueden intervenir los Ministros que participaron en la vista de la causa (art.75);

(2) Todos los Ministros que intervinieron en la vista de la causa, incluso cuando hayan cesado
en sus funciones, sealando en este caso expresamente el art. 79 inc. 2. que no se efectuar
el pago de jubilacin alguna a los Ministros de Corte, mientras no acrediten haber concurrido
al fallo de todas las causas pendientes; excepciones:
a) Por imposibilidad fsica o moral para intervenir en el acuerdo (art. 79);
b) Si antes de lograrse acuerdo falleciera, fuere destituido de sus funciones o trasladado (77);
c) Si alguno se imposibilitara para concurrir al acuerdo por enfermedad, se esperar hasta
por 30 das su comparecencia al tribunal, o el plazo que las partes convengan (78);
En los casos de excepcin antes sealados, se proceder a una nueva vista de la causa, salvo
que el fallo se acuerde por la mayora total de los jueces que intervinieron en la vista. As, por
ejemplo, si en un tribunal compuesto por tres ministros uno de ellos fallece despus de la
vista de la causa y antes de la dictacin del fallo, si los dos restantes estn de acuerdo en la
sentencia, sta se dictar con la sola concurrencia de esos dos ministros (art. 80 COT).

(3) Forma de alcanzar el acuerdo:

(1) Los acuerdos son secretos y se adoptan por mayora absoluta de votos (81 y 72), salvo los
siguientes casos de excepcin en que la ley exige un qurum especial:
a) La pena de muerte no puede ser acordada en segunda instancia sino con el voto unnime
de todos los Ministros que intervinieron en la vista; en caso de no existir unanimidad sino que
simple mayora, se impondr la pena inmediatamente inferior en grado, vale decir, presidio
perpetuo (art.73);
b) En materia penal, si existe empate de votos, formar sentencia la opinin ms favorable al
reo (art. 74); en caso de existir empate de cul de las opiniones es la ms favorable al reo,
prevalecer la que cuenta con el voto del Ministro ms antiguo;
c) De acuerdo con el art. 19 de la CPR, tratndose de libertades provisionales de procesados
por delitos terroristas, ella debe ser acordada por la unanimidad de los Ministros;
d) Segn el art. 77 de la CPR, el acuerdo para declarar que un juez carece del buen
comportamiento exigido por ella y por las leyes debe ser acordado por la mayora total de los
miembros de la C.S.

(2) Los acuerdos se forman a travs del procedimiento que sealan los arts. 83 y 84 del COT
que en sntesis disponen:
a) Primero debe resolverse las cuestiones de hecho; es decir, si se dan o no por probados
determinados hechos;
b) Determinados los hechos, debe resolverse cul es el derecho aplicable;
c) Las resoluciones parciales deben tomarse como base para la decisin final;
d) Los Ministros deben ir votando en orden inverso al de su antigedad; es decir, primero
vota el Ministro ms nuevo;
e) Se alcanza el acuerdo cuando existe mayora legal sobre la parte resolutiva de la sentencia
y al menos sobre un fundamento en apoyo de cada uno de los puntos que ella comprende; es
decir, se alcanza el acuerdo, cuando hay mayora legal sobre la parte dispositiva de la
sentencia y sobre las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento
(art.85);

(4)La discordia de votos:

Puede suceder que al votar se produzca empate o dispersin de votos por haber varias
opiniones diferentes.
Para resolver los casos de discordia es necesario distinguir segn si se trata de materias
civiles o penales:
-Materias penales:(arts. 73,74 y 88)
-Si hay empate, como vimos, prevalece la opinin ms favorable al reo y si existe empate
sobre cul es esa opinin ms favorable, prevalecer aquella que cuenta con el voto del
ministro ms antiguo del tribunal;
-Si se produce dispersin de votos, deber excluirse la opinin ms desfavorable al reo,
repitindose la votacin hasta que se llegue a la mayora legal o al empate;
Materias civiles: (86 y 87 COT)
-Debe votarse cada una de las opiniones separadamente, excluyndose aquellas que renan
menor nmero de votos, hasta que se alcance la mayora;
-Si dos o ms opiniones renen menor nmero de votos, deber votarse cul de ellas ser
excluida;
-Si no resulta posible la aplicacin de las reglas anteriores, deber llamarse tantos Ministros
como sea necesario para que cualquiera de las opiniones forme mayora, debiendo en este
caso el tribunal quedar integrado por nmero impar de miembros. En este caso ser
necesario proceder a una nueva vista, con los ministros originales y los llamados a la
discordia. Si en este caso al votar nuevamente ninguna opinin obtiene mayora, se
proceder a votar solo las opiniones que existieron originalmente, es decir, antes de llamar a
los nuevos Ministros.

(5)Requisitos de la sentencia definitiva de 2a instancia:

A esta materia se refiere el artculo 170 del CPC, que seala los mismos requisitos para las
sentencias de nica, primera y segunda instancia; sin embargo, tratndose de las de
segunda instancia en sus dos incisos finales dispone que:
a) Las sentencias definitivas que confirmen sin modificaciones las de primera instancia, no
requieren de ningn requisito especial si la de primera rene los requisitos indicados; si no
los rene, deber cumplir con los omitidos y, si no lo hace, la de segunda instancia pasar a
adolecer de las mismos vicios que pudiera tener la de primera y por ese motivo podra ser
casada en la forma.
b) Las sentencias definitivas de segunda instancia que modifiquen o revoquen las de primera,
no necesitan consignar los requisitos de la parte expositiva, bastando referirse a los que
contiene la de primera instancia.

(IV) EL RECURSO DE HECHO:

A) Cuestiones generales:

(1) El tribunal de primera instancia, al pronunciarse respecto de la interposicin de un

recurso de apelacin, puede incurrir en los siguientes errores:
a) Denegar un recurso de apelacin que ha debido concederse;
b) Conceder una apelacin que ha debido denegarse por improcedente;
c) Conceder una apelacin en el solo efecto devolutivo, debiendo haberla concedido en
ambas efectos;
d) Conceder una apelacin en ambos efectos, debiendo haberla concedido en el solo efecto
devolutivo.
(2) Clases de recursos de hecho: si se incurre en el primero de los errores antes indicados, la
ley franquea a la parte afectada el llamado verdadero o legtimo recurso de hecho y cuando
se ha cometido alguno de los otros tres errores, le seala el falso recurso de hecho.

(3) Concepto: en general, podemos sealar que el recurso de hecho es aqul que tiene por
objeto que el tribunal superior enmiende alguno de los errores antes sealados en los que
haya podido incurrir el juez de primera instancia al pronunciarse sobre la concesin de un
recurso de apelacin deducido. Estaremos ante el verdadero recurso de hecho, cuando la
pretensin se dirige a que el tribunal superior declare procedente un recurso de apelacin
declarado inadmisible por el tribunal de primera instancia; estaremos ante el falso recurso de
hecho, cuando la pretensin consiste en que el tribunal superior declare inadmisible un
recurso de apelacin concedido o cuando persiga que se cambie el efecto en que este ha
sido otorgado por el tribunal inferior.

4.- Caractersticas:

a) Algunos sostienen que el recurso de hecho es un recurso extraordinario, toda vez que l
solo procede por alguna de las cuatro causales antes sealadas; sin embargo, otros sostienen
que es un recurso ordinario, fundndose para ello en que no es ms que un apndice o
complemento de la apelacin, toda vez que carece de razn de ser en forma independiente
de ella.
b) El recurso de hecho verdadero slo puede ser interpuesto por la parte apelante, toda vez
que es a ella a la cual el tribunal a quo le va a haber denegado su apelacin; en cambio, el
falso recurso de hecho puede ser deducido por la apelante o la apelada, segn sea la causal
del mismo; as, si la causal es la de haberse concedido un recurso improcedente, l deber
ser deducido por la parte apelada; lo mismo si se ha concedido en ambos efectos un recurso
que debi haberlo sido en el solo efecto devolutivo; en cambio, si se ha concedido una
apelacin en el solo efecto devolutivo, debiendo haberse concedido en ambos efectos, la
parte agraviada ser la apelante y precisamente a ella le corresponder deducir este falso
recurso de hecho.
Tanto el verdadero recurso de hecho, como el falso, deben ser deducidos directamente ante
el tribunal superior;

La reglamentacin de ambos recursos es diferente, motivo por el cual los estudiaremos en

forma separada, debiendo sealar que el motivo de esta diferente tramitacin tiene su origen
en que cuando se trata del verdadero recurso de hecho, es decir, de aqul mediante el cual
se reclama de una apelacin denegada, el expediente no habr sido elevado a la C.A.,
mientras que en los otros casos si.

(B)VERDADERO RECURSO DE HECHO:

(1) Concepto: es aqul a travs del cual parte que ha resultado agraviada al denegrsele por
el tribunal de primera instancia la concesin de una apelacin, recurre ante el superior
jerrquico respectivo con el objeto de que ste se lo conceda.

(2)Interposicin:
El verdadero recurso de hecho debe ser deducido por la parte agraviada directamente ante la
C.A. dentro del plazo de cinco das contados desde la notificacin de la resolucin del tribunal
a quo que deneg la concesin de la apelacin, plazo que se aumenta en la misma forma que
el emplazamiento para contestar demandas cuando el tribunal superior funciona en una
comuna distinta de aquella en que lo hace el inferior.

(3)Resolucin de tramitacin:
Deducido el verdadero recurso de hecho, la C.A. lo tendr por interpuesto, solicitando
informe al tribunal inferior del motivo por el cual no concedi la apelacin, informe en el cual
deber sealar el juez la fecha en que se notific a la recurrente la denegatoria; esto ltimo,
con la finalidad de verificar si el recurso ha sido deducido dentro de plazo legal; la ley no
seala el plazo dentro del cual el juez a quo deber evacuar este informe, motivo por el cual
normalmente la C.A. de oficio le seala un plazo prudencial;

(4) Orden de no innovar:

La parte que interpone un recurso de hecho puede solicitar al momento de deducirlo que la
C.A. disponga orden de no innovar mientras se falla el recurso de hecho, peticin que el
tribunal acoger o denegar, conforme a los antecedentes que se le proporcionen en el
recurso de hecho o solicitando al efecto el expediente al tribunal a quo.

(5) Con el mrito del informe evacuado por el tribunal a quo la C.A. traer los autos en
relacin y se dispondr la inclusin en la tabla con preferencia en el orden, pudiendo la C.A.
solicitar adems la remisin del expediente mismo para una acertada resolucin del asunto.

(6) El tribunal superior resolver el recurso de hecho en nica instancia. Si lo rechaza o

declara inadmisible, comunicara esta resolucin al tribunal inferior y le devolver el
expediente, en caso de que lo hubiere solicitado para resolver;
Si acoge el recurso de hecho y consecuencialmente declara admisible la apelacin, ordenar
al tribunal inferior la remisin del expediente a fin de darle la tramitacin correspondiente; si
ya ha solicitado el expediente con anterioridad para resolver el recurso de hecho, retendr el
proceso.

(7) En caso de acogerse el recurso de hecho, conforme lo dispone el artculo 206,quedarn

sin efecto las gestiones posteriores a la negativa del recurso que sean consecuencia directa e
inmediata del fallo apelado.

(C) FALSO RECURSO DE HECHO:(196)

(1) Al igual que el verdadero recurso de hecho, ste debe formularse directamente ante el
tribunal superior, pero en este caso el plazo de cinco das para deducirlo se cuenta desde el
ingreso de los autos en la C.A.

(2)En este caso, como el expediente o las compulsas se encuentran en la C.A., no es

necesario pedir informe al juez a quo;

(3)En el fondo, el falso recurso de hecho viene a ser una cuestin accesoria planteada en la
apelacin y, como tal el tribunal puede fallarla de plano o darle tramitacin incidental y luego
puede resolverlo en cuenta o previa vista;

(4) Si la C.A. acoge el falso recurso de hecho y declara admitida la apelacin en ambos
efectos, comunicar este hecho al tribunal inferior para que se abstenga de seguir
conociendo y para que le remita el expediente original, en caso de haberse elevado
compulsas; si, a la inversa, se declara que una apelacin concedida por el a quo en ambos
efectos slo proceda ser concedida en lo devolutivo, devolver el expediente al tribunal de
origen, a fin de que se confeccionen las compulsas pertinentes, a fin de que ese tribunal
pueda seguir conociendo del asunto, debiendo reenviar el original o las compulsas a la C.A.
oportunamente a fin de que el tribunal de alzada pueda conocer de la apelacin; por ltimo,
si se declara que la apelacin es inadmisible, se devolver simplemente los antecedentes al
tribunal inferior.

LOS RECURSOS PROCESALES EXTRAORDINARIOS:

I.-EL RECURSO DE CASACIN (arts. 764-809)

(A) Cuestiones generales:

a) Concepto:
EL RECURSO DE CASACIN ES AQUEL MEDIO QUE LA LEY OTORGA A LAS PARTES DE UN
PROCESO PARA OBTENER LA INVALIDACIN DE UNA SENTENCIA, CUANDO ELLA CONTIENE
VICIOS FORMALES O HA SIDO DICTADA EN UN PROCESO TRAMITADO CON VICIOS DE
PROCEDIMIENTO (CASACIN EN LA FORMA) O, CUANDO ESA SENTENCIA HA SIDO DICTADA
CON INFRACCIN DE LEY QUE HAYA INFLUIDO SUSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DE LA
MISMA (CASACIN EN EL FONDO);

b) Paralelo entre la casacin y la apelacin:

(1) El recurso de apelacin, como vimos en su oportunidad, tiene por objeto que el tribunal
superior enmiende conforme a derecho la resolucin del inferior; el recurso de casacin, en
cambio, persigue que el tribunal superior invalide una sentencia dictada por un inferior;
(2) El recurso de apelacin da lugar a una instancia; es decir, da lugar a una etapa procesal
en la cual el tribunal superior puede revisar tanto los hechos como el derecho; el recurso de
casacin, en cambio, no da lugar a una instancia del juicio, al conocer de l, el tribunal
superior debe limitarse a establecer si se ha aplicado o no correctamente el derecho, sea en
la forma o en el fondo.

c) Paralelo entre la casacin en la forma y el fondo:

(1) Ambos son recursos a travs de los cuales se hace valer la nulidad procesal;
(2) Ambos son recursos de derecho estricto, toda vez que la ley establece una serie de
exigencias en cuanto a su interposicin, as como en lo que se refiere a la extensin de las
facultades del tribunal;
(3) El recurso de casacin en la forma persigue la observancia de las garantas procesales,
mientras que el de casacin en el fondo tiene por objeto uniformar la aplicacin de las leyes,
a travs de una misma interpretacin de ellas;
(4) El recurso de casacin en la forma procede en contra de las sentencias definitivas e
interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin dictadas en
nica, primera o segunda instancia y excepcionalmente en contra de las interlocutorias de 2a
instancia dictadas sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la
vista de la causa; el recurso de casacin en el fondo slo procede en contra de las sentencias
definitivas de segunda instancia y sentencias interlocutorias de 2a instancia que ponga
trmino al juicio o hagan imposible su continuacin dictadas por Cortes de Apelaciones o por
un tribunal arbitral de 2a instancia constituido por rbitros de derecho, en los casos en que
hayan conocido de materias propias de C.A.;
(5) El recurso de casacin en la forma procede slo por causales precisas sealadas en forma
taxativa por la ley; el recurso de casacin en el fondo, en cambio procede cuando la
sentencia se ha dictado con infraccin de ley y esa infraccin ha influido sustancialmente en
lo dispositivo del fallo.

B) EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA:

I.-Concepto:
Es aquel medio de impugnacin que tiene por objeto la invalidacin de una sentencia, por
haber sido dictada sta con omisin de cualquiera de los requisitos establecidos por la ley o,
por haber sido dictada en un procedimiento en el cual no se haya cumplido con los trmites o
formalidades esenciales contemplados por la ley.

II.-Caractersticas:
(1) Es un recurso de carcter extraordinario, toda vez que slo procede en contra de
determinadas resoluciones y por las causales que la ley seala taxativamente;
(2) Se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin recurrida, para los efectos de
que sea conocido por el tribunal superior;
(3) Es un recurso de derecho estricto, toda vez que para su interposicin debe cumplirse con
determinados requisitos establecidos en la ley;
(4) El recurso de casacin en la forma no da lugar a una instancia, toda vez que el tribunal
superior slo puede pronunciarse respecto de la existencia o inexistencia de los vicios
precisos en los que el recurso se funda;
(5) Tiene por fundamento el velar por el respeto de las garantas del debido proceso;
(6) Puede ser renunciado, pero esta renuncia no puede ser anticipada por tratarse de normas
de orden pblico. Excepcionalmente, tratndose de juicios seguidos ante rbitros
arbitradores, la ley acepta la renuncia anticipada en el acto constitutivo del compromiso; sin
embargo, en todo caso conforme a lo resuelto por la C.S., dicha renuncia no procede respecto
de las causales de incompetencia y de ultrapetita;

III.-Requisitos de procedencia:

1.-El recurrente debe ser parte en el proceso en el cual se dict la resolucin;

2.-La resolucin recurrida debe ser una sentencia definitiva o una interlocutoria que ponga
trmino al juicio o haga imposible su continuacin o una interlocutoria de 2a instancia
dictada sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin fijar da para la vista de la
causa;
3.-La ley debe contemplar el vicio de que se trate como fundamento del recurso de casacin
en la forma;
4.-El recurrente debe haber reclamado oportunamente del vicio que lo afecta, ejerciendo en
todos sus grados los recursos establecidos por la ley; es decir, debe haber preparado el
recurso; as, por ejemplo, si no reclam oportunamente de la falta de notificacin de alguna
resolucin, no podr invocar ese hecho como fundamento de una casacin en la forma;
5.-Esa sentencia debe haber causado al recurrente un agravio o perjuicio slo reparable con
la invalidacin del fallo o el vicio de que se trata debe haber influido sustancialmente en lo
dispositivo de la sentencia.
6.-El recurso debe ser deducido en la oportunidad legal correspondiente.
7.-El recurso debe ser interpuesto ante el mismo tribunal que dict la sentencia en contra de
la cual se recurre, debiendo el escrito correspondiente cumplir con los requisitos que la ley
establece al efecto;
1.-Primer requisito: El recurrente debe ser parte en el proceso en el cual se dict la
resolucin.
Por razones obvias, slo puede recurrir de casacin en la forma quien ha sido parte en el
proceso en el cual se ha dictado la resolucin que se pretende atacar por esta va.
2.-Segundo requisito: La resolucin atacada debe ser susceptible de ser recurrida de casacin
en la forma.
El recurso de casacin en la forma slo procede en contra de las sentencias definitivas de
nica, primera o segunda instancia o de interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan
imposible su continuacin (768);
Excepcionalmente procede en contra de interlocutorias que no pongan trmino al juicio o
hagan imposible su continuacin, siempre que ellas se hubieren dictado en segunda
instancia, sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la vista de la
causa, cuando corresponda dicho trmite.
Adems, conforme al actual inciso 2 del art.766 este recurso se concede asimismo respecto
de las sentencias dictadas en juicios o reclamaciones regidas por leyes especiales, con
excepcin de los que se refieran a la constitucin de juntas electorales y a las reclamaciones
de avalos. Tratndose de estas materias no procede el recurso por las causales 5a y 9a del
art.768 que veremos a continuacin, salvo que la sentencia no contenga decisin del asunto
controvertido.

3.-Tercer requisito: el hecho que sirve de fundamento al recurso de casacin en la forma debe
estar contemplado expresamente en la ley como causal del mismo.

Las causales por las cuales procede el recurso de casacin en la forma se encuentran
contempladas en el artculo 768 del CPC y son las siguientes:

(1) Haber sido la sentencia pronunciada por tribunal incompetente o integrado en

contravencin a lo dispuesto por la ley:
La incompetencia puede ser tanto absoluta como relativa, ya que la ley no distingue; la
integracin slo se refiere a los tribunales colegiados y se podr presentar, por ejemplo, si es
fallada encontrndose el tribunal integrado por ministros distintos a los indicados en el acta
de instalacin, sin que se haya hecho presente el hecho en forma previa a los abogados.

(2)Haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente

implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por el tribunal
competente:
Como vimos en su oportunidad, las causales de implicancia son de orden pblico, motivo por
el cual basta con que los hechos que las configuran se presenten legalmente; las
recusaciones, en cambio, como son de orden privado y, por ende renunciables, es necesario
que se hagan valer y que hayan sido declaradas por tribunal competente o que al menos la
resolucin de las mismas se encuentre pendiente.

(3) Haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o
pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de
jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa:

Aqu en realidad se comprenden cuatro casos:

a) Haber sido acordada en un tribunal colegiado por un menor nmero de jueces que los
exigidos por la ley;(por ejemplo en una C.A. la sala estuvo conformada slo por dos
ministros);
b) Haber sido acordada por menor nmero de votos que los exigidos por la ley;(por ejemplo
en una C.A. el fallo es dictado no existiendo por lo menos dos ministros que estn de acuerdo
con lo resolutivo y a lo menos con un fundamento);
c) Haber sido dictada con la concurrencia de jueces que no intervinieron en la vista;
d) Haber sido pronunciada sin la concurrencia de jueces que participaron en la vista;

(4) Haber sido dada ultrapetita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o
extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad
que ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley:
La ultrapetita significa que el tribunal otorgue ms de lo pedido por las partes en el proceso o
fuera de lo pedido por ellas.

(5) Haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el
artculo 170 del CPC:
Esta causal slo se refiere a las sentencias definitivas, toda vez que, como vimos en su
oportunidad, a ellas se refieren los requisitos del art. 170, ya que las sentencias
interlocutorias basta que renan los que seala el art. 171.

(6) Haber sido dada en contra de otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que
sta se haya alegado oportunamente en el juicio:
La exigencia de alegacin oportuna de la cosa juzgada est aludiendo a la preparacin del
recurso; si no se aleg la cosa juzgada, slo proceder el recurso de revisin, de acuerdo con
lo dispuesto en el artculo 810 N.4 del CPC.

(7) Contener decisiones contradictorias:

La existencia de este vicio se determina examinando las decisiones que contiene la sentencia
de que se trate en su parte resolutiva.

(8) Haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida: en
este caso no exista ya recurso de apelacin, por lo que la sentencia era improcedente.

(9) Haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier
otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad:
Esta causal comprende dos aspectos: la omisin de algn trmite esencial y la falta de algn
otro requisito cuya omisin la ley sancione expresamente con la nulidad.
Los trmites esenciales se encuentran expresamente sealados por la ley y los veremos a
continuacin; en cuanto a otros requisitos cuya omisin la ley sancione expresamente con la
nulidad slo encontramos el caso de que una actuacin judicial no se encuentre autorizada
por el respectivo ministro de fe, en que el artculo 61 inciso 3 seala que la autorizacin del
funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la
actuacin.
El CPC en el artculo 795 seala cules son los trmites esenciales de la primera o nica
instancia y el 800 de la segunda instancia.
Trmites esenciales de la primera o nica instancia (795):
(1)El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
(2)El llamado de las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley:
(3)La recepcin de la causa a prueba cuando ese trmite sea procedente conforme a la ley:
es decir, cuando existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos;
(4)La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir la indefensin;
(5)La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes con citacin
o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra quien se
presenten;
(6)La citacin o notificacin para alguna diligencia de prueba; y
(7)La citacin para or sentencia definitiva, salvo en aquellos casos en los cuales la ley no
contemple ese trmite;

Trmites esenciales de la segunda instancia:(800)

(1)El emplazamiento de las partes hecho antes de que el superior conozca del recurso: como
sealamos en su oportunidad, el emplazamiento en este caso consta de la notificacin de la
resolucin que concede el recurso y del plazo para comparecer en alzada;
(2)La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes con citacin
o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se
presentan;
(3)La citacin para or sentencia; en segunda instancia ella equivale a la vista de la causa y,
en consecuencia, comprende un conjunto de actos sucesivos que comienzan con la
notificacin del decreto en relacin;
(4)La fijacin de la causa en tabla en la forma sealada en el artculo 163;
(5)La recepcin de la causa a prueba, la prctica de diligencias probatorias cuya omisin
podra producir indefensin y la citacin o notificacin para alguna diligencia de prueba,
cuando proceda recibir la causa a prueba en segunda instancia por haberse aplicado la
norma del artculo 207.

4.-Cuarto requisito: el recurrente debe haber preparado el recurso.

Esta exigencia, conforme a lo prevenido en el artculo 769 del C.P.C. consiste en que la
misma parte recurrente debe haber reclamado oportunamente del vicio en el cual funda la
casacin, haciendo al efecto uso en todos sus grados de los recursos que la ley establece
para ello.
En esta materia debe tenerse presente que la expresin "recursos" no est utilizada por la
ley en su sentido tcnico jurdico, sino que como cualquier medio procesal que establezca la
ley para reclamar de ese vicio; as por ejemplo, si el vicio de que se reclama es la
incompetencia del tribunal, para que el recurso se encuentre preparado es necesario que se
haya opuesto oportunamente la excepcin dilatoria de incompetencia; si la excepcin
dilatoria fue rechazada deber haberse apelado de esa resolucin; si la apelacin no ha sido
concedida, deber haberse interpuesto el correspondiente recurso de hecho, etc.
En todo caso, de estos medios se excepta el recurso de queja, en atencin al carcter
disciplinario y no jurisdiccional que el reviste.
La preparacin del recurso de casacin en la forma se funda en que la ley persigue que las
relaciones procesales sean vlidas, debiendo las partes preocuparse durante la sustanciacin
de la causa que cualquier vicio sea corregido de inmediato; la casacin en la forma, dados los
efectos que produce al ser acogida -nulidad-no es deseada por la ley, por lo que establece
este recurso slo para aquellos casos en que haya sido imposible sanear los vicios con
anterioridad. Si el recurso no es preparado oportunamente ste deber ser desestimado.
Excepcionalmente no es necesario preparar el recurso de casacin en la forma en los
siguientes casos que contempla el artculo 769 incisos 2 y 3:
a) Cuando la ley no contempla recurso alguno en contra de la resolucin en la cual se ha
cometido el vicio;
b)Cuando ese vicio ha tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia en contra
de la cual se recurre; es decir, cuando el vicio de casacin est en la sentencia misma y no
en la tramitacin del proceso (por ejemplo ultrapetita);
c) Cuando la falta o vicio ha llegado a conocimiento de la parte que deduce el recurso
despus de pronunciada la sentencia;
d) Tratndose de recurso de casacin en la forma en contra de sentencias de segunda
instancia, cuando la de primera instancia ha contenido vicios de ultrapetita, de haber sido
dictada contra otra sentencia anterior pasada en cosa juzgada o de contener decisiones
contradictorias y la de segunda los repite. (En este caso no es necesario haber recurrido de
casacin en la forma en contra de la sentencia de primera instancia).

5.-Quinto requisito: El vicio debe haber causado a la parte un perjuicio slo reparable con la
invalidacin del fallo o debe haber influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
Como el recurso de casacin en la forma no tiene por objeto invalidar una sentencia porque
s, sino que precisamente por el hecho de haber causado perjuicio (no hay nulidad sin
perjuicio), la ley establece esta exigencia.
Por esta razn el artculo 768 en su inciso penltimo dispone que no obstante lo sealado
anteriormente, el tribunal podr desestimar el recurso de casacin en la forma si de los
antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable
slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo".
El inciso final del mismo artculo 768 agrega que "El tribunal podr limitarse, asimismo, a
ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso
sea la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer
oportunamente en el juicio.

6.-Sexto requisito: El recurso debe interponerse en la oportunidad legal correspondiente; es

decir, dentro del plazo que la ley seala al efecto. (art. 770).
a.-En contra de sentencias de primera instancia debe interponerse dentro del mismo plazo
sealado por la ley para deducir el recurso de apelacin, y si se deduce tambin apelacin, la
casacin deber interponerse conjuntamente con sta. Por tanto, el plazo para deducir el
recurso de casacin en la forma contra sentencias de primera instancia ser de diez das
tratndose de sentencias definitivas y de cinco das en los dems casos;
b.-En contra de sentencias de nica o segunda instancia el recurso de casacin debe
interponerse en el plazo de quince das contados desde la fecha de notificacin de la
sentencia en contra de la cual ste se deduce; tratndose de casacin en la forma contra
sentencias de segunda instancia, si adems se deduce casacin en el fondo, ambos recursos
deben interponerse conjuntamente en un mismo escrito.
c.-Tratndose de sentencias dictadas en juicios de mnima cuanta el recurso debe
interponerse en el plazo de cinco das y, si se trata de sentencia de primera instancia,
conjuntamente con el recurso de apelacin, en caso de que se intente igualmente este
ltimo.

7.-Sptimo requisito: El escrito a travs del cual se interpone la casacin en la forma debe
cumplir con los requisitos sealados por la ley.
En la actualidad el recurso de casacin en la forma debe interponerse en un solo escrito que
se presenta en el plazo sealado ante el tribunal a quo, debiendo esta presentacin cumplir
con los siguientes requisitos:

(1)Los requisitos comunes a todo escrito;

(2)Conforme al art. 772 inciso 2.,debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se
funda (por ejemplo incompetencia del tribunal);es importante que se cumpla en forma
completa en este momento con sealar los vicios, toda vez que, conforme al artculo 774,una
vez interpuesto el recurso no podr efectuarse en el mismo variacin de ningn gnero.
Agregando esta disposicin que "Por consiguiente, aun cuando durante el progreso del
recurso se descubra alguna nueva causa en que haya podido fundarse, la sentencia recaer
nicamente sobre las alegadas en tiempo y forma.
(3)Deber sealar la disposicin legal que concede el recurso de casacin (772 inciso 2
parte final); es decir, deber indicar el artculo correspondiente que contempla la causal
invocada como vicio en que puede fundarse el recurso de casacin en la forma;(por ejemplo
en el caso de incompetencia deber sealarse como ley que concede el recurso el artculo
768 N 1, es decir, "en Haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente..."
(4)Es necesario que se seale la forma en que se ha preparado el recurso o las razones
legales por las cuales esa preparacin no es necesaria (769)
(5)El recurso debe ser patrocinado por un abogado habilitado que no sea procurador del
nmero (art.772 inc. final);

IV.-TRAMITACION DEL RECURSO ANTE EL TRIBUNAL A QUO:

1. Examen de admisibilidad:
Una vez presentado el recurso ante el tribunal a quo, ste debe proceder a examinar los
siguientes aspectos:(776)
a) Si el recurso ha sido interpuesto en tiempo;
b) Si se encuentra patrocinado por abogado habilitado.
En la actualidad el tribunal a quo slo debe preocuparse de constatar la concurrencia de los
requisitos mencionados; si estima que ellos no se dan, proceder a declarar inadmisible el
recurso sin ms trmite; resolucin que slo es susceptible de ser recurrida de reposicin
fundada en error de hecho dentro de tercero da; la resolucin que resuelve la reposicin es
inapelable.

2.-Confeccin de compulsas:(776)
Si se declara admisible el recurso, el tribunal a quo deber ordenar la confeccin de
fotocopias o compulsas en la forma referida en el art. 197 del CPC, salvo que se trate de un
recurso de casacin en la forma deducido conjuntamente con apelacin en contra de
sentencia de primera instancia en que la apelacin se haya concedido en ambos efectos, ya
que en eso caso por efectos de la apelacin no procede que se contine adelante el asunto
mientras dicha apelacin no sea resuelta.
Si el recurrente no se preocupa de proporcionar los fondos necesarios para la confeccin de
las compulsas, dentro del plazo de cinco das, se le tendr por desistido del recurso sin ms
trmite (776-197)

3.-Remisin del expediente:

Confeccionadas las compulsas, el tribunal a quo deber remitir el expediente original al
tribunal ad quem, debiendo financiar el franqueo correspondiente la parte recurrente; si no lo
hace, la contraparte podr solicitar se le aperciba con tener por no interpuesto el recurso
(777).

4.-Efectos de la concesin del recurso en el cumplimiento del fallo contra el cual se recurre:
(art.773).
La norma general es que la interposicin del recurso de casacin no suspende la ejecucin
del fallo recurrido; es decir, esa sentencia causara ejecutoria; por esta razn es que
precisamente se ordena la confeccin de las compulsas. Sin embargo esta norma tiene las
siguientes excepciones:
(a)Se suspende la ejecucin del fallo, cuando ese cumplimiento haga imposible llevar a
efecto la sentencia que se dicte en caso de acogerse el recurso, como por ejemplo si se trata
de una sentencia que declara la nulidad de un matrimonio.
La determinacin de si el cumplimiento del fallo que causa ejecutoria puede o no hacer
imposible cumplir lo que se resuelva en la casacin es una cuestin que en cada caso debe
resolver el tribunal a quo a peticin de la parte recurrente;
(b)Igualmente se suspende la ejecucin del fallo cuando la parte vencida y recurrente de
casacin solicita se disponga esa suspensin mientras no se rinda por la parte vencedora
caucin o fianza de resultas, (caucin para garantizar que se cumplir en definitiva lo que
resuelva el fallo de casacin)y hasta que dicha fianza sea rendida.

V.-TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM.

1. Ingreso del expediente y comparecencia de las partes:

Conforme a lo dispuesto en el artculo 779, es aplicable al recurso de casacin lo dispuesto
en los artculos 200, 202 y 211 del CPC, que se refieren a la comparecencia y desercin, as
como a la prescripcin del recurso de apelacin. El 201 slo se aplicar en lo referente a la no
comparecencia del recurrente dentro de plazo.

2.-Examen de admisibilidad: (781)

Ingresado el expediente al tribunal que debe conocer del recurso, ste deber efectuar en
forma previa un examen de admisibilidad en cuenta, examen que debe referirse a los
siguientes puntos:
a) Si la sentencia recurrida es de aquellas contra las cuales procede la casacin en la forma;
b) Si el recurso ha sido deducido dentro de plazo legal;
c) Si ste ha sido patrocinado por abogado habilitado;
d) Si se menciona expresa o determinadamente el vicio en que se funda y la ley que concede
el recurso por la causal que se invoca
La ley no seala que en el examen de admisibilidad el tribunal ad quem deba revisar si se
prepar o no el recurso; sin embargo, ello no obsta a que el tribunal al conocer del recurso
mismo lo rechace precisamente en atencin a que l no fue oportunamente preparado.

Efectuado el examen de admisibilidad el tribunal ad quem puede llegar a una de dos

conclusiones:

(1)Que el recurso no cumple con uno o ms de los requisitos antes sealados; en este caso
puede adoptar dos actitudes diferentes:
a) Simplemente declarar inadmisible el recurso y ordenar que el expediente sea devuelto al
tribunal a quo;
b) Declarar inadmisible el recurso y, no obstante ello, mantener el expediente y traer los
autos en relacin, cuando estime posible una casacin de oficio.
La resolucin que declara la inadmisibilidad es susceptible de reposicin dentro de tercero
da fundada en error de hecho;

(2)Que el recurso cumple con los requisitos legales, caso en el cual deber declararlo
admisible y traer los autos en relacin (781)

3.-Prueba en la casacin en la forma: en caso de que la causal de casacin alegada necesite

de prueba, el tribunal abrir para rendirla un trmino que no exceda de 30 das, conforme lo
disponen los arts. 799 y 807 del CPC.

4.-Vista del recurso de casacin:

Los recursos de casacin siempre son conocidos previa vista, la que se sujeta a las mismas
normas que vimos al tratar de la apelacin.

VI.-FORMAS DE PONER TRMINO AL RECURSO;

A) FORMAS ANOMALAS:
a) Desercin:
-Por no comparecer el recurrente ante el tribunal ad quem dentro de plazo legal (779);
-Por no sacar las compulsas oportunamente (776 inc. final)
-Por no franquear el envo del expediente al tribunal ad quem despus de haber sido
apercibido (777).
b) Desistimiento del recurso:
c) Prescripcin: el art. 778 hace aplicables las normas de la apelacin sealadas en el artculo
211 relativas a la prescripcin del recurso;
d) Medios indirectos: desistimiento de demanda, transaccin, conciliacin, avenimiento,
abandono del procedimiento.

B) Forma normal de poner trmino al recurso:(la sentencia de casacin).

Conforme a lo prevenido en el artculo 806, ella debe ser dictada dentro del plazo de 20 das
contados desde el trmino de la vista.
La sentencia que recae en un recurso de casacin no cabe dentro de la clasificacin de
resoluciones que hemos estudiado, sino que es de un tipo es especial; no es sentencia
definitiva, toda vez que ella no pone fin a ninguna instancia.
El tribunal que conoce el recurso de casacin en la forma puede rechazarlo o acogerlo.

A) Sentencia que rechaza el recurso:

(1)Si el tribunal estima que no concurren los fundamentos que hagan procedente acoger el
recurso:
En este caso simplemente proceder a rechazarlo, producindose los siguientes efectos:
-Se mantiene la resolucin recurrida;
-Adems, de acuerdo con el artculo 787,siempre que se declare inadmisible o sin lugar el
recurso de casacin, se condenar solidariamente en las costas al litigante que lo haya
interpuesto y al abogado que lo haya firmado o aceptado su patrocinio y de ellas responder
personalmente el procurador que comparezca en representacin del primero.

(2)Si el tribunal estima que concurre el vicio en que se funda el recurso pero que la casacin
no es indispensable:
a) Cuando el vicio en que se funda el recurso es la falta de pronunciamiento sobre alguna
accin o excepcin que se haya hecho valer oportunamente en el juicio, el tribunal puede
abstenerse de casar la sentencia y, en cambio, conforme a lo prevenido en el artculo 768
inciso final, ordenar que el tribunal inferior proceda a completar ese fallo.
b) Si el tribunal estima que de los antecedentes del proceso aparece de manifiesto que el
recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el
vicio no ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
En estos casos, no obstante que concurra la causal en que se fund el vicio, conforme lo
previene el artculo 768 inciso penltimo, el tribunal podr desestimar la casacin. Estas
normas constituyen aplicacin del principio conforme al cual no hay nulidad sin perjuicio
(proteccin);

B) Sentencia que acoge el recurso:

El tribunal, para determinar si procede acoger el recurso interpuesto deber seguir el

siguiente examen:

(1)Deber determinar si la causal invocada se encuentra contemplada por la ley o no; si se

invoca cualquier causal no sealada expresamente por la ley simplemente se desestimar el
recurso; por ejemplo se invoca la ultrapetita; como ella est contemplada en la ley pasar
este primer examen;

(2)Deber determinar si los hechos que se invocan como fundamento realmente constituyen
la causal alegada; por ejemplo se seala que la sentencia conden a pagar un milln de
pesos, en circunstancias que slo se haba demandado quinientos mil; aqu se habr resuelto
ms de lo pedido y, en consecuencia el hecho ser constitutivo de ultrapetita;
(3)Debe determinarse si los hechos invocados como fundamento de la causal se encuentran
suficientemente acreditados; en el caso del ejemplo se examinar la demanda y la sentencia,
con la finalidad de verificar si es efectivo o no que slo se haba pedido quinientos mil y se
dio un milln;

(4)Debe estudiarse si el vicio invocado ha causado al recurrente un perjuicio que sea

reparable slo mediante la invalidacin del fallo recurrido; en el caso del ejemplo el perjuicio
slo ser reparable con la nulidad de la sentencia, ya que no hay otro medio para repararlo;
aqu encontramos aplicacin del principio de economa procesal.

(5)Por ltimo, el tribunal deber determinar si el vicio ha influido sustancialmente en lo

dispositivo del fallo. En el caso del ejemplo el vicio habr influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo, ya que de no haber incurrido en l slo se podra haber condenado a
quinientos mil.

VII. Recurso de casacin en la forma deducido conjuntamente con apelacin:

Cuando el recurso de casacin en al forma se ha interpuesto en contra de una sentencia de

primera instancia es posible que al mismo tiempo se haya recurrido de apelacin en contra
de ese mismo fallo; en este caso la ley en el artculo 798 seala las siguientes normas:

a) Ambos recursos se vern conjuntamente; es decir, slo se proceder a una vista con la
cual deber fallarse ambos recursos;
b) Deber dictarse una sola sentencia para fallar la apelacin y desechar la casacin;
c) Si se acoge la casacin se tendr por no interpuesto el recurso de apelacin; esto ltimo,
en atencin a que al acogerse la casacin se anula la sentencia de primera instancia, no
pudiendo existir apelacin de una resolucin que ha sido invalidada;

VIII. - Casacin en la forma deducido junto con casacin en el fondo: (art.808)

Si en contra de una sentencia se interponen conjuntamente los recursos de casacin en la

forma y en el fondo la ley seala las siguientes reglas:

a) Ambos recursos se vern conjuntamente;

b) Si se acoge el recurso de casacin en la forma se tendr por no interpuesto el de casacin
en el fondo.

IX.- Efectos del fallo del recurso de casacin en la forma:

a) Se rechaza el recurso:
-Se condenar solidariamente al pago de las costas al litigante que haya interpuesto el
recurso y al abogado que lo haya firmado o que haya aceptado su patrocinio y de ellas
responder personalmente el procurador que comparezca en representacin del primero.
(787)
-Se devolver el proceso al tribunal a quo para el cumplimiento de la sentencia recurrida.

b) Se acoge el recurso:
-Se invalida la sentencia recurrida;
-Si el vicio se cometi en la sustanciacin del proceso: adems de invalidarse la sentencia, se
invalida todo lo actuado en el proceso hasta el momento en que se produjo el vicio y se
retrotrae la causa a ese estado, a fin de que se reinicie su tramitacin por el tribunal no
inhabilitado que corresponda, es decir, a aquel tribunal al que correspondera conocer del
negocio en caso de recusacin del juez o jueces que dictaron la sentencia casada; el juez o
jueces que dictaron esa sentencia invalidada van a haber emitido pronunciamiento en el
asunto y por lo tanto quedan inhabilitados para pronunciarse nuevamente.
-Si el vicio se cometi en la sentencia anulada:
En este caso es necesario distinguir la causal por la cual se acogi la casacin en la forma:

(a)Si se acogi por haber incurrido en alguno de los vicios indicados en las causales 4a, 5a,
6a y 7a del art. 768:
Es decir, ultrapetita; omisin de algn requisito sealado en el art. 170; haber sido dada
contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y contener decisiones contradictorias.
En este caso el artculo 786, fundado en el principio de economa procesal, dispone que
deber el mismo tribunal, es decir el ad quem, dictar acto continuo y sin previa vista, pero
separadamente, la sentencia que corresponda con arreglo a la ley; es lo que se conoce con el
nombre de sentencia de reemplazo.

(b)Si el recurso se acoge por alguna otra causal:

En este caso se remitir el proceso al tribunal no inhabilitado que corresponda, a fin de que
proceda a dictar nueva sentencia.

X.-CASACION EN LA FORMA DE OFICIO:

1.-Concepto:
Es aquella facultad que la ley otorga a los tribunales superiores de Justicia para invalidar
alguna sentencia cuando ellos, conociendo de un asunto por va de la apelacin, consulta,
casacin o de alguna incidencia, advierten que se ha incurrido en alguno de los vicios que da
lugar a la casacin en la forma, no obstante que no se haya deducido casacin fundada en
ese vicio.
Artculo 775:"No obstante lo dispuesto en los artculos 769 y 774, pueden los tribunales,
conociendo por va de apelacin, consulta o casacin o en alguna incidencia, invalidar de
oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de
vicios que den lugar a la casacin en la forma, debiendo or sobre ese punto a los abogados
que concurran a alegar en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre
los cuales debern alegar".

2.-Caractersticas:
a) Constituye una aplicacin al proceso civil del principio inquisitivo; es una excepcin a la
regla conforme a la cual en el proceso civil rige el principio dispositivo.
b) La casacin de oficio es facultativa para el tribunal superior;
c) Puede ejercitarse no obstante haberse deducido recurso de casacin en la forma fundada
en algn otro vicio; en este caso, el recurso interpuesto se tiene por no deducido.
d) Como se trata del ejercicio de una facultad de oficio, para que prospere la casacin de
oficio no es necesario que ella haya sido preparado.
e) La casacin de oficio produce los mismos efectos que cuando se acoge un recurso de
casacin en la forma.

3.-Requisitos:
a.-El tribunal debe estar conociendo del asunto por va de apelacin, consulta, casacin o de
alguna incidencia planteada en alguno de esos recursos. La jurisprudencia ha estimado que
dentro de la expresin incidencia tambin cabe considerar el recurso de queja.
b.-Debe concurrir algn vicio de casacin contemplado por la ley;
c.-El vicio debe aparecer de los antecedentes del recurso.
d.-En estos casos, cuando a la vista concurran abogados a alegar la materia de la cual
propiamente ha estado conociendo el tribunal, ste deber hacerles presente los vicios de
casacin que ha advertido e invitarlos a alegar al respecto.

C.-EL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO:

I.-Concepto:
Es aquel medio de impugnacin que tiene por objeto invalidar determinadas sentencias
cuando ellas han sido pronunciadas con infraccin de ley, cuando dicha infraccin ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

II.-Caractersticas:
(1)Es un recurso extraordinario, por cuanto procede slo en contra de determinadas
resoluciones judiciales y por una causal especfica: haberse pronunciado con infraccin de ley
que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
(2)Al igual que la casacin en la forma, es un recurso de nulidad, toda vez que a travs de l
lo que se persigue es que se invalide la resolucin recurrida y que sta se reemplace por otra
en la cual se aplique correctamente el derecho;
(3)Es un recurso de competencia exclusiva de la Corte Suprema, la que conoce en sala; sin
embargo, cualquiera de las partes, fundndose en el hecho que la Corte Suprema en fallos
diversos ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia objeto del recurso, podr
solicitar, dentro del plazo para hacerse parte ante el tribunal ad quem, que el recurso sea
conocido en pleno. Esta peticin ser resuelta al pronunciarse sobre la admisibilidad del
recurso y su resolucin ser susceptible de reposicin, la que deber ser fundada y deducirse
dentro de tercero da.(arts.780 y 781 inc. penltimo).

(4)Es un recurso de derecho estricto y eminentemente formalista;

(5)No constituye instancia, porque la Corte Suprema al conocer del mismo no puede entrar a
examinar cuestiones de hecho, sino que slo la forma como se ha aplicado el derecho; es
decir slo a la calificacin jurdica de los hechos y al establecimiento de las consecuencias
jurdicas que deriva de dicha calificacin jurdica. As, establecer si una persona prest una
suma de dinero a otra es una cuestin de hecho, pero determinar que ese hecho es
constitutivo de mutuo es cuestin de derecho, as como el determinar las consecuencias que
se derivan de que se trate de un contrato de mutuo.
No obstante lo sealado, a travs de un recurso de casacin en el fondo puede llegar a
modificarse los hechos, cuando se haya infringido alguna ley reguladora de la prueba
referente a alguno de los siguientes puntos:
(a)Que se haya admitido para acreditar los hechos alguna prueba no contemplada por la ley
o se haya rechazado alguna que ella establece;
(b)Que se haya infringido alguna norma que regula el valor probatorio de cada medio de
prueba (por ejemplo se concluye que los dichos de un testigo valen ms que una confesin);
(c)Cuando se haya alterado el onus probandi;

(6)Slo puede ser deducido por quien sea parte en el juicio y haya resultado agraviada por la
sentencia recurrida, entendindose por agraviado aqul que se encuentre perjudicado por la
sentencia y por la infraccin de ley en que se ha incurrido, la que debe haber influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

(7)Slo procede en contra de sentencias definitivas inapelables e interlocutorias inapelables

que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, siempre que hayan sido
dictadas en segunda instancia por una Corte de Apelaciones o por un tribunal arbitral de
derecho de segunda instancia que conozca de materias propias de una Corte de Apelaciones.

(8)La C.S. se encuentra circunscrita por el recurso deducido, en forma tal que slo puede
conocer de la infraccin de ley que haya sido reclamada por esa va, sin perjuicio de la
casacin en el fondo de oficio.

III.-REQUISITOS DE PROCEDENCIA:

Conforme al artculo 767 del CPC "el recurso de casacin en el fondo tiene lugar contra
sentencia pronunciada con infraccin de ley, siempre que sta infraccin haya influido
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia".
Es decir, en materia civil existe slo una causal del recurso, de carcter genrico, a diferencia
de lo que sucede en materia penal en que, como veremos ms adelante, se establecen
causales precisas de este recurso en el artculo 546 del CPP.

A) Existencia de infraccin de ley:

(1)Alcance del trmino "ley":

La Corte Suprema ha resuelto que dentro de esta expresin quedan comprendidas:
a) La Constitucin Poltica;
b) Las leyes propiamente tales;
c) Los Decretos con Fuerza de ley, Decretos Leyes y tratados internacionales;
d) La costumbre, en aquellos casos en que la ley se remite a ella o en el silencio de la ley,
cuando procede aplicar la costumbre;
e) La ley extranjera, cuando la ley chilena la hace aplicable;
f) La ley del contrato:
Conforme al artculo 1.545 del Cdigo Civil, todo contrato legalmente celebrado es ley para
las partes contratantes; de esta disposicin algunos autores han deducido que si una
sentencia trasgrede la ley del contrato, ella es susceptible de ser casada en el fondo .La
mayora, en cambio, estima que la ley infraccin de la ley del contrato no autoriza este
recurso, toda vez que debe ser la autoridad pblica la que establezca la norma obligatoria.
Sealan que el CC al expresar que el contrato es ley para las partes slo ha querido decir que
el mismo es obligatorio para ellas.
La Corte Suprema ha acogido en algunos casos recursos de casacin por infraccin de la ley
del contrato, pero en estos casos la ley precisa que ha dado por infringida es el artculo 1.545
del Cdigo Civil.

(2)Naturaleza que debe tener la ley:

El CPC al hablar de infraccin de "ley" utiliza la palabra en trminos amplios, en forma tal que
no puede sostenerse que ella se refiera slo a leyes de orden sustantivo y no a las de orden
adjetivo o procesal.
En todo caso, conforme lo ha resuelto la Corte Suprema, es necesario tener en cuenta las
siguientes normas:
a) El recurso de casacin en el fondo nunca procede por infraccin de ley procesal, cuando
esa infraccin es susceptible de ser atacada por el recurso de casacin en la forma;
b) Las infracciones a las leyes "ordenatorio litis", es decir, a aquellas que regulan las formas
de avance del procedimiento, no pueden ser atacadas por el recurso de casacin en el fondo;
por ejemplo la norma que establece la oportunidad en que deben oponerse las excepciones;
c) Las infracciones a las leyes procesales "decisoria litis", es decir, a aquellas normas
procesales que al ser aplicadas sirven para resolver la cuestin controvertida son
susceptibles de ser atacadas por el recurso de casacin en el fondo. Por ejemplo la norma
que seala los requisitos para los cuales pueda darse por establecida la cosa juzgada.
d) Tratndose de las leyes reguladoras de la prueba, como sealamos anteriormente, la
jurisprudencia ha resuelto que la casacin slo procede cuando la infraccin ha trado como
consecuencia:
-Que se altere el onus probandi;
-Que se de por probado un hecho con un medio de prueba que la ley no admite para ello; por
ejemplo dar por establecida una compraventa de bienes races con prueba testimonial;
-Que se altere el valor probatorio que la ley ha establecido o no se acepte medios de prueba
que la ley admite; por ejemplo que la sentencia concluya que la declaracin de un testigo de
odas tiene mayor valor que una confesin.

(3)Forma como debe infringirse la ley:

Conforme a la jurisprudencia, la sentencia puede infringir la ley en las siguientes formas:
a) Contraviniendo el texto expreso de la ley;
b) Interpretando la ley en forma errnea; es decir, aplicando equivocadamente las normas
sobre interpretacin contempladas en el C. Civil;
c) En aquellos casos en que hay falsa aplicacin de ley:
-Cuando una ley determinada se aplica a un caso no regulado por ella;
-Cuando el tribunal omite aplicar la ley para los casos en los cuales ella fue dictada;
B) Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo:
Existe influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, cuando la infraccin ha sido de tal
naturaleza que ha hecho que el conflicto se resuelva de una manera distinta a lo que habra
sido de haberse aplicado correctamente esa norma.

IV.-TRAMITACION DEL RECURSO:

A) Ante el tribunal a quo:

(1)Interposicin:
El recurso de casacin en el fondo debe interponerse directamente ante el tribunal que dict
la sentencia en contra de la cual se recurre dentro del plazo de quince das contados desde la
notificacin de esa sentencia;

(2)Requisitos del escrito:

a) Los comunes a todo escrito;
b) Debe contener la firma de abogado que no sea procurador del nmero y ser presentado
dentro de plazo legal;
c) Debe expresar en qu consiste l o los errores de derecho de que adolece la sentencia
recurrida;(772 N1)
d) Debe indicar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo
dispositivo del fallo (772 N2);
f) Si adems de la casacin en el fondo se deduce casacin en la forma contra la misma
sentencia, ambos recursos debern interponerse simultneamente en un mismo escrito.
Preclusin: es importante tener presente que, una vez presentado el escrito del recurso, ste
no puede ser objeto de variacin de ningn gnero, en forma tal que si con posterioridad se
descubre alguna nueva causal, ste no podr hacerse extensivo a ella.

(3)Efectos de la interposicin:
Son los mismos que produce la interposicin de la casacin en la forma y que seala el
artculo 773 del CPC.

(4)Dems trmites ante el a quo:

Son los mismos que en la casacin en la forma.

B) Tramitacin ante el tribunal ad quem:

Es la misma que la que sealamos en relacin con la casacin en la forma, con las siguientes
modificaciones:
(1)El tribunal deber efectuar el examen de admisibilidad determinando si la sentencia es de
aquellas susceptibles de este recurso y si el mismo rene los requisitos que establecen el
inciso primero del arts.772 y el art. 776 inc.1, es decir los requisitos antes indicados.(781)
En aquellos casos en que el tribunal declare inadmisible el recurso podr sin embargo traer
los autos en relacin, cuando estime posible una casacin de oficio.
Importante: Conforme lo seala el actual artculo 781, modificado por ley 19.364,la misma
sala, an cuando se renan los requisitos de admisibilidad, podr rechazar de inmediato el
recurso si en opinin unnime de sus miembros el mismo adolece de manifiesta falta de
fundamento. Esta resolucin deber ser someramente fundada y ser susceptible de
reposicin fundada dentro de 3 da.
Adems, como sealamos anteriormente, es en este momento en el cual el tribunal se
pronuncia respecto de la peticin que se haya formulado en orden a que el recurso sea
conocido por el tribunal pleno.
(2)las partes pueden presentar informes en derecho hasta el momento de la vista de la causa
y tambin consignar en escrito firmado por un abogado que no sea procurador del nmero,
las observaciones que estimen convenientes para el fallo del recurso; (arts.783 inc. final y
805 inc.1)
(3)El alegato en el recurso de casacin en el fondo se encuentra limitado a los puntos de
derecho que se hicieron valer en el recurso, conforme a lo dispuesto en el artculo 805 inciso
4 y la duracin de l es de dos horas de acuerdo con el artculo 783;
(4)El plazo para fallar el recurso es de 40 das contados desde el trmino de la vista; (805 inc.
final)
(5)Conforme al artculo 807,en el recurso de casacin en el fondo, no se podr admitir ni
decretar de oficio para mejor resolver pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o
esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recado la sentencia recurrida.

V.-FORMAS DE PONER TRMINO AL RECURSO:

A) Formas anmalas:

Son las mismas que vimos al tratar de la casacin en la forma;

B) Sentencia de casacin:

1.-Se rechaza la casacin en el fondo:

En este caso la C.S. dictar su sentencia de casacin en la cual se expondrn los motivos por
las cuales se desestima el recurso; adems en esa sentencia deber condenar en costas al
recurrente, respondiendo solidariamente los abogados que firmaron el escrito y aceptaron el
patrocinio, el procurador del nmero, si lo hubiere y la parte;

2.-Se acoge la casacin:

En este caso la C. Suprema, en el mismo acto debe dictar dos sentencias:
a) La sentencia de casacin, en la cual sealar la infraccin de ley que se ha cometido, la
forma en que se cometi esa infraccin y el modo en que ella influy sustancialmente en lo
dispositivo del fallo; y
b) La sentencia de reemplazo en la cual la Corte Suprema resuelve el asunto controvertido
aplicando correctamente la ley, pero manteniendo las consideraciones de hecho que se
contienen en la sentencia recurrida.

VI.-Casacin en el fondo de oficio:

El actual inciso 2 del artculo 785 dispone que, en los casos en que se deseche la casacin en
el fondo por vicios de formalizacin, la C.S. podr, no obstante, invalidar de oficio la
sentencia recurrida, siempre que ella se hubiera dictado con infraccin de ley que haya
influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En este caso la C.S. deber hacer constar
en la sentencia esta circunstancia y los motivos que la determinen y proceder a dictar la
sentencia de reemplazo.

II.-EL RECURSO DE QUEJA

A) Cuestiones generales:

1.-Normas que lo regulan:

a) La Constitucin:
El recurso de queja tiene consagracin constitucional en el artculo 79 de la CPR al sealar las
atribuciones conexas a la jurisdiccin de que est investida la C.S., especficamente, a la
potestad correccional o disciplinaria que ella inviste respecto de todos los tribunales de la
Repblica, salvo los expresamente exceptuados precisamente por la CPR.

b) El Cdigo Orgnico de Tribunales:

Los artculos 535, 536, 541,545, 548, 549, 550 y 551 de este cuerpo legal se refieren al
recurso de queja;

c) El Auto Acordado de la Excelentsima Corte Suprema sobre recurso de queja, en la parte en

que no haya sido modificado tcitamente por las reformas introducidas al COT por la ley
19.374.

NOTA: la ley 19.374 publicada el 18 de febrero del presente ao, la que entr en vigencia 90
das despus, introdujo modificaciones sustanciales al COT respecto del recurso de queja, en
forma tal que ste ha quedado circunscrito a ser interpuesto slo para reclamar en contra
determinadas resoluciones que no sean susceptibles de otro tipo de recurso ordinario o
extraordinario y con la exclusiva finalidad de corregir las faltas o abusos graves cometidos en
la dictacin de alguna resolucin. Con esta modificacin se puso trmino a la existencia de
una verdadera tercera instancia que exista con anterioridad, en que la queja se utilizaba ms
bien como un recurso procesal ms encaminado a obtener la invalidacin o modificacin de
alguna resolucin y no la sancin del juez por haber incurrido en falta o abuso; incluso se
aceptaba la procedencia de la queja no obstante existir otros recursos en contra de la
resolucin de que se trataba y estos recursos eran acogidos casi siempre no por haber
existido propiamente falta o abuso en la dictacin de la resolucin, sino que slo distinto
criterio en la aplicacin de la ley o en la apreciacin de los hechos.

2.-Concepto:
El recurso de queja es aquel medio de que disponen las partes afectadas por la falta o abuso
grave en que haya incurrido un tribunal en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
en una interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin, siempre
que ellas no sean susceptibles de recurso ordinario o extraordinario alguno, para obtener que
el superior jerrquico respectivo acogindolo, disponga las medidas conducentes a remediar
esa falta o abuso grave, sin perjuicio de que el tribunal, haciendo uso de las facultades que le
asisten para actuar de oficio, pueda adems dejar sin efecto o modificar la resolucin en
cuestin, debiendo en este ltimo caso obligatoriamente disponer la aplicacin de medida
disciplinaria.

3.-Queja disciplinaria o queja propiamente tal y recurso de queja:(Auto Acordado)

La queja disciplinaria es aquel medio con el cual cuenta cualquier afectado por una falta o
abuso en que haya incurrido un funcionario judicial en el desempeo de su cargo y que no se
haya cometido en la dictacin de una resolucin determinada, para recurrir ante el superior
jerrquico respectivo, a fin de que este ponga pronto remedio al mal y sancione
disciplinariamente al funcionario que incurri en dicha falta o abuso.
Estas quejas propiamente tales son conocidas por el tribunal pleno y pueden interponerse
verbalmente o por escrito, dentro del trmino de 60 das contados de la fecha en que
ocurrieron los hechos que lo motivan.
travs del recurso de
En la actualidad, despus de las reformas de la ley 19.374,a
queja tambin se persigue se sancione al funcionario que incurri en falta o
abuso grave, cuando haya incurrido en ella en la dictacin de una sentencia
de carcter jurisdiccional. En este caso el tribunal puede eventualmente
hacer uso de sus facultades de oficio para dejar sin efecto la sentencia en
cuya dicta

n se cometi esa falta o abuso grave caso en que adems debe

obligatoriamente disponer la aplicacin de medida disciplinaria.

4.-Caractersticas del recurso de queja:

(1)Conforme al artculo 545 del COT, es un recurso que
tiene por exclusiva finalidad
corregir faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de resoluciones de
carcter jurisdiccional.

(2)Es un recurso extraordinario, toda vez que slo procede en aquellos

casos en los cuales se ha incurrido en falta o abuso grave en la dictacin de
una sentencia definitiva o en una interlocutoria que ponga fin al juicio o
haga imposible su continuacin y que no sean susceptibles de recurso
alguno, ordinario o extraordinario;

(3)Es un recurso que no se interpone en contra de una resolucin, sino que en contra del juez
que la dict y fundado en que ste incurri en su dictacin en falta o abuso grave, para que
el tribunal superior corrija dichas faltas, sin perjuicio de las facultades de oficio de que pueda
hacer uso para dejar sin efecto o modificar la resolucin en cuestin y, en este caso, disponer
la aplicacin de medida disciplinaria.

(4)Este recurso no ha sido establecido con la finalidad de corregir errores de interpretacin,

sino que faltas o abusos que caigan dentro de la esfera disciplinaria;

(5)Es un recurso que no constituye instancia, sino que l slo habilita al superior jerrquico
para resolver si el inferior incurri o no en la falta determinada que se le atribuye;

(6)La interposicin del recurso de queja no suspende la sustanciacin de la causa ante el

tribunal inferior, sin perjuicio de la orden de no innovar que pueda disponer el superior
mientras resuelve el fondo del recurso.

(7)Procede slo en contra de sentencias definitivas e interlocutorias que pongan trmino al

juicio o hagan imposible su continuacin, siempre que ellas no sean susceptibles de algn
otro recurso procesal ordinario o extraordinario. Por excepcin se concede tambin en contra
de las sentencias definitivas de primera o nica instancia dictadas por rbitros arbitradores,
en que proceder el recurso de queja adems de la casacin en la forma.

B.-La falta o abuso grave en la dictacin de una resolucin:

El juez incurrir en falta grave cuando voluntariamente infrinja la ley y en abuso cuando
utilice en forma impropia sus atribuciones.
De acuerdo con la jurisprudencia de la C. Suprema, nos encontramos ante falta o abuso
cuando el juez o tribunal ha incurrido en alguna de las siguientes situaciones:
a) Cuando ha contravenido formalmente la ley; es decir, cuando el juez en la dictacin de su
resolucin se ha apartado el texto claro y expreso de la ley;
b) Cuando el juez, al aplicar la ley, la ha interpretado en un sentido distinto que aqul que
emanara de la correcta aplicacin de las normas de interpretacin legal.
c) Cuando el juez ha apreciado indebidamente los antecedentes del proceso para la dictacin
de la resolucin.

C.-Requisitos:

(1)El recurrente debe ser parte en el proceso en el cual se dict la resolucin que se estima
abusiva y debe haber sufrido un agravio a consecuencias de la misma;

(2)Debe deducirse dentro de plazo: el artculo 548 del Cdigo Orgnico dispone que, todo
recurso de queja debe interponerse en el plazo fatal de cinco das hbiles, el que se aumenta
conforme a la tabla de emplazamiento cuando el tribunal que haya pronunciado la resolucin
recurrida tenga su asiento en una comuna o agrupacin de comunas diversa de aquella en
que funciona el tribunal superior; en todo caso, el plazo para interponer este recurso no
podr exceder de quince das hbiles contados desde la fecha de notificacin a la parte
recurrente de la resolucin que motiva la queja.

(3)Debe interponerse por escrito:

Este escrito lo podr interponer la parte personalmente, o su mandatario judicial, o su
abogado patrocinante, o un procurador del nmero y deber ser expresamente patrocinado
por abogado habilitado para el ejercicio profesional y deber cumplir con los siguientes
requisitos:
a) Deber indicar los nombres de los miembros del tribunal recurrido, as como el proceso en
el cual se dict la resolucin, con indicacin de la fecha de su dictacin y foja del expediente
en que ella fue dictada y fecha de notificacin;
b) Deber transcribirse la resolucin si ella es una interlocutoria o acompaarse copia de la
misma si es una definitiva.
c) Deber indicarse en forma clara y especfica las faltas o abusos que se imputan a los
jueces o funcionarios recurridos.
Es importante que esta fundamentacin se efecte en la mejor forma posible, por cuanto si la
sala tramitadora estima que el recurso no aparece revestido de fundamento plausible podr
rechazarlo de plano (N 19 Auto Acordado).

(4)Al escrito debe acompaarse:

a) Certificado expedido por el secretario del tribunal a quo a peticin verbal o escrita del
interesado en el cual consten los siguientes puntos:
-Nmero de rol y cartula del expediente;
-nombre del juez o jueces que dictaron la resolucin;
-fecha de dictacin de la resolucin y de notificacin de ella al recurrente;
- rol del proceso y nombre de las partes segn la cartula del expediente;
-El nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte

Nota: Si el recurrente expone que por algn motivo justificado no ha podido obtener el
certificado indicado, el tribunal dar un plazo fatal de improrrogable de seis das para que lo
acompae.

D.-La orden de no innovar:(art.548 inc. final COT)

Como sealamos anteriormente, la interposicin del recurso no suspende la sustanciacin de

la causa en la cual incide la queja. Sin embargo, conforme al actual artculo 548, el
recurrente podr solicitar orden de no innovar en cualquier estado del recurso. Formulada la
peticin el Presidente del Tribunal designar una sala para que la resuelva.
Esta orden de no innovar puede concederse en trminos amplios, disponindose la
paralizacin de todo el proceso o en trminos restringidos, en forma tal de paralizar slo los
efectos de la resolucin que ha sido recurrida. En todo caso, el N.7 del Auto Acordado dispone
que la orden de no innovar concedida en trminos amplios no suspende los plazos fatales
que hayan comenzado a correr antes de comunicarse esa orden.
Conforme al N 8 del Auto Acordado, si se concede orden de no innovar y la tramitacin del
recurso se paraliza por ms de quince das, el recurso se declarar desistido, ya sea de oficio
o a peticin de parte.

E.-Tramitacin del recurso:

(1)Primera resolucin:
Presentado el recurso, l pasa a la sala de cuenta la que deber examinar si el mismo ha sido
presentado dentro de plazo; si se ha acompaado el certificado; si el escrito rene los
requisitos legales y reviste fundamento plausible y si la resolucin en que incide la queja no
es susceptible de otro recurso. Si se cumplen con esos requisitos se le dar curso y se
ordenar al juez o jueces recurridos que informen al respecto dentro de ocho das hbiles.
Si el recurso no rene alguno de los requisitos mencionados, la sala tramitadora lo declarar
inadmisible sin ms trmite.

(2)Intervencin de la contraparte:
El juez recurrido deber dejar constancia en el proceso correspondiente de habrsele pedido
el informe aludido, debiendo esta constancia notificarse por el estado diario. Esta norma se
introdujo con las modificaciones de la ley 19.374 ya que antes para poder percatarse una
parte que su contendor haba deducido recurso de queja deba proceder a revisar los libros
correspondientes en la corte; por excepcin el N.11 del Auto acordado dispone que "segn
las consecuencias o efectos jurdicos de la decisin que pueda recaer en el recurso, el
tribunal decretar, si lo estima necesario, que su estado se ponga en conocimiento de las
partes o interesados a quienes pueda afectar el fallo, sealndoles al efecto un trmino para
que comparezcan; si no comparecen, podr fallarse el recurso sin ms trmite;
En todo caso, la parte que haya tomado conocimiento de la existencia del recurso podr
comparecer en cualquier momento haciendo valer sus puntos de vista.

(3)Segunda resolucin:
Vencido el plazo de ocho das, se haya recibido o no el informe, se proceder a la vista del
recurso, para lo cual se dispondr su agregacin preferente a la tabla. No proceder la
suspensin y slo podr disponerse medidas para mejor resolver despus de concluida la
vista.

F.-Fallo del recurso:

A) Se acoge el recurso:
En este caso la sentencia que se dicte deber cumplir los requisitos que seala el inciso 2
del art.545 del COT:
a) Las consideraciones que demuestren la falta o abuso, o los errores u omisiones de
manifiestos y graves que constituyan falta o abuso y en los cuales se fund la resolucin
recurrida;
b) Las medidas encaminadas a remediar el agravio causado al recurrente;
c) Adems, si el tribunal superior lo estima del caso, podr haciendo uso de sus atribuciones
para actuar de oficio, dejar sin efecto o modificar la resolucin abusiva, debiendo en este
caso necesariamente disponer se de cuenta de los antecedentes al tribunal pleno, el que
deber a lo menos imponer la menor de las medidas disciplinarias contempladas por la ley,
es decir, amonestacin privada.

B) Se rechaza el recurso:
Si el tribunal superior estima que no existe falta o abuso grave la sentencia se limitar a
sealar esa circunstancia y a rechazar la queja.

G.-Recursos contra la sentencia:

La sentencia que falla el recurso de queja no es susceptible de ser recurrida de apelacin,

toda vez que el artculo 63 del COT reformado seala entre los asuntos que las Cortes de
Apelaciones conocen en nica instancia precisamente los recursos de queja; la ley establece
adems expresamente la improcedencia del recurso de reposicin (art.551);

H.-Formas anmalas de poner trmino al recurso:

a) Desistimiento: durante la tramitacin de la queja la parte que lo interpuso puede desistirse

de l;
b) Desercin por paralizarse ms de quince das si se ha concedido orden de no innovar;(Auto
Acordado).

I.-LA QUEJA DE OFICIO:

De conformidad con lo prevenido en el artculo 538 del Cdigo Orgnico de Tribunales, las
Cortes de Apelaciones pueden ejercer de oficio las atribuciones disciplinarias, motivo por el
cual, cuando toman conocimiento del hecho de haberse cometido cualquier falta o abuso por
un juez con motivo de la dictacin de alguna resolucin, este tribunal de oficio puede dejarla
sin efecto o modificarla, poniendo de este modo pronto remedio a esa falta o abuso. Lo
anterior, sin perjuicio de las atribuciones de la C.S. para proceder de igual modo.

III.-EL RECURSO DE REVISION:(810-816)

A) Cuestiones generales:

1.-Concepto:
Es aquel recurso que tiene por objeto obtener que la C. Suprema invalide una sentencia
ejecutoriada, cuando la cosa juzgada que emana de ella ha sido obtenida fraudulenta o
injustamente, por haber concurrido alguno de los vicios que la ley expresamente seala.

2.-Fundamento de este recurso:

Este recurso es de carcter excepcional, toda vez que a travs de l nada menos que se
ataca la cosa juzgada producida por las sentencias firmes. Tiene su fundamento en que, si
bien es necesario que las relaciones jurdicas adquieran un grado de certeza, esa finalidad de
seguridad jurdica no puede primar por sobre la justicia.
Sin embargo, teniendo en consideracin que, de admitirse que a travs del recurso de
revisin se pudiera rever cualquier sentencia y por cualquier motivo, desaparecera la cosa
juzgada, la ley lo ha limitado a determinadas causales de extrema gravedad.

3.-Caractersticas:
(1)Ms que un recurso procesal es propiamente una accin, toda vez que los recursos
procesales no proceden en contra de las resoluciones ejecutoriadas.

(2)En todo caso de estimarse que es propiamente recurso, debe clasificarse dentro de los
extraordinarios, toda vez que slo procede por causales precisas;

(3)La revisin no constituye instancia, toda vez que en ella la C.S. slo puede analizar la
causal en la cual se ha fundado el recurso;

(4)Se interpone directamente ante la Corte Suprema y es de competencia exclusiva de ese

tribunal, el que conoce del mismo en sala;

(5)Procede slo en contra de sentencias firmes o ejecutoriadas, siempre que no hayan sido
pronunciadas por la Corte Suprema conociendo de recursos de casacin o revisin (art. 810
inc. final);

(6)En materia civil slo puede ser deducida por la parte agraviada.

B) Causales que seala la ley (art.810)

1.-Que la sentencia se haya fundado en documentos declarados falsos por sentencia

ejecutoriada dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de revisar.
En este caso es necesario que el documento que se declare falso haya sido un elemento
probatorio determinante para la conclusin a la cual arrib la sentencia; es decir, al igual que
en la casacin, podramos decir que ese documento debe haber influido sustancialmente en
lo dispositivo del fallo.

2.-Si la sentencia ha sido pronunciada en virtud de pruebas de testigos y stos han sido
condenados por falso testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de
fundamento a la sentencia.
En este caso, al igual que el anterior, el testimonio falso debe haber influido sustancialmente
en lo dispositivo del fallo.
3.-Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra
maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino.
Dados los trminos amplios en que se encuentra redactada esta disposicin el cohecho,
violencia u otra maquinacin fraudulenta pueden haber sido ejercitados no slo en contra o
por parte del juez, sino que por o en contra de las partes, de testigos, peritos, etc.

4.-Si la sentencia ha sido pronunciada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que
no se aleg en el juicio en que recay la sentencia firme.

C) Tramitacin:

(1)Interposicin:
Debe interponerse por escrito por persona habilitada para comparecer ante la C. Suprema,
en el cual deber mencionarse la causal que se invoca y los documentos que se acompaan
para acreditarla.
Adems al escrito deber adjuntarse boleta de consignacin en la cuenta corriente del
tribunal por una suma igual a la que corresponde al recurso de casacin en el fondo; lo
anterior, salvo que se trate de personas exceptuadas de efectuar esta consignacin que son
los mismos que se seala para la casacin.
La interposicin del recurso de revisin por si sola no afecta el cumplimiento de la sentencia
que es materia de l; sin embargo, conforme a lo dispuesto en el artculo 814 inciso 2.,el
tribunal podr, en vista de las circunstancias, a peticin del recurrente, y odo el ministerio
pblico, ordenar que se suspenda la ejecucin de la sentencia, siempre que aqul de fianza
bastante para satisfacer el valor de lo litigado y los perjuicios que se causen con la
inejecucin de la sentencia, para el caso de que el recurso sea desestimado.

(2)Plazo:
Debe deducirse dentro del plazo de un ao, contado desde la fecha de la ltima notificacin
de la sentencia objeto del recurso.
Si se presenta fuera del plazo sealado, el artculo 811 inciso 2 dispone que el recurso ser
rechazado de plano.

Norma especial:
Como es normal que pueda transcurrir el plazo de un ao sin que se haya fallado an el
proceso instruido para establecer la falsedad del documento, el falso testimonio o la
existencia de cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta el artculo 811 en su inciso 2
dispone expresamente que en ese caso bastar que el recurso se interponga en el plazo
sealado y se haga presente que el otro proceso no se encuentra terminado; en este caso el
recurso de revisin propiamente se sustanciar una vez que se haya fallado la otra causa.

(3)Presentado el recurso, si la C. Suprema lo estima admisible, ordenar que se traigan a la

vista todos los antecedentes del juicio en que recay la sentencia atacada y citar a las
partes a quienes esa sentencia afecta para que comparezcan en el trmino de
emplazamiento a hacer valer sus derechos, esta citacin requiere de notificacin personal.

(4)Vencido el trmino de emplazamiento el tribunal deber conferir traslado al Ministerio

Pblico y una vez evacuado ese informe se traen los autos en relacin, prosiguiendo la
tramitacin conforme a las reglas generales de la vista de la causa

D) Fallo del recurso de revisin:

Si el tribunal estima procedente acoger el recurso de revisin por haberse comprobado, con
arreglo a la ley, los hechos en que se funda, deber anular en todo o en parte la sentencia
impugnada. En el mismo fallo de revisin el tribunal declarar si debe o no seguirse nuevo
juicio; si estima que debe seguirse nuevo juicio, deber en ese acto sealar el estado en el
cual queda el proceso, el cual ser enviado para su nueva tramitacin al tribunal que
corresponda. Para el nuevo juicio servirn de base las declaraciones que se hayan efectuado
en el recurso de revisin, las que ya no podrn ser discutidas.
Si se acoge el recurso de revisin la sentencia deber ordenar la devolucin de la
consignacin y, en cambio, si el recurso es desestimado, esa consignacin se aplicar a
beneficio fiscal, sin perjuicio de condenar en costas al recurrente.

IV.-RECURSO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY

A) Cuestiones generales:

1.-Normas que regulan este recurso:

a) Artculos 19 N.26, 80 y 83 de la Constitucin Poltica de la Repblica;

b) Artculo 96 N.1 del COT
c) Auto Acordado de la Excelentsima C. Suprema sobre sustanciacin de este recurso.

2.-Concepto:

La inaplicabilidad por inconstitucionalidad puede ser declarada de oficio por la C. Suprema y

tambin a peticin de parte, constituyendo la actividad desplegada por este tribunal sobre la
materia el ejercicio de la potestad conservadora que le otorga la Constitucin Poltica de la
Repblica.
La inaplicabilidad por inconstitucionalidad cuando es solicitada por parte interesada se hace
valer a travs de este recurso el que consiguientemente podemos definir diciendo que es un
recurso extraordinario que tiene por objeto obtener que la Corte Suprema, en el ejercicio de
las facultades conservadores que le otorga la Constitucin Poltica de la Repblica, declare
que un precepto legal determinado no debe ser aplicado a un caso especfico por ser
contrario a la Carta fundamental.

3.-Naturaleza jurdica:

Si bien recibe la denominacin de "recurso", no es propiamente un recurso procesal, toda vez

que a travs de l no se ataca el contenido de una resolucin ni tampoco se busca la
invalidacin de la misma, sino que se persigue que una determinada disposicin legal no sea
aplicada en un proceso determinado por ser ella contraria a la Constitucin.
Consiguientemente es ms propiamente una accin especial que se deduce ante la C.
Suprema solicitando que sta efecte la declaracin aludida.

4.-Caractersticas:

(1)Es de competencia exclusiva de la Corte Suprema, la que conoce del mismo en pleno;
(2)De estimarse que es un recurso, l debe ser clasificado dentro de los recursos
extraordinarios, toda vez que slo procede por casos especficos que la ley seala;
(3)La Corte Suprema al conocer de l no hace uso de sus atribuciones jurisdiccionales, toda
vez que no resuelve algn conflicto entre partes, sino que en este caso ejerce las
atribuciones conservadoras que le ha otorgado la CPR;
(4)Los efectos de la declaratoria de inaplicabilidad se producen slo en relacin con el litigio
preciso respecto del cual se declara la inconstitucionalidad; es decir, el fallo que se pronuncia
no es de efectos generales en forma tal que pueda llegar a constituir una derogacin del
precepto. En todo caso, si una vez la C.S. ha acogido un recurso de inaplicabilidad, todos
aquellos que tengan procesos en los cuales podra resultar aplicable la norma declarada
inaplicable, solicitarn igual declaracin para su litigio.
Cuando se discuti la actual constitucin se plante la posibilidad de otorgarle un efecto
general a la declaracin de inaplicabilidad, pero esta idea no prosper;

(5)Como la ley no distingue en cuanto a la naturaleza de la inconstitucionalidad de la ley,

algunos sealan que ella puede ser tanto de forma, es decir, relativa a la gestacin misma de
la ley, como de fondo, es decir, que sus normas vulneren algn precepto constitucional. Sin
embargo la Corte Suprema ha declarado que la inconstitucionalidad slo procede por razones
de fondo y no de forma expresando que la constitucionalidad de forma es materia que
corresponde resolver a los jueces del fondo;
(6)No existe plazo para deducir el recurso de inaplicabilidad y se puede hacer valer mientras
se encuentre pendiente el proceso o asunto en relacin con el cual se solicita esa
inaplicabilidad;
(7)Procede la inaplicabilidad tanto respecto de las leyes dictadas durante la vigencia de la
actual Constitucin como las anteriores a ella; si bien se ha discutido si la Constitucin habra
o no derogado tcitamente los preceptos legales anteriores a ella que la contravinieren, la
jurisprudencia ltima de la C.S. ha sealado que lo que procede en este caso es la
declaracin de inaplicabilidad por parte de ese tribunal.

5.-Requisitos de procedencia:

(1)La disposicin legal cuyo inaplicabilidad se pretende no debe haber sido declarada
previamente constitucional por el Tribunal Constitucional conforme lo previene el artculo 83
de la CPR, cuando el vicio invocado sea el mismo;
(2)Debe existir un litigio o gestin no contenciosa pendiente ante cualquier tribunal, incluso
la C. Suprema; ello, por cuanto la finalidad del recurso es obtener que se declare la
inaplicabilidad del precepto precisamente para ese juicio o asunto;
(3)La norma cuya inconstitucionalidad se pretende debe ser susceptible de ser aplicada para
resolver el asunto pendiente;

(4)La inaplicabilidad debe ser solicitada por la parte a la cual puede perjudicar la aplicacin
del precepto legal cuestionado;

(5)La inaplicabilidad debe ser solicitada por escrito en el cual se deber cumplir con los
requisitos generales de forma, como en lo tocante a la comparecencia ante la
Corte Suprema y en l se deber indicar:
a) El precepto legal que se estima inconstitucional y los fundamentos en que se apoya esa
tesis;
b) El proceso en el cual procedera aplicar ese precepto legal;
c) la peticin de que se declare que el precepto aludido no debe ser aplicado al proceso en
referencia por ser contrario a la CPR.

6.-Tramitacin:

(1)Presentado el recurso por escrito ante la C. S., conforme lo dispone el Auto Acordado, la
primera resolucin deber conferir traslado del mismo a las dems partes del proceso en que
incide la inaplicabilidad, para que stas dentro del plazo comn de seis das, ms el aumento
de la tabla de emplazamiento en su caso comparezcan y contesten; la notificacin de este
traslado debe efectuarse personalmente y, conforme lo ha resuelto la C.S., esa notificacin
puede efectuarse directamente al apoderado que la parte tenga designado en el proceso en
el cual incide la inaplicabilidad;
La parte recurrente puede solicitar a la C.S. que ordene la suspensin del procedimiento
mientras se falla la inaplicabilidad; es decir, en este caso puede solicitarse orden de no
innovar, como expresamente lo permite el artculo 80 de la CPR, peticin que el tribunal
pleno conocer en cuenta.

(2)Evacuado el traslado o en rebelda, se confiere vista al Fiscal a fin de que ste manifieste
su opinin respecto de la inaplicabilidad solicitada;
(3)Evacuado el informe por el Ministerio Pblico se traen los autos en relacin y se colocar
en la tabla correspondiente al tribunal pleno; en este caso los alegatos no podrn durar ms
de medida hora, salvo que el tribunal por unanimidad acuerde prorrogar ese trmino al
doble.

7.-Fallo del recurso de inaplicabilidad:

(1)Se desestima el recurso:

En este caso la C.S. simplemente comunicar lo resuelto al tribunal que conoce del proceso
en caso de que hubiere otorgado orden de no innovar. En todo caso, el que se rechace el
recurso no significa que el juez estar obligado a aplicar el precepto que motivo la
inaplicabilidad, por cuanto ste es soberano para aplicar la ley que estime que corresponde.

(2)Se acoge el recurso:

Si la C.S. declara que el precepto legal en referencia es inconstitucional, l no podr ser
aplicado para resolver el juicio o acto no contencioso para el cual se solicit esa
inaplicabilidad. En caso de que no obstante lo resuelto por la C.S. el juez aplique ese
precepto, podr obtenerse la enmienda de esa sentencia ejerciendo los recursos legales
pertinentes.

8.-La inaplicabilidad de oficio:

Como sealamos al comenzar, la CPR permite que la C.S. declare la inaplicabilidad de un

precepto legal ya sea a peticin de parte, a travs del recurso que hemos visto o de oficio.
El Auto Acordado no se refiere a la inaplicabilidad de oficio; en todo caso, de las normas
generales puede deducirse lo siguiente:
a) La inaplicabilidad de oficio igualmente debe ser declarada por el tribunal pleno;
b) Es lgico que en este caso se escuche previamente a las partes, acorde con el principio de
bilateralidad de la audiencia.

V.-EL RECURSO DE PROTECCION DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES

1.-Cuestiones generales:

(1)Normas que lo rigen:

Este recurso se encuentra regulado por el artculo 20 de la Constitucin Poltica de la
Repblica y por el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema publicado el 27 de junio de
1992.

(2)Naturaleza jurdica:
Si bien se le conoce con el nombre de "recurso", en realidad es una accin que establece la
CPR, toda vez que a travs de la proteccin no se impugna una resolucin judicial.

(3)Concepto:
El recurso de proteccin es aquella accin que concede la CPR a cualquier persona que, a
consecuencias de una accin u omisin arbitraria o ilegal sufra privacin, perturbacin o
amenaza en el libro ejercicio de las garantas constitucionales que menciona el artculo 20 de
la Carta Fundamental, para recurrir ante la C.de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva a fin
de que este tribunal adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para
restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida proteccin del afectado.

2.-Caractersticas:

(1)Es una accin constitucional;

(2)Es una accin de carcter cautelar que tiene por objeto restablecer el imperio del derecho;
(3)Esta accin puede ser ejercitada sin perjuicio de los dems derechos que pueda hacer
valer ante la autoridad o los tribunales correspondientes;
(4)Los tribunales conocen de esta accin en el ejercicio de sus atribuciones conservadoras;
(5)El recurso de proteccin slo protege determinadas garantas constitucionales que
expresamente seala el artculo 20 de la CPR: Ns 1, 2, 3 inciso 4, 4, 5, 6, 8, 9 inciso final;
11, 12, 13, 15, 16 en lo relativo a la libertad de trabajo y al derecho a su libre eleccin y libre
contratacin y a lo establecido en su inciso 4., 19, 21, 22, 23, 24 y 25 del artculo 19 de la
CPR. Es decir, las garantas constitucionales no mencionadas precedentemente no se
encuentran protegidas por esta accin.;
(6)Es una accin informal, toda vez que puede interponerse por cualquier persona capaz de
parecer en juicio en su favor o de cualquier tercero, por escrito, por telegrama, tlex o
verbalmente;

3.-Tramitacin:

(1)El recurso de proteccin debe ser presentado ante la Corte de Apelaciones en cuyo
territorio jurisdiccional se hubiere incurrido en el acto u omisin que se estima ilegal o
arbitrario;
(2)Debe ser deducido dentro del plazo de quince das corridos contados desde la ejecucin
del acto o la ocurrencia de la omisin o, segn la naturaleza de stos, desde el momento que
se haya tenido noticia o conocimiento cierto de los mismos;
(3)Presentado el recurso el tribunal pedir informe por la va ms rpida a la persona o
personas en contra de quienes se recurra o que en concepto del tribunal son los causantes
del acto u omisin; para evacuar este informe se sealar un plazo breve y se indicar
adems al recurrido que debe acompaar todos los antecedentes relacionados con la
materia;
(4)Interpuesto el recurso el actor podr solicitar orden de no innovar, la que ser conocida
por alguna de las salas del tribunal;
(5)Las personas naturales o jurdicas afectadas podrn hacerse parte en el proceso y
acompaar sus pruebas;
(6)Recibido el informe y los antecedentes solicitados o vencido el plazo sealado, el tribunal
ordenar traer los autos en relacin y dispondr la agregacin extraordinaria de la causa
para el da subsiguiente;
(7)La suspensin de la vista de la causa proceder por una sola vez a peticin del recurrente,
aun cuando sean varios; slo proceder la suspensin a peticin de la parte recurrida cuando
el tribunal estime que el fundamento esgrimido por sta sea muy calificado; no procede
suspensin de comn acuerdo;
(8)El tribunal podr disponer todas las medidas que estime pertinentes para el mejor acierto
del fallo;
(9)El tribunal apreciar en conciencia los antecedentes y dems pruebas que se produzcan;

(10)La sentencia deber ser dictada dentro del plazo de cinco das hbiles contados desde la
fecha en que la causa se encuentre en estado; sin embargo, cuando las garantas cuya
conculcacin se invoca sean las sealadas en los nmeros 1,3 inciso 4;12 y 13 del artculo 19
de la CPR el plazo ser de dos das hbiles;
(11)La sentencia definitiva es susceptible de ser recurrida de apelacin ante la C. S., recurso
que podr ser interpuesto en el acto de la notificacin o dentro de los cinco das hbiles
siguientes, no siendo necesario que sea fundado;
(12)La Corte Suprema conocer de la apelacin en cuenta dentro de los cinco das siguientes
al ingreso; lo anterior, a menos que la sala respectiva estime pertinente, de oficio o a peticin
fundada de parte, traer los autos en relacin, caso en el cual se agregar
extraordinariamente a la tabla de esa sala;
(13)La Corte Suprema, para entrar a conocer el recurso o para el mejor acierto del fallo podr
requerir de cualquier autoridad o persona los antecedentes necesarios para resolver el
asunto;
(14)Tanto la C.A. como la C.S. podrn imponer el pago de las costas si lo estiman procedente.
(15)Las notificaciones se practicarn por el estado diario;
4.-Acumulacin:

Si respecto de un mismo acto u omisin se dedujeren dos o ms recursos de proteccin, aun

por distintos afectados, y de los que correspondiere conocer a una misma C. Apelaciones, se
acumularn todos los recursos al que primero hubiera ingresado a secretara;

5.-Ejecucin del fallo:

Una vez ejecutoriada la sentencia que falla el recurso de proteccin, se transcribir lo

resuelto a la persona o autoridad recurrida por oficio directo o telegrficamente segn el caso

6.-Sancin:

Si la persona, el funcionario o el representante o Jefe del rgano del Estado no evacuare

oportunamente los informes o no diere cumplimiento a las resoluciones que dicte el tribunal
podrn ser sancionados con amonestacin privada, censura por escrito, multa y suspensin
de funciones hasta por cuatro meses, sin perjuicio de la correspondiente responsabilidad
penal.

7.-Efectos de la sentencia definitiva:

Las sentencias definitivas producen cosa juzgada sustancial frente a otros recursos de
proteccin; en cambio, slo producen cosa juzgada formal en relacin con otras acciones que
puedan deducirse a travs de los procedimientos ordinarios.