Informe pelcula 12 hombres en pugna

Eduardo Celedn
Profesor: Julio Neuling
Liderazgo I

Esta pelculaa trata de que existen pruebas que pesan sobre un

muchacho de dieciocho aos. Segn stas, asesin a su padre con una
navaja. El juez advierte al jurado que su fallo debe ser unnime. Si le
declaran culpable, ser ejecutado en la silla elctrica sin posibilidad de
apelacin. Los doce hombres del veredicto, reunidos en una sala
contigua al tribunal para deliberar, estn en su mayora de acuerdo.
Aparentemente se trata de un caso cerrado. Once miembros del jurado
votan de manera inmediata por la culpabilidad del acusado, pero el
jurado Nmero 8 emite su voto en disidencia. Lo hace no porque crea en
la inocencia del acusado, sino para promover una discusin ya que se
espera que el jurado afirme la culpabilidad del acusado ms all de toda
duda razonable. La entrada de la palabra cambia radicalmente el curso
de los acontecimientos.

Con respecto a los supuestos el jurado numero 1. En un principio y por

lalgicaa de ser presidente del jurado es quien maneja la mayor
autoridad dentro del grupo ya que es quien anuncia la sentencia, pide
las pruebas y lleva la conversacin para que se desarrolle con fluidez y
sin contratiempos. Su autoridad se vio algunas vecesa aplacada por las
autoridades informales que surgieron dentro del grupo pero siempre
logr mantener el orden de la situacin y en su justa medida, ayudo a la
realizacin del propsito grupal que era poder declarar culpable o
inocente al acusado.

El jurado analizado es el numero 3, su rol es el de la persona que quiere

las cosas a gusto de el, su opinin es la nica vlida y todo aquel que
piense diferente, va a ser atacado ya que est amenazando su status
quo Por su forma de ser, con el transcurso de la discusin comenzar a
colmar la paciencia del resto va a incidir negativamente en la realizacin
del propsito global puesto que se vuelve en un problema al no aceptar
una postura diferente a de el. El jurado numero 8 es quien actaa
diferente ya que es el nico que desde el principio se opone a la decisin
de declarar culpable al acusado. En un comienzo no va a ayudar de
ninguna forma al propsito grupal ya que ser quien piense diferente al
resto. De igual forma por su argumentacin, lograr cambiar de opinin
a todos logrando declarar al joven inocente y cumpliendo as su
propsito y el objetivo grupal. El jurado numero 12 es quien toma un rol
de creador de ideas, muchas veces propona ideas o daba a entender
que tena algo que decir, en el transcurso del dilogo recomend un tipo
de votacin la cual fue aceptada por todos. Su ayuda en el desarrollo del
propsito global, se puede ver de dos maneras. Si su idea es buena y es
aceptada se lograr de buena manera poder desarrollar el objetivo del
grupo pero si su idea es mala, el propsito global no podr ser realizado
ya que se convertir en un problema ya que sus ideas no sern un
aporte.
Sobre el ambiente contenedor, se puede decir que es un clima
relativamente desfavorable por lo tanto no haba unin en este grupo de
doce personas, haban varios conflictos entre todos, esto llevo a causar
una desigualdad ya que en un momento seis miembros del jurado crean
que eran culpables y seis inocentes, dado esta informacin se concluye
que el ambiente contenedor era totalmente individual, y por lo tanto no
haba unin.

Finalmente a travs de la pelcula 12 hombres en pugna que puede ser

analizada de muchas posturas presentadas en los contenidos, pero lo
que me gustara rescatar a travs de este anlisis es que puedo
reflexionar frente a distintas situaciones, quizs si todas las personas
furamos menos prejuiciosas o dicho de otra manera nos despojramos
de las ideas preconcebidas que cada uno tiene, en la sociedad las cosas
se resolveran de modo ms justo, porque como lo refleja la pelcula la
vida de un hombre dependa de la decisin de 12 individuos, por ello lo
veo desde el punto de vista del mbito social, quizs si los casos
judiciales que ocurren en nuestro pas se tomaran con gran
responsabilidad y se reflexionaran en profundidad no ocurran tantas
injusticias. Por lo tanto es muy valorable lo que hizo el miembro del
jurado numero 8 al cambiar el desenlace del caso, porque sent que al
final fue gratificante para l, porque con la pequea intencin de hacer
las cosas sin esperar nada a cambio, todos podramos hacer que este
mundo fuera ms justo e igualitario para todos.