INDICE JURISPRUDENCIA VIOLENCIA FAMILIAR 1

CAS. N 3096-2005 CUSCO - VIOLENCIA FAMILIAR -

PRONUNCIAMIENTO SOBRE MATERIA NO
CONTROVERETIDA EN VIOLENCIA FAMILIAR

CAS. N 1494-2004 ICA - VIOLENCIA FAMILIAR

CAS. N 3555-2007 - VIOLENCIA FAMILIAR:

FUNDAMENTACION IMPRECISA

CAS. N 2702-2005 LIMA - VIOLENCIA FAMILIAR

CAS. N 2770-2005 LAMBAYEQUE - VIOLENCIA

FAMILIAR

CAS. N 2267-2005 JUNIN - VIOLENCIA FAMILIAR

CAS. N 2897-2005 CUSCO - VIOLENCIA FAMILIAR

CAS. N 2285-2005 JUNN - VIOLENCIA FAMILIAR

CAS. N 3127-2005 LIMA - VIOLENCIA FAMILIAR

CAS. N 756-2005 PUNO - VIOLENCIA FAMILIAR

CAS. N 3096-2005 CUSCO - VIOLENCIA FAMILIAR -
PRONUNCIAMIENTO SOBRE MATERIA NO
CONTROVERETIDA EN VIOLENCIA FAMILIAR

(Publicado: 04-12-2006)

Violencia Familiar. Lima, diecisiete de agosto del dos mil seis. LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, en
la causa vista en audiencia pblica de la fecha, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Honorio Quillahuaman Cjuiro, en representacin de la menor agraviada Lid
Katy Quillahuaman Quispe, contra la sentencia de vista de fojas ciento
catorce, su fecha dos de noviembre del dos mil cinco, que confirmando la
apelada de fojas setentiocho, fechada el veintisis de agosto del dos mil
cinco, declara Fundada la demanda; en los seguidos por el Ministerio Pblico
contra Irma Quispe Mescco sobre Violencia Familiar; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha doce de enero del dos mil
seis, obrante a fojas cuarentitrs del cuadernillo formado en este Supremo
Tribunal, ha estimado Procedente el recurso por la causal de contravencin
de normas que garantizan el derecho a un debido proceso; expresando la
recurrente como fundamentos: que los juzgadores no solo han incumplido
con valorar de modo conjunto y con apreciacin razonada todos los medios
probatorios, sino que adems han violado el principio de congruencia
contenido en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
puesto que como medida de proteccin se ha dispuesto la permanencia de
la menor agraviada con el padre de sta por el lapso de un ao, al cabo del
cual retornar con la madre demandada, cuando existe a favor del padre del
recurrente una sentencia que le otorga la tenencia; por lo que el Juez no
debi pronunciarse sobre la tenencia, sirio sobre otras medidas de
proteccin ms adecuadas para la menor; CONSIDERANDO: Primero.- Que,
se entiende por principio de congruencia procesal a la obligatoria presencia
de identidad que debe existir entre lo resuelto por el rgano jurisdiccional y
lo controvertido por las partes, principio que acta como lmite ante
cualquier aplicacin desproporcionada en sede civil del principio de iura
novit curia; que es por esta razn que el artculo VII del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil precepta que el Juez debe aplicar el derecho que
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo
haya sido errneamente, pero no puede ir ms all del petitorio ni fundar su
decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes;
Segundo.- Que, la ruptura de la congruencia puede manifestarse de tres
formas, estas son, cuando el Juez dicta un fallo: i) Ultra-petita, esto es, el
Juez resuelve ms all del objeto de la pretensin; ii) Extra-petita, vale
decir, el juzgador se pronuncia por otro objeto distinto de la pretensin; y,
iii) Infra o sitra-petita, un pronunciamiento menor al objeto de la
pretensin; defectos stos que el Juez debe cuidar en no incurrir, de
conformidad con el artculo cincuenta inciso sexto del Cdigo Procesal Civil,
ya que acarrear la nulidad de su resolucin; Tercero.- Que, en el presente
caso, con motivo de la denuncia formulada por Honorio Quillahuman Cjuiro
contra Irma Quispe Mescco por Violencia Familiar en agravio de Lit Katy
Quillahuaman Quispe, la Fiscala Provincial Mixta de Urubamba interpone
demanda de Violencia Familiar peticionando expresamente el cese de los
actos de- violencia familiar; demanda a la que se le acompaa, como
medios probatorios, entre otros, la sentencia de fecha veintiocho de abril
del dos mil, dictada por el Juzgado Mixto de la Provincia de Urubamba en el
expediente nmero noventiocho - ciento dieciocho, la misma que declara
Fundada la demanda presentada por Honorio Quillahuaman Cjuiro sobre
Tenencia de Menores seguida contra Irma Quispe Mescco y en consecuencia
ordena que la Patria Potestad de los menores Mario Honorio y Lid Katy
Quillahuaman Quispe sea ejercida por el padre actor; Cuarto.- Que, en tal
virtud, desde el momento de la interposicin de la demanda quedaba claro
que cualquier medida a ser aplicada por el Juzgador no poda establecer
alguna que contravenga la Tenencia determinada por la precitada sentencia
respecto de la menor Lid Katy Quillahuaman Quispe; que no obstante lo
anterior, el Juez de la causa, pese a declarar Fundada la demanda de
Violencia Familiar, en su sentencia de fojas setentiocho, fija como medida de
proteccin, entre otros, que la menor Lid Katy Quillahuaman Quispe viva al
lado de su padre, Honorio Quillahuaman Cjuiro por el plazo de un ao,
estableciendo tcitamente que al cabo del referido plazo regrese la menor a
vivir con su madre demandada; medida que comporta la determinacin de
la tenencia de la menor, lo cual, conforme ya se indic ya se haba fijado en
un proceso aparte a travs de sentencia con calidad de cosa juzgada; y ello
no comportaba la materia controvertida en el presente proceso de Violencia
Familiar; Quinto.- Que, ante tal vicio procesal, el padre de la menor
agraviada, Honorio Cuillahuman Cjuiro interpone recurso de apelacin,
denunciando expresamente como uno de sus agravios el haberse
pronunciado sobre un extremo ya definido en el proceso sobre Tenencia de
Menores que anteriormente le siguiera la demandada; sin embargo, elevado
el expediente a la Sala Mixta Itinerante del Cusco, sta no corrige este error
sino, por el contrario, procede a confirmar la apelada en su integridad; pese
a ser evidente la violacin del principio de congruencia por haber dictado
una sentencia ultrapetita; Sexto.- Que, en consecuencia, se ha configurado
la causal alegada, lo que da lugar a casar la sentencia de vista, de
conformidad con el artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil;
sin embargo, en este caso especial, en aplicacin de los principios de tutela
jurisdiccional efectiva, celeridad y economa procesal, previstos en los
artculos I y V del Ttulo Preliminar del referido Cdigo y del Inters superior
del Nio y del Adolescente contemplado en el artculo IX del Ttulo
Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes aprobado por la Ley
veintisiete mil trescientos treintisiete; esta Sala de Casacin es del criterio
de anular nicamente las sentencias de vista y apelada, en el extremo en
que se establece que la menor Lid Katy Quillahuaman Quispe viva al lado de
su padre, Honorio Quillahuaman Cjuiro por el plazo de un ao,
mantenindose firme los dems extremos de las referidas sentencias;
estando a las consideraciones que preceden; y, de conformidad con lo
dictaminado por la Seora Fiscal Supremo en lo Civil; declararon: FUNDADO
el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento treintiuno por Honorio
Quillahuaman Cjuiro; en consecuencia, NULA en parte la sentencia de vista
de fojas ciento catorce, su fecha dos de noviembre del dos mil cinco,
nicamente en el extremo que Confirma la apelada, en cuanto ordena que
la menor Lid Katy Quillahuaman Quispe viva al lado de su padre Honorio
Quillahuaman Cjuiro por el plazo de un ao; INSUBSISTENTE la apelada de
fojas setentiocho fechada el veintisis de agosto del dos mil cinco,
nicamente tambin en el mismo extremo; conservando las sentencias de
mrito su validez respecto de todo lo dems que stas contienen;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por el Ministerio Pblico con Irma Quispe Mescco
sobre Violencia Familiar; y, los devolvieron. S.S. TICONA POSTIGO,
CARRION LUGO, FERREIRA VILDOZOLA, PALOMINO GARCIA, HERNANDEZ
PEREZ
CAS. N 1494-2004 ICA - VIOLENCIA FAMILIAR

(Publicada: 01-12-2004)

Lima, doce de julio de del dos mil cuatro.-

VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.-

Que, el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento veintisis, por Diana
Carolina Nos Simn, rene los requisitos de forma previstos en el artculo
trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil, para su admisibilidad;
Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de fondo, la impugnante ampara
su recurso en causales previstas en los incisos primero, segundo y tercero
del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que,
en cuanto a la primera causal denuncia la aplicacin indebida y la
interpretacin errnea de normas de derecho material, sosteniendo, que se
ha debido aplicar con el debido celo y seriedad el articulo segundo de la Ley
de Proteccin Frente a la Violencia Familiar veintisis mil doscientos
sesenta, modificada por el artculo Unico de la Ley veintisis mil setecientos
sesentitrs, Decreto Supremo cero cero seis - noventisiete -JUS, y la Ley
veintisiete mil setecientos sesentitrs, ya que si bien en el considerando
dcimo primero de la recurrida se transcribe el dispositivo que ampara su
pretensin, en lo que respecta a quienes hayan procreado hijos en comn,
independientemente que convivan o no, al momento de producirse la
violencia; la Sala Superior la ha aplicado indebidamente, toda vez que no
interpreta y ejercita el real sentir de la norma jurdica; agrega, que an
cuando el maltrato psicolgico no puede probarse objetivamente, sin
embargo, existen hechos que demuestran su existencia como es la propia
denuncia de la agravada; Cuarto.- Que, este agravio no puede prosperar,
por carecer de claridad y precisin, toda vez que de un simple anlisis del
mismo, se advierte que la recurrente viene invocando simultneamente la
aplicacin indebida y la interpretacin errnea de una norma de derecho
material, causales que son excluyentes entre si; por lo dems, el recurso
est referido a cuestiones de hecho y probanza que resultan ajenos al
recurso extraordinario de casacin; Quinto.- Que, en cuanto a la segundo
causal, la recurrente sostiene, que no se ha tenido en consideracin Ley de
Proteccin Frente a la Violencia Familiar veintisis mil doscientos sesenta,
modificado por el artculo Unico de la Ley veintisis mil setecientos
sesentitrs, su Reglamento Decreto Supremo cero cero cero seis -
noventisiete -JUS, y la Ley veintisiete mil trescientos seis; dispositivos que
le alcanzan, no obstante que no haya convivido con el denunciado en el
momento de producirse la violencia, asimismo, la recurrente cita el artculo
veintiuno de la Ley veintisis mil doscientos sesenta, en concordancia con el
segundo prrafo del artculo sexto de la Constitucin Poltica del Per, as
como los artculos cuatrocientos setentids y siguientes del Cdigo Civil -
Decreto Legislativo doscientos noventicinco; artculo noventids y
siguientes, y artculos ciento sesenticuatro y siguientes del Cdigo de los
Nios y Adolescentes - Ley veintisiete mil trescientos treintisiete; finalmente
argumenta que al inaplicarse la norma de derecho material en la sentencia
de vista, errneamente la Sala Superior desnaturaliza su pedido, al
confundirlo con uno sobre declaracin de paternidad y desamparo familiar
(artculo cuatrocientos dos y cuatrocientos setentids del Cdigo Civil), o en
una denuncia de seduccin (artculo setenticinco del Cdigo Penal), cuando
la demanda esta meramente referida a una de Violencia Familiar, la que
orientada y recibida por el Ministerio Pblico, Fiscala Provincial en lo Civil y
de Familia de Nazca; Sexto.- Que, este cargo tampoco puede prosperar, por
cuanto carece de claridad y precisin; la recurrente no precisa, ni especifica
concretamente cul es la norma material que ha sido inaplicada por las
instancias de mrito slo se ha limitado a invocar los cuerpos normativos
que seala, los mismos que han sido aplicados al resolverse la controversia;
adems, la argumentacin esgrimida esta orientada a concluir un supuesto
defecto en la motivacin de la recurrida, lo cual no puede ser alegado al
amparo de una causa sustantiva; Stimo.- Que, en cuanto a la tercera
causal, la recurrente sostiene que la sentencia de vista desnaturaliza el
proceso, al sustentarse el fallo en normas que no ha invocado el Ministerio
Pblico ni la recurrente, ya que como insiste su reclamacin es al amparo
de la Ley de Proteccin Frente a la Violencia Familiar Ley veintisis mil
doscientos sesenta, de su Reglamento, normas complementarias,
modificatorias y conexas; Octavo.- Que, al respecto cabe sealar, que la
sentencia de vista se encuentra debidamente motivada con expresa
invocacin de las normas que resultan aplicables al caso materia de litis, por
tanto la misma ha sido sustentada cindose a lo dispuesto por el artculo
ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, no evidencindose la fractura
lgica jurdica entre su parte considerativa y resolutiva; Noveno.- Que,
siendo ello as, el recurso no satisface los requisitos de fondo exigidos en los
acpites dos punto uno, dos punto dos y dos punto tres del artculo
trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; por estas razones, y, con
la facultad conferida en el artculo trescientos noventids del aludido Cdigo
Procesal; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a
fojas ciento veintisis, por Diana Carolina Noa Simn, en contra de la
resolucin de vista de fojas ochentiuno su fecha veintids de setiembre del
dos mil tres; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos por el Ministerio
Pblico contra Henry Ormeo Huaman, sobre Violencia Familiar; y los
devolvieron.- SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN, TICONA POSTIGO, LAZARTE
HUACO, RODRIGUEZ ESQUECHE, EGUSQUIZA ROCA
CAS. N 3555-2007 - VIOLENCIA FAMILIAR:
FUNDAMENTACION IMPRECISA

(FECHA DE EMISION: 08-08-2007)

CAS. N 3555-2007 LIMA

Lima, ocho de agosto del dos mil siete.

VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por doa Patricia Kodama

Aguilar, cumple el cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, no siendo exigible el requisito de
fondo previsto en el artculo 1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes,
por cuanto la sentencia de primera instancia le fue favorable; y
ATENDIENDO: Primero: Que, la recurrente invocando el inciso 1 del artculo
386 de la Ley Procesal glosada, denuncia la interpretacin errnea de la Ley
de Proteccin frente a la Violencia Familiar - Ley nmero 26260, indicando
que los de autos se refieren a un acto tipificado como violencia familiar.
Segundo: Que, analizada la fundamentacin de la denuncia indicada, sta
no cumple con la exigencia establecida en el acpite 2.1 del inciso 2 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar en forma clara y
precisa cul es el supuesto de hecho concreto que est denunciado como
interpretado errneamente, dado que de manera genrica se ha limitado a
sealar la Ley nmero 26260. Por las razones expuestas, y, en aplicacin de
lo previsto en los artculos 392, 398 y 399 del Cdigo Procesal Civil:
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por doa
Patricia Kodama Aguilar; en los seguidos con doa Carmen Rosa Luna
Coronado y otro, sobre violencia familiar; exonerndose del pago de multa,
costas y costos en razn de la materia; DISPUSIERON la publicacin de esta
resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
interviniendo como Vocal Ponente el seor Miranda Canales; y los
devolvieron.

SS.

ROMAN SANTISTEBAN

CARRION LUGO

CAROAJULCA BUSTAMANTE

MANSILLA NOVELLA

MIRANDA CANALES

(*) Fuente: Poder Judicial

(**) Sumilla: SPIJ-MINJUS

CAS. N 2702-2005 LIMA - VIOLENCIA FAMILIAR

Violencia familiar. Lima, veintiuno de noviembre del dos mil cinco.- VISTOS,
con los acompaados; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin interpuesto, a fojas trescientos cincuentinueve, por Rosa Yrene
Lafaix Mojovich, rene los requisitos de forma previstos por el artculo
trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil, para su admisibilidad:
Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de fondo, el recurso se funda en
las causales previstas en los incisos segundo y tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, sobre: a) La contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, seala que la
Sala ha desconocido las pruebas periciales sobre las cuales se sustenta la
presente accin, sustentndose en una sola pericia mdico legal, sin
considerar que existen varios certificados en el expediente; as como, que la
demanda se sustenta en los maltratos fsicos que recibiera la recurrente y
su madre Hilda Alejandrina Mojovich de Lafaix, quien mediante manuscrito,
que en copia legalizada adjunta, describe los maltratos fsicos del
demandado, por lo que no se ha evaluado en su totalidad los hechos; y, b)
La inaplicacin del artculo segundo de la Ley nmero veintisis mil
doscientos sesenta, en cuanto regula que la violencia familiar se entiende
como ... cualquier accin u omisin que cause dao fsico o psicolgico ...
siendo que el dao se encuentra probado y que fue producido por el
demandado; Tercero.- Que, en cuanto al punto a), carece de sustento tal
denuncia, por cuanto la Sala ha emitido pronunciamiento motivado,
valorando de manera congruente y conjunta los medios probatorios
actuados en el proceso y sealando los medios probatorios esenciales que
sustentan su decisin; asimismo, resulta pertinente sealar que en sede
casatoria el nico medio de prueba procedente es el de documentos que
acrediten la existencia de la doctrina jurisprudencial o de la ley extranjera y
su sentido en los procesos sobre derecho internacional privado, conforme a
lo que establece el artculo trescientos noventicuatro del Cdigo Procesal
Civil; Cuarto.-Que, en relacin al punto b), se aprecia que la Sala ha
resuelto la materia controvertida, respecto de la demanda de violencia
familiar interpuesta por la Fiscal Provincial de Familia, sealando que se han
acreditado nicamente los maltratos psicolgicos que efectuara el
demandado en contra de la casante Rosa Yrene Lafaix Mojovich, analizando
la situacin fctica debatida en el proceso, por lo que la argumentacin de
la recurrente incide en una revaloracin de los medios probatorios actuados
en el proceso, lo que determina su manifiesta improcedencia por tratarse la
presente causal de una de naturaleza sustantiva; Quinto.- Que, en
consecuencia la casacin no contiene los requisitos de fondo del acpite dos
punto dos y dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos
ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, por lo que debe desestimarse. Por
estas consideraciones y de conformidad con lo preceptuado en el artculo
trescientos noventids del acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de casacin interpuesto a fojas trescientos cincuentinueve, por Rosa Yrene
Lafaix Mojovich contra la sentencia recurrida de vista de fojas trescientos
cuarentiocho, su fecha dieciocho de agosto del presente ao; CONDENARON
a la recurrente slo al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal por encontrarse exenta del pago de los gastos del proceso dada su
naturaleza familiar; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
Segunda Fiscala Provincial de Familia de Lima contra Moiss Julio Adolfo
Lafaix Mojovich y Miluska Esmilina Lafaix Mojovich en agravio de Hilda
Alejandrina Mojovich de Lafaix y Rosa Yrene Lafaix Mojovich sobre violencia
familiar; y los devolvieron.- SS. TICONA POSTIGO, SANTOS PEA,
MANSILLA NOVELLA, PALOMINO GARCA, ORTZ PORTILLA
CAS. N 2770-2005 LAMBAYEQUE - VIOLENCIA FAMILIAR

Violencia Familiar. Lima, veinticinco de noviembre del dos mil cinco.-

VISTOS; con los acompaados; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el
recurso de casacin interpuesto por Javier Flores Gonzles, satisface los
requisitos de forma previstos en el artculo trescientos Ochentisiete del
Cdigo Procesal Civil; Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo, el
recurrente denuncia casatoriamente la causal prevista en el inciso tercero
del artculo trescientos ochentisis del acotado, relativa a la contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, aduciendo
que la afectacin al debido proceso ha consistido en la transgresin del
artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, toda vez que no se ha
amparado la demanda propuesta por el recurrente pese a que se
encuentran acreditadas las lesiones que le habra inferido Onelia del Carmen
Gonzles Diez, por tal razn, no se han valorado debidamente sus medios
probatorios -entre ellos- el atestado nmero mil doscientos ochentids
guin COMIS guin CLLC guin ST; la denuncia que formulara el
impugnante donde se confirma la imputacin en su agravio; Tercero: Que,
examinada la denuncia precedente se aprecia que sta se orienta a
cuestionarla valoracin probatoria realizada por las instancias de mrito, sin
embargo, debe precisarse que dicha valoracin ha sido efectuada de
acuerdo a la regla establecida en el artculo ciento noventisiete del Cdigo
Procesal Civil, esto es, utilizando la valoracin conjunta y apreciacin
razonada de los medios probatorios; por tal razn, esta denuncia debe se
rechazada por cuanto no se ha cumplido con el requisito de fondo previsto
en el acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos
ochentiocho del Cdigo Adjetivo, y en aplicacin del artculo trescientos
noventids del mismo cuerpo legal, declararon IMPROCEDENTE el recurso
de casacin interpuesto a fojas quinientos treintitrs contra la resolucin de
vista de fojas quinientos veintisis, su fecha diecinueve de setiembre del
dos mil cinco; CONDENARON al recurrente al pago de una multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
Onelia del Carmen Gonzles Diez y otra contra Javier Flores Gonzles, sobre
violencia familiar; y, los devolvieron.- SS. TICONA POSTIGO, SANTOS PEA,
PALOMINO GARCIA, ORTIZ PORTILLA, HERNANDEZ PEREZ
CAS. N 2267-2005 JUNIN - VIOLENCIA FAMILIAR

Lima, veinticuatro de octubre de dos mil cinco.- VISTOS; y ATENDIENDO

Primero.- Que el recurso de casacin interpuesto por Luzmila Jacinta
Vilcahuamn Canto cumple con los requisitos de forma que para su
admisibilidad contempla el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.-
Que en cuanto a los requisitos de fondo la recurrente invoca las causales de
los incisos 1 y 2 del artculo 386 del ordenamiento procesal civil, por la
interpretacin errnea de una norma de derecho material o de la doctrina
jurisprudencial y la inaplicacin de una norma de derecho material o de la
doctrina jurisprudencial; manifiesta que se ha incurrido en la interpretacin
errnea de los artculos 18, 21, 22 y 24 de la Ley 26260, que disponen la
proteccin frente a la violencia familiar pero la suscrita es inocente de todo
cargo que se le imputa, no obstante en un acto injusto se le atribuye hechos
que no ha cometido como se ha demostrado en el proceso. Tercero.- Que
sin embargo dicha argumentacin no satisface las exigencias del inciso 2 del
artculo 388 del Cdigo Adjetivo, toda vez que no se desarrolla la causal de
inaplicacin de una norma de derecho material, ni se cita doctrina
jurisprudencial alguna y en cuanto a la causal de interpretacin errnea no
se cumple con proponer la correcta interpretacin de las normas
denunciadas, buscando el cargo en realidad la revaloracin del caudal
probatorio, lo que no es fin que para el recurso establezca el artculo 384
del ordenamiento procesal civil; mxime si las normas denunciadas como
interpretadas errneamente fueron citadas por el juez para concluir la
responsabilidad de los demandados, de cuya sentencia la impugnante no
apel, de modo que tampoco se cumple con la exigencia del inciso 1 del
artculo 388 del texto procesal anotado. En consecuencia, de conformidad
con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil; Declararon IMPROCEDENTE el
recurso de casacin de fojas ciento diecisiete, interpuesto por doa Luzmila
Jacinta Vilcahuamn Canto; en los seguidos por el Ministerio Pblico, sobre
violencia familiar en agravio de Julia Vilcahuamn Poma; CONDENARON a la
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS
PAIVA, PACHAS AVALOS, EGUSQUIZA ROCA, QUINTANILLA CHACON,
MANSILLA NOVELLA
CAS. N 2897-2005 CUSCO - VIOLENCIA FAMILIAR

Lima, diecinueve de diciembre del dos mil cinco. VISTOS; El recurso de

casacin interpuesto por doa Isabel Cabrera Escudero cumple con las
exigencias de forma establecidas para su admisibilidad; no siendo necesario
que el recurrente acredite el cumplimiento del requisito fondo previsto en el
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al haber obtenido
pronunciamiento favorable en primera instancia; y ATENDIENDO: Primero:
Que, como fundamentos de su recurso refiere que la resolucin de vista no
se encuentra debidamente motivada ni fundamentada, considerndola
injusta e ilegal, ya que los considerandos son incongruentes, es ms debe
precisar que no existe homogenidad en el criterio de la Sala, toda vez que
en otras resoluciones que han dictado, no se ha hecho esas observaciones;
asimismo el demandado al momento de interponer su recurso de apelacin
no ofreci ninguna prueba que desvirte el maltrato psicolgico, vulnerando
con ello los artculos 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado,
120 y 122 del Cdigo Procesal Civil y 12 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial. Segundo: Que, calificando el recurso se constata que el recurrente
no ha cumplido con precisar claramente la causal o causales que lo
sustentan conforme lo dispone el inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil, bastando ese solo hecho para declararlo improcedente. Por
las razones expuestas y haciendo uso de la facultad prevista en el artculo
392 del Cdigo adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por la demandante doa Isabel Cabrera Escudero, sobre
violencia familiar; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal, DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y
los devolvieron. SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, PACHAS AVALOS,
EGUSQUIZA ROCA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA
CAS. N 2285-2005 JUNN - VIOLENCIA FAMILIAR

Lima, veinticinco de octubre del dos mil cinco. VISTOS; el recurso de

casacin interpuesto por Jorge Darwin Baquerizo Rodrguez; verificado el
cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artculo 387 del
Cdigo Procesal Civil, as como el de fondo contenido en el inciso 1 del
artculo 388 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: El recurrente
invocando el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, acusa: la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, toda vez que la nica pretensin es la de violencia familiar en la
modalidad de violencia fsica y psicolgica, sin embargo el sexto
considerando de la recurrida refiere que la Jueza ha omitido fijar pensin de
alimentos para las menores hijas de las partes, todo ello sin advertir que la
nica agraviada en el presente proceso es la demandante, transgredindose
el artculo 122 inciso 4 del Cdigo Adjetivo. Segundo: El recurso no puede
ser acogido toda vez que segn el acta de la audiencia nica de fojas treinta
y cuatro, se fij como segundo punto controvertido determinar los
alimentos, lo que el demandado no impugn, en la primera oportunidad que
tuvo para hacerlo, conforme lo establece el artculo 176 del Cdigo Procesal
Civil. Asimismo, como anota el Colegiado Superior, es el mismo demandado
quien se compromete a pasar una pensin de alimentos a favor de sus
menores hijas, resultando un contrasentido que se oponga despus de que
se fija dicha pensin teniendo, en todo caso, la va expedita para pedir la
exoneracin o reduccin del monto que le fijen, todo ello en atencin a la
primaca del inters superior del nio. Por las razones expuestas y en
aplicacin del artculo 392 del citado cuerpo legal: Declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por don Jorge Darwin
Baquerizo Rodrguez, en los seguidos por la Tercera Fiscala Provincial de
Familia y Sussan Siby Rivera Vila sobre violencia familiar; CONDENARON a
la parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; sin costas ni costos; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
devolvieron. SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, PACHAS AVALOS, EGUSQUIZA
ROCA, QUINTANILLA CHACON, MANSILLA NOVELLA

CAS. N 3127-2005 LIMA - VIOLENCIA FAMILIAR

Lima, nueve de enero del dos mil seis. VISTOS; el recurso de casacin
interpuesto por don Enrique Yuen Mori; verificado el cumplimiento de los
requisitos de forma regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil,
as como el de fondo contenido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo
Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: El recurrente invocando el inciso 3 del
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, acusa: la contravencin de los
artculos 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado; I y IX del Ttulo
Preliminar, 122 inciso 3, 197 y 198 del Cdigo Adjetivo, por cuanto el
Colegiado no ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisin, no se ha pronunciado sobre la eficacia de las pruebas
obtenidas en el proceso seguido por Elvira Ato Fernndez con Fernando
Enrique Yuen Ato sobre falta contra la persona, no existe un anlisis de los
hechos expuestos por las partes en base a los medios probatorios, agregan
que se lesiona el principio de congruencia, porque no se han valorado una
serie de medios probatorios como son declaraciones testimoniales, informes
mdicos, as como la sentencia expedida en el Expediente nmero
quinientos cuarenta y cuatro- dos mil tres. Segundo: El recurso no puede
ser acogido, en primer lugar por carecer de base real, pues las sentencias
de mrito se encuentran adecuadamente sustentadas, establecen el juicio
de hecho y aplican el derecho pertinente, y porque la fundamentacin del
recurso se encuentra referido a cuestiones de hecho y probanza que
implican el reexamen de los medios probatorios, lo que es ajeno a los fines
del recurso de casacin, previstos en el artculo 384 del Cdigo Procesal
Civil. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392 del citado
cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso interpuesto por don
Enrique Yuen Mori, en los seguidos con doa Martina Sucay Jimnez sobre
violencia familiar; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa
de cinco Unidades de Referencia Procesal as como de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; y
los devolvieron. SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES

CAS. N 756-2005 PUNO - VIOLENCIA FAMILIAR

(Publicado:01-08-2006)

VIOLENCIA FAMILIAR. Lima, trece de marzo del dos mil seis.- LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: Vista la causa nmero setecientos cincuentisis guin dos mil
cinco; en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin
correspondiente con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA
DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de casacin la sentencia de
vista de fojas doscientos cuarentisis, su fecha treintiuno de enero de dos
mil cuatro, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Puno que, revocando en parte la sentencia de primera instancia de fojas
ciento cincuentisis, su fecha veintiuno de junio de dos mil cuatro, declara
fundada la demanda en lo concerniente a los actos de violencia familiar en
agravio de los menores Arturo y Waldo Huamn Alvarado; en los seguidos
contra Arturo Huamn Arias, en agravio de doa Lelia Alvarado Montenegro
y otros, sobre violencia familiar; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala
mediante resolucin de fojas cincuenta del cuadernillo de casacin, su fecha
dieciocho de mayo de dos mil cinco, ha declarado procedente el recurso
interpuesto por don Arturo Huamn Arias por la causal prevista en el inciso
3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a la contravencin de
normas que garantizan el derecho al debido proceso; y CONSIDERANDO:
Primero.- Conforme aparece del escrito obrante a fojas doscientos
cincuentisis, don Arturo Huamn Arias denuncia que se ha transgredido el
principio procesal de la prohibicin de la reforma en peor, segn el cual el
Juez Superior no puede modificar la resolucin impugnada en perjmcio del
apelante, salvo que la otra parte haya apelado o se. haya adherido.
Sostiene que la sentencia de vista se pronunci en perjuicio del recurrente,
quien es el apelante, declarando fundada la demanda de violencia familiar
respecto de los menores Arturo y Waldo Huamn Alvarado, cuando en
primera instancia se haba declarado infundado este extremo, a pesar de
que la parte demandante (Ministerio Pblico) y la agraviada Lelia Isabel
Alvarado Montenegro no impugnaron dicha sentencia; Segundo.- Revisados
los autos se tiene lo siguiente: 2.1. Por sentencia de fecha veintiuno de
junio de dos mil cuatro, obrante a fojas ciento cincuentisis, el a-quo
declar fundada en parte la demanda -en lo concerniente a los actos de
violencia en agravio de doa Lelia Isabel Alvarago Montenegro-, disponiendo
como medida de proteccin el cese de acoso por parte del demandado,
debiendo abstenerse de realizar cualquier acto de violencia fsica o
psicolgica en perjuicio de la agraviada, bajo apercibimiento de imponerle
una multa de dos nl nuevos soles a su favor y, en caso de persistir las
agresiones, se disponga su detencin por veinticuatro horas en una
dependencia policial. Asimismo, el a-quo dispuso que el demandado y la
agraviada se sometan a una terapia psicolgica y fij por concepto de
reparacin del dao sufrido la suma de cuatrocientos nuevos soles a favor
de la agraviada. Finalmente, declar INFUNDADA la demanda en lo
concerniente a los actos de violencia en agravio de los menores. 2.2. Contra
la citada sentencia, don Arturo Huamn Arias interpuso recurso de
apelacin, habiendo la Sala Civil d la Corte Superior de Justicia de Puno
revocado la misma -en la parte que declar infundada la demanda en lo
concerniente a los actos de violencia en agravio de los menores-, y
reformndola la declar fundada; en consecuencia, dispuso -como medida
de proteccin a favor de los menores - el cese de acoso por parte del
demanddo, debiendo abstenerse de realizar cualquier acto de violencia
fsica o psicolgica en perjuicio de los menores, bajo apercibimiento de
imponerle una multa de mil nuevos soles a favor de los mendlres.
Asimismo, dispuso se sometieran a terapia psicolgica; Tercero.- Si bien es
cierto el artculo 370 del Cdigo Procesal Civil consagra el principio de
reformatio in pejus o de prohibicin de la reforma en peor -por el cual si
una parte recurre en apelacin de una resolucin, el superior slo puede
reformar la resolucin a su favor, jams en su contra-, no es menos cierto
que existen normas sustantivas que tienen prevalencia sobre cualquier
norma procesal. Tal es el caso del artculo IX del Cdigo de los Nios y
Adolescentes, que dispone que En toda medida concerniente al nio y al
adolescente que adopte el Estado a travs de los Poderes Ejecutivo,
Legislativo y Judicial, del Ministerio Pblico, los Gobiernos Regionales,
Gobiernos Locales y sus dems instituciones, as como en la accin de la
sociedad, se considerar el Principio del Inters Superior del Nio y del
Adolescente y el respeto a sus derechos. En consecuencia, estando a que
es poltica permanente del Estado la lucha contra toda forma de violencia
familiar, estableciendo medidas cautelarqs y resarcimientos de los daos y
perjuicios causados por ella y al haberse determinado -segn las
evaluaciones psicolgicas obrantes a fojas diez, once y doce- que los
menores sufren de maltrato emocional, bien ha hecho la Sala Superior en
fijar medidas de proteccin a favor de los menores; Cuarto.- Estando a lo
expuesto precedentemente, se llega a la conclusin que la denuncia por la
citada causal deviene en infundada. Por las razones acotadas, con lo
expuesto por el seor Fiscal Supremo: Declararon INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto a fojas doscientos cincuentisis, por don Arturo Arturo
Huamn Arias, en consecuencia; NO CASARON la resolucin de vista de
fojas doscientos cuarentisis, su fecha treintiuno de enero de dos mil
cuatro; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de una Unidad de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por la
Segunda Fiscala Provincial, de Familia de Puno contra Lelia Alvarado
Montenegro y otros, sobre violencia familiar; y los devolvieron.- SS. TICONA
POSTIGO, CARRIN LUGO, FERREIRA VILDZOLA, PALOMINO GARCIA,
HERNNDEZ PREZ