Você está na página 1de 31

Estudos da Lngua(gem)

Da microestrutura em dicionrios
semasiolgicos do portugus e seus problemas
De la microestructura en diccionarios
semasiolgicos del portugus y sus problemas

Flix Valentn Bugueo Miranda*


Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS

Virginia Sita Farias*


Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS

Resumo
O trabalho apresenta uma anlise das informaes contidas
na microestrutura de dicionrios semasiolgicos de lngua
portuguesa luz de dois parmetros: (a) a existncia de
um programa mnimo de informaes constantes e (b) a
necessidade de que essas informaes sejam discretas e
discriminantes.

Palavras-chave: Dicionrios semasiolgicos. Usurio.


Microestrutura. Comentrio de forma. Comentrio semntico.

*Sobre os autores ver pgina 69.


Estudos da Lngua(gem) Vitria da Conquista v. 9, n. 1 p. 39-69 junho de 2011
40 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias

RESUMEN
En este trabajo se ofrece un anlisis de las informaciones presentes en la
microestructura de diccionarios semasiolgicos del portugus a la luz de dos
parmetros: (a) la existencia de un programa mnimo de informaciones
constantes y (b) la necesidad de que dichas informaciones sean discretas y
discriminantes.

PALABRAS CLAVE: Diccionarios semasiolgicos. Usuario.


Microestructura. Comentario de forma. Comentario semntico.

1 Introduo

A utilidade real que um dicionrio possa vir a ter depende da


correta formulao do que ns chamamos de componentes cannicos,
isto , macro, micro e medioestrutura e do front matter1. Em trabalhos
anteriores (Bugueo, 2003a; 2003b; 2005), j havamos salientado
a necessidade de atrelar tais componentes cannicos a uma definio
taxonmica da obra lexicogrfica. Dito em outros termos, na medida
em que se possa definir um determinado tipo de obra lexicogrfica
(um gentipo) nos limites de uma taxonomia, a probabilidade de gerar
parmetros macro, micro e medioestruturais coerentes e eficientes
aumenta consideravelmente. nesse sentido que os esforos taxonmicos
de Haensch et al. (1982), Hausmann (1985), Martnez-de-Souza (1995),
Landau (2001), Swanepoel (2003) e Welker (2004) devem ser entendidos,
lembrando que uma taxonomia pode oferecer um feixe de traos ou
um prottipo, como sugere Hausmann (1989). Os gentipos aparecem
condicionados por relaes de oposio e/ou complementaridade,
como dicionrio monolngue versus bilngue, dicionrio semasiolgico
versus onomasiolgico, dicionrio sincrnico versus diacrnico etc.2 No
entanto, perfeitamente possvel que existam zonas cinzas, que
1
No que concerne s partes no lemticas ou comentativas do dicionrio, mantivemos a
terminologia empregada por Hartmann (2001, p. 68-66). No entanto, no concordamos com
Hartmann; James (2001, s.v. megastructure) no que diz respeito a considerar o front matter como algo
exterior macro, micro e medioestrutura, j que esse componente essencial por duas razes:
primeiro, porque permite informar o consulente sobre o que esperar do dicionrio, e, em segundo
lugar, porque serve como manual de instrues para o usurio.
2
Um exemplo de aplicao dessa metodologia aparece em Bugueo (2007b).
Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 41

so os pontos de contato entre um gentipo e outro. Essas zonas


no comprometem qualitativamente o dicionrio, desde que esses
traos que so compartilhados entre gentipos sejam (a) devidamente
identificados como menos prototpicos em relao a um gentipo
determinado e (b) seja-lhes conferido um valor realmente funcional
dentro da obra lexicogrfica. Dessa forma, perfeitamente possvel que
um dicionrio semasiolgico, ou seja, um dicionrio para compreenso
ou recepo, possa apresentar tambm um vis onomasiolgico, seja por
meio de macroestruturas complementares (Casares, 1982), seja pela
apresentao de um segmento onomasiolgico dentro da microestrutura.
Le Robert (1993) um claro exemplo dessa segunda opo, ao definir-
se ex professo como um dictionnaire alphabtique et analogique de
la langue franaise (p. XVII). O verbete alimentation permite ilustrar
muito bem isso:

alimentation (...) 1. Action ou manire dalimenter, de


salimenter (...) ravitaillement (...) Alimentation artificielle
perfusion Aliments consomms nouriture; repas.
Alimentation quilibre, riche. Survillez votre alimentation! 1.
regime; diettique Commerce des denres alimentaires.
Magasin dalimntation ( picerie) (LE ROBERT, 1993)

Houaiss (2001), por sua vez, tenta fazer exatamente o mesmo, mas os
resultados so pouco satisfatrios. A opo onomasiolgica no dicionrio
fica restrita aos elementos de composio, como no exemplo a seguir:

cabea s.f. (1139 cf. JM3) 1 anat uma das grandes divises
do corpo humano constituda pelo crnio e pela face e que
contm o crebro e os rgos da viso, audio, olfato e
paladar (...) noo de 'cabea', usar antepos. bregma(ti)- capit-
e cefal(o)-; pospos. -canga, -cefalia, -cfalo, -ceps, -cpite, -crania
e crnio (HOUAISS, 2001)

A noo de onomasiologia de utilidade muito restrita, j que,


segundo Houaiss (2001, p. XLIII), serve para criar corretamente
grande nmero de neologismos da lngua. Dito em outros termos, a
42 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias

aplicao desta perspectiva restringe-se a provocar um efeito estilstico.


A onomasiologia, no entanto, como perspectiva de produo textual,
almeja fornecer os subsdios lxicos para gerar textos de uma alta
informatividade, e no somente provocar efeitos estilsticos3. Tambm
se deve salientar que, ao seguir risca a orientao de Houaiss (2001), o
consulente estaria criando fatos no mbito do sistema (as virtualidades), e
no no mbito da norma4. Como de pblico conhecimento, o dicionrio
sempre vai a posteriori do fato lxico, registrando-o, e no a priori, criando-o
(Rabanales, 1984, p. 51). O dicionrio um fato de norma, no de
sistema5. Nessas condies, questiona-se a existncia, em Houaiss (2001),
de uma opo onomasiolgica real, se por onomasiologia entende-se
a perspectiva de oferecer designaes para significados (ou conceitos,
segundo o caso) j devidamente consolidados em uma lngua natural.
Em sntese, fica demonstrado que a pertinncia de um dicionrio
no se restringe ao fato de oferecer determinado tipo de informaes,
mas dada pela funcionalidade que essas informaes apresentem. Neste
trabalho, destacamos trs fatores6:

a) a definio taxonmica do dicionrio;


b) a definio da microestrutura abstrata atrelada ao programa
constante de informaes;
c) o perfil do usurio.

Julgamos que a composio orgnica desses trs fatores permite


que toda informao na microestrutura seja discreta e discriminante.
Entendemos por informao discreta uma informao que seja efetivamente
relevante para o consulente. Por informao discriminante, entendemos uma
informao que permita ao leitor tirar algum proveito em relao ao uso ou
ao conhecimento da lngua (Bugueo; Farias, 2006).
3
Borba (2003, p. 25-26) critica essa compreenso da onomasiologia, ao constatar que, das 96 entradas
para o radical porta em Michaelis (1998), a maioria (56 formas) simplesmente no ocorre na lngua.
4
Sobre os conceitos de sistema e norma, cf. Coseriu (1992).
5
A proposta de Houaiss (2001) quase um paradoxo, j que os dicionrios apresentam, em geral,
uma dificuldade muito grande para lidar com os neologismos, justamente porque se trata de usos
dos quais no existe informao sobre a sua real consagrao na comunidade idiomtica.
6
Desconsideramos a macro e a mdio estrutura.
Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 43

Antes de fazermos uma anlise dos dicionrios monolngues


do portugus em relao aos parmetros anteriormente definidos,
necessrio salientar que, em nossa opinio, a falta de uma inter-
relao entre a definio taxonmica do dicionrio e a definio da
microestrutura abstrata, assim como a desconsiderao do usurio,
acabam por comprometer grande parte das informaes contidas
em muitos verbetes dos dicionrios gerais do portugus, tornando-as
informaes no discretas e/ou no discriminantes.

2 O dicionrio como fato taxonmico, microestrutural e voltado


para um usurio

Em Bugueo (2003a, p. 98), salienta-se que, diante da impossibilidade


de se gerar uma taxonomia que abranja de forma exaustiva todas as obras
lexicogrficas, lcito considerar alguns parmetros de taxonomias
propostos e aplicar sobre eles critrios complementares, para assim obter
uma definio taxonmica do dicionrio o mais coerente possvel. Em
todas as taxonomias j mencionadas, h consenso sobre a existncia de
um gentipo chamado por Biderman (1998, p. 129) dicionrio padro
ou dicionrio geral de lngua. Respeitosamente, atrevemo-nos a
chamar esse tipo de dicionrio de dicionrio semasiolgico, j que a
sua tarefa bsica a de fornecer significados. Na tradio lexicogrfica
alem, esse trao tido como definitrio dessa classe, e, por isso, se fala
em Definitionswrterbuch [dicionrio de definies]. Ao se privilegiar essa
caracterstica do dicionrio, j se delineia o que deve (ou deveria) ser a sua
caracterstica principal: oferecer parfrases que elucidem o que a palavra
significa7. Sobre essa distino bsica possvel estabelecer outras mais,
como veremos a seguir.

2.1 Definio macroestrutural quantitativa aberta ou seletiva

Embora os problemas macroestruturais no sejam o foco de


ateno deste trabalho, seria pertinente fazer uma observao acerca
7
A anlise de Borba (2002) revelar que isto menos bvio do que parece.
44 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias

da seleo da nomenclatura dos dicionrios semasiolgicos. Neste


mbito, possvel distinguir entre dicionrios semasiolgicos abertos,
tais como Duden (1977) para o alemo e Le Robert (2001) para o
francs, e dicionrios semasiolgicos seletivos, tais como Michaelis
(1998), Ferreira (1999), Houaiss (2001) e Borba (2002), para o
portugus. No entanto, e no caso particular dos dicionrios do
portugus, a ausncia de uma definio macroestrutural quantitativa
clara8 acaba por restringir a confiabilidade dos dados fornecidos,
justamente porque no h uma percepo, ao que parece, de que,
de fato, no so dicionrios abertos. Primeiramente, j pelo critrio
impressionista, perfeitamente possvel comprovar que no h
como supor que o lxico do portugus possa ter espao num nico
volume (como o caso dos dicionrios citados), especialmente
se comparamos aos vrios volumes que compem os dicionrios
citados para o alemo e o francs. Em segundo lugar, o exame de um
fragmento da nomenclatura em Ferreira (1999), para citar um exemplo,
revelou duas coisas. Por um lado, parte do material que conforma a
nomenclatura no encontra respaldo de uso real na lngua portuguesa.
Por outro lado, e intimamente ligado ao anterior, a amostra analisada
carece quase completamente de qualquer marca de uso que fornea
dados sobre o momento, o lugar e as condies de uso das palavras.
Do intervalo selecionado (com um total de 34 entradas), e que vai
de alfstigo at algaraviz, constatamos que s trs formas esto em
uso no portugus de hoje. Nada impede o lexicgrafo de incorporar
essas palavras, desde que estejam devidamente marcadas, informando
assim o consulente sobre o seu lugar no lxico do portugus. Nessas
condies, estamos diante de relquias lxicas9 de escasso valor para
um consulente mdio. Esse tipo de registro lxico, por sua vez,
prprio de dicionrios de macroestrutura quantitativa aberta, mas,
nesses casos, as formas vo acompanhadas de um conjunto exaustivo
de informaes complementares.

8
Cf. Bugueo (2007a, p. 265) para uma definio desse conceito.
9
Houaiss (2001) rotula esse tipo de palavras como arqueologia lingustica.
Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 45

2.2 Definio do potencial usurio do dicionrio e das suas


necessidades

s provocantes palavras de Wiegand (1977), que chamou o


usurio de ilustre desconhecido [der bekannte Unbekannte], reagiu
a metalexicografia dos anos 1980 com uma srie de trabalhos que
almejavam descobrir, entre outras coisas, que tipo de informaes
o usurio de dicionrios procurava e como as acessava. Ainda que a
metodologia e a quantidade de pesquisas tenham experimentado grandes
avanos desde essa poca (Engelberg; Lemnitzer, 2004, p. 68),
Hartmann (2001, p. 94) muito cauto na hora de fazer um balano.
No mesmo sentido, se expressa Welker (2004, p. 236), por exemplo,
ao reconhecer que faltam (...) investigaes do uso de dicionrios (...)
da lngua materna, lembrando que os estudos empricos disponveis
aplicam-se quase exclusivamente lngua inglesa como L2.
justamente a tradio metalexicogrfica inglesa a que mais se
arrisca a oferecer subsdios tericos que dizem respeito s necessidades
e motivaes que levam o usurio consulta do dicionrio de lngua10.
Jackson (2002, p. 76), por exemplo, aponta quatro razes que levam
um usurio a consultar um dicionrio11: (a) descobrir a significao de
uma palavra, (b) conferir a ortografia da palavra, (c) conhecer padres
sintticos e (d) procurar sinonmia. Hartmann (2001, p. 82), por outro
lado, prope uma escala idntica nos dois primeiros quesitos apontados
por Jackson (2002), coincidindo tambm no que diz respeito procura
de informaes sobre sinonmia, mas divergindo quanto preferncia
do consulente no que diz respeito procura de informaes sobre
sintaxe. No seu lugar, Hartmann (2001) prope que o terceiro tipo
de informaes mais procuradas pelo consulente seriam as relativas
ortopia. Na quarta posio, encontram-se as notas de uso, e, em ltimo
lugar, a etimologia.

10
Isto o que Hartmann; James (2001, s.v. user) chamam de perspectiva do usurio [user perspective],
que os autores decupam em necessidades de informao [reference needs] e estratgias de busca
[reference skills].
11
Apresentadas em ordem decrescente de importncia.
46 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias

Mesmo com essas limitaes reais, acreditamos que perfeitamente


possvel atrelar uma definio taxonmica do dicionrio ao pouco que
sabemos do usurio. Em concreto, podemos dizer que o dicionrio geral
de lngua um dicionrio cuja microestrutura deve fornecer ao menos dois
tipos de informaes: (a) informaes sobre a significao das palavras12
e (b) informaes sobre a ortografia. Naturalmente, segundo o tipo de
usurio, esse programa de informaes pode (e at deve) ser ampliado.
Na ausncia de estudos empricos, necessrio recorrer a procedimentos
alternativos. Farias (2006a), por exemplo, procurou atrelar o perfil do
usurio escolar aos Parmetros Curriculares Nacionais, que apresentam as
competncias lingusticas que os alunos devem ir desenvolvendo ao longo
do Ensino Fundamental e Mdio. Esses parmetros foram empregados,
sob a perspectiva de avaliao de informaes discretas e discriminantes, na
anlise de uma srie de dicionrios escolares (BUGUEO; FARIAS, 2006).

2.3 Microestrutura abstrata e microestrutura concreta

Wiegand (1989a, p. 466) distingue entre o que chama microestrutura


abstrata [abstrakte Mikrostruktur] e microestrutura concreta [konkrete
Mikrostruktur]. A primeira pode ser definida como o desenho de todo o
conjunto de segmentos informativos que o verbete deve conter e que
Wiegand (1989a, p. 417) chama programa constante de informaes
[festes Informationsprogramm]. Tendo em vista tais precises, o programa
constante mnimo de um dicionrio de lngua deve apresentar dois
segmentos bsicos:

a) ao menos uma definio;


b) informaes sobre ortografia.

No entanto, fcil perceber que a microestrutura dos dicionrios


de lngua que submetemos anlise contm, em geral, muito mais
12
Hausmann (1989, p. 981) vai mais longe ao afirmar que, neste tipo de dicionrio, o nico segmento
cannico a definio. Em Landau (2001), por outro lado, sintomtico observar que h um
captulo dedicado exclusivamente definio, enquanto todos os demais segmentos possveis
aparecem agrupados num captulo parte.
Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 47

informaes. A bibliografia sobre os segmentos do dicionrio


abundante no que diz respeito quantidade de informaes que um
verbete pode conter. O prprio Wiegand (1989b, p. 433) contabiliza
um total de 62 tipos de segmentos informativos possveis no verbete.
Naturalmente, nem todos os segmentos so aplicveis a todos os tipos
de signos-lema, nem sequer a todos os signos-lema de um mesmo tipo
(todas as classes de substantivos, por exemplo). necessrio considerar
tambm as diferenas tipolgicas entre as lnguas. Assim, por exemplo,
para uma lngua declinvel como o latim ou o alemo, fundamental
fornecer informaes sobre a sua variao morfmica segundo o caso.
Tais informaes so absolutamente dispensveis nas lnguas romnicas.
Outro tanto se pode dizer das preposies do alemo, para as quais
necessrio explicitar o caso que regem.
Em Bugueo; Farias (2006), salientamos que a discusso
metalexicogrfica atual tem se preocupado quase exclusivamente com
o estabelecimento da quantidade de segmentos informativos do verbete.
Acreditamos que fundamental, para o caso da lexicografia brasileira,
aprofundar essa discusso e foc-la nos tipos de informaes presentes
nos verbetes dos dicionrios de lngua em circulao no pas, sobretudo
no que diz respeito sua utilidade real para o potencial consulente.
Isso leva a pensar quais os limites apropriados entre o minimalismo
proposto por Hausmann (1989, p. 981) e a quantidade de informaes
que muitos dos verbetes dos dicionrios de lngua apresentam. Parte
importante dos verbetes de tais dicionrios no corresponde a um
desenho arquitetnico deles, ou seja, a microestrutura abstrata (caso
ela exista) e muitos dos segmentos dos verbetes contm informaes
de pouca ou nenhuma utilidade para o potencial consulente. Isso leva
necessariamente a propor que uma microestrutura eficiente seja
produto da definio e desenho da sua microestrutura abstrata (o
programa constante de informaes) atrelada a um perfil de usurio,
ainda que este possa ser parcialmente hipottico. necessrio acrescentar
que cada segmento da microestrutura deve ser funcional, isto , deve, de
fato, oferecer informaes discretas e discriminantes ao usurio.
48 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias

Em sntese, poderamos citar Pitzek (1999)13, que resume assim


as caractersticas do dicionrio da lngua: (a) seu objetivo oferecer uma
explicao sobre o significado das palavras; (b) seu escopo um recorte
sincrnico do vocabulrio; (c) est concebido para um pblico amplo
de falantes nativos; (d) o lxico aparece tratado principalmente sob
uma perspectiva semasiolgica, tentando estabelecer tambm relaes
onomasiolgicas; (e) tenta oferecer um espectro amplo de informaes
(ortografia, informaes gramaticais, etimologia, significao, padres
estilsticos e diatpicos, pronncia etc.); (f) as parfrases definidoras devem
estar redigidas em um vocabulrio neutro e simples. Como possvel
constatar, h uma tentativa de atrelar a definio taxonmica a um perfil
de usurio e a um programa constante de informaes, embora, sobretudo
no que diz respeito ao usurio, a sua caracterizao possa parecer vaga.
No entanto, mesmo essa vagueza pode resultar til na avaliao da
microestrutura do dicionrio.

2.4 A microestrutura abstrata mnima de um dicionrio de lngua

Como resultado de todas as observaes precedentes, considerando


o trao definidor de um dicionrio de lngua (= dicionrio de definies),
o perfil mnimo das necessidades do usurio (= algum que deseja
informar-se sobre a significao de uma palavra e/ou sobre a sua
grafia correta) e a possibilidade de pensar uma arquitetura para as
informaes que o verbete contm (= microestrutura abstrata), propomos
o seguinte parmetro de avaliao, que leva em conta, ainda, o fato de
que a microestrutura abstrata de um dicionrio de lngua articula-se
rigorosamente em torno de dois comentrios: comentrio de forma e
comentrio semntico14:

a) o segmento constante do comentrio de forma ser uma


indicao ortogrfica.

13
Pitzek (1999) salienta que uma definio conceitual stricto sensu do que um dicionrio geral
monolngue difcil, mas possvel estabelecer o conjunto de traos mais arquetpicos que este
tipo especfico de obra lexicogrfica apresenta.
14
Uma aplicao desses princpios aparece em Schlaefer (2002, p. 87).
Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 49

b) o segmento constante do comentrio semntico ser uma


parfrase definidora.

Entretanto, faz-se necessrio salientar que existem excees aos


parmetros propostos:

a) comentrio de forma. A ausncia de uma indicao ortogrfica


significa que o signo-lema em questo no apresenta nenhuma
particularidade ou dificuldade de clculo ortogrfico para o
consulente. A prescrio ortogrfica, neste caso, est integrada
ao signo-lema, como nos verbetes casa, mesa, caderno etc.

i) problemas de clculo para o consulente:


a existncia de grafias alternativas (variantes).
a existncia de formas homonmicas e paronmicas.

b) comentrio semntico. O uso da sinonmia como recurso de


vis semasiolgico.

3 O tratamento do programa mnimo de informaes em


dicionrios semasiolgicos do portugus

Nas subsees seguintes, apresentaremos uma anlise das


informaes microestruturais contidas em diversos dicionrios de lngua
portuguesa, observando os parmetros propostos anteriormente.

3.1 Comentrio de forma

O comentrio de forma mnimo em um dicionrio semasiolgico,


como vimos, deve estar constitudo por uma indicao ortogrfica, que,
normalmente, j est integrada ao signo-lema. A seguir, analisaremos
algumas situaes que podem representar um problema de clculo
ortogrfico para os potenciais consulentes.
50 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias

3.1.1 Distino entre type e token

A indicao da existncia de variantes (tokens) bastante pertinente


na microestrutura, sempre e quando se explicite devidamente a forma
de mais prestgio (ou type) com base em uma teoria da norma ideal15, que
deve ser definida j no momento da concepo da obra. Dessa maneira,
ao mesmo tempo em que as duas formas possveis de uma unidade
lxica so apresentadas ao consulente, tambm se informa qual delas a
prefervel. Os dicionrios em geral, no entanto, no costumam manter
um padro para a apresentao desse tipo de informao.
Tomemos como exemplo o par catorze/quatorze. Enquanto Ferreira
(1999) lematiza a forma quatorze como type, Houaiss (2001) apresenta a
forma catorze como type. Uma anlise superficial das informaes contidas
nos verbetes catorze e quatorze nos faz supor que Ferreira (1999) pode ter
adotado tanto um critrio estatstico para a indicao do type16, quanto
um critrio baseado na etimologia, j que a forma quatorze est mais
prxima da forma latina quattuordecim17. O critrio adotado por Houaiss
(2001), por sua vez, fica menos evidente: a opo por apresentar a forma
catorze como type pode estar baseada na hiptese de que a pronncia mais
corrente desse vocbulo a mais prxima desta forma [katorzi], ou
simplesmente esta opo poderia estar respeitando uma tendncia do
dicionrio de apresentar o verbete completo acompanhando a entrada
que aparece primeiro na progresso alfabtica18. Quando analisamos,
porm, outros verbetes correspondentes a formas variantes nessas duas
obras, percebemos que os dicionrios no seguem, em todos os casos,
os critrios verificados acima para a apresentao das formas de type e
token. Com relao ao par abdome/abdmen, Ferreira (1999), por exemplo,
15
Sobre a definio de norma ideal, cf. Coseriu (1992) e Haensch et al. (1982, p. 360-379).
16
Em consultas realizadas com o auxlio da ferramenta de busca Google (em 08.06.2009),
encontramos aproximadamente 290.000 ocorrncias da forma catorze, frente a 1.120.000 ocorrncias
da forma quatorze.
17
De acordo com a informao etimolgica fornecida por Houaiss (2001), verificamos que catorze
e quatorze so formas concorrentes na lngua portuguesa h muito tempo: segundo esse dicionrio,
ambos os vocbulos tiveram suas primeiras ocorrncias registradas no sculo XIV (cf. HOUAISS,
2001, s.v. catorze e s.v. quatorze). A informao pode ser confirmada em Cunha (1996, s.v. quatro)
quatorze s. XIV.
18
Outros exemplos so os pares abdome/abdmen, escumadeira/espumadeira e esqueite/skate, para os
quais Houaiss (2001) apresenta a primeira forma do par como type.
Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 51

apresenta como type a forma abdome, que, alm de no ser a mais estendida
entre os falantes do portugus no Brasil19, a de entrada mais recente
na lngua, fato que contraria completamente a deciso tomada no
caso anterior. Por sua vez, em relao ao par cociente/quociente, Houaiss
(2001) lematiza a forma quociente (aparentemente mais difundida entre
os falantes20 e mais prxima forma latina) como type, o que, a exemplo
do que acontece em Ferreira (1999), vai de encontro deciso tomada
com relao ao par catorze/quatorze na mesma obra.
A indicao da existncia de formas variantes, nestes casos,
uma informao altamente discreta para os consulentes, especialmente
porque, como pudemos constatar, em todos os casos, ambas as formas
apresentam uma alta frequncia de ocorrncias e parecem ser formas
sintpicas. Contudo, a falta de critrios para determinar os types e tokens
(o que, alis, revela a falta de uma definio de norma ideal na concepo
destas obras) torna essas informaes pouco discriminantes para os
consulentes, que nunca podero confiar completamente no dicionrio
para resolver esse tipo de dvida. importante salientar tambm que,
se o lexicgrafo julga que as formas variantes, em um dado caso, gozam
do mesmo prestgio na lngua, de modo que no se pode estabelecer
esta diferena entre type e token, isto deve ser devidamente informado
ao consulente21.
Para facilitar o acesso s informaes buscadas, os dicionrios
deveriam tentar manter uma constncia na forma de apresentao.
Houaiss (2001) indica as formas variantes num espao ao final do
verbete reservado para a apresentao de sinnimos e variantes.
Depreende-se da que essa obra no estabelece uma diferena entre
esses dois tipos de informaes, o que pode confundir o leitor menos
atento. Por sua vez, Ferreira (1999) introduz a indicao das formas
variantes, indiscriminadamente, por meio das abreviaturas Var. [variante]
19
Em consultas realizadas com o auxlio do buscador Google (em 08.06.2009), encontramos
aproximadamente 220.000 ocorrncias de abdome, frente a 270.000 ocorrncias de abdmen.
20
Em consultas realizadas com o auxlio do buscador Google (em 08.06.2009), encontramos
aproximadamente 500 ocorrncias da forma cociente, frente aproximadamente 220.000 ocorrncias
da forma quociente.
21
Um exemplo bem ilustrativo desse problema o par abdome/abdmen, que, como vimos, apresenta
a menor diferena no nmero de ocorrncias entre as duas formas, de modo que, por meio de um
critrio estatstico, no possvel estabelecer uma oposio entre type e token neste caso.
52 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias

e F. paral. [forma paralela], alm de tambm oferecer, em algumas


ocasies, a abreviatura Sin. ger. [sinnimo geral], sem deixar muito
clara a diferena entre essas informaes. Alm disso, Ferreira (1999)
no constante quanto localizao das variantes dentro do verbete,
de maneira que, algumas vezes essas informaes aparecem logo aps
o signo-lema, antes da indicao morfolgica (como s.v. cota [Var.
de quota], FERREIRA, 1999) e, outras vezes, aparecem ao final do
verbete (como s.v. abdome (...) [Sin. ger.: barriga. F. paral.: abdmen.],
FERREIRA, 1999). Essa alternncia na apresentao do mesmo tipo
de informao prejudica a leitura.
A fim de comprovar a inconstncia dessas obras com relao
apresentao de formas variantes, tomamos, ainda, o exemplo do par
perca/perda. Houaiss (2001, s.v. perca) apresenta a forma perca como f.
[forma] no pref. [prefervel] de perda, sem fazer nenhuma aluso
forma variante perda no espao reservado a este tipo de informao
no final do verbete22. Por sua vez, s.v. perda, Houaiss (2001) oferece a
informao f. [forma] geral no pref. [prefervel]: 2perca no final do
verbete, mas num espao fora do que normalmente reservado para
esse tipo de informao23, de modo que, no lugar em que se oferecem
informaes sobre variantes e sinnimos, no se faz nenhuma aluso
a essa variante. Salientamos que, neste caso, o dicionrio posiciona-
se com relao ao que ele considera type e token, o que tem um valor
altamente discreto e discriminante para o consulente; contudo,
devemos nos perguntar por que esta informao no aparece no espao
reservado s variantes e sinnimos como nos demais verbetes, posto
que essa falta de coerncia pode prejudicar seriamente a consulta ao
dicionrio.
Ainda com relao a esse par, temos uma situao bem mais
grave em Ferreira (1999). Esse dicionrio sequer apresenta essas formas
como variantes, limitando-se a informar, s.v. perca, apenas a marca de
22
Neste espao, encontramos somente informao sobre sinonmia: sin/var ver sinonmia de
prejuzo (cf. HOUAISS, 2001, s.v. perca).
23
Esta observao inserida aps a dcima acepo, antes da listagem das unidades fraseolgicas.
No final do verbete, no espao reservado para a indicao de variantes e sinnimos, temos sin/
var ver sinonmia de aniquilamento, desdita, morte e prejuzo e antonmia de aumento (cf. HOUAISS,
2001, s.v. perda).
Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 53

uso que lhe imputada e a sua significao Pop. 1. Perda, prejuzo,


dano. (FERREIRA, 1999), alm de no fazer nenhuma aluso forma
perca no verbete relativo perda, omitindo uma informao que seria
altamente discreta e discriminante. Se os dicionrios mantivessem um
programa constante de informaes para a seleo e apresentao das
informaes relativas a variantes, a ausncia dessa indicao em um dado
verbete advertiria o consulente de que, para aquela unidade lxica, no
h formas concorrentes, o que tambm tem um alto valor funcional.
Contudo, como pudemos constatar, pela anlise dos verbetes perca e
perda em Ferreira (1999), nem sempre a ausncia dessa informao ir
indicar necessariamente que no h formas variantes.

3.1.2 Formas de baixa frequncia ou desusadas

Um segundo problema que merece ser mencionado a indicao


de formas variantes com baixa frequncia de uso ou desusadas, como
frecha e noute localizadas, respectivamente, s.v. flecha e s.v. noite em Ferreira
(1999), e desvariar e biscoita, biscouta24, biscouto localizadas, respectivamente,
s.v. desvairar e s.v. biscoito em Houaiss (2001). Considerando que estamos
tratando do chamado dicionrio geral da lngua, legtimo que formas
de baixa frequncia ou mesmo desusadas estejam lematizadas e, da
mesma maneira, aceitvel que sejam apresentadas ao consulente
como variantes25, muito embora consideremos que uma informao
desse tipo no tem um alto valor funcional, j que no constitui uma
opo real para a produo na lngua. necessrio, contudo, que, ao
optar por oferecer uma informao desse tipo, o dicionrio deixe bem
claro o status da unidade lxica em questo, a fim de evitar problemas,
em especial no que concerne funo de codificao. Ressaltamos que
isto no ocorre nos exemplos citados anteriormente.

24
Em Houaiss (2001, s.v. biscouta), temos a marca de regionalismo: Algarve. Alm disso, o
dicionrio apresenta apenas uma remisso ao verbete referente a biscoito, e, como variantes, apresenta
somente biscoita e biscouto.
25
Em outros tipos de obras, como o dicionrio escolar, por exemplo, a lematizao de formas
de baixa frequncia ou desusadas no teria nenhum valor discreto nem discriminante para o seu
potencial pblico-alvo (a esse respeito, cf. Farias, 2006a).
54 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias

3.1.3 Tratamento da homonmia e da paronmia como informao


do comentrio de forma

Os homfonos heterogrficos e os parnimos constituem um


problema similar, ou seja, grafias bastante parecidas com pronncia
igualmente bastante parecida, ou mesmo idntica no caso dos
homfonos, e significados bem distintos. Por esta razo, os dois
fenmenos so arrolados no mesmo grupo de dificuldades ortogrficas.
A apresentao de homfonos heterogrficos, bem como de parnimos,
nos verbetes como parte do comentrio de forma relativo ortografia
bastante pertinente em alguns casos. Contudo, importante salientar
que boa parte dos parnimos e homnimos que os dicionrios de
lngua portuguesa apresentam no so ndices informativos discretos
e discriminantes.
Houaiss (2001) fundamenta a incluso de homnimos e parnimos
no seu programa constante de informaes no fato de que esse tipo de
informao [sc. ajuda] a evitar dvidas de grafia e significao por parte
dos utilizadores da lngua (Houaiss, 2001, p. XLIII). Esse dicionrio
distingue os seguintes fenmenos de confusables na terminologia de
Hartmann; James (2001): variantes, homnimos e parnimos. Com
relao a essa classificao e a seus objetivos, necessrio salientar que a
homonmia em Houaiss (2001) aparece definida como palavras de grafia
idntica, mas originrias de timos diferentes, enquanto os parnimos
so definidos como vocbulos quase homnimos, que se diferenciam
ligeiramente na grafia e na pronncia. Essa distino, no entanto, no
aplicada de forma completamente coerente no dicionrio. Assim, por
exemplo, caar e cassar so classificados como homnimos, embora sua
grafia seja diferente. De acordo com a distino proposta por Houaiss
(2001), essas unidades lxicas deveriam ser consideradas parnimas, mas
cumprem somente de forma parcial os requisitos para essa classificao,
j que a pronncia idntica. Por fim, poder-se-ia pensar em variantes,
embora esse conceito seja muito confuso e, alm disso, no se deixa
aplicar no caso referido, j que se trata de dois signos diferentes.
Isso nos leva a pensar que as informaes relativas homonmia
convertem-se em informaes no discriminantes (como no caso de caar/
Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 55

cassar), ou, ainda, em informaes no discretas pela redundncia de marca,


como no exemplo apresentado a seguir:

a (...) hom a (s.m., f. art. def., pron. dem., pron. pes. o e prep.);
(s.m.), (contr. prep. a + a [f. art. def. pron. dem. o]), ah (interj.)
e h (fl.haver); as (pl.) / as (pl. a [f. art. def., pron. dem., pron. pes.
o]), s (s.m e pl. ), s (pl. ), az (s.m.) e hs (fl. haver) (HOUAISS,
2001, s.v. a)

a (...) hom ver 1a (HOUAISS, 2001, s.v. a)

a (...) hom ver 1a (HOUAISS, 2001, s.v. a)

Tambm fundamental frisar que tanto a homonmia, quanto


a paronmia, constituem informaes discretas, desde que se refiram
a unidades lxicas consideradas num mesmo estado de lngua (uso
contemporneo) ou de frequncia significativa.

3.1.3.1 Formas paronmicas desusadas ou de baixa frequncia

Os fenmenos da paronmia e da heterografia, considerados como


problemas de ortografia relacionados especialmente com a produo
escrita, somente podem converter-se em ndices informativos discretos
e discriminantes se os tomamos dentro de um mesmo estado de lngua,
premissa que valida a indicao de formas como acento (FERREIRA,
1999, s.v. assento e HOUAISS, 2001, s.v. assento), cassar (FERREIRA, 1999,
s.v. caar e HOUAISS, 2001, s.v. caar), peo (FERREIRA, 1999, s.v. pio e
HOUAISS, 2001, s.v. pio e pio) e ratificar (FERREIRA, 1999, s.v. retificar e
HOUAISS, 2001, s.v. retificar). Essa proposio, por outro lado, determina
que formas desusadas ou com baixa frequncia de uso no necessitam ser
apresentadas, porque no so informaes funcionais dentro do programa
constante do verbete. Dessa maneira, formas como destinto26 (FERREIRA,
26
Encontramos 130 ocorrncias da forma destinto, nas pesquisas feitas com a ajuda da ferramenta
de busca Google em 15.06.2009. Muitas dessas ocorrncias, no entanto, so usos metalingusticos
(sites sobre lngua portuguesa que tratam da questo dos parnimos) ou empregos equivocados
em lugar de distinto.
56 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias

1999, s.v. distinto e HOUAISS, 2001, s.v. distinto), hesterno27 o dia de


ontem (FERREIRA, 1999, s.v. externo e HOUAISS, 2001, s.v. externo)
e disquirio (HOUAISS, 2001, s.v. discrio)28 poderiam ser perfeitamente
dispensadas do comentrio de forma dos verbetes correspondentes.
Chamamos a ateno em especial para a ltima forma arrolada, para
a qual no encontramos nenhuma ocorrncia nas pesquisas realizadas
com o auxlio da ferramenta de busca Google em 2009.

3.1.3.2 A apresentao de homnimos homfonos homgrafos

evidente o valor funcional da indicao de parnimos e


homfonos heterogrficos nos verbetes como parte do comentrio
de forma pertinente ortografia. Os dicionrios, porm, costumam
apresentar, alm de informaes de paronmia e heterografia, tambm
informaes sobre homnimos homfonos homgrafos (como o
clssico caso de manga fruto e manga parte da roupa). Devemos
nos perguntar, porm, qual o valor de uma informao desse tipo dentro
do programa constante de informaes para o comentrio de forma, j
que o fenmeno em questo no deve representar nenhum problema
para o falante nativo do portugus nem com relao ortografia, nem
com relao pronncia.
Os dicionrios de lngua portuguesa, no entanto, insistem em
apresentar informaes desse tipo. Em Ferreira (1999, s.v. dilatar), temos
a informao Cf. delatar e dilatveis, pl. de dilatvel, sendo a primeira
forma um parnimo, e a segunda, um homnimo, que, alis, remete a
uma forma de segunda pessoa do plural do imperfeito do indicativo,
j praticamente desusada no portugus. Na mesma obra, s.v. delatar,
encontramos Cf. delatveis, pl. de delatvel, e dilatar (FERREIRA, 1999,
s.v. delatar). Neste caso, novamente, alm da apresentao de homnimos,
por si s, no constituir uma informao discreta e discriminante,
as formas relacionadas neste verbete apresentam uma frequncia
27
Encontramos 18 ocorrncias da forma hesterno por meio de pesquisas feitas com o auxlio do
buscador Google em 15.06.2009.
28
Houaiss (2001, s.v. discrio) tambm apresenta o parnimo descrio, que, ao contrrio da forma
citada anteriormente, constitui uma informao discreta e discriminante.
Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 57

insignificante na lngua portuguesa. A forma delatveis, como verbo,


apresenta somente duas ocorrncias nos sites de busca consultados, ao
passo que, como plural do adjetivo, no apresenta nenhuma ocorrncia29.

3.1.3.3 Ausncia da informao de paronmia e heterografia

Por fim, a anlise dos verbetes mencionados pode nos fazer


crer que os dicionrios sempre apresentam parnimos e homfonos
heterogrficos para todos os vocbulos que os possuem. Salientamos,
no entanto, que os dicionrios no obedecem, para a apresentao da
paronmia e da heterografia, de forma similar ao que ocorre com outros
tipos de indicaes, a um programa constante de informaes. Assim
sendo, existem verbetes relativos a unidades lxicas que possuem formas
parnimas nos quais no so fornecidas essas informaes. Este o caso,
por exemplo, do par mandado/mandato: nem Ferreira (1999, s.v. mandado e
s.v. mandato), nem Houaiss (2001, s.v. mandado e s.v. mandato) apresentam
indicao de parnimos. Novamente, se os dicionrios mantivessem um
padro para os casos em que esse tipo de informao deve ser oferecida
no verbete, a sua ausncia indicaria que no h formas parnimas, ou que,
se existem, sua apresentao no relevante pelos motivos j expostos
anteriormente, de forma que a falta de uma informao desse tipo,
nesta situao, tambm seria uma informao discreta e discriminante.

3.1.3.4 Apresentao dos parnimos e homfonos heterogrficos


nos verbetes

Havendo sido determinados os casos em que a apresentao de


formas parnimas e homfonas heterogrficas constitui uma informao
discreta nos verbetes, resta decidir como apresent-las. Nem sempre
a maneira como essas indicaes aparecem dentro da microestrutura
ajuda o consulente a localizar rapidamente a informao desejada e, em
muitos casos, no permite nem mesmo que o consulente entenda que
tipo de informao est sendo oferecida.
29
A forma delatvel, tambm arrolada no verbete, apresenta apenas trs ocorrncias. Os dados
foram obtidos em 15.06.2009.
58 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias

Houaiss (2001), por exemplo, apresenta, num espao reservado


ao final do verbete, em lugares separados, informaes sobre parnimos
e informaes sobre homnimos (onde aparecem as informaes sobre
os homfonos heterogrficos). Assim, temos, nesse dicionrio, s.v. actico,
em lugares diferentes, a indicao do parnimo assptico, e a indicao da
forma homnima asctico (HOUAISS, 2001). No que diz respeito, porm,
aos problemas concernentes ortografia do signo-lema, tanto a unidade
lxica oferecida como parnimo, quanto a unidade lxica oferecida
como homnimo, como discutimos anteriormente, representam o
mesmo tipo de dificuldade. Desse modo, cremos que apresentar essas
informaes em lugares separados, como indicaes de forma distintas,
somente contribui para dificultar a consulta e confundir o leitor. Como
j dissemos, esse tipo de informao discreta para o consulente destas
obras; contudo, o modo como so apresentadas no dicionrio as torna
pouco discriminantes, j que no permite que o usurio possa aproveitar
ao mximo a informao oferecida.
Ferreira (1999), por sua vez, tambm apresenta os parnimos
e homfonos heterogrficos de uma maneira pouco clara para o
consulente. Normalmente, os parnimos e homfonos heterogrficos
aparecem no final do verbete (uma espcie de ps-comentrio de
forma). Assim, temos nessa obra, s.v. caar: [Conjug.: v. laar. Pres. ind.:
cao, caas, caa, etc. Cf. cassar, v. cassa, s. f. e casso, cassado, adj.] (FERREIRA,
1999). Inicialmente, o dicionrio utiliza o mesmo espao para oferecer
informaes completamente distintas (sobre a conjugao e sobre
parnimos). Alm disso, em vez de limitar-se a fornecer apenas o
parnimo relativo ao vocbulo em questo, o dicionrio ainda oferece
formas parnimas de vocbulos pertencentes mesma famlia do signo-
lema, que deveriam aparecer somente nos verbetes correspondentes a
essas formas. Como podemos perceber, esta sobrecarga de informaes
dentro do verbete dificulta a leitura desnecessariamente, apresentando
informaes cuja relevncia possivelmente no ser compreendida
de imediato pelo consulente30. Os parnimos cassa e cassado no so
30
A indicao de formas parnimas que no tm relao direta com o signo-lema, ou que exigem
um esforo muito grande por parte do leitor para encontrar a correspondncia que o dicionrio
pressupe que estaria clara tambm ocorre em Houaiss (2001), como podemos observar s.v. formar:
forma(3p.s.), formas(2p.s.)/ forma(s.f.) e pl. e forma // (s.f.) e pl; formais(2p.pl.)/formais(pl.formal
[adj.2g.s.m.]); formaria(13p.s.), formarias(2p.s.)/formaria(s.f.) e pl..
Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 59

informaes discretas neste caso, pelas razes j expostas, devendo


somente aparecer nos verbetes correspondentes caa e caado,
respectivamente. Por sua vez, a forma casso, que, alm de tambm no
constituir uma informao discreta dentro do verbete correspondente
a caar (note que o leitor teria de fazer um esforo muito grande para
conseguir relacionar esta forma com a forma de primeira pessoa do
singular do presente do indicativo do verbo caar [cao]), tampouco
constitui uma informao discriminante, j que o adjetivo casso est
desusado, conforme a indicao de uso oferecida pelo prprio Ferreira
(1999, s.v. casso).

3.2 Comentrio semntico

No que concerne ao comentrio semntico, espera-se que um


dicionrio semasiolgico apresente, no mnimo, uma parfrase definidora
do signo-lema. A seguir, discutiremos alguns casos em que a obra
lexicogrfica pode, corretamente, quebrar a expectativa do consulente,
apresentando no uma parfrase, mas um sinnimo da palavra-entrada.

3.2.1 O emprego da sinonmia como recurso de vis semasiolgico

De acordo com o exposto em 1.4, o comentrio semntico em


um dicionrio semasiolgico deve aparecer representado por uma
definio, que pode ser caracterizada como uma parfrase explanatria
analtica. H casos, no entanto, em que a parfrase pode ser substituda
por um sinnimo.

Em Bugueo (2009), chamamos o emprego do sinnimo de


parfrase explanatria sinonmica. Ulrich (2002) considera que um
mecanismo parafrstico pode funcionar tanto por meio da substituio
de um termo por outro (parfrase explanatria sinonmica), como
por meio da reescrita de uma unidade lxica por um conjunto delas
(parfrase explanatria analtica). No entanto, no h unanimidade
60 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias

em considerar a parfrase explanatria sinonmica como um tipo de


definio propriamente parafrstica31. Por um lado, poder-se-ia objetar
que no se fornece uma explicao propriamente dita, e sim, outra
unidade lxica equivalente (sinnimo), de modo que o contedo fica
elptico, fornecendo-se uma designao. Ou seja, a sinonmia poderia ser
entendida como uma classe de relao onomasiolgica (Hartmann;
James, 2001). H de se levar em conta tambm a caracterizao que
Alcaraz; Martnez (1997, s.v. definicin) fazem, ao considerar que uma
definio um discurso (...) metalingustico caracterizado pela expanso
e oposto denominao32, que uma condensao do mesmo. Dito
em outros termos, a definio sinonmica evidentemente extensional.
Do ponto de vista estritamente formal, Martnez-de-Souza (1995,
s.v. definicin lexicogrfica) considera a definio por sinonmia uma
definio imprpria em razo da no existncia de uma reescrita que
exprima o contedo da unidade lxica (signo-lema). Embora a literatura
especializada, como j se comentou, considere qualquer substituio
uma parfrase, a questo est longe de ser um consenso.
s consideraes precedentes, acrescenta-se a aguda distino
proposta por Svnsen (1993, p. 116), que, embora defina uma parfrase
como a reescrita de uma palavra [rewriting of the name], reserva o nome
de definies verdadeiras [true definitions] (SVNSEN, 1993, p. 120)
para as parfrases entendidas como glosas propriamente ditas. Em prol
da parfrase explanatria sinonmica, prudente levar em conta uma
observao de Jackson; Z-Amvela (2000, p. 181), para os quais esse
tipo de definio permitiria uma melhor explanao do significado das
unidades lxicas abstratas. As parfrases explanatrias analticas nem
sempre ofereceriam solues explanatrias satisfatrias. Acreditamos
que a nica exceo possvel e lcita de substituio de uma parfrase
explanatria analtica por sinnimos quando o sinnimo (ou os
sinnimos) (ou so) mais elucidativo(s) que uma parfrase. Nesse ponto
h de se distinguir entre duas situaes, conforme veremos a seguir.

31
Cf., por exemplo, Hammerl (1991, p. 34).
32
Denominao corresponde, neste trabalho, perspectiva onomasiolgica.
Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 61

3.2.1.1 Emprego do sinnimo em substituio parfrase analtica

Comparem-se os seguintes exemplos:

deglutir 1.Engolir, ingerir (FERREIRA, 1999, s.v. deglutir)

deglutir (...) passar (o bolo alimentar) da boca para o esfago e,


a seguir, para o estmago (HOUAISS, 2001, s.v. deglutir)

grafar V[Ao-processo] [Compl.: nome concreto no


animado] dar forma escrita a; escrever (BORBA, 2002, s.v.
grafar)

evidente que o emprego do sinnimo em Ferreira (1999, s.v.


deglutir) muito mais elucidativo que a parfrase proposta por Houaiss
(2001, s.v. deglutir). No caso concreto de Borba (2002), a parfrase
tambm se torna completamente dispensvel em favor do sinnimo
escrever. O princpio bsico , como j foi dito, que, em um dicionrio
semasiolgico, o comentrio semntico deve estar representado por
parfrases explanatrias analticas. Se a parfrase consegue ser elucidativa,
o sinnimo suprfluo, desde que, naturalmente, no cumpra uma
funo onomasiolgica. Pelo contrrio, h casos em que uma parfrase
explanatria muito pouco elucidativa e o sinnimo faz-se, assim,
necessrio33, como em Michaelis (1998, s.v. abastado):

a.bas.ta.do1 adj (part de abastar) 1 Provido com abastana, que


tem o de que precisa 2 Endinheirado, farto, opulento, rico.

Alm do fato de que na primeira acepo h duas parfrases


explanatrias diferentes, possvel constatar que o contedo da
primeira parte da parfrase (provido com abastana), obtm uma
melhor representao pelo sinnimo suficiente. Poderamos objetar
que a parfrase torna-se mais elucidativa quando procuramos o
lema abastana. No entanto, no h razo para empregarmos um
33
Cf. Farias (2006b) acerca da qualidade do comentrio semntico em dicionrios escolares.
62 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias

procedimento medioestrutural se dispomos de um sinnimo que recobre


semanticamente esse contedo.
Borba (2002), por outro lado, emprega, em muitos casos,
sinnimos em lugar de parfrases explanatrias analticas, sem que o
sinnimo seja particularmente elucidativo, considerando, sobretudo, as
abonaes fornecidas em todos os verbetes. Assim, por exemplo,
desconstruo Nf [Abstrato de ao] (...) desestabilizao,
desestruturao: a desconstruo da psicoanlise foi completada pelos
seguidores de Freud (VEJ) (BORBA, 2002, s.v. desconstruo)

moldura Nf [Concreto] 1 caixilho, cercadura: o portaretrato


tambm verde, com raminhos de trevo nas cantoneiras da moldura (CP)
(BORBA, 2002, s.v. moldura)

Nesses casos, o uso de sinnimos constitui uma informao no


discriminante para o usurio, j que torna difcil depreender a significao
da unidade lxica lematizada.

3.2.1.2 Emprego do sinnimo como recurso complementar na


elucidao do significado

O sinnimo um mecanismo complementar para a elucidao de


uma definio34. Em Houaiss (2001, p. XXXI), so elencadas trs razes
para a presena de sinnimos no verbete: (a) no final de cada acepo e
depois de ponto e vrgula para esclarecer os contornos da definio dada,
(b) ao final de cada acepo e entre colchetes para sries sinonmicas
mais extensas e (c) no final do verbete para listagens muito compridas.
Interessa aqui a primeira justificativa para a presena da sinonmia, j
que est relacionada parcialmente com os nossos pressupostos. A anlise
de vrios verbetes em Houaiss (2001), no entanto, demonstrou que a
presena da sinonmia um fato pouco funcional na microestrutura.
Nos casos que sero citados a seguir, a sinonmia oferecida depois da
parfrase explanatria no cumpre a funo que lhe conferida em
34
Essa funo pode ser desempenhada tambm pelo emprego de exemplos. A esse respeito, cf.
Farias (2008).
Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 63

Houaiss (2001, p. XXXI), j que, ou a sinonmia no acrescenta nada,


como s.v. calejado 2 fig. que tem experincia, prtica; experimentado <
um vendedor c.>, ou a sinonmia altamente polissmica, de modo que
tampouco resulta elucidativa, como s.v. calejado 3 fig. que se tornou
endurecido, pouco sensvel; empedernido <era um indivduo duro, c.>,
s.v. 1escape 2 ato de fugir, de colocar-se fora ou longe de uma situao
difcil, ameaadora, dolorosa etc.; escapada, s.v. largado 1 deixado
ao abandono; desprezado <l. prpria sorte> <uma bolsa l. no banco do
nibus>, s.v. sacanagem 2 infrm. ou tab. ato praticado contra algum
como gracejo ou ludibrio; pea, partida, ou os sinnimos oferecidos
so de baixa frequncia, como s.v. 1escape 2 ato de fugir, de colocar-se
fora ou longe de uma situao difcil, ameaadora, dolorosa etc.; (...),
escapadela, escapulida, s.v. larngeo relativo a laringe; laringiano, s.v.
sacanagem 2 infrm. ou tab. ato praticado contra algum como gracejo ou
ludibrio;(...), sacanice.

4 Concluses

A anlise demonstra claramente que a ausncia de parmetros


metalexicogrficos compromete, de fato, a qualidade das informaes
presentes nos dicionrios semasiolgicos do portugus do Brasil.
Embora, no trabalho, se reconhea que o usurio do dicionrio
semasiolgico geral difuso, os resultados evidenciam a pouca utilidade
de muitas das informaes contidas nos verbetes. Isso se deve tanto
ausncia dos parmetros antes comentados, como tambm ineficcia
no fornecimento de informaes que sejam reconhecidas como
importantes para o consulente. Nesse vis, destacamos, entre outros,
o reconhecimento da distino entre type e token, ou seja, a presena
de variantes no nvel do lxico e seu correspondente tratamento
lexicogrfico, com a diferenciao entre formas de maior e de menor
prestgio. O usurio do dicionrio o consulta com o intuito de se certificar
sobre a legitimao de um uso. O dicionrio, por outro lado, deve no
somente saber reagir a esse questionamento fundamental, mas precisa
64 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias

ter, igualmente, uma doutrina slida das preferncias da norma (ideal),


assim como estratgias metalexicogrficas para assinalar claramente essa
questo no interior do verbete.
Outro fator fundamental a conjuno entre uma doutrina
lexicolgica e lexicogrfica, tanto da homonmia como da paronmia,
e a sua clara e unvoca apresentao como segmento microestrutural
informativo ao consulente. evidente que falta ainda um alicerce
terico-metodolgico para compreender e tratar de forma eficiente esses
fenmenos lingusticos.
Finalmente, se o dicionrio semasiolgico o dicionrio das
parfrases explanatrias por excelncia, o emprego da sinonmia como
recurso de elucidao da significao deve, necessariamente, ficar
restrito aos casos comentados aqui. Em sntese, o estado da arte da
teoria metalexicogrfica j fornece alguns subsdios para melhorar
qualitativamente os dicionrios de orientao semasiolgica.

REFERNCIAS

Alcaraz, E.; Martnez, M. A. Diccionario de lingstica


moderna. Barcelona: Ariel, 1997.

Biderman, M. T. Os dicionrios da contemporaneidade: arquitetura,


mtodos e tcnicas. In: Oliveira, A. M. P.; Isquerdo, A. N. (Org.).
As cincias do lxico: lexicologia, lexicografia e terminologia. Campo
Grande: Ufms, 1998. p. 129-142. v. I.

BORBA, F. Dicionrio de usos do portugus do Brasil. So Paulo:


tica, 2002.

Borba, F. Organizao de dicionrios. So Paulo: Unesp, 2003.

Bugueo, F. Cmo leer y qu esperar de un diccionario monolinge


(con especial atencin a los diccionarios del espaol). Revista de Lngua
& Literatura, Frederico Westphalen, v. 10, p. 97-114, 2003a.

Bugueo, F. Consideraciones para un nuevo diccionario de falsos


Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 65

amigos espaol-portugus. Polifonia, Cuiab, v. 6, p. 103-127, 2003b.

Bugueo, F. O que o professor deve saber sobre a nominata do


dicionrio de lngua. Revista de Lngua & Literatura, Frederico
Westphalen, n. 11, p. 17-31, 2005.

Bugueo, F. O que macroestrutura no dicionrio de lngua? In:


Isquerdo, A. N.; ALVES, I. M. (Org.). As cincias do lxico:
lexicologia, lexicografia e terminologia. Campo Grande: Ufms, 2007a.
p. 261-272. v. III.

Bugueo, F. A lexicografia de falsos amigos frente bilnge: desenho


de um novo dicionrio de falsos amigos espanhol-portugus. Voz das
Letras, Concrdia, n. 8, p.1-19, 2007b. Disponvel em <http://www.
nead.uncnet.br/2007/revistas/letras/8/86.pdf>. Acesso em: 07 de
fevereiro de 2008.

Bugueo, F. Para uma taxonomia de definies. Alfa, So Paulo, v.


53, n. 1, p. 243-260, 2009.

Bugueo, F.; Farias, V. S. Informaes discretas e discriminantes


no artigo lxico. Cadernos de Traduo, Florianpolis, v. 18, p. 115-
135, 2006.

Casares, J. Diccionario ideolgico de la lengua espaola. Madrid:


Gustavo Gili, 1982.

Coseriu, E. Einfhrung in die allgemeine Sprachwissenschaft.


Tbingen: Franke, 1992.

CUNHA, A. G. da. Dicionrio etimolgico da lngua portuguesa.


Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1996.

DUDEN. Groes Wrterbuch der deutschen Sprache. Mannheim:


Bibliographisches Institut, 1977.

Engelberg, S.; Lemnitzer, L. Lexikographie und


Wrterbuchbenutzung. Tbingen: Stauffenberg, 2004.

Farias, V. S. Dicionrios escolares: anlise e algumas propostas


de emendas. 2006. 102f. Trabalho de Concluso de Curso (Monografia)
66 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias

Licenciatura em Letras - Instituto de Letras da Universidade Federal do


Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2006a.

Farias, V. S. La presentacin del comentario semntico en los


diccionarios escolares. Revista de Letras, Curitiba, v. 70, p. 183-205,
2006b.

Farias, V. S. O exemplo como informao discreta e discriminante


em dicionrios semasiolgicos de lngua portuguesa. Alfa, So Paulo, v.
52, n. 1, p. 101-122, 2008.

FERREIRA, A. B. de H. Novo Aurlio Sculo XXI. Rio de Janeiro:


Nova Fronteira, 1999.

Haensch, G. et al. La lexicografa. Madrid: Gredos, 1982.

HAMMERL, R. Methodologische und methodische probleme der


Erstellung von definitionsfolgen und lexemnetzen. In: SAMBOR,
J., HAMMERL, R (Hrsgn.). Definitionsfolgen und lexemnetze.
Ldenscheidt: RAM, 1991. p. 13-37.

Hartmann, R. R. K. Teaching and researching lexicography.


London: Longman, 2001.

Hartmann, R. R. K.; James, G. Dictionary of lexicography.


London: Routledge, 2001.

Hausmann, F. J. Lexikographie. In: SCHWARZE, C.; WUNDERLICH,


D. (Hrsgn.). Handbuch der Lexikologie. Knigstein: Athenum, 1985.
p. 367-411.

Hausmann, F. J. Wrterbuchtypologie. In: Hausmann, F. J.;


REICHMANN, O.; Wiegand, H. E.; Zgusta, L. (Hrsgn.).
Wrterbcher, Dictionaries, Dictionnaires. Ein internationales
Handbuch zur Lexikographie. Berlin: de Gruyter, 1989. p. 1010-1019.

Houaiss, A. Dicionrio Houaiss da lngua portuguesa. Rio de


Janeiro: Objetiva, 2001.

Jackson, H. Lexicography. London: Routledge, 2002.


Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 67

Jackson, H.; Z-Amvela, E. Words, meaning and vocabulary.


London: Casell, 2000.

Landau, S. Dictionaries: The art and craft of lexicography.


Cambridge: CUP, 2001.

LE ROBERT. Le Nouveau Petit Robert: dictionnaire alphabtique et


analogique de la langue franaise. Paris: Le Robert, 1993.

LE ROBERT. Grand Robert de la langue franaise. Paris: Le Robert,


2001.

Martnez-de-Souza, J. Diccionario de lexicografa prctica.


Barcelona: Bibliograf, 1995.

MICHAELIS. Moderno dicionrio da lngua portuguesa. So Paulo:


Melhoramentos, 1998.

PITZEK, M. Allgemeines einsprachiges Wr terbuch und


Wrterbuchtypologie. Linguistik on line, Frankfurt an der Oder, v.
3/2, p. 1-11, 1999. Disponvel em <http://www.viadrina.euv-frankfurt-o.
de/~journal/2_pitzek.html>. Acesso em: 16 de dezembro de 2009.

Rabanales, A. Qu es hablar correctamente? Revista de Educacin,


Santiago de Chile, v. 119, p. 49-58, 1984.

Schlaefer, M. Lexikologie und Lexikographie. Berlin: Erich


Schmidt, 2002.

Svnsen, B. Practical lexicography. Oxford: OUP, 1993.

Swanepoel, P. Dictionary typologies: a pragmatic approach. In:


Sterkenburg, P. (Ed.). A practical guide to lexicography.
Amsterdam: John Benjamins, 2003. p. 45-69.

Ulrich, W. Linguistische grundbegriffe. Berlin/Stuttgart: Gebrder


Borntraeger, 2002.

Welker, H. A. Dicionrios: uma pequena introduo lexicografia.


Braslia: Thesaurus, 2004.
68 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias

Wiegand, H. E. Nachdenken ber Wrterbcher: aktuelle probleme.


In: DROSDOWSKY, G. (Hrsg.). Nachdenken ber Wrterbcher.
Mannheim: Bibliographisches Institut, 1977. p. 51-102.

Wiegand, H. E. Der begriff der mikrostruktur: geschichte,


probleme, perspektiven. In: HAUSMANN, F. J.; REICHMANN, O.;
Wiegand, H. E.; Zgusta, L. (Hrsgn.). Wrterbcher, dictionaries,
dictionnaires. Ein internationales handbuch zur lexikographie.
Berlin: de Gruyter, 1989a. p. 409-462.

Wiegand, H. E. Die lexikographische definition im allgemeinen


einsprachigen wrterbuch. In: HAUSMANN, F. J.; REICHMANN, O.;
Wiegand, H. E.; Zgusta, L. (Hrsgn.). Wrterbcher, dictionaries,
dictionnaires. Ein internationales handbuch zur lexikographie.
Berlin: de Gruyter, 1989b. p. 530-588.

Recebido em fevereiro de 2011.


Aceito em maio de 2011.

SOBRE OS AUTORES

Flix Valentn Bugueo Miranda graduado em Letras


Licenciatura en Lengua y Literatura Hispnica pela Universidad
Catlica de Valparaso / Chile (1987) e doutor em Filologia
Romnica pela Universitt Heidelberg / Alemanha (1993).
Professor visitante de lngua espanhola na Universidade
Federal de Rio Grande (1996-2000) e na Universidade
Estadual de Santa Cruz (2000-2002). Atualmente Professor
Adjunto do Setor de Espanhol da Universidade Federal
do Rio Grande do Sul, atuando tambm como docente do
Programa de Ps-Graduao em Letras, na linha de pesquisa
Lexicografia e Terminologia: Relaes Textuais. Temas de
pesquisa: Lexicografia monolngue e bilngue, metalexicografia,
lingustica hispnica.
E-mail: felixv@uol.com.br

Virginia Sita Farias graduada em Letras Licenciatura com


Habilitao em Portugus e Literaturas de Lngua Portuguesa e
Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 69

Espanhol e Literaturas de Lngua Espanhola pela Universidade


Federal do Rio Grande do Sul (2006) e mestre em Lexicografia
e Terminologia: Relaes Textuais pelo Programa de Ps-
Graduao em Letras da Universidade Federal do Rio Grande
do Sul (2009). Atualmente aluna de doutorado do mesmo
programa de ps-graduao. Temas de pesquisa: Lexicografia
monolngue, dicionrios escolares.
E-mail: virginiafarias@terra.com.br