Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Observacin
Recibido
EXPEDIENTE N; 2798-2015.
SEOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA,
PROYECTO ESPECIAL CHINECAS, debidamente representado por sus Apoderados Judiciales Abog. Benito Agreda
Perez, con DNI N 18207284, Abog, Vctor Cabel Villanueva, con DNI N 42539012 yAbog. Clara Liset Gmez
Angulo, con DNI N 41092733, con domicilio real en Campamento Tangay Km, 8S/N distrito de Nuevo Chimble, ycon
domicilio procesal en la Casilla Judicial N 272, ycon Casilla Electrnica N 5474, en los seguidos por Roberto Persy
LLontop Vargas, sobre REPOSICION anle Usted con el debido respeto me presento yexpongo:
i. PETITORIO.- I
Que, por convenir a mi derecho recurro ante su Despacho a fin de DEDUCIR LA NULIDAD DE LA
RESOLUCIN N" 04, porenconlrara[errada alos hechos yha derecho; PRETENSIN NULIFICANTE: SOLICITAMOS
que, previa revisin de los actuados,Isu Despacho DECLARE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIN IMPUGNADA Y
RENOVANDO EL ACTO PR0CESAl|VICIADO, SE VUELVA AEMITIR RESOLUCION PROGRAMANDO FECHA DE
NOTIFICACION DE SENTENCIA, a fin de que concurran las partes procesales, sobre la base de los fundamentos de
hecho que expongo ylos de derecho que cito:
2.1.2 Que, siendo asi, yestando ordenado en la Resolucin antes citada, se procedi a notificar al Procurador
Pblico del Gobierno Regional de Ancash, con la demanda, anexos, Resolucin N UNO yDOS, y
luego, en la fecha programada se llev a cabo la Audiencia Unica, en donde se llev a cabo todos los
actos procesales inherjntes a dicha audiencia, procediendo finalmente a dictar sentencia declarando
FUNDADA la demanda de Reposicin por Despido Incausado, sealando fecha para el 09 de marzo del
presente ao, ahoras 4pO pm, para la notificacin de la sentencia.
t
I
2.1.3 Resulta seor Juez, que a la Audiencia Unica antes mencionada NO ASISTIO el Procurador Pblico del
Gobierno Regional de Apcash, por consiguiente se debi NOTIFICAR asu domicilio real y/o procesal
con la copia del Acta de'la Audiencia Unica, en donde se dicta el Fallo de la Sentencia, yse seala la
fecha para la notificacin de la sentencia, para que dicho rgano de defensa judicial haga valer su
derecho consttucional|a la defensa, que es una de las funciones principales de la Procuradura
Pblica, lo cual evidentemente no ocurri por NO HABERSE REALIZADO LA NOTIFICACIN DEL
ACTA DE LA AUDIENCIA UNICA.
I
2.1.4 No obstante a ello, se expide la Resolucin N CUATRO, con fecha 20 de marzo del ao 2017, en
donde se dispone Reprogpmarse la fecha de Notificacin de Sentencia, para el dia 28 de Marzo del ao
en curso, a horas 4.30 prp, a realizarse en el Local del Juzgado, acto resolutivo, que conforme es de
verse de los actuados, larpoco se procedi arealizar la notificacin correspondiente para que el
Procurador Pblico acuda al Juzgado para la notificacin de la sentencia.
Adecir de Jos Luis Castillo Alva, el Instituto de la Nulidad Procesal, es entendido como la privacin
de los efectos jurdicos de los actos practicados en el proceso. Pero puntualizando ms diremos, que,
es la negacin, no de cualquier acto procesal si no de aquel en cuya realizacin no se guardaron ni
cumplieron las normas o pnricipios prescritos por la ley procesal.
El proceso, est caracterizado, por ser eminente formal; pero las formas que revisten los actos
procesales no obedecen a una creacin caprichosa, librada al arbitrio del legislador. Antes bien, lo
determina una necesidad lgica. Yes que solo sujetndose a los actos de las partes, del Juez, yen su
caso de los terceros legitimados, se logra satisfacer los fines del proceso. Por ejemplo cuando el
Cdigo Procesal Civil, establece la obligatoriedad, de la presencia del Juez en es Audiencias, y
actuacin de los medios probatorios (Art. V, T.P), lo lleva el imperativo de garantizar la regularidad yla
correcta realizacin de los mismos,
Entonces, la inobservancia de dicna formalidad, enlraa una relajacin de las ormas del proceso, al herir su naturaleza
misma, siendo necesario, en lales casos, imponer la nulidad del acto viciado. La nulidad borra sus efectos jurdicos, destruye
lo errneamente acluado. pues trata de volver aarmar el silogismo que representa el juicio, pero ceido alas normas fijadas
por la ley. He ah la razn y^el objelivo de la nulidad de los actos procesales. Visto asi, la nulidad, si bien es un mal en el
proceso, es indudable que resulta un mal necesario, pues preserva la validez del mismo y, sobre todo, del veredicto final que
sobre el fondo del asunto discutido se ha de expedir,
I
2.2.2. Como tambin lo anota el renombrado jurista Juan Monroy Gvez, cuando se hace referencia a un
debido proceso, se afirrina la existencia de un derecho continente al Interior del cual existen cierto
nmero de derechos fundamentales que aseguran el reconocimiento y plenitud de un sujeto de
1
derecho dentro de un procedimiento oproceso. Asi, sern expresiones de! derecho continente (debido
proceso) el de ser juzgado por un juez competente, de ser emplazado vlidamente, de poder
contradecir en un plazo^ razonable, de ser procesado en base a un procedimiento previamente
establecido legalmente, de poder probar sus afirmaciones o de impugnar las decisiones que no lo
conformen, entre otras. \
Toda esa gama de derechos son tan significativamente importantes que adquieren la calidad de
derechos fundamentales, jes decir, son derechos cuyo sustento es constitucional y, como tal, no
pueden ser pasibles de desconocimiento olimitacin por ningn poder.
Lo explicado implica, entonces, que en un Estado Constitucional de Derecho como el nuestro, donde
es imperativo respetar yasegurar la defensa de la persona, no hay sujeto juridico que participe en un
procedimiento o proceso ycarezca del derecho a un debido proceso. Al contrario, su circunstancial
desconocimiento dara lugar a que el procedimiento o proceso pueda ser declarado nulo v. deba
el Estado resarcir por los cianos ocasionados.
I
2.3.1 Que, siendo ello asi, se tiene que al no haberse notificado al Procurador Pblico del Gobierno Regional
de Ancash, tanto con la Acia de la Audiencia Unica, que falla declarando Fundada la demanda de
Reposicin por Despido Incausado, que contiene la programacin de la fecha para la notificacin de la
sentencia, asi como tampocojse ha notificado con la Resolucin N CUATRO, que reprograma la fecha
para notificacin de sentencia para el da 28 de marzo del 2017 a horas 4:30 pm, SE HA PUESTO EN
UN ESTADO DE INDEFENSION aeste rgano Defensor de los Intereses del Estado, por consiguiente
tambin se ha atentado contra el Debido Proceso debidamente tutelado por nuestra Constitucin
Politica del Estado, pues resulta lgico que al haberse puesto en conocimiento de una sentencia que
declara fundada la demanda de reposicin, siendo una de sus obligaciones interponer recursos
impgnatenos en defensa de los intereses del Estado.
2.3.2. Al no habrsele perrrikido al Procurador Pblico de! Gobierno Regional interponer su recurso
impugnatorio de apelacin, deber declararse la nulidad de la Resolucin N" Cuatro por la cual seala
fecha para notificacin ,de la sentencia a las partes procesales y por consiguiente tambin deber
declararse nulas las resoluciones subsiguientes, siendo una de ellas la Resolucin N SEIS que
declara consentida la sentencia y dispone su ejecucin de la misma; y se vuelva a emitir nueva
Resolucin sealando nijeva fecha para llevar acabo la diligencia de notificacin de la sentencia, esta
vez notificando a todas |as partes para su concurrencia, as garantizar el derecho de defensa yde
pluralidad de instancias que avala nuestra Carta Magna.
1
2.3.3 Inters para pedir la Nulidad; consideramos que tenemos inters para pedir la nulidad por cuanto se
trata de un vicio procesaj insubsanable, que no ha cumplido con su finalidad como es garantizar el
derecho de defensa yla pluralidad de instancias de uno de los entes que ejercen la Defensa Judicial
del Estado, conjuntamente con los apoderados judiciales del Proyecto Especial Chinecas, que es n
Organismo Desconcentrado que pertenece al Gobierno Regional de Ancash, quien se encarga ste
ltimo de aprobar ytransferirnos los Presupuestas Institucional de Apertura para poder presupuestar y
programar los pagos de remuneraciones y beneficios sociales a todos los trabajadores de este
Proyecto cada ao fiscal; por consiguiente tenemos inters para pedir la nulidad de las resoluciones
cuestionadas.
2.3.4 Oportunidad para solicitar la nulidad; conforme lo establece el art, 176 del Cdigo Procesal Civil,
aplicable supletoriamente aLcaso de autos, formulamos la nulidad de las resoluciones cuestionadas en
la primera oportunidad que tenemos para hacerlo, dejando constancia que por tratarse de vicios
procesales insubsanables como es la notificacin de la sentencia yel consecuente otorgamiento del
plazo a fin de que el Procurador Pblico del Gobierno Regional de Ancash interponga el recurso de
apelacin contra la indicadasentencia, VUESTRA JUDICATURA PUEDE DECLARAR LA NULIDAD
DE OFICIO sin necesidad de,que ninguna de las partes lo solicite, conforme lo establece el dispositivo
legal antes acotado. j
PERJUICIO QUE ME CAUSa EL ACTO PROCESAl VICIAnn-
3.1. El perjuicio que lecausa a mi representada, es:
Ds naturaleza procesal Constitucional, esto por cuanto se est afectando el debido proceso y la
pluralidad de instancia, al habrsele puesto en estado de indefensin a mi codemandado Procurador
Pblico del Gobierno Regional de Ancash, que es el ente idneo de la defensa judicial del Estado
(Gobierno Regional de ^ncash, al cual el Proyecto Especial Chinacas pertenece); asimismo nos causa
perjuicio econmico por cuanto dependemos econmica ypresupuestalmente de lo que destine para
el pago de trabajadores'de este Proyecto, que ahora se va a ver perjudicado con el ingreso de un ex
trabajador que para este^ao scal no est presupuestado
IV.- HJmjB^omaco\B.PBXP33\mm^ia^Oi
Ampara mi pretensin impugnaloria en lo dispuesto por los siguientes dispositivos legales;
4.1. Constitucin Poltica del Estado:
I
Articulo 139 el que establece, "Sorj pnndpios yderecfios de la funcin jurisdiccional: (...}. Inciso 3, La observancia
de/debido proceso y(a/u/e/^ jurisdiccional: (...). Inciso 6. La pluralidad de la insancia; (...) Inciso 20, /principio
de derecho de oda persona de formular anlisis ycrikas de las reso/ucones ysentencias judiciales, con as
Maciones de ley". j
4.2. Cdigo Procesal Civil: |
Articulo 171.- Principio de Legalidad y 7rascendenc/a de la nulidad.- La nulidad se sanciona slo
por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de
los requisitos indispensabls para la obtencin de su finalidad. (...).
Articulo 174.- Inters para podir la nulidad.- Quien formula nulidad tiene que acreditar estar
perjudicado con el acto procesal viciado y. en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como
consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo, acreditar inters propio yespecifico
con relacin a su pedido.
Articulo ITB".- Oportunidad y trmite.- El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que
el perjudicado tuviera para| hacerlo, (...). Los Jueces slo declararn de oficio las nulidades
insubsanables, mediante', resolucin motivada, reponiendo el proceso al estado que
corresponda. I
I
V. MEDIOS DE PRUEBA:
Oirezco como medios de prueba el mrilo de los actos procesales actuados aparfir de la Acia de Audiencia tnica y
t
los subsiguientes actos procesales, en donde se verificar que solamente se le ha notificado ala pane demandante y
al demandado Proyeclo Especial Chlnecas, yms no al Procurador Pblico del Gobierno Regional de Ancash, quien
ha sido incorporado al procesado mediante Resolucin N" DOS, que integra aa Resolucin N UNO.
ANEXO; 1.-copia de DNI. '
2.- Testimonio de Poder por ecual se nos designa Apoderados Judiciales del Proyecto Especial Chlnecas. ;!
POR TANTO:
orestrnioif
bogado
C.A,S. t49a
M
aisasu
i'.tB
\
m
m
OEL per BGBTTOWCIONALOE'BAflCACi^ ;
sy,'.'iT^yO0CUMEKrDNACIONL . '.'i-r. .-'w-,
;"y^'gajnPAObmi ' ' '
,,,^}3901^
--T-^'SSIS"
r
^SLucl C<r0l<nels
dl6wrQI0
Corutanda . CcfifiKa^'
. 0dj(ngn'
'.253.
^'corarv<^ C0nsend4 Censlanca'iV
(. MSulr9lo
^rii^mA/cwMsTE
mi.iiifc
PR0L<3NCAVWCJ0NUZJrl.T.1ATjacSEUS-; JlwWVW';
fe/S};';';*'
PORVENIR if/jfej. ?l#.'':'.'
I<PER42539012<0<<<<<<<<<<<<<<<
8201 1 35H252047PER<4
CABEL<<VICTOR<<<<<<<<<<<<<<<<<
-I o
r..'.i 'i '
"> V
QUE SIENDO ElLO AS YTENIENDO EN CUENTA QUE LA PARTEINFINE DBARTkXILOS DBDECRETO SUPREMO N
05-20Q7-PCM, PREV QUE B GERENTE GENERAL DB PROYECTO ESPECIAL CHINECAS ES DESIGNADO POR B
PRESIDENTE REGIONAL ENTRE UNA TERNA PROPUESTA CONJUNTAMENTE (XJN B SBOORDB GOBIERNO NAaONAL
AL CUAL PERTUJECE B INADE CORRESPONDE QUE BJ TANTO SE CUMPLA B REFERIDO PROCEDIMIENTO, LA
Ixlli. DESIGNAaN DB GERBIE GENERAL, SE EFECTE EN FORMA PROVISIONAL, CONCORDANTE LO ESTABLECIDO EN B
REGLAMENTO DE ORGANIZAaN YFUNaONES DB PROYECTO ESPECIAL CHINECAS, APROBADO MEDIANTE
ORDENANZA REGIONAL N0$-2010-REGINANCASH/CR; ======================================
fV EJERaCIO DE LAS FACUL TADES CONFERIDAS POR LA CONSTTTUaN POLTICA DB PER, LA LEY27783-LEY DE
BASESDELA DESCENTRALJZAaN, LOS UTERAIES.A), Q YD) DBARTCULO 21DELA LEYN 27867-LEY ORGNICA
DEGOBIERNOS REGIONALES YSUS MODIFICATORIAS, LA RESOLUaN N 1232-2016-JNE DE FECHA 25 DEOCTUBRE
DEL 2016 YDEMS NORMAS PERTINENTES; ==============================================
SE RESUELVE: =================-~==========^================:=================
ARTCULO PRIMERO: PRECISAR QUE LA DESIGNAaN DB ING. LENIN GUSTA VO PINTADO PONTE EN EL
OViGO DECONFIANZA DEGERENTE GENERAL DB PROYECTO ESPECIAL CHINECAS DB GOBIBLNO REGKJNAL DE
ANCASH EFECTUADA EN B ARTCULO SEGUNDO DE LA RESOLUaN EJECUTIVA REGIONAL N 444-20X6-GRA/GR,
DEFECHA 12 DEOCTUBRE DB 2016, ESPROVISIONAL, ENTANTO SELLEVEA CAVO B PROCEDIMIENTO PREVISTO
EN B DECRETO SUPREMO N Q51-2007-PCM. ============================================
ARTCULO SEGUNDO: NOTIFICARLA PRESENTERESOLUaNALOS INTEiESADOS CONARREGLO ALEY. =====
REGSTRESE, COMUNQUESE YCMPLASE. ================================^=====
SELLO YFIRMA DE: ENRIQUEM. VARGASBARRENECHEA - GOBERNADORREGIONAL (p)
D.E_C0NF0RMIDAD con la ley del notariado, articulo 59. INCISO DV TRANSrBTRn- ==========
CDIGO PROCESAL CIVIL: "ARTCULO 74".- FACULTADES GENERALES.- lA REPRESENTAQN JUDICIAL Cofb
AL REPRESENTAriTE LAS ATRIBUaONES Y POTESTADES GENERALES QUE CORRESPONDEN AL REPRESErfTADO
SALVO AQUEUAS PARA LAS QUE LA LEY EXIGE FACULTADES EXPRESAS. LA REPRESENTACIN SE ENTTENd
OTORGADA PARA TODO EL PROCESO, INaUSO PARA LA EIECUQN DE lA SENTENCIA YEL COBRO DE COSTAS Y
COSTOS, LEGITIMANDO AL REPRESENTANTE PARA SU INTERVENCIN EN EL PROCESO Y REAUZACN DE TODOS
LOS ACTOS DEL MISMO, SALVO AQUELLOS QUE REQUIERAN U INTERVENQN PERSONAL YDIRECTA DEL
REPRESENTADO. ============================================:=~==__-==__,,,^^_"^
CDIGO PROCESAL CIVIL: -ARTCULO 75".- FACULTADES ESPECIALES.- SE REQUIERE EL OTORGAMIENto'dE
FACULTADES ESPECIALES PARA REALIZAR TODOS LOS ACTOS DE DISPOSICIN DE DERECHOS SUSTANTIVOS YPARA
DEMANDAR RECONVENIR, CONTESTAR DEMANDAS YRECONVENOONES, DESISTIRSE DEL PROCESO YDE LA
PRETENSIN, ALLANARSE ALA PRETENSIN, CONCILIAR, TRANSIGIR, SOMETER AARBIITAJE LAS PRETENSIONES
CONTROVERTIDAS EN a PROCESO, SUSTITUIR ODELEGAR LA REPRESENTAQN PROCESAL YPARA LOS DEMS
ACTOS QUE EXPRESE LA LEY. a OTORGAMIENTO DE FACULTADES ESPECIALES SE RIGE POR a PRINCIPIO DE
LITERALIDAD. NO SE PRESUME U EXISTENCIA DE FACULTADES ESPECIALES NO CONFERIDAS EXPLCITAMENTE- ==
CONCLUSION.- =======================================~====~=____,,__^^^___,
FORMALIZADO EL PRESENTE INSTRUMENTO YDE ACUERDO CON a ARTICULO 27 DEL DECRETO LEGISLATIVO Da
NOTARIADO N" 1049, INSTRU ALOS OTORGANTES DE SU CONTENIDO, OBJETO YEFECTOS LEGALES DEL MISMO POR
LA LECTURA QUE HICE, DESPUS DE LO CUAL SE AFIRMARON YRATIRCARON PROCEDIENDO AFIRMARLO POR ANTE
MI, DE TODO LO QUE DOY FE. ================================================,,,^_^^
ESCRITURA PUBLICA SE INICIA EN LA FOJA 1246 (MIL DOSaENTOS CUARENTA YSEIS) SERIE ANUMERO
^ ^ "^SaENIDS CUARENTA YSIETE VUaTA) SERIE ANUMERO 1299197
a PROCESO DE FIRMAS CONQUYO a DA DIEQNUEVE DE ABRIL Da AO DOS MnTDKCKIEii^DOY re ^==~
LENIN GUSTAVO PINTADO PONTE P' PROYECTO ESPECIALCHINECAS, RRMAYHUEUA DACnLAR-
FROILAN TREBEJO PEA-ABOGADO NOTARIO.-=======================a===:====_====___^
a PRESENTE TESTIMONIO ES lA TRANSCRIPaN INTEGRA Da INSTRUMENTO PUBLICO DE FECHA DIEQNUEVE
DIQSIETE, QUE CORRE AFOJA 1242 (MIL DOSCIENTOS CUARENTA YDOS) DE MI
REGISTRO, SUSCRITO POR LOS OTORGANTES YAUTORIZADO POR MI, DE LO QUE DOY FE; a QUE RUBRICO SEaO Y
RR^EN NUEVO CHIMBOTE ALOS DIEQNUEVE (19) lAS dIl MES DE ABlUWg^DOS MIL dSciSIETE
SEfpfPIDEELPfiESBVTcASOlJCm/DDEPkorECrOESKCXCHINEC
'Sejo
-Nota
'uevo Chimbte^