Facultad de Ingeniería, UNAM Análisis Numérico (Semestre 2015-I) Clase 02 (Jueves 08 de agosto del 2014)

ERRORES

Dependiendo del área de interés, existe una gran variedad de fuentes de error. En este curso, se verán únicamente 3:

 Errores inherentes.

Son los que se cometen, cuando se dan como buenos los resultados de un algoritmo numérico y este fue utilizado
con datos erróneos.

 Errores por truncamiento.

Se presentan al suspender súbitamente un proceso numérico y validar el resultado obtenido.

 Errores por redondeo.

En la aplicación de un método numérico, por lo general se utilizan en los cálculos correspondientes un número
finito de cifras significativas. A este proceso se le conoce como redondeo de cifras y puede concernir a un redondeo
superior o inferior. La acumulación de este tipo de aproximaciones, en la obtención de un resultado numérico, da
lugar a lo que se conoce como error por redondeo.

CUANTIFICACIÓN DE UN ERROR.

Se verán dos maneras de evaluar un error:

a) Error absoluto (𝒆𝒂 ).

Se define como la dispersión, en valor absoluto, entre un valor exacto (𝑣𝑒 ) y un valor aproximado (𝑣𝑎 ). Es decir:

𝑒𝑎 = |(𝑣𝑒 − 𝑣𝑎 )|
b) Error relativo[𝒆𝒓 (%)].

Es la dispersión en valor absoluto, entre un valor exacto (𝑣𝑒 ) y un valor aproximado (𝑣𝑎 ), normalizado con respecto
al valor exacto (𝑣𝑒 ) y expresado en porciento. Es decir:
(𝑣𝑒 − 𝑣𝑎 )
𝑒𝑟 (%) = | | 100
𝑣𝑒

Problema) Determinar el perímetro de una elipse, en forma exacta (𝒗𝒆 ) y aproximada (𝒗𝒂 ) y presentar en forma
tabular los errores absolutos (𝒆𝒂 ) y relativos [𝒆𝒓 (%)]. Considere 𝑟 = 5 𝑦 𝑠 = 3, donde:

a) Valor exacto (𝑣𝑒 ).

Considerando el esquema de una elipse mostrado a continuación (Fig. 1):

Página 1 de 11
Dr. Rogelio Hernández
Facultad de Ingeniería, UNAM Análisis Numérico (Semestre 2015-I) Clase 02 (Jueves 08 de agosto del 2014)

Fig. 1. Esquema del lugar geométrico de una elipse.

El valor exacto (𝑣𝑒 ) de su perimetro se puede calcular como:

𝜋 𝜋
4 2 2
𝑣𝑒 = ∫ √𝑟 4 − 𝑎2 (𝑎2 − 𝑏 2 )𝑠𝑒𝑛2 (𝜃) 𝑑𝜃 = 4𝑟 ∫ √1 − 𝜀 2 𝑠𝑒𝑛2 (𝜃) 𝑑𝜃
𝑟 0 0

Siendo:

√𝑟 2 − 𝑠 2
𝜖=
𝑠
b) Valor aproximado (𝒗𝒂 ).

Considerar el algoritmo numérico:

5
0.5 2
𝑣𝑎 = 𝜋(𝑟 + 𝑠) ∑ {( ) ℎ𝑛 }
𝑛
𝑛=0

Donde:
(𝑟 − 𝑠)2
ℎ=
(𝑟 + 𝑠)2

0.5 (0.5)!
𝐶0 = ( ) = =1
0 0! (0.5 − 0)!

0.5 (0.5)! (0.5)(0.5 − 1)! 1

𝐶1 = ( ) = = =
1 1! (0.5 − 1)! (0.5 − 1)! 2

0.5 (0.5)! (0.5)(0.5 − 1)(0.5 − 2)! 1

𝐶2 = ( ) = = =−
2 2! (0.5 − 2)! 2(0.5 − 2)! 8

0.5 (0.5)! (0.5)(0.5 − 1)(0.5 − 2)(0.5 − 3)! 3 1

𝐶3 = ( ) = = = =
3 3! (0.5 − 3)! 6(0.5 − 3)! 48 16

Página 2 de 11
Dr. Rogelio Hernández
Facultad de Ingeniería, UNAM Análisis Numérico (Semestre 2015-I) Clase 02 (Jueves 08 de agosto del 2014)

0.5 (0.5)! (0.5)(0.5 − 1)(0.5 − 2)(0.5 − 3)(0.5 − 4)! 15 5

𝐶4 = ( ) = = =− =−
4 4! (0.5 − 4)! 24(0.5 − 4)! 384 128

0.5 (0.5)! (0.5)(0.5 − 1)(0.5 − 2)(0.5 − 3)(0.5 − 4)(0.5 − 5)! 7

𝐶5 = ( ) = = =
5 5! (0.5 − 5)! 120(0.5 − 5)! 256

Solución:

 Cálculo del valor exacto 𝑣𝑒 :

 Cálculo del valor aproximado 𝑣𝑎 :

Por lo tanto,

𝒆𝒓 (%) = 𝟎%

Página 3 de 11
Dr. Rogelio Hernández
Facultad de Ingeniería, UNAM Análisis Numérico (Semestre 2015-I) Clase 02 (Jueves 08 de agosto del 2014)

Necesidad de la aplicación de los métodos numéricos en ingeniería.

Se pueden considerar infinidad de situaciones en cualquier área de ingeniería. Por ejemplo, estimar la longitud “L”, de
uno de los cables que constituyen uno de los dos torones que soportan el puente que comunica el océano pacifico, con la
bahía de San Francisco (Fig. 1). Es el caso del puente "Golden gate", una de las obras más interesantes en el mundo, por
su solución ingenieril. Esta estructura tiene que garantizar su estabilidad ante condiciones de carga críticas (fuertes
vientos, sismo, tráfico intenso, etc.). La obra civil mencionada, tiene como objetivo cruzar el estrecho que comunica el
océano pacífico con la bahía de San Francisco (Fig. 1).

Fig. 1 Bahía de San Francisco.

Para comunicar las dos penínsulas del estrecho, se tenía que salvar un claro de 1970 m. Por lo tanto, se tenía pensar en
una estructura estable y a su vez flexible que garantizará un comportamiento óptimo ante las condiciones de trabajo a
que iba a estar sujeta.

Fig. 2 etapa constructiva final del "Golden Gate".

Página 4 de 11
Dr. Rogelio Hernández
Facultad de Ingeniería, UNAM Análisis Numérico (Semestre 2015-I) Clase 02 (Jueves 08 de agosto del 2014)

Fig. 3 Sección transversal de uno de los tirantes (torones) del "Golden Gate".

320
m
80 m

Fig. 4 Dirección longitudinal del "Golden Gate".

El objetivo de este ejercicio, es desarrollar un algoritmo numérico que permita estimar en forma aproximada la longitud
de desarrollo de uno de los cables contenidos en uno de los torones utilizados.

Página 5 de 11
Dr. Rogelio Hernández
Facultad de Ingeniería, UNAM Análisis Numérico (Semestre 2015-I) Clase 02 (Jueves 08 de agosto del 2014)

SOLUCIÓN.

Al considerar la curva definida por una función 𝑃2 (𝑥) y su respectiva derivada 𝑃′2 (𝑥) que son continuas en un intervalo
[a, b], la longitud "s" de un arco delimitado por a y b es dada por la ecuación:
𝑏
𝑠 = ∫ {√1 + [𝑃′2 (𝑥)]2 } 𝑑𝑥
𝑎

Estimación de la longitud de desarrollo "s" de uno de los cables.

Aproximando la catenaria de la parte central del puente, mediante una ley polinomial de segundo orden (Algoritmo
numérico de Lagrange):

Definiendo uniformemente los 3 puntos que definen la catenaria del puente, de la manera más precisa posible:

Sustituyendo los valores anteriores en el algoritmo mostrado anteriormente:

Simplificando:

Derivando:

Sustituyendo en la expresión que permite estimar la longitud de arco de la catenaria y la de los cables de los extremos:
Página 6 de 11
Dr. Rogelio Hernández
Facultad de Ingeniería, UNAM Análisis Numérico (Semestre 2015-I) Clase 02 (Jueves 08 de agosto del 2014)

Integrando la expresión anterior:

Valuando el resultado anterior para los límites de integración establecidos:

Simplificando considerando “variable de punto fijo”:

Página 7 de 11
Dr. Rogelio Hernández
Facultad de Ingeniería, UNAM Análisis Numérico (Semestre 2015-I) Clase 02 (Jueves 08 de agosto del 2014)

Finalmente, utilizando variables de "punto flotante":

Comprobando el resultado:

Conclusión.

El algoritmo da una aproximación numérica aceptable. Esta se puede validar, calculando el Error relativo[𝑒𝑟 (%)]:
(2331.7 − 2332.6)
𝑒𝑟 (%) = | | 100 = 0.038%
2331.7

Página 8 de 11
Dr. Rogelio Hernández
Facultad de Ingeniería, UNAM Análisis Numérico (Semestre 2015-I) Clase 02 (Jueves 08 de agosto del 2014)

PROBLEMA 1) PERIMETRO DE UNA CARDIOIDE.

1. LA LONGITUD DE ARCO ( 𝑠 ), EN COORDENADAS POLARES, 2. SE CALCULA COMO:

MOSTRADA EN LA FIGURA:
𝜷 𝒅𝝆 𝟐
𝒔 = ∫𝜶 {[√𝝆𝟐 + ( ) ] 𝒅𝜽}
𝒅𝜽

3. DETERMINE EL ERROR RELATIVO er(%), AL

ESTIMAR NUMÉRICAMENTE EL PERÍMETRO DE
LA CARDIOIDE:

4. QUE TIENE COMO ECUACIÓN:

𝝆 = 𝟓[𝟏 − 𝒄𝒐𝒔(𝜽)]

CONSIDERANDO EL ALGORITMO MOSTRADO A CONTINUACIÓN Y SUPONIENDO 5 PARTICIONES IGUALES, CALCULE

EL CÁLCULO DEL ERROR RELATIVO er (%) CORRESPONDIENTE.

ALGORITMO NUMÉRICO:

𝟒
∆𝜽
𝑽𝑨 = {𝑭(𝜽𝟎 ) + 𝑭(𝜽𝟓 ) + 𝟐 ∑[𝑭(𝜽𝒌 )]}
𝟐
𝒌=𝟏

Página 9 de 11
Dr. Rogelio Hernández
Facultad de Ingeniería, UNAM Análisis Numérico (Semestre 2015-I) Clase 02 (Jueves 08 de agosto del 2014)

SOLUCIÓN.

EL LUGAR GEOMÉTRICO DE LA CARDIOIDE ES:

 CÁLCULO DEL PERIMETRO EXACTO (VE).

 CÁLCULO DEL PERIMETRO APROXIMADO (VA).

Página 10 de 11
Dr. Rogelio Hernández
Facultad de Ingeniería, UNAM Análisis Numérico (Semestre 2015-I) Clase 02 (Jueves 08 de agosto del 2014)

CONSIDERANDO 5 PARTICIONES:
𝟐𝝅
∆𝜽 =
𝟓

TABLA 1

APLICANDO EL ALGORITMO MENCIONADO:

𝟒
∆𝜽
𝑽𝑨 = {𝑭(𝜽𝟎 ) + 𝑭(𝜽𝟓 ) + 𝟐 ∑[𝑭(𝜽𝒌 )]}
𝟐
𝒌=𝟏

SUSTITUYENDO LOS VALORES DE LA TABLA 1:

𝝅
𝑽𝑨 = {𝟎 + 𝟎 + 𝟐[𝟓. 𝟖𝟕𝟕𝟓𝟓 + 𝟗. 𝟓𝟏𝟎𝟓𝟕 + 𝟗. 𝟓𝟏𝟎𝟓𝟕 + 𝟓. 𝟖𝟕𝟕𝟖𝟓]}
𝟓
SIMPLIFICANDO,

FINALMENTE, EL ERROR RELATIVO ES:

(40 − 38.6753)
𝑒𝑟 (%) = | | 100
40

𝒆𝒓 (%) = 𝟑. 𝟑𝟏%

Página 11 de 11
Dr. Rogelio Hernández