Compte-rendu paru dans la revue La Tourbe des Philosophes, n 24-25 (1983).
Jean Tourniac: Melkitsedeq ou la Tradition primordiale, Bibliothque de
l'Hermtisme, Albin Michel, Paris, 1983. Le personnage biblique de Melkitsedeq ne peut laisser indiffrent aucun de ceux dont les proccupations touchent l'un au moins des trois sotrismes judaque, chrtien ou musulman. A ce titre, il intresse au premier chef l'hermtiste, et c'est pourquoi il ne nous parat pas inopportun d'en parler ici-mme. Melkitsedeq, en effet, est le mystrieux personnage qui bnit Abraham au nom du Dieu Trs-Haut. Notre intention n'est pas de rappeler les textes o il est question de Melkitsedeq, puisque ce travail a t fait par Jean Tourniac, mais seulement de faire observer que, si Abraham est le pre spirituel des peuples se rclamant des trois religions du Livre, Melkitsedeq doit en quelque sorte reprsenter la source commune de ces trois religions, et plus particulirement le principe commun aux sotrismes correspondants. Jean Tourniac, d'ailleurs, a bien vu quelle tait l'importance de Melkitsedeq ce point de vue, et on peut dire qu'il a correctement pos les prmices de sa recherche. Le livre, assez complet en ce qui concerne la tradition judo-chrtienne, commence par une tude du personnage de Melkitsedeq et de ses rapports avec la notion de Tradition primordiale dans l'uvre de Ren Gunon. Cette manire d'introduire le sujet nous parait conforme la perspective qui vient d'tre voque, car ce qu'a dit de Melkitsedeq l'auteur du Roi du Monde est effectivement capital pour la comprhension de ce dont il s'agit. Toutefois, il aurait fallu ne pas s'en tenir l, et se rfrer galement certains travaux qui se situent dans le prolongement de ceux de Gunon ; nous pensons tout particulirement ici ceux de Michel Vlsan, qu'il ne nous parat absolument pas possible d'ignorer si l'on dsire traiter compltement le sujet en question. Comme on peut s'y attendre, cette lacune va de pair avec une approche fragmentaire de 1'sotrisme musulman, qui n'est abord ici qu' travers le sh'isme. Nous ne nierons pas que c'est dans certains milieux sh'ites qu'une mditation consciente sur la figure de Melkitsedeq a pu trouver place, en rapport avec celle de I'Imm. Il aurait cependant t possible de trouver des tmoignages de la prsence indirecte de Melkitsedeq en Islam dans l'importance que cette tradition accorde Abraham. Il est noter, en particulier, que la prire rituelle se termine par une invocation o il est demand Dieu de faire descendre Sa grce et Sa bndiction sur Saydna Muhammad et sur sa famille comme il les a fait descendre sur Saydna lbrhm et sur sa famille, ce qui, pourrait ventuellement s'entendre comme un rminiscence du geste de Melkitsedeq. Il ne faut pas oublier, d'autre part, que la Thora et les Psaumes, o Melkitsedeq est prcisment cit (Gen., 14; 19-20; Ps., 110; 4), sont, de mme que les vangiles et bien entendu le Coran, considrs par l'Islam comme livres sacrs ; ces quatre livres sont d'ailleurs traditionnellement mis en correspondance avec les quatre fleuves du Paradis. Relevons galement que l'hypothse de Michel Vlsan selon laquelle il aurait exist des rapports entre Abraham et le Brahmanisme n'est pas mentionne, ft-ce pour tre rfute. Enfin, la question des rapports - certes dlicate tudier - entre Melkitsedeq - sans pre, sans mre, sans gnalogie, sans dbut ni fin de sa vie - et le personnage de Khadir (qui est avec Idrs, Ilyas et Is un des quatre prophtes toujours vivants de l'Islam) n'est voque qu'en passant (p. 148). Quoi qu'il en soit, ces remarques restent somme toute secondaires si l'on considre que ce sont les donnes mmes de la rvlation coranique qui sont ignores ici. Dans le chapitre intitul Melkitsedeq dans le Coran (titre en soi assez tonnant, car Melkitsedeq n'y apparait nulle part), M. Tourniac nous donne pour un long passage du Coran (sic) un de ces rcits forms partir de bribes dformes des vangiles et des Apocryphes que les commentateurs habituels du Coran appellent leur rescousse pour tenter d'expliquer certains passages coraniques particulirement difficiles concernant Jsus, sans se faire, par ailleurs, trop d'illusions sur leur relle valeur. Il s'agit en l'occurrence d'un rcit rapport par un certain Wahb ibn Munabbih, dans lequel on retrouve, entre autres choses, les trente deniers et le reniement de saint Pierre ! Prsenter cc rcit comme un passage du Coran relve de la fantaisie, et ne contribue pas, c'est le moins que l'on puisse dire, dissiper les malentendus dj trop nombreux entre le Christianisme et l'Islam. Cela est d'autant plus regrettable que dans la perspective qui a t trace plus haut, il importe videmment d'envisager chacun des points de vue en prsence, que ce soit sous le rapport de l'exotrisme ou de l'sotrisme, pour ce qu'il est effectivement, et non en fonction des images dformes qu'ils en sont venus avoir les uns des autres. En conclusion, nous pouvons dire que si l'tude entreprise par M. Tourniac nous parat satisfaisante en ce qui concerne le Judasme et le Christianisme, elle est loin de l'tre en ce qui concerne l'Islam, dont M. Tourniac semble connaitre le livre sacr... moins bien que celui que Joseph Smith dut aux bons offices de Moroni !