Você está na página 1de 41

9

Fundamentos da
Quimigao e
Fertigao

Rogrio Faria Vieira

QUIMIGAO

Introduo

Q uimigao a tcnica de aplicao de produtos qumicos e biolgicos por

intermdio da gua de irrigao. Os principais produtos aplicveis so fertilizantes


(fertigao ou fertirrigao), herbicidas (herbigao), inseticidas (insetigao),
bioinseticidas (bioinsetigao), fungicidas (fungigao) e nematicidas (nematigao). A
eficcia de defensivos qumicos e biolgicos, quando distribudos pela gua de irrigao,
ser discutido no captulo seguinte.
---------------------------------------------------------------
2 Vieira

1
Eng. Agron., D.S., Pesquisador da EMBRAPA/EPAMIG - Vila Gianetti, 47 - CEP 36571-000 Viosa,
MG. e-mail: rfvieira@epamig.br

O objetivo deste captulo orientar agricultores e extensionistas sobre os


fundamentos da quimigao e analisar o potencial de fertilizantes para serem aplicados
pela gua de irrigao. Informaes sobre equipamentos de segurana, equipamentos para
injeo dos produtos na gua, calibrao e manejo da irrigao esto fora do escopo desta
publicao. Essas informaes esto disponveis em Costa et al. (1994).

Quimigao e mtodos de irrigao


A quimigao pode ser realizada em todos os mtodos de irrigao: superfcie,
asperso e localizada (gotejamento e microasperso). Nas irrigaes por superfcie e por
gotejamento s possvel empregar agroqumicos que visam ao solo, e eles so
distribudos de modo localizado. Na irrigao por asperso, no entanto, os agroqumicos
podem visar ao solo, parte area das plantas, ou a ambos, e a aplicao feita em toda a
rea cultivada.
Na asperso convencional, o agroqumico pode ser aplicado em qualquer momento
do molhamento. Por isso, quando se deseja obter mxima concentrao do produto na
folhagem com mnimo escorrimento, o produto deve ser aplicado prximo ao final da
irrigao. No piv-central, no entanto, o agroqumico deve ser continuamente injetado,
porquanto o sistema mvel. Portanto, pode-se conseguir maior concentrao do
defensivo na folhagem com a asperso convencional que com o piv-central.
Em geral, os pivs-centrais comercializados no Brasil aplicam de 4 a 9 mm de gua
(40 a 90 mil litros de gua por hectare) por volta, quando o sistema funciona na
velocidade mxima (100%). Por isso, a concentrao do agroqumico na gua muito
baixa e, quando a aplicao visa parte area das plantas, parte do produto pode ser
depositada no solo. Esse o motivo por que muitos defensivos solveis em gua so
menos eficientes ou ineficientes por via da gua de irrigao, em relao aos mtodos
convencionais (trator e avio). Outros defensivos (com baixa solubilidade em gua) que
Quimigao e Fertigao 3

visam parte area das plantas, no entanto, so eficazes na quimigao, superando, em


alguns casos, o nvel do controle que se consegue com a aplicao deles pelos mtodos
convencionais. Quanto aos agroqumicos que visam ao solo, o grande volume de gua
aplicado pelo piv geralmente desejvel. No entanto, as suas propriedades fsico-
qumicas e a interao delas com as condies edafoclimticas devem ser consideradas,
para que se faa uso adequado da quimigao.
Mais de 30% do feijo produzido em Minas Gerais so irrigados, principalmente
pelo piv-central. Por isso, a tecnologia apresentada neste captulo direcionada para esse
sistema de irrigao.

Potencial de uso da quimigao na cultura do feijo


O feijo, cultivado no outono-inverno (plantio entre abril e junho) e, ou, no
inverno-primavera (plantio entre o final de junho e o incio de agosto), uma das
principais culturas exploradas sob piv em Minas Gerais. No outono-inverno, principal
poca de cultivo do feijo irrigado, as chuvas geralmente so escassas a partir de meados
de abril, quando, tambm, a temperatura comea a cair. A colheita dessa safra realizada
no inverno, em perodo seco. O plantio de inverno-primavera geralmente realizado
durante os meses mais frios do ano. A colheita feita entre o final de setembro e meados de
novembro, ocorre em perodo de temperaturas moderadas a altas e no incio do perodo
chuvoso. Portanto, em ambas as pocas de cultivo, o feijo depende da gua de irrigao.
O uso intensivo da irrigao favorece a quimigao, flexibilizando-a e tornando-a mais
econmica (a gua tambm serve de veculo de agroqumicos), em relao ao perodo
chuvoso. Ademais, a escassez de chuvas nesse perodo reduz a lixiviao de agroqumicos
mveis no solo.
Apesar de os feijoeiros terem ciclo de vida curto, o nmero de aplicaes de
agroqumicos necessrias para atingir alta produtividade , muitas vezes, superior a oito.
Como se ver a seguir, algumas dessas aplicaes podem ser feitas com sucesso e de
modo econmico por intermdio da gua de irrigao.
4 Vieira

Vantagens gerais da quimigao


As seguintes vantagens, independentemente de o agroqumico visar ao solo ou
parte area das plantas, tm sido constatadas:
Reduo do custo das aplicaes
A quimigao exige investimentos na aquisio de bomba injetora, de reservatrios
(pequeno para defensivos e grande para fertilizantes) e de equipamentos de segurana para
instalao no sistema de irrigao e no sistema injetor. Considerando-se como US$ 4.000
dlares o valor desses investimentos, e como 10 anos a vida til dos equipamentos, o
custo anual por hectare da quimigao em piv que irriga 61 ha seria de US$ 6,56.
Somando-se a esse valor uma despesa anual de US$ 2/ha com a manuteno dos
equipamentos, o custo fixo total seria de US$ 8,56/ha/ano. Dividindo-se US$ 8,56 pelo
nmero de aplicaes realizadas durante um ano tem-se o custo fixo por hectare de cada
quimigao. Por exemplo, se a quimigao realizada trs vezes na cultura do milho e
quatro vezes na cultura do feijo, por ano, o custo fixo de cada quimigao seria de
apenas US$ 1,22/ha/ano (Costa et al., 1994).
No caso do feijo, o custo operacional da quimigao geralmente atm-se
operao do sistema de injeo do produto qumico, pois, no outono-inverno, fcil
planejar as quimigaes para que coincidam com as irrigaes. No perodo de chuvas,
porm, no caso de o piv ser operado apenas para aplicar produto qumico (as plantas no
necessitam de gua), o custo operacional mais elevado, principalmente no caso de
produtos que exigem incorporao ao solo (lmina de gua maior).
Menor exposio do operador aos defensivos e menor concentrao do defensivo na
gua
A quimigao pode ser realizada sem a presena do operador na lavoura, ou com o
operador e o equipamento de injeo de agroqumicos protegidos em abrigo. Mesmo no
caso de a injeo ser feita prxima torre central e ao ar livre, a presena do operador no
necessria durante todo o tempo de distribuio.
Quimigao e Fertigao 5

Na aplicao tratorizada e, sobretudo na area, o volume de calda muito


pequeno, em relao ao usado na quimigao. Por isso, a concentrao do defensivo na
gua maior naqueles casos.
Evitao da compactao do solo e de danos mecnicos cultura
Alm da economia com combustvel e manuteno de tratores, evita-se, com a
quimigao, compactao do solo e danos mecnicos s plantas. As plantas injuriadas
pelas rodas do trator so mais acessveis a patgenos.
Maior flexibilidade de aplicao
A quimigao pode ser realizada em qualquer hora do dia e da noite e em
condies climticas que dificultam ou impossibilitam o uso do trator (solo molhado) e do
avio (neblina). Alm disso, a aplicao de agroqumicos pode ser feita independentemente
da altura das plantas e do fechamento do vo entre as fileiras.
Reduo da deriva e da evaporao
Segundo Kohl et al. (1987), h trs razes que, quando combinadas, explicam a
menor evaporao e deriva de agroqumicos na quimigao, em relao aos mtodos
convencionais: (1) as solues aplicadas so muito diludas e a presso de vapor de
muitos agroqumicos menor que a da gua. Isso significa que a evaporao da gua o
limite mximo de evaporao dos agroqumicos; (2) as gotas originadas dos aspersores
so maiores, havendo, portanto, menor oportunidade de evaporao; e (3) o tempo de
permanncia da gota no ar curto, condio que tambm desfavorece a evaporao.

Desvantagens gerais da quimigao


Ilegalidade do uso de defensivos qumicos pela gua de irrigao no Brasil
Diferentemente dos EUA, onde dezenas de defensivos so legalizados para
aplicao com essa tecnologia, no Brasil poucos produtos tm o registro.
Pouca difuso da tecnologia
As companhias que comercializam defensivos so as principais difusoras da
tecnologia de aplicao na lavoura. No entanto, em razo de haver poucos defensivos
6 Vieira

registrados para aplicao via da gua de irrigao, a tecnologia pouco difundida.


Ademais, a quimigao tecnologia relativamente nova e relativamente pouco estudada.
Possibilidade de contaminao ambiente
A possvel lixiviao de agroqumicos aplicados com a gua de irrigao,
contaminando o lenol fretico, no a principal preocupao com o uso dessa
tecnologia. O que mais preocupa a contaminao da fonte de captao de gua, no caso
de a bomba de irrigao parar de funcionar por causa de um problema qualquer (Warner et
al., 1989). Outra possibilidade de contaminao esta: se a bomba dosadora estragar,
pode haver retorno da soluo, pressurizada pela gua de irrigao, para dentro do
reservatrio do defensivo, e da para o solo. Esses problemas podem ser evitados com o
uso de equipamentos de segurana instalados no sistema de irrigao e no sistema injetor.
Em Minas Gerais, no entanto, a maioria dos agricultores que usam a quimigao tem
negligenciado as medidas de segurana.
Outro fator que favorece a contaminao ambiente no Brasil a indisponibilidade
de equipamentos de segurana de boa qualidade e a no-normatizao do uso da
quimigao. Em vrios Estados americanos, o uso da quimigao s permitido mediante
autorizao. Alm disso, h exigncias, como treinamento dos operadores e uso de
equipamentos de segurana (Threadgill et al., 1990).
Demora da aplicao
O tempo necessrio para o piv completar o crculo depende do tamanho e da
velocidade de deslocamento da ltima torre. Por exemplo, pivs que irrigam 50 ha,
deslocando-se a 2 m/min na velocidade mxima (100%), completam o crculo em 21
horas, enquanto, nessa mesma velocidade de deslocamento, um piv de 100 ha demoraria
quase 30 horas. Se a velocidade for reduzida para 1 m/min, o tempo para completar o
crculo seria o dobro do supracitado. As aplicaes com avio, porm, so muito mais
rpidas. Portanto, condies adversas de clima no decorrer do dia (vento forte ou chuva)
podem prejudicar mais a distribuio via da gua de irrigao do que por via area.
Aplicao desuniforme no incio da injeo
Quimigao e Fertigao 7

O produto qumico injetado na gua que corre dentro da tubulao do piv


distribudo, inicialmente, nos aspersores prximos do ponto de injeo. Somente aps
determinado tempo a aplicao torna-se uniforme ao longo de todo o sistema (Dowler et
al., 1989).
Molhamento sem necessidade
Algumas vezes o defensivo aplicado por via da gua de irrigao sem a
necessidade de molhar o solo. Nesse caso, alm do custo adicional com energia, o
molhamento excessivo pode aumentar a intensidade de doenas.
Agroqumicos que visam ao solo
Nesta categoria esto: herbicidas de pr-plantio incorporado e de pr-emergncia,
nematicidas, fertilizantes, fumigantes e alguns inseticidas e fungicidas.
Vantagens
Eficincia
Os melhores resultados com a quimigao tm sido obtidos com os agroqumicos
que visam ao solo, algumas vezes com eficincia superior alcanada com os mtodos
convencionais.
Potencial de reduo da dose de agroqumicos
Em razo da maior eficincia de alguns agroqumicos que visam ao solo, quando
aplicados por intermdio da gua de irrigao, h potencial de se conseguir eficcia com
dose menor que a empregada nos mtodos convencionais.
Imediata incorporao e ativao
Muitos agroqumicos exigem gua para a movimentao e ativao no solo. O
controle do volume de gua aplicado permite que eles sejam incorporados profundidade
desejada, conseguindo-se, ao mesmo tempo, o teor de gua necessrio para ativ-los.
Desvantagens
Menor eficincia
O mtodo convencional mais eficiente que a quimigao em relao a alguns
defensivos.
Possibilidade de contaminao ambiente
8 Vieira

Os aspersores de alta presso operam com presses maiores de 414 kPa (60 psi).
Por isso eles distribuem gua numa faixa larga de terreno e com baixa intensidade de
precipitao. Os de mdia presso operam com presso entre 207 e 414 kPa (30-60 psi) e,
os de baixa presso, entre 69 e 207 kPa (10-30 psi) (Harrison e Tyson, 1995). Os pivs
com aspersores de baixa presso distribuem gua numa faixa estreita de terreno. Por
conseguinte, a intensidade de precipitao alta. Por causa da economia de energia
proporcionada pelos pivs de baixa presso, seu uso disseminado em Minas Gerais. No
entanto, algumas condies, principalmente referentes topografia e ao tipo de solo,
devem ser satisfeitas para que o equipamento funcione adequadamente. Quando pivs de
baixa presso so instalados em reas de topografia irregular e, ou, em solo pouco
permevel, os problemas relativos ao escoamento superficial podem ser srios. A
probabilidade de ocorrer escoamento superficial aumenta medida que se afasta do centro
do piv, porque a vazo de gua aplicada por unidade de comprimento tambm aumenta
nesse sentido. Por isso, medida que aumenta o tamanho da rea coberta pelo piv so
maiores as chances de escoamento superficial.
A quimigao em reas sujeitas a escoamento superficial tem as seguintes
conseqncias indesejveis: (a) a gua escoada para fora da lavoura, e os agroqumicos
dissolvidos nela, so desperdiados, e contaminam o ambiente; (b) o escoamento dentro
da lavoura reduz a uniformidade de aplicao; e (c) reduo da eficincia dos
agroqumicos que visam ao solo (Ben-Hur et al., 1995). A magnitude desses efeitos cresce
medida que aumenta a lmina de gua aplicada (menor velocidade do piv).
Corroso
Muitos produtos qumicos, especialmente os fertilizantes, so corrosivos. O uso de
soluo bem diluda minimiza esse efeito. Ademais, recomenda-se a aplicao de gua
pura aps a fertigao para lavar o sistema.
Defensivos que visam parte area das plantas
Nesta categoria esto os herbicidas aplicados em ps-emergncia, os reguladores
de crescimento e a maioria dos fungicidas e inseticidas.
Quimigao e Fertigao 9

Para a maioria das culturas, 400 a 1.000 L/ha a quantidade de calda recomendada
para proporcionar boa cobertura da parte area das plantas, sem perdas significativas de
defensivo por escorrimento. No entanto, quando o defensivo aplicado por intermdio do
piv-central, a lmina de gua mnima usada varia, em geral, de 4 a 9 mm (40.000 a
90.000 L/ha). Essa lmina excede em 40 a 90 vezes a quantidade mxima de soluo
recomendada para as pulverizaes. Por isso, trs princpios so bsicos para o uso
correto da quimigao com produtos que visam parte area das plantas:
(A) Em geral, os defensivos com alta solubilidade em gua no so eficazes na
quimigao.
(B) Quanto aos defensivos com baixa solubilidade em gua geralmente eficazes
, as quimigaes com as formulaes disponveis no comrcio devem ser realizadas com
o piv na velocidade mxima. A tendncia de a eficincia do defensivo diminuir medida
que se aumenta a lmina de gua aplicada, sobretudo acima de 8 mm (Vieira e Sumner,
1999; Vieira et al., 2003).
(C) Em geral, a mistura de leo no emulsificante ao defensivo (na proporo de
1:1-3, defensivo:leo) melhora-lhe a eficincia e, tambm, reduz o efeito indesejvel do
uso de grande volume de gua (acima de 5 mm/volta).
Vantagens
Eficincia
Muitos defensivos que visam parte area das plantas so eficazes quando
aplicados atravs da gua de irrigao.
Potencial de reduo das doses de alguns defensivos
Quando se usa formulao apropriada de alguns inseticidas, consegue-se obter
controle econmico da praga com doses menores e com menor freqncia de aplicao
(Costa et al. 1994).
Reduo de injrias s plantas
H menor risco de injrias s plantas por causa da melhor distribuio do
defensivo no dossel e da menor concentrao dele na parte area (Dowler et al. 1989).
10 Vieira

Desvantagens
Menor eficincia
Muitos defensivos so mais eficientes quando aplicados pelos mtodos
convencionais do que pela quimigao.
Pode haver necessidade de mudar a velocidade de deslocamento do piv
Em geral, os defensivos aplicados por intermdio da gua de irrigao, e que visam
parte area das plantas, so mais eficientes quando aplicados em pequena lmina de
gua, principalmente quando o produto no misturado com leo no emulsificante antes
da sua injeo na gua de irrigao (Threadgill, 1991). Por isso, pode haver necessidade
de modificar a velocidade de rotao do piv para conseguir lminas menores de 6 mm.
Pivs mais rpidos tambm so mais eficientes no perodo chuvoso, quando, muitas vezes,
no h necessidade de molhar o solo durante as aplicaes.
Mistura de leo no emulsificante ao defensivo
Em geral, a eficincia dos defensivos aplicados na parte area das plantas atravs
da gua de irrigao maior quando eles so misturados a leo no emulsificante, o que
pode representar custo adicional.
Formulao dos agroqumicos
Agroqumicos que visam ao solo
A profundidade que um agroqumico pode ser deslocado no solo depende do tipo
de solo, do volume de gua aplicada e das propriedades do produto (volatilidade,
solubilidade em gua, adsoro s matria orgnica e argila, fotosensibilidade e meia-
vida). Em geral, os agroqumicos que apresentam certa mobilidade no solo so os mais
adequados.
Defensivos qumicos que visam parte area das plantas
Em razo do grande volume de gua empregado na quimigao, muitas vezes no
se consegue, com as formulaes disponveis no mercado, a mesma eficcia alcanada
com os mtodos convencionais de aplicao. H variao de eficincia entre defensivos e
entre formulaes de um mesmo defensivo, quando distribudos pela gua de irrigao.
Segundo Threadgill (1985), h muito para aprender sobre formulaes para melhorar a
Quimigao e Fertigao 11

eficcia da quimigao. No entanto, em geral, os produtos insolveis ou pouco solveis


em gua e que agem mais como leo, ou so solveis em leo, tm melhor desempenho
Para muitos defensivos, a mistura com leo no emulsificante (vegetal ou de
petrleo) antes da injeo na gua de irrigao, melhora-lhes a eficincia, reduzindo o
efeito negativo do grande volume de gua aplicado pelo piv. A proporo 1:1-3
(defensivo:leo) muito usada. Os leos vegetais brutos (sem a adio de emulso) so os
mais recomendados (Knutson e Patrick, 1990). H indicaes de que o tipo de leo
utilizado no tem influncia no desempenho do inseticida aplicado pela gua de irrigao
(Young e Chalfant, 1985). A melhoria da eficincia de muitos defensivos, quando
aplicados em mistura com leo no emulsificante, tem a seguinte explicao: eles so
aplicados na forma de gotas (leo mais defensivo) com a gua de irrigao, mas sem se
misturar com ela. A formulao em leo tem mais afinidade que a gua pelas folhas e pelos
insetos. Por isso, o defensivo removido da gua quando atinge o alvo (Costa et al.,
1994). Em razo de os defensivos misturados com leo no se misturarem com a gua,
alguns cuidados devem ser tomados para que sua distribuio ao longo do piv seja a mais
uniforme possvel:
(A) A velocidade do fluxo de gua dentro da tubulao no ponto de injeo do
defensivo deve ser superior a 1,5 m/s. Com isso, possvel obter boa turbulncia da gua
e gotas (do leo mais o defensivo) pequenas (de preferncia menores de 100 m). Estas
so menos sujeitas a flutuar na gua dentro da tubulao. Gotas grandes, porm, podem
ser removidas em maior proporo que as pequenas nas proximidades do centro do piv,
o que pode causar desuniformidade de distribuio do produto (Sumner et al., 1992).
(B) Injetar o produto no centro da tubulao. A maior velocidade da gua nesse
ponto tambm ajuda na reduo do tamanho das gotas (Groselle et al., 1986).

FERTIGAO
12 Vieira

O conhecimento dos seguintes pontos importante para o uso adequado da


fertigao: marcha de absoro de nutrientes, demanda de nutrientes com base no
rendimento almejado, vantagens e desvantagens de cada mtodo de aplicao de
fertilizantes, distribuio das razes no solo, transformaes e destino do nitrognio
aplicado no solo, qualidade da gua de irrigao
Quantidade e poca de absoro de nutrientes pelos feijoeiros
Os nutrientes nitrognio (N), fsforo (P) e potssio (K) so os mais comumente
usados na adubao. A absoro do P pelas plantas baixa quando comparada s do N e
K. No entanto, a quantidade de P aplicado na adubao , em geral, relativamente alta. A
deficincia do P na maioria dos solos brasileiros e seu baixo aproveitamento (5% a 25%
pelas plantas da cultura adubada) explicam a necessidade do uso de altas doses de
fertilizante fosfatado (Mortvedt, 1994). Em geral, cerca de 50% do N e 35% do K contido
no fertilizante absorvido pela cultura adubada (Foth e Ellis, 1988).
O conhecimento da quantidade de nutrientes absorvida durante o ciclo de vida dos
feijoeiros (marcha de absoro de nutrientes) til para que se faa uso adequado da
fertigao, especialmente para a programao do parcelamento da aplicao de
fertilizantes que contm nutrientes mveis no solo. Por isso, so apresentados a seguir
dados relativos aos macronutrientes presentes na matria seca (MS) de feijoeiros irrigados
por piv-central cultivados em duas fazendas em que foram alcanadas produtividades em
torno de 3.000 kg/ha. Alm da adubao NPK no plantio, o N em cobertura (80 kg/ha),
nessas fazendas, foi distribudo em vrias fertigaes dos 20 DAE (dias aps a
emergncia) fase de enchimento de vagens.
Entre 15 e 40 DAE, a massa da parte area dos feijoeiros secos (var. Carioquinha)
aumentou de 300 kg/ha para mais de 3.000 kg/ha (avaliao feita na fazenda Serto, Norte
de Minas). Nesse perodo, o teor de N das plantas manteve-se prximo de 40 g/kg.
Portanto, de 12 kg/ha de N, absorvidos at 15 DAE, a quantidade absorvida pelas plantas
atingiu 120 kg/ha aos 40 DAE. No caso da variedade Rud (tipo II), a matria seca aos 40
DAE foi bem menor, em torno de 1.300 kg/ha (52 kg/ha de N) (avaliao feita na fazenda
Cana, Noroeste de Minas). Entre 40 e 65 DAE, o teor de N das plantas decresceu de 40
Quimigao e Fertigao 13

g/kg para cerca de 31g/kg (mdia dos dois locais). Em torno de 65 DAE ocorreram as
produes mximas de matria seca (6.000 e 4.200 kg/ha, no Carioquinha e Rud,
respectivamente). Portanto, a quantidade de N absorvida pelo Carioquinha at 65 DAE foi
de 186 kg/ha de N.
O teor de K na parte area seca (15 DAE) atingiu quase 40 g/kg (var.
Carioquinha), mas decresceu, paulatinamente, para cerca de 25 g/kg (mdia dos dois
locais) aos 65 DAE. Portanto, a quantidade de K absorvida nesse perodo variou de 12 a
150 kg/ha de K (equivalente a 14,4 a 181 kg/ha de K2O).
Na terceira semana aps a emergncia das plntulas (var. Carioquinha) o teor de P
na matria seca foi de 3,7 g/kg. Entre 30 e 65 DAE, ele diminuiu de 3,3 g/kg para cerca
de 2,6 g/kg (nos dois locais). Portanto, at os 65 DAE, os feijoeiros absorveram 15,6
kg/ha de P (equivalente a 35,7 kg/ha de P2O5).
A absoro de S pelos feijoeiros at 30 DAE foi relativamente pequena (var.
Carioquinha). Entre 30 e 50 DAE, a absoro aumentou e o acmulo mximo de S nas
plantas foi observado em torno de 65 DAE (6,3 ou 11,3 kg/ha de S, dependendo da
variedade).
O acmulo mximo de Ca deu-se aos 57 e 75 DAE, nas variedades Carioquinha
(100 kg/ha) e Rud (65 kg/ha), respectivamente. Quanto ao Mg, o acmulo mximo na
Carioquinha (19 kg/ha) ocorreu aos 64 DAE, ao passo que na Rud (21 kg/ha), aos 89
DAE.
Mtodos de aplicao de fertilizantes
Para conseguir eficincia no uso dos fertilizantes deve-se considerar a poca de
aplicao, a localizao do adubo e o mtodo de aplicao. Fatores que influenciam a
deciso sobre como, onde e quando aplicar o fertilizante incluem mobilidade e fixao do
nutriente no solo, demanda pelas plantas, localizao das razes, perdas de N por
volatilizao e lixiviao, teor de gua e temperatura do solo, e efeito salino (Foth e Ellis,
1988). Os fertilizantes podem ser aplicados na superfcie ou na subsuperfcie do solo,
antes, durante ou depois do plantio. No caso do feijo irrigado, os mtodos mais comuns
14 Vieira

so apresentados no Quadro 1. O tratamento de sementes e a pulverizao foliar so


empregados principalmente no caso de micronutrientes.

QUADRO 1 - Localizaes, pocas e mtodos de aplicao de fertilizantes na cultura do


feijo irrigado

Localizao poca Mtodo


Superfcie Aps o plantio A lano (1)
Aps o plantio Em filetes ao lado da fileira de plantas (2)

Subsuperfcie Antes do plantio A lano e incorporado com arado ou grade (3)


Antes ou aps o Fertigao e incorporao com grade ou arado (4)
plantio
Durante o plantio No sulco de plantio afastado das sementes (5)
Aps o plantio Fertigao de adubos contendo nutrientes mveis no solo (6)

Sementes Antes do plantio Mistura de soluo do fertilizante com as sementes (7)

Folhas Aps o plantio Pulverizao foliar (8)


FONTE: Randall et al.,1985; Tisdale et al., 1993 (adaptado)

O mtodo mais adequado de aplicao de fertilizantes deve atender s seguintes


premissas : (a) no causar danos s sementes em germinao e s plantas, (b) resultar em
uso eficiente dos nutrientes pelas plantas, e (c) proporcionar meios econmicos e
convenientes (maior flexibilidade) de aplicao (Randall et al. 1985). De maneira geral, a
fertigao no causa danos s sementes e s plantas, e meio econmico e conveniente de
aplicao. Quanto ao uso eficiente dos nutrientes pelas plantas, o emprego da fertigao
ser discutido a seguir.
Quando se usa irrigao por asperso, a fertigao mtodo de aplicao a lano,
como os de nmeros 1 e 3 (Quadro 1), com a vantagem de proporcionar maior
flexibilidade quanto poca de aplicao. Com relao adubao com nutrientes mveis
no solo, a fertigao tem a vantagem sobre os mtodos convencionais de incorpor-los
imediatamente ao solo. Por isso, a fertigao, nesse caso, classificada como de
Quimigao e Fertigao 15

subsuperfcie (Quadro 1, nmero 6). Quando ela realizada com os feijoeiros enfolhados,
pequena parte dos nutrientes absorvida pelas folhas (Gascho e Hook, 1991).
Embora se possa conseguir uniformidade na aplicao do adubo nitrogenado a
lano (Quadro 1, nmero 1), ela diminui com o tempo (aps irrigaes), porque nas reas
da lavoura que recebem mais gua h maior lixiviao de NO3-. Na fertigao, no entanto,
reas que recebem mais gua (e ocorre maior lixiviao) tambm recebem mais N. Por
isso, com este ltimo mtodo, consegue-se manter o teor de N no solo mais uniforme no
decorrer do tempo, se a adubao nitrogenada parcelada (Burt et al., 1995).
A aplicao localizada, em cobertura, de fertilizantes com nutrientes mveis no
solo (Quadro 1, nmero 2) pode ser mais eficiente que a aplicao a lano, ou que a
fertigao, nestas situaes: (1) no incio do ciclo de vida dos feijoeiros, quando as razes
esto pouco desenvolvidas; (2) em solo compactado, que limita o crescimento das razes;
(3) em reas com alta infestao de plantas daninhas; e (4) quando foram incorporados ao
solo, antes do plantio, resduos de plantas com alta relao C:N (> 30:1) (Smittle, 1981;
Wolf et al., 1985; Tisdale et al., 1993).
A aplicao a lano de altas doses de fertilizantes fosfatados ou potssicos sobre o
solo, seguida da incorporao com grade (adubao corretiva) (Quadro 1, nmero 3),
prtica usada em solos com baixos teores desses nutrientes, a fim de, juntamente com a
adubao localizada de plantio (Quadro 1, nmero 5), obter alta produtividade logo na
primeira safra. No caso da adubao corretiva, o uso da fertigao para a distribuio do
adubo no prtico, em razo das altas doses envolvidas e, ademais, no caso do P, por
causa da baixa solubilidade em gua dos fertilizantes. No caso de alguns micronutrientes,
principalmente do Zn, no entanto, a fertigao (Quadro 1, nmero 4) pode garantir boa
uniformidade de distribuio do adubo.
Quando, porm, a inteno aumentar os teores de P ou de K no solo em mdio
ou longo prazo ou, ento, mant-los num determinado nvel, por meio de adubaes
suplementares (doses relativamente baixas), a fertigao pode ser til. Nesse caso, para
maior aproveitamento dos nutrientes poucos mveis no solo, como o P, a fertigao pode
ser feita quando as plantas comearem a fechar o vo entre as fileiras. A razo disso que
16 Vieira

nessa fase de alta demanda nutricional, parte dos nutrientes absorvido pelas razes
superficiais e pelas folhas. A localizao relativamente superficial das razes dos feijoeiros
irrigados por piv-central (Hickley et al., 1990), especialmente no plantio direto (Phillips e
Phillips, 1984), favorece o aproveitamento dos nutrientes pouco mveis presentes na
camada superficial do solo. Aps a colheita do feijo, o fertilizante pode ser incorporado
mais profundamente no solo com arado ou grade (Quadro 1, nmero 4).
Alguns agricultores fazem a aplicao de parte da dose total de P no plantio, e
parte pela fertigao (adubao complementar) aps o plantio do feijo. Nesse caso, a
meta de atingir alto rendimento pode ficar comprometida, por causa da menor eficincia
de aproveitamento pelos feijoeiros do P aplicado atravs da gua de irrigao. No entanto,
em relao ao K, essa tcnica pode ser eficaz em solo com menos de 30% de argila e, ou,
com baixa CTC.
Na fertigao, o adubo deve ser solvel ou facilmente disperso em gua, e ser
compatvel com a gua de irrigao. Satisfeitas essas premissas, as seguintes vantagens
podem ser obtidas:
(A) Evita-se a movimentao de mquinas na lavoura para a distribuio dos
fertilizantes. Conseqentemente, no ocorre compactao do solo e injrias aos feijoeiros
durante a adubao.
(B) Os fertilizantes podem ser aplicados com facilidade em qualquer estdio de
desenvolvimento do feijo, com economia de energia e mo-de-obra.
(C) Nutrientes mveis no solo podem ser incorporados profundidade desejada
por meio do controle da lmina de gua aplicada.
(D) Reduo das perdas de N, principalmente por lixiviao e volatilizao.
(E) O fertilizante pode ser aplicado de maneira uniforme na lavoura, desde que a
distribuio de gua pelo piv seja uniforme.
(F) Possibilidade de aplicao, numa mesma operao, do fertilizante misturado
com defensivos.
No entanto, as seguintes desvantagens devem ser consideradas:
Quimigao e Fertigao 17

(A) No se consegue aplicar o fertilizante de forma localizada, o que desejvel


em algumas situaes.
(B) Os fertilizantes mais adequados fertigao podem , s vezes, ser mais caros.
(C) A fertigao tende a concentrar o sistema radical mais na superfcie do solo.
Isso pode ser provocado mesmo por nutrientes mveis no solo, como N(NO 3-), se a
lmina de gua aplicada for pequena (Mitchell, 1982).
(D) H maior risco de contaminao do ambiente, se no forem utilizados os
equipamentos e as medidas de segurana necessrios.
(E) H risco de corroso do sistema de irrigao.
Nitrognio (N)
o nutriente com maior potencial de uso na fertigao, porque um dos que a
planta absorve em maior quantidade, o mais mvel no solo e h disponibilidade de vrios
fertilizantes para uso por esse mtodo de distribuio.
O N distribudo no solo sujeito a imobilizao, a perdas na forma de gs para a
atmosfera (volatilizao do NH3 e denitrificao) e a perdas associadas movimentao
da gua (lixiviao, escoamento superficial e eroso) (Pierzynski et al., 1994). Por isso,
raramente as plantas aproveitam mais de 60% do N distribudo (Hauck, 1985). Para maior
aproveitamento desse nutriente, tem sido proposto o parcelamento do fertilizante
reservado para a aplicao aps o plantio, de maneira que haja sincronia entre o N
disponvel no solo e a capacidade de absoro das plantas. Esse objetivo facilmente
alcanvel e economicamente vivel na fertigao. Alm disso, o parcelamento do N via
gua permite que parte do N seja absorvido pelas folhas (Gascho e Hook, 1991). No
entanto, em razo de a irrigao distribuir o fertilizante de forma no-localizada, a
fertigao pode ser menos eficiente que a aplicao localizada (em filete ao lado das
plantas). Prtica comum em Minas Gerais a incorporao da palhada de milho (alta
relao C:N) ao solo antes do plantio do feijo de outono-inverno. Nesse caso, na
fertigao, quantidade adicional de N necessria para compensar a maior imobilizao
do N no solo causada pela distribuio desse nutriente em rea total (o N fica mais
18 Vieira

disponvel para os microrganismos do que quando sua distribuio localizada perto das
plantas).
No foram encontrados na literatura resultados de pesquisa relacionados
fertigao com N por piv-central na cultura do feijo. No entanto, os resultados de
trabalhos realizados com outras culturas, mormente com milho (Rehm e Wiese, 1975;
Mitchell, 1982; Rehm, 1982; Gascho e Hook, 1984; Gascho et al., 1984; Gascho e Hook,
1991), indicam que a maximizao do uso do N pelo parcelamento da adubao de
cobertura em mais de trs vezes s alcanvel quando estas situaes so observadas:
(a) perodo chuvoso, mormente durante a fase vegetativa da cultura; (b) cultivo em solo
arenoso; e (c) altas doses de N. Portanto, nas condies em que o feijo cultivado em
Minas Gerais, trs fertigaes so suficientes. Essa recomendao baseada nestas
premissas: (a) o feijo cultura de ciclo de vida curto (70-90 dias) e o perodo de maior
absoro de N pelas plantas ocorre entre 30 e 60 DAE; (b) durante o outono-inverno as
chuvas so escassas. Portanto, as perdas de N por lixiviao, eroso e denitrificao so
menores do que no perodo chuvoso; (c) em geral, os solos usados para o cultivo dessa
leguminosa no so arenosos; (d) a dose total de N usada relativamente pequena (60 a
130 kg/ha) e, em geral, em torno de 30 kg de N/ha so distribudos no plantio.
Com base na demanda de N durante o ciclo de vida do feijo, nas condies
edafoclimticas das reas irrigadas e nos resultados de pesquisa de Maia (1989), de Felipe
(1991) e de Carvalho et al. (1992), recomenda-se fazer a primeira fertigao entre 18 e 25
DAE (50-60% da dose total de cobertura), a segunda entre 25 e 35 DAE (25-35% da
dose) e a terceira entre 35 e 45 DAE (10-15% da dose). No caso de cultivares de hbito
de crescimento determinado, duas fertigaes, uma entre 18 e 25 DAE (70% da dose) e a
outra entre 25 e 35 DAE (30% da dose) podem proporcionar os melhores resultados. No
caso de as doses de N reservadas para a adubao de cobertura serem altas,
impossibilitando a aplicao de 50% a 70% da dose em apenas uma fertigao, pode-se
fazer duas fertigaes num intervalo de uma semana, aos 18 e aos 25 DAE, por exemplo.
Na escolha do fertilizante nitrogenado, deve-se levar em considerao a influncia da
Quimigao e Fertigao 19

forma do N (amoniacal, ntrica e amdica) na demora para o seu aproveitamento pelas


plantas.
Para o caso de milho cultivado em solo arenoso, segundo Gascho e Hook (1991),
h indicaes de que desejvel que o N fique um pouco em excesso no incio do ciclo de
vida da cultura, em relao capacidade de absoro das plantas. Esse dado refora a
recomendao do uso de metade ou mais da dose de N em cobertura at 25 DAE dos
feijoeiros.
O feijo cultivado em solo onde foi incorporado milho exige doses mais elevadas
de N do que as normalmente recomendadas, porque parte do N mineral do solo
imobilizado pelos microrganismos para decompor os resduos do cereal. Nessa situao,
comum observar o feijoal amarelecido algumas semanas aps a emergncia. Segundo
Tisdale et al. (1993), a incorporao de 2 t/ha de resduo de plantas com relao C:N de
60:1 exige cerca de 24 kg/ha de N para compensar a imobilizao do N mineral do solo.
Logo, no caso de se incorporar ao solo grande quantidade de restos de cultura com alta
relao C:N, pode ser mais eficiente aplicar toda a adubao nitrogenada em cobertura no
incio do ciclo de vida do feijo (entre 15 e 25 DAE).
No plantio direto, as doses de N requeridas so ligeiramente maiores que as
recomendveis para o sistema convencional sem incorporao de resduos vegetais com
alta relao C:N, por causa da reduo da disponibilidade de N devido ao aumento das
perdas desse nutriente por imobilizao, denitrificao e lixiviao (Tisdale et al., 1993).
Soratto et al. (2002) obtiveram maior rendimento de feijo em plantio direto quando a
adubao em cobertura com uria foi feita aos 15 DAE (1.417 kg/ha), em relao s
realizadas aos 25 DAE (1.334 kg/ha) ou aos 35 DAE (1.292 kg/ha). O feijoal foi irrigado
por asperso logo aps as adubaes em cobertura. Portanto, a antecipao da adubao
nitrogenada em cobertura tambm pode ser benfica nesse sistema de plantio.
A fertigao permite o uso de pequenas doses de N em vrias aplicaes, com
pouco acrscimo do custo de distribuio. Poderia essa flexibilidade proporcionada pela
fertigao maximizar a eficincia da fixao simbitica do N dos feijoeiros? Com base
nos resultados obtidos com soja, a resposta no. Gascho (1993) verificou que, mesmo
20 Vieira

com o uso de 11 kg/ha de N em cada fertigao, realizadas durante a fase vegetativa da


soja, houve decrscimo da fixao simbitica de N. Segundo o autor, foi provavelmente
por isso que no se conseguiu aumento de rendimento de gros com as fertigaes nessa
fase de desenvolvimento da leguminosa.
A quantidade mxima de N aplicada em cada fertigao geralmente de 35 kg/ha.
O fertilizante deve estar completamente dissolvido em gua antes da distribuio. Em
geral, em torno de 35 kg de fertilizante nitrogenado podem ser facilmente dissolvidos em
tambor com 200 litros de gua. O volume de gua usado na irrigao geralmente o mais
adequado para a incorporao do fertilizante (Hickey e Seymour, 1995).
Fertilizantes nitrogenados
Para ser usado com eficcia pelos feijoeiros necessrio entender como o N
interage com a gua e como se d a transformao e a movimentao das diferentes
formas de N no solo (Burt et al., 1995). O N contido nos fertilizantes est na forma
amoniacal (NH4+), ntrica (NO3-) e, ou, amdica (uria). No Quadro 2 so apresentadas
algumas caractersticas dos principais fertilizantes nitrogenados.

QUADRO 2 - Principais fertilizantes nitrogenados e algumas de suas caractersticas


Fertilizante Frmula Concentrao (%) Solubilidade
(g/100g H2O)
0C 20C 29C
Nitrato de amnio NH4NO3 32N 118 199 239
Nitrato de clcio Ca(NO3)2. 4H20 14N + 18Ca + 1Mg 102 120 345
Nitrato de sdio NaNO3 15N 73 - -
Sulfato de amnio (NH4)2SO4 20N + 24S 71 75 78
Uran NH4NO3 + CO(NH2)2 32N - - -
Uria CO(NH2)2 44N 67 107 131
FONTES: Wolf et al., 1985; Threadgill et al., 1990; van der Gulik, 1993; van Raij et al.,
1996

Nitrato de clcio e nitrato de sdio


So bastante solveis em gua. Tm baixa concentrao de N (15-16%) (Quadro
2), na forma de nitrato, e reao alcalina no solo. O nitrato de clcio apresenta alta
Quimigao e Fertigao 21

higroscopicidade; seu uso para fins de fertigao em combinao com P ou com sais que
contm sulfatos, como sulfato de magnsio, deve ser evitado (Wolf et al., 1985).
No solo, o NO3- tende a permanecer na soluo, onde fica prontamente disponvel
para ser absorvido pelas plantas ou movimentar-se com a gua, pois ele no adsorvido
aos colides. Por isso, o NO3- sujeito a lixiviao, sobretudo em perodos de chuvas
fortes. Em geral, em solos com baixa capacidade de reteno de gua, como nos arenosos,
lixiviao do nitrato mais intensa. Estima-se que, em solo argiloso, o nitrato se desloque
0,5 mm para cada 1 mm de gua (de chuva ou irrigao); no arenoso, 3 mm/mm de gua (
van Raij et al.,1996).
O nitrato tambm sujeito a perdas por denitrificao. Nas reas irrigadas por
asperso, a denitrificao ocorre nos locais encharcados (mesmo por curto perodo)
(Pierzynski et al., 1994). O parcelamento da aplicao do N e a movimentao do NO3-
para camadas do solo com menor atividade microbiana (empregando-se grande volume de
gua) diminuem s perdas por denitrificao (Wolf et al., 1985).
Sulfato de amnio
Apresenta alta solubilidade em gua (Quadro 2). Tem o N na forma amoniacal
(NH4+) e o fertilizante nitrogenado com maior efeito acidificante. A aplicao de 1 kg de
N na forma de sulfato de amnio requer, aproximadamente, 5,4 kg de carbonato de clcio
(CaCO3 puro) para compensar o resduo acidificante resultante da sua hidrlise e
nitrificao (Follett et al. 1981).
Aplicado na superfcie do solo em baixa concentrao, o amnio (NH 4+)
adsorvido aos colides. Por isso, ele se movimenta pouco com a gua de irrigao. Em
solos arenosos, no entanto, o NH4+ tem movimentao mais livre no solo. Gradualmente o
NH4+ adsorvido aos colides vai sendo liberado e absorvido pelas plantas ou
transformado em NO3- (nitrificao). Segundo Villas Boas et al. (1994), a maior parte do
amnio transforma-se em nitrato com duas a trs semanas, se a temperatura do solo
estiver na faixa de 25 a 30C. Portanto, o aproveitamento pelas plantas do N proveniente
22 Vieira

do sulfato de amnio mais lento em relao ao originado de fertilizante em que ele est
na forma ntrica.
Quando o sulfato de amnio aplicado de maneira localizada sobre o solo (em
filete ao lado das fileiras das plantas), a nitrificao geralmente mais lenta em relao
fertigao. No primeiro caso, em que o adubo concentra-se em faixas do terreno, ocorre
alta concentrao salina e reduo do pH do solo ao redor do fertilizante, fatores
desfavorveis nitrificao (Boswell et al., 1985).
O amnio sujeito a perdas por volatilizao de NH3 se a distribuio do
fertilizante for realizada com gua alcalina, principalmente com pH maior de 8, 0 (Quadro
3), por causa da seguinte reao:
NH4+ + OH- NH3 + H2O
(amnio) (hidrxido) (gs de amnia) (gua)

Essa reao tambm ocorre se o adubo amoniacal for aplicado em solo alcalino.

QUADRO 3 - Efeito do pH na volatilizao da amnia


(NH3)

pH do solo ou da gua Potencial de perdas por


volatilizao (%)
7,2 1
8,2 10
9,2 50
10,2 90
11,2 99
FONTE: Burt et al., 1995

As fontes de NH4+ tambm so sujeitas a denitrificao. Isso ocorre quando o NO 3-


originado da nitrificao processo aerbico move-se para microstios anaerbicos.
Estes podem ocorrer por causa do rpido consumo de O2 pelos microrganismos durante a
decomposio da matria orgnica (Pierzynski et al., 1994).
Quimigao e Fertigao 23

O sulfato de amnio tem a desvantagem do alto preo por unidade de N, mas se o


enxofre contido na formulao (Quadro 2) tambm aproveitado na nutrio das plantas,
ele passa a ser opo vivel.
Uria
bastante solvel em gua e tem alta concentrao de N na forma amdica
(Quadro 2). Tem menor efeito acidificante que o sulfato de amnio: a aplicao de 1 kg de
N na forma de uria requer, aproximadamente, 1,8 kg de CaCO 3 para manter o pH
inalterado (Follett et al., 1981).
Quando a uria misturada com gua, ela comporta-se como molcula neutra, no
ionizando. Por isso, a uria movimenta-se mais no solo que o amnio (NH 4+). A
profundidade de deslocamento da uria depende da atividade microbiana e da textura do
solo, mas geralmente ela deslocada pela gua de 2,5 a 12,5 cm (Burt et al., 1995).
Quando a uria, na movimentao descendente, encontra a enzima urease, transforma-se
em NH4+. A urease abundante no solo; grande nmero de bactrias, fungos e
actinomicetes possuem-na. A atividade da urease grande em solos com alto teor de
matria orgnica (Tisdale, 1993). Segundo Randall et al. (1985), cerca de 24 horas aps a
fertigao, a uria pode ser hidrolisada, dando origem ao NH 4+, se a temperatura for
suficientemente alta. O amnio, ento, absorvido pelas plantas ou atrado pelos
colides. Em seguida, o NH4+ pouco a pouco nitrificado.
A hidrlise da uria mais lenta quando o fertilizante aplicado de modo
localizado (em filete ao lado das fileiras), porque h maior elevao do pH ao redor dos
grnulos, que pode chegar a 9,0. A conseqncia desse fato a ocorrncia de
relativamente alta concentrao de NH3 na soluo do solo, o que inibe a ao enzimtica
da urease (Tisdale et al., 1993). Portanto, o N contido na uria pode tornar-se mais
rapidamente disponvel para as plantas na fertigao, mtodo que permite a distribuio do
fertilizante de modo uniforme na gleba (em rea total) e incorpora-o imediatamente ao
solo.
A uria distribuda no solo mais sujeita a perdas por volatilizao de NH 3 que o
sulfato de amnio, por causa da elevao do pH nas adjacncias dos grnulos durante a
24 Vieira

hidrlise da uria. As perdas que podem atingir 30% do N (Foth e Ellis, 1981)
aumentam com o incremento das doses de N. Distribuda pelo mtodo convencional e sem
o uso de irrigao, o enterramento da uria a 4 cm suficiente para diminuir drasticamente
a volatilizao (Trivelin et al., 1994). Na fertigao, no entanto, a imediata incorporao
da uria ao solo e as pequenas doses empregadas, por aplicao, minimizam a
volatilizao. Em estudo de trs anos com feijo de outono-inverno, Barbosa Filho et al.
(2002) testaram duas fontes de N (uria e sulfato de amnio) na dose de 80 kg/ha, duas
formas de distribuio dos fertilizantes (em filete ao lado das fileiras, com e sem
incorporao a 5 cm) e trs nveis de acidez do solo. Um dia aps a distribuio dos
fertilizantes, foram aplicados 12 mm de gua via piv-central na lavoura. No houve
influncia significativa das fontes de N sobre o rendimento de gros, que variaram, em
mdia, de 2.751 a 3.828 kg/ha. O enterramento dos fertilizantes a 5 cm de profundidade
no aumentaram o rendimento, em relao aos tratamentos em que os fertilizantes ficaram
sobre a superfcie do solo antes da irrigao.
Nitrato de amnio
Apresenta concentrao relativamente alta de N e bastante solvel em gua
(Quadro 2). Seu efeito acidificante semelhante ao da uria. produto higroscpico e
certas precaues devem ser tomadas durante o armazenamento e uso, por causa do
potencial explosivo. Apresenta o N na forma ntrica e amoniacal. Portanto, o NO 3- contido
no fertilizante prontamente disponvel para as plantas, mas mais sujeito a perdas por
lixiviao e denitrificao. Em razo de a metade do N estar na forma de amnio, tambm
h perdas de N por volatilizao.
Uran
um fertilizante lquido obtido da mistura da uria com o nitrato de amnio, em
gua. Portanto, o uran apresenta o N na forma ntrica, amoniacal e amdica. Ele tem as
seguintes vantagens em relao aos fertilizantes slidos: mais fcil de armazenar e
manusear, facilita a fertigao, tem maior potencial de ser aplicado uniformemente na
lavoura e compatvel com muitos defensivos (Tisdale et al. 1993).
Quimigao e Fertigao 25

Resposta dos feijoeiros s fontes de N


A diferena entre fertilizantes quanto ao aproveitamento pelas plantas depende do
mtodo de aplicao, das caractersticas fsicas e qumicas do solo, da freqncia e
intensidade das chuvas, da presena de outro nutriente na formulao.
Durante o perodo chuvoso, as fontes de nitrato so, em geral, menos eficientes,
mormente em solos arenosos. Ademais, esses fertilizantes tm alto preo por unidade de N
e dificultam o transporte, o armazenamento, o manuseio e a aplicao. Por isso, eles s
so empregados em determinadas condies e em algumas culturas.
O efeito acidificante das formas amoniacais e amdicas, principalmente o do sulfato
de amnio, deve ser considerado na escolha do fertilizante. No caso de o solo ser
preparado com arao seguida de gradagens, a correo do pH com calcrio soluciona o
problema. No entanto, quando o solo manejado em plantio direto, e so usadas altas
doses de N, deve-se dar preferncia a fontes de N menos acidificantes.
O sulfato de amnio tem maior concentrao de S que de N (Quadro 2). Por
conseguinte, em solos com deficincia de S ele pode ser mais eficiente que as outras
fontes de N.
As limitaes do uso da uria nos mtodos convencionais de adubao so
minimizadas na fertigao. A sua alta concentrao em N diminui os custos com
transporte, armazenamento, manuseio e aplicao e, geralmente, a uria tem baixo preo
por unidade de N. Alm disso, entre os fertilizantes nitrogenados, o que provoca menos
corroso do equipamento de irrigao (Hickey et al., 1990). Por isso, a uria uma das
melhores fontes de N slido para distribuio pela da gua de irrigao.
A fonte lquida de N, o uran, apresenta algumas vantagens em relao aos
fertilizantes slidos na fertigao, especialmente por demandar menos mo-de-obra no
manuseio e aplicao e por ter maior potencial de ser distribudo uniformemente na
lavoura.
Fsforo (P)
Agricultores tm usado, na fertigao, monoamnio fosfato (MAP) ou diamnio
fosfato (DAP) (Quadro 4), para complementar (completar a dose inicial programada) ou
26 Vieira

suplementar (dose adicional) a adubao fosfatada de plantio e fornecer N s plantas.


Quanto ao N, no h dvida sobre a eficcia na fertigao. No entanto, a adubao
complementar com P tcnica duvidosa, principalmente em solos com alto teor de argila.

QUADRO 4 - Algumas caractersticas dos fertilizantes MAP e DAP

Fertilizante Frmula Concentrao (%) Solubilidade (g/100 g H2O)


OC 20C 29C
DAP (NH4)2HPO4 16N + 45P2O5 43 70 75
MAP NH4H2PO4 9N + 48P2O5 23 38 46
FONTE: Wolf et al., 1985; van Raji et al., 1996
A movimentao dos ons fosfatos no solo depende de vrios fatores:
caractersticas qumicas e fsicas do solo, volume de gua aplicada aps a fertigao, doses
de P etc. H evidncias de bom aproveitamento do P fertigado pelas plantas em solos
arenosos (Hergert e Reuss, 1978; Mitchell, 1982; Lauer, 1988), especialmente quando a
dose alta e a cultura adequadamente irrigada (Lauer, 1988). No entanto, Hergert e
Reuss (1976) advertem que, embora o P possa movimentar-se at 18 cm de profundidade
em solo arenoso, o tempo necessrio para essa movimentao incerto. Em solos com
maior capacidade de fixao do P que os arenosos, a movimentao desse nutriente
pequena: 4-5 cm (solo com 60% a 80% de argila) (Hergert e Reuss, 1978) a 7,3 cm (solo
com 45% de areia e 9% de argila) (Lauer, 1988). Embora o P tenha atingido a
profundidade de 7,3 cm nesse ltimo solo, ele concentrou-se na camada superficial.
Portanto, com base nos resultados de pesquisa disponveis, no recomendvel a
distribuio de P (complementar) pela gua de irrigao em solos que no lhe permitam
movimentao significativa, mormente em cultura de ciclo curto como a do feijo.
A aplicao suplementar de P na forma de MAP ou DAP pela gua de irrigao
durante o cultivo dos feijoeiros (seguida da incorporao mais profunda do P ao solo com
implementos agrcolas aps a colheita do feijo) parece lgica, quando o objetivo manter
ou aumentar o teor de P do solo em mdio ou longo prazo e, tambm, suprir as plantas
com N. Mesmo em solos argilosos, provvel que o adubo fosfatado suplementar
Quimigao e Fertigao 27

aplicado por intermdio da gua de irrigao seja benfico aos feijoeiros, pois parte dele
absorvida pelas folhas e pelas razes superficiais.
Em ambos os casos (complementar e suplementar), os seguintes aspectos
relacionados cultura do feijo, ao P, ao fertilizante, ao solo e ao clima devem ser
ponderados:
(A) O P sujeito precipitao na gua de irrigao. Os precipitados podem ser
depositados na tubulao ou nos aspersores (Wolf et al., 1985). Se a gua cida, no h
limitao ao uso do DAP. No entanto, se a gua tem altos teores de Ca e Mg e o pH for
superior a 7,0, deve-se usar o MAP, de efeito acidificante (Villa Boas et al., 1994). Teste
de compatibilidade entre o fertilizante e a gua recomendvel.
(B) A aplicao localizada do P prefervel em culturas de sistema radical limitado
(principalmente em solo compactado), ciclo de vida curto e quando as plantas se
desenvolvem em temperaturas baixas (Tisdale et al., 1993).
(C) A aplicao subsuperficial de modo localizado do fertilizante fosfatado reduz o
contato entre as partculas do solo e o fertilizante, o que diminui a fixao do P.
Conseqentemente, h maior aproveitamento pelas plantas do P aplicado. Alm disso, a
aplicao localizada no plantio permite s plantas jovens pronto acesso ao fertilizante,
favorecendo-lhes o desenvolvimento inicial. A fixao do P maior em solos argilosos e
com baixo teor desse nutriente (Foth e Ellis, 1988; Tisdale et al., 1993).
(D) Alto teor de gua do solo favorece a movimentao do P da soluo para as
razes. No entanto, aps a irrigao, a camada superficial do solo onde a maior parte
do P fertigado vai ser retida a primeira a secar (Tisdate et al., 1993).
(E) O P presente na superfcie ou prximo superfcie do solo (0-2 cm) sujeito a
perdas por escoamento superficial e eroso (Pierzynski et al., 1994).
Quando a lavoura conduzida em plantio direto, algumas condies so mais
favorveis ao aproveitamento do P fertigado em relao ao sistema de plantio
convencional: desenvolvimento radical mais superficial (que tambm pode ser causado
pela maior concentrao do P fertigado na camada superficial do solo), maior teor de gua
28 Vieira

na camada superficial do solo (sob os restos de cultura), aumento da ao das micorrizas


e reduo da eroso (Phillips e Phillips, 1984; Lauer, 1988; Tisdale et al., 1993;).
Potssio (K)
O on K+ presente na soluo do solo atrado superfcie negativa dos colides.
Logo, em certos solos sua movimentao lenta. Nos arenosos, no entanto, em que a
CTC baixa, o K+ pode deslocar-se mais facilmente com a gua. Neste caso, a fertigao
opo de fornecimento de parte da dose do adubo. A fertigao til quando a dose
total de adubo potssico a ser aplicada for relativamente alta (mais de 50 kg de K 2O/ha), e
o plantio do feijo for feito na primeira metade do outono (perodo sujeito a chuvas
fortes). A razo disso que a aplicao localizada de alta dose do fertilizante pode gerar
alta concentrao de K+ na soluo do solo, o que facilita as perdas por lixiviao em caso
de chuvas fortes. Ademais, visa-se, com o parcelamento do adubo potssico, reduzir a
dose empregada no plantio e, assim, diminuir o efeito salino sobre as sementes. Em solos
com alta CTC, pode-se tirar vantagem da fertigao para a distribuio incorporao
superficial do fertilizante ao solo. Nesse caso, a incorporao mais profunda deve ser feita
com grade.
Entre as fontes mais comuns de K (Quadro 5), o cloreto de potssio o mais
usado, por causa da alta concentrao de K2O e do menor preo por unidade de K . No
entanto, o nitrato de potssio, que tem solubilidade em gua a 20C semelhante do
cloreto de potssio, tambm boa opo, quando o N contido nesse fertilizante
aproveitado. O sulfato de potssio o menos adequado fertigao, por causa da baixa
solubilidade em gua (Quadro 5) e da possibilidade de ocorrer precipitao na forma de
sulfato de clcio, se a gua de irrigao apresentar alta concentrao de Ca (Costa et al.,
1994).

QUADRO 5 - Principais fertilizantes potssicos e algumas de suas caractersticas

Fertilizante Frmula Concentrao (%) Solubilidade (g/100g H2O)


0C 20C 29C
Quimigao e Fertigao 29

Cloreto de potssio KCl 58K2O + 45-48Cl 28 34 37


Nitrato de potssio KNO3 44K2O + 13N 13 32 45
Sulfato de potssio K2SO4 48K2O + 15-17S 7 11 13
FONTES: Wolf et al., 1985; Threadgill et al., 1990; van Raij et al., 1996

Clcio (Ca) e magnsio (Mg)


Os ons Ca2+ e Mg2+ normalmente so pouco mveis no solo, por causa da
adsoro deles aos colides. Em geral, esses nutrientes so fornecidos s plantas pelo
calcrio. No entanto, quando a proporo Ca/Mg no solo larga (solos calcrios com
baixo teor de Mg, ou fez-se uso do calcrio calctico por causa da indisponibilidade do
calcrio magnesiano ou dolomtico), pode ser necessrio aumentar o teor de Mg do solo.
Nesse caso, a fertigao com sulfato de magnsio (MgSO4.7H 2O) uma soluo para a
correo desse nutriente em solos arenosos. Esse fertilizante tem solubilidade de 91 g por
100 g de H2O (Jones, 1982).
Enxofre (S)
O enxofre absorvido pelas plantas na forma de sulfato (SO 42-). Por causa da carga
negativa, ele deslocado livremente no solo com a gua de irrigao. O sulfato de amnio
(22-24%S e 20%N) e o sulfato de magnsio (13%S e 10%Mg) (Tisdale et al., 1993) so
fontes solveis de S. A poca mais adequada para a fertigao com fontes de S parece ser
entre 20 e 30 DAE. Nessa fase de desenvolvimento dos feijoeiros, as razes j esto bem
desenvolvidas e tem incio uma demanda crescente de S pelas plantas. Portanto, em caso
de necessidade de aplicar enxofre, a primeira adubao nitrogenada poderia ser feita, pelo
menos parcialmente, com sulfato de amnio.
Micronutrientes
Entre os micronutrientes, apenas cloro e boro apresentam acentuada mobilidade no
solo (van Raij et al., 1996). No h registro de ocorrncia de deficincia de cloro em
Minas Gerais. Os outros micronutrientes, com alguma ou pouca mobilidade no solo,
geralmente podem ser distribudos por via da gua de irrigao, mas, para muitos deles, a
incorporao mais profunda ao solo s conseguida com arao e, ou, gradagens.
Vem-se, no Quadro 6, as principais fontes de micronutrientes solveis em gua.
30 Vieira

QUADRO 6 - Frmula e concentrao de algumas fontes de micronutrientes solveis em


gua

Fertilizante Frmula Concentrao (%) Solubilidade


em gua (g/L)
cido brico H3BO3 17B 63
brax Na2B4O7.10H2O 11B 20
cloreto cprico CuCl2.2H2O 16Cu 788
molibdato de amnio (NH4)6Mo7 O24.4H2O 54Mo 430
molibdato de sdio Na2MoO4.2H2O 39Mo 562
quelato de ferro - 5-14Fe Muito soluv.
quelato de zinco - 5-14Zn Muito soluv.
quelato de cobre - 5-13Cu Muito soluv.
quelato de mangans - 5-12Mn Muito soluv.
solubor Na2B4 O7.5H2O + 20B 220
Na2B10O16.10H2O
sulfato de cobre CuSO4.5H2O 25Cu 240
sulfato ferroso FeSO4.7H2O 19Fe 156
sulfato de manganoso MnSO4.3H2O 26Mn 742
sulfato de zinco ZnSO4.7H2O 20Zn 965
FONTE: Mortvedt et al., 1991; Volkweiss, 1991; Mortvedt, 1994; Ribeiro et al., 1999

Ferro (Fe)
A distribuio no solo de fontes inorgnicas de Fe, como sulfato ferroso (2 a 4
kg/ha de Fe), geralmente no eficaz para corrigir-lhe a deficincia, pois o Fe passa para
forma insolvel. Quelatos (Quadro 6), como FeEDDHA, no entanto, podem ser eficazes
quando usados no solo, mas o efeito residual pequeno (Mortvedt et al., 1991). Em solo
cido o FeEDTA o mais eficaz (Oliveira et al., 1996). A desvantagem dos quelatos o
alto preo.
Os mtodos mais usados para a correo da deficincia de Fe so a pulverizao
foliar e a distribuio de fritas no solo. No primeiro caso, em razo da pequena
translocao do Fe absorvido pelas folhas para os locais de crescimento das plantas,
podem ser necessrias vrias pulverizaes (Tisdale et al., 1993).
Mangans (Mn)
Quimigao e Fertigao 31

A correo da deficincia de Mn pode ser feita por intermdio da distribuio do


fertilizante no solo ou de pulverizaes foliares.
A aplicao localizada do sulfato manganoso (2 a 4 kg/ha de Mn) junto com a
adubao de plantio, mormente com adubos de reao cida no solo, prefervel
aplicao a lano ou fertigao, porque daquele modo retarda-se a oxidao do Mn2+
para formas menos disponveis para as plantas. Portanto, na fertigao, as doses
necessrias de MnSO4 so mais altas (10 a 25 kg/ha de Mn) que as indicadas para a
adubao de plantio, para compensar a rpida oxidao desse micronutriente no solo. No
entanto, independentemente do mtodo de aplicao, o efeito residual , geralmente,
pequeno. O quelato de Mn normalmente no eficaz quando distribudo no solo, pois o
Fe pode substituir o Mn do quelato, resultando em maior absoro de Fe e diminuio da
absoro de Mn pela planta (Mortvedt et al., 1991; Volkweiss, 1991; Tisdale et al., 1993).
Duas ou trs pulverizaes da folhagem com sulfato manganoso, com dose total (1
a 2 kg/ha de Mn) bem inferior s usadas na adubao do solo (Vieira, 1994) so eficazes
para a correo da deficincia de Mn dos feijoeiros. A possibilidade de se misturar esse
fertilizante com defensivos qumicos outro ponto positivo da aplicao nas folhagem
(Mortvedt et al., 1991).
Zinco (Zn)
A deficincia do solo em Zn pode ser corrigida com sucesso com a aplicao a
lano de fertilizante inorgnico, como sulfato de zinco (Quadro 6), seguida da sua
incorporao com grade, ou com sua distribuio com o adubo de plantio. Neste ltimo
caso, tem-se a vantagem da menor dose do fertilizante (1 a 5 kg/ha vs. 4,5 a 17 kg/ha de
Zn), mas o efeito residual menor (Mortvedt et al., 1991). A eficincia da aplicao
localizada do Zn pode ser aumentada pela presena, na formulao do fertilizante de
plantio, de fonte de N de reao cida (Tisdale et al., 1993). O efeito residual da aplicao
de altas doses de Zn a lano pode durar 5 anos ou mais (Volkweiss, 1991; Mortvedt,
1994). No caso de distribuir a lano, a fertigao tem baixo custo. Segundo Hergert e
Reuss (1976), o Zn distribudo pela gua de irrigao movimenta-se pouco (no mximo 5
cm), independentemente do tipo de solo. Por isso, a fertigao serve apenas como meio
32 Vieira

eficaz e barato de distribuio incorporao superficial do Zn. A sua incorporao mais


profunda ao solo deve ser feita com implementos agrcolas.
Quando se opta pelo uso do quelato de Zn (Quadro 6), a dose empregada menor
que a de fontes inorgnicas. Em razo de o ZnEDTA deslocar-se para maior profundidade
no solo que o sulfato de zinco, sua distribuio sobre o solo pelos mtodos
convencionais, seguida da incorporao com gua de irrigao, sugerida por Mortvedt
et al. (1991). A fertigao, no entanto, mtodo mais econmico e prtico de aplic-lo e,
simultaneamente, incorpor-lo ao solo. Quando distribudo de modo localizado no plantio,
0,6 a 1,1 kg/ha de ZnEDTA recomendvel para o feijo; o dobro dessa dose, para a
aplicao a lano (Mortvedt et al., 1991). A fertigao com quelato de Zn no incio de
desenvolvimento das plantas parece ser a estratgia mais adequada, pois sua
movimentao no solo pode ser lenta (Hergert e Reuss, 1976).
A pulverizao foliar com fontes inorgnicas ou orgnicas (nas doses entre 0,6 e
1,4 kg/ha e 0,17 kg/ha de Zn, respectivamente) tambm usada para corrigir a deficincia
de Zn, mas a distribuio no solo mais eficiente. Em geral, mais de uma pulverizao
necessria para corrigir deficincia moderada ou severa. Por causa das pequenas
quantidades de Zn usadas nas pulverizaes, o efeito residual no solo insignificante
(Mortvedt et al., 1991). Sais de zinco so incompatveis com substncias oleosas
(Volkweiss, 1991).
Cobre (Cu)
De modo semelhante ao Zn, a distribuio do adubo no solo (localizada ou a
lano) o mtodo mais recomendvel para a correo da deficincia de cobre (Cu). A
fertigao com fontes inorgnicas, como sulfato de cobre (Quadro 6), seguida da
incorporao ao solo com arado ou grade tambm mtodo prtico e econmico. O
efeito residual do Cu pode durar cinco anos ou mais. No entanto, segundo Burt et al.
(1995), o Cu muito corrosivo ao alumnio, mesmo em pequenas doses. A adubao
localizada exige doses menores de Cu que a adubao a lano ou que a fertigao (0,5 a 3
kg/ha vs. 5 a 10 kg/ha de Cu) (Mortvedt et al., 1991; Vieira, 1994).
Quimigao e Fertigao 33

Uma ou, em alguns casos, duas pulverizaes da folhagem com sulfato de cobre
ou quelato de cobre tambm podem corrigir deficincia leve desse micronutriente. As
doses aplicadas so pequenas; por isso, praticamente no fica resduo de Cu no solo para a
safra seguinte (Mortvedt et al., 1991).
Boro (B)
Nos solos arenosos com pouca matria orgnica comum constatar deficincia de
B. Este mvel no solo, fato que faz da fertigao um mtodo atrativo para sua
distribuio incorporao ao solo. Entre as fontes de B apresentadas no Quadro 6, o
solubor o mais solvel em gua. As fontes de B solveis em gua, no entanto, tm
pequeno efeito residual em solos arenosos (Mortvedt, 1994).
A aplicao do B ao solo deve ser feita de maneira uniforme, pois o limite entre a
dose que pode corrigir deficincia e a que pode causar toxicidade estreito (Mortvedt,
1994). Logo, a fertigao pode ser melhor opo que a aplicao localizada do B no
plantio junto com o adubo formulado N-P-K. Neste ltimo caso, pode haver segregao
dos constituintes da formulao, interferindo na uniformidade de distribuio do B. Alm
disso, a aplicao localizada proporciona maior risco de toxidez (alta concentrao de B
nas proximidades das razes). Segundo Gupta (1993), a dose de B aplicada 5 cm abaixo e
5 cm ao lado do sulco de plantio no deve exceder a 0,56 kg/ha. Para conseguir a mesma
concentrao de B na planta com a aplicao localizada, a quantidade de adubo distribuda
pela gua de irrigao deve ser duas vezes maior (Mortvedt et al., 1991; Gupta, 1993).
Em razo do pequeno efeito residual das fontes de B solveis em gua, o
agricultor pode optar pela aplicao a lano de fontes de B pouco solveis, como ulexita,
que so menos sujeitas lixiviao.
A pulverizao da folhagem com fontes de B solveis em gua outra maneira
eficaz de corrigir-lhe a deficincia. No entanto, em razo da pequena mobilidade do B das
folhas velhas para as novas podem ser necessrias vrias pulverizaes (Gupta, 1993). O
B pode ser aplicado com sucesso em mistura com defensivos no formulados em leo ou
emulso, e pode ser usado em pulverizaes com quelatos, Mg, Mn e uria (Tisdale et al.,
34 Vieira

1993). O cido brico e os boratos so incompatveis com sais de cobre (Volkweiss,


1991). A quantidade de B aplicada por pulverizaes fica entre 10% e 50% da
recomendvel para a aplicao a lano (Mortvedt et al., 1991). No entanto, em estudo
com soja em solo arenoso, Gascho (1993) obteve aumento significativo do rendimento de
gros com aplicaes de solubor (0,45 kg/ha de B) durante a fase reprodutiva da planta,
independentemente do mtodo de distribuio: foliar ou fertigao.
Molibdnio (Mo)
Na fertigao possvel distribuir uniformemente as pequenas doses de
fertilizantes molbdicos normalmente empregadas. Entretanto, o MoO 42- sujeito a reaes
com constituintes do solo e a perdas por lixiviao. Dependendo da dose aplicada e do
tipo de solo, o efeito residual pode durar anos (Mortvedt et al., 1991).
O tratamento de sementes tambm permite que o Mo seja distribudo
uniformemente na lavoura e com relativamente pouco contato do fertilizante com o solo.
Por isso, as doses aplicadas so bem menores (10 a 15 g/ha de Mo) (Vieira, 1994), em
relao s usadas quando o fertilizante distribudo no solo (>100 g/ha de Mo), mas o
efeito residual muito pequeno. Em razo de as sementes de feijo serem, muitas vezes,
tratadas com defensivos, o custo adicional do seu tratamento com adubo molbdico
nfimo.
Na pulverizao da folhagem no h interferncia do solo na absoro do Mo pelas
plantas, mas chuvas aps a aplicao podem lavar parte do fertilizante. Em geral, as doses
recomendveis para a pulverizao foliar so pouco maiores que as empregadas no
tratamento de sementes. No feijo, a pulverizao foliar o mtodo mais estudado em
Minas Gerais, com informaes disponveis sobre poca de aplicao e dose (Vieira,
1994). Ademais, adubos molbdicos, como molibdato de sdio e molibdato de amnio
(Quadro 6), podem ser pulverizados, com sucesso, em mistura com muitos defensivos
(Silva et al., 2003), situao que elimina o custo de aplicao. A pulverizao foliar quase
no deixa resduos de Mo no solo para a safra seguinte, exigindo, portanto, que seja
repetida a cada cultivo.
Qualidade da gua de irrigao
Quimigao e Fertigao 35

A anlise da gua de irrigao permite que se conhea a sua qualidade e a


contribuio dos nutrientes nela dissolvidos para a nutrio dos feijoeiros.
O feijo cultura sensvel salinidade do solo e da gua de irrigao (Bernardo,
1989). Por isso a adio de certos fertilizantes, especialmente do nitrato de amnio e do
cloreto de potssio, gua j com problema de salinidade aumenta os danos cultura.
Com condutividade eltrica da gua de irrigao de 1,0 dS/m, a reduo da produtividade
do feijo pode chegar a 18%; com 2,4 dS/m, a 41% (Santana et al., 2002).
O problema da precipitao de adubos fosfatados aumenta quando a concentrao
de Ca na gua est acima de 100 mg/L, principalmente quando grande o volume de gua
usado para distribuir o fertilizante (mais Ca e Mg ficam disponveis para reagir com P)
(Wolf et al., 1985). A mistura do fertilizante com a gua de irrigao em recipiente
transparente observando-se a mesma diluio de aplicao meio prtico de testar a
compatibilidade entre eles. A observao de precipitados no fundo do recipiente no prazo
de uma a duas horas aps a mistura indica incompatibilidade (Burt et al., 1995).
A gua de irrigao pode apresentar quantidade significativa de alguns nutrientes,
como N, S, Ca, Mg, Cl, Fe e B (Wolf et al., 1985; Bernardo, 1989). Em alta
concentrao, nutrientes como Cl e B, podem ser fitotxicos. O feijo considerado
moderadamente sensvel ao B, tolerando at 1 mg de B por litro de gua (Bernardo,
1989).

LITERATURA CITADA

BARBOSA FILHO, M.P.; FAGERIA, N.K. & SILVA, O.F. de. Aplicao de nitrognio em
superfcie e incorporado ao solo para o cultivo do feijoeiro irrigado (Phaseolus vulgaris L.), em
trs nveis de acidez do solo. In: CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJO, 7,
Viosa, MG, 2002. Resumos ... Viosa, Universidade Federal de Viosa. p. 768-771.
BEN-HUR, M.; PLAUT, Z.; LAVY, G.J.; AGASSI, M. & SHAINBERG, I. 1995. Surface runoff,
uniformity of water distribution, and yield of peanut irrigated with a moving sprinkler system.
Agronomy Journal 87: 609-613.
BERNARDO, S. 1989. Manual de irrigao. 5 ed. Viosa, Imprensa Universitria, 596p.
BOSWELL, F.C.; MEISINGER, J.J. & CASE, N.L. 1985. Production, marketing, and use of
nitrogen fertilizers. In: ENGELSTAD, O.P. (Ed.). Fertilizers technology and use. 3 ed.
Madison, EUA, Soil Sci. Soc. Am, p. 229-291.
36 Vieira

BRENNEMAN, T.B. & SUMNER, D.R. 1990. Effects of tractor traffic and chlorothalonil
applied via ground sprays or center pivot irrigation systems on peanut diseases and pod yields.
Plant Disease 74:277-279.
BURT, C.; OCONNOR, K. & RUEHR, T. 1995. Fertigation. Irrigation Training and Research
Center. California Polytechnic State University. San Luis Obispo, CA, 295p.
CARVALHO, A.M. de; SILVA, AM. da; COSTA, E.F. da & COUTO, L. 1992. Efeitos de lminas
de gua e pocas de parcelamento de nitrognio em cobertura via fertigao no rendimento de
gros de feijo carioca. In: EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa do Milho e Sorgo (Sete
Lagoas, MG). Relatrio Tcnico Anual do Centro Nacional de Pesquisa do Milho e Sorgo
1988-1991. Sete Lagoas, EMBRAPA-CNPMS, v.5, p.43-44.
COSTA, E.F. da; VIEIRA, R.F. & VIANA, P.A. (Eds.) 1994. Quimigao. Aplicao de produtos
qumicos e biolgicos via irrigao. Braslia, EMBRAPA-SPI, 315p.
DOWLER, C.C.; GASCHO, G.J. & YOUNG, J.R. 1989. Chemigation potential for corn
production. West Lafayette, Purdue University Cooperative Extension Service, 8p.
FELIPE, M.P. 1991. Efeitos de diferentes lminas de gua e pocas de parcelamento da
adubao nitrogenada na cultura do feijo (Phaseolus vulgaris L.). Lavras, ESAL, 105p.
(Tese M.S.).
FOLLETT, R.H.; MURPHY, L.S. & DONAHUE, R.L. 1981. Fertilizers and soil amendments.
New Jersey, EUA, Printice-Hall, 557p.
FOTH, H.D.; ELLIS, B.G. 1988. Soil fertility. New York, John Wiley & Sons, 212p.
GASCHO, G.J. 1993. Boron and nitrogen applications to soybeans: foliar and through sprinkler
irrigation. In: MURPHY, L.S. (Ed.). Proceedings of the Symposium Foliar Fertilization of
Soybean and Cotton. Norcross, EUA, Potash & Phosphate Institute and Foundation for
Agronomic Research, p. 17-33.
GASCHO, G.J.& HOOK, J.E. 1984. Nitrogen management for irrigated corn grown on sand.
Fertilizer Issues 1: 1-6.
GASCHO, G.J.; HOOK, J.E. & MITCHELL, G.A. 1984. Sprinkler-applied and side-dressed
nitrogen for irrigated corn grown on sand. Agronomy Journal 76: 77-81.
GASCHO, G.J. & HOOK, J.E. 1991. Development of a fertigation program for sprinkler-irrigated
corn. Journal of Production Agriculture 4: 306-312.
GASCHO, G.J. & MASHAII, A.M. 1991. Soil-water nutrient interactions under fertigation
systems. In: EXPERT CONSULTATION ON FERTIGATION/CHEMIGATION, Cairo, Egito,
1991. Proceedings... Rome, FAO. p. 83-100.
GROSELLE, D.E.; STANSELL, J.R. & YOUNG, J.R. 1986. Effects of injection parameters on
the droplet size of an oil formulated insecticide during chemigation. Transaction of the ASAE
29:1065-1069.
GUPTA, U.C. (Ed.). 1993. Boron and its role in crop production. Boca Raton, EUA, CRC. 237p.
HAGAN, R.M.; HAISE, H.R. & EDMINSTER, T.W. (Eds). 1967. Irrigation of agricultural
lands. Madison, Wis., American Society of Agronomy, 1180p.
HARRISON, K. & TYSON, A.W. 1995. Factors to consider in selecting a farm irrigation
system. Athens, Georgia, Cooperative Extension Service, 23p. (Bull. 882).
HAUCK, R.D. 1985. Slow-release and bioinhibitor-amended nitrogen fertilizers. In:
ENGELSTAD, O.P. (Ed.). Fertilizer technology and use. 3 ed. Madison, EUA, Soil Sci. Soc.
Am. p. 293-322.
HERGERT, G.W. & REUSS, J.O. 1976. Sprinkler application of P and Zn fertilizers. Agronomy
Journal 68: 5-8.
Quimigao e Fertigao 37

HICKEY, M. & SEYMOUR, R.M. 1995. Application of fertilizers through center pivot sprinkler
systems. Irrigation Journal 45: 22-25.
HICKEY, M.G.; BEAN, B.M. & NEW, L.L. 1990. Fertilization: Fertilizer application with center
pivots. In: Chemigation (Workbook). College Station, Texas Agricultural Extension Service. p.
IV-1 - IV-8.
JONES, U.S. 1982. Fertilizers and soil fertility. 2 ed. Reston, EUA, Reston Publishing Company.
421p.
KOHL, R.A.; KOHL, K.D. & DEBOER, D.W. 1987. Chemigation drift and volatilization
potential. Applied Engineering in Agriculture 3: 174-177.
KNUTSON, A. & PATRICK, C.D. 1990. Insectigation: Application of insecticides with center
pivot irrigation systems. In: Chemigation (Workbook). College Station, Texas Agricultural
Extension Service. p. VI-1 - VI-5.
LAUER, D.A. 1988. Vertical distribution in soil of sprinkler-applied phosphorus. Soil Sci. Soc.
Am. J. 52: 862-868.
MAIA, P.C.S. 1989. Fertirrigao por sistema de irrigao por asperso convencional na
cultura do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). Piracicaba, ESALQ. 80p. (Tese M.S.).
MITCHELL, G.A. 1982. Fertigation for crop production in the Georgia Coastal Plain. In:
NATIONAL SYMPOSIUM ON CHEMIGATION, 2, Tifton, Georgia, 1982. Proceedings...
Tifton, Rural Development Center, p. 11-17.
MORTVEDT, J.J. 1994. Needs for controlled-availability micronutrients fertilizers. Fertilizer
Research 38: 213-221.
MORTVEDT, J.J.; COX, F.R.; SHUMAN, L.M. & WELCH, R.M. 1991. Micronutrients in
agriculture. 2 ed. Madison, EUA, Soil Sci. Soc. Am. 760p.
PHILLIPS, R.E. & PHILLIPS, S.H. 1984. No-tillage agriculture. Principles and practices. New
York, Van Nostrand Reinhold Company. 306p.
PIERZYNSKI, G.M.; SIMS, J.T. & VANCE, G.F. 1994. Soils and environmental quality. Boca
Raton, EUA, Lewis Publishers. 313p.
RANDALL, G.W.; WELLS, K.L. & HANWAY, J.J. 1985. Modern techniques in fertilizer
application. In: ENGELSTAD,O.P. (Ed.). Fertilizer technology and use. 3 ed. Madison, EUA,
Soil Sci. Soc. Am. p. 521-560.
REHM, G.W. 1982. Fertigation of corn in the eastern great plains. In: NATIONAL SYMPOSIUM
ON CHEMIGATION, 2, Tifton, Georgia, 1982. Proceedings... Tifton, Rural Development
Center, p. 4-10.
REHM, G.W. & WIESE, R.A. 1975. Effect of method of nitrogen application on corn (Zea mays
L.) grown on irrigated sandy soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 39: 1217-1220.
RIBEIRO, A.C.; GUIMARES, P.T.G. & ALVAREZ V., V.H. (Eds.). 1999. Recomendaes para
o uso de corretivos e fertilizantes em Minas Gerais. 5 aprox. Viosa, CFSEMG. 359p.
SANTANA, M.J. de; CARVALHO, J. de A.; ANDRADE, M.J.B. de; SILVA, E.L. da & MIGUEL,
D. da S. Desenvolvimento do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L. cv ESAL 686) irrigado com
diferentes nveis de salinidade na gua. In: CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE
FEIJO, 7, Viosa, MG, 2002. Resumos... Viosa, Universidade Federal de Viosa. p. 445-448.
SILVA, M.V. da; ANDRADE, M.J.B. de; RAMALHO, M.A.P. & ALVES, V.G. 2003. Aplicao
foliar simultnea de molibdnio e alguns defensivos agrcolas na cultura do feijoeiro. Cinc.
Agrotec. 27: 1160-1164.
SMITTLE, D.A. 1981. Factors affecting nutrient management requirements. In: NATIONAL
SYMPOSIUM ON CHEMIGATION, 1, Tifton, Georgia, 1981. Proceedings... Tifton, Rural
Development Center, p. 7-12.
38 Vieira

SMITTLE, D.A. & JOHNSON, A.W. 1982. Effects of management practices on Meloidogyne
incognita and snap bean yield. Journal of Nematology 14: 63-68.
SORATTO, R.P.; SILVA, T.R.B. da & ARF, O. Efeitos de nveis e pocas de aplicao de
nitrognio em cobertura no feijoeiro irrigado em plantio direto. . In: CONGRESSO
NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJO, 7, Viosa, MG, 2002. Resumos ... Viosa,
Universidade Federal de Viosa. p. 807-809.
SUMNER, H.R.; BOUSE, L.F. & YOUNG, J.R. 1992. Size distribution of oil-formulated
pesticide droplets in chemigation. Transactions of the ASAE 35: 1527-1530.
TISDALE, S.L.; NELSON, W.L.; BEATON, J.D. & HAVLIN, J.L. 1993. Soil fertility and
fertilizers. 5 ed. New York, Macmillan Publishing Company. 634p.
THREADGILL, E.D. 1985. Chemigation via sprinkler irrigation: current status and future
development. Applied Engineering in Agriculture 1: 16-23.
THREADGILL, E.D. 1991. Chemigation and plant protection. In: EXPERT CONSULTATION
ON FERTIGATION/CHEMIGATION, Cairo, Egito, 1991. Proceedings... Rome, FAO. p. 136-
155.
THREADGILL, E.D.; EISENHAUER, D.E.; YOUNG, J.R. & BAR-YOSEF, B. 1990.
Chemigation. In: HOFFMAN, G.J.; HOWELL, T.A. & SOLOMAN, K.H. (Eds.). Farm
irrigation systems. St. Joseph, EUA, ASAE. p.745-780.
TRIVELIN, P.C.O.; CABEZAS, W.A.R.L. & BOARETTO, A.E. 1994. Dinmica do nitrognio
de fertilizantes fludos no sistema solo-planta. In: VITTI, G.C. & BOARETTO, A.E. (Coord.).
Fertilizantes fludos. Associao Brasileira para Pesquisa da Potassa e do Fosfato, Piracicaba.
p. 315-330.
VAN DER GULIK, T.W. 1993. Chemigation. Guidelines for British Columbia. Abbotsford,
Canada, B.C. Ministry of Agriculture Fisheries and Food. 65p.
VAN RAIJ, B.; CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J.A. & FURLANI, A.M.C. 1996.
Recomendaes de adubao e calagem para o Estado de So Paulo. 2 ed. Campinas, IAC.
285p. (Boletim Tcnico, 100).
VIEIRA, C. 1994. Micronutrientes na cultura do feijo. Informe Agropecurio 17(178): 19-24.
VIEIRA, R.F. & SUMNER, D.R. 1999. Application of fungicides to foliage through overhead
sprinkler irrigation a review. Pestic. Sci. 55: 412-422.
VIEIRA, R.F.; SILVA, A.A. & RAMOS, M.M. 2003. Aplicao de herbicidas ps-emergentes via
irrigao por asperso reviso. Planta Daninha 21: 495-506.
VILLAS BOAS, R.L.; BOARETTO, A.E. & VITTI, G.C. 1994. Aspectos da fertigao. In:
VITTI, G.C. & BOARETTO, A.E. (Coord.). Fertilizantes fludos. Piracicaba, Associao
Brasileira para Pesquisa da Potassa e do Fosfato. p. 283-308.
VOLKWEISS, S.J. 1991. Fontes e mtodos de aplicao. In: FERREIRA, M.E. & CRUZ, M.C.P.
da (Eds.). Micronutrientes na agricultura. Piracicaba, POTAFOS/CNPq. p. 391-412.
YOUNG, J.R. & CHALFANT, R.B. 1985. Insectigation: The application of insecticides in
irrigation water. In: NATIONAL SYMPOSIUM ON CHEMIGATION, 3, Tifton, Georgia,
1985. Proceedings ... Tifton, Rural Development Center. p. 99-108.
WARNER, J.W.; NIELSON, K. & REGAN, J.B. 1989. Potential groundwater impacts from
chemigation. Down and Eearth 43: 5-8.
WOLF, B.; FLEMING, J. & BATCHELOR, J. 1985. Fluid fertilizer manual. Peoria, EUA,
National Fertilizer Solutions Association. 374p.
Quimigao e Fertigao 39

GLOSSRIO

adsoro processo pelo qual ons so retidos na superfcie dos colides do solo.
nions ons com carga negativa (SO42-, NO3- etc).
ctions ons com carga positiva (NH4+, K+, Ca2+ etc).
CTC (capacidade de troca catinica) representa o total de cargas negativas disponveis
nos colides para atrair ctions presentes na soluo do solo. Solos argilosos ou
com alto teor de matria orgnica tm alta CTC; solos arenosos, baixa CTC.
colides materiais extremamente subdivididos e que possuem cargas eltricas de
superfcie. No solo, o sistema coloidal consiste, principalmente, de argila e matria
orgnica, que possuem cargas predominantemente negativas.
denitrificao processo pelo qual NO3- reduzido a formas gasosas de N, como N 2 e
N2O. As bactrias responsveis pela denitrificao so normalmente aerbicas, mas
sob condies anaerbicas elas podem usar o NO3- como alternativa ao O2 como
receptor de eltrons produzidos durante a decomposio da matria orgnica. Os
principais fatores do solo que favorecem a denitrificao so: encharcamento e altos
teores de matria orgnica e de NO3-.
DAE dias aps a emergncia.
edafoclimtico referente a solo e clima.
enzima substncia orgnica protica que atua como catalisadora de reaes.
eroso fenmeno de arrastamento superficial das partculas do solo pela gua de chuva e,
ou, pelo vento.
escoamento superficial a movimentao de gua (e agroqumicos nela dissolvidos)
sobre o solo, quando a intensidade de precipitao (mm/hora) supera a capacidade
de infiltrao da gua no solo.
fixao processo pelo qual nutrientes disponveis para as plantas tornam-se no
disponveis por causa das reaes que ocorrem no solo.
fixao do P refere-se reteno do P pelo solo de forma no-reversvel ou no lbil.
O P fixado no se encontra em equilbrio com o P em soluo, pelo menos em curto
prazo. Portanto, praticamente a planta no tem acesso a essa forma de P.
fixao simbitica do N converso do nitrognio atmosfrico (N2) em amnia (NH3+)
(forma aproveitvel pelas plantas) por bactrias. Estas se localizam em estruturas,
denominadas ndulos, presentes nas razes infectadas. Em geral, nos feijoeiros, a
quantidade de N proveniente da fixao simbitica varia de 20 a 40 kg/ha.
hidrlise processo pelo qual um composto fracionado para formar dois produtos finais
pela interveno de uma molcula de gua.
higroscopicidade propriedade de um slido de absorver umidade do ar.
imobilizao a assimilao do N inorgnico (NH4+, N03- etc) pelos microrganismos do
solo e a transformao dele em nitrognio orgnico (protenas e aminocidos)
durante o metabolismo e o crescimento microbiano. o oposto da mineralizao. Se
a matria orgnica incorporada ao solo tem baixo teor de N, em relao ao de
carbono (relao C:N >30), os microrganismos imobilizam NH4+ ou NO3- no solo.
Como conseqncia, h diminuio da disponibilidade de N para as plantas.
40 Vieira

Portanto, quando restos de cultura do milho (alta relao C:N) so incorporados no


solo, dose adicional de N pode ser necessria para compensar a imobilizao de N.
Durante a decomposio do substrato, h perda contnua de C, na forma de CO 2
(respirao), acompanhada de aumento da percentagem de N e, conseqentemente,
ocorre decrscimo da relao C:N. Quando a relao C:N cai abaixo de 20,
novamente h saldo positivo de N, e o perodo de estresse de N das plantas
desaparece. O perodo de imobilizao geralmente dura de 4 a 8 semanas.
N mineral N orgnico
(NH4+, NO3- etc) (imobilizao por microrganismos) (protenas e aminocidos)
lixiviao a remoo de nutrientes do solo ocupado pelas razes para camadas mais
profundas, causada pela movimentao da gua de chuva ou irrigao. Perdas de N
por lixiviao ocorrem principalmente quando esse nutriente est na forma de nitrato
(NO3-), por causa da pequena capacidade do solo de ret-lo.
micorriza a associao de determinados fungos com razes, o que aumenta a absoro
de nutrientes pelas plantas, em razo de os filamentos e hifas do fungo promoverem
associao mais ntima entre razes e solo.
mineralizao a converso do N orgnico em N inorgnico por microrganismos do
solo. Em geral, de 20 a 30 kg/ha de N so liberados anualmente para cada 1% de
matria orgnica no solo.
N orgnico N mineral
(protena e aminocidos) (mineralizao) (NH4+)
nitrificao a transformao biolgica do NH4+ em NO3-. Portanto, uma forma pouco
mvel no solo (NH4+) transformada em uma bastante mvel (NO 3-). processo
aerbico (o solo no pode estar encharcado) e acidificante (h liberao de H+). Em
geral, a nitrificao acelerada nas seguintes condies: pH maior de 6,0, teor de
gua do solo entre 50% e 67% da capacidade de campo e temperatura entre 30 e
35C. As bactrias nitrificantes so sensveis a H+. Por isso, a atividade delas
reduzida em pH < 6,0 e torna-se extremamente reduzida em pH < 5,0
NH4+ + 2O2 NO 3- + H2O + 2H+
(amnio) (oxignio) (bactrias nitrificantes) (nitrato) (gua) (hidrognio)
leo no emulsificante leo puro, sem adio de emulso. A emulso permite que
defensivos formulados base de petrleo se misturem com a gua, condio
indesejvel no caso da quimigao (quando o alvo a parte area da planta).
oxidao do Mn+2 processo pelo qual o estado de oxidao do Mn aumenta de +2 para
+4, isto , Mn+2 Mn+4. O Mn+4 menos disponvel para as plantas.
presso de vapor a tendncia de um composto qumico de volatilizar. A presso de
vapor fornecida em mm de Hg. Quanto maior a presso de vapor de um
agroqumico, maior a probabilidade de o produto aplicado transforma-se em gs.
quelatos composto orgnico solvel com estrutura em forma de anel no qual metais
polivalentes, como Fe, Mn, Zn e Cu, so mantidos com fora suficiente para
diminuir a velocidade com que reagem com o solo e com os ons em soluo.
Quimigao e Fertigao 41

volatilizao do NH3 a perda de NH3 do solo ou da gua na forma de gs. A


volatilizao a principal responsvel por perdas de N quando a adubao de
cobertura com sulfato de amnio feita em solo calcrio, ou com uria em solo
cido ou calcrio. As perdas so maiores em solo com baixa CTC (h menor
reteno de NH4+ nos colides e esses solos so mais suscetveis alterao do pH)
e em ambiente que favorece a secagem do solo (alta temperatura e baixa umidade).
A maneira mais eficiente em reduzir a volatilizao a incorporao do fertilizante
ao solo (o que pode ser feito por intermdio da gua de irrigao).