MINISTERUL ADMINISTRAIEI I INTERNELOR

ACADEMIA DE POLIIE Alexandru Ioan Cuza

FACULTATEA DE DREPT

DISCIPLINA: CRIMINALISTIC

TEMA: AUDIEREA PERSOANELOR N CADRUL

ANCHETEI PENALE

Bucureti
- 2006

PLAN DE LUCRARE

1
 CAPITOLUL I
CONSIDERAII GENERALE PRIVIND ASCULTAREA
PERSOANELOR IN ANCHETA PENAL

1.1. Noiunea de audiere a persoanelor n ancheta penal4

1.2. Noiunea si principalele categorii de anchetatori4
1.3. Evoluia activitii de ascultare a persoanelor de-a lungul
istoriei dreptului romn6
1.4. Respectarea drepturilor omului in activitatea de audiere.8

CAPITOLUL II
ASCULTAREA PERSOANEI VTMATE
Seciunea 1:Tactica audierii persoanei vtmate
2.1.1. Poziia procesual a persoanei vtmate13
2.1.2. Etapele ascultrii.13
2.1.3. Consemnarea declaraiilor prii vtmate19
2.1.4. Verificarea si aprecierea declaraiilor prii
vtmate 20
Seciunea 2 : Implicaiile psihologice ale ascultrii persoanei
vtmate
2.2.1. Noiuni de victimologie21
2.2.2. Categorii de persoane vtmate22
2.3.3. Interdependena dintre elementele de tactic criminalistic
si elementele de psihologie...23
CAPITOLUL AL III-LEA
ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI

Seciunea I : Tactica ascultrii nvinuitului sau inculpatului

3.1.1. Poziia procesual a nvinuitului/inculpatului24
3.1.2. Etapele ascultri25
3.1.3. Procedee tactice de ascultare30
3.1.4 Verificarea si aprecierea declaraiilor nvinuitului sau
inculpatului33

2
 Seciunea II :Aspecte psihologice privind ascultarea
nvinuitului/inculpatului
3.2.1. Consideraii de psihologie judiciar asupra vinoviei ca
atitudine psihic:34
3.2.2. Etapele psihologice ale ascultrii
nvinuitului/inculpatului35
3.2.3 Simptomatica comportamentului simulat38
3.2.3.1. Noiunea de comportament simulat38.
3.2.3.2. Indicatorii comportamentului simulat39.

CAPITOLUL AL IV-LEA
ASCULTAREA MARTORILOR
Seciunea I:Tactica ascultrii martorilor

4.1.1. Poziia procesual a martorului41

4.1.2. Poate sau nu s fie obligat martorul s depun?43
4.1.3. Pregtirea n vederea ascultrii martorilor44
4.1.4. Etapele ascultrii martorilor48
4.1.5. Valoarea probatorie a declaraiilor martorilor52
Seciunea a II a :Psihologia ascultrii martorilor

4.2.1. Principalele categorii de martori53

4.2.2. Motivarea martorilor55
4.2.3. Etapele psihologice ale ascultrii martorilor56
4.2.4. Etapele formarii mrturiei58

BIBLIOGRAFIE .....................................................................61
ANEX....................................................................................63

3
 CAPITOLUL I
CONSIDERAII GENERALE PRIVIND
ASCULTAREA PERSOANELOR N ANCHETA
PENAL
1.1. Noiunea de ascultare a persoanelor n ancheta penal
Soluionarea unei cauze penale nu se poate concepe dect n condiiile
ascultrii persoanelor direct implicate i a celor care, dei nu au participat
activ la svrirea faptei ilegale pot furniza informaii valoroase care s
contribuie la aflarea adevrului.
Ascultarea unei persoane are o dubl valen i anume:
reprezint o modalitate important de obinere a mijloacelor de
prob ;
n anumite situaii poate constitui o form de exercitare a dreptului
la aprare lucru valabil dac avem un vedere ascultarea unui
nvinuit sau inculpat cruia n acest mod i se d posibilitatea de a-i
prezenta punctul de vedere i de a combate acuzaiile ce i se aduc .
O definiie generic a acestei activiti sun astfel:
,,Ascultarea persoanelor n ancheta penal este o activitate procesual i
de tactic criminalistic realizat de organele de urmrire penal(organe
de cercetare penal i procuror)pentru a se stabili probele care vor
contribui la aflarea adevrului n cauza respectiv

1.2. Noiunea i principalele categorii de anchetatori

Pot avea calitatea de anchetatori n procesul penal :

ofierul de cercetare penal
procurorul
Potrivit Codului de Procedur Penal 1, organele de cercetare penal sunt :
- organele de cercetare ale poliiei judiciare,constituite din
lucrtori specializai din Ministerul Administraiei si Internelor anume
desemnai de ministrul de interne, cu avizul favorabil al procurorului
general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie.
- organe speciale de cercetare penal, comandani ai unitilor i
centrelor militare, efii comenduirilor de garnizoan, ofierii poliiei de
frontier i cpitanii porturilor.
n sens larg ns, n cadrul noiunii de anchetor pot fi inclui toi ofierii
de poliie sau din alte structuri autorizate ale statului care desfoar
activiti de descoperire, cercetare i instrumentare a infraciunilor.
n urma activitii de anchet desfurate de organele judiciare s-au
stabilit cteva tipuri de anchetatori, i anume :
1
art 201 C.P.P. al Romaniei

4
 a. Anchetatorul temperat
Are un comportament natural, firesc si da o importanta egala tuturor
momentelor si amnuntelor. i va asculta interlocutorul cu atenie i interes
, rbdtor, calm, intervine n mod oportun pentru lmurirea aspectelor
eseniale ale cauzei.
b. Anchetatorul amabil
Este deschis, degajat calm uneori chiar zmbitor. Este tipul de
anchetator care manifest o anumit transparen n relaia cu cel ascultat, o
anumit jovialitate. Acesta va realiza o atmosfer degajat, propice pentru
un studiu psihologic atent al celui ascultat ns aceast amabilitate trebuie
s fie constant i s nu depeasc un anumit prag pentru c n caz contrar
echilibrul se poate rupe.
c. Anchetatorul autoritar
Are o inuta rigid, solemn, impuntoare i caut sa i impun propria
voina in faa subiectului ascultrii. Contactul psihologic se realizeaz
foarte greu sau chiar deloc, anchetatorul bazndu-se n primul rnd pe
intimidarea persoanei ascultate, stimularea psihologic de a coopera lipsind.
d. Anchetatorul vorbre
l ntrerupe des pe cel anchetat, anticipeaz unele cuvinte ale acestuia,
face completri. Uneori, intervine inoportun i fr eficien n anchet,
calitatea anchetei putnd avea de suferit. Faptul c vorbete mult poate fi
determinat fie de ideea c este complexat de necesitatea afirmrii, fie din
dorina de a se descrca de tensiunea afectiv.
e. Anchetatorul patern
Adopt un comportament blnd, manifestnd compasiune, nsa aceast
atitudine poate duna anchetei deoarece acest comportament poate fi
exploatat de infractorii versai.

f. Anchetatorul cabotin
Se caracterizeaz prin exagerarea utilizrii stilurilor adoptate de ali
anchetatori , rezultatele putnd fi diverse (amuzament, penibilitate,
inhibarea celui ascultat etc.)
g. Anchetatorul violent
Reprezint o categorie de anchetatori care parial a disprut n sensul
c , n conjunctura actual, n care se pune un accent tot mai mare pe
respectarea drepturilor omului nu se mai folosete violena fizic. Se mai
menine nc ntr-o oarecare msur violena verbal, ale crei efecte sunt
apropiate de cele ale violenei fizice, chiar dac urmele lipsesc.

5
 1.3. Evoluia activitii de ascultare a persoanelor de-a
lungul istoriei dreptului romn

Chiar dac ascultarea persoanelor ca activitate procesual este

reglementat legal n codurile de procedur ale epocii moderne, nc din
perioada formrii statelor feudale romneti, organele statale din acea
perioad desfurau anumite activiti care prezint asemnri cu ascultarea
persoanelor din ziua de azi.

1.3.1. Legea rii sec. XIV-XV

n aceast perioad cauzele se numeau pricini sau glcevi,

reclamantul adresndu-se instanei cu o plngere formulat de regul oral.
Printre probe, care erau scrise (hrisoave, cri de judecat sau zapise) sau
orale (jurtorii i jurmntul cu brazda), un loc de pre l avea proba cu
martori, persoanele care declarau despre cele vzute personal de ei .
nc din aceast perioad martorii depuneau un jurmnt. Ei garantau
prin cuvntul lor, moralitatea i dreptatea prii pe care o reprezenta .
n ceea ce privete prtul, atunci cnd probele nu erau suficiente ,
pentru a se lua o decizie, se folosea ordalia , o instituie original din India,
care prezenta mai multe variante (ex.: ordalia cu ap fiart, cel acuzat era
obligat s-i introduc mna ntr-un vas plin cu ap clocotit, pentru a
scoate un obiect aflat pe fundul vasului, iar dac mna avea arsuri, nsemna
c acesta nu spunea adevrul ; ordalia cu fierul rou, s-a folosit foarte des
n perioada anilor 1208 1235, prtul era obligat s in pe brae o bucat
de fier nroit n foc, cu care trebuia s fac 10 pai ; dup aceasta mna era
bandajat cu o fa, iar dac dup 8 zile ,arsura era vizibil, acela era
socotit c a depus o mrturie fals).

1.3.2. Ascultarea persoanelor n reglementarea codului de

procedur penal din 1936

Codul de procedur penal din 1936 cuprinde n titlul VII intitulat

Mijloacele de probaiune dispoziii privind ascultarea persoanelor n
cadrul procesului penal .
Art. 137 al acestui cod stabilete ca fiind mijloace de prob n
materie penal :
procesele verbale
nscrisurile
martorii
informatorii
expertizele
constatarea la faa locului
indicii
6
 prezumii i orice alte mijloace neoprite de lege.
Capitolul III , Seciunea 1. reglementeaz mrturisirea
inculpatului stabilind prin art. 144 faptul ca ,, mrturisirea i artrile
inculpatului fcute cu ocazia declaraiilor , interogatoriilor i confruntrilor
nu pot servi ca prob dect dac sunt coroborate cu fapte i mprejurri de
natur a face convingerea c ele sunt expresiunea adevrului.
ncepnd cu art. 150 se stabilete modul de realizare a ascultrii
martorilor observndu-se existena unor etape meninute pan astzi i
anume:
identificarea persoanei care urmeaz a fi ascultate
depunerea jurmntului
etapa relatrii libere
etapa ascultrii dirijate
Un element deosebit n materia ascultrii martorilor este reprezentat de
faptul c refuzul martorului de a depune mrturie este considerat ca refuz
de serviciu datorit legalmente i pedepsit ca atare de instana competent .
Se stabilete astfel obligaia imperativ pentru toate persoanele de a
depune mrturie n procesul penal , dac au cunotin de fapte i
mprejurri care pot contribui la soluionarea cauzei.

1.3.2 Prevederile Codului de procedur penal din 1969 n

materia ascultrii persoanelor

Un element de noutate n acest cod l reprezint stabilirea prezumiei

de nevinovie prin formularea nvinuitul sau inculpatul nu este obligat s
probeze nevinovia sa .
Spre deosebire de Codul de procedur penal din 1936 de aceast dat
primul loc n enumerarea mijloacelor de prob este ocupat de declaraiile
nvinuitului sau inculpatului .
Ascultarea sa reprezint pentru ancheta penal nu doar un mijoc de
prob ci i o modalitate de exercitare a dreptului la aprare.
Se stabilete prin art. 71-74 pentru prima dat n mod sistematic modul
de ascultare i consemnarea declaraiilor.
n materia ascultrii martorilor o schimbare esenial a intervenit n
ceea ce privete sanciunea aplicabil n cazul neprezentrii, care, de
aceast dat, este amenda judiciar.

1.3.3 Actuala reglementare in domeniu

Astzi,n condiiile aderrii Romniei la Uniunea European i a
creterii diversitii n materie infracional Codul de procedur penal a
suferit modificri fundamentale prin Legea 281/24 iunie 2003 privind
modificarea i completarea Codului de procedur penal i a unor legi
speciale.

7
 Elemente de noutate au cunoscut cea mai mare parte a instituiilor
procesual penale, unele fiind doar mai bine i mai clar prezentate. Acest
aspect a avut aplicabilitate i n materia ascultrii persoanelor intervenind
schimbri importante.
n privina ascultrii nvinuitului sau inculpatului s-a stabilit dreptul
acestuia de a nu face nici o declaraie i de a avea un aprtor. n plus , n
fiecare declaraie dat de nvinuit sau inculpat se va consemna ora nceperii
i ora nchiderii audierii.
Elementele de noutate au intervenit n materia ascultrii martorilor prin
introducerea articolelor 86-86 prin care se reglementeaz :
Protecia datelor de identificare a martorilor
Modaliti speciale de ascultare a martorilor(reea de televiziune cu
imaginea i vocea distorsionate)
Audierea martorilor sub 16 ani n cauzele privind infraciuni de
violen ntre membrii aceleiai familii.
Protejarea deplasrilor martorilor.

1.4. Respectarea drepturilor omului in activitatea de audiere

n considerarea viitoarei poziii a rii noastre i anume, membr a

Uniunii Europene precum i ca urmare a ratificrii de ctre ara noastr a
instrumentelor internaionale in materia drepturilor omului, respectarea
drepturilor omului n cadrul activitii judiciare ,in general, si a ascultrii
nvinuitului sau inculpatului, martorului i persoanei vtmate, n cazul de
fa, devine o problem esenial pentru organele judiciare care trebuie s
priveasc cu cea mai mare seriozitate acest aspect si sa aplice
reglementrile in domeniu n litera i n spiritul legii.
A. Actualul cod de procedur penal al Romniei prevede urmtoarele
drepturi procesuale persoanelor audiate:
1. n privina drepturilor martorilor reglementarea procesual penal
stabilete :
Este oprit a se ntrebuina violene , ameninri ori alte
mijloace de constrngere , precum i promisiuni sau
ndemnuri n scopul de a se obine probe. 2
Martorului i se face cunoscut obiectul cauzei i i se arat
care sunt faptele i mprejurrile pentru dovedirea crora a
fost propus ca martor. 3
Dreptul de a fi ascultat prin intermediul unei reele de
televiziune cu imaginea i vocea distorsionate astfel nct s
nu poat fi recunoscut.

2
art 68 Codul de Procedura Penala al Romaniei
3
art.86 Codul de Procedura Penala al Romaniei

8
 Martorul chemat de organul de urmrire penal are dreptul
la restituirea cheltuielilor de transport, ntreinere, locuin
i altor cheltuieli necesare prilejuite de chemarea lor 4;
Martorul salariat are dreptul i la venitul de la locul de
munc pe durata lipsei de la serviciu, pricinuit de
chemarea la organul de urmrire penal 5.

2. In privina drepturilor nvinuitului sau inculpatului se prevede:

nvinuitului sau inculpatului i se aduc la cunotin fapta
care formeaz obiectul cauzei, dreptul de a avea un aprtor
, precum i dreptul de a nu face nici o declaraie 6;
ntrebuinarea de promisiuni, ameninri sau violene,
mpotriva unei persoane aflate n curs de cercetare, anchet
penal ori de judecat pentru obinerea de declaraii se
pedepsete cu nchisoarea de la 1 la 5 ani 7.
supunerea la rele tratamente a unei persoane aflate in stare
de reinere, deinere ori in executarea unei masuri de
sigurana sau educative se pedepsete cu nchisoarea de la 1
la 5 ani. 8
orice persoan nvinuit de a fi svrit o infraciune
este prezumat nevinovat att timp ct vinovia sa nu a
fost stabilit printr-un proces public, cu asigurarea
garaniilor necesare
9
aprrii.
un loc aparte intre acesta drepturi ale nvinuitului sau
inculpatului l ocupa dreptul la aprare al acestuia,
anchetatorul trebuind sa cunoasc foarte bine legislaia in
domeniu. Astfel, potrivit art. 171 CPP :
(1) nvinuitul sau inculpatul are dreptul s fie asistat de aprtor n tot
cursul urmririi penale i al judecii, iar organele judiciare sunt obligate
s-i aduc la cunotin acest drept.
(2) Asistena juridic este obligatorie cnd nvinuitul sau inculpatul este
minor, militar n termen, militar cu termen redus, rezervist concentrat sau
mobilizat, elev al unei instituii militare de nvmnt, internat ntr-un
centru de reeducare sau ntr-un institut medical educativ , cnd este arestat
chiar n alt cauz ori cnd organul de urmrire penal sau instana
apreciaz c nvinuitul ori inculpatul nu i-ar putea face singur aprarea,
precum i n alte cazuri prevzute de lege .

4
art.190 alin.1 Codul de procedur penal al Romniei .
5
art.190 alin.2 Codul de procedur penal al Romniei .
6
art 70 Codul de procedura penala al Romaniei
7
art266 Codul penal al Romniei.
8
art 267 Codul penal al Romniei.
9
art 11 Declaratia Universala a Drepturilor omului.

9
 (4) Cnd asistena juridic este obligatorie, dac nvinuitul sau inculpatul
nu i-a ales aprtor, se iau msuri pentru desemnarea unui aprtor din
oficiu .

De asemenea, anchetatorul este ndatorat sa cunoasc drepturile

aprtorului in legtur cu activitatea de audiere:
(1) n cursul urmririi penale, aprtorul nvinuitului sau inculpatului
are dreptul s asiste la efectuarea oricrui act de urmrire penal i poate
formula cereri i depune memorii. Lipsa aprtorului nu mpiedic
efectuarea actului de urmrire penal, dac exist dovada c aprtorul a
fost ncunotinat de data i ora efecturii actului .
(2) Cnd asistena juridic este obligatorie , organul de urmrire penal
va asigura prezena aprtorului la ascultarea inculpatului .
(3) n cazul n care aprtorul nvinuitului sau inculpatului este prezent la
efectuarea unui act de urmrire penal , se face meniunea despre aceasta,
iar actul este semnat i de aprtor .
(8) Aprtorul ales sau desemnat din oficiu este obligat s asigure
asistena juridic a nvinuitului sau inculpatului . Pentru nerespectarea
acestei obligaii, organul de urmrire penal sau instana de judecat poate
sesiza conducerea baroului de avocai, spre a se lua msuri 10.
In ceea ce privete asistena celorlalte pri :
(1) Aprtorul prii vtmate, al prii civile i al prii
responsabile civilmente are dreptul s asiste la efectuarea oricrui act de
urmrire penal i poate formula cereri i depune memorii . 11

3. n privina drepturilor persoanei vtmate:

- organul de urmrire penal are obligaia s cheme spre a fi
ascultata persoana care a suferit o vtmare prin infraciune ;
- nainte de ascultare, persoanei vtmate i se pune n vedere c
poate participa n proces ca parte vtmat, iar dac a suferit vreo pagub
material sau o daun moral , c se poate constitui parte civil 12.

B. n ceea ce privete reglementrile internaionale n materie, acestea

sunt numeroase. Acestea trebuie avute n vedere deoarece instrumentele ce
le conin, fiind ratificate de ara noastr, ele devin parte din dreptul nostru
intern,i deci, respectate ca atare.
Astfel, promovarea drepturilor omului n activitatea justiiei i
administraiei constituie una din problemele majore creia Naiunile Unite
i-au acordat o atenie special, dovad fiind cele nou instrumente
internaionale adoptate de organizaia mondial n acest domeniu .

10
art.172 Codul de Procedura Penala al Romaniei;
11
art.173 Codul de Procedura Penala al Romaniei;
12
art 76 Codul de procedur penal al Romniei .

10
 Pentru ca organele justiiei, forei publice i administraiei s-i poat
exercita cu competen i imparialitate funciile ncredinate de societatea
n domeniu, ele trebuie s cunoasc bine ansamblul reglementrilor
coninute n instrumentele internaionale la care Guvernul Romniei a
devenit parte.
n continuare, prezentm dou soluii date de Curtea European a
Drepturilor Omului n dou spee ce privesc nclcarea drepturilor omului
de ctre organele de poliie n timpul exercitrii atribuiilor de serviciu .

Cazul Tomasi contra Franei

Cetean francez, d-l Felix Tomasi este reinut de ctre poliie la data
de 23.03.1993 la Bastia . Este bnuit de a fi implicat ntr-un asasinat i o
tentativ de asasinat svrite la 11.02.1992. El este reinut pn la data de
25.03.1993, dat la care este inculpat i plasat n detenie provizorie . n
cele din urm este achitat la 22.10.1998 de ctre Curtea de juri din
Gironde , special compus pentru astfel de cauze .
n cererea sa din data de 10.03.1997, adresat Comisiei, d-l Tomasi
invoc art. 3 i 6 din Convenia European a Drepturilor Omului . El
pretinde c n timpul reinerii ar fi suferit tratamente inumane i
degradante . Curtea European a Drepturilor Omului a examinat temeinicia
cererii , cercetnd mai nti dac exist o legtur de cauzalitate ntre
tratamentele denunate i leziunile constatate .Guvernul recunotea c nu
putea s dea nici o explicaie asupra cauzelor leziunilor, ns afirm c
acestea nu ar rezulta din tratamentele denunate de d-l Tomasi . Nu aceasta
este i opinia Curii care se bazeaz pe mai multe elemente .Mai nti
nimeni nu pretinde c urmele de leziuni observate pe corpul petiionarului
pot proveni dintr-o perioad anterioar arestrii sau dintr-o aciune a
petiionarului contra lui nsui , ori dintr-o tentativ de evadare a acestuia .
n plus, chiar de la prima sa apariie n faa judectorului de instrucie,
petiionarul a semnalat urmele de leziuni pe care le prezenta . n afar de
aceasta , 4 medici diferii l-au examinat pe acuzat n zilele care au urmat
ncetrii reinerii ; certificatele eliberate de acetia conin observaii
medicale precise i indic datele cnd au survenit rnile care corespuns cu
acelea cnd petiionarul a fost reinut n arestul poliiei .
n temeiul articolului 50 , petiionarul a revendicat 2,6 milioane F.F.,
cu titlu de daune . Curtea constat c petiionarul a suferit un prejudiciu
moral i material indiscutabil. Lund n considerare diversele elemente
pertinente, printre care decizia Comisiei de indemnizare, Curtea atribuie
petiionarului 700.000 F.F.

Cazul Kemal Koc contra Turciei

Cetean danez de origine turc, d-l Kemal Koc ajunge la Aeroportul
din Ankara , vineri 5.07.1996, pentru a asista la funeraliile fratelui su . El
este deinut timp de mai multe ore, pe motivul c este cutat de autoritile
turceti, apoi eliberat i invitat s se prezinte la poliie, vineri 8 iulie . n
11
acea zi, el este transportat la Cartierul General al poliiei din Ankara i
interogat, fiind apoi plasat n arest preventiv la 9 iulie . Pe baza unui act de
acuzare din 11 iulie, n care i se reproeaz c ar acorda asisten unor
membrii ai P.K.K., el este adus n faa Curii Siguranei Statului din
Ankara . La data de 12.06.1997, el este condamnat la o pedeaps cu
nchisoarea de 4 ani i 6 luni .
La data de 23.12.1996, d-l Kemal Koc depune o plngere pentru rele
tratamente . Sunt pui n cauz doi poliiti, ns Curtea de jurai i achit la
30.12.1998 . Avocatul d-lui Kemal Koc sesizeaz Curtea de casaie unde
cauza rmne pendinte .
n petiia sa din 07.01.1997, adresat Comisiei, aceasta este invitat s
examineze tratamentele aplicate de autoritile turceti d-lui Kemal Koc i
s cerceteze dac tehnicile de interogatoriu aplicate acestuia din urm sunt
asemntoare practicilor larg rspndite n Turcia, care urmresc, cu
ajutorul provocrii unor dureri i suferine acute , s obin mrturisiri .
n hotrrea sa din 05.04.2000, Curtea a luat not de reglementarea
amiabil intervenit ntre Guvernul danez i cel turc, prin care are loc
vrsarea sumei de 450.000 de coroane daneze n contul Guvernului danez,
nsoit de o declaraie de regret a Guvernului turc cu privire la producerea
unor cazuri ocazionale i individuale de tortur i de rele tratamente n
Turcia. Se prevede, de asemenea, faptul c Turcia continu s participe la
Proiectul Consiliului Europei cu privire la formarea poliitilor. De
asemenea, Curtea ia n considerare i modificrile cadrului legislative i
administrative care au fost operate n Turcia , ca reacie la cazurile de
tortur i rele tratamente , ca i angajamentul Guvernului turc de a aduce
noi ameliorri n domeniul drepturilor omului i de a continua s coopereze
cu organele internaionale care se ocup de drepturile omului, n special cu
Comitetul pentru prevenirea torturii.
innd seama de cele de mai sus, Curtea decide s radieze cauza de pe
rol (unanimitate)

12
 CAPITOLUL II
ASCULTAREA PERSOANEI VTMATE

Seciunea I
Tactica ascultrii persoanei vtmate

2.1.1. Poziia procesual a persoanei vtmate

n desfurarea procesului penal o deosebit importan prezint
audierea prii vtmate.
Aceast importan este determinat de faptul c de cele mai multe ori
svrirea faptei ilicite are loc n prezena persoanei vtmate , ceea ce
implic perceperea direct din partea acesteia a ntregii activiti
infracionale.
Prin persoana vtmata se nelege subiectul pasiv al infraciunii ,
persona care a suferit o vtmare fizic , material sau moral prin
svrirea infraciunii.
Prin parte vtmat se nelege acea persoana vtmata care participa in
procesul penal aflat in desfurare ca urmare a svririi infraciunii.
Pentru a i se acoperi prejudiciul , indiferent de forma pe care o mbrac
are la dispoziie posibilitatea intentrii unei aciuni civile , fie la instana
penal , fie separat la instana civil dobndind astfel calitatea de parte
civil.
n legtur cu poziia procesual penal a persoanei vtmate se impune
precizarea c aceasta are ntotdeauna calitatea de subiect activ adiacent al
aciunii penale ntruct n toate situaiile subiectul activ principal este
statul.
Situaia este aceeai i n cazul infraciunilor pentru care legea prevede
c aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei
vtmate , ntruct se acord acesteia numai posibilitatea de a o pune n
micare titularul aciunii rmnnd n continuare statul. 13
Ascultarea persoanei care a suferit o vtmare prin infraciune este
impus de :
Argumente practice ntruct alturi de fptuitor , persoana vtmat
cunoate cel mai bine modul i mprejurrile svririi faptei.
Prevederile legale ale Codului de procedur penal care stabilete
prin art. 76 faptul c organul de urmrire penal sau instana de judecat are
obligaia de a chema spre a fi ascultat persoana care a suferit o vtmare
prin infraciune.

2.1.2 Etapele ascultrii

13
N. Volonciu-Tratat de drept procesual penal.vol 1.Bucuresti 1994

13
 Din punct de vedere al desfurrii n timp i al activitilor care trebuie
realizate , ascultarea persoanei vtmate presupune parcurgerea unor etape ,
i anume :
Pregtirea ascultrii
Ascultarea efectiv
Materializarea rezultatelor

A .Pregtirea ascultrii
Succesul oricrei activiti depinde n foarte mare msur de o
pregtire corespunztoare fr de care finalitatea urmrit nu va putea fi
atins.
Aceast pregtire se materializeaz ntr-o serie de activiti:
1. Studierea materialelor cauzei
2. Cunoaterea persoanelor care urmeaz a fi ascultate
3. ntocmirea planului de ascultare
4. Alte activiti pregtitoare
Se impune realizarea unei analize a acestor activiti:
1. Studiind materialele existente n cauza aflat spre soluionare
pot fi lmurite aspecte eseniale cum sunt :
- persoanele care trebuie i pot fi ascultate ca persoane vtmate.
- probleme care trebuie lmurite prin ascultare
- probele care vor fi folosite i ordinea folosirii lor. 14
2. Cunoaterea persoanelor care urmeaz a fi ascultate trebuie s
se fac att sub aspect social(nume , vrst , ocupaie , studii) ct i
psihologic (caracter , comportament , vicii ,etc.)
Datorit faptului c persoana vtmat este direct implicat n
svrirea faptei ilicite asupra s extinzndu-se efectele acesteia , atunci
cnd se procedeaz la ascultarea ei este necesar s se in cont de dou
categorii de factori i anume:
Factori de natur endogen care vizeaz :
- posibilitile de percepere a faptei
- starea ateniei n momentul svririi faptei
- modul n care a reacionat
- stadiul dezvoltrii psihointelectuale
- relaiile cu persoanele implicate n procesul penal.
Factori de natur exogen n cazul crora trebuie avut n vedere:
- distana fa de locul svririi faptei i luminozitatea existent n
momentul critic
- poziia persoanei n teren n momentul svririi faptei.
- durata observrii
- timpul scurs de la svrirea faptei pn n momentul ascultrii 15
14
C Aionitoaie,V.Berchesan Tratat de tactica criminalistica,editura Carpati
15
2C Nicula - Unele elemente de psihologie judiciara.Serviciul Editorial si cinematografic M.I. editia 1979 p70-
72.

14
 Cunoaterea persoanelor care urmeaz a fi ascultate poate fi realizat i
prin intermediul altor activiti premergtoare cum ar fi :
Cercetarea la faa locului
Audierea altor persoane
Analizarea plngerii
Verificri n evidenele poliiei
Toate aceste aspecte coroborate cu experiena anchetatorului pot duce
la conturarea unei prime imagini a persoanei care urmeaz a fi ascultate.
Acest lucru reprezint un avantaj considerabil pentru organul de
cercetare penal i un pas spre soluionarea cauzei.
3. ntocmirea planului de ascultare
La realizarea acestui plan se au n vedere urmtoarele aspecte :
problemele care urmeaz a fi lmurite prin ascultarea prii vtmate.
materialul probator care va fi folosit i fora probatorie a acestuia
ordinea folosirii materialului probator.
n mod concret ns , coninutul planului de ascultare este determinat
de particularitile faptei svrite. Lmurirea tuturor aspectelor cauzei nu
va putea fi posibila dect in msura in care sunt stabilite corect problemele
ce trebuie clarificate prin ascultare. ntocmirea planului se impune pentru
toate cauzele si cu att mai mult pentru cele complexe. ntrebrile trebuie sa
fie clare concise si la obiect,ordonate logic si cronologic pe mai multe
variante in raport cu ceea ce cunoate persoana respectiva si modul cum a
perceput cele relatate. Planul este orientativ in sensul ca va putea fi
completat sau modificat pe parcursul ascultrii.
Coninutul concret al planului difer de la cauza la cauza in raport cu
particularitile acestora. Astfel :
In cazul infraciunii de vtmare a integritii corporale ntrebrile
din plan se refera la :
mprejurrile in care a fost svrit infraciunea ;
mijloacele si metodele folosite de infractor ;
semnalmentele sau datele de identitate ale acestuia ;
urmrile faptei ilicite ;
persoanele care mai cunosc despre fapta ;
alte aspecte pe care numai victima este in msura sa le
cunoasc,ea suferind in mod nemijlocit agresiunea ;
In cazul infraciunii de viol ntrebrile trebuie sa priveasc :
Datele de identificare ale victimei si in special vrsta ;
Data si locul svririi infraciunii, mprejurrile in care
victima a ajuns in acel loc ,descrierea amnunita a locului, locuinei,
obiectelor ;
Modul de acostare a victimei ;
Activitile desfurate de infractor pentru a-i nfrnge
rezistenta ori a o pune in imposibilitatea de a-si exprima voina ;

15
 Rezistenta opusa de victima ;daca intre infractor si victima
avut loc vreo lupta,care a lsat urme pe corpul si hainele agresorului,daca a
strigat dup ajutor si daca a primit ajutor ;
Semnalmentele fptuitorului si caracteristicile
mbrcmintei lui ;
Numrul persoanelor participante la infraciune si
contribuia fiecreia ;
Relaiile anterioare intre victima si fptuitor ;
Starea sntii victimei nainte si dup svrirea
infraciunii ;
In cadrul furtului si tlhriei planul trebuie sa conin ntrebri
referitoare la :
mprejurrile savarsirii faptei sau in care cel ascultat a
luat la cunotina de comiterea acesteia ;
Bunurile care au format obiectul activitii ilicite :natura
valoare ,caracteristici ;
Persoanele care cunoteau despre existenta
bunurilor,locul si modul de pstrare si asigurare ;
Fptuitorul, numrul semnalmentele sau particularitile
acestora,daca sunt cunoscui ;
Motivele prezentei celui ascultat la data si locul unde s-a
svrit tlhria ;
Modul in care acionat fptuitorul pentru a intra in
posesia bunurilor si valorilor, in ce au constat ameninrile si
violentele,instrumentele utilizate pentru exercitarea lor ,daca victima a opus
rezistenta sau a strigat dup ajutor ;
Urmele lsate de fptuitori la locul infraciunii si daca au
acionat pentru nlturarea lor ;
Alte persoane care au participat la svrirea faptei si
contribuia acestora ;
Alte persoane care cunosc despre svrirea faptei ;
Starea sntii dup svrirea faptei si actele medico
legale care o atesta.
Planul pentru ascultarea parii vtmate in cazul infraciunii e
nelciune trebuie sa asigure clarificarea urmtoarelor aspecte :
mprejurrile in care a cunoscut pe infractor ;
Identitatea fptuitorului sau dup caz, semnalmentele sau
caracteristicile necesare identificrii ;
Problemele pentru a cror rezolvare a apelat la fptuitor ;
Activitatea desfurata de infractor in scopul de a induce
sau menine in eroare, numele si calitile ce si le-a atribuit, nscrisurile ce
le-a folosit acesta sau alte metode utilizat ;

16
 Sumele de bani, bunurile sau valorile ce le-a dat
fptuitorului ;
Persoanele care cunosc despre activitatea infractorului sau
despre alte persoane care au mai fost nelate ;
Posibilitatea recunoaterii autorului faptei, in situaia cnd
l-ar revedea.
In cazul infraciunii de ultraj, ntrebrile din plan trebuie sa se
refere la :
Calitatea funcionarului, atribuiile de serviciu si
activitatea pe care o ndeplinea in momentul ultragierii sau activitile
ndeplinite anterior ce au constituit mobilul infraciunii ;
Metodele si mijloacele folosite de fptuitor ;
Urmrile faptei
Fptuitorul si semnalmentele acestuia relaiile anterioare
cu victima ;
Persoanele care cunosc despre activitatea ilicita ;
Vtmrile provocate agresorului in cadrul legitimei
aprri ;

4. n categoria alte activiti pregtitoare se nscriu :

stabilirea locului unde urmeaz s se fac ascultarea
citarea i aducerea persoanelor la locul i data stabilite
asigurarea n funcie de situaie , a prezenei interpretului , tutorelui ,
printelui , aprtorului.
asigurarea condiiilor materiale etc.

B. Ascultarea propriu-zis
Tactica audierii persoanei vtmate se stabilete in raport cu
particularitile fiecrei cauze i, n mod deosebit, cu personalitatea si
psihologia persoanei ce urmeaz a fi ascultate. La adoptarea tacticii de
ascultare trebuie avute in vedere ,insa, si unele aspecte de ordin
general,cum sunt :
natura cauzei in care se efectueaz ascultarea ;
faptele si mprejurrile ce prezint importana pentru cauza
cunoscute de partea vtmata ;
personalitatea si psihologia prii vtmate ;
condiiile in care partea a luat cunotin despre faptele sau
mprejurrile cu privire la care sunt ascultate ;
poziia prii vtmate fata de celelalte pri din proces ;
natura si valoarea probelor ce urmeaz a fi folosite in ascultare ;
msura in care cel ce efectueaz ascultarea stpnete noiunile de
psihologie judiciara si cunoate temeinic particularitile cauzei ;
17
 atmosfera in care se desfoar ascultarea si, nu in ultimul
rnd,atitudinea celui ce o conduce fata de pri si relatrile acestora.

Din punct de vedere didactic i al desfurrii n timp i aceast etap se

divide n mai multe subetape i anume :
1. Verificarea identitii persoanei-presupune stabilirea
elementelor prevzute de c. proc. pen., respectiv: nume, prenume, data i
locul naterii, numele i prenumele prinilor, loc de munc, domiciliu i
alte date necesare pentru stabilirea situaiei sale personale. Dup ce organul
de cercetare penala s-a edificat cu privire la identitatea persoanei
vtmate,ii va aduce la cunotina faptele si mprejurrile in legtur cu
care urmeaz sa fie ascultata, inclusiv posibilitatea legala ce o are de ase
constitui ca parte vtmata sau parte civila in proces ori chiar sa renune la
acest drept conferit de lege si sa fie ascultata in calitate de martor.
2. Etapa relatrii libere
Aceast etap debuteaz cu adresarea unei ntrebri tem care d
posibilitatea celui ascultat s declare tot ceea ce cunoate n legtur cu
faptele i mprejurrile care fac obiectul cauzei. O astfel de ntrebare poate
fi Ce cunoatei n legtur cu faptadin a crei victim ai fost ?
Din punct de vedere tactic relatarea libera ofer mai multe avantaje
printre care :
- povestind ceea ce considera ca ar interesa cauza ,partea
vtmata poate relata fapte, date sau mprejurri necunoscute de organul de
urmrire penal pana la data cnd efectueaz ascultarea ;
- prile pot prezenta elemente din care sa rezulte svrirea altor
infraciuni de ctre nvinuit ;
- pe parcursul relatrii libere sau spontane,organul de urmrire
penala are posibilitatea sa studieze persoana ascultata, sa observe modul
cum isi formuleaz expunerea, ezitrile sau omisiunile ce apar, lacunele din
succesiunea faptelor, poate sa explice cauzele afirmaiilor neconforme cu
realitatea, sa aprecieze buna sau reaua-credina a acesteia.
i n cadrul acestei etape se impune respectarea unor reguli tactice.
Ascultarea persoanei cu rbdare i calm fr a o ntrerupe
,ceea ce permite sesizarea aspectelor importante pentru persoana respectiv.
Evitarea oricrui gest de aprobare , dezaprobare sau ironie cu
privire la cele relatate
Sprijinirea persoanei s relateze coerent dac nivelul
intelectual sau cultural nu-i permite acest lucru fr nsa ca acest sprijin s
se transforme ntr-o sugestionare.
Organul judiciar i va nota aspectele semnificative ale
relatrii, care pot viza : omisiuni, mprejurri clarificate doar parial,
contraziceri, posibile extinderi ale cercetrii.
De finalitatea relatrii libere depinde existena celei de-a treia etape
care nu va mai avea loc dac toate aspectele au fost lmurite consemnndu-
se declaraia fr a se mai recurge la adresarea de ntrebri.
18
 3. Etapa relatrii dirijate
Ceea ce caracterizeaz aceast etap este adresarea de ntrebri
persoanelor care au suferit o vtmare prin infraciune i au fcut afirmaii
incomplete , neconforme cu realitatea sau au ascuns n mod deliberat
anumite aspecte. n situaia n care n urma cercetrilor efectuate se
descoper c declaraiile fcute de persoana vtmat erau mincinoase, pot
fi ntrunite condiiile necesare pentru nvinuirea acesteia sub aspectul
infraciunii de denunare calomnioas: al.1:nvinuirea mincinoas fcut
prin denun sau plngere,cu privire la svrirea unei infraciuni de ctre o
persoan,se pedepsete cu nchisoarea de la 6 luni la 3 ani. 16
Tocmai de aceea este bine ca anchetatorul sa manifeste ntotdeauna
imparialitate n activitatea de audiere a persoanelor,putnd astfel s
detecteze anumite ncercri de inducere n eroare a organelor de poliie i
deci s evite o grav eroare judiciar prin condamnarea injust a
nvinuitului.
Ascultarea persoanei vtmate n aceste condiii se aseamn din punct
de vedere tactic cu ascultarea unor martori mincinoi.
n funcie de cursul ascultrii pot fi adresate anumite categorii de
ntrebri:
ntrebri de completare - pentru cazul cnd persoana nu
prezint toate aspectele pe care le-a perceput.
ntrebri de precizare - se impun a fi folosite atunci cnd
relatarea cu privire la anumite aspecte nu a fost clar i se impun anumite
detalieri.
ntrebri ajuttoare - se folosesc n scopul reamintirii prin
asociaia de idei 17.
ntrebri de control - servesc la verificarea unor aspecte cu
privire la care exist suspiciuni i permit verificarea poziiei de fidelitate i
sinceritate a persoanei ascultate.
Organul de urmrire penala trebuie sa fie atent in ceea ce privete
formularea unor ntrebri de natura a ncurca persoanele ascultate, a
ntrebrilor sugestive, ntrebri care sa aib drept rspuns numai da
sau nu ori sa li se solicite aprecieri cu privire la clarificarea faptelor ce
fac obiectul cauzei.
Toate aceste categorii de ntrebri trebuie s respecte anumite
cerine :claritate , concizie ,form accesibil , s nu fie sugestive , s fie
adresate pe un ton corespunztor.

2.1.3. Consemnarea declaraiilor prii vtmate

16
art.259 Codul Penal al Romniei
17
A.Ciopraga-Tactica criminalistica Universitatea Al I Cuza Iasi 1986 p153

19
 Declaraiile prilor, date in cursul procesului penal, se consemneaz in
scris conform regulilor procesual penale. Constituirea ca parte vtmat sau
ca parte civila se poate face fie in scris fie oral, prin declaraia expresa
fcut in fata organului judiciar competent i consemnata ntr-un act
procedural, de regula, in cuprinsul declaraiei prii.
Consemnarea declaraiilor se face personal de ctre partea vtmat,
dar, daca exista situaii in care, din diferita motive aceasta nu-i poate
consemna singura declaraia, acest lucru se va face de ctre organul de
poliie.
Din coninutul declaraiei trebuie s reias datele de identitate ale
prii vtmate, meniunea c i s-au adus la cunotin drepturile
procesuale, faptele si mprejurrile svririi infraciunii, persoana
fptuitorului, cuantumul pagubei produse prin infraciune si suma cu care se
constituie parte civila in proces mpotriva inculpatului etc. De regul,
persoana i formuleaz declaraia cu propriile sale cuvinte in raport cu
nivelul de pregtire, lexicul, experiena de viata etc. Totui, se recomanda
ca persoana audiat sa fie ajutat in formularea declaraiei pentru a fi ct
mai clara si concis. In coninutul declaraiei nu trebuie sa se strecoare
expresii indecente, triviale, fraze confuze sau care pot da natere la
interpretri. Pe de alta parte, intervenia celui care conduce audierea nu
trebui sa duca la modificri ale coninutului declaraiei. Dup terminarea
declaraiei partea vtmata, organul de urmrire penal care a luat
declaraia i daca e cazul avocatul, reprezentantul legal(printe, tutore,
curator, reprezentantul autoritii tutelare) sau interpretul vor semna pe
fiecare pagin i la sfritul declaraiei.
Dac declaraia a fost consemnat de ctre organul de poliie, i se va
citi prii vtmate iar daca solicita sa o citeasc personal i se va oferi
acesta posibilitate. Respectarea ntocmai a dispoziiilor legale privind
desfurarea acestei activiti constituie o important garanie procesual,
oferind prilor posibilitatea verificrii conformitii celor declarate de ei cu
cele consemnate. In felul acesta prile nu vor putea s reclame ulterior ca
vreuna din declaraiile lor a fost substituit sau alterat in coninut.
Declaraia nu trebuie s cuprind modificri tersturi sau adugiri dar,
daca apar, trebuie confirmate n scris, sub semntur de ctre cel care a luat
declaraia i de cel audiat, fie in cuprinsul su fie la sfrit. Pentru
eliminarea oricrui dubiu spaiile libere se bareaz. Daca ulterior, partea
vtmata revine asupra declaraiilor, se procedeaz la o noua ascultare,
fcndu-se meniune despre aceasta i despre motivele care au dus la
retractarea declaraiei iniiale.

2.1.4. Verificarea si aprecierea declaraiilor persoanei

vtmate

20
 Codul de procedur penal stabilete prin art. 75 faptul c declaraiile
prii vtmate , ale prii civile i ale prii responsabile civilmente fcute
n cursul procesului penal pot servi la aflarea adevrului numai n msura n
care sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul
probelor existente n cauz.
Organul judiciar are la dispoziie mai multe modaliti prin care
verific dac declaraiile date de persoan concord cu realitatea. Astfel de
modaliti pot fi :
Confruntarea celor declarate de persoana vtmat cu
declaraiile altor persoane: nvinuit, martori sau alte persoane care cunosc
despre fapta dar nu au calitatea procesual de martor;
Verificri privind activitile desfurate de persoana
vtmat n timpul svririi faptei i dup aceea;
Expertize sau constatri ; spre exemplu prin dispunerea unei
constatri medico-legale organele de urmrire pot administra date cu privire
la natura leziunilor produse ,mecanismul producerii acestora ,data cand au
fost produse, natura obiectului care le-a produs ,dac a fost pus in pericol
viaa victimei, numrul de ngrijiri medicale necesare etc.
reconstituiri, prin care organul de cercetare penal poate
stabili posibilitatea persoanei vtmate de a percepe si memora faptele si
mprejurrile relatate cu ocazia audierii ;
cercetarea la faa locului, care ofer posibilitatea verificrii
declaraiilor n special cu privire la mprejurrile svririi faptei, ntinderea
prejudiciului, numrul participanilor etc. ;
Evaluarea declaraiei victimei presupune n primul rnd o analiz de
coninut pe baza creia organul de u.p. sau instana de judecat
interpreteaz n mod tiinific materialul probator adunat pentru a stabili n
ce msur acesta servete, coroborat cu alte date la aflarea adevrului.
Organul de cercetare penala are obligaia legal i moral s dovedeasc
maxima obiectivitate si sa nu plece cu idei preconcepute sau s se lase
influenat intr-un fel sau altul in aprecierea declaraiilor prii vtmate.
Practica judiciar a demonstrat c i declaraiile persoanei vtmate
trebuie privite cu reinere i luate n considerare numai n msura
coroborrii cu alte mijloace de prob ntruct aceasta are tendina de a
prezenta lucrurile ntr-o manier ct mai defavorabil pentru fptuitor. Din
acest motiv nu trebuie luate n considerare din declaraiile persoanelor
vtmate dect aspectele certe i nu concluziile sau presupunerile cu privire
la fapte sau vinovia nvinuitului. 18

2.2. Implicaiile psihologice ale ascultrii persoanei

vtmate

18
E.Stancu-Tratat de criminalistica .p.111

21
 2.2.1. Noiuni de victimologie

Termenul victimologie provine din latinescul victima si din termenul

de origine greceasca logos i denumete domeniul tiinific care se ocupa
cu studiul victimei.
n mod nendoielnic , de foarte multe ori svrirea faptei ilicite
presupune i o participare indirect din partea persoanei vtmate. O
lung perioad de timp criminologia nu a acordat o importan deosebit
victimei , nsa dup 1948 Hans von Henting cerceteaz cazul victimizrii
infractorului i interaciunea victim-infractor.
Dac criminologia se preocup de cel care produce suferin,
victimologia lmurete punctul de vedere al celui care o sufer 19.Elementele
de criminologie i victimologie servesc i investigaiei criminalistice.
Astfel , transformrile de natur imaterial, schimbrile petrecute n
plan psihic, n memoria victimei sau a martorilor nu pot fi relevate fr
stpnirea de ctre organele judiciare, oricare ar fi poziia lor n procesul
penal, a unor cunotine de tactic criminalistic, psihologie judiciar i din
sfera investigaiei de natur criminologic.
Plecnd de la evoluia fenomenului infracional de-a lungul diferitelor
perioade de timp cercettorii din domeniul criminologiei au stabilit, n mod
difereniat pe categorii de infraciuni i de persoane c de foarte multe ori
rolul victimei n svrirea infraciunii este determinant, ele provoac
pirea de ctre infractor dincolo de aa-numitul prag
delincvenional chiar dac uneori este destul de nalt.
Lund ca exemplu infraciunea de viol s-a constatat faptul c cea mai
mare parte a acestor fapte au fost svrite ca urmare a provocrii din partea
victimei i foarte rare au fost situaiile cnd victimele au fost alese
ntampltor.
Provocarea n acest caz poate mbrca diferite forme :vestimentaie
sumar, micri provocatoare, tranzitarea unor locuri favorabile svririi
unor astfel de fapte la ore nepotrivite, reputaia victimei etc. Lucrurile stau
n mod asemntor pentru aproape toate infraciunile constatndu-se
existena acestor mprejurri obiective sau subiective preinfracionale
provocatorii Mrimea sferei lor difer de la o infraciune la alta dar i de la
o persoan la alta.

2.2.2 Categorii de persoane vtmate

Avndu-se n vedere comportamentul persoanei care a svrit o

vtmare prin svrirea unei infraciuni pot fi stabilite anumite tipologii.
Bineneles c nu comportamentul este singurul element care realizeaz
conturul fiecrei categorii ci acestuia i se adaug i altele cum ar fi
temperamentul , trsturile de caracter , frustrri etc.
19
C.Rouchet-Cahiers de Vasile Stanciu, De la Criminologie a la Victimologie no 2 Paris 1989 p 29

22
 O prim categorie o reprezint victimele resemnate.
Acestea se obinuiesc repede cu prejudiciul de orice natur care le-a
fost produs. De obicei, n cazul faptelor cu un grad redus de pericol social
nici nu depun plngere sau nu sesizeaz organele judiciare. Cel mai adesea,
din aceast categorie fac parte persoanele care cu nici un chip nu vor s aib
de-a face cu organele judiciare i nici nu au avut vreodat tangen cu
acestea.
Bineneles c n cazul producerii unui prejudiciu grav acestora nu se
va mai putea vorbi de resemnare n nelesul propriu al cuvntului, ns se
va constata c nu sunt att de pornite mpotriva fptuitorului.
Vor fi ntlnite astfel de persoane n special n zona rural.
O a doua categorie de victime o reprezint victimele represive .
i acestea ca i cele din prima categorie n majoritatea cazurilor nu se
adreseaz organelor abilitate pentru a le sesiza cu privire la fapta svrit
mpotriva lor ns vor ncerca s-i fac singure dreptate, lucru pe care l
vor realiza de cele mai multe ori prin svrirea unei infraciuni.
n mod pregnant, aceasta form de rzbunare este ntlnit la
persoanele cu un nivel intelectual sczut care nu au ncredere n organele
statului, dar nu numai, fiind ntlnit i la persoanele cu un nivel intelectual
ridicat.
n cazul acestora din urm se poate vorbi de o particularitate, i anume
aceea c de cele mai multe ori rzbunarea nu se face personal ci prin
intermediul altora, pltii n acest sens. Pot fi incluse n aceast categorie cu
unele rezerve i aa numitele reglri de conturi .
O alt categorie o reprezint victimele profitoare ntlnite mai ales n
cazul infraciunilor pentru care legea prevede posibilitatea plngerii
prealabile.
Practica judiciar a cunoscut cazuri cnd pentru unele persoane aceast
modalitate de antaj reprezenta unica sau cea mai important surs de
venit.
Victimele provocatoare - sunt acelea care anterior victimizrii lor au
comis ceva, contient sau necontient, fata de infractor .Spre exemplu, se
comporta arogant, nu-si tine o promisiune sau intr in legturi amoroase cu
iubita infractorului etc; Aceste fapte strnesc instinctele agresive ale
infractorului care trece uor la act, victimizndu-l pe cel care i-a provocat
starea de frustrare. Examinnd astfel de cazuri nu putem sa nu nelegem c
responsabilitatea actului infracional se mparte intre protagoniti.
Se poate observa cu uurin c ncadrarea unei persoane care a suferit
consecinele unei infraciuni n aceste categorii este determinat i de natura
infraciunii, de valoarea social lezat, de gradul de pericol social al faptei,
de efectele produse etc.

23
 2.2.3 Interdependena dintre elementele de tactic
criminalistic si elementele de psihologie

Tactica criminalistic, sprijinit de elemente de psihologie judiciar

vine s ajute actul de justiie prin descifrarea cauzelor individuale ale unor
manifestri umane, precum i acele particulariti ale proceselor psihice ale
victimelor, nvinuiilor sau martorilor care vor duce la rezolvarea cu succes
a cazului penal. Respectarea regulilor tactice criminalistice ofer garania
desfurrii procesului ascultrii acestei categorii de persoane ntr-un cadru
legal, optim obinerii unor declaraii sincere i complete, care s serveasc
real n aflarea adevrului.
Dac luam n considerare poziia procesual i interesele unora dintre
participanii, sau personalitatea lor, acest lucru nu este ns ntotdeauna uor
de realizat.
Din aceast cauz procedeele tactice aplicate n ascultarea persoanelor
n procesul penal nu pot fi supuse unor legiti fixe unor abloane. Ele
reprezint rezultatul generalizrii tiinifice, a experienei pozitive
acumulate de organul judiciar i poate fi cel mai mult aplicat ca procedeu
care are caracterul unei recomandri sau a unui model. Acest lucru este
necesar cu att mai mult cu ct victima este caracterizat printr-un proces
psihologic deosebit de complex n formarea declaraiilor i marcat de
interesul su, de capacitatea de recepionare a informaiilor, de
selectivitatea psihic i nu n ultimul rnd de factori obiectivi i subiectivi .

CAPITOLU L 3
ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI

3.1. TACTICA ASCULTRII NVINUITULUI SAU

INCULPATULUI

24
 3.1.1. Poziia procesual a nvinuitului/inculpatului

Declaraiile nvinuitului sau inculpatului , cunoscute i sub denumirea

de mrturisire considerat cndva regina probelor reprezint un
mijloc important de prob care servete mai mult sau mai puin direct, la
aflarea adevrului n procesul judiciar. 20
Declaraiile sale nu sunt lipsite de importan indiferent dac este
sincer pentru c acesta cunoate cel mai bine mprejurrile svririi faptei
sau nesincer, situaie n care se va putea stabili poziia s fa de fapta
svrit.
n plus declaraiile sale constituie o modalitate de exercitare a dreptului
la aprare.
n condiiile respectrii drepturilor i libertilor fundamentale ale
omului legislaia penal i procesual penal a stabilit reguli stricte privind
modalitatea de ascultare a nvinuitului i inculpatului prin art. 71 cod
proc.pen.
Potrivit rolului activ al organelor de urmrire penal i al instanelor de
judecat acestea au obligaia s strng probele necesare aflrii adevrului,
probe ce pot fi att n favoarea ct i n defavoarea nvinuitului sau
inculpatului, acesta trebuind s fie ascultat n legtur cu nvinuirea ce i se
aduce.
nvinuitul sau inculpatul are dreptul i obligaia s dea declaraie
conform principiului Nemo tenetur contra se ,nimeni nu poate fi obligat
s declare mpotriva sa i s-i dovedeasc nevinovia.

3.1.2. Pregatirea ascultrii

Pentru ca interogarea nvinuitului sau a inculpatului s-i ating
scopul propus, se impune, n primul rnd, o organizare riguroas a acestei
activiti care, n linii mari, se apropie de pregtirea ascultrii martorului .
Astfel :

a. Studierea materialelor sau datelor existente n cauz

Pe plan tactic criminalistic, studierea materialelor cauzei presupune

cunoaterea datelor referitoare la modul i mprejurrile n care s-a svrit
fapta, la probele existente n acel moment la dosar, la participani, la
persoana vtmat, la martori .a., date care urmeaz s fie completate,
confirmate sau verificate i prin declaraiile nvinuitului sau ale
inculpatului. De pild, n funcie de modul de sesizare a organului judiciar,
va fi studiat plngerea, denunul sau procesul verbal de constatare a
efecturii unor acte premergtoare, cnd organul de urmrire penal s-a
sesizat din oficiu .
20
N Volonciu Tratat de drept procesual penal Editura Meteor, Bucuresti p.196

25
 Va fi studiat cu atenie procesul verbal de cercetare la faa locului,
urmele sau mijloacele materiale de prob descoperite i ridicate cu acest
prilej, declaraiile eventualelor victime, ale martorilor oculari . n urma
acestui studiu, vor fi extrase problemele pe care trebuie s le aib n vedere
organul judiciar n momentul ascultrii .
Studierea materialului cauzei, ca, de altfel, ntreaga pregtire a ascultrii,
se efectueaz cu maxim urgen i operativitate, regul tactic dominant
n ncercarea i soluionarea cauzelor penale .

b. Cunoaterea personalitii nvinuitului sau inculpatului

Aceast cerin tactic are o inciden direct, imediat asupra

stabilirii tacticii de ascultare, servind la conturarea ulterioar a laturii
subiective a infraciunii.
Dintre principalele elemente de natur s conduc la definirea
personalitii unui individ, menionm :

b1. Trsturile psihice ale personalitii :

- Caracterul , trstur psihic ce definete manifestrile de conduit
cu semnificaie moral pozitiv (sinceritate, corectitudine,
contiinciozitate, demnitate, sociabilitate etc.) sau negativ (nesinceritate,
egoism, susceptibilitate, ngmfare, cruzime etc.);
- Temperamentul, trstur ce determin diferenierea psihic a
indivizilor n funcie de capacitatea energetic i dinamic a
comportamentului, ce de pild tipul coleric (puternic, neechilibrat i
excitabil) tipul sanguinic (puternic, echilibrat, mobil), tipul flegmatic
(puternic, echilibrat, inert) i tipul melancolic (slab) ;
- Aptitudinile, unele avnd un sens general (inteligen, precizia
memoriei, spiritul de observaie, imaginaia .a.), iar altele un sens mai
special, ajungnd pn la talent (pentru muzic, poezie, sport etc.)

b2. Factorii care au influenat sau condiionat evoluia somato-

psihic (vorbire, mers) i social a nvinuitului sau inculpatului, cum ar fi :
- Mediul familial sau social n care a evoluat i s-a format,
colile urmate, locul n care i-a satisfcut serviciul militar ;
- Cercul de prieteni, n general sistemul i natura relaiilor
sociale n care a fost sau se afl antrenat, deci al mediului ales .
- Nivelul de inteligen, slbiciunile, pasiunile sau viciile, strii
psihofizice, gradul de pregtire intelectual, comportamentul n
familie i n societate, activiti desfurate .
- Eventuale antecedente penale, raporturile cu ali participani
la svrirea infraciunii sau cu victima .
Toate aceste date pot fi obinute din studierea materialului cauzei, din
informaiile culese de la locul de munc , de la domiciliu, din declaraiile

26
martorilor, din studierea cazierului, precum i din discuiile preliminare
purtate cu nvinuitul sau inculpatul.

c. Organizarea modului de desfurare a ascultrii

Modul de interogare se circumscrie planului general de urmrire

penal elaborat, n vederea soluionrii cauzei i care conine versiunile,
problemele de clarificat , metodele tactice folosite, ordinea de efectuare a
diverselor activiti procedurale, dup cum s-a precizat mai sus. Tactic,
organizarea ascultrii presupune :
a. Stabilirea cu precizie a problemelor, care urmeaz a fi clarificate cu
ocazia ascultrii , precum i a datelor ce trebuie verificate cu acest prilej ;
b. Pregtirea materialului probator ce urmeaz s fie folosit n timpul
ascultrii (mijloace materiale de prob, fotografii, diverse nregistrri) 19 ;
c. Determinarea ordinii n care se va face ascultarea. Dac n cauz
exist mai muli nvinuii sau inculpai, la nceput vor fi ascultai cei care
dein mai multe date, sau cei care fac declaraii sincere i complete . Pentru
obinerea ct mai multor date, deseori se impune ascultarea mai nti a
martorilor, prioritate avnd martorii oculari. Date mai pot fi obinute din
informaii extraprocesuale, efectuarea de expertize judiciare .
d. Stabilirea modalitii de citare, data, ora i locul n care acetia
urmeaz s fie prezeni n vederea ascultrii . Ordinea i modalitatea de
citare trebuie astfel concepute, nct s se evite, cel puin n faza primelor
ascultri, contactul ntre diversele persoane interesate n cauz, ndeosebi n
ipoteza existenei mai multor nvinuii sau inculpai, martori, persoane
vtmate, pri civile etc.

n asemenea mprejurri, dac ascultarea se face la intervale de timp

ce permit contactul ntre cei ascultai i cei care urmeaz s fie audiai,
primii pot dezvlui problemele asupra crora a insistat organul judiciar, ce
au declarat n legtur cu ele i care ar putea fi datele deinute de anchetator
.
Uneori, acest aspect poate fi dedus din contextul ntrebrilor, din
materialele prezentate n timpul ascultrii, din permisivitatea sau reaciile
necenzurate ale magistratului. Mai ales nvinuiii sunt interesai s
comunice ntre ei i s se pun de acord asupra coninutului declaraiilor,
sau s insiste pe lng martori cu rugmini, intimidri, diverse promisiuni,
pentru ca acetia s nu fac declaraii, s nu relateze tot ce cunosc, sau s-i
retrag declaraia, n special n faza de judecat.
Pericolul ngreunrii anchetei, prin contactul ntre nvinuii sau dintre
acetia i martori este cu att mai mare n cazul n care ei se afl n stare de
libertate. De aceea, este indicat, mai ales n cazurile complexe, dificile, n
care sunt cercetate fapte cu un pericol social mare, s se procedeze la
citarea nvinuitului sau inculpatului (dac acesta nu este reinut), n
dimineaa zilei n care va avea loc ascultarea, la ore relativ apropiate i,
27
dac este posibil, n ncperi diferite ale sediului organului de urmrire
penal .
n anumite mprejurri , nu trebuie exclus posibilitatea deplasrii
anchetatorului la locul n care se afl nvinuitul sau inculpatul (loc de
munc, domiciliu, spital, arest) .
Sub raport psihologic, eficiena ascultrii poate fi foarte mare n cazul
n care aceasta se face la locul comiterii infraciunii, ndeosebi n situaia
celor svrite cu violen (omor, viol, tlhrie) .

d. Planificarea ascultrii

Finalizarea pregtirii ascultrii nvinuitului sau inculpatului se va

materializa ntr-un plan de ascultare, ntocmit pentru fiecare nvinuit sau
inculpat n parte. Acesta va conine problemele de clarificat i succesiunea
de abordare a lor, ntrebrile de fond sau de amnunt, la care va trebui s
rspund cel audiat, materialele care i vor fi prezentate .a. La ntocmirea
planului trebuie avute in vedere :
Natura activitii ilicite pe care a desfurat-o sau la care a
participat ;
Problemele ce urmeaz a fi lmurite cu nvinuitul sau inculpatul ;
Materialul probator care va fi folosit in timpul ascultrii ;
Fora probatorie a materialului existent-probe directe ,probe
indirecte, mijloace materiale de proba ;
Momentul indicat pentru folosirea materialului probator ;
Datele cunoscute despre personalitatea si psihologia infractorului.
n elaborarea planului se va ine seama de orice situaie care se poate
ivi n timpul ascultrii, chiar neprevzut, astfel nct organul judiciar s nu
fie luat prin surprindere sau derutat de atitudini, de reacii neateptate. De
aici rezult i necesitatea ca planul s aib un caracter flexibil, s poat fi
modificat n funcie de desfurarea ascultrii, de relatrile celui ascultat .
Aceasta va conduce i la posibilitatea adaptrii, modificrii sau formulrii
de noi ntrebri referitoare la fapta cercetat i la persoana autorului .
Dac ntocmirea unui plan este absolut necesar n cazurile dificile,
cu nvinuii sau inculpai care refuz s recunoasc, fac declaraii nesincere,
mincinoase sau se contrazic, elaborarea cel puin a unei schie de plan se
impune i n cazurile simple, aspect de natur s serveasc la urgentarea
soluionrii cauzei.

1.3. Etapele ascultrii

28
 Att n faza urmririi penale ct i n faza cercetrii judectoreti
audierea nvinuitului sau inculpatului cuprinde trei etape distincte.
1. stabilirea identitii civile
2. ascultarea relatrii libere
3. adresarea de ntrebri din partea anchetatorului n faza de u.p. a
procurorului , judectorului i a prilor n faza cercetrii judectoreti.
Stabilirea identitii civile
Este o etap obligatorie pentru a nu fi nvinuit o alt persoan i
const n adresarea de ntrebri cu privire la :
nume , prenume , porecl
data i locul naterii
numele i prenumele prinilor
cetenie
studii
situaie militar
ocupaie , loc de munc
domiciliu sau reedin
antecedente penale
orice alte date pentru stabilirea situaiei sale personale. 21
Aceasta reprezint de fapt primul contact cu nvinuitul i poate
determina modul cum se va desfura activitatea ulterioar a organului de
u.p..
Tot cu ocazia acestei etape se poate studia :
comportamentul individului fa de situaia n care se afl
modul cum reacioneaz la ntrebri
starea de tensiune sau calmul pe care le afieaz.
n funcie de aceste observaii se pot stabili procedeele de ascultare.

Ascultarea relatrii libere

Aceast etap debuteaz cu adresarea unei ntrebri cu caracter general

prin care i se d posibilitatea nvinuitului sau inculpatului s spun ce tie
cu privire la aspectul care face obiectul ascultrii.
O astfel de ntrebare poate fi Suntei nvinuit de svrirea
infraciunii de furt, fapt prevzut i pedepsit de art.208 Cod Penal
constnd n aceea c la data deai sustras mai multe bunuri din
incintaCe avei de declarat n legtur cu aceast nvinuire ?
Acest tip de ntrebri confer dou avantaje :
1. nvinuitul are posibilitatea s prezinte faptele n succesiunea n care s-
au petrecut fr a i se limita n vreun fel expunerea prin adresarea de
ntrebri
2. anchetatorul poate s-l observe, s-l studieze pe nvinuit i eventual s-
i noteze contrazicerile i omisiunile, care pot aprea.

21
art.70 al.1 Codul de Procedur penal al Romniei;

29
 O atenie deosebit trebuie acordat n cadrul acestei faze limbajului
non-verbal, putndu-se descoperi eventualele piste false pe care cel ascultat
ar ncerca s pun organele de poliie.
n aceast privin psihologii au demonstrat faptul c exist dou
elemente care trdeaz minciuna :
evitarea privirii anchetatorului i de regul fixarea unui obiect din
partea inferioar a liniei drepte a privirii
ducerea minii n zona gurii, tergerea nasului, tuse cu acoperirea
gurii cu palma.
Bineneles c acestea nu sunt singurele elemente care trdeaz
minciuna , dar s-a demonstrat c ele exist n cea mai mare parte a cazurilor
i n plus sunt cel mai uor observabile.

Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor

Tactica utilizat n aceast a treia etap se stabilete n funcie de

poziia procesual a celui ascultat.
ntrebrile care vor fi adresate trebuie s ndeplineasc cteva condiii
de a cror respectare depinde reuita ascultrii i anume :
s fie clare i precise.
Aceasta nu exclude ns adresarea unor ntrebri cu dou
tiuri prin care se urmrete stabilirea altui aspect dect cel aparent.
S fie formulate la nivelul de nelegere al celui ascultat
S nu sugereze rspunsul
S oblige pe nvinuit /inculpat s relateze i nu s
rspund doar prin Da sau Nu.
Analiznd reacia la rspuns a unei persoane vinovate care ascunde
adevrul i a unei persoane nevinovate vom observa n cazul celui vinovat
utilizarea unor trageri de timp folosind anumite cliee, pentru a-i
pregti versiunea de genul aaaanu-mi amintesc foarte bine acest
aspect dar cred c..
Aadar, se va putea observa o anumit lips de coeren i fluen n
vorbire, ceea ce nu se va ntmpla n cazul celui nevinovat care are n minte
toate ntmplrile, activitile pe care le-a desfurat n intervalul de timp
critic i le va prezenta fluent, coerent, argumentndu-i n mod natural
susinerile.
n funcie de scopul urmrit, de aria de cuprindere i de natura lor
ntrebrile adresate pot fi :
ntrebri tem , care vizeaz fapta n ansamblu
ntrebri problem , prin care se urmrete lmurirea
unor aspecte ilicite.
ntrebri detaliu , care se limiteaz strict la anumite
amnunte i se urmrete obinerea de explicaii, care pot fi verificate
i care pot lmuri anumite aspecte.

30
 Alegerea acestor ntrebri se va face n funcie de poziia
nvinuitului cu privire la acuzaie n ideea c acesta poate :
S recunoasc fapta, caz n care, dup terminarea
expunerii libere , dac se apreciaz c declaraia nu este complet ori
pentru clarificarea unor aspecte vor fi folosite ntrebri de completare
i control.
S nege fapta, situaie n care sunt necesare pe lng
celelalte categorii de ntrebri i ntrebri de detaliu.
S refuze s fac declaraii, ntr-un astfel de caz, n
primul rnd trebuie descoperite i eliminate motivele care l determin
s nu declare nimic.

3.1.3 Procedee tactice de ascultare

Stabilirea procedeelor tactice de ascultare se va face n funcie de :

1. mprejurrile svririi faptei
2. persoana nvinuitului sau inculpatului
Practica organelor judiciare a stabilit urmtoarele procedee tactice de
ascultare :

a) Folosirea ntrebrilor de detaliu -pentru a se obine de la nvinuit

sau inculpat amnunte referitoare la diferitele mprejurri ale faptei
svrite, amnunte care sa permit verificarea explicaiilor lui. Scopul
folosirii acestor ntrebri este de a demonstra nvinuitului netemeinicia
declaraiilor sale si de a-l determina sa renune la negarea faptelor svrite.
Procedeul este folosit in cazul cnd nvinuitul face declaraii nesincere,
contradictorii sau adopta o poziie refractar pe parcursul cercetrilor.
Se consider c acest procedeu d rezultate mai ales n cazul nvinuiilor
recidiviti, care cu toate c i stabilesc versiunea de la nceput n
declaraiile lor pot aprea erori i inconsecvene logice, care, exploatate cu
tact pot duce la dovedirea vinoviei

b) Ascultarea repetat -presupune reaudierea n legtur cu aceleai

fapte la intervale diferite de timp n ideea c vor aprea inevitabil
contraziceri, nepotriviri datorit faptului c detaliile nu pot fi puse la punct.
Contrazicerile vor trebui explicate in final de ctre acesta, demonstrndu-i-
se astfel, netemeinicia afirmaiilor pe care le-a fcut anterior, putnd fi
determinat sa recunoasc adevrul.

c) Ascultarea sistematic -se folosete att n cazul nvinuitului

sincer pentru a-l determina s lmureasc complet elementele cauzei ,mai
ales in cauzele complexe, cu un grad ridicat de dificultate, ct i al celui
nesincer sau refractari pentru a-l obliga s dea explicaii logice i
cronologice privitoare la aspectele cauzei. n cadrul acestui procedeu, prin

31
intermediul ntrebrilor problema, nvinuitului i se cere s relateze cum a
pregtit i a conceput svrirea faptei, sa declare despre persoanele
participante i modul de operare.
Atunci cnd cel ascultat a svrit mai multe infraciuni, in raport
cu personalitatea si psihologia acestuia, organul de urmrire penala va
stabili daca ascultarea va ncepe in legtur cu infraciunea cea mai uoara
sau cea mai grava. Cnd exista mai muli nvinuii in cauza, fiecare trebuie
ascultat att cu privire la propria activitate ct si cu privire la activitatea
fiecrui participant.

d) Ascultarea ncruciat -se folosete pentru distrugerea aprrii

cldite de nvinuitul care neaga total fapta svrita. Este un procedeu
ofensiv i presupune audierea sa de ctre doi anchetatori ntr-un ritm
susinut, alert pentru a nu i se da posibilitatea s dea rspunsuri mincinoase
i s fac conexiuni ntre ele. Dar, atunci cnd se alege acest procedeu
trebuie acordat o atenie deosebit structurii psihice a persoanei pentru c
nu vor fi obinute rezultate n cazul celor cu o structur psihic slab care
vor fi ncurcai, inhibai. De asemenea cei doi anchetatori trebuie sa fie
ateni sa nu se ncurce reciproc, mai ales daca nu stpnesc perfect datele
problemei.
e) Tactica complexului de vinovie - const n adresarea
alternativ a unor ntrebri care conin cuvinte afectogene referitoare la
fapt si la rezultatele ei(spre exemplu in cazul unui omor anchetatorul poate
insera referiri la starea materiala sau psihica a copiilor sau soiei celui
decedat) i a unor ntrebri care nu au legtur cu fapta.(cu trimitere la alte
fapte grave si consecinele acestora, ntrebri despre familia nvinuitului,
ncercri de a-l determina pe nvinuit sa se plaseze in locul victimei si sa
realizeze prejudiciul pe care l-a provocat) Conduce la rezultate deosebite in
cazul persoanelor mai sensibile si depinde foarte mult de abilitatea
anchetatorului de a intra in pielea inculpatului si de calitile acestuia de
bun psiholog.
n cazul utilizrii acestui procedeu va trebui s se acorde o atenie
deosebit reaciilor celui ascultat la fiecare ntrebare, pentru c reuita
procedeului depinde tocmai de aceste reacii.

f) Folosirea probelor de vinovie - este utilizat pentru ascultarea

nvinuitului nesincer care ncearc s denatureze adevrul, s ngreuneze
cercetrile.
nvinuitului i se va consemna declaraia indiferent de poziia pe care o
are faa de fapt urmnd ca apoi s-i fie probat vinovia.
Pentru reuita procedeului este necesar s fie respectate cteva reguli
i anume :
Anchetatorul s cunoasc foarte bine probele din dosar i
legtura dintre acestea i activitatea ilicit a nvinuitului .

32
 Cunoaterea valorii pe care o are fiecare prob.
Stabilirea celui mai indicat moment pentru folosirea
probelor de vinovie i a ordinii lor.
Stabilirea ntrebrilor care vor nsoi prezentarea
probelor.
n funcie de constituia psihologic a nvinuitului se poate
proceda la prezentarea probelor de vinovie:
n mod progresiv, cu prezentarea unor aspecte mai puin
importante , care nu dovedesc fapta n mod direct i continundu-se cu
cele care au relevan deosebit.
n mod frontal, fiind prezentate de la nceput probele care
dovedesc vinovia prin crearea in prealabil a momentului psihologic,
astfel nct nvinuitul sa recunoasc fapta.

g) Ascultarea unui nvinuit/inculpat despre activitatea

celorlali participani la svrirea infraciunii
Acest procedeu se aplic n cazul pluralitii de participani la
svrirea faptei i va debuta cu depistarea elementului cel mai slab al
grupului care va fi ntrebat cu privire la activitatea celorlali lsndu-se
impresia c intereseaz mai puin pentru anchet persoana sa.
Dar, dezavantajul acestui procedeu const n faptul c de cele mai
multe ori membrii grupului nu divulg activitatea celorlali, n principal
datorit nelegerilor anterioare sau ulterioare ori cooperrii la svrirea
faptei.
De regul, veriga cea mai slab a grupului este cel a crui activitate
este cel mai puin periculoas i sancionat cu pedeapsa cea mai mic.
Dac persoanei n cauz i se va explica acest lucru i i se va sublinia
faptul c dac va coopera poate avea circumstane atenuante poate fi
determinat s divulge activitatea infracional a grupului.
h) Justificarea timpului critic
Timpul critic reprezint toat durat activitilor desfurate n
perioada care a precedat svrirea faptei, momentul svririi i perioada
postinfracional.
Acest procedeu se folosete n special n cazul celor care refuz s fac
declaraii i a celor nesinceri.
Explicaiile date vor fi minuios verificate pe zile, ore, minute, locuri i
comparate cu probele existente n cauz.
Toate aceste procedee pot fi utilizate att n form singular ct i
combinate atunci cnd particularitile cauzei impun acest lucru.

33
 3.1.4. Verificarea si aprecierea declaraiilor date de nvinuit
sau inculpat

Plecnd de la poziia pe care o are nvinuitul/inculpatul n cadrul

procesului penal i de la interesul su ca organele judiciare s cunoasc
adevrul ntruct acesta echivaleaz cu condamnarea sa, declaraiile pe care
le d n cursul procesului penal, n faa organelor judiciare trebuie privite cu
rezerv i luate n considerare numai n msura n care sunt susinute de
celelalte probe i indicii existente n cauza respectiv.
n plus, aceasta este i poziia adoptat de legiuitorul romn n Codul
de procedur penal care stabilete prin art. 69 faptul c declaraiile
nvinuitului/inculpatului au valoare probatorie numai n msura n care se
coroboreaz cu celelalte probe i mijloace de prob existente n cauz.
Pentru a cunoate valoarea probatorie real a acestor declaraii este
necesar realizarea unei verificri prin intermediul creia se poate stabili
veridicitatea celor declarate.
Mijloacele prin care pot fi verificate declaraiile nvinuitului sau
inculpatului sunt foarte variate i cuprind :
Comparaie ntre declaraiile date de nvinuit sau inculpat i probele
administrate anterior n cauza respectiv.
Activiti de urmrire penal(percheziii domiciliare, ascultri de
martori , confruntri , expertize , reconstituiri)
n ipoteza n care aceste declaraii nu sunt verificate n privina
veridicitii lor consecinele pot fi deosebit de grave n materia nfptuirii
actului de justiie putnd s se ajung la arestri sau reineri ilegale,
achitri, restituirea cauzei pentru completarea sau refacerea cercetrilor,
achitri sau grave erori judiciare.
Analiza acestor declaraii, verificarea i confruntarea lor cu probele
existente n cauz permit organului de urmrire penal s-i formeze
convingerea intim asupra vinoviei sau nevinoviei acestuia.
Practica judiciar n materie a dovedit faptul c, de cele mai multe ori,
la baza erorilor judiciare au stat idei preconcepute, versiuni luate n
considerare fr a fi verificate, probe care nu au fost analizate att
individual ct i n raport cu celelalte.
Dei, n general sunt ntlnii inculpai care neag fapta pn n
momentul condamnrii au existat i cazuri n care anumite persoane au
recunoscut de bun voie o anumit fapt.
Nici chiar o astfel de recunoatere nu nseamn o soluionare a cauzei
dac nu este susinut de celelalte probe i mijloace de prob existente n
cauz, ntruct pot exista diferite interese n acest sens, cel mai des ntlnit
fiind dorina de a proteja pe adevraii fptuitori.
Acest fenomen este ntlnit pe scar larg n lumea interlop unde,
atunci cnd activitatea unui nvinuit sau inculpat este probat nu numai c

34
acesta nu divulg date despre activitatea infracional a celorlali, ci
ncearc chiar s ia asupra sa o parte din faptele acestora 22, urmnd ca apoi
s fie ajutat el i familia, afacerile s-i fie preluate i administrate pn la
eliberarea sa .
Poziia sa este determinat pe de-o parte de teama rzbunrii celorlali
membrii ai grupului dac ar fi un turntor iar pe de alt parte de
creterea prestigiului.

Seciunea a II a
ASPECTE PSIHOLOGICE PRIVIND ASCULTAREA
NVINUITULUI/INCULPATULUI
3.2.1 Consideraii de psihologie judiciar asupra vinoviei ca
atitudine psihic

n svrirea faptei ce prezint pericol social se reflect o anumit

poziie a fptuitorului fa de valorile sociale ocrotite prin normele
dreptului penal,ceea ce face ca infraciunea s fie caracterizat de lege i
printr-o trstur de natur moral, subiectiv, constnd n vinovia
fptuitorului,adic fapta s fie expresia unei anumite atitudini psihice a
subiectului n ceea ce privete voina de a svri fapta i contiina
caracterului i a urmrilor acesteia. 23
Vinovia const n atitudinea psihic a persoanei(fptuitorului) fa de
fapta socialmente periculoas svrit de el i fa de consecinele pe care
le-a produs fapta respectiv n cadrul societii i al ordinii de drept n
ultima instan,adic atitudinea psihic pe care fptuitorul a avut-o n
momentul svririi faptei ilicite, mai exact, la momentul imediat anterior
svririi acesteia,fa de fapt i urmrile acesteia.
n privina celor dou forme sub care se prezint vinovia-intenia i
culpa se consider c faptul intenionat este un fapt involuntar,ns i se
reproeaz voinei c nu a mpiedicat producerea faptei. Vinovia apare
astfel ca o atitudine responsabil sub aspectul modului n care fptuitorul
concepe obligaiile sale fa de ordinea juridic,un mare rol avndu-l
analiza motivelor care au stat la baza vinoviei.
Analiza reproului se face dup criterii individuale i sociale.
Criteriul individual are n vedere modul de comportare al altei
persoane, care ntr-o situaie similar aceleia n care s-a gsit persoana care
a svrit fapta ilicit i avnd aceleai nsuiri ca i aceasta(vrsta, sex
22
C.Aionitoaie , T.Butoi-Tratat de tactica criminalistica ,Ed.Carpati,Craiova.
23
Tudorel Butoi.Faptuitorul pe taramul interogatorului ,ed.Penguin Book Bucuresti 2005 p.155

35
,pregtire profesional etc.), ar fi reacionat n alt mod,respectnd legea.
Trsturile individuale ale agentului i specificitatea situaiei sunt
transferate unei alte persoane luate ca termen de referin.
Criteriul social va ine seama de anumite secvene concomitente faptei
legate de condiiile familiale, economice, sociale care au acionat asupra
agentului i au influenat asupra motivaiei faptei.
Se subliniaz astfel dubla poziie a inteniei : pe de-o parte e un proces
psihic care explic finalitatea i caracterul aciunii volitive iar pe de alt
parte este un factor revelator al atitudinii interioare a agentului fa de
norma juridic.
Teoria psihologic a vinoviei consider c aceasta nu poate fi
analizat dect ca o persoan capabil s-i dea seama de actele sale i de a
fi stpn pe ele , capabil s neleag normele de convieuire social i s-
i coordoneze activitatea n raport de aceste cunotine. n lipsa capacitii
psihofizice, agentul poate comite doar fapte periculoase dar nu intenionate,
rezultatul periculos apare mai degrab ca o consecin cauzal, pur
mecanic a micrii membrelor persoanei incapabile.

3.2.2. Etapele psihologice ale ascultrii

nvinuitului/inculpatului

Ascultarea nvinuitului sau inculpatului este unul din elementele forte

ntr-o anchet penal avnd un rol decisiv n soluionarea cauzei. Din acest
motiv pentru a se atinge rezultatul scontat i implicit finalitatea procesului
penal este necesar cel puin din punct de vedere teoretic parcurgerea unor
etape n ceea ce privete latura psihologic a ascultrii.
Prima i cea mai important etap o reprezint stabilirea contactului
interpersonal, care se realizeaz de regul la sediul organului judiciar n
biroul de anchet.
ntr-o prim faz se va acorda o atenie sporit mimicii persoanei.
Pentru a realiza o corect apreciere a acesteia anchetatorul trebuie s
disocieze aspectele involuntare de componenta voluntar a
comportamentului expresiv care cuprinde acele procese simulate, deghizate,
cu scopul de a masca adevrata stare psihic.
Din experiena organelor judiciare s-a constatat c persoana ascultat
poate simula :
Existena unei dureri, stri de lein
Un calm impenetrabil
atitudine de revolt, recalcitrant
Toate acestea au rolul de a impresiona, demascarea lor realizndu-se
numai prin exploatarea de ctre anchetator a unor momente psihologice
create n mod abil.

36
 Spre deosebire de aceste manifestri voluntare fcute cu scopul de a
induce n eroare pe anchetator tririle i reaciile involuntare neputnd fi
controlate i simulate sunt cele care trdeaz realitatea.
Cele mai importante manifestri n acest sens sunt :
Tremurul vocii
Freamtul minilor
Creterea volumului vaselor sanguine , lucru observabil mai des
n zona tmplelor
Spasmul glotic
Sudoripaia temporar
Evitarea privirii anchetatorului
Tendina de a duce mna la gur
Culegerea de scame imaginare
Pauzele i contrantrebrile
Dar, de foarte multe ori poate interveni situaia ca starea de team a
persoanei care intra n contact pentru prima dat cu reprezentantul
autoritii s fie interpretat ca semn al vinoviei i al unui comportament
simulat.
Rezult astfel necesitatea ca anchetatorul s fie un observator fin cu o
intuiie profesional deosebit pentru a putea discerne ntre motivele care
au determinat o anumit stare emoional i alte motive. Pentru a se realiza
o distincie a acestor cauze se folosesc de regul discuii introductive care
au scopul de a intensifica relaia interpersonal de a realiza o deconectare a
individului.
O atenie deosebit trebuie acordat persoanelor sincere dar labile
emoional , categorie n care intr copiii, btrnii, femeile, convalescenii
lipsii de experiena n raport cu astfel de situaii.
Practica judiciar a dovedit existena unor cazuri cnd astfel de
persoane au recunoscut fapte pe care nu le comiseser ca urmare opresiunii
psihice care s-a exercitat asupra lor prin utilizarea procedeului frontal al
ascultrii fr a se crea acea stare de ncredere reciproc a unui dialog
deschis, degajat. Mai mult dect att, gesturile de nervozitate au determinat
aprecierea greit a aa numitului moment psihologic.
n schimb, n situaia ascultrii unui btrn cnd s-a creat n prealabil
un climat introductiv de ncredere problema critic a putut fi prezentat fr
nici un fel de risc, suspectul manifestnd mai degrab curiozitate fa de
nvinuire dect team rspunznd prompt la ntrebri
ns, spre deosebire de acest caz atunci cnd n persoana celui ascultat se
afl chiar fptuitorul lucrurile se schimb n sensul c :
discuiile introductive nu dau rezultatele scontate
rspunsurile vor fi scurte, monosilabice
nu se realizeaz o angajare sincer n discuie

Comportamentul diferit al persoanelor vinovate i al celor

nevinovate raportat la cele dou problematici (discuia colateral i
37
problema critic) se explic prin mecanismul capacitii de comutare
(aptitudinea psihic a individului de a trece cu uurin de la situaia de
nvinuit n cauz ) capacitate care n cazul persoanei vinovate este mult
diminuat.
De aceea persoana nevinovat i comut cu uurin atenia ctre sfera
discuiilor colaterale pe care o accept cu plcere i interes, n timp ce
vinovatul i polarizeaz ntreaga personalitate ctre fapta svrit i
implicaiile acesteia.
Cu toate c n momentul n care se prezint n faa organelor judiciare
persoana care a comis fapta i impune n mod contient s ias din rolul de
fptuitor nu va putea s fac acest lucru dect parial , un anchetator
experimentat putnd s desprind cu uurin i s interpreteze corect
elementele artificiale , lipsa de confort , teama , suspiciunea.
Dac n faa poliistului se afl chiar fptuitorul acesta i va da
seama de natura introductiv a discuiilor , va ti c aceast discuie
reprezint doar linitea dinaintea furtunii i va fi ntr-o continu pnd ,
va ncerca s-i fabrice i s-i ntreasc argumentele. nsa persoana care
nu a comis fapta se va afla la polul opus n sensul c va dovedi o participare
sincer , va colabora n mod natural , dezinvolt neavnd nimic care s-i
inspire team.
O a doua mare etap a ascultrii nvinuitului sau inculpatului, n ceea
ce privete latura psihologic a acestei ascultri o reprezint analizarea
reaciei la ntrebrile directe n raport cu aspectele critice. ntrebrile care
vor fi puse persoanei ascultate dup etapa discuiilor introductive sunt de o
deosebit importan i relevan prin interpretarea rspunsurilor i a
manifestrilor psihocomportamentale, lucru dovedit de practica judiciar.
Astfel de ntrebri pot fi:
Ce credei, va fi descoperit autorul faptei?
Dac susinei c nu ai svrit fapta atunci pe cine bnuii?
Ce credei c ar merita autorul pentru fapta sa?
Analiznd n paralel reaciile persoanei care a svrit fapta i ale
celei nevinovate vom putea observa: 24
a) la ntrebarea Dac susinei c nu ai svrit fapta pe cine
bnuii? cel care a comis ntr-adevr fapta va fi ncurcat inhibat, va evita
s dea vina pe cineva n timp ce persoana sincer va rspunde n mod
spontan i chiar dac nu bnuiete pe cineva va oferi argumente i preri
plauzibile.
b) la ntrebarea Ce credei, va fi descoperit autorul faptei? persoana
vinovat va fi inhibat de efectul paralizant al ntrebrii i de regul
rspunsurile sale vor fi depinde , nu tiu ce s zic , nu pot bnui pe
nimeni n timp ce rspunsurile celui nevinovat vor fi de tipul orict de
trziu adevrul va iei la iveal .
c) n ceea ce privete pedeapsa care va fi aplicat fptuitorului
rspunsurile date de cel vinovat vor fi de regul ce o vrea legea , eu
24
T.Butoi-Psihologie judiciara p 86

38
tiu ce s zic , nu m pricep n timp ce persoana nevinovat i va
exprima de cele mai multe ori indignarea i convingerea c autorul nu va
scpa de rigorile legii.
Dar ceea ce trebuie interpretat n primul rnd sunt, nu rspunsurile n
sine ci efectul ntrebrilor n contiina aceluia care ascunde adevrul.
Neputnd fi provocate i nici controlate manifestrile psihofiziologice i
cele comportamentale vor nsoi starea de disconfort psihic a nvinuitului i
vor constitui indici orientativi, care , coroborai cu probele existente pot s
confirme sau s infirme o tez ori variant.

3.2.3 Simptomatica comportamentului simulat

3.2.3.1. Noiunea de comportament simulat

Una din principalele forme de disimulare o reprezint minciuna ,

atunci cnd este comunicat prin limbaj. Rousseau afirma comentnd
definiia minciunii c a mini nseamn a ascunde un adevr ce trebuie dat
n vileag fr ns ca ascunderea unor adevruri, pe care individul nu este
obligat s le fac cunoscute, s constituie minciuni.
Minciuna afirmat de un subiect poate sau nu s fie justificat i
reprezint ncercarea individului de a falsifica rspunsul just pe care ar
trebui s-l dea unei ntrebri, ascunznd strile emoionale demascatoare. 25
O form mai intim de simulare o reprezint refuzul de a mrturisi i
de a recunoate o anumit atitudine real fa de o persoan oarecare sau
ncercarea de a-i camufla faa de sine nsui o anumit dorin pe care
totui o simt. Simulnd, oamenii ncearc s-i conving auditoriul de
poziia pe care o prezint ncercnd s o fac ct mai plauzibil.
Simularea mbrac intenia de inducere n eroare prin trei procedee
mascate :
atitudine prin care individul ncearc s ofere raiuni ct mai
plauzibile pentru justificarea unor greeli sau a unui comportament
ncercarea de a-i proiecta propriile atitudini n contul altora
procedeul identificrii prin care individul i atribuie voit atitudini sau
componente care aparin unor alte persoane.
n orice tip de simulare exist , ca de altfel i n cazul minciunii , o
anumit doz de intenionalitate n a nela , care ajuns la un anumit prag
determin deosebirea unei erori de un fals. De-a lungul timpului tipurile i
modalitile de simulare au cunoscut modificri , chiar evoluii , n strns
concordan cu schimbrile socio-economice.

25
T.Butoi op cit p166

39
 n mod indubitabil se poate afirma faptul c , n fapt , comportamentul
este inseparabil de formele sale de manifestare i funcioneaz ca un tot
rezultnd implicit posibilitatea cunoaterii sigure a simulrii comise.
Aparena n simulare este pn la urm nu numai ceea ce se ncearc a fi
ascuns, produsul dintre inaparena care corespunde cu ceea ce este lsat voit
s se exteriorizeze i inaparena care trebuie s rmn un secret personal.

3.2.3.2 Indicatorii comportamentului simulat

Cercettorii n materie au evideniat cteva metode care pot demasca

cu succes existena unui comportament simulat, i anume :
metoda asocierilor de idei :are la baz faptul c , n momentul cnd i
se prezint unei persoane cuvinte crora le sunt imprimate anumite sensuri
se pot influena asocierile pe care acesta le stabilete. n cazul n care se
constat o vitez de reacie verbal diferit la cuvintele critice , dac
rspunsul la aceste cuvinte este refuzat sau se repeta voit un alt cuvnt
nlocuitor la ndemn atunci vinovia persoanei n cauz este conturat
urmnd s fie dovedit.
o metoda indicatorilor vegetativi, presupune analiza acelor
modificri care se produc cu individul la nivelul presiunii
sangvine datorit faptului c aspectul emoional este mai viu n
cazul prezentrii stimulilor.
o Imediat dup minciuna afirmat pulsul crete determinnd
modificarea poziiei verticale a undelor pulsaiilor.
o nregistrrile fiziologice
o expresia sonor a rspunsului verba , metoda pus la punct de
Olechowski, a stat la baza deteciei comportamentului simulat.
Dup 1900 s-a constatat o intensificare puternic a cercetrilor n
privina indicatorilor fiziologici pe care i prezint persoana care ascunde
adevrul, i n special nvinuitul sau inculpatul care ncearc s ascund
adevrul ntr-o anumit cauz penal. Aceast categorie de indici pot fi
detectai de cel care efectueaz ascultarea dar numai n condiiile deinerii
unor cunotine adecvate de psihologie, fiziologie i nu n ultimul rnd o
mare doz de spirit de observaie.
Constituie indicatori ai unui comportament simulat :
modul de a rspunde ntrebrilor adresate de anchetator este diferit
n cazul unei persoane care spune adevrul fa de o persoan care
minte n sensul c rspunsurile primului vor fi mult mai spontane,
detaliate i n anumite condiii chiar indignate n timp ce persoana
care minte va da rspunsuri mai lente i mai ezitante.
cel nevinovat ofer mult mai greu explicaii cu privire la modul
cum i-a petrecut timpul critic n timp ce persoana care a svrit
fapta va avea aproape ntotdeauna un alibi pregtit care va fi
prezentat ntr-un mod aproape suspect de rapid i de exact, lucru

40
 datorat faptului c n grija s de a nu fi prins i se va prea c orict
de bine i-ar pregti aprarea nu este suficient i prin urmare se
poate observa o excesivitate n prezentarea acestei aprri.
vinovatul suport mai greu privirea anchetatorul n timp ce acela
care spune adevrul va roi mult mai uor.
n declaraia inocentului se poate observa existena unei anumite
inconsecvene
inocentul face apel la corectitudinea s i caut s demonstreze c
nu ar avea nici un interes n svrirea faptelor care i se imput.

Indicatorii fiziologici, care pot servi la depistarea tensiunii emoionale,

folosii de actualele tehnici de detecie a simulrii, a sinceritii sau
nesinceritii sunt consecina unor procese fiziologice cauzate de tensiunea
psihic specific sistemului nervos vegetativ cum ar fi 26:
modificrile activitilor cardio-vasculare manifestate n ritmul i
amplitudinea pulsului, precum i tensiunea arterial;
modificarea caracteristicilor normale ale respiraiei care, n
prezena emoiilor, devine neregulat i mai grea;
modificarea rezistenei electrice a pielii denumit reacia
electrodermic influenat de schimbarea tremurului fiziologic al
muchiului aparatului fonorespirator;
modificarea caracteristicilor scrierii, ndeosebi n privina vitezei
de execuie i a presiunii, care se poate accentua sau reduce.
modificarea caracteristicilor normale ale vocii, funcia fonatorie;
tensiunea muscular;
temperatura corpului;
Activitatea electronic a scoarei cerebrale, nregistrat prin intermediul
elctroencefalogramei, fiind un indicator important al tensiunii psihice.

26
T. Butoi op cit p 170

41
 CAPITOLUL IV
ASCULTAREA MARTORILOR

Seciunea I
TACTICA ASCULTRII MARTORILOR

4.1.1. Poziia procesual a martorului

Declaraiile martorilor reprezint unul dintre cele mai vechi i mai des
folosite mijloace de prob n procesul penal ntruct aceste persoane au
cunotine despre modul i mijloacele de svrire a faptei, identitatea
fptuitorului i orice alte aspecte care pot contribui la aflarea adevrului.
Se impune definirea noiunii de martor care se poate realiza :
Avnd ca punct de plecare vorbirea curent
ntr-o astfel de accepiune este considerat a fi martor persoana care a
fost de fa, a perceput cu propriile simuri un anumit eveniment sau a
cptat n mod direct anumite cunotine legate de evenimentul n cauz.
n accepiunea legii procesual penale art. 78 din Codul de procedur
penal al Romniei.
42
 Stabilete faptul c martorul este persoana care are cunotin despre
vreo fapt sau mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n
procesul penal i care poate fi ascultat n aceast calitate.
Pentru ca o persoan s dobndeasc calitatea procesual de martor
trebuie s fie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii :
S existe un proces n curs de desfurare n faa organelor judiciare
S existe o persoan fizic, care s aib cunotine despre fapte i
mprejurri menite s contribuie la aflarea adevrului n procesul penal
respectiv.
Persoana fizic s fie ascultat n procesul penal de ctre organele
judiciare cu privire la faptele i mprejurrile pe care le cunoate. 27
Lipsa oricreia dintre aceste condiii exclude existena mijlocului de
prob al declaraiilor de martor iar n ipoteza n care se constat c aparent
a fost considerat c exist vreuna din aceste condiii se va obine formal o
declaraie dar lipsit de valoare procesual. 28
Raiunea unei astfel de soluii este aceea c n condiiile lipsei vreuneia
dintre aceste condiii declaraiile martorilor pot fi viciate datorit
interesului pe care l capt n cauza respectiv ntr-un sens sau altul
putndu-se ajunge fie la condamnarea unor persoane nevinovate fie la
achitarea adevrailor fptuitori.
ntr-un astfel de caz soluionarea cauzei se va face recurgndu-se la
utilizarea altor probe i mijloace materiale de prob.

Exist 3 situaii care mpiedic o persoan s devin martor n

condiiile legii :
Persoana s nu fi luat cunotin de faptele i mprejurrile care
au legtur cu fapta n exercitarea atribuiilor de serviciu i s fie obligat
s pstreze secretul profesional pentru c n acest caz nu va putea fi
ascultat ca martor conform art. 79 Codul de procedur penal
Persoana care a luat la cunotin de faptele i mprejurrile
care au legtur cu infraciunea s nu fie so sau rud apropiat a
nvinuitului sau inculpatului ori dac are o astfel de calitate s consimt la
ascultarea s ca martor n procesul penal respectiv.
Persoana care a luat la cunotin de faptele i mprejurrile
care au legtur cu infraciunea s nu se fi constituit parte civil i s nu fi
participat n procesul penal respectiv ca parte vtmat.

n situaia persoanelor care au luat cunotin de fapte sau mprejurri

care privesc o fapt prevzut de legea penal n exercitarea atribuiilor de
serviciu i care sunt obligate s pstreze secretul profesional raiunea
imposibilitii ascultrii lor ca martori n procesul penal rezid din faptul c
n acest mod s-ar aduce atingere scopului activitii pe care o
desfoar(activitate medical , religioas sau de alt natur) i practic s-ar
27
V.Dongoroz sa-Explicatii teoretice de cod de procedura penala p 105
28
V.Dongoroz s.a-Explicatii teoretice ale Codului de procedura penala al Romaniei p 106

43
ajunge n situaia pierderii ncrederii i nedivulgrii pe viitor a unor astfel
de fapte.
n plus se prezum existena altor modaliti prin care poate fi probat
activitatea infracional dect divulgarea secretului profesional fr acordul
persoanei sau organizaiei care a ncredinat secretul.
Sunt astfel de profesii precum cea de medic, care va fi obligat s
pstreze secretul cu privire la anumite boli, leziuni, sindromuri de care
sufer o persoan; de preot care este obligat s pstreze secretul
spovedaniei n cazul religiei cretine, de notar etc.

4.1.2. Poate sau nu s fie obligat martorul s depun?

n reglementarea actual a Codului de procedur penal art. 78 care

definete martorul stabilete persoana care are cunotine despre vreo
fapt sau mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n
procesul penal poate fi ascultat ca martor.
Se observ deci c acest articol, ca de astfel i articolele 79-82
reglementeaz ntr-o manier permisiv ascultarea martorului n procesul
penal , aspect evideniat prin folosirea n toate cazurile a formulei poate
s fie ascultat ca martor
ns n contradicie cu aceast reglementare art. 83 care reglementeaz
obligaia de prezentare a martorilor stabilete: Persoana chemat ca
martor este obligat s se nfieze la locul, ziua, i ora artate n citaie i
are datoria s declare tot ce tie cu privire la faptele cauzei.
Din aceast formulare reiese fr ndoial maniera imperativ a
reglementrii privitoare la ascultarea martorilor de o manier imperativ
unitara avnd ca temei necesitatea combaterii infracionalitii sub toate
aspectele sale.
Pe de alt parte ns s-a propus n cadrul societilor democratice
actuale unde drepturile omului i ale ceteanului primeaz realizarea unei
reglementri unitare dispozitive n materia ascultrii martorilor n sensul de
a nu putea fi obligat o persoan s depun mrturie, ca martor n procesul
penal ntruct n acest mod s-ar aduce atingere drepturilor i liberalitilor
sale fundamentale n general i a dreptului la liber exprimare care exclude
implicit obligaia de a depune mrturie ca martor ntr-un proces penal.
ns mpotriva unei astfel de soluii vin urmtoarele argumente :
n cadrul unei societi democratice primeaz interesul general
ori sancionarea unei persoane care a svrit o infraciune este un interes
general n primul rnd i apoi interesul particular al persoanei vtmate.
Reglementrile procesual-penale n materia ascultrii martorilor
ofer garanii att mpotriva unor eventuale prejudicii materiale pe care le-
ar suferi prin absena de la serviciu, deplasri etc. ct i de alt natur
mergndu-se pn la protecia datelor de identificare i protejarea
deplasrilor martorilor.

44
 S-ar ajunge n ipoteza unor reglementri dispozitive, ca n cauze
de importan esenial pentru ordinea de drept n general i ordinea public
n special, persoane care, dei au cunotin despre fapte i mprejurri de
natur s serveasc la aflarea adevrului n procesul penal, din diferite
motive (team, spirit civic sczut etc.)s nu consimt s fie ascultate ca
martori .
n acest fel justiia ar fi lipsit de unul dintre instrumentele valoroase
pentru realizarea scopului su.
Interpretnd ns formularea poate fi ascultat ca martor din art.
78-82 Cod de procedur penal ca fiind o dispoziie referitoare la
posibilitatea organelor judiciare de a decide cu privire la necesitatea
ascultrii ca martor a unei anumite persoane i nu ca o posibilitate a
persoanei de a depune sau nu , ca martor ntr-un proces penal putem
considera c persoanele care urmeaz a fi ascultate ca martor sunt obligate :
S se prezinte la ziua , ora i locul artate n citaie.
n cazul nerespectrii acestei obligaii organele judiciare pot recurge la
mijloace coercitive - mandatul de aducere sau sancionatoare-amenda.
S declare tot ce tie cu privire la faptele cauzei ,n caz contrar va
svri infraciunea de mrturie mincinoas.

4.1.3. Pregtirea n vederea ascultrii martorilor

Obinerea unor declaraii cu valoare probatorie real, capabile s

concure la soluionarea unei cauze penale depinde n primul rnd de modul
de pregtire a ascultrii persoanei.
Efectele care pot interveni n cazul unei pregtiri superficiale a
ascultrii sau mai ru a lipsei totale a unei pregtiri pot fi dintre cele mai
nedorite pornindu-se de la obinerea unor declaraii lipsite de valoare
probatorie i pn la compromiterea finalitii anchetei judiciare.
Principalele activiti pregtitoare n vederea ascultrii martorilor sunt :
1. Studierea dosarului cauzei
2. Cunoaterea persoanelor care urmeaz a fi ascultate
3. ntocmirea planului de ascultare
4. Asigurarea prezenei martorilor la ziua i ora fixate pentru
ascultare
5. Asigurarea condiiilor n care se va desfura ascultarea 29

1. Studierea dosarului cauzei

n mod evident nu se va putea recurge la ascultarea martorilor fr
cunoaterea temeinic a tuturor elementelor cauzei care vor determina
traiectoria ascultrii lor i acest lucru nu se poate realiza dect printr-o
studiere corespunztoare a dosarului cauzei.

29
V.Berchesan.I.Aionitoaie-Tratat de tactica criminalistica ed Carpati Craiova

45
 Aadar, scopul principal al studierii dosarului cauzei este stabilirea
faptelor i mprejurrilor ce pot fi clarificate pe baza declaraiilor martorilor
precum i stabilirea faptelor i mprejurrilor ce pot fi clarificate pe baza
declaraiilor martorilor precum i stabilirea cercului de persoane care
cunosc n parte sau n totalitate aceste fapte dintre care vor fi selecionai
martorii. 30
Atunci cnd se stabilesc persoanele care trebuie ascultate n calitate de
martori, trebuie determinat o anumit ordine de prioritate punndu-se baz
pe anumite criterii.
Astfel, n primul rnd trebuie avute n vedere persoanele care cunosc
fapte, date, mprejurri referitoare la activitatea ilicit desfurat.
Apoi trebuie s se in cont de modul n care persoanele ce urmeaz a fi
ascultate n calitate de martori au luat cunotin despre faptele i
mprejurrile pe marginea crora vor trebui s fac declaraii, prioritate
avnd evident cele care au perceput nemijlocit. 31
Atunci cnd sunt selectai martorii trebuie avut n vedere pe lng
acele persoane care au perceput direct faptele i pe acele persoane care pot
furniza informaii n legtur cu aspecte adiacente ale cauzei respective cum
ar fi: modul n care fptuitorul i-a petrecut timpul nainte sau dup
svrirea faptei, schimbri n comportamentul fptuitorului.
Un alt aspect important al studierii materialelor cauzei este stabilirea
dintre persoanele care cunosc fapte ori mprejurri importante care pot servi
la soluionarea cauzei pe acelea care pot fi ascultate ca martori ntruct
legea procesual-penal prevede anumite incompatibiliti cu calitatea de
martor sau anumite situaii cnd persoana n cauz nu poate fi ascultat ca
martor dect n cazul n care consimte la aceasta.
n aceast categorie intr:
Persoanele obligate s pstreze secretul profesional
Soul i rudele apropiate
Persoanele care s-au constituit parte civil sau particip n proces ca
parte vtmat.
Orientndu-se asupra persoanelor care urmeaz a fi ascultate, organul
de urmrire penal trebuie s in cont de msura n care declaraiile
diverilor martori pot contribui la aflarea adevrului, nu numrul mare de
persoane ascultate, ci coninutul declaraiilor obinute contribuie la
realizarea acestui deziderat. 32

2 .Cunoaterea persoanelor care urmeaz a fi ascultate

Aceast activitate se caracterizeaz printr-o deosebit complexitate
urmnd a fi completat pe parcursul ascultrii.

30
E.Stancu-Tactica criminalistica vol II pag 75
31
V.Berchesan A.Ionitoaie-Tactica criminalistica ed. Carpati Craiova 1994
32
V .Berchesan Aioanitoaie- Tratat de tactica criminalistica ed Carpati Craiova 1994

46
 De cunoaterea , sub toate aspectele, persoanei care urmeaz a fi
ascultat depinde alegerea modalitii de abordare a problemelor i implicit
finalitatea activitii.
Aspectele care trebuie avute n vedere cu ocazia acestei activiti sunt :
Gradul de dezvoltare intelectual
Eventualele interese pe care le-ar putea avea n cauza respectiv
Eventualele relaii cu fptuitorul sau persoana vtmat
Profesia, ocupaia
Trsturile de caracter predominante
Dac a mai avut sau nu de-a face cu organele judiciare i dac da
n ce calitate.
Enumerarea tuturor acestor aspecte nu este una limitativ ci
exemplificativ putnd fi completat de la un caz la altul n funcie de fapta
svrit i celelalte particulariti ale cauzei.
Putem afirma fr riscul de a grei c exist o direct proporionalitate
ntre cunoaterea persoanelor care urmeaz a fi ascultate i rezultatul
ascultrii, valoarea s probatorie n cadrul procesului penal.
Modalitile pe care organele judiciare le au la ndemn pentru
cunoaterea acestor persoane sunt multiple.
Exemplu: ascultarea altor persoane n cauza respectiv sau chiar n alte
cauze; verificri n evidenele poliiei,verificri n colectivitate, la locul de
munc.

3. ntocmirea planului de ascultare

Un alt element esenial care contribuie la realizarea scopului urmrit

prin ascultarea martorilor este ntocmirea planului de ascultare.
Acesta reprezint n linii mari materializarea n scris a celorlalte
elemente pregtitoare ns particularizate pentru fiecare martor n parte.
Se poate admite ntocmirea unui plan de ascultare pentru mai muli
martori ns numai dac sunt din aceeai categorie i problemele care
urmeaz a fi clarificate sunt aceleai.
Planul de ascultare va conine ntrebrile care urmeaz a fi folosite cu
ocazia ascultrii pentru stabilirea aspectelor ce se impun a fi lmurite.
Aceste ntrebri trebuie s ndeplineasc anumite condiii i anume:
S fie clare i concise
S nu fie sugestive
S-l determine pe martor s relateze i nu s rspund prin da sau
nu .
Ca n cazul ascultrii oricrei alte persoane n procesul penal o
caracteristic esenial a planului de ascultare o reprezint mobilitatea
acestuia , n sensul c va putea fi oricnd modificat dac pe parcursul
ascultrii apar elemente care nu au fost cunoscute iniial i care impun o
astfel de msur.

47
 Concluzionnd, putem afirma c planul de ascultare asigur un rezultat
satisfctor al ascultrii, se evit chemrile repetate n faa organului de
urmrire penal i implicit se face un pas important spre soluionarea
cauzei.

4. Asigurarea prezenei martorilor la data i ora fixate pentru

ascultare
Legea procesual penal stabilete prin art. 83 faptul c persoana
chemat ca martor este obligat s se nfieze la locul, ziua i ora artate
n citaie i are datoria s declare tot ce tie cu privire la faptele cauzei.
ns, aceast reglementare comport anumite nuanri ,n sensul c
organul judiciar care cheam spre ascultare un martor sau chiar o alt
persoan trebuie s aib n vedere anumite aspecte i anume :
La stabilirea datei pentru ascultare trebuie avut n vedere ca ntre
momentul lurii la cunotin i cel al ascultrii s treac ct mai puin
timp, pentru a feri martorii de influene strine. 33
Martorii trebuie s fie ascultai separat, s nu atepte s le vin rndul
ntruct ateptarea pe lng faptul c obosete d posibilitatea martorilor s
comunice cu alte persoane influenndu-se n mod nefavorabil. 34
Locul ascultrii este de regul sediul organului judiciar ns pot exista
situaii: infirmitate, boal grav, stare de arest etc.,cnd ascultarea se poate
face la locul unde se afl martorul. 35

5. Asigurarea condiiilor n care se va desfura ascultarea

n anumite cazuri se impune ca organul judiciar s ia anumite msuri

pentru ca ascultarea martorilor s se fac n conformitate cu normele
procesual-penale i rezultatul ascultrii s fie cel scontat.
n aceast categorie de msuri sunt incluse :
Invitarea printelui/tutorelui atunci cnd martorul este un minor
cu vrsta mai mic de 14 ani.
Asigurarea prezenei unui interpret autorizat pentru cazurile cnd
cel ascultat nu cunoate limba romn
Selectarea i pregtirea materialelor care vor fi folosite pe
parcursul ascultrii
Decontarea eventualelor cheltuieli de transport i cazare pe care
le impune deplasarea martorului.
Un rol important n pregtirea ascultrii l are locul unde se va
desfura ascultarea ,ncperea respectiv trebuie s fie n aa mod pregtit
nct s nu distrag atenia martorului n nici un fel sau mai ru s-l inhibe.
33
V.Berchesan,Aioanitoaie ed Carpati Craiova 1994 p.152.
34
idem
35
art74 Codul de Procedura Penala al Romaniei

48
 Un alt element esenial care trebuie avut n vedere atunci cnd se
stabilesc condiiile necesare ascultrii este reprezentat de stabilirea
atitudinii organului de urmrire penal.
Practica judiciar a demonstrat din plin faptul c printr-o apropiere a
organului de urmrire penal de persoana care urmeaz a fi ascultat sunt
nlturate cea mai mare parte a barierelor psihologice care stau n calea
comunicrii dintre anchetator i ascultat.
nsa, acest aspect trebuie tratat n strns concordan cu o temeinic
cunoatere din punct de vedere psihologic a persoanei care urmeaz a fi
ascultat pentru c numai n acest mod poate fi aleas calea de comunicare
cea mai eficient i barierele pot fi mai lesne nlturate.

4.1.4 .Etapele ascultrii martorilor

S-a convenit asupra faptului c de regul ascultarea martorilor parcurge

trei etape i anume :
Verificarea identitii i ascultarea cu privire la datele personale
Relatarea liber sau ascultarea povestirii martorilor
Relatarea dirijat sau adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor
Se impune o analiz a activitilor desfurate n cadrul fiecrei etape :

1. Verificarea identitii i ascultarea cu privire la datele

personale
Aceast etap a ascultrii este caracterizat prin parcurgerea unor
momente bine stabilite i anume :
martorul este ntrebat mai nti despre nume, prenume,
etate, adres, ocupaie toate aceste elemente fiind confruntate cu datele din
documentele de identitate
martorul este ntrebat dac este so sau rud a vreuneia
din pri i n ce raporturi se afl cu acestea, precum i dac a suferit vreo
pagub de pe urma infraciunii 36.
Dac martorul se afl n vreuna din aceste situaii, dup caz, nu va
putea fi ascultat sau i se aduce la cunotin c nu este obligat s depun
mrturie.
Prin aceste ntrebri se stabilesc raporturile existente ntre martor i
celelalte pari din proces i de asemenea eventualele interese pe care le-ar
putea avea n cauza respectiv.
n funcie de rezultatul acestor ntrebri se va stabili tactica cea mai
potrivit pentru ascultare i modul de apreciere a declaraiilor obinute.
36
art 84 Codul de Procedura Penala al Romaniei

49
 Depunerea jurmntului de ctre persoana care urmeaz
a fi ascultat ca martor prin rostirea formulei Jur c voi spune adevrul i
c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa s m ajute Dumnezeu ! 36
Rostirea jurmntului se face innd mna pe cruce sau pe Biblie.
Pe lng crearea unei anumite solemniti , depunerea jurmntului
aduce un plus de siguran pentru o depoziie real , n concordan cu cele
ntmplate.
Acest lucru este determinat de inserarea n formula jurmntului a
cuvintelor Aa s m ajute Dumnezeu ! deci i un jurmnt religios
alturi de cel laic.
Dup depunerea jurmntului martorului i se pune n vedere c dac nu
va spune adevrul svrete infraciunea de mrturie mincinoas.
Martorului i se face cunoscut obiectul cauzei i i se arat
care sunt faptele i mprejurrile pentru dovedirea crora a fost propus ca
martor cerndu-i-se s declare tot ce tie cu privire la acestea. 37
Cu ocazia parcurgerii acestor etape organul judiciar are ocazia de a-l
cunoate pe martor, de a observa modul n care reacioneaz n raport de
situaia n care se afl, aspecte care i permit s aleag modalitatea tactic
de ascultare cea mai eficient.
2. Relatarea liber sau ascultarea povestirii martorilor

Ca i n cazul celorlalte persoane ascultate ntr-o anchet penal i n

cazul martorilor se va debuta prin adresarea unei ntrebri tem de genul:
Ce cunoatei n legtur cu mprejurrile svririi tlhriei de
ctre.la data de. ?
Prin natura lor , aceste ntrebri cu coninut general dau martorului
posibilitatea s relateze evenimentele ntr-o succesiune logic , aa cum s-
au ntmplat , relatnd tot ceea ce consider c ar interesa organul de
cercetare penal.
Pe lng toate acestea, etapa relatrii libere confer anchetatorului un
avantaj important i anume faptul c poate studia persoana care relateaz ,
poate sesiza cu uurin omisiunile, nepotrivirile, contrazicerile, lacunele
din cele relatate care vor fi stabilite, clarificate n etapa urmtoare.
n funcie de aceast etape, de ceea ce declar persoana i de modul n
care o face i se ofer nc o dat anchetatorului posibilitatea de a-i stabili
tactica de ascultare cea mai adecvat pentru etapa relatrii dirijate.
Pe tot parcursul acestei etape atitudinea i comportamentul
anchetatorului sunt eseniale n sensul c nu trebuie s manifeste n nici un
fel dezaprobarea, dezacordul n legtura cu relatarea martorului, nu trebuie
s desfoare o alt activitate n timpul ascultrii, nici chiar notarea
aspectelor relatate pentru c n acest mod martorul este perturbat n
relatarea sa, este inhibat uneori ajungndu-se chiar la o poziie refractar a
acestora fa de organul de anchet.
36
art 85 alin 1 Codul de Procedura Penala al Romaniei
37
art 86 alin 1 Codul de Procedura Penala al Romaniei

50
 Totui dac este absolut necesar notarea de ctre anchetator a unor
aspecte pe timpul relatrii aceasta trebuie s se fac ct mai discret posibil.
Un alt avantaj esenial pe care l ofer etapa relatrii libere este
posibilitatea anchetatorului de a aprecia modul de exprimare a martorului,
nivelul su de dezvoltare psiho-intelectual.
Dup parcurgerea acestei etape putem avea dou situaii :
Finalizarea ascultrii, deci dispare necesitatea ascultrii
dirijate i intervine n cazul martorilor de bun credin care au perceput n
mod direct i corect mprejurrile comiterii faptei i care au relatat tot fr a
mai las loc de ntrebri pentru clarificarea altor aspecte.
Trecerea la etapa ascultrii dirijate intervine n cazul
martorilor care nu au dat dovad de sinceritate i bun credin sau care nu
au perceput corect i complet mprejurrile cauzei i implicit au lsat
aspecte neclarificate.
Practica a dovedit ns c de cele mai multe ori, din diferite motive
(verificarea unor aspecte, relatri incomplete, contraziceri sau lacune n
declaraii etc.) se recurge i la cea de-a treia etap a ascultrii.

3. Relatarea dirijat sau adresarea de ntrebri i ascultarea

rspunsurilor

Recurgerea la acest gen de ascultare depinde n primul rnd de poziia

pe care
au adoptat-o martorii cu ocazia relatrii libere, de msura n care au
reuit s elucideze toate aspectele de care au luat cunotin.
Tot de aceste elemente depinde i tipul ntrebrilor care vor fi folosite
de anchetator.
Aceast ascultare, sub directa coordonare a anchetatorului confer
avantaje semnificative , n sensul c:
Se pot nltura lacunele, contradiciile care au intervenit cu
ocazia relatrii libere n depoziia martorilor i mai mult dect
att, n condiiile unui profesionalism veritabil vor putea fi
descoperite i cauzele care au determinat sau au favorizat aceste
lacune sau contraziceri.
Martorii pot fi ajutai s-i aminteasc aspecte sau mprejurri pe
care le-au uitat. 38
Conduce ascultarea astfel nct aceasta s se centreze n special
pe mprejurrile i aspectele importante ale cauzei.
Constituie metod de baz n demascarea martorilor de rea
credin care n mod deliberat vor s ascund anumite
mprejurri 39

38
V.Berchesan, C-tin. Aionitoaie.-Tratat de tactica criminalistica .Editura Carpati Craiova 1994
39
idem

51
 Se ofer din nou anchetatorului posibilitatea de a cunoate
martorul att din punct de vedere psiho-comportamental ct i al
dezvoltrii socio-intelectuale.
ns, alturi de toate aceste avantaje pe care le confer ascultarea
dirijat, ea comport i numeroase dezavantaje i anume :
Pericolul de a sugestiona martorii prin ntrebrile care le sunt
adresate, determinndu-i involuntar s rspund ntr-un anumit sens
sau s-i limiteze relatarea ;
Nu permite evidenierea cunotinelor martorilor, acetia
strduindu-se s rspund ct mai exact la ntrebrile ce le sunt
adresate ;
Exist riscul ca atunci cnd sunt ntrebai cu privire la anumite
aspecte pe care nu le-au cunoscut, de team s nu fie considerai de rea
credin vor improviza sau vor ncerca s fac deducii pe care s le
prezinte ca fiind propriile perceperi.
Principalele categorii de ntrebri utilizate de anchetator n cadrul
acestei etape sunt :
ntrebri problema prin care se urmrete lmurirea unui anumit
aspect din multitudinea mprejurrilor cunoscute de ctre martor.
Poate fi o astfel de ntrebare : Care sunt semnalmentele persoanei pe
care ai vzut-o ?
ntrebri detaliusunt mult mai coerente i urmresc stabilirea unor
amnunte prin care declaraiile martorilor s fie verificate . De exemplu
Cu ce era mbrcat persoana pe care ai vzut-o ?
n aceast categorie a ntrebrilor detaliu intr :
ntrebri detaliu-urmresc clarificarea unor aspecte la care martorii nu
au fcut referire
ntrebri de referin-sunt folosite atunci cnd martorii nu-i amintesc
pe deplin aspecte i mprejurri legate de o fapt pe care au perceput-o.
ntrebrile de verificare-sunt folosite de anchetator pentru a verifica
veridicitatea celor relatate de un martor folosind elemente foarte bine
stabilite ale cauzei respective, n privina crora nu exist dubii.
n acest fel se probeaz cel mai bine ct i cum au perceput martorii
i buna credin a acestora.
Toate ntrebrile adresate de anchetator martorului , indiferent de
categoria din care fac parte trebuie s ndeplineasc anumite condiii n
sensul de a fi clare , concise , s nu sugestioneze.
Nu trebuie s li se cear martorilor s fac aprecieri , presupuneri.
Se impune realizarea unei distincii ntre ntrebrile sugestive care
mpiedic obinerea unor declaraii reale i cu valoare probatorie de
ntrebrile ajuttoare.
Aceast ultim categorie de ntrebri este utilizat pentru a-l determina
pe cel ascultat s-i reaminteasc evenimentele pe care le-a perceput fr a
fi sugestionat ns s dea anumite rspunsuri.

52
 ntrebrile de aceast natur pot fi nsoite de plane fotografice , schie
ale locului faptei, mijloace de prob etc.
Probleme deosebite apar n cazul martorilor despre care exist date i
informaii c sunt de rea credin ori au dovedit acest lucru pe parcursul
ascultrii. 40
ntr-un astfel de caz trebuie cutat metoda cea mai eficient pentru a-i
determina s fac declaraii conforme cu realitatea i primul aspect vizat
este stabilirea cauzei care determin o astfel de poziie din partea lor pentru
c numai nlturnd cauza dispare efectul.
Din punct de vedere al tacticii criminalistic , n linii mari ascultarea
unui martor de rea credin se aseamn foarte mult cu ascultarea unui
nvinuit sau inculpat.

4.1.5. Valoarea probatorie a declaraiilor martorilor

Aproape tot att de veche ca i justiia i continund s ocupe un loc

central n sistemul probelor-dar fr a i se mai atribui o valoare doveditoare
superioar altor mijloace de prob proba cu martori, aparent simplu de
administrat i evaluat, a fost i este potrivit, totui ntr-o anumit msur,
cu o doz de nencredere, de scepticism, de natur s-i intimideze
credibilitatea. 41
Experimentele efectuate de-a lungul timpului att n laborator ct i n
condiii apropiate vieii reale au dus la concluzii dintre cele mai diferite
dintre care amintim :
uitarea la barbai este mai accentuat dect la femei dar amintirile
femeilor sunt de multe ori inexacte .
o mrturie poate fi precis i totodat completamente fals .
Cauzele relativitii mrturiei pot fi dintre cele mai diverse, literatura
de specialitate evideniind :
Imperfeciunea organelor de sim influenat de factori obiectivi sau
subiectivi
Formarea unor opinii specifice organelor judiciare care de cele mai
multe ori doresc s vad n declaraia martorilor o reproducere fidel a
faptelor la care a asistat. 42
Modalitile cele mai folosite pentru stabilirea valorii probatorie a
declaraiilor martorilor sunt :
Ascultarea altor martori, a prii vtmate, a nvinuitului
Studierea materialelor existente n dosarul cauzei(declaraii,
procese verbale, schie etc.)

40
idem
41
Tiberiu Bogdan-probleme de psihologie judiciara ed Stiintifica Bucuresti 1973
42
T.Bogdan,I Santea,R Dragan Cornianu-Comportamentul uman n procesul judiciared.Ministerului de
Interne ,Bucuresti 1983 p.106-107

53
 Desfurarea de activiti specifice urmririi penale(constatri
tehnico-tiinifice, expertize, percheziii etc.)
Cu alte cuvinte putem afirma faptul c aprecierea declaraiilor
martorilor se face n raport cu toate celelalte elemente existente n cauza
respectiv.
Este esenial pentru un anchetator s fac diferenierea ntre sinceritatea
declaraiilor martorilor i veridicitatea acestora.
Veridicitatea presupune existena unei concordane depline ntre cele
relatate i cele petrecute n realitate n timp ce sinceritatea nu presupune
altceva dect o realitate filtrat prin persoana care o prezint i care o poate
deforma ntr-o msura mai mica sau mai mare.
Deci, n analiza valorii probatorie a declaraiilor martorilor trebuie
pornit de la ideea c nu orice declaraie sincer este i veridic.

Seciunea a II a

PSIHOLOGIA ASCULTRII MARTORILOR

4.2.1. Principalele categorii de martori

A ncerca o clasificare limitativ a martorilor nseamn n primul rnd o

nesocotire a unor principii elementare de tactic criminalistic.
Cel mult am putea realiza o clasificare a acestora plecnd de la cteva
criterii.
Astfel , putem clasifica martorii:
1. dup modul cum au perceput faptele i mprejurrile pentru a cror
lmurire sunt chemai, avem :
martori oculari
De la aceti martori pot fi obinute cele mai valoroase declaraii
ntruct au perceput n mod direct evenimentele
ns nu trebuie omis faptul c i aceast categorie de martori trebuie
privit cu circumspecie prin prisma multitudinii de factori obiectivi i
subiectivi care le pot influena declaraiile.
Un aspect esenial care trebuie avut n vedere de anchetator atunci cnd
recurge la ascultarea martorului ocular este stabilirea exact, episodic a
evenimentelor pe care acesta le-a perceput.
Trebuie stabilit dac, spre exemplu n cazul unei altercaii acesta a
vzut de la nceput cine pe cine a atacat, cine a lovit primul, n ce zon a
lovit etc. sau dac doar a fost atras de zgomot i cnd a aprut el i-a
observat pe cei implicai desprindu-se.

54
 De regul, atunci cnd percep faptele numai parial martorii au o
puternic tendina de a completa cu presupunerile, deduciile lor relatnd
evenimente la care nu au fost prezeni i care de multe ori nici nu au existat
n realitate.
Cele mai valoroase elemente pe care le percep martorii oculari sunt
semnalmentele, elemente de particularitate ale fptuitorilor i de cele mai
multe ori sunt de un real folos la descoperirea acestora.
Martorii care au luat la cunotin n mod indirect de anumite fapte
sau mprejurri
Datorit condiiilor extrem de variate ale svririi infraciunilor i
msurilor luate de fptuitori, numai acelora care percep nemijlocit
mprejurrile faptei este, de multe ori, exclus. 43
De aceea , n majoritatea cazurilor , anchetatorul ntlnete persoane
care iau cunotin n mod indirect despre svrirea faptei , rezultnd astfel
necesitatea unei corecte i atente aprecieri a afirmaiilor unor astfel de
persoane, cernduli-se s indice persoanele de la care au aflat datele
respective.
2. dup vrsta pe care o au, avem :
martori minori
Atunci cnd este ascultat un astfel de martor nu trebuie uitat pentru
nici o clip vrsta acestuia, cu toate aspectele pe care le
presupune(nclinaia puternic spre exagerare i fantezie, emotivitate,
folosirea unui vocabular accesibil).
Obinerea unor declaraii valoroase de la astfel de martori depinde ntr-
o foarte mare msur de aptitudinile de a comunica ale anchetatorului.
Trebuie n primul rnd nlturata bariera vrstei prin coborrea
anchetatorului la nivelul copilului pentru c la acest nivel au fost percepute
faptele i mprejurrile cauzei.
Se va folosi foarte mult sistemul asociaiilor cu momente importante
pentru el ale zilei respective pentru a poziiona din punct de vedere
temporar evenimentele.
Un alt aspect important care nu trebuie omis este gradul ridicat de
sugestibilitate al martorului minor.
Martori majori - a cror ascultare este supus regulilor generale
Martori vrstnici
Ascultarea acestei categorii de martori presupune adaptarea regulilor
tactice de anchet ori de judecat la particularitile psihologice ale
persoanei ascultate.
Specialitii precizeaz c procesul de mbtrnire devine evident n
general n jurul vrstei de 65 de ani, regresia fiind mai accentuat la 70-75
de ani.
Astfel de vrste naintate aduc cu ele anumite elemente specifice cum
ar fi scderea capacitilor de recepie senzorial , scderea posibilitii de
memorare.
43
V.Berchesan,Aionitoaie- Tratat de tehnica criminalistica Editura Carpati Craiova 1994 p148

55
 La unele persoane i face apariia sindromul de depersonalizare
caracterizat adesea prin irascibilitate, nervozitate, ipohondrie etc. i alte
astfel de elemente care pot constitui o piedic n obinerea unor informaii
valoroase nsa nu este o piedic de nenlturat.
Pentru a realiza ns acest lucru, intervine capacitatea anchetatorului de
a fi un bun psiholog, de a cunoate toate aspecte, de a ti s asculte
reprimndu-i iritarea atunci cnd declaraiile nu sunt tocmai pe msura
ateptrilor.
Un alt element important care trebuie avut n vedere este faptul c
btrnii n general sunt psihologic nclinai foarte mult s protejeze
progeniturile progeniturilor lor, adic nepoii.
Rareori sunt obinute informaii valoroase de la bunici n legtur cu
activitatea infracional a nepoilor.
Avnd n vedere toate aceste aspecte se impune o foarte mare atenie n
verificarea i interpretare declaraiilor martorilor vrstnici.
3. dup modul cum au intervenit n proces pot fi :
martori propui de pri
Ascultarea acestor martori este obligatorie n procesul penal.
Un element de particularitate care intervine n cazul acestor martori
este faptul c de cele mai multe ori au un interes n cauza respectiv, fie
concomitent cu al prii n sprijinul creia vine, fie a unui interes care ia
natere ulterior prin concursul persoanei care propune ascultarea sa.
n funcie de existena acestui interes aprecierea declaraiilor trebuie s se
fac cu foarte mare atenie.
Martori stabilii de organele de urmrire penal
n cazul acestor martori, spre deosebire de prima categorie , nu mai
planeaz riscul existenei unui interes,ascultarea lor i aprecierea
declaraiilor subordonndu-se regulilor generale.

4.2.2. Motivarea martorilor

Practica organelor de urmrire penal a dovedit faptul c sunt foarte

dese cazurile cnd anumite persoane percep direct sau indirect , total sau
parial faptele i mprejurrile comiterii lor i cu toate acestea din diferite
motive refuz s prezinte aspectele pe care le cunosc susinnd c nu
cunosc , nu au vzut, au ajuns dup ncheierea activitii infracionale.
De regul, atunci cnd sunt ntrebai la faa locului cunosc foarte bine
aspectele svririi faptei, ns cnd se pune problema consemnrii celor
declarate i se ntrevede posibilitatea apariiei n faa instanei de judecat
organul de anchet se lovete de foarte multe ori de reticena acestora ,de
oroarea de a pierde timpul pe la judectorii, de riscul de a intra n conflict
cu fptuitorul i a suferi anumite neajunsuri ca urmare a acestui fapt.

56
 Aici, intervine anchetatorul care, din nou ,trebuie s fie un bun
psiholog i s ajung s cunoasc persoana respectiv , s tie ce anume o
determin s aib o astfel de atitudine.
Nu este suficient ca scopul unei activiti s fie clar i concis, corect i
riguros pentru ca ea s se desfoare normal i mai ales eficient.
Dac lipsete stimularea i susinerea energetic n vederea realizrii
scopului activitatea nu va putea fi dus la ndeplinire.
Aadar , activitatea uman, pe lng stabilirea precis a scopului, pe
lng punerea n disponibilitate a tuturor instrumentelor necesare realizrii
ei trebuie s fac apel i la o serie de factori cu rol de stimulare i activare,
de sensibilizare i imbold, care sunt ncadrai n noiunea de motivaie. 44
Prghiile, modalitile concrete pe care un anchetator le are la
ndemn pentru a motiva un martor s participe la soluionarea unei cauze
penale prin prezentarea aspectelor pe care le cunoate sunt multiple i difer
de la un caz la altul, alegerea celor mai eficiente n fiecare caz fiind sarcina
anchetatorului.
Astfel, pot fi folosite n mod frecvent :
Empatia-procesul psihic prin care anchetatorul determin martorul s
se pun n locul persoanei vtmate subliniind prejudiciile pe care le-a
suferit aceasta i efectele lor asupra altor persoane.
Acest proces reprezint n mare parte o sensibilizare a martorului
inoculndu-se ideea c putea fi el n locul persoanei vtmate .
ns, trebuie avut n vedere faptul c exist riscul s pornimpersoana
n cauz mpotriva fptuitorului i s ajung n situaia ca n locul unor
declaraii reale, sincere, veridice s se obin declaraii exagerate , de natur
a-l acuza pe fptuitor.
Motivaia pozitiv-presupune folosirea unor mijloace care s
determine angajarea ntr-o anumit activitate cu mai mult interes.
Un astfel de efect poate fi lesne obinut n cazul multor persoane prin
ludarea activitii lor , prezentarea acestei activiti ca esenial pentru
anchet.
Motivaia intrinsec-va fi utilizat atunci cnd sursa generatoare se
afl n subiect, n nevoile i trebuinele lui personale.
Aceast form de motivaie poate fi folosit cu succes n special n
cazul persoanelor care au fost ele nsele victime ale unor infraciuni.
Cu alte cuvinte se va specula nevoia de siguran a persoanei mai
ales atunci cnd anterior ea a suferit lezri.
La polul opus acestei forme de motivaie se afl motivaia extrinsec ,
care presupune c sursa generatoare se afl n afara subiectului , fiindu-i
sugerat sau impus de o alt persoan, ns folosirea ei este mai
complicat i cu o eficien mai sczut.

44
Mielu Zlate-Psihologie-Ed. Didactica i Pedagogica .Bucuresti 1996

57
 Determinarea i stimularea interesului n sensul de a-l face pe martor
s relateze ct mai fidel mprejurrile pe care le-a perceput n legtur cu
fapta svrit.
Aceast enumerare a mijloacelor de motivare a martorilor nu este una
limitativ, ci din contr, ntotdeauna n funcie de particularitile fiecrui
caz apar noi i noi modaliti prin care pot fi obinute declaraii sincere i
veridice care s contribuie la soluionarea cu succes a cauzei.
n plus, nu trebuie neles c folosirea uneia dintre modaliti exclude
folosirea alteia, ci din contr este chiar indicat folosirea ct mai multor
modaliti susceptibile s produc rezultatul urmrit.

4.2.3 Etapele psihologice ale ascultrii martorilor

n analiza acestor etape ale ascultrii martorilor trebuie plecat de la

faptul c ele se desfoar paralel cu ascultarea propriu-zis i nu exist o
alt ascultare.
ns , spre deosebire de etapele de tactic criminalistic , care sunt mult
mai palpabile i mai previzibile aceste etape sunt cunoscute doar de
anchetator i n acelai timp stabilite de el n funcie de particularitile pe
care le presupune fiecare caz n parte.
Discutnd din punct de vedere cronologic o prim etap o reprezint
desigur cunoaterea din punct de vedere psihologic a persoanei care
urmeaz a fi ascultat ca martor.
Modalitile pe care anchetatorul le are la dispoziie pentru o astfel de
cunoatere sunt multiple ns, nici una nu-i va oferi informaii suficiente ci
doar frnturi , care n final vor constitui un portret robot al
trsturilor persoanei.
Sunt astfel de modaliti de cunoatere : discuiile cu alte persoane care
pot furniza informaii n acest sens din mediul social, de la locul de munc.
Cunoscnd slbiciunile, atraciile, preocuprile, dorinele unei persoane
anchetatorului i va fi mult mai uor s acioneze n cadrul etapelor
urmtoare pentru c o temeinic cunoatere psihologic a persoanei care
urmeaz a fi ascultat ca martor este un pas spre o colaborare bun i
implicit spre soluionarea cauzei. Caracteristica esenial a acestei etape
este continuitatea , ceea ce nseamn c ea continu pe toat durata
contactului cu martorul.
O a doua etap care urmeaz i se desfoar paralel cu prima o
reprezint stabilirea contactului interpersonal dinaintea momentului
ascultrii.
Psihologi de marc au demonstrat c atunci cnd dou persoane intr n
contact pentru prima dat totul are un rol important plecnd de la locul unde
are loc ntlnirea , vestimentaia i mergnd pn la privire , expresia feei.
Un bun cunosctor al limbajului trupului va putea observa cu uurin
radiografiind situaia starea fiecruia. De obicei primul contact este
caracterizat prin nelinite , stnjenire , stngcie de ambele prti. Ruperea
58
acestui moment este sarcina anchetatorului care pe baza cunotinelor pe
care le are despre persoana din fa va putea cu uurin s gseasc puncte,
idei pe care s le exploateze pentru realizarea unei legturi i nlturarea
tuturor barierelor care stau n calea comunicrii.
De regul , la prima ntlnire , atunci cnd ambele persoane sunt de sex
masculin i strng mna , fapt care pentru un anchetator care tie s
neleag limbajul trupului poziia minii persoanei care urmeaz s fie
ascultat , ca i modul de prindere va trda poziia sa.
n general , un tip energic i care vrea s domine situaia i nu s fie
dominat va strnge foarte tare i va ncerca s in dosul palmei spre n sus
ntorcnd-o pe a anchetatorului n jos.
De asemenea un alt indicator important al angajrii reale n discuie i
al colaborrii sincere este poziia piciorului director al persoanei.
Dei aparent poate prea antrenat n discuie,dispus s
colaboreze,piciorul su nu va fi ndreptat spre direcia anchetatorului.
Toate aceste aspecte sunt dovedite experimental de psihologi,sunt uor
de verificat i au la baz un principiu pe ct de simplu pe att de real i
anume acela c i putem mini pe ceilali dar nu i pe noi nine
Dei vorbele noastre spun un lucru atta timp ct este o minciun
corpul va avea tot timpul tendina de a face ceea ce gndim cu adevrat.
Etapele urmtoare presupun s se rspund la urmtoarele ntrebri :
o Ct tie martorul ?
o Ct spune din ceea ce tie ?
o Ct este adevrat din ceea ce spune ?
Pentru a rspunde acestor ntrebri trebuie plecat de la faptul c din
perspectiva psihologiei judiciare mrturia este rezultatul unui proces de
observare i memorare involuntar a unui fapt juridic urmat de reproducerea
lui,ntr-o form oral sau scris n faa organelor judiciare.
4.2.4 Etapele formarii mrturiei :
Pana cnd mrturia va ajunge la urechile anchetatorului aceasta va
parcurge un proces psihologic de conturare a coninutului de informaii
,proces structurat n patru faze importante :
1. recepia informaiilor ;
2. prelucrarea lor logic ;
3. memorarea ;
4. reproducerea sau recunoaterea respectiv reactivarea. 45
Pentru a ne da seama ct tie un martor trebuie s tim cum a perceput
faptele i mprejurrile,ct de inteni au fost stimulii care au acionat asupra
receptorului(martorul).
De asemenea trebuie avute n vedere pragurile senzaiei - niveluri
minime sau maxime de la care i pn la care o persoan percepe stimulii.

45
E.StancuTratat de tactica criminalistica ed Actami Bucuresti 2001 p 412.

59
 Aceste praguri difer de la o persoana la alta i pot fi influenate de o
serie de factori cum ar fi vrsta,starea din momentul perceperii,o boal care
ar putea influena percepia etc.
Uneori pot aprea situaii cnd n mod deliberat martorii,dei au
perceput n ntregime evenimentele ascund anumite aspecte.
Motivele care pot determina o astfel de poziie pot fi diferite(teama de
rzbunarea fptuitorului , implicare direct n fapt , dorina de a proteja o
persoan implicat).
Sarcina descoperirii cauzei i a nlturrii ei este o sarcin delicat i
dificil i necesit nc o dat din partea anchetatorului caliti de bun
psiholog.
Pentru a ti ct din ceea ce spune un martor este adevrat,lsnd la o
parte aspectele, faptele pe care le ascunde n mod deliberat i care pot fi
lmurite cu ntrebri specifice, analiznd limbajul trupului etc., trebuie s
avem n vedere aspectele pe care persoanele ascultate ca martori nu le
ascund ci din contr le prezint n mod dezinvolt fiind siguri de ceea ce
spun.
Astfel de elemente poart denumirea de factori de bruiaj determinai de
legitile generale ale senzorialitii. Sunt astfel de legiti : 46
Fenomenul de iluzie-duce la percepii eronate prin deformarea
subiectiv a realitii.
Exemplu : O persoan poate fi apreciat ca fiind mai scund sau mai
nalt dup cum persoanele din grupul n care se afl sunt mai scunde sau
mai nalte.
Fenomenul de experien cu exemplul clasic al mamei care se trezete
imediat la plnsul copilului dar poate dormi linitit n prezena altor
zgomote mai puternice.
Efectul halo care ne determin s extindem , necritic un detaliu
asupra ntregului.
Exemplu :Escrocii datorit exprimrii corecte i nfirii distinse sunt
crezui cu uurin spre deosebire de o persoan corect , dar cu o prezen
mai puin agreabil.
Factorii de bruiaj ai mrturiei 47 se pot clasifica n :
1. factori obiectivi-determinai de mprejurrile n care a avut loc
percepia.
Cei mai importani fiind :
Vizibilitatea-poate fi redus de distana dintre receptor i
stimul,condiii meteorologice,obstacole interpuse ntre cel care
percepe i locul unde se desfoar evenimentul.
Durata percepiei depinde de o serie de factori ca :viteza
persoanei,durata de iluminare(exemplu :lumina unui fulger)

46
T.Bogdan,I Santea,R.Dragan Cornianu Rolul senzatiilor i perceptiilor n procesul formarii declaratiilor
martorilor i informatiilor.
47
A.Ciopraga Tactica criminalistica Univ Al I Cuza Iasi 1986 p95-98

60
 Disimularea nfirii,martorul fiind convins c a vzut o alt
persoan dect adevratul fptuitor.
2. factori subiectivi 48-sunt reprezentai de totalitatea particularitilor
psiho-fiziologice i de personalitatea individului, apte s influeneze
procesul perceptiv.
Dintre acetia cei mai importani sunt :
Calitatea organelor de sim-orice defeciune a acestora putnd
determina fie o percepie greit, fie imposibilitatea de a
percepe.
Personalitatea i gradul de instruire a individului joac un rol
important mai ales atunci cnd sunt apropiate de specificul
faptei la care asist.
Exemplu: un conductor auto poate aprecia mai bine viteza
unui autovehicul.
Vrsta i inteligena persoanei i permit s interpreteze i s
recepteze corect anumite aspecte.
Strile de oboseal determin o diminuare considerabil a
capacitii perceptive ca de altfel i anumite substane :droguri ,
alcool, analgezice etc.
Strile afective generate de faptul c asist la evenimente
ocante mai ales atunci cnd sunt implicate cunotine,apropiai
determin o paralizare a sistemului de percepie.
Atenia este de asemenea un factor important n cazul creia
trebuie avute n vedere calitile sale :stabilitatea i
mobilitatea,gradul de concentrare , distribuia.
De asemenea trebuie s se in cont de cele dou tipuri de
atenie :voluntar i involuntar, cea din urm fiind mai des ntlnit n
cazul martorilor datorit apariiei unui stimul neateptat(strigt,
mpuctur).

48
C.Suciu Criminalistica Editura didactica si pedagogica Bucuresti 1972

61
 BIBLIOGRAFIE

1) C. Aionioaie V. Berchesan - Tratat de tactic criminalistic -

Editura ,,Carpai,Craiova 1994
2) V. Berchean I Dumitrascu - Probele i mijloacele de prob
(ndrumar de cercetare penal) - Editura M.I. Bucureti 1994
3) V.Berchean - Metodologia investigrii criminalistice a infraciunilor
Editura
4) T.Butoi, N.Mitrofan, V.Zdenghea Psihologie judiciar Editura
ansa, Bucureti, 1992

62
 5) T. Butoi - Fptuitorul pe trmul interogatoriului - Editura Penguin
Book, Bucuresti 2005
6) T. Butoi P. Buneci - Sociologie juridic i deviant special, Editura
Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti 2002
7) T.Bogdan - Curs introductiv in psihologia judiciar - Tipografia
nvatamantului ,Bucuresti 1957
8) Ciopraga - Tactica criminalistic, Universitatea Alexandru I. Cuza
Iasi 1986
9) Ciopraga,I.Iacobuta Criminaliatica - Editura
fundatiei,,ChemareaIasi 1996
10) I.Mircea - Criminalistica. - Editura fundatiei,,Chemarea Iasi 1992
11) C.Nicula-Unele elemente de psihologie judiciara. Serviciul editorial
si cinematografic M.I.1972
12) Paul Popescu Neveanu Psihologie - Editura didactic i pedagogic
Bucuresti, 1996
13) Paul Popescu Neveanu - Dictionar de psihologie - Editura Albatros,
1975
14) C.Pletea Violenta indreptata impotriva persoanei. Editura ,,Paralela
45Piteti, 1998
15) Principalele instrumente internaionale privind drepturile omului la
care Romnia este parte Vol.2 IRDO, 2004 .
16) C. Rouchet - De la criminologie a la victimologie
17) E.Stancu - Tratat de criminalistica. Editura,,Actami,Bucuresti ,
2001
18) E.Stancu - Criminalistica. Editura,,TempusBucuresti , 1992
19) C.Suciu - ,,Criminalistica - Editura Didactica si Pedagogica,
Bucuresti 1972

20) N.Volonciu - Tratat de drept procesual penal vol I - Editura

,,Paidea Bucuresti , 1994
21) Vincent Berger - Jurisprudena Curii Europene a Drepturilor
Omului, Editia a 4-a , IRDO, 2003 .
22) C.Voicu , I.Amuza i N.Stanciu Istoria statului i dreptului romn
Editura
23) Ion Suceav i Ion Cloc Tratat de drepturile omului Editura
Europa Nova, 1995

63
 ANEXA

MINISTERUL ADMINISTRAIEI I INTERNELOR

POLIIA MUN. PITESTI
Dosar penal nr. 1058/P/2004

DECLARAIE nvinuit/inculpat

64
 Anul 2005 luna noiembrie ziua 24 localitatea Piteti

Numele POP prenumele MARIA, posesor al actului de identitate

C.I. seria MS nr. 076352 eliberat de Poliia Trgu Mure , CNP
2600626182794
Numele i prenumele purtat anterior -
Porecla - , starea civil cstorit
Data naterii (anul, luna ziua) i locul naterii 26.06.1960 n Trgu
Mure, judeul Mure
Numele i prenumele: tatlui Pop Constantin , mamei Pop Elisabeta
Cetenia romn situaia militar
Studii medii
Ocupaia administrator , loc de munc SC POP SRL Trgu Mure
Domiciliul/reedin Trgu Mure, str. Transilvania, nr. 15, judeul
Mure,
Antecedente penale nu
Dup ce mi s-a adus la cunotin c :sunt nvinuit/inculpat de
svrirea infraciunii/lor de emitere file CEC fr a avea disponibil n cont
fapt prev. de art. 84 alin. 2 din Legea nr. 59/1934
constnd n aceea c a emis 2 file CEC , iar la data scadenei nu a avut
disponibil n cont .
precum i c potrivit art. 70 alin. 2 C.proc.pen. am dreptul de a avea
aprtor i dreptul de a nu face nici o declaraie , atrgndu-mi-se ,
totodat, atenia c tot ce declar poate fi folosit mpotriva mea, declar
urmtoarele :
Nu solicit aprtor pe timpul audierii , aducndu-mi-se la cunotin
dreptul la aprare .

ORGAN DE CERCETARE PENAL APRTOR NVINUIT/INCULPAT

Sunt administratorul SC POP SRL Trgu Mure , societate ce are ca

obiect de activitatea comercializarea de piese i accesorii auto, activitate
ce se desfoar prin dou puncte de desfacere , situate pe raza mun.
Trgu Mure .
Referitor la relaia comercial cu SC IRIS 98 SRL Piteti, judeul
Arge, art c la data de 20.04.2004, soul meu Pop Ion , care m ajut
la diverse aprovizionri , mpreun cu angajatul Uuric Ctlin , s-au
deplasat n oraul Piteti, pentru a aprovizionarea de piese auto .

65
 Au achiziionat de la SC IRIS 98 SRL, mrfuri prin trei facturi fiscale
avnd nr. 6804104, 6804105, 6804106 din 20.04.2004, mrfuri n sum
total de 30.000.000 ROL.
Pentru aceste facturi , soul meu Pop Ion a achitat contravaloarea cu 2
file CEC, respectiv seriile BH 502 nr. 00355585 i nr. 00355586, aceste file
au fost completate de mine la toate rubricile , cu excepia Datar i
Sum, dar i-am spus soului datele scadente .
Datorit unor probleme financiare, cele 2 file CEC au fost refuzate la
plat , eu intrnd n interdicie de pli dup emiterea celor 2 file CEC,
respectiv la data de 21.07.2004.
n prezent s-au achitat integral cele 3 facturi cu bilet la ordin i numerar.
Menionez c nu am avut intenia de a elibera file CEC fr disponibil,
dar la datele scadente nu mai aveam disponibil, lucru pe care nu-l tiam la
data emiterii , respectiv 20.04.2004.
Att declar, susin i semnez.

ORGAN DE CERCETARE PENAL APRTOR

NVINUIT/INCULPAT

MINISTERUL ADMINISTRAIEI I INTERNELOR

POLIIA MUN. PITESTI
Dosar penal nr. 1058/P/2004

66
 DECLARAIE martor

Anul 2005 luna noiembrie ziua 24 localitatea Pitesti

Numele UURIC prenumele CTLIN data i locul naterii

11.06.1967 n Trgu Mure fiul lui Petru i Marioara domiciliat n Trgu
Mure, str.Zorilor, nr.18, bl.3, apt.20, judeul Mure, act identitate CI
seria MS nr. 929698 eliberat de Poliia Trgu Mure , CNP 1670611800167
ocupaia gestionar nu sunt rud cu nvinuita Pop Maria, nu sunt n
raporturi de dumnie cu aceasta i nu am suferit vreo pagub de pe
urma infraciunii svrite .

nainte de a fi ascultat ca martor am depus jurmntul prevzut de art. 85

C.proc.pen., astfel :
Jur c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu.
Aa s-mi ajute Dumnezeu!
__________(semntura martorului)
Mi s-a pus n vedere c dac nu voi spune adevrul voi fi pedepsit pentru
mrturie mincinoas conform art.260 C.pen.
Am luat cunotin c urmeaz s fiu ascultat pentru dovedirea
urmtoarelor fapte sau mprejurri :
Ce cunosc n legtur cu aprovizionarea de mrfuri de la SC IRIS 98
SRL Piteti.
n legtur cu cele ntrebate, declar urmtoarele :
Sunt angajat la SC POP SRL Trgu Mure, societate ce are ca obiect de
activitate comerul cu piese i accesorii auto.
La data de 20.04.2004, m-am deplasat mpreun cu numitul Pop Ion
administratorul societii n oraul Piteti, judeul Arge, la magazinul
aparinnd SC IRIS 98 SRL .
Cu aceast ocazie au fost aprovizionate mrfuri n valoare de 30.000.000
ROL, pentru care am achitat contravaloarea cu 2 file CEC seriile BH 502
nr. 00355585 i nr.00355586, file completate de d-na Pop Maria la toate
rubricile , cu excepia termenului scadent i la sumele lor care au fost
trecute de reprezentantul magazinului respectiv de comun acord cu Pop Ion.

tiu c ntreg prejudiciul a fost achitat integral de Pop Maria.

Att declar, susin i semnez .

67
 ORGAN CERCETARE PENAL, MARTOR,

DECLARAIE PARTE VTMATA

Subsemnata Popescu Ioana, fiica lui Marin i Filua, nscut la data

de 08.12.1962, n comuna Valea Mare Prav, judeul Arge, cu domiciliul
n Piteti, str.1 Decembrie, bl. T 12, sc. B ,apt. 16, judeul Arge, posesoare
CI seria AS nr.195490, eliberat de Poliia ora Piteti, declar
urmtoarele :
Sunt administratorul SC IRIS 98 SRL, societate ce are ca obiect de
activitate comer cu piese auto. Activitatea societii se desfoar printr-un
singur punct de lucru situat pe raza oraului Piteti.
Referitor la plngerea fcut la Poliia oraului Piteti, mpotriva
reprezentanilor SC POP SRL Trgu Mure, precizez c n data de
20.04.2004, la magazinul societii mele din oraul Piteti, s-a prezentat
numitul Pop Ion, soul numitei Pop Maria, administratorul societii sus-
menionate. Acesta a manifestat intenia de a cumpra piese auto pentru a
aproviziona societatea din Trgu Mure.
n aceeai zi am livrat ctre SC POP SRL Trgu Mure, cu facturile
nr.6804104, 6804105, 6804106, mrfuri n sum total de 30.000.000 ROL.
Pentru plata mrfurilor livrate , numitul Pop Ion mi-a eliberat un
numr de 2 file CEC, i anume seria BH 502 nr.00355585,emis la data de
20.07.2004 i BH 502 nr.00355586, emis la data de 21.07.2004.
Precizez c filele CEC mi-au fost nmnate la data livrrii
mrfurilor, ns acestea erau deja completate la rubrica scaden cu datele
de 20, 21.07.2004.
Din cte cunosc, numita Pop Maria administrator la SC POP SRL
Trgu Mure i de asemenea, cele 2 file CEC erau semnate de aceasta .
Personal pe cele 2 file CEC eu am completat n prezena numitului
Pop Ion , cele 2 sume, care n total nsumau contravaloarea celor 3 facturi .
Cele 2 file CEC primite de la SC POP SRL Trgu Mure, au fost
girate : una de ctre SC DIRECT SRL i una de ctre SC SEDA SRL , fiind
introduse n banc spre decontare .

68
 Acestea au fost refuzate la plat n zilele de 27-28 .07.2004, pe motiv
de lips total disponibil n cont i interdicie bancar , situaie n care am
fost contactat de cele 2 societi unde au fost girate cele 2 file CEC .
Precizez c am acceptat plata cu file CEC la termen ntruct am fost
asigurat de reprezentanii SC POP SRL Trgu Mure, c au disponibil n
cont i c au sume de ncasat n aceast perioad .
Ulterior, incidenelor de plat a celor 2 file CEC, am ncercat s
contactez pe numita Pop Maria , telefonic, ns aceasta nu a mai rspuns .
Precizez c din suma total de 30.000.000 ROL , pn n prezent
numita Pop Maria mi-a achitat aproximativ 20.000.000 ROL , iar pentru
diferena de 10.000.000 ROL , a emis un bilet la ordin , care de asemenea a
fost refuzat la plat n momentul introducerii n banc .
Din nou am ncercat s iau legtura telefonic cu numita Pop Maria,
ns nici de aceast dat nu a dat curs apelurilor efectuate .
Aceasta este declaraia pe care o dau, susin i semnez personal .

Parte vtmat,

_______________

69