Monografia Civil

LAS INSTITUCIONES DE AMPARO FAMILIAR
ALIMENTOS Y PATRIMONIO FAMILIAR
ESCUELA PROFESIONAL : ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
DEPARTAMENTO ACADEMICO : DEPARTAMENTO DE HUMANIDADES
INTEGRANTES : REYES AGUIRRE ENZO ALEXEY
JIMMY GIL CONTRERAS
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
CURSO : DERECHO CIVIL VI DERECHO DE FAMILIA
DOCENTE : DR. MAURICIO JUAREZ FRANCISCO
CICLO : VIII
TRUJILLO 2017
Sumario
Resumen................................................................................................................ 1
Palabras Clave....................................................................................................... 2
Introduccin........................................................................................................... 3
El Procedimiento Administrativo............................................................................4
Los Principios la Ley de Procedimiento Administrativo General..........................6
Importancia de los Principios del Procedimiento Administrativo.........................8
El Principio de Celeridad Procedimental.............................................................9
Procedimiento Administrativo no es lo mismo que Proceso Administrativo......11
Las Tecnologas de la Informacin y la Comunicacin..........................................12
El papel como sustento del sistema procedimental frente al sustento digital
informtico....................................................................................................... 13
Preparando el camino hacia el Procedimiento Administrativo Electrnico...........16
El Procedimiento Administrativo Electrnico en la normatividad Peruana........16
Conclusiones........................................................................................................ 18
Bibliografa.......................................................................................................... 20
LAS INSTITUCIONES DE AMPARA FAMILIAR
1
Introduccin
El presente trabajo pretende fundamentar la importancia de la implementacin de un
Procedimiento Administrativo Electrnico que vaya acorde a los tiempos en cuanto al avance
tecnolgico de la humanidad, estos avances transmitidos al mbito procedimental buscan
dotar a la Administracin Pblica de las herramientas Tecnolgicas necesarias, y conseguir la
tan anhelada celeridad procedimental, principio fundamental que no solo se haya concebido
como un ideal y no pase de estar plasmado en una norma, si no que con el uso de estos
medios de la tecnologa se pueda efectivizar en la realidad procedimental de la
Administracin, el cual nos llevara a estar acorde a pases que vieron en el uso de estos
medios modernos la solucin para descongestionar su sistema Administrativo y conseguir la
satisfaccin y salvaguardar los intereses, derechos y deberes de sus administrados.
El Estado Peruano viene implementando un marco legal tratando de optimizar y
agilizar la Administracin Publica, estos esfuerzos no son nuevos ya que una serie de
normatividad precede a los recientes cambios, La ley 27444 ley del Procedimiento
Administrativo General, entro en vigencia el 11 de octubre de 2001, contiene normas de
modernizacin dotando de cierta agilidad a los procedimientos administrativos, otro rasgo
importante es el carcter pedaggico e integrador de la citada ley, pues busca concatenar, unir
en un solo cuerpo normativo la actividad Administrativa del Estado, tutelando los derechos e
intereses de los administrados frente a la Administracin.
Alimentos
2
Definicin
La palabra Alimentos proviene del latn alimentum o ab alere lo cual significa nutrir,
alimentar.
Segn el art. 472 del Cdigo Civil, Jurdicamente podramos definir alimentos, como todo
aquello que una persona tiene derecho a percibir de otra sea por ley, declaracin judicial o
convenio, para atender a su subsistencia, habitacin, vestido, educacin, instruccin,
capacitacin para el trabajo, para su asistencia mdica incluida la psicolgica y recreacin,
esto en concordancia de la situacin y posibilidad de la familia.
Segn BARBERO (1967) la obligacin alimenticia, es el deber que en determinadas
circunstancias es puesto por ley a cargo de ciertas personas de suministrar a ciertas otras los
medios necesarios para la vida.1
En concepcin de Cervera (1991) los alimentos comprenden todo lo necesario para el
sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica del alimentista, segn su rango y condicin
social.2
Apreciamos por consiguiente que alimentos tiene una acepcin ms amplia que la propia
palabra en s, pues abarca ms all de su propio significado, tiene un sentido ms amplio pues
se considera a todo aquello que nos ayuda a vivir y desarrollarnos en forma digna.
Con la modificatoria del artculo 472 del C.C. mediante ley N 30292 publicada el 28 de
diciembre del 2014 la cual agrega entre otras acepciones de alimentos, el derecho que tiene la
mujer embarazada de recibir alimentos por parte del padre de su hijo hasta la etapa del
postparto, en concordancia del artculo 2 inciso 1 de nuestra Carta Magna, que reconoce que
la vida humana empieza desde la concepcin.

1 Barbero, D. (1967). Sistema Derecho Privado tomo ii. Buenos Aires:
JURIDICAS EUROPA-AMERICA
2 Cervera, C. Y. (1991). DICCIONARIO DERECHO PRIVADO PAG.101.

3
En este marco Cornejo Chvez, manifiesta que con los alimentos prestados por el obligado,
para cubrir los gastos del embarazo hasta el postparto se estara atendiendo indirectamente a
travs del auxilio alimentario a la madre, es al hijo a quien realmente se auxilia3
Naturaleza jurdica de los alimentos:
Existen tres tesis con respecto a la naturaleza jurdica de los alimentos:
a) Tesis patrimonial.- Cuando los alimentos son susceptibles de una valoracin econmica
son patrimoniales, y extrapatrimoniales o personales son aquellos que no son apreciables
pecuniariamente.
Para Messineo (2001) el derecho alimentario tiene su naturaleza genuinamente
patrimonial, por consiguiente es transmisible4. Cabe resaltar que esta tesis ha sido superada
pues el derecho alimentario no es solo patrimonial, pues tambin tiene carcter
extrapatrimonial o personal.
b) Tesis no patrimonial.- Algunos juristas como Ruggiero, Cicuy y Giorgio entre otros,
consideran los alimentos como un derecho personal o extrapatrimonial, en virtud del
fundamento tico-social y del hecho de que el alimentista no tiene ningn inters econmico
ya que la prestacin recibida no aumenta su patrimonio, ni sirve de garanta a sus acreedores,
presentndose como una de las manifestaciones del derecho a la vida que es personalsima.
Segn RICCI (1999)este derecho, eminentemente personal, no forma parte de
nuestro patrimonio, sino que es inherente a la persona, de la cual no puede separarse y con la
cual se extingue o perece y que as como es inherente a la persona el derecho de alimentos,
es tambin personal el deber de prestarlos, es decir intransmisible a los herederos5

3 Cornejo, Chvez, H, Derecho familiar peruano, Dcima edicin, Gaceta
Jurdica Editores S.R.L., Lima 1999, Pg. 510.
4 Messineo, F. (2001). Manual de derecho civil y comercial tomo ii.
5 Ricci, F. (1999). Derecho Civil.

4
c) Tesis de Naturaleza Sui generis.- Segn esta postura se sostiene que el derecho a
alimentos es de naturaleza sui gneris. Se considera que es una institucin sui gneris de
contenido patrimonial y finalidad personal conexa a un inters superior familiar, que se
presenta con una relacin patrimonial de crdito-debito, por lo que existiendo un acreedor
puede exigirse al deudor una prestacin econmica en concepto de alimentos.6
Nuestra legislacin se adhiere a esta tesis, aunque no lo seala de manera expresa.
Asimismo, debemos recordar que el derecho alimentario tiene los siguientes
caracteres que son: personal, intransmisible, irrenunciable, intransigible, incompensable,
imprescriptible, inembargable.
ALIMENTOS PARA EL MAYOR DE DIECIOCHO AOS
Articulo 473 Cdigo Civil
El mayor de dieciocho aos solo tiene derecho a alimentos cuando no se encuentre en
aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad fsica o mental
debidamente comprobadas.
Si la causa que lo redujo a ese estado fue su propia inmoralidad, slo podr exigir lo
estrictamente necesario para subsistir.
No se aplica lo dispuesto en el prrafo anterior, cuando el alimentista es ascendiente
del obligado a prestar alimentos.
Respecto al primer prrafo est claro lo que prescribe la norma, en cuanto al segundo
prrafo debemos entender a qu se refiere con inmoralidad, es lgico entonces definir qu es
lo que se opone a la moralidad o a las buenas costumbres, basadas en lo propio de una
sociedad, en ese sentido de un hijo al cual se le brindo todos los cuidados y se le otorgo las
6 Peralta Andia, J. R. (1996). Derecho de Familia en el Cdigo civil Segunda

edicin. Lima: idosa.
5
oportunidades necesarias para su desarrollo integral, no lo supo valorar y malgasto lo
brindado, los progenitores no estn obligados a prestar alimentos ms de lo necesario para la
subsistencia del alimentista, basado en el fundamento moral y humano.
El ltimo prrafo del artculo se refiere a que la ley no obliga a que se cumpla con lo
normado en el segundo prrafo, en el caso de los ascendientes que son los padres del
obligado, es decir, los abuelos.
OBLIGACIN Recproca DE PRESTAR ALIMENTOS
ARTICULO 474
Se deben alimentos recprocamente:
1.- Los cnyuges.
2.- Los ascendientes y descendientes.
3.- Los hermanos.
CONCORDANCIAS:
C. art. 6
C.C. arts. 291, 300, 342, 350, 475, 478, 479
C.N.A.arts. VI, 93
Comentario
Christian Hernndez Alarcn
Esta norma configura la existencia de una relacin obligacional alimentaria recproca
entre cnyuges, ascendientes, descendientes y hermanos, en la que son los unos de los otros
(acreedor alimentario) si se encuentran en estado de necesidad (deudores alimentarios), o
cuando tienen el deber jurdico de satisfacerla.
La doctrina coincide en sealar que por medio del instituto jurdico de los alimentos,
el Derecho recoge el deber natural de solidaridad y colaboracin frente a las necesidades de

6
subsistencia de los integrantes de un grupo familiar y lo convierte en obligacin civil exigible
en sede judicial (CORNEJO, BOSSERT).
El Texto nico Ordenado del anterior Cdigo de los Nios y Adolescentes (D.S. N
004-99-JUS) en su Segunda Disposicin Final sealaba la modificacin de este artculo, no
obstante al no contener el texto modificatorio, ni ser subsanada esta omisin por la Ley N
27337 con la que se aprob el nuevo Cdigo de los Nios y Adolescentes (06-08-2000),
estimamos que la norma sigue vigente con su redaccin original.
En este comentario precisaremos los alcances de la obligacin alimentaria recproca,
precisando las fuentes, naturaleza, condiciones de ejercicio y sus implicancias en la prctica
jurdica.
1. Una obligacin patrimonial y personal
Un problema an sin solucin en la doctrina es el relativo a la naturaleza jurdica de la
obligacin alimentara, y si ella tiene un alcance patrimonial o personal. La razn de esta
situacin es que en la doctrina tradicional no se concibe un derecho que involucre ambos
elementos.
Un sector de la doctrina lo ha concebido como un derecho estrictamente
patrimonial (MESSINEO); otros, en cambio lo han calificado como un inters,
tutelado por razones humanitarias, que tiene carcter extrapatrimonial (CICU), sin embargo,
en los alimentos esta bipolaridad es inadmisible.
El contenido patrimonial o econmico de la obligacin alimentaria est en el pago de
dinero o especie, pero al ser intransferible por mandato de la ley (artculo 487 del CC), se
entra en conflicto con una de las caractersticas del Derecho Patrimonial que es la de poder
ser cedido o renunciar a l.
Del mismo modo, en la obligacin alimentaria, al deudor le interesa que lo que paga
sea usado en la satisfaccin de las necesidades del alimentista (acreedor), pudiendo pedir,
7
cuando motivos especiales justifiquen esta medida, que se le permita darlos en forma
diferente del pago de una pensin (artculo 484 del CC), lo que atenta contra la naturaleza
misma del derecho patrimonial en donde al deudor no tiene por qu importarle la forma en la
que el acreedor utilice lo pagado.
En este mismo sentido, el alimentante puede reducir los alimentos a lo estrictamente
necesario (artculo 485 del CC), frente al comportamiento del alimentista (artculos 667, 742,
744, 745 Y 746 del CC).
Por otro lado, el incumplimiento de la obligacin una vez fijada en una sentencia
judicial es sancionado penalmente (artculo 149 del CP) al ponerse en peligro concreto
derechos extrapatrimoniales invalorables econmicamente, como la vida, la salud, etc. Del
mismo modo se restringen derechos constitucionales, como el libre trnsito del obligado al
impedrsele ausentarse del pas cuando no est garantizado debidamente el cumplimiento de
la obligacin, en atencin al destino vital de la prestacin.
Por esta razn el derecho alimentario y su correlativa obligacin entran en la categora
de los derechos patrimoniales obligacionales, con algunas notas peculiares derivadas de la
importancia y significacin social de la familia (CORNEJO), donde coexistiendo elementos
patrimoniales y personales en una relacin obligacional (acreedor-deudor) se cumplen fines
de orden pblico que sobrepasan la satisfaccin de necesidades individuales. El contenido es
patrimonial y la finalidad personal (BARBERO).
2. Fuentes de la obligacin alimentaria
La primera fuente de la obligacin alimentaria es la ley, que es justamente el artculo
bajo comentario. Sin embargo nuestra legislacin admite tambin una fuente voluntaria como
es el caso de la renta vitalicia (artculos 1923 CC y ss.) y el legado de alimentos (artculo 766
del CC) que en el caso de no determinarse su cuanta se sujeta a lo sealado en los artculos
472 al 487 del CC.

8
No se admiten los alimentos entre concubinas, regulndose solo si se rompe la unin
de hecho una pensin o indemnizacin a eleccin del abandonado cuya naturaleza sera ms
resarcitoria que alimentaria (artculo 326 del CC). Conviene anotar que la no regulacin del
derecho alimentario de los concubinos atenta contra el principio constitucional de proteccin
de todas las familias, independientemente de su constitucin (artculo 4 de la Const.), por lo
que debe ser resuelto mediante una modificacin legislativa.
3. Condiciones para exigir su cumplimiento
La obligacin de dar alimentos puede permanecer como derecho latente,
convirtindose en obligacin jurdicamente exigible a solicitud de los titulares del derecho
alimentario.
Para tal efecto, debe acreditarse la concurrencia de ciertas condiciones o presupuestos
bsicos: las posibilidades econmicas del que debe prestarlo y la norma legal que establece
dicha obligacin y el estado de necesidad del acreedor alimentario.
Es muy difcil determinar las posibilidades del que debe prestar los alimentos, razn
por la cual nuestra legislacin ha sealado incluso que no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar alimentos, (artculo 481 del CC,
segundo prrafo), lo que significa que el juez si bien no puede determinar la realidad puede
apreciar las posibilidades que tiene el obligado.
En el caso de la determinacin del estado de necesidad, es preciso sealar que el
artculo 373, modificado por la Ley N 27646 publicada el 23 de enero del 2002, ha
restringido el mbito de interpretacin del estado de necesidad del mayor de edad, a la
incapacidad de atender a su propia subsistencia en caso de incapacidad fsica o mental.
En sentido contrario, en el caso de que el acreedor alimentario sea menor de edad, no
necesita acreditarse su estado de necesidad en razn de una presuncin de orden natural que
emerge de su especial situacin de persona en proceso de desarrollo.

9
4. Sujetos de la obligacin recproca de darse alimentos
a) Cnyuges
Los cnyuges tienen el derecho-deber de mutua asistencia (ayuda, colaboracin,
socorro espiritual, emocional y material) en razn de su estado familiar (artculo 288 del CC).
La obligacin recproca de darse alimentos entre cnyuges deja de ser latente para
hacerse exigible ante el incumplimiento del aspecto material del deber de asistencia.
Para tal efecto, el cnyuge afectado debe acreditar su estado de necesidad, es decir la
imposibilidad de atender a su propia subsistencia por incapacidad fsica o mental de acuerdo
con lo sealado en el artculo 473 del CC. Sin embargo, es prctica judicial muy arraigada y
vigente el otorgar alimentos a la cnyuge (mujer) con la sola valoracin de su estado de
familia por medio de su partida de matrimonio sin que ella haya acreditado la imposibilidad
de atencin de su propia subsistencia, en contra del principio de igualdad entre cnyuges.
Conviene anotar que incluso nuestra jurisprudencia, en una inadecuada comprensin
del estado de necesidad, ha llegado a sealar que de ninguna manera el estado de necesidad
puede significar que se encuentre (la cnyuge) en total imposibilidad de proveer a sus
necesidades (Cas. N 3065-98 del 3 de junio de 1999).
Del mismo modo se ha llegado a sealar que el artculo 473 del CC no le es aplicable
a la cnyuge sino a los otros alimentistas, considerando que este artculo solo se explica si se
parte del supuesto de que el derecho de estos ltimos, en principio, termina con la mayora de
edad, lo que no ocurre en el caso de la cnyuge, ya que ordinariamente se adquiere dicho
estado civil desde los dieciocho aos de edad, siendo desde este momento cuando nace su
derecho de alimentos (Cas. N 2833-99).
Nosotros consideramos que por el hecho de que no se haga una mencin expresa a los
cnyuges y hermanos, este artculo no deja de series aplicable en razn de que no podemos
hacer una diferenciacin donde la ley no la hace. En el mismo sentido, no podemos

10
considerar que est dirigido nicamente a los descendientes (hijos), pues su parte final hace
referencia a los ascendientes. Adems, para los descendientes existe una norma especfica
modificada por la misma ley (artculo 424 del CC), la cual es acertada porque trata de limitar
la obligacin de mantenimiento de los padres hacia los hijos.
Por ello, si la finalidad era el legislar solo para los hijos, creemos que ha sido un error
el modificar el artculo 473 en los trminos en los que se ha hecho, habindose en nuestra
opinin incluso atentado contra la base tica y moral de solidaridad sobre la que descansa la
obligacin recproca establecida por la norma bajo comentario.
No obstante, en tanto la ley est vigente los cnyuges al solicitarse los alimentos
recprocos no pueden sustraerse de las condiciones que se exigen a todos los adultos para
solicitarlos y que estn reguladas en los artculos 473 y 481 del CC, salvo las excepciones
que emergen de la interpretacin sistemtica del artculo bajo comentario, a las que ms
adelante nos referiremos.
Las dificultades como la acotada en la interpretacin de la norma bajo comentario, nos
obligan a hacer algunas precisiones conceptuales previas antes de examinar algunas
situaciones de aplicacin prctica.
a.1) El principio de igualdad y los roles que cada cnyuge desempea en el hogar La
igualdad legal proclamada por nuestra ley (artculo 234 del CC) se contrapone con los roles
socialmente asignados a los varones y mujeres, donde las mujeres mayoritariamente se
dedican a las labores domsticas y el varn al trabajo fuera del hogar.
En tal sentido, una apreciacin de la igualdad de los cnyuges al momento de solicitar
los alimentos sin la apreciacin de los roles que desempea cada uno en el hogar, puede pasar
por alto el trabajo domstico al fijarse nicamente en la existencia del estado de necesidad del
solicitante.
11
Esta valoracin, con los parmetros propuestos por la modificacin acotada, deja de
lado muchas situaciones existentes en la vida conyugal, durante y despus del matrimonio.
Sin embargo, existen situaciones en las que la valoracin del estado de necesidad adquiere un
matiz distinto del exigido por el artculo 473 del CC que lo limita a la incapacidad fsica o
mental de mantenerse a s mismo.
ste es el caso del traslado de la obligacin de sostener a la familia a uno de los
cnyuges cuando el otro se dedica exclusivamente al trabajo del hogar y al cuidado de los
hijos (artculo 291 del CC). En este caso, el trabajo domstico adquiere una valoracin
econmica como parte del sostenimiento del hogar y cumplimiento del deber de asistencia.
No obstante, consideramos que el cnyuge solicitante, adems de probar la labor
domstica que realiza y que no percibe ingresos fuera del hogar, debe de acreditar que no
tiene bienes propios capaces de producir rentas o que por su edad y capacitacin est en
condiciones de obtener un trabajo remunerado, pues de otro modo se estara amparando una
actitud abusiva de parte de uno de los cnyuges al cargar su mantenimiento ntegramente
sobre el otro.
En conclusin deber acreditar el estado de necesidad que tiene en funcin del rol y
las actividades que desempea y las que est en posibilidades de realizar. Esto tiene algunos
matices que pasaremos a examinar.
a.2) Cumplimiento de la obligacin cuando los cnyuges viven juntos En el caso de
que los cnyuges vivan en el mismo techo sea bajo el rgimen de la sociedad de gananciales
o de separacin de patrimonios, es obligacin de ambos el sostenimiento del hogar segn sus
posibilidades y rentas, pudiendo solicitar en caso necesario que el juez regule la contribucin
de cada uno (artculo 300 del CC) o la administracin de los bienes propios del otro (artculo
305 del CC), recayendo esta obligacin solo en uno de los cnyuges en el caso comentado
anteriormente (artculo 291 ).

12
Debemos precisar que la obligacin del sostenimiento del hogar y la obligacin
alimentaria no son equivalentes. El sostenimiento si bien los incluye abarca la satisfaccin de
todas las necesidades del hogar y no nicamente las del cnyuge.
No obstante ello, en el caso de la vida en comn es difcil establecer una
diferenciacin entre una y otra.
El artculo bajo comentario regula estrictamente la obligacin alimentaria recproca
personal.
a.3) Cumplimiento de la obligacin en caso de suspensin de la cohabitacin y
separacin de cuerpos y divorcio.
En el caso de la suspensin judicial de la cohabitacin subsisten las dems
obligaciones, correspondiendo los mismos efectos que si se mantuviera la vida en comn
(artculos 287 y 347 del CC).
Distinta es la situacin en el caso de la separacin de hecho unilateral, donde se
protege al abandonado que mantiene su derecho alimentario, cesando para el que se retira sin
justa causa o rehsa regresar a ella (artculo 291, segundo prrafo) pudiendo solicitar incluso
el embargo de sus rentas, la administracin de los bienes sociales (artculo 314 del CC) o los
propios del otro (artculo 305 del CC).
Por otro lado, al ser de orden pblico las normas del Derecho de Familia, no es
procedente que las personas regulen por convenio extrajudicial suspensin de la cohabitacin,
por lo que una vez que cualquiera de los cnyuges solicite la reanudacin de la convivencia si
el otro se rehsa, la consecuencia ser el cese de la obligacin alimentaria.
En el caso de la separacin de cuerpos o divorcio, es procedente solicitar la separacin
provisional y los alimentos como medidas cautelares (artculo 485 y 680 del CPC),
correspondindole al juez autorizar que los cnyuges vivan por separado y fijar por
adelantado el monto de la obligacin alimentaria cuyo valor ser definido finalmente en la

13
sentencia (artculo 342 del CC), protegindose al cnyuge perjudicado (artculos 345-A y 350
segundo prrafo del CC).
Es de advertir que en el caso del cnyuge inocente o perjudicado con el divorcio, se
establece en el artculo 350 del CC una valoracin distinta de la sealada en el artculo 473
del CC, para la determinacin de su estado de necesidad cuya finalidad es proteger su
estabilidad econmica.
Un ejemplo que podra graficar lo anteriormente expuesto sera el siguiente: Daro
(65) y Mara (60) han convivido matrimonialmente durante 30 aos; Daro es un ejecutivo de
una empresa importante, Mara en cambio es ama de casa, labor que ha desarrollado pese a su
profesin de ingeniera de minas por haber convenido entre ambos que era importante que ella
se dedicara a las labores domsticas y organizacin del hogar, habiendo logrado que sus hijos
sean profesionales de xito y hagan una vida independiente.
Un buen da, Mara descubre que su cnyuge sostiene relaciones amorosas con su
secretaria y que ha reconocido un hijo extramatrimonial. Por esta razn le demanda y obtiene
el divorcio por la causal de adulterio.
Es evidente que Mara, con la edad que tiene y habindose dedicado toda su vida al hogar, no
tiene ninguna oportunidad laboral. Haciendo an ms real el ejemplo podemos rebajar la edad
de Mara a 40 aos y se encontrara en la misma situacin.
Por ello, al momento de valorar las necesidades de alimentos del cnyuge inocente no debe
considerarse nicamente si carece de bienes propios o gananciales suficientes o si est
imposibilitado(a) de trabajar o satisfacer sus necesidades por otro medio, sino tambin debe
tenerse en cuenta el rol que el cnyuge inocente ha estado desarrollando en el hogar antes de
la disolucin del vnculo, a fin de garantizar el mantenimiento de su nivel econmico en
cuanto sea posible.

14
En este caso no se trata de premiar al inocente por los cuidados que dio a los hijos, los cuales
incluso emergan del deber de padre o madre, sino considerar que de no ejercer ese rol podra
haberse dedicado a otras actividades asalariadas o hacerlo a tiempo completo. Adems, debe
considerarse que en la mayora de casos, quien se dedic a las labores domsticas luego de la
disolucin del vnculo, lo seguir haciendo al ejercer la tenencia de los hijos.
Para el culpable del divorcio, la valoracin de su estado de necesidad nicamente se reduce a
la indigencia, lo cual es un grado superlativo de necesidad (AGUILAR).
a.4) El caso de la separacin convencional
Como quiera que al presentarse la demanda es requisito especial la propuesta de convenio
que incluya la regulacin sobre los alimentos (artculo 575 del CPC), es frecuente en la
prctica forense que en dichos convenios se haga referencia a que los cnyuges renuncian al
deber que tienen de alimentarse mutuamente, en abierta contraposicin a la irrenunciabilidad
del derecho alimentario consagrada en el artculo 487 del CC, cuando lo pertinente es sealar
que no hay un estado de necesidad en ambos cnyuges, el cual al reaparecer har exigible la
obligacin mientras subsista el vnculo conyugal.
Por otro lado, en la separacin convencional, a pesar de no hacerse referencia a las
motivaciones que se encuentran detrs de la demanda, se esconde no pocas veces una causal
que no se quiere mencionar, que es la verdadera razn de la ruptura. Por estas razones al
plasmarse el convenio puede convenirse el otorgamiento de alimentos a favor de uno de los
cnyuges, acordndose su mantenimiento despus del divorcio en el entendimiento del
evidente estado de necesidad o del perjuicio que le causa el divorcio.
Nuestra legislacin no ha regulado sobre la vigencia del convenio alimentario luego de la"
disolucin del vnculo matrimonial. Debemos advertir que con la disolucin del vnculo cesa
la obligacin legal de alimentarse, por lo que su mantenimiento convencional traslada la
fuente de la obligacin al acuerdo de voluntades. Sin embargo, en este caso no estaramos

15
frente a una renta vitalicia en sentido estricto al no cumplirse con el requisito formal exigido
bajo sancin de nulidad (artculo 1925 del CC).
En este caso, es urgente que nuestro Cdigo posibilite un acuerdo de este tipo donde el
contenido de la prestacin y las partes que participan, dejan en claro que no obstante el
cambio de la fuente de la obligacin, no se ha desvirtuado su naturaleza al prolongarse el
deber alimentario libremente asumido por uno de los cnyuges entendiendo el estado de
necesidad del otro. Su modificacin deber estar regulada del mismo modo que la pensin
fijada para el cnyuge inocente en nuestra legislacin actual.
b) Obligacin recproca entre descendientes y ascendientes
Se extiende la obligacin a todos los parientes en lnea recta siguiendo el orden establecido
en el artculo 475; en el caso de los descendientes debe diferenciarse la unilateral que es
regulada en el Cdigo de los Nios y Adolescentes de la obligacin recproca que es regulada
en el artculo bajo comentario.
Todos los hijos tienen los mismos derechos (artculos 6 de la Const. y 235 del CC),
por lo que en el caso de que sean nios o adolescentes sus padres estn obligados a educarlos
y alimentarlos (artculo 287 del CC), incluso a pesar de estar suspendidos o perder la patria
potestad (artculo 94 del CNA). Subsiste la obligacin entre los 18 y 28 aos si estudian una
profesin u oficio con xito (artculo 424 del CC). En caso de no hacerla, nicamente tienen
derecho si son solteros y estn incapacitados fsica o mentalmente de subsistir por s mismos
o su cnyuge no puede drselos, reducindose los alimentos a los necesarios en caso de que
su propia inmoralidad los redujo a este estado, es indigno o desheredado (artculos 473 y 485
del CC).
Los ascendientes tienen derecho a los alimentos amplios o congruos incluso cuando por su
propia inmoralidad sean incapaces fsica o mentalmente de mantenerse, en atencin al deber
moral de tolerancia y consideracin que les deben sus descendientes, discriminando a los
16
dems acreedores alimentarios (cnyuges, descendientes y hermanos) a quienes les restringen
los alimentos a lo estrictamente necesario cuando se encuentran en la misma situacin. Sin
embargo, en el caso de incurrir en indignidad o desheredacin s se les restringen los
alimentos a los estrictamente necesarios.
La reciprocidad de la obligacin tiene algunas excepciones en el caso de que los
padres sean acreedores alimentarios: as, frente el reconocimiento del hijo mayor de edad solo
genera derecho alimentario para el padre si el hijo consiente el reconocimiento, o cuando el
reconocimiento regulariza su estado constante de hijo (artculo 398 del CC). De la misma
manera, la declaracin judicial de paternidad tampoco confiere al padre derecho alimentario
(artculo 412 del CC).
e) La obligacin de darse alimentos entre hermanos
Entre hermanos existe obligacin unilateral si el acreedor es menor de edad (artculo
93 del CNA) y recproca que es la normada en el artculo bajo comentario.
En ambos casos se incluye tanto a los hermanos de padre y madre como a los medio
hermanos. Debiendo nicamente en el caso de ser mayor de edad acreditar su estado de
necesidad conforme la regla general establecida en el artculo 473 del CC, no as si es menor
de edad donde su estado de necesidad se presume.
DOCTRINA
AGUILAR LLANOS, Benjamn. El instituto Jurdico de los Alimentos, Materiales de
Enseanza PUCo Lima, 2001; BARBERO, Domnico. Sistema del Derecho Privado,
Derecho de Familia. Ediciones Jurdicas Europa Amrica. Buenos Aires, pp. 191-205;
BELLUSCIO, Augusto Csar. Manual de Derecho de Familia. Ediciones Desalma. Buenos
Aires, 1983. pp. 388-402; BOSSERT, Gustavo A. Rgimen Jurdico de los alimentos. 1"
reimpresin. Buenos Aires. Astrea, 1995; CARBONNIER, Jean. Derecho Civil. Bosch.
Barcelona, 1961. Tomo 1, pp. 109- 113; CICU, A. GIi Alimenti Scritti minori Derecho de
17
Familia. Tomo 11. Vol. 1. p. 714; CORNEJO CHVEZ, Hctc' nerecho Familiar Peruano.
10" edicin actualizada. Gaceta Jurdica Editores, 1999, pp. 567-627; ENNECCERUS,
Ludwig y ALGUERT, Jos. Derecho de Familia. Bosch. Barcelona. Tomo 11. 1979. pp. 225-
265; ESPN, Diego. Manual de Derecho Civil espaol. Vol. IV. Familia. Madrid. Ed. Revista
de Derecho Privado, 1982, pp. 217-501; LACRUZ BERDEJO. Vol. 1. 3" edicin. Bosch.
Derecho de Familia. pp. 42-71; LPEZ DEL CARRIL, Julio. Derecho y obligacin
alimentaria. Abeledo-Perrot. Buenos Aires, 1981; MAZEAUD, Henry, Len y Jean. Derecho
Civil. Parte 1. Volumen IV. Ediciones Jurdicas Europa Amrica. Buenos Aires, 1976. pp.
131-188; MESSINEO, Francesco. Manual de Derecho Civil y Comercial. Tomo 111. Ed.
Jurdicas Europa Amrica. Chile, 1955, p. 189.
JURISPRUDENCIA
"El juez regula los alimentos en proporcin a las necesidades de quien los pide ya las
posibilidades de las que debe darlos, la que de ninguna manera exige que el solicitante de los
alimentos se encuentra en total imposibilidad de proveer a sus necesidades" (Cas. N 3065-98
Base de Datos Jurisprudencia/, Ed. Normas Lega/es 2002).
"El juez en una accin de divorcio debe fijar de oficio la pensin de alimentos para los hijos
solo cuando no existan decisiones firmes al respecto en otras acciones" (Cas. N 1441-97.
Base de Datos Jurisprudencial, Ed. Normas Legales 2002).
"La regla general es que el derecho de alimentos termina a los dieciocho aos de edad y solo
por excepcin se mantiene ms all de esa edad cuando se est en estado de necesidad,
mientras que en el caso del cnyuge siempre tiene derecho alimentara por regla general; no
obstante lo anterior, para solicitar alimentos (cualquiera sea el caso), debe acreditarse el
estado de necesidad, las posibilidades econmicas del obligado y una norma legal que
establezca la mencionada obligacin" (Cas. N 2833-99. Base de Datos Jurisprudencial, Ed.
Normas Legales 2002).

18
Prelacin DE OBLIGADOS A PRESTAR ALIMENTOS
ARTICULO 475
Los alimentos, cuando sean dos o ms los obligados a darlos, se prestan en el orden
siguiente:
1.- Por el cnyuge.
2.- Por los descendientes.
3.- Por los ascendientes.
4.- Por los hermanos.(*)
(*) Confrontar con el arto 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes aprobado por
Ley N 27337
de 7 -08-2000, que se ocupa de regular esta misma materia.
CONCORDANCIAS:
C. arto 6
C.C. arto 291, 474
C.N.A. art.93
Comentario Christian Hernndez Alarcn
La norma bajo comentario regula el orden que el acreedor alimentario debe respetar al exigir
la prestacin. Es decir a quin de los sujetos de la obligacin alimentaria recproca a los que
se hace referencia en el artculo 4/4 del CC, se debe demandar primero. Este orden no puede
ser alterado ni demandarse a todos al mismo tiempo.
La segunda disposicin final del TUO del anterior Cdigo de los Nios y Adolescentes (D.S.
N 004-99-JUS) seala que modifica el artculo bajo comentario, sin que hasta la fecha se
haya establecido un texto sustitutorio.
Sin embargo, debe hacerse una obligatoria concordancia del artculo bajo comentario con el
artculo 93 de la Ley N 27337, nuevo Cdigo de los Nios y Adolescentes, que seala el
19
siguiente orden de prelacin: los padres, los hermanos mayores de edad, los abuelos,
parientes colaterales hasta el tercer grado (to) y otros responsables del nio o adolescente.
De esta manera, el mbito de aplicacin del artculo comentado se ha visto restringido
nicamente a la concurrencia en la obligacin subjetiva familiar potencial cuando el acreedor
alimentario es adulto, siendo de aplicacin el artculo 93 del CNA cuando ste es nio o
adolescente.
El orden de prelacin desde el punto de vista de los obligados puede ser considerado
como un derecho de excusin por el cual el demandado puede solicitar que previamente se
haga lo propio con el anteriormente obligado y se acredite que ste no puede cumplir con
dicha obligacin (SOMARRIVA).
El orden de prelacin regulado por el artculo bajo comentario se concatena con la
subsidiariedad o sucesividad que es caracterstica de la obligacin alimentaria, la cual
consiste en que para pedir alimentos al pariente ms lejano es preciso recurrir previamente al
ms cercano (LPEZ DEL CARRIL).
De este modo, no obstante la ley seala que todos los parientes tienen obligacin
potencial respecto del solicitante, el alimentista debe respetar el orden de prelacin al solicitar
los alimentos, debiendo por ello realizar, sin tener resultado, todas las gestiones conducentes
a lograr que el primer obligado en el artculo bajo comentario satisfaga su necesidad para
solicitrselas al segundo obligado y as sucesivamente.
As, en el artculo bajo comentario, primero debe emplazarse al cnyuge. A falta de
ste, por su pobreza o muerte, recin se podr hacer lo propio con los descendientes,
ascendientes y hermanos. De este modo, la obligacin del posterior en el orden de prelacin
es subsidiaria ante la falta o imposibilidad de prestarlos del anterior.
La subsidiariedad y sucesividad es un principio y caracterstica de la obligacin
alimentaria aceptado y compartido por la doctrina extranjera (BORDA, PLANIOLRIPERT).

20
En nuestra legislacin y doctrina nicamente se hace referencia al orden de prelacin
regulado por la norma bajo comentario del cual emerge esta caracterstica de la obligacin
alimentaria.
Conviene argumentar que la norma que comentamos al regular el orden de prelacin
hace un paralelo con el orden sucesorio establecido. As, los descendientes son sucesores del
primer orden, los ascendientes del segundo orden, concurre con ambos el cnyuge pese a ser
del tercer orden, el hermano es del cuarto, el to del quinto y el primo del sexto (artculo 816
del CC).
Sin embargo, mientras que el orden sucesorio se extiende hasta los primos, la
obligacin recproca de darse alimentos y el orden de prelacin comentado terminan en los
hermanos (artculos 474 y 475 del CC).
Al respecto, consideramos que si en el caso de la herencia se extiende la sucesin
hasta los primos, debe extenderse tambin la obligacin de alimentarse y prelacin a los
parientes colaterales en el tercer grado de consanguinidad (tos, sobrinos) como a los del
cuarto grado de consanguinidad (primos).
Un avance en ese sentido ha sido la inclusin de los tos como obligados a dar
alimentos al sobrino en el Cdigo de los Nios y Adolescentes (artculo 93 del CNA). No
obstante, es injusto que el to que aliment al sobrino cuando era menor de edad, no tenga
derecho a exigirle alimentos al encontrarse en estado de necesidad y no tener otros parientes
anteriores en el orden de prelacin regulado por la norma bajo comentario.
A continuacin, examinaremos la forma en la que opera el orden de prelacin
normado por el artculo bajo comentario.
a) Cnyuges.- El artculo bajo comentario ha considerado como primer obligado al cnyuge,
pese a no ser pariente, debido a la comunidad de vida econmica y espiritual que nace con el
21
matrimonio, la cual implica un deber de asistencia mutua (artculo 288 del CC), el cual
incluye en su aspecto material a los alimentos.
En el orden sucesorio el cnyuge, pese a ser del tercer orden, concurre tanto con
descendientes como con los ascendientes del primer y segundo orden sucesorio
respectivamente. Podra decirse por ello que siendo siempre del primer orden es tambin el
primero en obligacin respecto de su cnyuge.
El artculo bajo comentario coloca al cnyuge como primer obligado alimentario a la
subsistencia de su consorte. Sin embargo, la alianza matrimonial va incluso ms all cuando
establece como una de las cargas de la sociedad conyugal a los alimentos que uno de los
cnyuges est obligado por ley a dar a otras personas (inc 2, artculo 316 del CC); como es
sabido la remuneracin al ser un bien social respondera adems por la obligacin alimentaria
que ste tiene por ley (artculo 310 del CC).
De esta manera, el que es el primer concurrente en la herencia, lo es en la obligacin
alimentara incluso hasta de quienes no son sus parientes como efecto de la sociedad de
gananciales que ha formado.
b) Descendientes.- En segundo lugar en la prelacin se encuentran los descendientes, siendo
los obligados inmediatos los hijos y a falta de stos o por su pobreza los otros descendientes.
c) Ascendientes.- En tercer lugar se encuentran los padres y dems ascendientes.
En este caso el fundamento de la obligacin del mismo modo que en los descendientes
es el parentesco en lnea recta.
d) Hermanos.- Por ltimo se encuentran obligados los hermanos, parientes colaterales de
segundo grado.
Como es de verse, el artculo bajo comentario regula un orden de prelacin general
ante la concurrencia de obligados. La prelacin especfica entre descendientes o ascendientes

22
y la forma en la que se desplaza la obligacin de un obligado a otro, es materia de los
artculos siguientes.
DOCTRINA
AGUILAR LLANOS, Benjamn. El Instituto Jurdico de los Alimentos. Materiales de
Enseanza PUC. Lima, 2001; BARBERO Domnico. Sistema del Derecho Privado, Derecho
de Familia. Ediciones Jurdicas Europa Amrica. Buenos Aires. pp. 191-205; BELLUSCIO,
Augusto Csar. Manual de Derecho de Familia. Ediciones Desalma. Buenos Aires, 1983, pp.
388-402; BOSSERT, Gustavo A. Rgimen Jurdico de los alimentos. III reimpresin. Astrea.
Buenos Aires; BORDA, Guillermo. Tratado de Derecho Civil Argentino. Familia Perrol. 411
edicin. Buenos Aires, 1969, 1995; CARBONNIER, Jean. Derecho Civil. Tomo 1. Bosch.
Barcelona, 1961, pp. 109-113; CICU, A GIi Alimenti Scritti minoriDerechode Familia. Tomo
II. Vol. 1, p. 714; CORNEJO CHVEZ, Hector. Derecho Familiar Peruano. 1011 edicin
actualizada. Gaceta Jurdica Editores, 1999, pp. 567-627; ENNECCERUS, Ludwig y
ALGUERT, Jos. Derecho de Familia. Tomo 11. Bosch. Barcelona, 1979, pp. 225-265;
EspN, Diego. Manual de Derecho Civil Espaol. Vol. IV. Familia. Ed. Revista de Derecho
Privado. Madrid, 1982, pp. 217-501; LA CRUZ BERDEJO. Derecho de Familia. Vol. 1. 311
edicin. Bosch. pp. 42-71; LAFAILLE. Curso de Derecho Civil, Familia. pp. 407 Y ss.;
LPEZ DEL CARRIL. Julio. Derecho y obligacin alimentara. Abeledo-Perrol. Buenos
Aires, 1981; MAZEAUD, Henry, Len y Jean. Derecho Civil. Parte 1. Volumen IV. Ediciones
Jurdicas Europa Amrica. Buenos Aires, 1976. pp. 131188; MESSINEO, Francesco. Manual
de Derecho Civil y Comercial. Tomo 111. Ed. Jurdicas Europa Amrica. Chile, 1955, p. 189.
JURISPRUDENCIA
"En aplicacin del principio del inters superior del nio, las normas legales, aplicables a los
menores, deben ser interpretadas de manera favorable al menor, por ello si bien el artculo 98
del derogado Cdigo de Nios y Adolescentes, sustituido por el artculo 93 del vigente
23
Cdigo, establece que en segundo orden de prelacin son los abuelos maternos los obligados
a prestar alimentos al menor en ausencia de los padres, al haberse determinado en el proceso
que los abuelos se encuentra incapacitados, econmicamente, de solventar los gastos de
manutencin del referido menor y que la demandada, ta paterna del menor, se encuentra en
posibilidad de contribuir con el menor asistindolo con sus alimentos, la Sala libera de la
obligacin a los abuelos y considera legtima la accin interpuesta contra la ta paterna" (Cas.
N 2602-2000 (26-10-01) Base de Datos de Jurisprudencia, Ed. Normas Legales 2002).
Prelacin ENTRE LOS OBLIGADOS DENTRO DE UNA MISMA LlNEA
CONSANGUINEA
ARTICULO 476
Entre los descendientes y los ascendientes se regula la gradacin por el orden en que
son llamados a la sucesin legal del alimentista.
CONCORDANCIAS:
C.C. art.816
C.N.A.arto 93
Por razones de intensidad en el vnculo y de inevitable limitacin impuesta por la
naturaleza, el Derecho no pone lmites al parentesco en lnea recta descendente y ascendente
(LACRUZ BERDEJO). No obstante, a efectos de la satisfaccin de la obligacin alimentaria
regula el orden en el que sta debe exigirse y cumplirse.
Por esta razn en este artculo, del mismo modo que en el anterior, se establece un
paralelo entre el derecho alimentario y el sucesorio. En este sentido, ante la concurrencia de
ascendientes o descendientes en calidad de deudores alimentaros, para determinarse la
prelacin en la obligacin debe determinarse primeramente el orden sucesorio.

24
Para este efecto nos debemos remitir al artculo 816 del CC en el que se establece el
orden sucesorio, sealndose: que son sucesores del primer orden los hijos y dems
descendientes; del segundo orden los padres y dems ascendientes, mencionando despus a
los dems sucesores distintos de los que son materia del artculo bajo comentario.
Podemos notar que se ha ponderado el orden sucesorio al momento de establecerse la
prelacin en la obligacin alimentaria entre ascendientes y descendientes, tanto general como
especfica. As, el descendiente que es sucesor del primer orden tiene la prelacin en el
cumplimiento de la obligacin frente al ascendiente que es sucesor del segundo orden
(artculo 475 del CC).
Cuando concurren obligados del mismo orden sucesorio, funciona tambin la
prelacin a la que hemos hecho referencia en el prrafo precedente pero de manera
especfica. De este modo, cuando concurren tanto el hijo, el nieto y el biznieto como
obligados potenciales del alimentista, se tiene que determinar quin es el que est primero al
momento de sucederlo a fin de determinarse quin es el obligado principal y quines los
sucesivos.
En el ejemplo propuesto el hijo est obligado a dar alimentos al padre antes de que el
nieto o el biznieto, en razn de que al momento de la sucesin es l quien concurrir primero
a heredar, excluyendo al resto por ser el pariente del mismo orden sucesorio de menor grado
(lnea recta de primer grado).
El mismo razonamiento se sigue al momento de establecer el orden de prelacin
especfico en el caso de la concurrencia de ascendientes del mismo orden sucesorio (padre,
abuelo, bisabuelo). El obligado principal respecto del alimentista ser el ascendiente que
excluye al resto al momento de sucederlo. As, el padre por ser ascendiente de primer grado
excluye al abuelo que es de segundo grado.

25
Tanto en el mbito sucesorio como alimentario la proximidad en el parentesco es el
fundamento del beneficio sucesorio, y de la obligacin alimentaria. Esta proximidad est
determinada entre ascendientes y descendientes por el grado o nmero de generaciones
existente entre el alimentista (causante) y el obligado alimentario (heredero).
En todos estos casos, el artculo bajo comentario regula la forma en la que concurren
los obligados alimentarios de la misma lnea de parentesco (lnea recta), del mismo orden
sucesorio, pero de diferente grado, colocando al ms beneficiado con la sucesin con mayor
obligacin al momento de dar alimentos a su causante.
Al no ser la obligacin simultnea, sino sucesiva entre los parientes de distinto grado,
no existe concurrencia de obligados (LAFAILLE, BORDA, CORNEJO), pues, as como para
recoger la herencia de quien carece de cnyuge, hijos y descendientes, se llama a los padres,
y solo en defecto de ellos a los abuelos, de la misma manera se pedir alimentos a aquellos y
solo a falta de ellos a stos (CORNEJO).
Existe sin embargo un aspecto problemtico del artculo bajo comentario, el cual
emerge del paralelo que se tiene que hacer en su aplicacin con el derecho sucesorio.
En efecto, la norma bajo comentario hace referencia a que la gradacin se regula por
el orden en que son llamados a la sucesin, en otras palabras, se debe prestar alimentos en el
orden en que se va a heredar.
Ahora bien, existe en el derecho sucesorio una figura denominada representacin, por
la cual los descendientes tienen el derecho de entrar en el lugar y grado de su ascendiente a
recibir la herencia que a ste le corresponde si viviese, o la que hubiera renunciado o perdido
por indignidad o desheredacin (artculo 681 del CC)
La correlacin de la norma bajo comentario con la anteriormente glosada nos puede
colocar ante un problema prctico que debemos abordar con la ayuda de un ejemplo: Manuel,
que es viudo y solicita alimentos a sus dos hijos, uno de ellos est siendo representado en la
26
sucesin a su vez por sus tres hijos que vienen a ser nietos de Manuel. Los nietos ya mayores
de edad concurrirn en la herencia.
La forma en la que se deber efectivizar la obligacin alimentaria nos plantea como
interrogante si el cumplimiento nicamente deber ser asumido por los hijos o deber
incluirse a los nietos.
En el caso no hemos hecho mencin a la causa de la representacin, pues opera en
varios casos y en todos ellos se presenta el mismo problema que no ha sido resuelto
satisfactoriamente por la doctrina. As, LACRUZ BERDEJO al referirse al problema afirma
que la solucin es realmente dudosa. Al aceptarse la contribucin de todos los descendientes
sin mediador sucesorio, se plantea el problema de saber si en la satisfaccin de la obligacin
alimentaria contribuirn por cabeza, en cuyo caso lo debern hacer en proporcin a sus
posibilidades o por estirpe.
En nuestra doctrina nacional CORNEJO, luego de desarrollar el problema planteado,
seala que en el caso del premuerto no existe mayor complicacin, ya que frente a la muerte
concurren los nietos por representacin del hijo y tendran que satisfacer la obligacin
alimentaria. Del mismo modo, en la renuncia ya que sta no opera en razn de que no se
puede renunciar a una herencia futura.
Por otro lado, al referirse a la indignidad y la desheredacin, afirma que no es justo
que el hijo en esta condicin que no alimenta al padre una vez perdonado, herede, pues se
premia dos veces su conducta: exonerndolo primero de la obligacin alimentaria y
permitindole despus recibir la herencia, lo cual lo colocara en mejor situacin que los
dems hijos que jams incurrieron en causal de indignidad y desheredacin (CORNEJO).
Retornando al caso propuesto para expresar nuestra opinin personal, consideramos
que en todos estos casos excepto en la renuncia que no funciona por las consideraciones
expuestas, debe de proceder la inclusin de los nietos de Manuel como obligados

27
alimentarios al operar la representacin. En cada caso ellos debern responder por cabeza
como si fueran parientes con mismo grado de parentesco que el hijo no representado.
As, Manuel tendra cuatro deudores alimentarios: su hijo y sus tres nietos. El no
tomar en cuenta la porcin que recibiran como herencia es coherente con la base tica y
moral sobre la que descansa el instituto de los alimentos. Por ello, aunque la gradacin de la
obligacin se regula por la concurrencia a la sucesin, no est condicionada a porcin de la
herencia ni a la existencia siquiera de la masa hereditaria.
Por otro lado, el hecho de que los nietos hayan abonado la cuota del padre
representado en caso de indignidad o desheredacin, no convierte en injusta la situacin
cuando ste es perdonado. En todo caso ellos no pueden juzgar ni el perdn del abuelo sobre
el padre ni la conducta de ste, pues nuestra legislacin no quiere que los descendientes se
vuelvan jueces de sus ascendientes.
Este aspecto es coherente con k> sealado en el ltimo prrafo del artculo 473 del
CC.
En el caso de los ascendientes no existe mayor problema, al no presentarse la
concurrencia de obligados alimentarios ascendientes de diverso grado por no operar en este
sentido la representacin (cfr. CORNEJO; LACRUZ BERDEJO).
DOCTRINA
Enseanza PUCo Lima, 2001 ; BARBERO, Domnico. Sistema del Derecho Privado,
Derecho de Familia. Ediciones Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires, pp. 191-205;
Aires, 1983, pp. 388-402; BOSSERT, Gustavo A. Rgimen Jurdico de los alimentos. 1 ~
reimpresin. Astrea. Buenos Aires; BORDA, Guillermo. Tratado de Derecho Civil Argentino.
Familia Perrot. 4~ edicin. Buenos Aires, 1969, 1995; CARBONNIER, Jean. Derecho Civil.
28
Tomo 1. Bosch. Barcelona, 1961, pp. 109-113; CICU, A GIi Alimenti Scritti minori Derecho
de Familia. Tomo 11. Vol. 1, p. 714; CORNEJO CHVEZ, Hctor. Derecho Familiar
Peruano. 1 O~ edicin actualizada. Gaceta Jurdica Editores, 1999, pp. 567-627;
ENNECCERUS, Ludwig y ALGUERT. Jos. Derecho de Familia. Tomo 11. Bosch.
Barcelona, 1979, pp. 225-265; EspN, Diego. Manual de Derecho Civil Espaol.Vol. IV.
Familia. Ed. Revista de Derecho Privado. Madrid, 1982, pp. 217-501; LACRUZ BERDEJO.
Derecho de Familia. Vol. 1. 3~ edicin. Bosch, pp. 42-71; LAFAILLE. Curso de Derecho
Civil, Familia. pp. 407 Y ss.; LPEZ DEL CARRIL,Julio. Derecho y obligacin alimentaria.
Abeledo-Perrot. Buenos Aires, 1981; MAZEAUD, Henry, Len y Jean. Derecho Civil. Parte
1. Volumen IV, Ediciones Jurdicas Europa Amrica. Buenos Aires, 1976. pp. 131188;
MESSINEO, Francesco. Manual de Derecho Civil y Comercial. Tomo 111. Ed. Jurdicas
Europa Amrica. Chile, 1955, pp. 189 Y ss.
(PRORRATEO DE ALIMENTOS)PLURALIDAD DE OBLIGACIONES Divisibilidad
DE LA Pensin ALIMENTICIA
ARTICULO 477
Cuando sean dos o ms los obligados a dar los alimentos se divide entre todos el pago
de la pensin en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades. Sin embargo, en caso
de urgente necesidad y por circunstancias especiales, el juez puede obligar a uno solo a que
los preste, sin perjuicio de su derecho a repetir de los dems la parte que les corresponda.
CONCORDANCIAS:
C.C. art.816
C.N.A.arts. 93, 95
C.P.C.arto 570

29
El artculo bajo comentario regula la concurrencia de obligados alimentarios del
mismo orden sucesorio y del mismo grado de parentesco.
Para poder adentrarnos en la comprensin de los alcances de la norma, veamos el
siguiente ejemplo: Juan es adulto, soltero, tiene dos hijos, dos hermanos, sus padres y abuelos
viven. En el caso de que solicite alimentos, al no tener cnyuge y ser adulto, tiene que pedir
alimentos primero a sus hijos, ambos se los deben proporcionar en cantidades proporcionales
a sus propias necesidades. Debemos notar que los hijos tienen el mismo grado de parentesco
y orden sucesorio respecto de Juan.
El mismo razonamiento tenemos que seguir si en el caso Juan no tuviera hijos,
entonces ambos padres seran obligados, o faltando padres, sus abuelos por igual tanto de
padre como de madre y no habiendo stos sus hermanos.
En todos estos casos los obligados sufragarn las necesidades de Juan en un monto
proporcional a sus propias posibilidades. En este caso si uno de los obligados no puede ni
atender ni su propia subsistencia no ser incluido como acreedor.
Por otro lado, si a pesar de tener posibilidades se niega a otorgar los alimentos,
independientemente de las consecuencias legales de las que sera sujeto, la norma bajo
comentario prev que por tratarse del derecho a la subsistencia de tutela urgente, el otro
hermano atender las necesidades de Juan sin perjuicio de la repeticin que podr exigir de
ste. Nos encontraramos en la misma situacin ante otras circunstancias especiales en las que
exista urgencia de atender las necesidades del alimentista, en todos estos casos la valoracin
de la urgencia y la situacin particular estn a cargo del juez.
Cabe preguntamos si es que en todos estos casos es necesario que el acreedor
alimentario emplace a todos los deudores del mismo orden y grado o es suficiente con que lo
haga al que conoce que tiene las posibilidades de alimentarlo o a cualquiera de ellos.
30
Al respecto, debemos sealar que el artculo bajo comentario seala que el pago de la
pensin es divisible entre los obligados. Sin embargo, con el emplazamiento el alimentista le
est solicitando a un obligado determinado los alimentos en su totalidad y no la parte que le
correspondera toda vez que lo hace por la relacin personal existente entre ellos.
De este modo, si bien todos los deudores del mismo orden y grado pueden dividirse la
pensin, esta divisibilidad solo surte efecto entre ellos, porque frente al acreedor alimentario
cada coobligado tiene una deuda personal y diferente de cada uno de sus obligados (LPEZ
DEL CARRIL).
El emplazado podr sin embargo hacer una denuncia civil (artculo 102 del CPC)
indicando la existencia de parientes de obligacin preferente o de otros del mismo grado que
tienen mejores o iguales posibilidades, debiendo acreditar los hechos que seala, pudiendo
integrarse la relacin procesal. No obstante si esto no se realiza, no podr solicitar la nulidad
argumentando la existencia de un litisconsorcio necesario por las razones expuestas en los
prrafos precedentes y deber satisfacer la obligacin sin excusas.
Luego del proceso, podra iniciar una accin de regreso solicitando adems la
concurrencia de los otros obligados y la divisibilidad de la pensin.
Sin perjuicio de lo anterior por circunstancias especiales de urgente necesidad, el juez
obligar a uno solo de los obligados para que satisfaga la prestacin alimentaria, manteniendo
su derecho a repetir.
La finalidad de esta norma es evitar una dilacin del proceso que desnaturalizara su
tutela urgente por tratarse de la satisfaccin del Derecho Humano de Subsistencia.
En todos estos casos la apreciacin de urgencia que hace funcionar la obligacin
como solidaria con concentracin judicial queda al arbitrio del juzgador. Sin embargo, esto no
significa que la obligacin sea solidaria pues aun en este caso el alimentista nicamente se
podr dirigir por el todo contra el deudor designado por el juez (LACRUZ BERDEJO).
31
En muchas ediciones del Cdigo Civil este artculo se ha sumillado como prorrateo.
Sin embargo debe precisarse que el prorrateo tcnicamente se da en la concurrencia de
acreedores alimentarios normada por el artculo 570 del CPC y no en la de obligados que
estamos comentando.
El error incluso ha sido recogido legislativamente por el Cdigo de los Nios y
Adolescentes, donde el artculo 95 en el que se hace referencia a que la obligacin debe ser
prorrateada entre los obligados, s se hallan materialmente impedidos de cumplir dicha
obligacin en forma individual, pudiendo adems ser prorrateada a solicitud de cualquiera de
los acreedores alimentarios en el caso de que sea inejecutable la pensin fijada. De este modo
para nuestra legislacin el prorrateo ha sido utilizado tanto en la concurrencia de deudores
como de acreedores.
Lo que debe tenerse en cuenta es que si bien la pensin puede dividirse, la obligacin
es indivisible, de este modo cuando concurren varios deudores frente a un acreedor la pensin
total se completa con el aporte que cada cual da como obligacin independiente.
En cambio, cuando concurren varios acreedores lo que se divide no es el monto de la
pensin dada, sino la renta gravada al deudor, la cual no puede cubrir las diversas pensiones
fijadas por causa de obligaciones alimentarias independientes.
A esta operacin, por la cual se reparte en proporciones la renta de un deudor a fin de
que sean ejecutables las pensiones fijadas, se le llama prorrateo.
Si la renta del deudor puede satisfacer todas las obligaciones alimentaras, no habr
prorrateo. Para ello es preciso tener en cuenta que cuando se trata de rentas que no provienen
del trabajo se puede embargar hasta el1 00%, pero en el caso de las remuneraciones y
pensiones nicamente se puede embargar hasta el 60% por concepto de alimentos (inc. 5 del
artculo 648 del CPC).

32
As, si una persona al divorciarse de su cnyuge ha sido afectada en su remuneracin
por una pensin alimenticia del 50%, la cual se le viene descontando y pasado el tiempo es
vencido en otro proceso de alimentos donde se fija el 30% de su remuneracin, al solicitarse
la ejecucin de esta sentencia en el trabajo se negarn a la retencin por este concepto por
superar el lmite mximo embargable (60%), por lo que para ejecutarse esta sentencia deber
hacerse un prorrateo de los ingresos afectados a fin de que se cumplan las dos obligaciones
alimentarias, para ello se deber emplazar al deudor y a todos los acreedores
redistribuyndose el porcentaje afectado dentro de los lmites permitidos.
DOCTRINA
Enseanza PUCo Lima, 2001; BARBERO, Domnico. Sistema del Derecho Privado,
Derecho de Familia. Ediciones Jurdicas Europa Amrica. Buenos Aires, pp. 191-205;
Aires, 1983, pp. 388-402; BOSSERT, Gustavo A. Rgimen Jurdico de los alimentos. 1RA
reimpresin. Buenos Aires, Astrea; BORDA, Guillermo. Tratado de Derecho Civil Argentino.
Familia Perrot. 4~ edicin. Buenos Aires, 1969, 1995; CARBONNIER, Jean. Derecho Civil.
Tomo 1. Bosch. Barcelona, 1961, pp. 109-113; CICU, A GIi Alimenti Scritti minori Derecho
de Familia. Tomo 11. Vol. l., p. 714; CORNEJO CHVEZ, Hctor. Derecho Familiar
Peruano. 1 O~ edicin actualizada. Gaceta Jurdica Editores, 1999, pp. 567627;
ENNECCERUS, Ludwig y ALGUERT, Jos. Derecho de Familia. Tomo 11. Bosch.
Barcelona, 1979, pp. 225- 265; EspN, Diego. Manual de Derecho Civil Espaol. Vol. IV.
Familia. Ed. Revista de Derecho Privado. Madrid, 1982, pp. 217-501; LACRUZ BERDEJO.
Derecho de Familia. Vol. 1. 3ra edicin. Bosch, pp. 42-71; LAFAILLE. Curso de Derecho
Civil, Familia, pp. 407 Y ss.; LPEZ DEL CARRIL, Julio. Derecho y obligacin alimentaria.
Abeledo-Perrot. Buenos Aires, 1981; MAZEAUD, Henry, Len y Jean. Derecho Civil. Parte
33
1. Volumen IV. Ediciones Jurdicas Europa Amrica. Buenos Aires, 1976, pp. 131188;
MESSINEO, Francesco. Manual de Derecho Civil y Comercial. Tomo 111. Ed. Jurdicas
Europa Amrica. Chile, 1955, p. 189.
JURISPRUDENCIA
"Procede la accin de prorrateo cuando el haber embargable de una persona no cubre la
pensin a la que est obligado" (Ejecutoria Suprema del 3/03/87, Anda Chvez, Juan,
"Repertorio de Jurisprudencia Civil", p. 56).
"No es procedente el prorrateo de alimentos si la suma de las distintas pensiones no excede la
porcin embargable de las rentas del obligado, o sea del cincuenta por ciento de su haber
mensual" (Exp. NP 135-98, Resolucin del 25/05/98, Sexta Sala de Familia de la Corte
Superior de Lima).
"La obligacin alimentaria puede ser prorratea da entre los obligados si es que, a criterio del
juez, aqullos se hallan materialmente impedidos de cumplir dicha obligacin en forma
individual y tambin cuando existen varios acreedores alimentarios y el pago de la pensin
alimentaria excede el monto embargable, es decir, el sesenta por ciento de sus ingresos" (Cas.
N 432-01 (DS-11-01 Base de Datos de jurisprudencia, Normas Legales).
"Mientras se tramita el proceso de prorrateo de alimentos, el juez puede fijar
provisionalmente las porciones que debe percibir cada alimentista, atendiendo a las
necesidades de stos y considerando el principio constitucional de igualdad de los hijos"
(Exp. N 944-97 Sala de Familia 30-07-99. Explorador Jurlsprudenclal, Gaceta Jurdica).
PLENO JURISDICCIONAL
PLENO JURISDICCIONAL 1999:
ACUERDO N 4: AMPARO FAMILIAR
(...)
11.- El prorrateo de los alimentos entre dos o ms alimentistas Puede plantearlo el obligado?
34
CONSIDERANDO:
Que el obligado puede plantear el prorrateo de los alimentos, en virtud del principio
constitucional de la tutela jurisdiccional efectiva (Artculo 1 del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil y Artculo 139, 4 de la Constitucin). Que el obligado puede plantear
el prorrateo de los alimentos en el caso que sus ingresos econmicos resulten afectados por
sus obligaciones en la materia, en una cantidad mayor a la sealada por Ley.
Que de impedirse al obligado plantear el prorrateo de los alimentos, se podra incurrir
en abuso del derecho (Artculo lI.del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil).
Que el obligado se encuentra legitimado por el Artculo 100 del Texto nico
Ordenado del Cdigo de los Nios y Adolescentes, para plantear el prorrateo de los
alimentos.
Que si bien son los alimentistas los que inicialmente estn legitimados para plantear el
prorrateo, nada impide que el obligado pueda hacer lo, pues el Artculo 481 del Cdigo
Civil dispone que hay que estar a las obligaciones del deudor, con ms razn si ste pone en
evidencia su inters en cumplir.
Que el prorrateo solicitado por el obligado, estara encaminado a establecer la
igualdad de los derechos alimentarios de toda su prole. Que no hay ninguna norma que
prohib al obligado plantear el prorrateo de los alimentos.
EL PLENO POR MAYORIA SIMPLE (31 votos): ACUERDA:
Que el prorrateo de los alimentos entre dos o ms alimentistas, puede ser planteado
por el obligado.
POSICIN EN MINORIA (12 votos):
El obligado no puede plantear el prorrateo de los alimentos entre dos o ms
alimentistas, porque:
a) la accin est reservada para ser interpuesta slo por la parte que solicita alimentos.
35
b) quien debe demandarlo es la persona que no puede cobrar parcial o totalmente la pensin
que se le ha asignado, por existir una sentencia anterior de alimentos que se lo impide.
c) el obligado tiene expedito su derecho para ejercitar la accin de reduccin.
TRASLADO DE LA OBLIGACiN ALlMENTARIA DEL CNYUGE A LOS
PARIENTES
ARTICULO 478
Si tenindose en cuenta las dems obligaciones del cnyuge deudor de los alimentos,
no se halla en condiciones de prestarlos sin poner en peligro su propia subsistencia, segn su
situacin, estn obligados los parientes antes que el cnyuge.
CONCORDANCIA:
C.C. arts. 58, 414, 474, 475, 856, 870
Comentario Mara Ofelia Espinoza Berrios
El artculo bajo comentario permite el traslado de la obligacin alimentaria,
amparando el derecho de subsistencia que tiene el cnyuge obligado.
Debemos tener presente que los alimentos nacen como efecto del parentesco por
consanguinidad, concepto que lo encontramos definido en el artculo 236: "El parentesco
consanguneo es la relacin familiar existente entre las personas que descienden una de otra o
de un tronco comn..."
De esta forma, la obligacin alimentara existente entre los ascendientes y
descendientes, es decir, padres, hijos, nietos, comprende a todos los parientes en lnea recta,
sin limitacin. Asimismo, la obligacin alimentaria entre los hermanos se debe entender entre
todos los hermanos, por cuanto la norma no seala diferencia entre hermanos de padre y
madre y los medio hermanos, aquellos que solo son de padre o solo de madre.
36
Los mencionados son los obligados a prestar alimentos por razn de consanguinidad,
hallndose otros obligados a prestar alimentos en razn de la ley, sin existir necesariamente
los lazos de consanguinidad. As, podemos mencionar algunos supuestos:
Es el caso del cnyuge econmicamente dependiente del ausente, que no recibiera
rentas suficientes para atender sus necesidades alimentarias, puede solicitar una pensin
alimenticia, la cual ser otorgada atendiendo a las necesidades del solicitante y la cuanta del
patrimonio afectado (artculo 58 del CC)
En el artculo 414 la madre del hijo extramatrimonial tiene derecho alimentario
durante los sesenta das anteriores y los sesenta posteriores al parto, as como al pago de los
gastos ocasionados por ste y por el embarazo. As tambin el artculo 856, al momento de
legislar el derecho hereditario del concebido, el cual si bien queda suspendido hasta el
nacimiento del disfrute de la herencia, en el intervalo antes de que nazca concede a la madre
disfrutar de la herencia en cuanto tenga necesidad de alimentos.
El artculo 870 del Cdigo Civil establece los alimentos a quienes hayan vivido a
costas del causante, por un trmino de tres meses. Finalmente, el artculo 93 del Cdigo de
los Nios y Adolescentes incorpora en el inciso tercero a los parientes colaterales hasta el
tercer grado, es decir los tos; y en el inciso cuarto otorga la obligacin de prestar alimentos a
otros responsables del nio o del adolescente como obligados a prestar alimentos en ausencia
de los padres o desconocimiento de su paradero.
De la misma manera que los casos expuestos anteriormente, la obligacin alimentara
existente entre los cnyuges no nace del parentesco, sino como consecuencia de la vida en
comn y del mutuo socorro que se deben, de conformidad a lo previsto en el Libro 111,
Ttulo 11, Captulo nico "De los Deberes y Derechos que Nacen del Matrimonio" del
Cdigo Civil.
37
Ahora bien, pudiendo ser varios los obligados a dar alimentos, se establece el orden de
prelacin, en el que el cnyuge se encuentra en el primer grado de prelacin previsto en el
artculo 475 del Cdigo Civil.
Sin embargo, el artculo comentado admite un caso de excepcin en el que el cnyuge
no obstante ser el primero en la prelacin, puede trasladar su obligacin alimentaria a otros
parientes, cuando no se encuentre en condiciones de prestarlos sin poner en peligro su propia
subsistencia, segn su situacin.
Para que opere este traslado, debemos tener presente que los alimentos se regulan
teniendo en cuenta la posibilidad de prestarlos por el obligado, no siendo necesario investigar
rigurosamente el monto de sus ingresos en aplicacin del ltimo prrafo de artculo 481
(tngase presente que aqu debe aplicarse la posibilidad que tiene de generar ingresos, la cual
tambin debe ser valorada al momento de aplicarse las posibilidades econmicas del acreedor
alimentara).
En el artculo bajo comentario merecen anlisis los supuestos normativos que
posibilitan el traslado:
1. Las dems obligaciones del cnyuge y su propia subsistencia Se debe determinar
previamente qu clase de obligaciones pueden tener mayor urgencia que cumplir con el deber
de socorro y ayuda mutua que emerge de las obligaciones matrimoniales. Es de advertir que
solo se puede anteponer al deber de socorro aquellas obligaciones que tienen que ver con la
propia subsistencia del cnyuge deudor.
De este modo, si bien la ley considera que es importante que un cnyuge contribuya
con la satisfaccin de las necesidades del otro, entiende que sus necesidades son prioritarias.
Consideramos que estas necesidades vinculadas con la propia subsistencia seran nicamente
las bsicas o primarias (alimentos, vestido, salud, etc.).
2. La situacin del cnyuge

38
Un aspecto que complica la aplicacin de la norma en funcin del comentario que
venimos haciendo es el vinculado a la situacin del cnyuge.
La situacin del cnyuge reemplaza a conforme a su rango considerado en el Cdigo
Civil de 1936, mantenindose el resto de la redaccin del artculo bajo comentario en los
mismos trminos.
Al respecto, seala CORNEJO que esta expresin tena un contenido elitista por
cuanto pareca dar prelacin a necesidades suntuarias del obligado sobre las urgencias vitales
del cnyuge alimentista, Sin embargo, esta situacin depende exclusivamente de la
interpretacin que se haga del trmino. En este sentido, consideramos que se mantiene el
mismo riesgo anotado por Cornejo de darse una interpretacin que podra comprender la
satisfaccin de necesidades que para una persona de situacin social o econmica distinta no
necesariamente son prioritarias. Por este motivo consideramos que este trmino debe ser
eliminado.
De esta manera, para que se produzca el traslado de la obligacin alimentaria debe
acreditarse, tenindose en cuenta los considerandos precedentes, que con su patrimonio y con
lo que percibe o pueda percibir, no se encuentra en situacin de prestar los alimentos sin
ponerse a s mismo en peligro.
Es en esta situacin donde el artculo bajo comentario permite el traslado de la
obligacin alimentaria amparando el derecho a la subsistencia que tiene el cnyuge obligado.
As, los obligados alimentarios seran los parientes antes que el cnyuge, es decir la
obligacin alimentaria es asumida por los hijos, los padres o los hermanos.
DOCTRINA
CORNEJO CHVEZ, Hctor. Derecho Familiar Peruano. Tomo II. Gaceta Jurdica, 1998,
Lima-Per; AGUILAR LLANOS, Benjamn. Instituto Jurdico de los Alimentos. Cultural
Cuzco, 1998, Lima-Per; COLlN, A. - CAPITANT, H. Curso Elemental de Derecho Civil.

39
Tomo 1. Editorial Reus SA Madrid, 1975; ENNECCERUS, Ludwig / KIPP, Theodor y
WOLF, Martin. Tratado de Derecho Civil. Tomo IV. Volumen 11. Bosch, Barcelona-Espaa;
MESSINEO, Francesco. Manuel de Derecho Civil y Comercial. Tomo III. Ediciones
Jurdicas Europa Amrica. Chile, 1955; LACRUZ BERDEJO, Jos Luis / SANCHO
REBULLlDA, Franciso de Ass; LUNA SERRANO, Agustn; RIVERO HERNNDEZ,
Francisco; RAMS ALBESA, Joaqun. Derecho de Familia. Volumen Primero. 3~ edicin.
TRASLADO DE LA Obligacin Alimentaria ENTRE PARIENTES POR CAUSA DE
POBREZA
ARTICULO 479
Entre los ascendientes y los descendientes, la obligacin de darse alimentos pasa por
causa de pobreza del que debe prestarlos al obligado que le sigue.
CONCORDANCIA:
C.C. arts. 398, 412, 475, 480, 485, 667, 744, 745
El presente artculo, atendiendo a la obligacin alimentaria recproca que existe entre
los ascendientes y descendientes, establece como nica causa para el traslado de la obligacin
a los siguientes obligados en el orden de prelacin a la pobreza. En este caso, la pobreza debe
entenderse como el estado de necesidad que tiene cada uno de ellos para proveerse su propia
subsistencia atendiendo del obligado que le sigue.
En el comentario al artculo anterior, sealamos que la obligacin alimentaria puede
trasladarse por razones justificadas en el caso de la cnyuge. As tambin entre ascendientes y
descendientes pueden ocurrir circunstancias que ameriten el traslado de la obligacin. En este
caso, como la obligacin se extiende en lnea recta sin limitacin alguna y se basa en la
40
relacin de parentesco consanguneo, el nieto podr pedir los alimentos al abuelo o al
bisabuelo y viceversa.
Para este efecto, se debe tener presente que se regular la gradacin por el orden en
que sean llamados a la sucesin legtima de la persona que tenga derecho a los alimentos en
aplicacin del artculo 476, en concordancia con el artculo 816.
De esta forma el padre est obligado a dar los alimentos antes que los abuelos,
siempre que se halle capacitado para atender, pero pueden reclamrselos alimentos a un
abuelo cuando el padre no pueda prestarlos por carecer de bienes, y el atenderlos, afecte su
propia subsistencia.
Debe tenerse en cuenta que los ascendientes (padres, abuelos, bisabuelos, etc.), al
solicitar la obligacin alimentaria a sus descendientes, no siempre se encuentran en el
derecho para accionar.
Veamos algunos ejemplos: Al padre que reconoce al hijo mayor de edad que no se le
confiere derecho de alimentos, salvo que el hijo tenga respecto de l la posesin constante de
estado o consienta en el reconocimiento (artculo 398 del CC). El mismo efecto se da en la
declaracin judicial de maternidad o paternidad extramatrimonial, donde tampoco surge
derecho alimentario a favor de los ascendientes cuya relacin filial se declara judicialmente
(artculo 412 CC).
En estos casos no procede por parte de los ascendientes solicitar la obligacin
alimentaria, por cuanto si e.1 padre no tiene el derecho de accionar, menos derecho tendrn
los ascendientes de estos padres (CORNEJO).
Concuerda AGUILAR con la interpretacin anterior. Sin embargo, cuestiona la norma
sealando que no tiene razn de ser extender la sancin a los ascendientes de los hijos que en
su oportunidad no asumieron su responsabilidad o realizaron el reconocimiento oportuno.

41
Nosotros consideramos que la ley no establece en forma expresa esta sancin y que en
todo caso la extensin de la misma es nicamente un asunto de interpretacin.
Asimismo, debemos tener presente que el artculo 480, al que nos referiremos ms
adelante, tampoco extiende la obligacin alimentara a los descendientes y ascendientes de la
lnea paterna del hijo alimentista, porque al no existir una relacin paterno-filial tampoco se
extiende el parentesco en lnea recta.
DOCTRINA
CORNEJO CHVEZ, Hctor. Derecho Familiar Peruano. Tomo 11. Gaceta Jurdica, 1998.
Cuzco, 1998, Lima-Per; COLlN, A- CAPITANT, H. Curso Elemental de Derecho Civil.
Tomo 1. Editorial Reus S.A. Madrid, 1975; ENNECCERUS, Ludwig t KIPP, Theodor y
WOLF, Martin. Tratado de Derecho Civil. Tomo IV. Volumen 11. Editorial Bosch. Barcelona-
Espaa; MESSINEO, Francesco. Manual de Derecho Civil y Comercial. Tomo 111.
Ediciones Jurdicas Europa Amrica. Chile, 1955; LACRUZ BERDEJO Jos Luis /
SANCHO REBULLlDA, Franciso de Ass; LUNA SERRANO, Agustn; RIVERO
HERNNDEZ, Franciso; RAMS, Joaqun. Albesa, Derecho de Familia, Volumen Primero.
3~ edicin. Bosch. Barcelona-Espa, 1990.
INTRANSMISIBILIDAD DE LA Obligacin CON EL HIJO Alimentista
ARTICULO 480
La obligacin de alimentarse que tiene un padre y su hijo extramatrimonial no
reconocido ni declarado, conforme a lo dispuesto en el artculo 415, no se extiende a los
descendientes y ascendientes de la lnea paterna.
CONCORDANCIA:
C.C. arts. 415, 417, 486,728

42
El texto bajo comentario remite al artculo 415 del CC, el cual legisla sobre los
llamados HIJOS ALlMENTISTAS, trmino que no es correcto ya que en su lugar se debi
consignar nicamente ALlMENTISTAS, ello porque solo es hijo aquel que es reconocido
voluntariamente ante el registro civil, por escritura pblica o testamento o, en su defecto,
aquel cuya filiacin ha sido declarada judicialmente.
Al alimentista no le es aplicable lo dispuesto en el artculo 424 del Cdigo Civil por
no tratarse de un hijo legalmente (AGUILAR). Sin embargo el mismo artculo 415 regula la
subsistencia por causas de incapacidad fsica o mental. En caso de ser menor de edad, los
alimentos comprenden su instruccin, educacin y recreo, adems de lo necesario para el
sustento, vestido, habitacin y asistencia mdica. (artculo 472 del CC, artculo 92 del CNA).
El deber que tiene el estado de proteger los derechos de todo ser humano, hace surgir
la figura jurdica del hijo alimentista por medio de una ficcin jurdica con la finalidad de
cubrir las necesidades bsicas de los nios que no son reconocidos por sus padres. Al respecto
CORNEJO seala que: se funda en el derecho a la vida que tiene todo ser humano por el
hecho de serio. Alguien ha de proveer, pues, a la subsistencia de ese hijo sin padres, de ese
ser privado de status famifiae y del amparo de la patria potestad; y ese alguien, all donde no
es el Estado mismo -por no permitirlo su organizacin socio-poltica o sus recursos-, no
puede ser otro que aqul a quien, no con certeza y ni siquiera con vehemente verosimilitud o
probabilidad, mas s con razonable posibilidad, puede reputarse como el progenitor".
Con los hijos alimentistas, en realidad se regula una posibilidad de paternidad, por
ello genera efectos alimentarios y de impedimento matrimonial (artculos 415 y 242, inciso 1
del CC).
Cuando realizamos el comentario del artculo anterior, sealamos que la obligacin
alimentaria, entre los ascendientes y descendientes, se entenda sin limitacin alguna, as el

43
nieto puede pedir los alimentos al abuelo o al bisabuelo y viceversa. Asimismo se estableci
que la obligacin alimentaria de ascendientes y descendientes se basa en la relacin paterno-
filial, en el parentesco consanguneo, que justifica que los alimentos sean nicamente entre s.
El artculo bajo comentario, al sealar que la obligacin alimentaria del alimentista no
se extiende a los ascendientes y descendientes, es coherente con su condicin de puramente
alimentista. As, no puede reclamarle alimentos al padre de su alimentante porque no sera
legalmente su abuelo y no existe ningn vnculo entre ste y los parientes del acreedor. De
este modo, la relacin entre el acreedor alimentario (alimentista) y el deudor alimentario
(alimentante) es personal e intransferible.
La norma ha considerado la intransmisibilidad de esta figura por lo expuesto en lneas
anteriores (necesidad de atender a un hijo sin padre), basndose en una razonable posibilidad,
por lo que en una medicin de justicia al otorgarse una carga al padre que podra no ser su
hijo, esta presuncin no se extiende a los derechos que trae consigo la paternidad o la
filiacin legalmente establecida.
Consecuentemente, no existen efectos hereditarios o de patria potestad ante estas
restricciones que justamente reconoce el derecho.
Asimismo, este artculo seala expresamente que en el caso de los hijos alimentistas la
obligacin alimentaria no se extiende a los descendientes y ascendientes de la lnea paterna,
en concordancia a lo expuesto, por cuanto no se configura una relacin paterno-filial, es decir
la relacin solo se da entre el deudor alimentario (hijo alimentista) y el acreedor alimentario
(presunto padre), no existiendo la relacin paterno-filial; el deudor alimentario no puede
exigir alimentos a los parientes de su acreedor alimentario porque legalmente no existe
ningn vnculo entre ste y los parientes del acreedor.
Adems, es necesario acotar que si bien existe una evidente necesidad de atender las
necesidades de estos sujetos de derecho, la norma faculta al demandado solicitar la aplicacin

44
de la prueba gen tica para eximirse de esta obligacin alimentaria, por lo que podemos
concluir que en cuanto las pruebas cientficas se encuentren al alcance de las mayoras esta
figura jurdica va a tener menos efectos y ser difcil de aplicar por la prueba cientfica de
ADN; es decir esa razonable posibilidad que se requiere ya no ser aplicable con esta norma,
pero entonces cmo podemos cubrir las necesidades de estos seres humanos que de acuerdo
con nuestra Constitucin, es el fin supremo de la sociedad, situacin que se ir adecuando
con la jurisprudencia al respecto.
No obstante, el artculo bajo comentario no permite la transmisin de la obligacin
alimentaria en lnea recta. El mismo Cdigo permite esta transmisin mortis causa, cuando
regula en el artculo 728 que si el testador estuviese obligado al pago de una pensin
alimenticia por hijo alimentista, la porcin disponible quedar gravada hasta donde fuera
necesaria para cumplirla. En todo caso esta porcin, como lo seala el artculo 417 del CC,
no podr exceder a lo que le hubiera correspondido si hubiese sido reconocido o declarado
judicialmente. Del mismo modo, esta norma permite que la accin de hijo alimentista pueda
ser dirigida contra los herederos del presunto padre.
Esta pensin alimenticia debe de considerarse como una deuda hereditaria,
sealndose su forma de pago en el artculo 874 del CC.
DOCTRINA
CORNEJO CHVEZ, Hctor. Derecho Familiar Peruano. Tomo II. Gaceta Jurdica, 1998,
Cuzco, 1998. Lima-Per; COLlN, A. - CAPITANT, H. Curso Elemental de Derecho Civil.
Tomo 1. Editorial Reus S.A. 1975, Madrid; ENNECCERUS, Ludwig / KIPP, Theodor y
WOLF, Martin. Tratado de Derecho Civil. Tomo IV. Volumen 11. Editorial Bosch. Barcelona-
Espaa; MESSINEO, Francesco. Manual de Derecho Civil y Comercial. Tomo III. Ediciones
Jurdicas Europa Amrica. Chile, 1955; LACRUZ BERDEJO, Jos Luis / SANCHO
45
REBULLlDA, Francisco de Ass / LUNA SERRANO, Agustn / RIVERO HERNNDEZ,
Francisco / RAMS ALBESA, Joaqun. Derecho de Familia. Volumen Primero. 3ra edicin.
Bosch. Barcelona-Espaa, 1990.
JURISPRUDENCIA
"Este artculo establece la obligacin alimentara a favor del hijo extramatrimonial no
reconocido ni declarado, y fuera de los casos del artculo cuatrocientos dos, la demandante
solo puede reclamar del que ha tenido relaciones sexuales durante la poca de la concepcin
una pensin hasta la edad de dieciocho aos" (Exp. N 4407-94, Ledesma Narvez,
Marianella. Ejecutorias, p. 29).
CRITERIOS PARA FIJAR ALIMENTOS
ARTICULO 481
Los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los pide
y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las circunstancias personales
de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos.
CONCORDANCIA:
C.C. arts. 472, 482
Comentario Claudia Morn Morales
Los presupuestos legales de la obligacin de alimentos son tres: uno subjetivo,
constituido por la existencia del vnculo familiar, caracterizado por su carcter y vocacin de
permanencia, mientras los otros dos, de carcter objetivo, el estado de necesidad del acreedor
y la disponibilidad econmica del obligado pueden variar con el transcurso del tiempo
(CORNEJO CH VEZ). Estos ltimos a que hace referencia el artculo bajo comentario,
46
convierten la obligacin de alimentos en exigible, quedando su determinacin a diferencia del
hecho natural del parentesco, a la apreciacin y buen criterio del juzgador.
Lo expuesto supone que la obligacin de alimentos nace desde el mismo momento en
que concurren los tres requisitos mencionados y, por ende, la sentencia judicial posterior que
as lo establezca ser de carcter meramente declarativo. Como bien entiende la mayor parte
de la doctrina (LACRUZ BERDEJO y SANCHO REBULLlDA, O'CALLAGHAN
MUOZ), antes de la sentencia judicial no puede afirmarse que el alimentante incumple con
su obligacin pues para ello es necesario que as lo exija el alimentista, como lo hara
cualquier acreedor que desee constituir en mora a su deudor. Sin embargo, esto no impide que
la obligacin legal de alimentos nazca con la concurrencia de los presupuestos legales, y en
consecuencia, lo pagado con anterioridad a la demanda es un verdadero cumplimiento sin que
exista posibilidad de que el alimentante exija el reembolso de los alimentos ya pagados
(LACRUZ BERDEJO y SANCHO REBULLlDA, SERRANO ALONSO).
Volviendo al anlisis de los presupuestos objetivos -el estado de necesidad y la
capacidad econmica-, pueden ser estudiados desde una doble perspectiva, como requisitos
necesarios para el nacimiento o para la extincin de la obligacin de alimentos. Por otro lado,
ambos conceptos sirven como parmetro para determinar su cuanta. Estos diversos aspectos
aparecen regulados en nuestro Cdigo Civil en el artculo bajo comentario, y en los
subsiguientes, artculos 482 y 483, refirindome en este apartado a la fijacin del monto de
los alimentos.
Nuestro cuerpo legal civil establece en el artculo 481 que los alimentos deben ser
regulados por el juez en proporcin a las necesidades del alimentista y a las posibilidades de
la persona que debe darlos. As, nuestro Cdigo reconoce una de las caractersticas menos
controvertidas y ms aceptadas por la doctrina civil en materia de derecho de alimentos,
segn la cual los elementos objetivos de la obligacin han de ser proporcionales (PADIAL
47
ALBS). Consecuentemente, y tal como se analizar en el apartado correspondiente, esto
supone que la pensin alimenticia podr ir variando de acuerdo con las circunstancias que
afecten al alimentista y al alimentante.
El estado de necesidad puede ser definido como aquella situacin en que se encuentra
una persona a la cual le resulta imposible proveer a su propia subsistencia y satisfacer sus
ms elementales necesidades no solo por carecer de medios propios sino tambin por la
imposibilidad de procurrselos l mismo (FERRI). El estado de necesidad es un concepto
variable que depende de las circunstancias personales de cada persona, cuya determinacin
corresponde hacerla al juez estudiando cada caso concreto, pues como afirma algn autor
solo desde el pIano de la propia necesidad es posible determinarlo (ALBALADEJO
GARCIA, LACRUZ BERDEJO Y SANCHO REBULLlDA, PADIAL ALBS). Por esta
razn, el artculo 481 establece que los alimentos deben prestarse teniendo en cuenta las
circunstancias personales del alimentista.
De ah que sea posible afirmar que este elemento que se ha catalogado de objetivo
tambin tenga un carcter subjetivo, puesto que los alimentos siempre y en todo caso -y no
adems, como seala el artculo- han de prestarse teniendo en cuenta las situaciones
personales del alimentista, su edad, educacin, salud, su entorno familiar, etc. Ciertamente, el
estado de necesidad tratndose de menores de edad podra llegar a presumirse dadas las
circunstancias particulares, pero ello no exime al juez de efectuar una apreciacin particular
tal como parece afirmar algn sector de la doctrina nacional (PLCIDO VILCACHAGUA).
Un punto que vale la pena aclarar es que estado de necesidad no equivale a estado de
indigencia, como comnmente suele pensarse. En efecto, la necesidad de cada alimentista
debe apreciarse teniendo en cuenta el contexto social en el que vive, puesto que los alimentos
no se circunscriben a lo estrictamente necesario para la subsistencia, salvo en el que caso de
los mayores de edad.

48
Pero, aun en este supuesto, la doctrina es uniforme al establecer que lo estrictamente
necesario es un concepto de carcter relativo que tambin ha de determinarse en cada
supuesto concreto. Lo anterior supone que el juzgador deber determinar la pensin de
alimentos acorde con la realidad de cada alimentista sin que pueda establecerse un estndar o
un promedio uniforme aplicable a todas y cada una de las situaciones.
En este sentido, algunas sentencias extranjeras de la Corte de Casacin italiana
(Sentencias 81/51,65/1614 Y 68/1557) han determinado que no hay estado de necesidad
cuando el alimentista posee bienes, que aunque improductivos, podran ser vendidos para
hacer frente a sus necesidades esenciales, o si fuera posible recurrir al crdito y restituirlo con
el producto de su trabajo o la disposicin de ciertos bienes de su propiedad.
Mas ste no es el nico elemento objetivo que debe tomar en cuenta el juez al
momento de determinar la pensin de alimentos, siendo igualmente importantes las
posibilidades econmicas de quien debe prestarlos. As, queda ratificado en el artculo bajo
comentario cuando establece que debe existir proporcin entre las necesidades del alimentista
y los ingresos de quien debe prestarlos. Esta caracterstica de la proporcionalidad aparece ya
en el Digesto, y es recogida en la mayor parte de los Cdigos Civiles vigentes, como el
espaol (artculo 146), italiano (artculo 438).
Si al momento de fijar la pensin de alimentos se deben tener en cuenta los ingresos
del alimentante, y si la necesidad del alimentista no est restringida a lo estrictamente
necesario para sobrevivir sino que se trata de un concepto subjetivo ms amplio, entonces se
puede concluir que el verdadero lmite a la pensin de alimentos lo constituye la posibilidad
del alimentante (BELTRN DE HEREDIA y ONIS). E incluso sta puede llegar a afectar la
modalidad de pago de la obligacin alimenticia que puede ser fijada en dinero o in natura.
DOCTRINA
49
ALBALADEJO GARCA. Manual de Derecho Civil. Tomo V. Barcelona, 1991; BEL TRN
DE HEREDIA Y ONIS, P. De los alimentos entre parientes. En: Comentarios al Cdigo Civil
y Compilaciones torales (dirigidos por ALBALADEJO GARCA, M.) Madrid, 1982;
CORNEJO CHVEZ, H. Derecho Familiar Peruano. Tomo 11. Lima, 1998; LACRUZ
BERDEJO, J. L.; Y SANCHO REBULLlDA, F. La obligacin de alimentos. En: Elementos
de Derecho Civil IV. Barcelona, 1990, pp. 45-70; O'CALLAGHAN MUOZ, X. Cdigo
Civil comentado y con jurisprudencia. Madrid, 1996; P ADIAL ALBS, A. La obligacin de
alimentos entre parientes. Barcelona, 1997; SERRANO ALONSO, E. Manual de Derecho de
Familia. Madrid, 2000.
JURISPRUDENCIA
"Si bien es cierto que el artculo 481 del Cdigo Civil no establece que debe
investigarse rigurosamente el monto de los ingresos de quin est obligado a prestar los
alimentos, deber tenerse en cuenta que si el demandado no cuenta con trabajo estable ni
ingresos permanentes, los alimentos debern fijarse en forma prudencial" (Exp. N 2707-87,
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima, "Jurisprudencia Civil", p. 57).
"El sealamiento porcentual de la pensin deviene en la frmula que mejor se cie a
la proyeccin tuitiva de la legislacin sobre alimentos, puesto que, para adecuarse a la
posicin social y econmica que anteriormente tuvieran las partes y para mantener el
equilibrio, nada mejor que subordinar el quantum a una relacin porcentual del costo de vida"
(Exp. N 641-85-Llma, Normas Legales N 140, p. 250).
"Son condiciones para ejercer el derecho a pedir los alimentos la existencia de un
estado de necesidad de quien los pide, la posibilidad econmica de quien debe prestarlos y la
existencia de una norma legal que establezca dicha obligacin" (Cas. N 1371-96-Hunuco,
Gaceta Jurdica N 57, p. 19-A).

50
INCREMENTO O DISMINUCION DE ALIMENTOS
ARTICULO 482
La pensin alimenticia se incrementa o reduce segn el aumento o la disminucin que
experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla.
Cuando el monto de la pensin se hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del
obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce
automticamente segn las variaciones de dichas remuneraciones.
CONCORDANCIA:
C.C. arts. 472, 481
Como se afirm en el apartado anterior, el artculo 481 establece que la prestacin
alimenticia debe ser fijada de acuerdo con el criterio de la proporcionalidad, segn las
necesidades del alimentista y los ingresos del alimentante. En este sentido, el artculo 482 se
complementa con el anterior al sealar las causas por las cuales la pensin de alimentos
puede aumentar o disminuir.
En efecto, siendo la prestacin de alimentos una obligacin de tracto sucesivo o
cumplimiento peridico (BELTRN DE HEREDIA Y ONIS), puede estar sujeta a diversas
modificaciones durante el tiempo de su vigencia. De otro lado, la deuda alimenticia -salvo el
caso del artculo 484- tiene el carcter de una de valor y como tal sujeta a las normas
aplicables para este tipo de obligaciones, en especial, lo referido a las clusulas de
estabilizacin.
Por este motivo, como anota la doctrina (LACRUZ BERDEJO y SANCHO
REBULLlDA), considero que no existe impedimento alguno para que el juez pueda someter
la pensin de alimentos a una clusula de reajuste automtico a fin de mantener el poder
adquisitivo de la moneda. En el mismo sentido, interesantes sentencias extranjeras han

51
reconocido abiertamente el carcter de deuda de valor de la prestacin alimenticia ordenando
su adecuacin con el ndice del coste de vida, siempre que no exceda de la proporcin en que
se hubiesen incrementado los ingresos del alimentante (por ejemplo, las Sentencias del
Tribunal Supremo Espaol de 9 de octubre de 1981 y 11 de octubre de 1982), esto en clara
aplicacin del principio de la proporcionalidad.
El artculo 567 del Cdigo Procesal solo establece la obligacin del juez de actualizar,
al momento de expedir sentencia o de ejecutarla, la pensin alimenticia a su valor real. As,
en aplicacin del artculo 1236 del CC, la prestacin de alimentos se actualizar conforme al
ndice de Precios al Consumidor acumulado en el tiempo en el que dur dicho proceso
(PLCIDO VILCACHAGUA). No obstante, reitero, no existe inconveniente (legal) para que
el juez -a pedido de parte o de oficio- pueda ordenar la aplicacin de alguna clusula de
reajuste automtica (p. ej. de periodicidad anual), siempre que as lo permitan los ingresos del
acreedor alimentario.
El artculo 482 del CC trata exclusivamente de las variaciones que puede
experimentar la pensin de alimentos a consecuencia de una modificacin en el aspecto
pasivo (una disminucin del patrimonio del deudor alimenticio) o en el aspecto activo de la
relacin (un incremento en los ingresos del alimentista), siempre que sean de tal entidad que
justifiquen el cambio solicitado. Esto ltimo no poda ser de otro modo a la luz de la regla
recogida en el artculo 481 del CC que reconoce el principio de proporcionalidad al momento
de establecer la pensin de alimentos.
Tratndose de cualquiera de estos supuestos, nuestra ley procesal (artculos 568 y 571)
establece que las variaciones en la pensin de alimentos tendrn vigencia a partir de la fecha
del da siguiente a la fecha de la notificacin de la demanda en la que se solicita el aumento o
disminucin, una vez que hubiesen sido aprobadas por resolucin judicial.
52
Una cuestin que s ha contemplado expresamente nuestra norma civil es la
posibilidad de que la prestacin alimenticia se fije en un porcentaje de los ingresos del
alimentante, evitando el inconveniente de solicitar, con cierta frecuencia, el aumento de
aquella, sobre todo tratndose de personas con trabajos dependientes y de carcter estable,
casos en los que es posible determinar con precisin el monto de los ingresos y sus eventuales
incrementos (PERALTA ANDA).
Si se produce una variacin en la cuanta de las pensiones, resulta importante precisar
el momento en que opera el alza o la disminucin de la pensin alimenticia. Los artculos 568
y 571 establecen que en cualquiera de estas situaciones, la fecha en que desde la que se hace
efectivo el mandato judicial es el da siguiente al de la notificacin de la demanda.
DOCTRINA
BELTRN DE HEREDIA Y ONIS, P. De los alimentos entre parientes. En: Comentarios al
Cdigo Civil y Compilaciones torales (dirigidos por ALBALADEJO GARCA, M.) Madrid,
1982; LACRUZ BERDEJO, J. L Y SANCHO REBULLlDA, F. La obligacin de alimentos.
En: Elementos de Derecho Civil IV. Barcelona, 1990, pp. 45-70; PERALTA ANDA,J.
Derecho de Familia en el Cdigo Civil. Lima, 2002; PLCIDO VILCACHAGUA, A.
Manual de Derecho de Familia. Lima, 2001.
JURISPRUDENCIA
"El aumento de pensin alimenticia pedido en favor de la esposa no prospera cuando
ella trabaja y percibe una renta" (Exp. N 259-92-Puno, Normas Legales N 202, p. 412).
"En el juicio sobre aumento de alimentos no se discute el derecho alimenticio, sino el
monto de la pensin. El recurso de nulidad solo procede cuando se deniega el derecho" (Exp.
N 564-87-Lima, Normas Legales N 183, p. 257).
"Debido a la naturaleza del derecho alimentario, ste se encuentra sujeto a las
variaciones que podran ocurrir en el tiempo respecto al estado de necesidad de los

53
beneficiados o a las posibilidades del obligado, por ello la ley autoriza a solicitar la
modificacin o la exoneracin de la pensin alimenticia" (Cas. N 1371-96-Hunuco, Gaceta
Jurdica N 57, p. 20-A).
CAUSALES DE Exoneracin DE ALIMENTOS
ARTICULO 483
El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus
ingresos, de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si ha
desaparecido en el alimentista el estado de necesidad.
Tratndose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviesen pasando una
pensin alimenticia por resolucin judicial, sta deja de regir al llegar aqullos a la mayora
de edad.
Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad fsica o
mental debidamente comprobadas o el alimentista est siguiendo una profesin u oficio
exitosamente, puede pedir que la obligacin contine vigente. (*) Texto segn modificatoria
introducida por la Ley N" 27646 de 23-01-2002.
CONCORDANCIA:
C.C. arto 424
Comentario Claudia Morulti Morales
Si en el artculo 481 se contemplaban las eventuales modificaciones en el monto de la
pensin alimenticia, en ste se reconoce la posibilidad del cese provisional de la obligacin
cuando falte uno de los requisitos objetivos, o lo que es lo mismo, si la fortuna del
alimentante disminuyera o si la nueva situacin del alimentista le permitiera mantenerse por
s mismo. Esto quiere decir que el aumento en los ingresos del alimentante o la reduccin de
los ingresos del alimentista que le impidiesen atender a su propia subsistencia, actualizara la
54
obligacin, puesto que el derecho a percibirla no se extingui (LACRUZ BERDEJO y
SANCHO REBULLIDA, PADIAL ALBS).
De acuerdo con el primer supuesto -la disminucin de los ingresos del alimentista-, se
exige que el obligado carezca de los medios para atender a su propia subsistencia, y aunque
no se mencione en la ley, la de su familia si la tuviera. No es necesario, en cambio, que el
alimentante se encuentre en estado de indigencia sino que haya disminuido la disponibilidad
econmica de que disfrutaba anteriormente.
La finalidad de la norma es doble: proteger el derecho a la vida del alimentante y no
descuidar los gastos para manutencin de su familia a que pudiese estar afecto aqul,
intereses que el legislador considera preferentes al pago de los alimentos, de manera que, solo
una vez satisfechas las necesidades personales y las cargas familiares, es posible exigir el
cumplimiento de la obligacin alimenticia.
Cabe precisar que se trata de una exoneracin que afecta solo al alimentante, puesto
que, subsistiendo el estado de necesidad del alimentista, ste podr ejercer libremente su
derecho frente a los dems obligados siguiendo el orden de preferencias establecido por el
legislador. El aumento de ingresos del alimentante originara una nueva obligacin entre las
partes para cuya exigibilidad ser necesario iniciar otro proceso judicial en el que se fije el
nuevo monto de la pensin, atendiendo a las nuevas circunstancias.
En cuanto a la desaparicin del estado de necesidad, ello se puede deber no solo a que
el alimentista cuente ya con recursos propios para atender a su subsistencia, como por
ejemplo, si recibe una cuantiosa herencia, sino tambin a que pueda contar con los medios
necesarios para proporcionrselos, lo que ocurrira si hubiese estado impedido de trabajar
temporalmente por motivos de salud. Esta solucin es coherente con el propio fundamento de
la institucin: la solidaridad familiar y la defensa del derecho a la vida, causas que al
desaparecer originan la extincin (temporal) de la obligacin. De igual manera, si el

55
alimentista volviera a la situacin de necesidad podr solicitar una pensin de alimentos en
un nuevo proceso judicial.
La norma recoge expresamente el caso de los hijos que alcanzan la mayora de edad,
en el cual cesa la obligacin de alimentos. Sin embargo, sta puede extenderse ms all de
esta fecha en el caso de que el hijo mayor de edad siga una profesin o un oficio con xito,
esto es, mientras curse sus estudios y no como algunas veces se pretende hasta la obtencin
del ttulo profesional o de instruccin superior, ya que el tiempo que demandara tal hecho
puede extenderse indefinidamente en el tiempo.
DOCTRINA
BELTRN DE HEREDIA Y ONIS, P. De los alimentos entre parientes. En: Comentarios al
Cdigo Civil y Compilaciones forales (dirigidos por ALBALADEJO GARCA, M.) Madrid,
1982; LACRUZ BERDEJO, J. L. Y SANCHO REBULLlDA, F. La obligacin de E!limentas.
En: Elementos de Derecho Civil/V. Barcelona, 1990, pp. 45-70; PERALTA ANDIA, J.
Derecho de familia en el Cdigo Civil. Lima, 2002; PLCIDO VILCACHAGUA, A. Manual
de Derecho de familia. Lima, 2001; P ADIAL ALBS, A. La obligacin de alimentos entre
parientes. Barcelona, 1997.
JURISPRUDENCIA
"Para que contine la prestacin alimentaria en favor de un alimentista que ha
alcanzado la mayora de edad, se requiere acreditar que est siguiendo una profesin u oficio
en forma exitosa; por lo que, en caso de no poder demostrar esta situacin, debe exonerarse al
obligado de cumplir con dicha pensin" (Exp. N 454-98, Resolucin del 6/05/98, Sexta Sala
de Familia de la Corte Superior de Lima).
"El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere de seguir prestndolos
si disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atender a la obligacin sin poner en
56
peligro su propia subsistencia" (Exp. N 2476-95, Ledesma Narvez, Marianella, Ejecutorias,
tomo N 3, p. 46).
FORMAS DIVERSAS DE DAR ALIMENTOS
ARTICULO 484
El obligado puede pedir que se le permita dar los alimentos en forma diferente del
pago de una pensin, cuando motivos especiales justifiquen esta medida.
CONCORDANCIA:
C.C. art. 1265
El artculo 484 del CC se alinea con la mayora de legislaciones como la francesa, la
alemana y la portuguesa, que prescriben que la forma normal de prestar los alimentos se
realiza mediante el pago de una cantidad en metlico, reconociendo como forma excepcional
o subsidiaria el pago in natura. En cambio, legislaciones como la italiana y la espaola
reconocen al deudor alimentario la facultad de elegir el modo de cumplir con su obligacin,
siempre que ello no perjudique el inters del alimentista.
Lo que no ha establecido el legislador peruano es el modo en el que se puede cumplir
con el pago in natura, ser el juez siguiendo su prudente arbitrio quien lo establezca
atendiendo a las particulares circunstancias del caso. As, si el pago en metlico llegar? a ser
una pesada carga para el deudor alimentario debido a su falta de recursos, ste podr solicitar
al rgano jurisdiccional la determinacin de otra modalidad de pago, que comnmente ser
recibiendo y manteniendo en casa de aqul al alimentista, por ser ello compatible con el
propio concepto de alimentos que consiste en un conjunto de prestaciones cuya finalidad es
satisfacer las necesidades del alimentista (CORNEJO CHVEZ, PERALTA ANDA).

57
Sin embargo, la convivencia entre deudor y acreedor alimentario podra ser
incompatible con el ejercicio de los derechos (o potestades) de terceros o ser contraria a la
integridad fsica o moral del alimentista, casos en los que el juzgador puede denegar la
solicitud del alimentante.
La colisin de derechos se presentara, por ejemplo, si el progenitor alimentante
pretendiera llevar a casa a su hijo menor de edad cuya guarda y custodia fueron otorgadas
judicialmente al otro progenitor, o si lo solicitaran los abuelos perjudicando el derecho del
padre que ejerce la patria potestad. Entiendo que se daara la integridad fsica o moral del
alimentista cuando el alimentante tuviera antecedentes de haber ejercido malos tratos en
agravio de aqul o haber sido suspendido de la patria potestad por el mismo motivo, o cuando
el ambiente familiar no fuera el ms adecuado, respectivamente. Asimismo, empleando esta
medida el alimentante pretendiera burlar la resolucin judicial en virtud de la cual se hubiese
dispensado a los cnyuges del deber de convivencia o declarado la disolucin del matrimonio
(PLACIDO VILCACHAGUA).
Otra posibilidad de cumplimiento in natura lo constituye la entrega peridica de
bienes que pudieran ser de utilidad para el alimentista, entendiendo por tales principalmente
vveres o alimentos de primera necesidad.
Finalmente, teniendo en cuenta que la prestacin de alimentos es de carcter
peridico, el hecho de que se haya ordenado el pago bien en dinero, bien in natura, no impide
que pueda solicitarse con posterioridad el cambio de una modalidad por otra cuando las
circunstancias hagan imposible seguir cumpliendo como se vena haciendo hasta el momento.
DOCTRINA
CORNEJO CHVEZ, H. Derecho familiar peruano. Tomo II. Lima, 1998; PLCIDO
VILCACHAGUA, A. Manual de Derecho de Familia. Lima, 2001; PERALTA ANDA,J.
Derecho de Familia en el Cdigo Civil. Lima, 2002.

58
JURISPRUDENCIA
"El pedido de variacin en la forma de prestar la pensin de alimentos tiene por
finalidad que del porcentaje judicialmente establecido se pase a considerar una cantidad fija,
todo esto sustentado en el hecho de haber dejado de laborar en su centro de trabajo" (Exp. N
449-98, Resolucin del 30/04198, Sexta Sala de Familia de la Corte Superior de Lima).
RESTRICCIONES PARA EL ALIMENTISTA INDIGNO
ARTICULO 485
El alimentista que sea indigno de suceder o que pueda ser desheredado por el deudor
de los alimentos, no puede exigir sino lo estrictamente necesario para subsistir.
CONCORDANCIA:
C.C. arts. 667, 748
En el Derecho histrico espaol y en el vigente (artculo 152.4), la mala conducta del
alimentista o el haber incurrido en alguna causa de desheredacin da lugar a la extincin del
derecho de alimentos. A diferencia de otras legislaciones -como el artculo 1611 del BGB
alemn-, nuestro Cdigo Civil distingue claramente la institucin de los alimentos de la
sucesin mortis causa (CORNEJO CHVEZ).
Teniendo presente que los alimentos legales entre parientes tienen por objeto la
proteccin del derecho a la vida de la persona, no existe relacin lgica con la sucesin
mortis causa, que establece las reglas jurdicas de la transmisin de derechos y obligaciones
que se produce por el hecho de la muerte a los sucesores del fallecido. Sin embargo,
atendiendo a la ofensa que suponen esos hechos respecto del alimentante, el legislador ha
considerado que en este caso la pensin de alimentos deber limitarse al mnimo

59
indispensable para sobrevivir, sin descuidar por ello la proteccin de la vida del alimentista
necesitado (BORDA).
Las causas de indignidad (artculo 667 del CC) y de desheredacin (artculos 744, 745
Y 746 del CC) debern acreditarse debidamente, pudiendo invocarse todas ellas respecto a
cualquier obligado, incluso, frente a aquellos que no sean herederos forzosos como son los
hermanos.
DOCTRINA
BORDA, G. Tratado de Derecho Civil. Familia. Tomo 11. Buenos Aires, 1993; CORNEJO
CHVEZ, H. Derecho familiar peruano. Lima, 1998; PADIAL ALBS, A. La obligacin de
alimentos entre parientes, Barcelona, 1997.
EXTINCION DE LA OBLIGACION DE PRESTAR ALIMENTOS
ARTICULO 486
La obligacin de prestar alimentos se extingue por la muerte del obligado o del
alimentista, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 728.
En caso de muerte del alimentista, sus herederos estn obligados a pagar los gastos
funerarios.
CONCORDANCIA:
C.C. arts. 61, 728
El artculo 486 del CC sienta el principio de la intransmisibilidad mortis causa del
derecho y de la obligacin de alimentos. Lo anterior es consecuencia de su carcter intuitu
personae (BORDA, FERRI), pues la obligacin legal de alimentos se fundamenta en la
estrecha relacin personal que existe entre alimentista y alimentante y, adems, porque la
60
fijacin de la pensin se realiza tomando en cuenta el estado de necesidad del primero y la
fortuna del segundo, situacin que podra -y as ser en la mayora de los casos- modificarse
si se admitiera la transmisin sucesoria de uno u otro. Por tanto, la muerte -natural o la
presunta, declarada por sentencia judicial- de cualquiera de los sujetos implicados, extingue
la obligacin de alimentos. No obstante lo anterior y segn el tenor de la norma, considero
que no existe impedimento legal para que el alimentista reclame a los herederos del
alimentante las pensiones ya devengadas e impagas (COSPITE).
Por su parte, la declaracin de ausencia no extingue el derecho alimentario, se
Suspendera en el caso de ausencia del alimentista, pero no si el ausente fuera el obligado,
pudiendo exigirse en este caso su cumplimiento a quienes se encuentren en posesin temporal
de los bienes y, de ser el caso, al administrador judicial nombrado para dicho efecto, segn lo
dispuesto en los artculos 49 y siguientes del CC (FERRI, COSPITE).
El Cdigo establece una excepcin en el artculo 728 que regula la situacin del hijo
alimentista, mal llamado hijo, ya que no existe una filiacin determinada jurdicamente. En
realidad, se trata de un acreedor alimentario quien tiene derecho a exigir una pensin de
alimentos del varn que mantuvo relaciones sexuales durante la poca de la concepcin. La
leyes la que determina la obligacin alimenticia, pues no se dan los presupuestos subjetivos y
objetivos para el nacimiento de la obligacin legal de alimentos.
En este caso particular, y para no dejar en desamparo a un posible hijo es que el
legislador ha establecido una excepcin al principio de intransmisibilidad monis causa.
Justamente, el Cdigo Civil seala -en mi opinin innecesariamente- que los
obligados a pagar los gastos funerarios del alimentista son sus herederos, esto por tratarse de
una carga de la herencia, y como tal constituye un pasivo que debe ser soportado por la masa
hereditaria.
DOCTRINA
61
BORDA, G. Tratado de Derecho Civil. Familia. Tomo 11. Buenos Aires, 1993; COSPITE, N.
Degli alimenti. En: Commentario breve al Codice Civile (a cura di ClAN, G. e
TRABUCCHI, A.). Padova, 1992, pp. 412-420; FERRI, G. Degli alimenti. En: Commentario
al Diritto italiano della famiglia (a cura di ClAN, G., OPPO, TRABUCCHI, A.). Tomo IV.
Padova, 1991, pp. 573-676.
JURISPRUDENCIA
"Si no se acredita que los hijos mayores de edad sigan con xito alguna profesin y
oficio, ni se encuentren en estado de necesidad, entonces se extingue la obligacin
alimentaria" (Exp. N 2440-95, Ledesma Narvez, Marianella. Ejecutorias. Tomo 3, p. 47).
292.1
INDISPONIBILIDAD DEL DERECHO A RECIBIR ALIMENTOS
ARTICULO 487
El derecho de pedir alimentos es intrasmisible, irrenunciable, intransigible e in
compensable.
CONCORDANCIAS:
C.C. arts.486, 1288, 1302, 1305
C.P.C.arto 648 ncs. 3), 6) Y 7)
D.S.OO1-97-TR art.37
D.S.OO4-97-TR arts. 12, 13, 14
El artculo 487 del CC enumera algunas de las caractersticas fundamentales del
derecho de alimentos, recogidas y aceptadas por la mayor parte de las legislaciones y la

62
doctrina civilista (entre otros, FERRI, LACRUZ BERDEJO Y SANCHO REBULLlDA,
ZANNONI, y CORNEJO CHVEZ).
En primer lugar, la norma reconoce que el derecho de alimentos es intransmisible,
pero no solo mortis causa como se establece en el artculo anterior, sino tambin mediante
acto inter vivos, por las mismas razones, al tratarse de una obligacin de carcter
personalsimo. Dentro de esta prohibicin quedan comprendidos la constitucin de derechos
sobre las pensiones alimenticias que se realice a favor de terceros y el embargo para
garantizar cualquier clase de deuda, de acuerdo con el artculo 648.7 del Cdigo Procesal
Civil.
De igual manera, el derecho de alimentos es irrenunciable, es decir, el titular no puede
desprenderse de l mediante un acto voluntario, principio que fue ya expuesto por los
postglosadores y comentaristas con el aforismo renunciari non potest alimentis.
La renuncia al derecho de alimentos debe ser considerada un acto nulo, de acuerdo
con el artculo 219 del CC al haber vulnerado una norma de orden pblico.
En efecto, si el fundamento de esta institucin es la proteccin del derecho a la vida
del alimentista, aceptar la renuncia sera tanto como aceptar la disponibilidadde un derecho
personalsimo. Como anota la doctrina (LACRUZ BERDEJO y SANCHO REBULLlDA),
dentro del trmino renuncia debe comprenderse no solo aquel documento en el que as se
exprese como todo acto que pueda suponerla: pacto de no reclamacin de pensiones futuras,
aceptar el pago de cuantiosas pensiones pero limitadas en el tiempo, entre otras.
Al margen de lo anterior, nuestro Cdigo Civil permite la renuncia no expresa, puesto
que el alimentista no est forzado a reclamar los alimentos, ello a pesar de haber cumplido
con todos los requisitos objetivos y subjetivos para el nacimiento de la obligacin. A ello se
aade lo dispuesto en las normas procesales que establecen que los alimentos se deben desde
la fecha de la notificacin de la demanda y no antes. Por otro lado, el artculo 2001.4

63
establece un plazo de prescripcin de dos aos para el cobro de la pensin alimenticia, que
supone implcitamente una renuncia al derecho.
En el primer caso, el legislador considera que como todo derecho, la facultad de exigir
su cumplimiento corresponde exclusivamente al alimentista, quien puede hacer uso de sta si
l lo considera pertinente, y en este sentido constituye una renuncia. En cuanto a lo segundo,
las pensiones alimenticias atrasadas y no cobradas constituyen un crdito ordinario, pues el
tiempo en que debi cobrarse ya pas, y lo que es ms importante, el alimentista vivi y
sobrevivi a tal hecho, por tanto ya no existe un derecho a la vida que proteger, ni cuestin de
orden pblico. As, como todo crdito ordinario, quedar sometido a un plazo de prescripcin
a que hice referencia en el prrafo anterior.
Tambin es admisible que el alimentista renuncie a una parte de la pensin de
alimentos y decida tomar para s, solo lo estrictamente necesario para su subsistencia. Como
la pensin de alimentos toma en cuenta diversos aspectos de la situacin personal del
alimentista, aqulla podra ascender a una suma muy superior a la considerada como el
mnimo indispensable. Nada impide, pues, que el acreedor alimentario decida, libremente,
cobrar la cantidad justa para alimentarse y vivir con dignidad.
La norma tambin establece la prohibicin de transigir sobre el derecho de alimentos,
que es otra de las consecuencias de su indisponibilidad.
Como la transaccin implica siempre determinadas concesiones entre las partes,
resulta imposible transigir si se carece de facultades de disposicin, a consecuencia de la
propia naturaleza de los derechos involucrados, tal como sucede en este caso. Sin embargo, es
posible que las partes puedan llegar a un acuerdo mediante conciliacin judicial o
extrajudicial- sobre el monto de la pensin, la forma y la periodicidad del pago, puesto que
con ello se facilita el cumplimiento de la obligacin. No encuentro ningn problema legal -y
la admite igualmente la doctrina (PLACIDO VILCACHAGUA, PERALTA ANDIA)- en esta

64
solucin, es ms, la considero acorde con la realidad en la que se desenvuelve la institucin
de la obligacin de alimentos entre parientes y cnyuge. Obviamente, los acuerdos
extrajudiciales o la conciliacin debern ser respetuosos de los intereses del alimentante y
alimentista.
Finalmente, el artculo 487 del CC establece que el derecho de alimentos es
incompensable. De este modo, nuestro legislacin sigue al Codice italiano en cuanto impide
la compensacin de las pensiones alimenticias, inclusive, de las atrasadas. La finalidad de la
norma es evitar que el alimeltante incumpla deliberadamente sus prestaciones y que
posteriormente solicite la compensacin con las acreencias que l tuviera frente al
alimentista.
DOCTRINA
FERRI, G. Degli alimenti. En: Commentario al Diritto italiano della famiglia (a cura di
ClAN, G., OPPO, TRABUCCHI, A.). Tomo IV. Padova, 1991, pp. 573-676; LACRUZ
BERDEJO, J. L. Y SANCHO REBULLlDA, F. La obligacin dealimentos. En: Elementos de
Derecho Civil IV Barcelona, 1990, pp. 45-70; PERALTA ANDA, J. Derecho de Familia en
el Cdigo Civil. Lima, 2002; PLCIDO VILCACHAGUA, A. Manual de Derecho de
Familia. Lima, 2001; ZANNONI, E. Derecho de Familia. Tomo l. 1999.

65
Conclusiones
El procedimiento administrativo es de suma relevancia en una sociedad organizada
pues dota de derechos a sus integrantes y define el marco legal en donde se ejercitaran
las relaciones entre administracin y administrado dentro de un proceso formal
buscando tutelar los intereses de sus integrantes.

La celeridad procedimental debe de ser efectivizada y llevada a cabo para
salvaguardar los intereses y derechos de los administrados protegindolos ante la
demora de los actos de la administracin pues estas demoras suponen un detrimento
de sus bienes.
El derecho administrativo como toda creacin social para vivir en armona es una
proyeccin cultural, moral, ideolgica, axiolgica, histrica, etc., de sus integrantes, y
como toda sociedad es dinmica a travs del tiempo, se debe de adecuar a los avances
tecnolgicos que con llevan a facilitar las relaciones humanas y acortar los tiempos y
distancias.
Actualmente se dispone de normatividad que implementa las tcnicas de informacin
y comunicacin a los rganos que administran justicia, como lo es el uso de las
notificaciones electrnicas SINOE, este tipo de notificaciones ya es una obligacin en
sede judicial.
Las notificaciones electrnicas ya se consideran en los procedimientos
administrativos, pero a diferencia de la sede judicial, esto es potestativo, a pedido de
parte del administrado, no es obligatorio.

El Decreto Legislativo N 1272 sienta las bases para la implementacin del
Procedimiento Administrativo Electrnico al incorporar a la ley 27444 el artculo 29-
A, dando un paso importante en miras a la modernizacin de los procedimientos
administrativos.
El beneficio en comparacin del costo de implementacin de este sistema ser mayor
pues se reducirn los inherentes gastos administrativos, como por ejemplo las
notificaciones por cedula, llegando estas de manera electrnica en tiempo real.

66
El Estado reconoce mediante estas modificaciones de la ley del procedimiento
administrativo general, la necesidad de ponernos a la vanguardia en relacin a los
avances tecnolgicos, que nos ofrecen herramientas necesarias para alcanzar la
eficiencia y optimizacin de los servicios de la administracin pblica, de este modo
ver realizado la celeridad procedimental tan ansiada por parte de los administrados
redundando tambin en la economa procedimental, beneficio que corroborar el
administrado as como tambin la administracin pblica al reducir los costos
logsticos onerosos y el re direccionamiento de los recursos humanos a labores ms
apremiantes.
Bibliografa
Gordillo, A. (2017). Tratado de derecho administrativo y obras selectas. Buenos Aires

67
Martnez, R. (2008). Derecho administrativo. Mxico
Ballb, Manuel, (1947). El proceso y la funcin administrativa. Madrid
Dromi, Roberto, (1996). El Procedimiento Administrativo. Buenos Aires
Garrido Falla, Fernando, (1961). Tratado de derecho administrativo. Madrid
Cabero, J. (1998). Impacto de las nuevas tecnologas de la informacin y la comunicacin en
las organizaciones educativas. Granada
Bielsa, Rafael Antonio, (1986). Recuperacin de documentos jurdicos por medios
automatizados. Miln
Piaggi, Ana I., (1999). Reflexiones sobre la contratacin electrnica, Buenos Aires.
Gonzlez, Prez, (1964). El procedimiento administrativo, Madrid.
Delpiazzo, Carlos E., (1999). El procedimiento administrativo electrnico y el acto
administrativo automtico, Montevideo.

Monografia Civil

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Monografia Civil

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

LAS INSTITUCIONES DE AMPARO FAMILIAR

ALIMENTOS Y PATRIMONIO FAMILIAR

ESCUELA PROFESIONAL : ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DEPARTAMENTO ACADEMICO : DEPARTAMENTO DE HUMANIDADES

INTEGRANTES : REYES AGUIRRE ENZO ALEXEY

JIMMY GIL CONTRERAS

CURSO : DERECHO CIVIL VI DERECHO DE FAMILIA

DOCENTE : DR. MAURICIO JUAREZ FRANCISCO

Los Principios la Ley de Procedimiento Administrativo General..........................6

Importancia de los Principios del Procedimiento Administrativo.........................8

El Principio de Celeridad Procedimental.............................................................9

Procedimiento Administrativo no es lo mismo que Proceso Administrativo......11

Las Tecnologas de la Informacin y la Comunicacin..........................................12

El papel como sustento del sistema procedimental frente al sustento digital

Preparando el camino hacia el Procedimiento Administrativo Electrnico...........16

El Procedimiento Administrativo Electrnico en la normatividad Peruana........16

El presente trabajo pretende fundamentar la importancia de la implementacin de un

tecnolgico de la humanidad, estos avances transmitidos al mbito procedimental buscan

dotar a la Administracin Pblica de las herramientas Tecnolgicas necesarias, y conseguir la

medios de la tecnologa se pueda efectivizar en la realidad procedimental de la

medios modernos la solucin para descongestionar su sistema Administrativo y conseguir la

satisfaccin y salvaguardar los intereses, derechos y deberes de sus administrados.

El Estado Peruano viene implementando un marco legal tratando de optimizar y

Administrativo General, entro en vigencia el 11 de octubre de 2001, contiene normas de

modernizacin dotando de cierta agilidad a los procedimientos administrativos, otro rasgo

intereses de los administrados frente a la Administracin.

convenio, para atender a su subsistencia, habitacin, vestido, educacin, instruccin,

capacitacin para el trabajo, para su asistencia mdica incluida la psicolgica y recreacin,

esto en concordancia de la situacin y posibilidad de la familia.

Segn BARBERO (1967) la obligacin alimenticia, es el deber que en determinadas

medios necesarios para la vida.1

En concepcin de Cervera (1991) los alimentos comprenden todo lo necesario para el

la vida humana empieza desde la concepcin.

2 Cervera, C. Y. (1991). DICCIONARIO DERECHO PRIVADO PAG.101.

travs del auxilio alimentario a la madre, es al hijo a quien realmente se auxilia3

Naturaleza jurdica de los alimentos:

Existen tres tesis con respecto a la naturaleza jurdica de los alimentos:

son patrimoniales, y extrapatrimoniales o personales son aquellos que no son apreciables

Para Messineo (2001) el derecho alimentario tiene su naturaleza genuinamente

pues el derecho alimentario no es solo patrimonial, pues tambin tiene carcter

consideran los alimentos como un derecho personal o extrapatrimonial, en virtud del

ya que la prestacin recibida no aumenta su patrimonio, ni sirve de garanta a sus acreedores,

Segn RICCI (1999)este derecho, eminentemente personal, no forma parte de

cual se extingue o perece y que as como es inherente a la persona el derecho de alimentos,

es tambin personal el deber de prestarlos, es decir intransmisible a los herederos5

4 Messineo, F. (2001). Manual de derecho civil y comercial tomo ii.

5 Ricci, F. (1999). Derecho Civil.

contenido patrimonial y finalidad personal conexa a un inters superior familiar, que se

puede exigirse al deudor una prestacin econmica en concepto de alimentos.6

Nuestra legislacin se adhiere a esta tesis, aunque no lo seala de manera expresa.

Asimismo, debemos recordar que el derecho alimentario tiene los siguientes

caracteres que son: personal, intransmisible, irrenunciable, intransigible, incompensable,

ALIMENTOS PARA EL MAYOR DE DIECIOCHO AOS

Articulo 473 Cdigo Civil

El mayor de dieciocho aos solo tiene derecho a alimentos cuando no se encuentre en

aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad fsica o mental

estrictamente necesario para subsistir.

No se aplica lo dispuesto en el prrafo anterior, cuando el alimentista es ascendiente

del obligado a prestar alimentos.

prrafo debemos entender a qu se refiere con inmoralidad, es lgico entonces definir qu es

lo que se opone a la moralidad o a las buenas costumbres, basadas en lo propio de una

6 Peralta Andia, J. R. (1996). Derecho de Familia en el Cdigo civil Segunda

oportunidades necesarias para su desarrollo integral, no lo supo valorar y malgasto lo