Bundesverfassungsgericht Schlossbezirk 3, 76131 Karlsruhe. Hessen den 10.01.2017 Betr: §§ 32 Abs. 1, 90 Abs. 2s. 2, 93 Abs. 3, 93 a Abs. 2 b BverfGG, Artt. 1 Abs. 1,2 Abs.1, 19 Abs. 4, 101 Abs 1GG, Art. 26, 27, 28 HessVerf, iv.m. Art 2 Abs. 1, 3a, 14 IPbpR vor: 09.03.1976, StrNr. 046 803 31634, Steuerbescheid 2013 vom 13.03.2017 So wollte ich jeden Zweifel beseitigt wissen, dap ich die Verwirklichung einer Wirtschaftsverfassung anstrebe, die immer weitere und breitere Schichten unseres Volkes zu Wohlstand zu fithren vermag. Am Ausgangspunkt stand der Wunsch, iiber eine breitgeschichtete Massenkaufkraft die alte Konservative soziale Struktur endgitliig zu tberwinden. Diese tiberkommene Hierarchie war auf der einen Seite durch eine ditnne Oberschicht, welche sich jeden Konsum leisten konnte, wie andererseits durch eine quantitativ sehr breite Unterschicht mituncureichender Kaufkrafi gekennzeichnet. (u-) Ich will mich aus eigener Kraft bewithren,ich will das Risiko des Lebens selbst tragen,ich will fitr mein Schicksal selbst verantwortlich sein,sorge du, Staat, dafiir, dass ich dazu in der Lage bin. Ludwig Erhard. Sehr geehrte Damen und Herren, diese Grundsitze det sozialen Marktwirtschaft sind nichts anderes, als eine intelligente Austegung in dem verborgenen Innewohnende der Artt. 1, 2, 3, 6 Abs.. 2, 12, 20 Abs. 3, 23 Abs. 1, 28 Abs. 3 GG vom 23.05.1949. Diese Werteordnung spiegelt die bereits in Kraft getreteneVerfassung des Landes Hessen vom 08.12.1946 sowie das Lex Superior der AEMR vom 10.12.1948 wieder. Nochmals betont, bekraftigt und garantiert durch die Bundesrepublik Deutschland durch ihren Beitritt zu den United Nations am 06.06.1973, durch das Inkrafircten des International Pakts Gberwirtschaftliche soziale und Kulturelle Rechte am 09.03.1976. Nochmals betont, bekriiftigt und garantiert durch die Abuinderung des Art 23 GG am 21.12.1992 und letztendlich des Beitritts zur EU durch das Inktraftreten des Lissabon Vertrages, Abgesehen davon, dass die deutschen MEP’, die durch thre gewaihiten Parteien nach Briissel geschickt wurden und mit deren anvertrauten Aufgaben vollig iberfordert sind, bin ich und meine Familie zum Verderb durch Standgerichte verurteilt. Auch wenn diese Urteile durch Amtstriger cerstellt wurden und nicht nur durch sonstige Verpflichtete des Landes Hessen odes des Bundesrepublik Deutschland selber, sind diese insgesamt nicht hinnehmbar. Da die Beteiligten nach ihrer Werteordnung als zuverldssig gelten, kann es sich nicht um Imbezille oder pluristische Ignorante handeln, Vorsatz benitigt aber einen Verstand, auch wenn dieser gegen dic Werteordnung der Bundesrepublik Deutschland selbst handelt, Bisherige zugewiesene Amtstraiger haben demonstriert, dass sie sich mit dem Subordinatenprinzip mit Obrigkeitshérigkeit vertan haben sowie mit Gewaltenteilung und Macht. Die Exekutive, die Legislative sowie die Judikative diirfen nicht mit Inkompetenz, nicht mit Dekadenz und auch nicht mit Lasterhattigkeit ersetat werden. Die unverbriichlich notmierte Wirkweise des Grundgesetzes als ranghichste Rechtsnorm det Bundesrepublik Deutschland auch und gerade gemai Art. 1 abs. 1,2 und 3 GG i.V.m. Art. 20 Abs. 3.GG und Art. 97 Abs. 1 GG zwinst insbesondere auch Sie in Ihrer Kapazitat als Richter in die besondere Garantenstellung des .,Uberwachungsgaranten™ cbenso wie in die des [Nallus liber homo capiatur, vel imprisonetur, aut disseisiafur, aut wtlagetur, aut exuletur, aut aliquo modo destruatur, nee super eum ibims, nee super etm mittemus, nisi per legal judiciuin parium storum vel per legem terre ‘Null vendemus, nulli negabiams, aut differemus rectum aut justia,Beschiitzergaranten™ mit den jeweils dieser Garantenstellung besonders innewobnenden Garantenpflicht, GemaB Art. 1 Abs. 3 GG binden die Grundrechte Gesetzgebung, vollzichende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht. Sie gelten nicht nur fiir bestimmte Bereiche, Funktionen oder Handlungsformen staatlicher Aufgabenwahrnehmung, sondern binden die staatliche Gewalt umfassend und insgesamt, Der Begriff der staatlichen Gewalt ist dabei weit zu verstehen und cexstreckt sich nicht nur auf imperative MaBnahmen, Entscheidungen, Auferungen und Handlungen, die - auf den jeweiligen staatlichen Entscheidungsebenen - den Anspruch etheben kénnen, autorisiert im Namen aller Burger getroffen zu werden, sind von der Grundrechtsbindung erfasst. Grundrechtsgebundene staatliche Gewalt im Sinne des Art. 1 Abs. 3 GG ist danach jedes Handeln staatlicher Organe odet Organisationen, weil es in Wahrehmung ihres dem Gemeinvvohl verpflichteten Auftrags erfolat. Diese Bindung steht nicht unter einem Nettzlichkeits- oder Funktionsvorbehalt. Sobald der Staat eine Aufgabe an sich ieht, ist er bei deren Wahrnehmung auch an die Grundrechte gebunden, unabhiingig davon, in welcher Rechtsform er handelt. Die Vorgingervorschriften des § 182 der Paulskirchen-Verfassung und des Art. 107 der Weimarer Reichsverfassung sah der Herrenchiemseer Entwurf zum Grundgesetz in Art, 138 zunichst vor, dass gerichtliche Hilfe in Anspruch nehmen kinne, "wer sich durch eine Anordnung oder durch die Untdtigheit einer Verwaltungsbehirde in seinen Rechten verletzt oder mit einer ihm nicht obliegenden Pflicht beschwert glaubt”. Dieser Entwwurf verfolgte das Zicl, nicht der Exekutive allein die Kontrolle der Verwaltung zu tberlassen, Vielmehr sollte gesichert werden, dass es gerichtlichen Rechisschuiz gegen die Verwaltung gibt, In den Beratungen zum Grundgesetz wurde diese Einengung allerdings kritisiert. So wurde die Forderung formuliert, wirklich oder vermeintlich rechtswidrige Eingriffe des Staates in die Rechts- und Freiheitssphire miisstem umfassend einer gerichtlichen Priifung zugefiihrt werden (vgl. die Nachweise bet VoBkuble, a.a.0., 8. 151 ff; siehe ferner JOR NF. Bd. 1, 1951, S. 183 ff). Art. 1a EU, ivam Artt. 1 Abs. 1,3, 3 Abs. 1, 19 Abs. 4,20 Abs. 1, 23 Abs. 1,28 Abs. 3, 101 Abs. 1, 103 Abs. 1 GG sehen weder cine Qualifzierung noch eine Beschneidung eines, Grundrechts vor, auch nicht fiir Menschen, die Werteordnung des Bundesrepublik Deutschland verkennen. Teh bringe den nachfolzend geschilderten Sachverhalt zur Kenntnis und rufe Sic, als behérdlichen Erfillungsgehilfen, in Ihrer Kapazitit als Richter gemaB § 17a Abs. 1, 2 GVG iy.m Artt. L Abs. 1, 23 Abs. 1, 101 Abs. 1, 103 Abs. 1 GG an 17122007 Amaubla der Euopaischen Union soo) 3) Der folgende Artikel 1a wird eingefig: Artikel la Die Werte, auf die sich die Union griindet, sind die Achtung der Menschenwide, Freiheit, Demokratie, Gleichheit, Rechtsstatlchkeit und die Wahrung der Menschenrechte einschlicR- lich der Rechte der Personen, die Minderheiten angchéren. Diese Werte sind allen Mitgliedstaaten in einer Gesellschaft. gemeinsam, die sich durch Pluralismus, Nichtdis- kriminierung, Toleranz, Gerechtigkeit, Solidaritat und die Gleichheit von Frauen und Mannern auszeichnet Eine anderweitige Austegung des Artikel 1a EU der den Wortlaut darstellt, ist nicht miéglich, da der Wortlaut dem Geist des Gesetzes gleicht. Art 23 GG () Zur Vernirklichung eines vereinten Europas wirkt die Bundesrepublik Deutschland bei der Entwicklung der Europaischen Union mit, die demokratischen, rechtsstaatlichen, sozialen und [Nallus liber homo capiatur, vel imprisonetur, aut disseisiafur, aut wtlagetur, aut exuletur, aut aliquo modo destruatur, nee super eum ibims, nee super etm mittemus, nisi per legal judiciuin parium storum vel per legem terre ‘Null vendemus, nulli negabiams, aut differemus rectum aut justia,foderativen Grundscitzen und dem Grundsate der Subsidiaritit verpflichtet ist und einen diesem Grundgesetz im wesentlichen vergleichbaren Grundrechisschute gewahrleistet. Der Bund kan hierzu durch Gesete mit Zustimmung des Bundesrates Hoheitsrechte tbertragen. Fir die Begrtindung der Europdischen Union sowie fur Anderungen ihrer vertraglichen Grundlagen und vergleichbare Regelungen, durch die dieses Grundgesetz seinem Inhalt nach gedndert oder erganzt wird oder solehe Anderungen oder Ergdnzungen ermoglicht werden, gilt Artikel 79 Abs. 2 und 3. Eine anderweitige Auslegung des Artikel 23 Abs. 1 GG der den Wortlaut darstelit ist nicht miglich, da der Wortlaut dem Geist des Gesetzes gleicht. BSHG § 12 vom 30.06.1961 Notwendiger Lebensunterhalt (D) Der nonwendige Lebensunterhalt umfapit besonders Ernihrung, Unterkunft, Kleidung, Korperpflege, Hausrat, Heizung und persinliche Bediirfnisse des taglichen Lebens. Zu den personlichen Bediirfnissen des tiglichen Lebens gehdren in vertretbarem Umfange auch Beciehungen cur Umwelt und eine Teilnahme am kulturellen Leben. (2) Bei Kindern und Jugendlichen umfaft der notwendige Lebensunterhalt auch den besonderen, vor allem den durch ihre Entwicklung und ihr Heranwachsen bedingten Bedarf. Fine anderweitige Auslegung des BSHG § 12 vom 30.06.1961, der den Wortlaut darstellt, ist nicht méglich, da der Wortlaut dem Geist des Gesetzes gleicht, Die Grundrechte, insbesondere Art. 1 Abs. 1, 20 Abs. 3 GG, Beschluss vom 23. Juli 2014 - 1 BVI. 10/12 sollen gewaihrleisten, dass durch eine nach objektiven Kriterien bestimmte Instanz auf einer hinreichenden gesicherten Tatsachengrundlage, und auf Grund einer unvoreingenommenen rechtlichen Wiirdigung unter Einbezichung der Realitit, dass die Gesetzgebung willktirtrei sein muss, Die Rechtsschutzgarantie des Grundgesetzes ist nicht auf Rechtsschutz gegen Akte der vollziehenden vermindort um anzurechnondo mugsbetrage und ggf- Kérperschaftsteuer ss se es 3.586, 00 zu verzinsen 3.586,00 € au Thron Ungunsten 31550, 00 € vom 01,04. 2a Bis 16.08.2017 ( 23 valle Monate zu 0,5.% PsMaMMRERUVEnEnEREREN 408,25 festeusetondo finsen (achzahiungasinsen) 2011! 408;