!

"#$"#%&'(
(
)'( *+,$"( -"( *+#.$&$/%&+#'0&-'-( +$+,12( "#(
-"3&#&$&4'( "0( 567',+( !+0&%&$'-+8( 9'( :/"( ."(
7,"$"#-&2( ,"$,+$,'",( &0"1'06"#$"( "0( 7,+%".+(
-'#-+(7',$&%&7'%&2#('0(;,+%/,'-+,(<"#",'0(-"(0'(
='%&2#8( %+6+( 0+( 7,"$"#-"#( >'%",( #/"4'6"#$"(
0+.( ?&,"%$+,".( -"0( @'#%+( -"( 0+.( A,'B'C'-+,".( '(
$,'4D.(-"0(E/F1'-+(-"(;,&6",'(G#.$'#%&'(;"#'0(-"(
!'%'$"7":/"F8(5#$&1/'(</'$"6'0'H(
 , .~,.! I , ""' ,

,.. 1: '
~ - Pgina 1
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD Expedente 3627-2D10
REPBLICA DE GUATEMALA, C. A.

EXPEDIENTE 3627-2010

CORTE DE CONSTITUCIONALlDAD: Guatemala, uno de marzo de dos mil

once.

En apelacin, y con sus antecedentes, se examina la sentencia de

veinticuatro de agosto de dos mil diez, dictada por la Corte Suprema de Justicia,

Cmara de Amparo y Antejuicio, en la accin constitucional promovida por lvaro

Erik Montes Echeverra contra la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones

de Antigua Guatemala. El postulante actu con el patrocinio del abogado Marco

Antonio Quinez Flores. Es ponente en este caso el Magistrado Vocal 11, Mario

Prez Guerra, quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

1. EL AMPARO

A) Interposicin y autoridad: presentado el veintisis de octubre de dos mil

nueve, en la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio. B)

Actos reclamados: a) resolucin de treinta y uno de julio de dos mil nueve,

dictada por la autoridad impugnada dentro del expediente ciento cincuenta y

cuatro - dos mil nueve "A" (154-2009 "A"), por la que declar sin lugar el recurso

de reposicin interpuesto por el postulante contra la resolucin emitida por la

misma autoridad el veinticinco de maYt:J;d:edos mil nueve; b) resolucin de

r v\
.f ,~,.' ~,-

veinticinco de mayo de dos mil nueve.

'pqrH
,\"
que la autoridad impugnada dispuso:
~~~-~ -- ,'-"/~~"
i) no entrar a conocer el 'recurso \9'-'aR~lacin instado por Banco de los

Trabajadores -querellante adhesivo y actor civil- contra el quto emitido en primera

, ''$.. "-~. '

instancia en el que se declar con lugar el sobreseimiento a favor del hoy

postulante por el delito de Actividades contra la seguridad interior de la Nacin; y

iI) orden al juzgador de primera instancia que decretara actividad procesal

 :1.. .
Pgina 2
.p

Expediente 3627201Q

defectuosa; e) resolucin de treinta y uno de julio de dos mil nueve, dictada por la

autoridad impugnada dentro del expediente ciento cincuenta y cinco - dos mil

nueve "A" (155-2009 "A"), por la que declar sin lugar el recurso de reposicin

interpuesto por el postulante contra la resolucin emitida por la misma autoridad

el veinticinco de mayo de dos mil nueve; y d) resolucin de veinticinco de mayo

de dos mil nueve, por la que la autoridad impugnada dispuso: i) no entrar a

conocer el recurso de apelacin instado por el Ministerio Pblico, por medio de la

Fiscala de Seccin Contra la Corrupcin, Unidad de Delitos relacionados con

Bancos, Aseguradoras y dems Instituciones Financieras y por Banco de los

Trabajadores -querellante adhesivo y actor civil- contra el auto emitido en primera

instancia en el que se declar sin lugar la acusacin formulada por el ente

investigador contra el ahora postulante, as como el sobreseimiento a su favor por

los delitos de Falsificacin de documentos privados, Uso de documentos

falsificados y Casos especiales de estafa; y ii) orden al juzgador de primera

instancia que decretara actividad procesal defectuosa. e) Violaciones que

denuncia: al derecho de defensa y al principio jurdico del debido proceso. D)

Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el solicitante y del estudio

de los antecedentes, se resume: D.1) Produccin de los actos reclamados: a)

el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el

Ambiente del departamento de Sacatepquez conoce del proceso penal incoado

contra lvaro Erik Montes Echeverra, entre otras personas, por los delitos de

Actividades contra la seguridad interior de la Nacin, Casos especiales de estafa,

Falsificacin de documentos privados y Uso de documentos falsificados, dentro

del cual la entidad Banco de los Trabajadores, es querellante adhesiva y actora

civil; b) el Juez contralor del proceso, dict las resoluciones de seis y nueve,
 ,
I
"

s. .

Pgina 3
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD Expediente 3627-2010
REPBLICA DE GUATEMALA, C, A.

ambas de marzo de dos mil nueve, en las que, respectivamente dispuso, entre

otros aspectos: i) con lugar el sobreseimiento a favor del sindicado, ahora

postulante, por el delito de Actividades contra la seguridad de la Nacin; y ii) no

ha lugar a la acusacin formulada por el Ministerio Pblico contra el sindicado y

orden el sobreseimiento a su favor por los delitos de Falsificacin de

documentos privados, Uso de documentos falsificados y Casos especiales de

estafa; e) el querellante adhesivo y actor civil interpuso recurso de apelacin

contra las dos resoluciones antes descritas y el Ministerio Pblico impugn, en

, esa misma va, nicamente la segunda de ellas; d) la Sala Regional Mixta de la

Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala -autoridad impugnada- en dos autos

de veinticinco de mayo de dos mil nueve (segundo y cuarto actos reclamados),

resolvi no entrar a conocer los recursos de apelacin interpuestos; asimismo,

consider que en el caso de mrito, por ser el agraviado un Banco del sistema

en el que el Estado de Guatemala es accionista y por ende, tiene inters en el

asunto, debi drsele participacin a la Procuradura General de la Nacin, y el

no haberlo hecho, a su juicio, consista un error en el procedimiento, razn por la

cual orden al Juez contralor que lo corrigiera por medio de la actividad procesal

defectuosa y anulara lo actuado a partir de la resolucin emitida el diecinueve de

mayo de dos mil ocho, que contena el auto de procesamiento; e) el hoy

postulante interpuso recurso de reposicin contra cada una de las resoluciones

identificadas en la literal anterior; medios de impugnacin que la autoridad

);'1 .r.:
impugnada declar sin lugar mediante dosresoluciones de treinta y uno de julio
, f,,"~

de dos mil nueve (primer y tercer actos- reclamadov~tD.2) Agravios que se

reprochan a los actos reclamados: seal que -la Sala objetada vulnera el

debido proceso al dar intervencin al Estado, que no tiene inters directo en el

 Pgina 4
. )
...
,

Expediente 3627-2010

asunto y retrotrayendo la causa a una etapa precluida, puesto que ya se haba

dictado el sobreseimiento a su favor, causndole con ello daos morales,

psicolgicos y econmicos. Indic que en el proceso incoado en su contra, se le

acusa de defraudar el patrimonio del Banco de los Trabajadores, el que, de

conformidad con su Ley Orgnica, posee personalidad jurdica, as como la libre

disposicin de su patrimonio, por lo tanto, tiene la capacidad suficiente para

defenderse por medio de su representante legal, designado por la Asamblea

General. Adujo, adems, que el criterio de la Sala impugnada implicara que, en

cualquier sociedad, cada uno de los socios puedan participar directamente en los

negocios de aquella, negando su existencia como ente jurdico, incurriendo con

ello en una injusticia notoria que debe ser advertida, an de oficio, por el Tribunal

de Amparo, 0.3) Pretensin: solicit que se declare con lugar la accin

constitucional de amparo y, como consecuencia, se dejen sin efecto las

resoluciones que constituyen los actos reclamados, ordenando a la autoridad

impugnada conocer de los recursos de apelacin instados, E) Uso de recursos:

ninguno. F) Caso de procedencia: invoc el contenido en el inciso h) del artculo

10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes

que estima violadas: cit los artculos 12 y 203 de la Constitucin Poltica de la

Repblica de Guatemala; 283 y 409 del Cdigo Procesal Penal; y 2, 4, 70, literal

e), 123, literal j) y 131 de la Ley del Organismo Judicial.

11. TRMITE DEL AMPARO

A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: a) Marco

Antonio Quinez Flores; b) Bayron Humberto Baten Larrondo (sic); e) Banco de

los Trabajadores; d) Jorge Rosales Mirn; e) Jorge Eduardo Avils Salazar; f)

Cristina Judith Ortiz Ramrez; g) Luis Alfredo Avils Salazar; y h) Ministerio

 __ .... ..1 .'.0> .. i.

Pgina 5
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD Expediente 3627-2fJ10
REPBLICA DE GUATEMALA, C. A.

Pblico, por medio de la Fiscala de Seccin Contra el Crimen Organizado,

Unidad de Delitos relacionados con Bancos, Aseguradoras y Financieras. e)

Remisin de antecedentes: expedientes: a) ciento cincuenta y cinco - dos mil

nueve !lA" (155-2009 !lA") Y ciento cincuenta y cuatro - dos mil nueve "A" (154-

2009 "A"), ambos de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de

Antigua Guatemala; y b) C - quinientos setenta y siete - dos milocha (C-577-

2008) del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el

Ambiente del departamento de Sacatepquez. D) Prueba: a) documentos

contenidos en los antecedentes antes relacionados, los cuales fueron admitidos

por el Tribunal de Amparo de primer grado; y b) presunciones legales y humanos.

E) Sentencia de primer grado: la Corte Suprema de Justicia, Cmara de

Amparo y Antejuicio, consider: "(...) que la Sala Regional Mixta de la Corte de

Apelaciones de la Antigua Guatemala, al emitir las resoluciones sealadas como

actos reclamados, actu dentro de las facultades que la ley le confiere,

declarando sin lugar los recursos de reposicin interpuestos, debido a que no

entro a conocer de las apelaciones planteadas, por haber advertido actividad

procesal defectuosa en la tramitacin del proceso, en virtud de que en el proceso

de primera instancia no se tuvo como parle al Estado de Guatemala a travs de la

Procuradura General de la Nacin, a pesar (sic) haber tenido legtimo inters en

el mismo, por ser accionista del Banco de los Trabajadores, basando su decisin

en lo que establece el artculo 284 del Cdigo Procesal Penal (... ) En

consecuencia, al haber actuadq.-/~,:autoridad impugnada, en la forma en que lo

hizo, no vulner ninguno de los derechos constitucionales denunciados por el

postulante. Por lo que el amparo planteado deviene. impt,ocedente (... )". y

" .. !
resolvi: " (...) 1) DENIEGA por notoriamente improcedente, el amparo solicitado
 Pgina 6
Expediente 3fJ27-2(J1(J

por L VARO ERIK MONTES ECHEVERRA, contra la Sala Regional Mixta de la

Corle de Apelaciones de la Antigua Guatemala. 11) Se condena en costas al

solicitante. 11I) Se impone al abogado palrocinante, Marco Antonio Quinez

Flores, la multa de mil quetzales, que deber hacerla efectiva en la Tesorera de

la Corle de Constitucionalidad, dentro de los cinco das siguientes a partir de

estar firme este fallo, que en caso de incumplimiento se cobrar por la va legal

correspondiente (...)".

11I.APELACiN

El postulante, lvaro Erik Montes Echeverra, apel, sin expresar los motivos de

su inconformidad con el fallo impugnado.

IV. ALEGATOS EN EL DA DE LA VISTA

A) El accionante no aleg. B) El Ministerio Pblico, por medio de la Fiscala

de Seccin contra el Crimen Organizado, Unidad de Delitos relacionados

con Bancos, Aseguradoras y dems Instituciones Financieras, tercero

interesado, manifest que no comparte el criterio sustentado por el Tribunal de

Amparo de primer grado, puesto que es evidente la violacin al derecho de

defensa del postulante y al debido proceso regulado en los artculos 3, 5, 11 Y 11

Bis del Cdigo Procesal Penal, al negarse a conocer del fondo de los recursos de

apelacin instados con el argumento de que debi darse participacin a la

Procuradura General de la Nacin, vicio que, no obstante fue alegado mediante

el planteamiento del recurso de reposicin, fue ratificado al declararlo sin lugar.

Seal que el proceso fue discutido ante el Juez contralor y contiene actos

consentidos por las partes, de esa cuenta, si la entidad querellante hubiese

considerado en el momento procesal oportuno la necesaria intervencin de la

Procuradura General de la Nacin, lo tuvo que haber solicitado al Juez de la

 I I

I .. '._"
I ,
0'0 ~ "
._ ... _. .1_ 1_ _ . ._

"

Pgina 7
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD Expediente 36272010
REPBLICA DE GUATEMALA, C. A.

causa y no se puede pretender ahora, mediante una actividad procesal

defectuosa, repetir toda la fase preparatoria, con ese nico propsito. Adujo

tambin que con las decisiones reclamadas se vulnera el derecho al ejercicio de

la accin penal pblica que constitucionalmente le corresponde al Ministerio

Pblico, pues como ente encargado de la persecucin penal, present su acto

conclusivo, en el tiempo legalmente sealado y las inconformidades de las partes

con ese resultado, deben ser' conocidas por la Sala impugnada mediante la

resolucin de los recursos de apelacin interpuestos, sin que exista una norma

que le permita negarse a conocerlos luego de haberlos admitido. Solicit que se

declare con lugar el recurso de apelacin instado por el postulante y, como

consecuencia, se revoque la sentencia de amparo de primer grado y se otorgue la

proteccin constitucional, ordenando a la autoridad impugnada resolver los

recursos de apelacin planteados en la va ordinaria. C) El Ministerio Pblico,

por medio de la Fiscala de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibicin

Personal, manifest que no comparte la tesis sustentada por el Tribunal de

Amparo de primer grado, ya que la autoridad impugnada incurri en violacin al

debido proceso y derecho de defensa al emitir los actos reclamados, pues se

niega a rectificar su decisin de abstenerse de conocer los recursos de apelacin

de mrito, no obstante su idoneidad, pone de manifiesto la inobservancia de la

Sala recurrida de los parmetros que le fija el artculo 409 de la ley adjetiva penal,

consistentes en confirmar, revocar, reformar o adicionar la resolucin apelada,

incumpliendo tambin con la oblig;ici,n que le impone la Ley Fundamental de

juzgar los asuntos que se le presenten. Pidi que se revoque el fallo de amparo

de primera instancia y se otorgue la proteccin constity.Cionl<t~qUerida.

CONSIDERANDO
 Pgina 8
Expediente 36.27-2010

-1-

Para lograr la tutela del amparo es preciso no slo que las leyes,

resoluciones, disposiciones o actos de autoridad lleven implcito violacin de los

derechos que la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y las leyes

garantizan, sino que con ello se cause o se amenace causar agravio a los

derechos del postulante y no puedan repararse por otro mecanismo legal de

defensa, sin que se haya obtenido la tutela efectiva de los derechos reclamados.

En ello estriba el carcter subsidiario de esta defensa del orden constitucional;

afirmacin que se complementa con un criterio reiterado por esta Corte, en

cuanto a que para que el derecho a la tutela judicial se estime respetado, quien

acude, al ente jurisdiccional, adems de acceder al mismo y de que sus

pretensiones se gestionen conforme el debido proceso, debe encontrar solucin a

la controversia formulada, mediante la emisin de resoluciones fundadas y

motivadas, que den respuesta o solucin al debate sometido a conocimiento del

tercero imparcial que es el juez. Los tribunales de amparo deben velar, ante

denuncias de resoluciones imperfectas, que tales sealamientos no sean tales

que degeneren en inacceso a aquella debida tutela judicial.

-11-

Para el estudio del caso que se conoce, en atencin al principio de

definitividad en las resoluciones contra las que se reclame en amparo, debe

procederse a subsumir los actos reclamados, en la forma siguiente: el segundo y

cuarto de ellos - resoluciones de veinticinco de mayo de dos mil nueve-, dentro

del primer y tercer actos reclamados - resoluciones de treinta y uno de julio de

dos mil nueve- por los que la autoridad impugnada declar sin lugar los recursos

de reposicin instados; por lo tanto, adquieren el carcter de definitivos y sern

 , 1

~. l.. .1

pagina 9
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD Expediente 3627-2010
REPBLICA DE GUATEMALA, C. A.

I
los analizados por este Tribunal.

Del estudio de las constancias procesales, se advierte:

a) El hoy postulante interpuso recurso de reposicin contra las dos resoluciones

dictadas por la autoridad impugnada el veinticinco de mayo de dos mil nueve, en

las que resolvi no entrar a conocer los recursos de apelacin interpuestos por el

Ministerio Pblico y el Banco de los Trabajadores, y orden al Juez de Primera

Instancia anular lo actuado dentro del proceso a partir de la resolucin de

diecinueve de mayo de dos milocha. El amparista fundament el medio de

impugnacin instado, en los argumentos siguientes: i) que la Sala pretenda

retrotraer el procedimiento a perodos ya precluidos, pues el Ministerio Pblico ya

haba presentado acusacin y que tanto el perodo de investigacin como la

etapa de procedimiento intermedio haban concluido y tales actos no podran

realizarse de nueva cuenta sin violar el artculo 284 del Cdigo Procesal Penal; ii)

que la Sala careca de competencia para resolver en el sentido que lo hizo -la

totalidad del proceso-, sino que, en atencin a la facultad que le confiere el

artculo 409 de la ley adjetiva penal, deba conocer nicamente sobre los puntos

de la resolucin a que se referan los agravios indicados por las partes; iii) que el

Tribunal de alzada haba actuado en desconocimiento de la Ley Orgnica del

Banco de los Trabajadores, que establece, entre otros aspectos, que la entidad

bancaria creada por ese Decreto Ley, tiene personalidad jurdica y patrimonio

propio; es decir, puede defender .sus intereses por s mismo, por medio de los

rganos correspondientes -Asarnblea General y Junta Directiva-; el Estado, en

ese caso, es una accionista ms con os derechos que la. ley de la materia le
\
confiere; y iv) de sostenerse el criterio expuesto por la S~la, deba drsele
.~ . _ -J

intervencin a cada uno de los accionistas del Banco y no s910a la Procuradura

1 /~

"''''''~
 Pgina 10
Expediente 36272010

General de la Nacin.

b) La autoridad impugnada, en dos autos de treinta y uno de julio de dos mil

nueve -primer y tercer actos reclamados-, declar sin lugar los recursos de

reposicin antes relacionados, considerando: "(... ) al proceder a realizar

nuevamente un examen del contenido de la resolucin que por la Va de la

Reposicin impugna el seor MONTES ECHEVERRA, considera que la misma

se encuentra dictada de conformidad con la ley y las constancias procesales,

toda vez que este Tribunal de Alzada nicamente se ha abstenido de conocer del

Recurso de apelacin interpuesto, en virtud de la evidente omisin procesal en

las que incurri el Juzgado de Primer Grado; por lo que en apego a dicha

normativa a djetva, no existe agravio que reparar mediante la reposicin

planteada (... )".

-11I-

El artculo 11 Bis del Cdigo Procesal Penal, al referirse a la

fundamentacin que toda resolucin debe contener, en su parte conducente

establece que "Los autos y las sentencias contendrn una clara y precisa

fundamentacin de su decisin, su ausencia constituye un defecto absoluto de

forma. La fundamentacin expresar los motivos de hecho y de derecho en que

se basar e la decisin (. ..) La simple relacin de los documentos del proceso o la

mencin de los requerimientos de las partes, no reemplazarn en ningn caso a

la fundamentacin. Toda resolucin judicial carente de fundamentacin viola el

derecho constitucional de defensa y de la accin penal (... )".

Esta Corte ha sostenido que la norma precitada impone a los jueces en

materia penal la obligacin de explicar de manera sencilla y en lenguaje

comprensible para el imputado y la sociedad, las razones de hecho y de derecho

 I I

.. J_

Pgina H
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD Expr;diQlltg 3627-2010
REPBI ,leA DE GUATEMALA. C. A.

de las decisiones que adopten en el proceso, especialmente, porque en el

proceso penal se abordan temas sensibles, tales como la vida, la libertad, el'

patrimonio (por citar los de carcter esencial) y precisamente para que haya una

restriccin a cualquiera de stos desde la facultad punitiva que le asiste al

Estado, es que la misma debe justificarse y fundamentarse de manera indubitable

(sentencia de seis de abril de dos mil diez, dictada en el expediente quinientos

sesenta y dos - dos mil diez (562-2010).

De conformidad con lo preceptuado en el artculo 42 de la Ley de Amparo,

Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, al pronunciar sentencia, el tribunal

de amparo examinar los hechos, analizar las pruebas y actuaciones y todo

aquello que formal, real y objetivamente resulte pertinente; examinar todos y

cada uno de los fundamentos de derecho aplicables, hayan sido o no alegados

por las partes; de esa cuenta, con fundamento en la norma citada y atendiendo al

criterio sostenido por este Tribunal respecto a la obligacin que tienen los

juzgadores de fundamentar, de hecho y de derecho, las resoluciones que emitan,

ya. expuesto, este Tribunal advierte que, en las resoluciones que se analizan, la

Sala impugnada obvi dar respuesta a los argumentos que fundaron el recurso

promovido por el ahora solicitante de la proteccin constitucional, puesto que

debi analizar nuevamente la cuestin referida, especfica mente a su

competencia para retrotraer el proceso, la calidad del Estado de Guatemala

dentro de la entidad querellante, la representacin legal de la misma y la

pertinencia de la participacin de la Procuradura General de la Nacin en el

asunto de mrito. Al no hacerla de esa'Torma, vari las formas del proceso en

"."\ ,"-,
?-

contravencin del principio de imperatividad contemplado en el 'rt,Gulo3 de la ley

, i
..
'\. ~~'I~ -r .'

bd Y por ende ocasion la vulneracin a los derechos de d~fensa y debido

/
 , ,
,,1 ~

< .

Pgina 11
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD exoeatent 3627-2010
REPBLICA DE GUATEM ALA, C. A.

de las decisiones que adopten en el proceso, especialmente, porque en el

proceso penal se abordan temas sensibles, tales como la vida, la libertad, el'

patrimonio (por citar los de carcter esencial) y precisamente para que haya una

restriccin a cualquiera de stos desde la facultad punitiva que le asiste al

Estado, es que la misma debe justificarse y fundamentarse de manera indubitable

(sentencia de seis de abril de dos mil diez, dictada en el expediente quinientos

sesenta y dos - dos mil diez (562-2010).

De conformidad con lo preceptuado en el artculo 42 de la Ley de Amparo,

Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, al pronunciar sentencia, el tribunal

de amparo examinar los hechos, analizar las pruebas y actuaciones y todo

aquello que formal, real y objetivamente resulte pertinente; examinar todos y

cada uno de los fundamentos de derecho aplicables, hayan sido o no alegados

por las partes; de esa cuenta, con fundamento en la norma citada y atendiendo al

criterio sostenido por este Tribunal respecto a la obligacin que tienen los

juzgadores de fundamentar, de hecho y de derecho, las resoluciones que emitan,

ya expuesto, este Tribunal advierte que, en las resoluciones que se analizan, la

Sala impugnada obvi dar respuesta a los argumentos que fundaron el recurso

promovido por el ahora solicitante de la proteccin constitucional, puesto que

debi analizar nuevamente la cuestin referida, especficamente a su

competencia para retrotraer el proceso, la calidad del Estado de Guatemala

dentro de la entidad querellante, la representacin legal de la misma y la

pertinencia de la participacin del la Procuradura General de la Nacin en el

asunto de mrito. Al no hacerlo de eStforma, vari las formas del proceso en

, . 0,
)-,

contravencin del principio de imperatividad contemplado en el ~rt(culo 3 de la ley

. '. . \-0 \1,
.le .a '"'?

1
ibid Y por ende ocasion la vulneracin a los derechos de defensa y debido
/
,.. e 1."- I

Pgina 13
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD Expediellte 3627-2010
REPBLICA DE GUATEMALA, C. A.

autoridad impugnada dentro de los expedientes ciento cincuenta y cuatro - dos

mil nueve <lA" y ciento cincuenta y cinco - dos mil nueve "A", tramitados en ese

Tribunal; b) para los efectos positivos de este fallo, la autoridad impugnada

deber dictar las resoluciones que en derecho corresponda, de conformidad con

lo considerado, dentro del plazo de tres das contados a partir del da en que

reciba la ejecutoria de este fallo, bajo apercibimiento de que, en caso de

incumplimiento, se le impondr una multa de dos mil quetzales (Q2,OOO.OO),a

cada uno de sus integrantes, sin perjuicio de las dems responsabilidades en que

pudieran incurrir; y e) no se condena en costas. 11) Notifquese y, con certificacin

de lo resuelto, devulvanse los antecedentes.

/
.,-""------2---..
~-----.

~C. AS~[REZ QUIRS

RADO
I

1
,
J .r'
,\
. \
{
\
\ ,~ .. 11
\ ,
!
SECRETARIO G N R'AL
\ I
\ I
._ "' _1 ". __ o ~ '"_
,
1_

Pgina 1
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD Expediente 3627-2010
REPBLICA DE GUATEMALA, C. A.

EXPEDIENTE 3627-2010

CORTE DE CONSTITUCIONALlDAD: Guatemala, uno de marzo de dos mil

once.

Por ausencia del Magistrado Juan Francisco Flores Jurez, se integra la

Corte de Constitucionalidad con el Magistrado Jos Rolando Quesada

Fernndez, para conocer y resolver en el presente asunto. Artculos 163 c) y 179

de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad y Acuerdo 6-

2010 de la Corte de Constitucionalidad.

, \.

. EZ QUIROS \. /,
,TRADO . \' ( ;
r ,
. \ ,
' f'j.
, :
;: , WJkf' ,y "
I

SECRETARI,O GE R L~'
- ,\ '-~/ /'

_--::::. ...
 ~ ,
Expediente 3627-2010

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPBLICA DE GUATEMALA, C. A,

Razn: Se deja constancia que.~se~ ...

""""",t~~o
el sorteo correspondiente entre los

Magistrados Suplent

por dicho siste -,a corresponde integrar a los Magistra os Jorge Mario ivarez

Quirs y C los Enrique Luna Villacort 'ONSTE, Guater ala, cuatro de octubre

dos mil diez.

N HERNANDEl
. ENERAL
./
Of . 1-:4 de Secretara.

Asunto: Apelacin de Sentencia en . .mparo Origen: Corte Suprema de Justicia,

..
Cmara de Amparo y Antejuicio Referencia: Amparo No, 11322009 Solicitante:

Alvaro Erik Montes Echeverria. Autoridad Impugnada: Saia Regional Mixta de la

Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala,

CORTE DE CONSTITUCIONALlDAD: Guatemala, cuatro de octubre de Gas mil

, diez

Para conocer del presente asunto se integra la Corte de Constucrcnacad: 2)

con los Magistrados Tituiares, .b) por el sistema de sorteo, cOP. los Magistrados
r>
'. Suplentes Jorge Mario lvarez Ouirs y Carlos Enrique ~una Villacorta, y e) por
. , J""
~/
! .' ./0'
ausencia temporal del Magistrado Mario Prez Guerra)fcf,0\1 el Magistrado Jos
, I 4- '( el!.
," .: ''''~
);'r.'
Rolando Ouesada Fernndez. Artculos: 7 y 163 ineis e' de 1:1Ley de Amparo,

Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, 28 y 29 de! Cdigo Procesal

Civil y Mercantil y 1 Y 2" del f\cuerdol-2009 de la Corte de Constitucionalidad. -