Derecho Penal - resmen

Qu es el iter criminis?

Se trata de las diversas etapas por las cuales pasa un delito desde que
surgen en la mente del sujeto hasta su total ejecucin; desde la ideacin
hasta su agotamiento.

La descripcin tpica que se seala por el legislador siempre parte del

supuesto que el hecho delictual se ha realizado completamente, es
decir, el tipo penal est construido en relacin a un delito consumado
(Ejemplo: El que mata a otro), pero el legislador tambin plantea la
situacin de qu iniciado el hecho delictual este no llegue a su etapa
final y quede en una etapa intermedia.

Seale las etapas del iter criminis

I. La fase interna: no es sancionada porque permanece en el fuero

interno.

1 La ideacin: idea de delinquir en la mente del sujeto.

2 La deliberacin: el sujeto pondera las ventajas y desventajas

de realizar el hecho.

3 La resolucin: el sujeto decide a cometer el delito.

II. La fase externa: el sujeto proyecta al exterior su propsito

delictivo y avanza progresivamente hasta la ejecucin del delito.
se distingue
Los actos preparatorios.
Los actos de ejecucin.

(*) La fase intermedia (entre la fase interna y la externa)

La proposicin.
La conspiracin.
Seale el ART. 7. Del Cdigo Penal

Son punibles, no slo el crimen o simple delito consumado, sino el

frustrado y la tentativa.
Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de
su parte todo lo necesario para que el crimen o simple delito se
consume y esto no se verifica por causas independientes de su voluntad.
Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecucin del
crimen o simple delito por hechos directos, pero faltan uno o ms para
su complemento.

Refirase a los actos preparatorios

Los actos preparatorios comprenden todas aquellas conductas

desplegadas por el sujeto por medio de la cual se exterioriza la voluntad
y decisin de delinquir a travs de estos actos pero stos no llegan aun
a constituir el principio de ejecucin del delito que es lo que caracteriza
a los actos de ejecucin por ejemplo: al comprar una arma puede ser
para querer matar una persona pero no la mat sino que la dej
guardada, la regla general es que los actos preparatorios no son
punibles pues en ellos no se ha colocado en riesgo ningn bien jurdico,
excepcionalmente el legislador ha permitido sancionar ciertos actos
preparatorios los que sanciona especialmente en la ley como el art. 445
y 481, la proposicin y la conspiracin.

Seale el ART. 445 del Cdigo Penal

El que fabricare, expendiere o tuviere en su poder llaves falsas, ganzas

u otros instrumentos destinados conocidamente para efectuar el delito
de robo y no diere descargo suficiente sobre su fabricacin, expendicin,
adquisicin o conservacin, ser castigado con presidio menor en su
grado mnimo.

Seale el ART. 481 del Cdigo Penal

El que fuere aprehendido con artefactos, implementos o preparativos

conocidamente dispuestos para incendiar o causar alguno de los
estragos expresados en este prrafo, ser castigado con presidio menor
en sus grados mnimo a medio; salvo que pudiendo considerarse el
hecho como tentativa de un delito determinado debiera castigarse con
mayor pena.
Refirase al Art. 8 del Cdigo Penal

La conspiracin y proposicin para cometer un crimen o un simple delito,

slo son punibles en los casos en que la ley las pena especialmente.

La conspiracin existe cuando dos o ms personas se conciertan para la

ejecucin del crimen o simple delito.

La proposicin se verifica cuando el que ha resuelto cometer un crimen

o un simple delito, propone su ejecucin a otra u otras personas.

Exime de toda pena por la conspiracin o proposicin para cometer un

crimen o un simple delito, el desistimiento de la ejecucin de stos antes
de principiar a ponerlos por obra y de iniciarse procedimento judicial
contra el culpable, con tal que denuncie a la autoridad pblica el plan y
sus circunstancias.

Refirase a la proposicin

En la proposicin los autores establecen una faz intermedia en el iter

criminis o camino del delito, pues su resolucin delictiva ha sido
comunicada a otros y en esta comunicacin hay ms que una fase
interna y menos que una faz externa ya que no se ha comenzado a
ejecutar actos encaminados a la perpetracin del hecho delictivo la
proposicin se encuentra definida en el artculo 8 inciso tercero.

Art. 8 inc. 3 La proposicin se verifica cuando el que ha resuelto

cometer un crimen o un simple delito, propone su ejecucin a otra u
otras personas

Seale los elementos o requisitos de la proposicin

La resolucin ha de ser para cometer un crimen o simple delito por lo

que quedan excluidas las faltas;
Proponer su ejecucin a otra u otras personas. No basta con contar
que quiero cometer el delito sino que debo proponer algn tipo de
cooperacin, que me ayuden por ejemplo a matar. La proposicin en
la especie es un acto preparatorio, la invitacin a participar si es
aceptada y el delito llega a ejecutarse, la proposicin pasa a
 denominarse induccin. La induccin es un tipo de autora
consagrada en el artculo 15 N 2 del cdigo penal si la persona que
recibe la proposicin la rechaza la proposicin sigue existiendo ya
que se materializo, ya existi, su rechazo no la hace desaparecer.

Quines se consideran autores?

Los que toman parte en la ejecucin del hecho, sea de una manera
inmediata y directa; sea impidiendo o procurando impedir que se
evite.
Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.
(Proposicin aceptada, induccin).
Los que, concertados para su ejecucin, facilitan los medios con que
se lleva a efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata
en l.

Refirase a la Conspiracin

Otra forma de actos sancionados excepcionalmente por el legislador es

la conspiracin, La conspiracin existe cuando dos o ms personas se
conciertan para la ejecucin del crimen o simple delito.

Seale los requisitos de la conspiracin

1.- Debe existir concierto entre dos o ms personas: Un acuerdo de

voluntades activo. Como dice el profesor Mario Garrido Montt, el
concierto supone una triple unidad:
unidad de propsito
unidad de resolucin para concretarlo
unidad de plan para llevarlo a la prctica.

De manera que la simple aprobacin no es todava concierto.

2.- El concierto debe ser para cometer un crimen o un simple delito.

Quedan excluidas las faltas.

La conspiracin presenta similitudes con las asociaciones ilcitas

Seale la exencin de pena por la proposicin o conspiracin

Exime de toda pena por la conspiracin o proposicin para cometer un
crimen o un simple delito, el desistimiento de la ejecucin de stos antes
de principiar a ponerlos por obra y de iniciarse procedimiento judicial
contra el culpable, con tal que denuncie a la autoridad pblica el plan y
sus circunstancias.

Seale las opiniones respecto a la proposicin y la conspiracin

Existen opiniones distintas porque en la proposicin el proponente no

necesariamente participa en la ejecucin material en cambio en la
conspiracin ambos acuerdan la ejecucin, por esta razn entonces se
estara en desacuerdo en que la conspiracin provenga de una
proposicin, ya que la proposicin va a derivar en la induccin en
cambio la conspiracin como requiere un acuerdo de voluntades deriva
en una coautora, la proposicin tambin implica que existe siempre de
antemano una resolucin delictiva de cometer un crimen o simple delito
en cambio en la conspiracin presenta ms similitudes con la
asociaciones ilcita ya que hay un grado mayor de organizacin.

Refirase a la punibilidad de la conspiracin y la Proposicin

En los delitos contra la seguridad del Estado, (art. 111 y 125 del
C. Penal).
En La Ley de seguridad del Estado.
La Ley Antiterrorista.
La Ley de Control de Armas.
El Cdigo de Justicia Militar.

Seale los actos ejecutivos o de ejecucin

La Tentativa.
El delito Frustrado.
El delito Consumado.
El delito Agotado.

Refirase a los actos ejecutivos o de ejecucin

Corresponden a la tentativa, al delito frustrado y al delito consumado el

legislador en el artculo 7 del cdigo penal define lo que es la tentativa y
el delito frustrado, el legislador no define lo que se ha entendido por
delito consumado pero si hace gala en las descripciones fcticas de los
tipos penales a su grado de desarrollo perfecto esto es la consumacin,
luego entonces si la conducta ejecutada no llega a la consumacin, no
encuadrara con el tipo penal porque no se consuma el hecho, por esto
es legislador crea tipos subordinados dependientes cmo lo es la
tentativa y la frustracin y lo regula mediante una frmula general en la
primera parte del cdigo penal. La tentativa y la frustracin entonces
slo adquieren significado cuando se vincula con un tipo consumado. Los
verbos rectores para la tentativa y la frustracin, es principiar en la
tentativa y en la frustracin cuando el delincuente pone de su parte
todo lo necesario para que el crimen o simple delito se consume y esto
no se verifica por causas independientes de su voluntad.

Las descripciones fcticas realizadas por el legislador en el libro segundo

en adelante del cdigo penal, siempre estn pensados en la base de la
consumacin por lo que la tentativa y la frustracin son tipos penales
subordinados al delito consumado al grado perfecto de desarrollo
entonces
Cundo el legislador en su artculo 7 dice principiar a ejecutar o en la
frustracin nos dice todo lo necesario, la pregunta que tenemos que
hacernos es que ser todo lo necesario o que es lo que tenemos que
principiar y para resolver estas interrogantes donde tenemos que
recurrir tenemos que recurrir al tipo penal consumado para saber ah
como damos principio de ejecucin a ese hecho delictual.

Seale el artculo 7 del Cdigo Penal

Son punibles, no slo el crimen o simple delito consumado, sino el

frustrado y la tentativa.

Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su

parte todo lo necesario para que el crimen o simple delito se consume y
esto no se verifica por causas independientes de su voluntad.

Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecucin del crimen o

simple delito por hechos directos, pero faltan uno o ms para su
complemento.

Refirase a la estructura del tipo de tentativa

El Artculo 7 del Cdigo Penal consiste en dar principio de ejecucin al

crimen o simple delito por hechos directos faltando uno o ms para su
complemento, claramente descartamos de este el grado de desarrollo
imperfecto delictual de las faltas penales (solo podr haber tentativa en
los crmenes o simple delito), y ello en atencin a lo indicado en el
artculo 9 del Cdigo Penal Las faltas solo se castigan cuando han sido
consumadas.

Refirase a la faz objetiva del tipo de tentativa

Lo relevante para esta materia es permanecer y determinar el foco de
atencin cundo hay principio de ejecucin, ya que el principio de
ejecucin es lo que transforma a un acto preparatorio en tentado. Para
responder esta pregunta se han construidos diversas teoras objetivas y
subjetivas.

Explique las teoras objetivas

La teora objetiva Formal Bellin: ac el problema de determinar que

actos son preparatorios y cules de ejecucin, se ha de realizar en el
mbito del tipo, para estos efectos debemos distinguir: El ncleo del tipo
y la zona perifrica. El ncleo est constituido por las acciones dirigidas
a la realizacin del verbo activo en el que se ubican los actos ejecutivos.
La zona perifrica del tipo es el lugar que se asigna a los actos
preparatorios. Comprar un arma es un acto que se ubica en la zona
perifrica, apuntar con esa arma a una persona, vincula la accin al
ncleo del tipo penal transformndose en un acto ejecutivo por lo cual
determinar cundo hay principio de ejecucin ha de ser resultado caso a
caso para cada tipo penal, no existe entonces un nico principio de
ejecucin del delito.

Teora pragmtica de Francesco carrera, de acuerdo a esta teora

constituye principio de ejecucin aquellos actos que impliquen una
puesta en peligro del bien jurdico protegido, si esto no ocurre o no se
pone en riesgo el bien jurdico protegido, estamos en presencia de un
acto preparatorio. Luego entonces para ver si se pone o no en peligro un
bien jurdico protegido, hay que distinguir: actos unvocos, dirigidos a la
perpetracin del delito y los equvocos direccionados a un resultado
completamente diferente. Ejemplo: Si yo compro un arma es un acto
equivoco ya que puede ser para defensa personal, para matar, para
tomar clases de tiros etc, pluralidad de hechos. En cambio si yo compro
el arma y le disparo a un sujeto determinado es un acto univoco.
Carrara dentro de los actos equvocos, distingue: Los actos
absolutamente de los actos relativamente equvocos.

Refirase al Acto absolutamente equvoco

Es aquel acto que an contemplado en el contexto del cual forma parte

conserva su ambigedad. Si yo ingreso a un domicilio, el solo hecho de
ingresar no es constitutivo de un tipo penal. Este acto de ingresar
entonces es absolutamente equvoco.

Refirase al acto relativamente equvoco

Aquel que manifiesta la direccin hacia un delito determinado.

Constituyen principio de ejecucin los actos unvocos y los relativamente
equvocos porque estos implican una puesta de real peligro de un bien
jurdico protegido.
Los actos preparatorios corresponde asignarlos a los absolutamente
equvocos.

Refirase a las Teoras subjetivas extremas

Sostienen que precisar el deslinde entre los actos preparatorios y los

actos de ejecucin es prcticamente imposible y jurdicamente
incorrecto. Sostienen que el injusto se agota con cualquier
exteriorizacin de una voluntad mala que se orienta a la ejecucin de
una accin reprobada por el Derecho o a la obtencin de un resultado
jurdicamente lesivo.

Tanto los actos preparatorios como los ejecutivos expresan un propsito

disvalioso por lo cual cualquiera de ellos basta para determinar la
punibilidad a ttulo de tentativa.

La crtica que surge inmediatamente es que destruye esta teora la

funcin garantizadora del tipo penal y por lo mismo no puede ser
aceptada, ya que cualquier acto, por irrelevante que sea, sera
sancionado si se le atribuye a una voluntad mala del sujeto. Se le
rechaza porque ella podra conducir a algo muy negativo, que sera la
creacin judicial de delitos, incluso a la punibilidad del pensamiento.
Adems esta teora no es aplicable a nuestro Ordenamiento Jurdico
Penal, ya que en virtud de lo dispuesto en el artculo 8 del Cdigo Penal,
se sanciona excepcionalmente la conspiracin y la proposicin, puesto
que son actos preparatorios. Y el artculo 7 del Cdigo Penal exige para
hablar de tentativa, que haya principio de ejecucin, por lo que para
nosotros la distincin entre actos preparatorios y de ejecucin resulta
fundamental.

Refirase a la Teora subjetiva limitada

Coincide con la teora formal de Belling.

La tentativa comienza cuando el sujeto principia la ejecucin del tipo

descrito por la ley pero introduce algunas variantes o modificaciones.
Todo tipo describe una accin, pudiendo esta prolongarse ms o menos
segn sea la forma de exteriorizacin. De esta forma, se concluye que
el contenido ejecutivo de los tipos penales ser muy variable de la forma
como el sujeto se ha propuesto consumarlo, lo que determina entonces
ser el plan individual del autor.
La tentativa comienza cuando el autor, segn su plan delictivo, se pone
en relacin inmediata con la realizacin del tipo delictivo.
El juez entonces, para determinar si la conducta constituye o no
principio de ejecucin, recurrir a dos etapas:
1.- Necesidad si el sujeto se propona cometer una accin punible,
cul de ellas y en qu forma. Esto necesita saber el juez.
2.- Una vez que el juez sabe esto, debe determinar si con su
conducta ha iniciado o no objetivamente la forma de ejecucin de la
accin descrita por el tipo del delito consumado y que corresponde al
modo de realizacin planeado por l.
Nuevamente es complejo establecer si hay tentativa por esta teora ya
que una vez ms es necesario dilucidar cul es el plan delictivo del
sujeto activo.

Refirase a la Faz subjetiva del tipo de tentativa

No existe un dolo especial de tentativa. El dolo como elemento subjetivo

del tipo penal ser el mismo para tentativa como para delito
consumado.

En cuanto a si es posible la tentativa con dolo eventual la doctrina

extranjera ha sostenido mayoritariamente que s es posible. En Chile se
dice que la tentativa slo puede ser concebida con dolo directo porque
el dolo eventual implica la sola aceptacin del resultado como posible,
es decir, el sujeto no busca provocar ese hecho, lo cual es incompatible
con la tentativa. As, el art. 7 del CP establece que se ha dado principio
de ejecucin por hechos directos, pues eso es lo que se quiere lograr. De
esta manera los actos realizados estn orientados a la consumacin y
esto ser slo a travs de dolo directo. Slo la teora minoritaria sostiene
que se permita dolo eventual, pero muy minoritaria.

Si el tipo de consumacin exige otros elementos subjetivos, distintos a

dolo, tambin han de concurrir en la tentativa. No existe la tentativa
culposa, tampoco existe la tentativa de delitos preterintencionales. Ej. :
Se acerca un mendigo, lo empuja, la persona tastabilla, cae y muere.
Preterintencional significa entonces que va ms all de la
intencionalidad de hacer algo, de modo que en esa clase de delito no se
le puede atribuir homicidio, puesto que la intencin no fue matarlo sino
correrlo o empujarlo. Finalmente quedar la sancin a criterio del juez.

Defina tentativa

La tentativa se encuentra definida en el artculo 7 del c. penal.

Consiste en dar principio a la ejecucin del crimen o simple delito por
hechos o medios directos, faltando uno ms para su complemento.
No hay tentativa punible en las faltas. Las faltas slo se castigan cuando
han sido consumadas.

Por ejemplo: Cuando alguien queriendo matar a otro, le dispara pero no

se produce la muerte, porque el proyectil impacta en la lapicera que
llevaba la vctima en la cartera de su camisa.

Refirase a la penalidad en la tentativa

Arts. 50, 51 y 52;

La pena es la que corresponde al delito consumado.

Tratndose de un crimen o simple delito frustrado: se rebaja en un
grado.
Respecto de la tentativa: reduccin es de dos grados.
Las respectivas rebajas se realizan a partir del mnimo asignado
por la ley al respectivo delito.

Refirase al desistimiento de tentativa

Se desiste en la tentativa, el que abandona voluntariamente la ejecucin
todava incompleta de la accin tpica. El desistimiento de la tentativa
exige el abandono de la accin tpica que el autor realice de acuerdo al
plan que ya inicio, pero que an no se encuentra concluido. Esto es
desde la perspectiva objetiva.

Desde la perspectiva subjetiva, se requiere de la voluntad del autor de

abandonar la ejecucin.

Para que el desistimiento excluya la tentativa debe tener dos requisitos:

Debe ser Voluntaria.

El sujeto decide no consumar el hecho por su propia voluntad. El
desistimiento voluntario debe implicar una renuncia definitiva a la
consumacin, el sujeto no podr suspender su actividad, para luego
reiniciarla nuevamente.
No se requiere que el desistimiento voluntario se provocado por lago
tico o lago moral, solo basta que se desista voluntariamente.

El desistimiento voluntario debe ser anterior a la consumacin.

Porque si este se realiza con posterioridad al resultado, ya no se llamara
desistimiento sino que se llamara arrepentimiento, el cual no excluye la
responsabilidad penal, pero si puede ser considerada como la
disminucin de esta.
Refirase a la tentativa inidnea

En los casos en que el medio empleado en el sujeto activo para cometer

el delito es inadecuado para lesionar o poner en riesgo el bien jurdico
atacado o cuando el objeto del delito no existe en este ltimo caso se
habla de un delito imposible o tambin denominado en doctrina,
tentativa absolutamente inidnea ej: llego a la casa de manera
silenciosa, y le entierra el cuchillo a su seora, ya muerta por un paro
cardiaco.

La tentativa inidnea puede ser absoluta o relativa, la absoluta es lo ya

mencionado, tambin denominado delito imposible, tiene lugar cuando
el medio empleado es absolutamente inadecuado para consumar el
delito o cuando el objeto sobre el cual va a recaer el ataque no existe, Si
alguien quiere matar a alguien ofreciendo agua de manzanilla como
veneno y en la segunda cuando quiere matar a una persona que ya se
encuentra muerta.
Y se habla en doctrina de delito imposible, porque en ningn momento
este se va a consumar esta clase de tentativa absolutamente inidnea
no es punible segn el art 7 por el legislador.
Esta la tentativa inidnea pero relativa y es bsicamente con la
que dice relacin, cuando los medio que usa el sujeto activo, si bien en
si mismo son aptos, adecuados para obtener la consumacin del hecho
delictual pero no lo son al momento en que se acta por las
circunstancias concretas que concurren. Ej: cuando yo le disparo a otro
ese elemento de disparar al otro, es apto o adecuado para lograr
matarlo, pero no lo logro por que la persona usa en ese momento un
chaleco antibalas. Tambin tendr lugar este tipo de idoneidad cuando el
tipo del ataque no se encuentra en el lugar por circunstancias
accidentales. En este caso la tentativa inidnea relativa se sostiene que
es punible en la medida que existan los elementos fundamentales
exigidos por el tipo penal.

Refirase al delito frustrado

El delito frustrado slo puede concebirse respecto de delitos de

resultado, el cual requiere un cambio en el mundo exterior. En cambio, el
delito de mera actividad no requiere modificacin en el mundo exterior,
por ejemplo, verbalizar una amenaza, distinto es que a la salida ejecute
la accin. En los delitos de mera actividad no hay delito frustrado,
porque ya se ejecut la accin, slo habr delito frustrado delitos de
resultado. Se agota la accin al momento de verbalizar. Verbalizar la
amenaza sera delito de mera actividad, en cambio, hacer efectiva la
amenaza y matarlo ser delito de resultado.
Seale el concepto de delito frustrado

Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su

parte todo lo necesario para que el crimen o el simple delito se consume
y esto no se verifica por causas independientes de su voluntad.

Hay crimen o simple delito frustrado cuando el sujeto realiza toda la

accin tpica pero el resultado no se produce por causas ajenas a su
voluntad.

La diferencia es que en el delito frustrado se ha realizado la tentativa,

entonces para comenzar en el examen de un delito frustrado y la
tentativa es que en el delito frustrado se ha realizado toda la accin
tpica, en cambio la tentativa hay principio de ejecucin pero no se ha
completado la accin tpica, porque faltan uno o ms de sus
complementos para su cometido en alguna de las legislaciones no se
habla de delito frustrado si no se habla de tentativa acabada y tentativa
acabada por cierto ser la frustracin.

En otras legislaciones no hay una distincin muy clara entre tentativa y

frustracin sino que se sanciona el delito como imperfecto Entonces se
sanciona el delito consumado y el delito y imperfecto.

Sin hacer la distincin si es imperfecto por tentativa o si es imperfecto

por frustracin, en cuanto a la faz objetiva del tipo en un delito
frustrado, ac se debe entender el delito en cuanto al tipo penal y
particularmente en cuanto a la realizacin del verbo rector se encuentra
completo perjuicio de que el resultado no se provoque. Es importante y
aqu est el problema es importante determinar cundo se encuentra
completada la accin tpica, para lo cual entonces surgen
aparentemente dos criterio uno de carcter objetivo y el otro de carcter
subjetivo.

Seale los criterios para determinar cundo se

encuentra completada la accin tpica

Criterio objetivo: Entiende que el sujeto realiza toda la accin tpica

cuando objetivamente ha ejecutado la totalidad de los pertenecientes a
la descripcin fctica indicada.

La crtica que emana en que s se hubiese ejecutado objetivamente

totalidad de los actos el resultado no s luego no se podra hablar un
delito frustrado y de esta forma el delito frustrado sera algo imposible
para esta teora ya que en su concepto de teora objetiva est implcita
la idea de consumacin.

Criterio subjetivo: segn este criterio el sujeto ejecuta toda la accin

cuando desde el punto de vista de su representacin, con el
conocimiento del que dispone al momento de obrar est esta concurrida,
es decir, el delito subjetivamente consumado pero objetivamente
frustrado.

La crtica, que se plantea a este criterio es que nuevamente tratamos de

ingresar en la mente del sujeto para saber si este entiende que ha
desplegado todo su actuar delictivo y eso provoca una prdida de
objetividad. Al momento de analizar si un delito se encuentra en su
grado de imperfecto o en su grado consumacin.

Seale la penalidad en el delito frustrado

Arts. 50, 51 y 52
La pena indicada por la ley a los diversos delitos, es la que
corresponde al delito consumado.
Tratndose de un crimen o simple delito frustrado: se rebaja en un
grado.
Respecto de la tentativa: reduccin es de dos grados.
Las respectivas rebajas se realizan a partir del mnimo asignado
por la ley al respectivo delito.

Refirase a los delitos de Resultado y Delito de Mera

Tenencia.
Los delitos de Resultado Externo, para su consumacin requieren
siempre de una modificacin del mundo externo, distinta a la actuacin
del sujeto activo.

Ejemplo:

Si alguien desarrolla la accin de enterrar un cuchillo, el resultado es

distinto en el sentido que el sujeto se desangra y muere. Una accin
provoca una consecuencia distinta.

Los tipos penales de Mera Actividad o de Pura Accin, son

aquellos que se consuman por el solo comportamiento humano por la
ejecucin nica de esa accin, no requiere entonces una modificacin
distinta de la actuacin del sujeto activo.

Si la persona emite una amenaza diciendo a un tercero Te matare

apenas salga de clases, al momento de verbalizar el tipo penal, la
accin se completa inmediatamente.

La Tentativa es posible establecerla en ambas clases de delitos.

El Delito Frustrado no puede existir en los tipos penales de Mera

Actividad y esto porque la accin se consuma al momento de ejecutarse
por el sujeto activo.

Para que exista la Tentativa en los delitos de Mera Actividad, deber

tratarse de un delito que cronolgicamente puede descomponerse en
etapas. Es decir, debe tener: comienzo y un fin: por lo que en los delitos
de Mera Actividad a de constar de varios actos externamente
apreciables como distintos y separados en el tiempo. Hay delitos de
Mera Actividad que no se pueden descomponer, en estos, no habr
tentativa, solamente habr tentativa en los delitos de Mera Actividad
que si se pueden descomponer en dichas etapas.

Los delitos de Resultado siempre van a existir la tentativa y la

frustracin.

El delito clsico es el delito de Violacion. Toda la doctrina y la

Jurisprudencia est de acuerdo que es un delito de Mera Actividad.

Art.361 Cdigo Penal: Comete violacin el que accede carnalmente,

por va vaginal, anal o bucal a una persona mayor de catorce aos ().

Este delito es posible descomponerlos en actos, en donde se hace

referencia a un principio, desarrollo y un fin.

Refirase al delito Consumado

No se encuentra definido en el Cdigo Penal. La doctrina sostiene que es

aquel que cumple todas las exigencias indicadas por el legislador en la
descripcin tpica, es decir cuando realiza en el mundo externo el hecho
tpico. Es aquel en que se han cumplido todas las exigencias de la
descripcin fctica realizada por el legislador.

Refirase al delito Agotado

Etapa posterior a la consumacin y tiene lugar fundamentalmente
cuando el delincuente ha obtenido el propsito que persegua al cometer
el delito
Yo mato a mi padre con la finalidad de obtener su cuantiosa herencia.
El agotamiento del delito no tiene influencia en cuanto a la penalidad,
salvo aquellos casos en que los actos que se realicen, en la etapa de
agotamiento, constituyan en s mismo otro delito separado y se ofenda
otro bien jurdico. Nuestro Cdigo Penal no contempla la figura del delito
agotado.

Refirase al desistimiento del delito frustrado o

abandono activo
Desiste del delito frustrado, en el caso entonces del desistimiento de un
delito frustrado que es aquel que ha desplegado toda la conducta tpica
acta voluntariamente y de manera eficaz en la produccin del
resultado, el mismo sujeto que realizo todo el actuar, hace algo para
evitar eficazmente el resultado. En el caso del delito frustrado no
corresponde entonces hablar de desistimiento si no que realmente hay,
es arrepentimiento, lo que existe es el abandono activo que alguna
doctrina lo ha llamado as por que el arrepentimiento es cuando algo se
ejecut y se consum, por lo cual el concepto ms apropiado es el
abandono activo. (No solo cuando mata a alguien, si no tambin en los
otros delitos)

El abandono entonces es una conducta positiva y eficaz, porque hay que

evitar que se produzca el resultado tpico, el sujeto neutraliza los actos,
para impedir que se produzca el resultado, el que se desiste en la
tentativa, solo le basta poner freno a su actuar, el que abandona
activamente o se desiste de un delito frustrado, debe poner marcha
atrs a su actuar.

El que se desiste en un delito frustrado, puede obrar por s mismo o

provocar la intervencin de tercero, debe ser al igual que en la tentativa
voluntario y anterior a la consumacin, ahora bien si el sujeto que
realiza la accin tpica abandona la accin voluntaria, en nuestro cdigo
penal no hay una referencia expresa al desistimiento tanto en la
tentativa como en el delito frustrado, sin embargo la doctrina en ms de
alguna ocasin han sostenido que no procede sancionar al que se
desiste voluntariamente de una tentativa o de un delito frustrado. Y esto
es porque es el sujeto que frena su accionar delictivo o voluntariamente
retrotrae de manera eficaz el dao ocasionado, la jurisprudencia de
hecho est a conteste que en el desistimiento de la tentativa no hay
norma expresa clara no as en el delito frustrado donde el profeso
Echeverry indica que si hay una norma que permitira avalar el
desistimiento en un delito frustrado, articulo numero 7 CP.

Realice un anlisis de autora y participacin

Est vinculado cuando dos o ms personas participan o concurren en la

comisin de un hecho delictual, es all cuando se habla de participacin
criminal o tambin denominado concurso de personas. En algunos casos
la intervencin de dos o ms personas constituye una exigencia del tipo
penal, en este caso se habla de concurso necesario, en cambio cuando
el delito pueda ser indistintamente cometido por una o por ms
personas y en el caso sublite, lo cometen dos o ms se denomina
concurso eventual el estudio de este acpite del curso est referido al
concurso eventual es decir cuando un delito puede ser cometido
indistintamente por una o por dos o ms personas y por eso vamos
hablar de autora y de participacin criminal. Toman relevancia las
disposiciones mencionadas a continuacin, Art. 14, 15 Autora, 16
complicidad y 17 encubridores.
No se considera el concurso necesario, porque en tales casos de
pluralidad de sujetos, que exigencia del tipo ser el mismo legislador,
quien indica la forma en que cada uno de ellos ser sancionado, Ej: Art
406 inc. Final el Duelo.

Para poder entrar en el anlisis de esta materia, se debe concurrir a la

clasificacin, de los delitos en individuales y colectivos.
Delitos individuales: Son aquellos que pueden cometerse por una sola
persona, sin perjuicio que pudieren participar otros.
Delitos Colectivos: Son aquellos que requieren la intervencion de varias
personas.

Seale las personas que pueden intervenir en la

comisin de un delito

Encontraremos dos formas de intervencin en un hecho punible, en

primer trmino aquellos que realizan la actividad principal, quienes
sern autores, los que realizan actividades accesoria sern denominados
participes. Lo fundamental entonces ser la autora, porque ella existe
aun as sin participacin. Por el contrario no va existir jams un participe
sin un autor.

El art 14 del CP indica quienes son los nicos responsable de los delitos
y enumera a los autores, cmplices o encubridores. Sin embargo en la
legislacin comparada, como alguna doctrina a nivel nacional, excluye
dentro de concepto de partcipes a los encubridores quienes
responderan de un tipo penal distinto cuyo bien jurdico protegido es la
administracin de justicia. Entonces el encubridor no encubre el delito
de otro, si no que afecta otro bien jurdico, a la administracin del
estado.
Cuando en un delito individual intervienen varias personas en su
actuar, siempre ser necesario ver como participan las personas,
especialmente quienes son lo autores, realizan en verbo rector y los
partcipes, que son los que tienen esa categora mas accesoria. Para
determinar quin es autor el legislador lo seala en al art. 15 CP y la
doctrina a establecido teoras a su respecto.

Seale el Concepto unitario de autor

Estarn vinculados a los postulado del causalimos y provoca un

concepto extensivo de autora entonces para esta teora es autor todo
aquel que ha puesto una condicin para la causacin del resultado
tpico. De esta manera entonces podr afirmase que todo aquel que
colabora en un hecho ajeno podra recibir la categora de autor. O
incluso podramos mirarlo al revs podra ser siempre un mero participey
esto por que no hay que olvidar que las normas penales, deben ser
siempre interpreradas indubio pro-reo. Y al ser interpretada en este
principio fundamental tranforma este concepto en un concepto residual,
sin considerar las caracteriticas propias indicadas por la ley para el
complice.

Criticas: - Transforma la autoria en una manera de romper los limites del

tipo legal ya que podriamos calificar de autor a quien tiene interes en el
resultado
- No existe una objetiva ni clara, para trazar la distincin entre autor
y participe. Condicion Sine quanon. Teoria de la equivalencia de
condiciones.

Refirase a la Teora objetiva formal.

Conforme a criterios su mayor exponenten es Veliz, es autor quien ha

realizado una parte cualquiera del tipo es decir el que ejecuta el todo o
parte de la accion contenida, en el verbo rector. Los participes
despliegan para esta teoria conductas preparatoria, y la ley las sanciona
con tipo subordinados
Criticas: - Al presincir del elemento subjetivo puede que una persona
que este en frente de un hecho delictual y que no sea calificado de autor
solo por que no ejecuto ninguna parte del verbo rector.
- Esta teoria tampoco explic la autoria mediata, por que en ella no
se realiza materialmente el tipo

Refirase a la Teora del dominio del acto

Esta teoria se vincula con el finalismo, entonces ser autor quien posee
el dominio final de la accion es decir, el que tanto objetiva como
subjetivamente mantiene en sus manos las riendas de la conducta de
manera que puede decidir sobre la consumacion o no, del hecho tipico,
el que manda, el que dicide si se termina hasta el final, o decide irse.
Este dominio puede concentrarse en varias personas, no
necesariamente en una se presume que tiene el dominio del acto el que
ejecuta total o parcialmente el hecho tipico, tambien tiene el dominio del
acto aquel concurrente que permite la realizacion del tipo penal o la
detiene o la interrumpe por su comportamiento entonces tiene el poder,
consedido como dominio, para que el delito se ejecute o para determinar
que no se realice, el jefe de la banda manda a todos a realizar el hecho
delictual, aunque no haga nada, pero responde al igual que todos. Todo
lo que hemos dicho de acorde a la teoria del acto, esta relacionado con
los delitos dolosos, por que los delitos culposos el ejecutor de una accion
imprudente siempre sera un autor unico. Si yo voy cruzando en el
vehiculo y se pasa un disco pare, y no respeta la norma de transito, hay
un acto negligente, entonces quien responde del acto es que quien
comete la imprudencia, por lo tanto la teoria del dominio del acto.

Critica: no responde esta teoria no es aplicable a los delitos culposos.

Refirase a la Autora

Tenemos distintos tipos de autores 15 n1, Se consideran autores, el

legislador se refiere a que no todos los mencionados son autores, si no
que para los fines legales de persecucin penal, han sido considerados
con tal categora de autor, entonces el legislador abre, extiende el
concepto de autor a quienes en realidad no los son, si no que el
legislador los considera como tales.

Autor Ejecutor: Este autor tambin denominado autor directo o de

propia mano, es aquel que materialmente realiza en todo o parte la
conducta descrita en el tipo penal respecto de esta clase de autores en
trminos generales se presume que mantienen el dominio del hecho
est definido, en el articulo 15 n 1. Primera parte
Autor intelectual: El intelectual es aquel que no ejecuta directamente
la conducta tpica, pero tiene el dominio de ella, porque planifico y
organizo su realizacin pudiendo decidir sobre su interrupcin,
modificacin, o consumacin. Para que surja la autora intelectual, es
necesario que los autores materiales, inicien, principien la ejecucin del
delito, segn el plan del autor intelectual, si ello no sucediere la
elaboracin del plan ser un simple acto preparatorio, como bien ya se
sabe, por regla general son punibles.

Autor Mediato: es aquel que para ejecutar el hecho tpico se sirve, de

otra persona cuya voluntad domina para que la realice materialmente no
reuniendo la conducta de este ltimo, lo requisitos de ser punible, y esto
por qu? Porque es un instrumento de un delito, puede ser por coaccin,
puede ser a travs de la bis absoluta, bis compulsiva. En este caso se
usa la fuerza que puede ser fsica o moral. Algunos sostiene que si se
trata de fuerza fsica (bis absoluta) es decir sin voluntad alguna del
sujeto, se trata en realidad de un autor ejecutor directo, que se vale de
un objeto cualquiera que sera el ser corpreo del otro individuo.
A) En el caso de la fuerza fsica bis compulsiva, (fuerza moral)
ac hay verdaderas situaciones de coaccin, se trata de un autor
efectivamente mediato que utiliza a otro sujeto como su instrumento
porque ese otro sujeto est exento de responsabilidad criminal, por
causales de exculpacin. Entre nosotros, se encontrara consagrado en
el Art 10 n9.
B) Otra forma, cuando se hace incurrir a otro en un error, aqu el autor
mediato no domina inmediatamente la voluntad del ejecutor quien
parece actuar de manera libre sin embargo se le oculta el verdadero
significado o sentido del hecho y ac se le induce a ejecutar algo que se
hubiere conocido cabalmente no lo hubiese realizado, entonces el sujeto
que realiza la accin se le priva del dominio total del acto, esto por que
desconoce algunos antecedentes, en doctrina se ha sealado, que el
dominio total del acto, lo tiene el sujeto de atrs (aquel que mantiene
toda la informacin y que le ha ocultado al sujeto que ejecuta la accin
de antecedentes para que opere libremente)
C) cuando se vale de un inimputable, en este caso cuando alguien
se vale de una persona inimputable para el ordenamiento jurdico, para
que sea este el ejecutor del hecho, claramente es inimputable, porque
est exento de responsabilidad penal Art 10 n1. Pero quien responde
penalmente ser el autor mediato. El autor mediato responder del
hecho como si personalmente lo hubiera ejecutado ya que el ejecutor
real inimputable, no responde penalmente por aquello.

Hay otros casos en que el intermediario tambin es responsable

penalmente, esto ocurre cuando el ejecutor acta en el interior de una
organizacin delictual, donde las ordenes se suceden jerrquicamente
hacia los autores inmediatos, desde los denominados delincuentes de
escritorio. La instrumentalizacin del ejecutor doloso, a travs de estos
aparatos organizativos de poder, es un tema que se impuso por la
realidad y esto surge fundamentalmente, por los juicios en la Alemania
Nazi acerca de los crmenes contra la humanidad tambin recogido en
nuestra jurisprudencia nacional, en las ordenes de alto mando versus el
soldado que ejecuto la orden. Luego entonces esta reflexin condujo a
desarrollar criterios que han permitido abarcar como autores tanto al
ejecutor mediato, como al que organizaba y daba las rdenes para esa
ejecucin.

Co-autoria

Existe cuando varios sujetos realizan conjuntamente el hecho tipico,

distribullendose cada uno de ellos una parte de la conducta sealada, en
el fondo todos ejecutan la conducta principal, todos tienen el dominio
del hecho, la co-autoria requiere desde un punto de vista subjetivo que
el sujeto tenga conocimiento de que desarrolla una parte de la conducta
tipca y que los otros realizan el resto de ella. Para que exista una co-
autoria es necesario:
- Acuerdo de voluntades, entre todos los que intervienen, la co-
autoria llega hasta donde se alcanza la voluntad compartida.
- Contribucin funcional, a la realizacion del hecho. Los
intervinientes efectivamente participan en un plan conjunto de tal
forma que si uno de ellos deja de hacer su contribucion, el plan
fracasa. Luego entonces la actividad de cada uno es necesaria
para que el ilicito se consuma.

Refirase a los Participes

Son aquellos que intervienen dolosamente en la ejecucion del hecho

delictual sin ser autores del mismo doctrinariamente se ha
establecido que los participes corresponden a los intigadores y
complices, pero el codigo penal agrega a los encubridores sin
perjuicio que nuestra doctrina nacional estima que estos constituirian
la autoria de un delito especial, como lo seria la obstruccion a la
justicia.

Refirase a la Instigacin o Induccin

Que viene a ser definida, como el que de manera directa forma en

otro la resolucion de ejecutar una conducta dolosamente tipica y
antijuridica atendida esta definicin, no existe la intigacion omisiva ya
que como lo hemos sealado el intigador debe obrar de manera
directa mediante actos positivos, tendientes estos a formar la
voluntad delictuosa en el autor luego entonces el instigador va obrar,
con dolo de autor.

Requisitos para que la conducta del inductor sea punible:

a) Que el inductor haya formado en el inducidola voluntad de obrar y
de hacerlo precisamente en el sentido diseado por el agente
inductor, ahora siempre va a suponer la libertad del autor, siempre
esta firgura va a suponer la libertad del autor directo del ejecutor,
pero la decision de delinquir a sido ocasionada, causada,
provocada por el instigador.
b) El instigador debe obrar de manera directa.
c) El instigado debe al menos haber dado principio de ejecucion del
hecho tipico y antijuridico para el cual se le instigo o indujo, la
libertad esta en cuanto el inducido decide el cometer el delito, el
cual viene provocada por el inducto. Por lo cual como obra de
manera directa tiene un dolo de autor.

Refirase a la complicidad

Es complice quien coopera dolosamente en la ejecucion del hecho por

actos anteriores o simultaneos esta cooperacin debe ser consciente,
no casual. Esta colaboracin ha de ser anterior o simultanea, ya que
en los actos posteriores no existe una cooperacin no se puede
aportar no se puede aportar con algo que ya concluyo, el complice ha
de tener un dolo al igual que el autor ya que jamas existira la
complicidad imprudente o culposa, el autor no necesariamente debe
saber que el complice le ha prestado colaboracin a sabiendas.

La cooperacion puede ser material o intelectual y puede consistir en

acciones o en omisiones por ejemplo, no poner en la noche la cadena
de seguridad en la casa, no activar la alarma, dejar sin llave la puerta
del antejardin.
El complice se distingue de la autoria en difinitiva ya que no quiere el
delito como propio ni tiene el dominio de su realizacin.

Seale los principios que regulan la participacin

criminal

Principio de exterioridad
Para que la conducta de los participes sea punible es indispensable,
que el autor haya dado principio a la ejecucin es decir al menos
tenemos que estar bajo hipotesis de tentativa por ende entonces se
sostiene que para que la conducta de los participes o autores no
ejecutores sea punible es necesario que el autor ejecutor haya dado
 principio de ejecucion al hecho delictual. Esto se desprende de lo
dispuesto en los art 15 y 16 del CP, ya que exijen que alguien haya
ejecutado el delito o al menos haya comenzado a ejecutarlo

Principio de la converjencia
El hecho en el cual se interviene debe ser comn, tanto objetiva
como subjetivamente. Objetivamente ha de existir un vinculo entre
cada participe y un solo hecho que es el mismo en el cual los demas
participes toman parte. Y subjetivamente ha de existir un dolo comn
bastando incluso dolo eventual. Con este principio se excluye la
participacin en un delito culposo a si mismo no existe participacin
culposa en el hecho doloso de un tercero, como tambien si hubo
converjencia parcial de voluntades en lo que esta afuera del acuerdo
cada uno responde separamente. Misma situacin ocurre cuando hay
excesos y por ultimo cuando existe divergencia de voluntades. La
convegencia de voluntades solo requiere de dolo eventual.

Principio de la accesoriedad
Este principio resuelve el problema de determinar que elementos del
delito deben concurrir en la conducta principal, es decir en la autoria
para que la conducta de los participes sea punible. Para resolver este
punto hay que tener cuatro criterios distintos
1) Accesoriedad minima: Este criterio postula para que la conducta
de los participes sea punible es necesario que la conducta principal
sea tipica este criterio no tiene aplicacin en legislacion alguna y
esto por que? Por que el autor principal podria estar exento de
responsibilidad criminal en virtud de una causal de justificacin, y el
participe sera sancionado por que la conducta ejecutada por el
autor es tipica. Y eso trae un contrasentido, por que si estamos
eximiendo de responsabilidad al principal no podriamos condenar al
segundo.
2) Accesoriedad media: Tambien denominada limitada aqu la
punibilidad de los participes depende que el autor haya ejecutado
por lo menos una conducta tipica y antijuridica
3) Accesoriedad maxima: en este caso la punibilidad de los
participes, depende que el autor haya ejecutado una conducta tipica
antijuridica y culpable.
4) Hiperaccesoriedad: de conformidad a este criterio la punibilidad
de los participes depende que el autor haya ejecutado una conducta
tipica, antijuridica, culpable pero que ademas se hayan dado las
condiciones objetivas de punibilidad requeridas por la ley para
imponer una pena o de que no concurra en su caso una excusa legal
absolutoria , este criterio tampoco ha tenido una gran aceptacin
por el cual es demasiado rigido, ya que exije todos los elementos del
delito, sumado la condiciones objetivas de punibilidad.
 El criterio aceptado en nuestro pais, es la accesoriedad media ya que
el art 15 y 16 del codigo penal, emplean la expresin del vocablo
hecho y no delito. El art 72 impone una pena mayor a quienes la
comision de un delito sean prevalido de un menor, no obstante qu
este menos solo ha ejecutado una conducta tipica y antijuridica al
mayor se le sanciona con una pena mas alta.
El profesor Echeverry sostiene que esta accesoriedad media solo rige
para los co-autores y complices y esto debido a que respecto a los
incubridores se aplica la accesoriedad maxima, ya que el articulo 17
CP, habla de crimen o simple delito, no habla de hecho.

Principio de comunicabilidad.
Este principio intenta resolver el problema que suscita cuando
determinados tipos penales tienen como exigencia para su configuracin
calidades personales que deben ocurrir para que la incriminacin de la
conducta se produzca o para su calificacin dentro un tipo especfico, y
estas calidades slo ocurren en algunos de los que han intervenido, y
por lo mismo, es necesario precisar si estas calidades que concurren
respecto de alguno que han intervenido en el hecho, se comunican o no
a quienes no mantienen esa calidad esa calidad especial.
El Cdigo Penal slo se refiere a los casos que se presentan con las
circunstancias modificatorias de responsabilidad penal. Esto lo resuelve
expresamente el art 64 del CP (aprenderlo).
Cuando se trata de calidades personales que forman parte del tipo penal
no existe en la ley una solucin expresa y por ende la doctrina se
encuentra dividida. Por ejemplo, El delito de fraude al fisco, del art. 49
del CP. Cuando la comisin del delito concurren junto al funcionario
pblico, uno o ms particulares, surge la pregunta si todos ellos
respondern por el delito de fraude al fisco, o si solo por este delito
responde el empleado pblico. Misma situacin ocurre con las
negociaciones incompatibles del art. 40 del CP.
Al sujeto que rene la calidad personal, es decir, de funcionario pblico
propiamente tal, se le denomina "intraneus", y al que no cumple con
esta condicin personal se le denomina "extraneus".
Hay autores que sostienen la comunicabilidad basada en que todos
deben responder por el mismo delito, tanto los "intraneus" como los
"extraneus". El profesor Cury, por muchos aos sostuvo la
incomunicabilidad extrema de las calidades personales, lo que significa
que si el sujeto no reuna tal calidad no responda de dicho delito, y si no
haba otro tipo penal en el cual subsumir su conducta no reciba sancin
penal, como sucede precisamente con el delito de negociacin
incompatible. Fundaba su proposicin en un anlisis sistemtico de lo
previsto en el art. 64 del CP. Posteriormente, el profesor Cury despus
del ao 2005 vara su posicin, estableciendo una doctrina similar a la
del profesor Etcheberry pero con algunas variantes. Para estos efectos,
Cury lo que hace es distinguir entre un delito calificado propio y uno
impropio.

Refirase a lo delitos calificados propios.

Son aquellos en que la calidad personal es fundante del injusto, de
forma que no existe otro delito en el cual pudiera subsumirse tal
conducta, art. 40 del CP, en cuanto al del de negociacin incompatible.
Por su parte, los delitos calificados de impropios son aquellos en que la
calidad personal no es relevante, no es fundante, y su funcin, es decir,
la del funcionario pblico (para efectos del ejemplo), ser aumentar o
reducir la pena, el injusto. Por ejemplo, el delito de fraude al fisco, ya
que si no existiera esta figura punitiva, ese hecho se subsumira en el
tipo penal de estafa. Por ejemplo, la sustraccin de caudales pblicos se
subsume en un delito vulgar de hurto. Luego entonces, Cury sostiene
que en los delitos calificados impropios las calidades personales no se
comunican, en este caso, los "extraneus" respondern por el otro tipo
penal comn, en el cual se puede subsumir la conducta. Sostiene que en
estos casos se debe extender la aplicacin del art. 64 del CP.
Entonces, los delitos calificados como especiales propios, las calidades
se comunican, por lo que el "extraneus" responder slo como partcipe
y nunca como coautor
Etceberry siempre ha sostenido en esta materia que es necesario
distinguir los casos en que la calidad personal es integrante del tipo o
bien es slo una circunstancia que se ha incorporado a la figura
delictiva.
Para saber cul funcin cumple, hay que recurrir a una supresin mental
hipottica. De esta forma, si eliminada mentalmente la calidad personal
desaparece el delito, entonces quiere decir que se trata de un elemento
del tipo y por cierto, se ha de comunicar. Si ello no es as, ser slo una
circunstancia y no se comunicar. Entonces, la gran diferencia entre
Etcheberry y Cury es que cuando se trata de un delito especial propio
todos responden por el mismo delito sin diferencia de forma de
participacin.

Refirase a la autora y participacin en el Cdigo

Penal chileno.
El art. 14 indica que los que responden en un hecho delictual son los
autores, cmplices y encubridores, pero al buscar una definicin de
autor, no va a ser encontrada. En el libro II, al momento de la
descripcin fctica del tipo penal se establece quines son autores. El
art. 15 del CP tampoco lo define, sino simplemente se establece una
enumeracin en virtud de la cual el legislador extiende la
responsabilidad penal a esta categora al indicar la voz o la expresin
"considera" autores. El autor en sentido estricto, es aquel cuya conducta
se subsume sin ms en el tipo y se refieren este cuando se emplean las
expresiones "el que", "los que", entre otras expresiones.
De acuerdo a la teora del dominio del acto, respecto de ellos se
presume que ellos cuentan con el dominio de la accin. El art 15 ocupa
la expresin "se consideran autores". Se ha sostenido que el CP se
aparta, en algunos casos, de los principios diferenciadores entre la
autora y la participacin, extendiendo la punibilidad propia del autor,
abarcando situaciones que en la conducta descrita es ms bien la de un
participe. Por eso, se ha de sostener que la norma del art mencionado es
extensiva. Esto corresponde a una decisin del legislador, lo que
demuestra que este pretenda y entenda que no todas las hiptesis del
art. 15 correspondan al verdadero actuar del autor.
Los casos de autora estn contemplados en el art. 15 del CP, en tres
numerales y cada uno contiene dos hiptesis generales de autora.