Você está na página 1de 67

Aula 00

Direito Penal p/ TJ-SP (Escrevente Tcnico Judicirio) - Com videoaulas

Professor: Renan Araujo

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
AULA DEMONSTRATIVA: PRINCPIOS !
CONSTITUCIONAIS E GERAIS DO DIREITO PENAL.
DISPOSIES CONSTITUCIONAIS APLICVEIS.
CONCEITO E FONTES DO DIREITO PENAL.

SUMRIO
!
1. PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO PENAL .................................. 6
1.1. Princpio da legalidade ............................................................................. 6
1.1.1. Princpio da Reserva Legal ......................................................................... 7
1.1.2. Princpio da anterioridade da Lei penal ........................................................ 9
1.2. Princpio da individualizao da pena ..................................................... 11
1.3. Princpio da intranscendncia da pena ................................................... 12
1.4. Princpio da limitao das penas ou da humanidade............................... 13
1.5. Princpio da presuno de inocncia ou presuno de no culpabilidade 14
1.6. Disposies constitucionais relevantes .................................................. 16
1.6.1. Vedaes constitucionais aplicveis a crimes graves .................................... 16
1.6.2. Tribunal do Jri ...................................................................................... 17
1.6.3. Menoridade Penal ................................................................................... 18
2. Outros princpios do Direito Penal ............................................................. 18
2.1. Princpio da alteridade (ou lesividade) ................................................... 18
2.2. Princpio da ofensividade ....................................................................... 18
2.3. Princpio da Adequao social ................................................................ 18
2.4. Princpio da Fragmentariedade do Direito Penal ..................................... 19
2.5. Princpio da Subsidiariedade do Direito Penal ........................................ 19
2.6. Princpio da Interveno mnima (ou Ultima Ratio)................................ 19
2.7. Princpio do ne bis in idem ..................................................................... 19
00000000000

2.8. Princpio da proporcionalidade ............................................................... 20


2.9. Princpio da confiana ............................................................................ 20
2.10. Princpio da insignificncia (ou da bagatela) ....................................... 20
3. CONCEITO E FONTES DO DIREITO PENAL .................................................. 23
3.1. Conceito ................................................................................................. 23
3.2. Fontes .................................................................................................... 23
4. RESUMO .................................................................................................... 24
5. EXERCCIOS DA AULA ............................................................................... 29
6. EXERCCIOS COMENTADOS ....................................................................... 41
7. GABARITO ................................................................................................. 64

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!2!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
Ol, meus amigos! !

com imenso prazer que estou aqui, mais uma vez, pelo
ESTRATGIA CONCURSOS, tendo a oportunidade de poder contribuir
para a aprovao de vocs no concurso do TRIBUNAL DE JUSTIA DO
ESTADO DE SO PAULO (TJ-SP). Ns vamos estudar teoria e comentar
exerccios sobre DIREITO PENAL, para o cargo de ESCREVENTE
TCNICO JUDICIRIO.
E a, povo, preparados para a maratona?
O edital acabou de ser publicado. A Banca, como j sabamos,
ser a VUNESP. As provas esto agendadas para o dia 02.07.2017.
Para a felicidade daqueles que j estavam se preparando, o
contedo programtico trazido no edital rigorosamente o mesmo do
edital passado, ou seja, no tivemos alteraes no que se refere s
matrias de Direito Penal e Direito Processual Penal.
Bom, est na hora de me apresentar a vocs, no ?
Meu nome Renan Araujo, tenho 29 anos, sou Defensor Pblico
Federal desde 2010, atuando na Defensoria Pblica da Unio no Rio de
Janeiro, e mestre em Direito Penal pela Faculdade de Direito da
UERJ. Antes, porm, fui servidor da Justia Eleitoral (TRE-RJ), onde
exerci o cargo de Tcnico Judicirio, por dois anos. Sou Bacharel em
Direito pela UNESA e ps-graduado em Direito Pblico pela Universidade
Gama Filho.
Minha trajetria de vida est intimamente ligada aos Concursos
Pblicos. Desde o comeo da Faculdade eu sabia que era isso que eu
queria para a minha vida! E querem saber? Isso faz toda a diferena!
Algumas pessoas me perguntam como consegui sucesso nos concursos
em to pouco tempo. Simples: Foco + Fora de vontade + Disciplina. No
h frmula mgica, no h ingrediente secreto! Basta querer e correr
atrs do seu sonho! Acreditem em mim, isso funciona!
muito gratificante, depois de ter vivido minha jornada de
concurseiro, poder colaborar para a aprovao de outros tantos
00000000000

concurseiros, como um dia eu fui! E quando eu falo em colaborar para a


aprovao, no estou falando apenas por falar. O Estratgia
Concursos possui ndices altssimos de aprovao em todos os
concursos!
Neste curso vocs recebero todas as informaes necessrias para
que possam ter sucesso no concurso do TJ/SP. Acreditem, vocs no
vo se arrepender! O Estratgia Concursos est comprometido com
sua aprovao, com sua vaga, ou seja, com voc!
Mas possvel que, mesmo diante de tudo isso que eu disse, voc
ainda no esteja plenamente convencido de que o Estratgia Concursos
a melhor escolha. Eu entendo voc, j estive deste lado do computador.
s vezes difcil escolher o melhor material para sua preparao.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !!
! ! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
Contudo, alguns colegas de caminhada podem te ajudar a resolver este !
impasse:

Esse print screen acima foi retirado da pgina de avaliao do


curso. De um curso elaborado para um concurso bastante
concorrido (TJ-PE), ministrado em 2016. Vejam que, dos 64 alunos
que avaliaram o curso, 63 o aprovaram. Um percentual de 98,44%.
Ainda no est convencido? Continuo te entendendo. Voc acha
que pode estar dentro daqueles 1,56%. Em razo disso, disponibilizamos
gratuitamente esta aula DEMONSTRATIVA, a fim de que voc possa
analisar o material, ver se a abordagem te agrada, etc.
Acha que a aula demonstrativa pouco para testar o
material? Pois bem, o Estratgia concursos d a voc o prazo de 30
DIAS para testar o material. Isso mesmo, voc pode baixar as aulas,
estudar, analisar detidamente o material e, se no gostar, devolvemos
seu dinheiro.
Sabem porque o Estratgia Concursos d ao aluno 30 dias
para pedir o dinheiro de volta? Porque sabemos que isso no vai
acontecer! No temos medo de dar a voc essa liberdade.
Bom, como j adiantei, neste curso estudaremos todo o contedo
de Direito Penal previsto no Edital. Estudaremos teoria e vamos
trabalhar tambm com exerccios comentados.
Abaixo segue o plano de aulas do curso todo:
00000000000

!
AULA CONTEDO DATA

Aula Disposies introdutrias acerca do J


00 Direito Penal DISPONVEL

Aula Crimes contra a f pblica (artigos 293 J


01 a 305; 307; 308; 311-A) DISPONVEL!

Dos crimes praticados por funcionrio J


Aula pblico contra a administrao em DISPONVEL!
02 geral (art. 312 a 317; 319 a 327 do
CP)

Aula Dos crimes praticados por particular J

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
!!
! ! !! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
03 contra a administrao em geral (art. DISPONVEL! !
328 a 333; 335 a 337 do CP)

Dos crimes contra a administrao da J


Aula DISPONVEL!
Justia (arts. 339 a 347; 350; 357 e
04
359 do CP)
!
Em cada aula eu trarei algumas questes que foram cobradas em
concursos pblicos, para fixarmos o entendimento sobre a matria.
Sempre que possvel, trabalharemos com questes da prpria
VUNESP, que a Banca do concurso, mas trabalharemos tambm com
questes de outras Bancas consagradas, como FGV, FCC, ESAF, CESPE,
etc., dando preferncia, sempre, s questes em formato mltipla
escolha.
Alm da teoria e das questes, vocs tero acesso a duas
ferramentas muito importantes:
! RESUMOS Cada aula ter um resumo daquilo que foi
estudado, variando de 03 a 10 pginas (a depender do tema),
indo direto ao ponto daquilo que mais relevante! Ideal
para quem est sem muito tempo.
! FRUM DE DVIDAS No entendeu alguma coisa?
Simples: basta perguntar ao professor Vinicius Silva, que
o responsvel pelo Frum de Dvidas, exclusivo para os
alunos do curso.

Outro diferencial importante que nosso curso em PDF ser


complementado por videoaulas. Nas videoaulas sero apresentados
alguns pontos considerados mais relevantes da matria, seja
atravs da apresentao da teoria seja atravs da resoluo de exerccios
anteriores, como forma de ajudar na assimilao da matria.

No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos!


00000000000

Prof. Renan Araujo

E-mail: profrenanaraujo@gmail.com

Periscope: @profrenanaraujo

Facebook: www.facebook.com/profrenanaraujoestrategia

Instagram: www.instagram.com/profrenanaraujo/?hl=pt-br
Youtube:
www.youtube.com/channel/UClIFS2cyREWT35OELN8wcFQ

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!7!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
!
Observao importante: este curso protegido por direitos autorais
(copyright), nos termos da Lei 9.610/98, que altera, atualiza e consolida
a legislao sobre direitos autorais e d outras providncias.

Grupos de rateio e pirataria so clandestinos, violam a lei e prejudicam os


professores que elaboram os cursos. Valorize o trabalho de nossa equipe
adquirindo os cursos honestamente atravs do site Estratgia Concursos.
;-)

00000000000

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
1.!PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO PENAL!

Os princpios constitucionais do Direito Penal so normas que,


extradas da Constituio Federal, servem como base
interpretativa para todas as outras normas de Direito Penal do
sistema jurdico brasileiro. Entretanto, no possuem somente funo
informativa, no servem somente para auxiliar na interpretao de outras
normas. Os princpios constitucionais, na atual interpretao
constitucional, possuem fora normativa, devendo ser respeitados, sob
pena de inconstitucionalidade da norma que os contrariar.
No que tange ao Direito Penal, a Constituio Federal traz alguns
princpios aplicveis a este ramo do Direito. Vamos analis-los um a um.

1.1.! Princpio da legalidade


O princpio da legalidade est previsto no art. 5, XXXIX da
Constituio Federal:
XXXIX - no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia
cominao legal;
Entretanto, ele TAMBM est previsto no Cdigo Penal, em seu art.
1:
Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia
cominao legal.

Nas palavras de Cezar Roberto Bitencourt:


pelo princpio da legalidade, a elaborao de normas incriminadoras funo
exclusiva da lei, isto , nenhum fato pode ser considerado crime e nenhuma
pena criminal pode ser aplicada sem que antes da ocorrncia deste fato
exista uma lei definindo-o como crime e cominando-lhe a sano
correspondente.1

Este princpio, quem vem do latim (Nullum crimen sine praevia


lege), estabelece que uma conduta no pode ser considerada criminosa
00000000000

se antes de sua prtica no havia lei nesse sentido2. Trata-se de uma


exigncia de segurana jurdica: imaginem se pudssemos responder
criminalmente por uma conduta que, quando praticamos, no era crime?
Simplesmente no faramos mais nada, com medo de que, futuramente, a
conduta fosse criminalizada e pudssemos responder pelo delito!
Entretanto, o Princpio da Legalidade se divide em dois outros
princpios, o da Reserva Legal e o da Anterioridade da Lei Penal.
Desta forma, vamos estud-los em tpicos distintos.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal Parte Geral. Ed. Saraiva, 21 edio.
So Paulo, 2015, p. 51
2
BITENCOURT, Op. cit., P. 51

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
1.1.1.! Princpio da Reserva Legal !
O princpio da Reserva Legal estabelece que SOMENTE LEI (EM
SENTIDO ESTRITO) pode definir condutas criminosas e estabelecer
sanes penais (penas e medidas de segurana).3
Assim, somente a Lei (editada pelo Poder Legislativo) pode definir
crimes e cominar penas. Logo, Medidas Provisrias, Decretos, e demais
diplomas legislativos4 NO PODEM ESTABELECER CONDUTAS
CRIMINOSAS NEM COMINAR SANES.
CUIDADO! H FORTE divergncia a respeito da possibilidade de
Medida Provisria tratar sobre matria penal, havendo duas correntes.
!! Primeira corrente No pode, pois a CF/88 veda a utilizao de
MP em matria penal.
!! Segunda corrente Pode, desde que seja matria favorvel ao
ru (descriminalizao de condutas, por exemplo). Prevalece esta
corrente no STF.5

Assim, possvel que haja violao ao Princpio da legalidade sem


que haja violao reserva legal. Entretanto, havendo violao reserva
legal, isso implica necessariamente em violao ao princpio da
legalidade, pois aquele parte deste. Lembrem-se: Legalidade =
Reserva legal + Anterioridade da lei penal.
O princpio da reserva legal implica a proibio da edio de leis
vagas, com contedo impreciso. Isso porque a existncia de leis cujo
contedo no seja claro, que no se sabe ao certo qual conduta est
sendo criminalizada, acaba por retirar toda a funo do princpio da
reserva legal, que dar segurana jurdica s pessoas, para que estas
saibam exatamente se as condutas por elas praticadas so, ou no,
crime. Por exemplo:
Imagine que a Lei X considere como criminosas as condutas
que atentem contra os bons costumes. Ora, algum sabe definir o
que so bons costumes? No, pois se trata de um termo muito vago, 00000000000

muito genrico, que pode abranger uma infinidade de condutas. Assim,


no basta que se trate de lei em sentido estrito (Lei formal), esta lei tem
que estabelecer precisamente a conduta que est sendo criminalizada,
sob pena de ofensa ao princpio da legalidade. Trata-se do princpio da
taxatividade da lei penal.6
Entretanto, fiquem atentos! Existem as chamadas NORMAS
PENAIS EM BRANCO. As normas penais em branco so aquelas que
dependem de outra norma para que sua aplicao seja possvel. Por
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3
GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Curso de Direito Penal. JusPodivm. Salvador, 2015, p. 66
4
Inclusive os tratados internacionais, que devem ser incorporados ao nosso ordenamento jurdico
por meio de Lei. GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Op. cit., p. 67
5
STF, RE 254.818-PR.

!+,!./!0,&1!!/&2%!(!!#%&()GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Op. cit.,.3!4

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!8!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! ! !! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
exemplo: A Lei de Drogas (Lei 11.343/06) estabelece diversas condutas !
criminosas referentes comercializao, transporte, posse, etc., de
substncia entorpecente. Mas quais seriam as substncias
entorpecentes proibidas? As substncias entorpecentes proibidas esto
descritas em uma portaria expedida pela ANVISA. Assim, as normas
penais em branco so legais, no violam o princpio da reserva legal, mas
sua aplicao depende da anlise de outra norma jurdica.
Mas a portaria da ANVISA no seria uma violao reserva
legal, por se tratar de criminalizao de conduta por portaria? No,
pois a portaria estabelece quais so as substncias entorpecentes em
razo de ter sido assim determinado por lei, no caso, pela prpria lei de
drogas, que em seu art. 66, estabelece como substncias entorpecentes
aquelas previstas na Portaria SVS/MS n344/98.
A Doutrina divide, ainda, as normas penais em branco7 em:
! Homogneas (norma penal em branco em sentido amplo)
A complementao realizada por uma fonte homloga, ou
seja, pelo mesmo rgo que produziu a norma penal em
branco.
! Heterogneas (norma penal em branco em sentido estrito)
A complementao realizada por fonte heterloga, ou seja,
por rgo diverso daquele que produziu a norma penal em
branco.

Alm disso, em razo da reserva legal, em Direito Penal


proibida a analogia in malam partem8, que a analogia em desfavor
do ru. Assim, no pode o Juiz criar uma conduta criminosa no prevista
em lei, com base na analogia.
EXEMPLO: Joo agride seu parceiro homossexual, Alberto. Nesse caso,
houve a prtica do crime de leso corporal (art. 129 do Cdigo Penal).
No pode o Juiz querer enquadr-lo no conceito da Lei Maria da Penha,
pois esta Lei clara ao afirmar que s se aplica nos casos de agresso
contra a mulher. Aplicar a lei neste caso seria fazer uma analogia 00000000000

desfavorvel ao ru, pois a Lei Maria da Penha estabelece punies mais


gravosas que o art. 129 do Cdigo Penal. Isso vedado!
Com relao interpretao extensiva, parte da Doutrina entende
que possvel, outra parte entende que, semelhana da analogia in
malam partem, no admissvel. A interpretao extensiva difere da
analogia, pois naquela a previso legal existe, mas est implcita. Nesta, a
previso legal no existe, mas o Juiz entende que por ser semelhante a
uma hiptese existente, deva ser assim enquadrada. Cuidado com essa
diferena!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5
!BITENCOURT, Op. cit., p. 201/202.
8
BITENCOURT, Op. cit., p. 199/200. No mesmo sentido, GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice.
Op. cit., p. 101

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!9!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! ! !! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
Entretanto, em prova objetiva, o que fazer? Nesse caso, sugiro !
adotar o entendimento de que possvel a interpretao extensiva,
mesmo que prejudicial ao ru, pois este foi o entendimento adotado pelo
STF (ainda que no haja uma jurisprudncia slida nesse sentido).9

1.1.2.! Princpio da anterioridade da Lei penal


O princpio da anterioridade da lei penal estabelece que no basta
que a criminalizao de uma conduta se d por meio de Lei em sentido
estrito, mas que esta lei seja anterior ao fato, prtica da conduta.
EXEMPLO: Pedro dirige seu carro embriagado no dia 20/05/2010, tendo
sido abordado em blitz e multado. Nesta data, no h lei que criminalize
esta conduta. Em 26/05/2010 publicada uma Lei criminalizando o ato
de dirigir embriagado. O rgo que aplicou a multa remete os autos do
processo administrativa da Multa ao MP, que oferece denncia pelo crime
de dirigir alcoolizado. A conduta do MP foi correta? No! Pois embora
Pedro tivesse cometido uma infrao de trnsito, na data do fato a
conduta no era considerada crime.

Houve violao ao princpio da reserva legal? No, pois a


criminalizao da conduta se deu por meio de lei formal. Houve violao
ao princpio da anterioridade da lei penal? Sim, e essa violao se
deu pelo MP, que ofereceu denncia sobre um fato acontecido antes da
vigncia da lei incriminadora.
Percebam que a violao anterioridade, neste caso, se deu pelo MP.
Mas nada impede, no entanto, que essa violao se d pela prpria lei
penal incriminadora. Imaginem que a Lei que criminalizou a conduta de
Pedro estabelecesse que todos aqueles que tenham sido flagrados
dirigindo alcoolizados nos ltimos dois anos responderiam pelo crime nela
previstos. Essa lei seria inconstitucional nesta parte! Pois violaria
flagrantemente o princpio constitucional da anterioridade da lei penal,
previsto no art. 5, XXXIX da Constituio Federal.
00000000000

O princpio da anterioridade da lei penal culmina no princpio


da irretroatividade da lei penal. Pode-se dizer, inclusive, que so
sinnimos. Entretanto, a lei penal pode retroagir. Como assim? Quando
ela beneficia o ru, estabelecendo uma sano menos gravosa para o
crime ou quando deixa de considerar a conduta como criminosa. Nesse
caso, estamos haver retroatividade da lei penal, pois ela alcanar
fatos ocorridos ANTES DE SUA VIGNCIA.
EXEMPLO: Imagine que Maria seja acusada em processo criminal por
uso de entorpecentes (cocana), fato cometido em 20.04.2005. A pena
para este crime varia (apenas um exemplo!) de um a quatro anos. Se
uma lei for editada posteriormente, estabelecendo que a pena para este
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
9
RHC 106481/MS - STF

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!:!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !! !! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
crime seja de dois a seis MESES, essa lei favorvel Maria. Assim, !
dever ser aplicada ao seu processo, no podendo Maria ser condenada a
mais de seis meses de priso.

Essa previso se encontra no art. 5, XL da Constituio:


XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru;
Mas e se Maria j tiver sido condenada a dois anos de priso e esteja
cumprindo pena h mais de um ano? Nesse caso, Maria dever ser
colocada em liberdade, pois se sua condenao fosse hoje, no poderia
superar o limite de seis meses. Como j cumpriu mais de seis meses, sua
pena est extinta.
Obviamente, se a lei nova, ao invs de estabelecer uma pena mais
branda, estabelece que a conduta deixa de ser crime (O que chamamos
de abolitio criminis), TAMBM SER APLICADA AOS FATOS
OCORRIDOS ANTES DE SUA VIGNCIA, POR SER MAIS BENFICA
AO RU.
No se trata de um benefcio criminoso. Trata-se de uma questo
de lgica: Se o Estado considera, hoje, que uma determinada conduta
no pode ser crime, no faz sentido manter preso, ou dar sequncia a um
processo pela prtica deste fato que no mais crime, pois o prprio
Estado no considera mais a conduta como to grave a ponto de merecer
uma punio criminal.

ATENO! No caso das Leis temporrias, a lei


continuar a produzir seus efeitos mesmo aps o trmino de sua
vigncia, caso contrrio, perderia sua razo de ser. O caso mais clssico
o da lei seca para o dia das eleies. Nesse dia, o consumo de bebida
alcolica proibido durante certo horrio. Aps o trmino das eleies, a
ingesto de bebida alcolica passa a no ser mais crime novamente.
Entretanto, no houve abolitio criminis, houve apenas o trmino do
lapso temporal em que a proibio vigora. Somente haveria abolitio
00000000000

criminis caso a lei que probe a ingesto de bebidas alcolicas no dia da


eleio fosse revogada, o que no ocorreu!

A legalidade (reserva legal e anterioridade) so garantias para os


cidados, pois visam a impedir que o Estado os surpreenda com a
criminalizao de uma conduta aps a prtica do ato. Pensem como seria
nossa vida se pudssemos, amanh, sermos punidos pela prtica de um
ato que, hoje, no considerado crime? Como poderamos viver sem
saber se amanh ou depois aquela conduta seria considerada crime ns
poderamos ser condenados e punidos por ela? Impossvel viver assim.
Assim:

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!2;!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !! !! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
Legalidade = Anterioridade + Reserva Legal !

NO SE ESQUEAM: Trata-se de um princpio com duas vertentes!

1.2.! Princpio da individualizao da pena

A Constituio Federal estabelece, em seu art. 5, XLVI:


XLVI - a lei regular a individualizao da pena e adotar, entre outras, as
seguintes:
A individualizao da pena feita em trs fases distintas:
Legislativa, judicial e administrativa.10
Na esfera legislativa, a individualizao da pena se d atravs da
cominao de punies proporcionais gravidade dos crimes, e com o
estabelecimento de penas mnimas e mximas, a serem aplicadas pelo
Judicirio, considerando as circunstncias do fato e as caractersticas do
criminoso.
Na fase judicial, a individualizao da pena feita com base na
anlise, pelo magistrado, das circunstncias do crime, dos antecedentes
do ru, etc. Nessa fase, a individualizao da pena sai do plano
meramente abstrato e vai para o plano concreto, devendo o Juiz fixar a
pena de acordo com as peculiaridades do caso (Tipo de pena a ser
aplicada, quantificao da pena, forma de cumprimento, etc.), tudo para
que ela seja a mais apropriada para cada ru, de forma a cumprir seu
papel ressocializador-educativo e punitivo.
Na terceira e ltima fase, a individualizao feita na execuo da
pena, a parte administrativa. Assim, questes como progresso de
regime, concesso de sadas eventuais do local de cumprimento da pena
e outras, sero decididas pelo Juiz da execuo penal tambm de forma
individual, de acordo com as peculiaridades de cada detento.
Por esta razo, em 2006, o STF declarou a inconstitucionalidade do
artigo da Lei de Crimes Hediondos (Lei 8.078/90) que previa a
00000000000

impossibilidade de progresso de regime nesses casos, nos quais o ru


deveria cumprir a pena em regime integralmente fechado. O STF
entendeu que a terceira fase de individualizao da pena havia sido
suprimida, violando o princpio constitucional.
Outra indicao clara de individualizao da pena na fase de
execuo est no artigo 5, XLVIII da Constituio, que estabelece o
cumprimento da pena em estabelecimentos distintos, de acordo com as
caractersticas do preso. Vejamos:
XLVIII - a pena ser cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com
a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10
GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Op. cit., p. 76

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!22!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! ! !! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
1.3.! Princpio da intranscendncia da pena11 !
Este princpio constitucional do Direito Penal est previsto no art. 5,
XLV da Constituio Federal:
XLV - nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a
obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos
termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o
limite do valor do patrimnio transferido; (grifo nosso)
Esse princpio impede que a pena ultrapasse a pessoa do infrator.
EXEMPLO: Se Paulo comete um crime, e morre em seguida, est extinta
a punibilidade, ou seja, o Estado no pode mais punir em razo do crime
praticado, pois a morte do infrator uma das causas de extino do
poder punitivo do Estado.

Entretanto, como vocs podem extrair da prpria redao do


dispositivo constitucional, isso no impede que os sucessores do
condenado falecido sejam obrigados a reparar os danos civis causados
pelo fato. Explico:
EXEMPLO: Roberto mata Maurcio, cometendo o crime previsto no art.
121 do Cdigo Penal (Homicdio). Roberto condenado a 15 anos de
priso, e na esfera cvel condenado ao pagamento de R$
100.000,00 (Cem mil reais) a ttulo de indenizao ao filho de
Maurcio. Durante a execuo da pena criminal, Roberto vem a falecer.
Embora a pena privativa de liberdade esteja extinta, pela morte do
infrator, a obrigao de reparar o dano poder ser repassada aos
herdeiros, at o limite do patrimnio deixado pelo infrator
falecido.

Assim, se Roberto deixou um patrimnio de R$ 500.000,00


(Quinhentos mil reais), desse valor, que j pertence aos herdeiros (pelo
princpio da saisine, do Direito das Sucesses), poder ser debitado os R$
100.000,00 (cem mil reais) que Roberto foi condenado a pagar ao filho de
00000000000

Maurcio. Se, porm, o patrimnio deixado por Roberto de apenas R$


30.000,00 (Trinta mil reais), esse o limite ao qual os herdeiros esto
obrigados.
Desta forma, tecnicamente falando, os herdeiros no so
responsabilizados pelo crime de Roberto, pois no respondem com
seu prprio patrimnio, apenas com o patrimnio eventualmente deixado
pelo de cujus.
CUIDADO! A multa no obrigao de reparar o dano, pois no
se destina vtima. A multa espcie de PENA e, portanto, no pode ser
executada em face dos herdeiros, ainda que haja transferncia de
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
66
! Tambm chamado de princpio da personificao da pena, ou princpio da responsabilidade
pessoal da pena, ou princpio da pessoalidade da pena.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!25!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !!! !
! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
patrimnio. Neste caso, com a morte do infrator, extingue-se ! a
punibilidade, no podendo ser executada a pena de multa.

1.4.! Princpio da limitao das penas ou da humanidade

A Constituio Federal estabelece em seu art. 5, XLVII, que:


XLVII - no haver penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
b) de carter perptuo;
c) de trabalhos forados;
d) de banimento;
e) cruis;
Podemos perceber, caros concurseiros, que determinados tipos de
pena so terminantemente proibidos pela Constituio Federal.
No caso da pena de morte, a Constituio estabelece uma nica
exceo: No caso de guerra declarada, possvel a aplicao de pena de
morte por crimes cometidos em razo da guerra! Isso no quer dizer que
basta que o pas esteja em guerra para que se viabilize a aplicao da
pena de morte em qualquer caso. No pode o legislador, por exemplo,
editar uma lei estabelecendo que os furtos cometidos durante estado de
guerra sero punidos com pena de morte, pois isso no guarda qualquer
razoabilidade. Esta ressalva direcionada precipuamente aos crimes
militares.
A vedao pena de trabalhos forados impede, por exemplo, que o
preso seja obrigado a trabalhar sem remunerao. Assim, ao preso que
trabalha no estabelecimento prisional garantida remunerao mensal e
abatimento no tempo de cumprimento da pena.
A priso perptua tambm inadmissvel no Direito brasileiro.
Em razo disso, uma lei que preveja a pena mnima para um crime em 60
anos, por exemplo, estaria violando o princpio da vedao priso
perptua, por se tratar de uma burla ao princpio, j que a idade mnima
00000000000

para aplicao da pena 18 anos. Logo, se o preso tiver que ficar, no


mnimo, 60 anos preso, ele ficar at os 78 anos preso, o que significa,
na prtica, priso perptua.

CUIDADO! Esta vedao clusula ptrea! Trata-se de


direitos fundamentais do cidado, que no podem ser restringidos ou
abolidos por emenda constitucional. Desta forma, apenas com o advento
de uma nova Constituio seria possvel falarmos em aplicao destas
penas no Brasil.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!26!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !! ! ! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
1.5.! Princpio da presuno de inocncia ou presuno de no !
culpabilidade
A Presuno de inocncia o maior pilar de um Estado
Democrtico de Direito, pois, segundo este princpio, nenhuma pessoa
pode ser considerada culpada (e sofrer as consequncias disto) antes do
trnsito em julgado se sentena penal condenatria. Nos termos do art.
5, LVII da CRFB/88:
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria;
O que trnsito em julgado de sentena penal condenatria?
a situao na qual a sentena proferida no processo criminal,
condenando o ru, no pode mais ser modificada atravs de recurso.
Assim, enquanto no houver uma sentena criminal condenatria
irrecorrvel, o acusado no pode ser considerado culpado e, portanto,
no pode sofrer as consequncias da condenao.
Desse princpio decorre que o nus (obrigao) da prova cabe
ao acusador (MP ou ofendido, conforme o caso). O ru , desde o
comeo, inocente, at que o acusador prove sua culpa.
Em razo dele existe, ainda, o princpio do in dubio pro reo ou favor
rei, segundo o qual, durante o processo (inclusive na sentena), havendo
dvidas acerca da culpa ou no do acusado, dever o Juiz decidir em
favor deste, pois sua culpa no foi cabalmente comprovada.
Resumindo, para vocs gravarem: O Processo Penal um jogo no
qual o acusado e o acusador tentam marcar pontos a seu favor, a fim de
comprovarem suas teses. S que o empate d o ttulo ao acusado!
CUIDADO: Existem hipteses em que o Juiz no decidir de acordo com
princpio do in dubio pro reo, mas pelo princpio do in dubio pro societate.
Por exemplo, nas decises de recebimento de denncia ou queixa e na
deciso de pronncia, no processo de competncia do Jri, o Juiz decide
contrariamente ao ru (recebe a denncia ou queixa no primeiro caso, e
pronuncia o ru no segundo) com base apenas em indcios de autoria e
prova da materialidade. Ou seja, nesses casos, mesmo o Juiz tendo
00000000000

dvidas quanto culpabilidade do ru, dever decidir contrariamente a


ele, e em favor da sociedade, pois destas decises no h consequncias
para o ru, permitindo-se, apenas, que seja iniciado o processo ou a fase
processual, na qual sero produzidas as provas necessrias elucidao
dos fatos.

Desta maneira, sendo este um princpio de ordem


Constitucional, deve a legislao infraconstitucional
(especialmente o CP e o CPP) respeit-lo, sob pena de violao
Constituio. Portanto, uma lei que dissesse, por exemplo, que o
cumprimento de pena se daria a partir da sentena em primeira instncia

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!27!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! !!
! ! !
! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
seria inconstitucional, pois a Constituio afirma que o acusado ainda no !
considerado culpado nessa hiptese.

CUIDADO! A existncia de prises provisrias


(prises decretadas no curso do processo) no ofende a
presuno de inocncia, pois nesse caso no se trata de uma priso
como cumprimento de pena, mas sim de uma priso cautelar, ou seja,
para garantir que o processo penal seja devidamente instrudo ou
eventual sentena condenatria seja cumprida. Por exemplo: Se o ru
est dando sinais de que vai fugir (tirou passaporte recentemente), e o
Juiz decreta sua priso preventiva, o faz no por consider-lo culpado,
mas para garantir que, caso seja condenado, cumpra a pena. Vocs
vero mais sobre isso na aula sobre Priso e Liberdade Provisria!

Vou transcrever para vocs agora alguns pontos que so polmicos e


a respectiva posio dos Tribunais Superiores, pois isto importante.
! Processos criminais em curso e inquritos policiais em
face do acusado podem ser considerados maus
antecedentes? Segundo o STJ e o STF no, pois em nenhum
deles o acusado foi condenado de maneira irrecorrvel, logo,
no pode ser considerado culpado nem sofrer qualquer
consequncia em relao a eles (smula 444 do STJ).
! Regresso de regime de cumprimento da pena O STJ e
o STF entendem que NO H NECESSIDADE DE
CONDENAO PENAL TRANSITADA EM JULGADO para que
o preso sofra a regresso do regime de cumprimento de pena
mais brando para o mais severo (do semiaberto para o
fechado, por exemplo). Nesses casos, basta que o preso
tenha cometido novo crime doloso ou falta grave, durante
o cumprimento da pena pelo crime antigo, para que haja a
regresso, nos termos do art. 118, I da Lei 7.210/84 (Lei de
00000000000

Execues Penais), no havendo necessidade, sequer, de que


tenha havido condenao criminal ou administrativa. A
Jurisprudncia entende que esse artigo da LEP no ofende a
Constituio.
! Revogao do benefcio da suspenso condicional do
processo em razo do cometimento de crime Prev a Lei
9.099/95 que em determinados crimes, de menor potencial
ofensivo, pode ser o processo criminal suspenso por
determinado, devendo o ru cumprir algumas obrigaes
durante este prazo (dentre elas, no cometer novo crime),
findo o qual estar extinta sua punibilidade. Nesse caso, o STF
e o STJ entendem que, descoberta a prtica de crime pelo
acusado beneficiado com a suspenso do processo, este

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!24!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! !! ! ! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
benefcio deve ser revogado, por ter sido descumprida uma das !
condies, no havendo necessidade de trnsito em
julgado da sentena condenatria do crime novo.

CUIDADO MASTER! Recentemente, no julgamento do HC 126.292 o


STF decidiu que o cumprimento da pena pode se iniciar com a mera
condenao em segunda instncia por um rgo colegiado (TJ,
TRF, etc.). Isso significa que o STF relativizou o princpio da
presuno de inocncia, admitindo que a culpa (para fins de
cumprimento da pena) j estaria formada nesse momento (embora a
CF/88 seja expressa em sentido contrrio). Isso significa que,
possivelmente, teremos (num futuro breve) alterao na jurisprudncia
consolidada do STF e do STJ, de forma que aes penais em curso
passem a poder ser consideradas como maus antecedentes, desde que
haja, pelo menos, condenao em segunda instncia por rgo colegiado
(mesmo sem trnsito em julgado), alm de outros reflexos que tal
relativizao provoca (HC 126292/SP, rel. Min. Teori Zavascki,
17.2.2016).

1.6.! Disposies constitucionais relevantes


Vamos sintetizar, neste tpico algumas disposies constitucionais
relativas ao Direito Penal que so relevantes, embora no possam ser
consideradas princpios.

1.6.1.! Vedaes constitucionais aplicveis a crimes graves


A CRFB/88 prev uma srie de vedaes (imprescritibilidade,
inafianabilidade, etc.) que so aplicveis a determinados crimes, por sua
especial gravidade.
Vejamos o que consta no art. 5, XLII a XLIV:
Art. 5 (...)
XLII - a prtica do racismo constitui crime inafianvel e imprescritvel,
00000000000

sujeito pena de recluso, nos termos da lei;


XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou
anistia a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o
terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os
mandantes, os executores e os que, podendo evit-los, se omitirem;
XLIV - constitui crime inafianvel e imprescritvel a ao de grupos armados,
civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico;

VEDAES CONSTITUCIONAIS APLICVEIS A CRIMES GRAVES


IMPRESCRITIBILIDADE INAFIANABILIDADE VEDAO DE
GRAA E ANISTIA

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!23!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
! Racismo !Racismo ! Tortura !

! Ao de grupos ! Ao de grupos ! Trfico de


armados, civis ou armados, civis ou Drogas
militares, contra a militares, contra a ! Terrorismo
ordem constitucional ordem constitucional e
! Crimes
e o Estado o Estado Democrtico.
hediondos
Democrtico. ! Tortura
! Trfico de Drogas
! Terrorismo
! Crimes hediondos

Assim:
! INAFIANABILIDADE Todos
! IMPRESCRITIBILIDADE Somente RAO (Racismo +
AO de grupos armados)
! INSUSCETIBILIDADE GRAA E ANISTIA TTTH (Tortura,
Terrorismo, Trfico e Hediondos)

1.6.2.! Tribunal do Jri


A Constituio Federal reconhece a instituio do Jri, e estabelece
algumas regrinhas. Vejamos:
Art. 5 (...)
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a
lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
Sem maiores consideraes a respeito deste tema, apenas
00000000000

ressaltando que o STF entende que em havendo choque entre a


competncia do Jri e uma competncia de foro por prerrogativa de
funo prevista na Constituio, prevalece a ltima.

EXEMPLO: Jos, Deputado Federal, pratica crime doloso contra a vida


em face de Mariana. Neste caso, h um aparente conflito entre a
competncia prevista par ao Jri (crime doloso contra a vida) e a
competncia do STF (crime praticado por deputado federal). Neste caso,
o STF entende que prevalece a competncia por prerrogativa de funo,
sendo competente, portanto, o prprio STF.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!28!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
1.6.3.! Menoridade Penal !
A Constituio prev, ainda, que os menores de 18 anos so
inimputveis. Vejamos:
Art. 228. So penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos
s normas da legislao especial.

Isso quer dizer que eles no respondem penalmente, estando


sujeitos s normas do ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE.

2.!OUTROS PRINCPIOS DO DIREITO PENAL

2.1.! Princpio da alteridade (ou lesividade)


Este princpio preconiza que o fato, para ser MATERIALMENTE
crime, ou seja, para que ele possa ser considerado crime em sua
essncia, ele deve causar leso a um bem jurdico de terceiro. Desse
princpio decorre que o DIREITO PENAL NO PUNE A AUTOLESO.
Assim, aquele que destri o prprio patrimnio no pratica crime de dano,
aquele que se lesiona fisicamente no pratica o crime de leses corporais,
etc.

2.2.! Princpio da ofensividade


No basta que o fato seja formalmente tpico (tenha previso legal
como crime) para que possa ser considerado crime. necessrio que este
fato ofenda (ou possa ofender, nos crimes de perigo), de maneira grave,
o bem jurdico pretensamente protegido pela norma penal. Assim,
condutas que no so capazes de afetar o bem jurdico so desprovidas
de ofensividade e, portanto, no podem ser consideradas criminosas.12

2.3.! Princpio da Adequao social


00000000000

Prega que uma conduta, ainda quando tipificada em Lei como crime,
quando no afrontar o sentimento social de Justia, no seria crime, em
sentido material, por possuir adequao social (aceitao pela sociedade).
o que acontece, por exemplo, com o crime de adultrio, que foi
recentemente revogado. Atualmente a sociedade no entende mais o
adultrio como um fato criminoso, mas algo que deva ser resolvido entre
os particulares envolvidos.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12
DVILA, Fbio Roberto. Ofensividade em Direito Penal: Escritos sobre a teoria do crime como
ofensa a bens jurdicos. Porto Alegre: Ed. Livraria do Advogado, 2009. p. 67.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!29!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! ! !! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
2.4.! Princpio da Fragmentariedade do Direito Penal !
Estabelece que nem todos os fatos considerados ilcitos pelo Direito
devam ser considerados como infrao penal, mas somente aqueles
que atentem contra bens jurdicos EXTREMAMENTE RELEVANTES. Ou
seja, o Direito Penal s deve tutelar bens jurdicos de grande relevncia
social.13

2.5.! Princpio da Subsidiariedade do Direito Penal


Estabelece que o Direito Penal no deve ser usado a todo momento,
como regra geral, e sim como uma ferramenta subsidiria, ou seja,
dever ser utilizado apenas quando os demais ramos do Direito
no puderem tutelar satisfatoriamente o bem jurdico que se
busca proteger.14

2.6.! Princpio da Interveno mnima (ou Ultima Ratio)


Este princpio decorre do carter fragmentrio e subsidirio do Direito
Penal. Este um princpio limitador do poder punitivo estatal, que
estabelece uma regra a ser seguida para conter possveis arbtrios do
Estado.
Assim, por fora deste princpio, num sistema punitivo, como o
Direito Penal, a criminalizao de condutas s deve ocorrer quando se
caracterizar como meio absolutamente necessrio proteo de bens
jurdicos ou defesa de interesses cuja proteo, pelo Direito Penal,
seja absolutamente indispensvel coexistncia harmnica e
pacfica da sociedade.
Embora no esteja previsto na Constituio, nem na legislao
infraconstitucional, decorre da prpria lgica do sistema jurdico-penal.
Tem como principais destinatrios o legislador e, subsidiariamente, o
operador do Direito. O primeiro instado a no criminalizar condutas que
possam ser resolvidas pelos demais ramos do Direito (Menos drsticos). O
operador do Direito, por sua vez, incumbido da tarefa de, no caso 00000000000

concreto, deixar de realizar o juzo de tipicidade material. Resumindo: O


Direito Penal a ltima opo para um problema (Ultima ratio).15

2.7.! Princpio do ne bis in idem


Por este princpio entende-se que uma pessoa no pode ser punida
duplamente pelo mesmo fato. Alm disso, estabelece que uma pessoa
no possa, sequer, ser processada duas vezes pelo mesmo fato.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
13
BECHARA, Ana Elisa Liberatore Silva. Bem jurdico-penal. Ed. Quartier Latin. So Paulo, 2014, p.
77.
14
ROXIN, Claus. Derecho penal, parte general: Tomo I. Civitas. Madrid, 1997, p. 65.
15
TOLEDO, Francisco de Assis. Princpios bsicos de Direito Penal. So Paulo: Ed. Saraiva, 1994.
p. 13-14.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!2:!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
!
2.8.! Princpio da proporcionalidade
Este princpio determina que as penas devem ser aplicadas de
maneira proporcional gravidade do fato. Mais que isso: Estabelece que
as penas devem ser COMINADAS (previstas) de forma a dar ao infrator
uma sano proporcional ao fato abstratamente previsto. Assim, se o CP
previsse que o crime de homicdio teria como pena mxima dois anos de
recluso, e que o crime de furto teria como pena mxima quatro anos de
recluso, estaria, claramente, violado o princpio da proporcionalidade.

2.9.! Princpio da confiana

Este princpio nem sempre citado pela Doutrina. Prega que todos
possuem o direito de atuar acreditando que as demais pessoas iro agir
de acordo com as normas que disciplinam a vida em sociedade.
Assim, exemplificativamente, quando algum ultrapassa um sinal
VERDE e acaba colidindo lateralmente com outro veculo que avanou o
sinal VERMELHO, aquele que ultrapassou o sinal verde agiu amparado
pelo princpio da confiana, no tendo culpa, j que dirigia na expectativa
de que os demais respeitariam as regras de sinalizao.

2.10.!Princpio da insignificncia (ou da bagatela)


As condutas que ofendam minimamente os bens jurdico-penais
tutelados no podem ser consideradas crimes, pois no so capazes de
lesionar de maneira eficaz o sentimento social de paz16. Imagine um furto
de um pote de manteiga, dentro de um supermercado. Nesse caso, a
leso insignificante, devendo a questo ser resolvida no mbito civil
(dever de pagar pelo produto furtado). Agora imagine o furto de um
sanduche que era de propriedade de um morador de rua, seu nico
alimento. Nesse caso, a leso grave, embora o bem seja do mesmo
valor que anterior. Tudo deve ser avaliado no caso concreto. Para o STF,
00000000000

os requisitos OBJETIVOS para a aplicao deste princpio so:


! Mnima ofensividade da conduta
! Ausncia de periculosidade social da ao
! Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento
! Inexpressividade da leso jurdica
O STJ, no entanto, entende que, alm destes, existem ainda
requisitos de ordem subjetiva:
! Importncia do objeto material do crime para a vtima, de
forma a verificar se, no caso concreto, houve ou no, de fato,
leso
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
16
BITENCOURT, Op. cit., p. 60

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5;!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
Na verdade, esse requisito no passa de uma anlise mais !
aprofundada do ltimo dos requisitos objetivos estabelecidos pelo STF.
Sendo aplicado este princpio, no h tipicidade, eis que ausente um
dos elementos da tipicidade, que a TIPICIDADE MATERIAL,
consistente no real potencial de que a conduta produza alguma leso ao
bem jurdico tutelado. Resta, portanto, somente a tipicidade formal
(subsuno entre a conduta e a previso contida na lei), o que
insuficiente.
Este princpio, em tese, possui aplicao a todo e qualquer delito, e
no somente aos de ndole patrimonial. Contudo, a jurisprudncia firmou
entendimento no sentido de ser incabvel tal princpio em relao aos
seguintes delitos:
#! Furto qualificado
#! Moeda falsa
#! Trfico de drogas
#! Roubo (ou qualquer crime cometido com violncia ou grave
ameaa pessoa) 17
#! Crimes contra a administrao pblica18

Podemos resumir o entendimento Jurisprudencial no seguinte


quadro:
Mnima ofensividade OBS.: No cabe
da conduta para:
#! Furto qualificado
Ausncia de
periculosidade social #! Moeda falsa
da ao #! Trfico de drogas
#! Roubo (ou
PRINCPIO DA Reduzido grau de
qualquer crime
INSIGNIFICNCIA reprovabilidade da
cometido com
conduta violncia ou grave
(Requisitos)
Inexpressividade da
00000000000

ameaa pessoa)
leso jurdica #! Crimes contra a
administrao
pblica
OBS.2: O STJ entende
que no se aplica aos
crimes contra a
administrao pblica.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17
STF, RHC 106.360/DF, Rel. Ministra ROSA WEBER, Primeira Turma, DJe de 3/10/2012
18
Embora o STJ entenda no se aplicar aos crimes contra a administrao pblica, por se
resguardar no s o patrimnio, mas a moralidade administrativa, o STF no rechaa
absolutamente a hiptese, havendo decises nas quais se admitiu a aplicao deste
princpio ainda quando se trate de crimes contra a administrao pblica, desde que
presentes os requisitos citados (HC 107370, Relator(a): Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma,
julgado em 26/04/2011, DIVULG 21-06-2011 PUBLIC 22-06-2011).

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!52!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
H decises no STF em !
sentido contrrio.

Importncia do SOMENTE PARA O


objeto material para STJ
a vtima*

CUIDADO! Em relao ao crime de descaminho h um entendimento


prprio, no sentido de que CABVEL o princpio da insignificncia, pois
apesar de se encontrar entre os crimes contra a administrao pblica,
trata-se de crime contra a ordem tributria. Qual o patamar
considerado para fins de insignificncia em relao a tal delito? O
STJ entende que R$ 10.000,00, enquanto o STF sustenta que
R$ 20.000,00.

CUIDADO MASTER! A reincidncia uma circunstncia que pode


afastar a aplicao do princpio da insignificncia. Contudo, esse
afastamento discutido na jurisprudncia. A QUINTA TURMA do STJ
possui entendimento no sentido de que no cabe aplicao deste
princpio se o ru reincidente (RHC 48.510/MG, Rel. Ministro FELIX
FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 07/10/2014, DJe 15/10/2014). A
SEXTA TURMA entende que a reincidncia, por si s, no apta a
afastar a aplicao do princpio (AgRg no AREsp 490.599/RS, Rel. Ministro
SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 23/09/2014, DJe
10/10/2014), havendo decises, contudo, no sentido de que a
reincidncia especfica (ou seja, reincidncia em crimes contra o
patrimnio) afastaria a aplicao do princpio (RHC 43.864/MG, Rel.
Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em
07/10/2014, DJe 17/10/2014).
O STF, por sua vez, firmou entendimento no sentido de que somente a
reincidncia especfica (prtica reiterada de crimes da mesma
espcie) afastaria a aplicao do princpio da insignificncia:
(...) Afirmou, ademais, que, considerada a teoria da reiterao no cumulativa de
00000000000

condutas de gneros distintos, a contumcia de infraes penais que no tm o


patrimnio como bem jurdico tutelado pela norma penal (a exemplo da leso corporal)
no poderia ser valorada como fator impeditivo aplicao do princpio da
insignificncia, porque ausente a sria leso propriedade alheia. HC 114723/MG,
rel. Min. Teori Zavascki, 26.8.2014. (HC-114723) Informativo 756 do STF19

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
67
! 89:;/! )12)! 2)&<! 1%(;! ;! )&2)&(%9)&2;! =%/9(;! <#! ()>%1?)1! &;! 1)&2%(;! ()! ,)! ! /)%&>%(&>%!
1)!()!,)!&2,/)!=;/!+!+8!%9.)(%/!!>/>2)/%;!(;!./%&>.%;!(!%&1%&%=%>&>%!.;/!,9!
,)12;! 0%>! ! %&1%&%=%>&>%! ! &0%1(! &! 8! 2%.%>%(()! 92)/%0! ()! 9&)%/! ,)!
&)12!=1)!&;!1)!./;>)()!!&)&<,9!&#0%1)!(!.)11;!(;!)&2)3!

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!55!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! ! !! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
Objetivamente, sugiro adotar o entendimento do STF: apenas ! a
reincidncia especfica capaz de afastar a aplicao do princpio da
insignificncia.20

3.!CONCEITO E FONTES DO DIREITO PENAL


3.1.! Conceito
O Direito Penal pode ser conceituado como o ramo do Direito Pblico
cuja funo selecionar os bens jurdicos mais importantes para a
sociedade e buscar protege-los, por meio da criao de normas de
conduta que, uma vez violadas, constituem crimes, sob ameaa de
aplicao de uma pena.
Nas palavras de CAPEZ21:
O Direito Penal o segumento do ordenamento jurdico que detm a funo
de selecionar os comportamentos humanos mais graves e perniciosos
coletividade, capazes de colocar em risco valores fundamentais para a
convivncia social, e decrev-los como infraes penais, cominando-lhes, em
conseqncia, as respectivas sanes, alm de estabelecer todas as regras
complementares e gerais necessrias sua correta e justa aplicao"
!
3.2.! Fontes
As fontes do Direito Penal so de duas ordens: material e formal.
As fontes materiais (substanciais) so os rgos encarregados
de produzir o Direito Penal. No caso brasileiro, a Unio (Pois somente
a Unio pode legislar sobre Direito Penal, embora possa conferir aos
estados-membros, por meio de Lei Complementar, o poder de legislar
sobre questes especficas sobre Direito Penal, de interesse estritamente
local, nos termos do nico do art. 22 da Constituio) o Ente
responsvel pela criao das normas de Direito Penal, nos termos do
art. 22 da Constituio. Vejamos:
Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre:
I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo,
aeronutico, espacial e do trabalho;
00000000000

As fontes formais (tambm chamadas de cognitivas ou fontes de


conhecimento), por sua vez, so os meios pelos quais o Direito Penal se
exterioriza, ou seja, os meios pelos quais ele se apresenta ao mundo
jurdico.
Podem ser IMEDIATAS ou MEDIATAS.
As fontes formais imediatas so aquelas que apresentam o Direito
Penal de forma direta, sendo fruto dos rgos responsveis pela sua
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
20
Existem decises recentes do STF no sentido de que cabe ao Juiz de primeira instncia analisar,
caso a caso, a pertinncia da aplicao do princpio. Como so decises muito recentes, ainda no
possvel afirmar que forma uma nova jurisprudncia, de forma que mais prudente aguardar a
consolidao deste entendimento.!
6
!8!)/&&(;3!,/1;!()!%/)%2;!)&0!./2)!)/0!;0,9)!6!)(%2;/!/%![!.3!6!

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!56!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !! ! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
criao. No caso do Brasil, a nica fonte formal imediata do Direito Penal !
a LEI, Lei em sentido estrito, como sinnimo de diploma normativo
oriundo do Poder Legislativo Federal, mais especificamente a LEI
ORDINRIA.
As fontes formais mediatas (tambm chamadas de secundrias) so
aquelas que ajudam a formar o Direito Penal, de forma perifrica, como
os costumes, os atos administrativos e os princpios gerais do Direito.
Assim, podemos esquematizar da seguinte forma:

4.! RESUMO 00000000000

PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO PENAL


Conceito
Normas que, extradas da Constituio Federal, servem como base
interpretativa para todas as outras normas de Direito Penal do sistema
jurdico brasileiro. Possuem fora normativa, devendo ser respeitados,
sob pena de inconstitucionalidade da norma que os contrariar. Em
resumo:

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!57!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !!! ! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
Legalidade - Uma conduta no pode ser considerada criminosa se antes !
de sua prtica (anterioridade) no havia lei formal (reserva legal) nesse
sentido. Pontos importantes:

#! O princpio da legalidade se divide em reserva legal (necessidade


de Lei formal) e anterioridade (necessidade de que a Lei seja
anterior ao fato criminoso)
#! Normas penais em branco no violam tal princpio
#! Lei penal no pode retroagir, sob pena de violao anterioridade.
EXCEO: poder retroagir para beneficiar o ru.
#! Somente Lei formal pode criar condutas criminosas e cominar
penas. OBS.: Medida Provisria pode descriminalizar condutas e
tratar de temas favorveis ao ru (h divergncias, mas isto o
que prevalece no STF).

Individualizao da pena Ocorre em trs esferas:


#! Legislativa - Cominao de punies proporcionais gravidade dos
crimes, e com o estabelecimento de penas mnimas e mximas.
#! Judicial - Anlise, pelo magistrado, das circunstncias do crime,
dos antecedentes do ru, etc.
#! Administrativa Ocorre na fase de execuo penal,
oportunidade na qual sero analisadas questes como progresso
de regime, livramento condicional e outras.

Intranscendncia da pena Ningum pode ser processado e punido


por fato criminoso praticado por outra pessoa. Isso no impede que os
sucessores do condenado falecido sejam obrigados a reparar os
danos civis causados pelo fato.
OBS.: A multa no obrigao de reparar o dano, pois no se destina
vtima. A multa espcie de PENA, e no pode ser executada contra os
sucessores.
00000000000

Limitao das penas (ou humanidade) Determinadas espcies de


sano penal so vedadas. So elas:
#! Pena de morte. EXCEO: No caso de guerra declarada (crimes
militares).
#! Pena de carter perptuo
#! Pena de trabalhos forados
#! Pena de banimento
#! Penas cruis
OBS.: Trata-se de clusula ptrea.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!54!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! ! !! !
! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
Presuno de inocncia (ou presuno de no culpabilidade) !
Ningum pode ser considerado culpado se ainda no h sentena penal
condenatria transitada em julgado.
OBS.: O STF decidiu, recentemente, que o cumprimento da pena pode se
iniciar com a mera condenao em segunda instncia por um rgo
colegiado (TJ, TRF, etc.), relativizando o princpio da presuno de
inocncia (HC 126292/SP, rel. Min. Teori Zavascki, 17.2.2016).
Desse princpio decorre que o nus da prova cabe ao acusador. O ru ,
desde o comeo, inocente, at que o acusador prove sua culpa.
Pontos importantes:
#! A existncia de prises provisrias (prises decretadas no curso do
processo) no ofende a presuno de inocncia
#! Processos criminais em curso e inquritos policiais em face do
acusado NO podem ser considerados maus antecedentes (nem
circunstncias judiciais desfavorveis) Smula 444 do STJ
#! No se exige sentena transitada em julgado (pelo novo crime) para
que o condenado sofra regresso de regime (pela prtica de novo
crime)
#! No se exige sentena transitada em julgado (pelo novo crime) para
que haja revogao da suspenso condicional do processo.
!
OUTROS PRINCPIOS DO DIREITO PENAL

Princpio da alteridade (ou lesividade) - O fato deve causar leso a


um bem jurdico de terceiro. Desse princpio decorre que o DIREITO
PENAL NO PUNE A AUTOLESO.

Princpio da ofensividade - No basta que o fato seja formalmente


tpico. necessrio que este fato ofenda, de maneira grave, o bem
jurdico pretensamente protegido pela norma penal.

Princpio da Adequao social Uma conduta, ainda quando tipificada


em Lei como crime, quando no afrontar o sentimento social de Justia,
00000000000

no seria crime (em sentido material).

Princpio da Fragmentariedade do Direito Penal - Nem todos os fatos


considerados ilcitos pelo Direito devam ser considerados como infrao
penal, mas somente aqueles que atentem contra bens jurdicos
EXTREMAMENTE RELEVANTES.

Princpio da Subsidiariedade do Direito Penal - O Direito Penal no


deve ser usado a todo momento, mas apenas como uma ferramenta
subsidiria, quando os demais ramos do Direito se mostrarem
insuficientes.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!53!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !!! !
! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
Princpio da Interveno mnima (ou Ultima Ratio) - Decorre do !
carter fragmentrio e subsidirio do Direito Penal. A criminalizao de
condutas s deve ocorrer quando se caracterizar como meio
absolutamente necessrio proteo de bens jurdicos ou defesa de
interesses cuja proteo, pelo Direito Penal, seja absolutamente
indispensvel coexistncia harmnica e pacfica da sociedade.

Princpio do ne bis in idem Ningum pode ser punido duplamente


pelo mesmo fato. Ningum poder, sequer, ser processado duas vezes
pelo mesmo fato.

Princpio da proporcionalidade - As penas devem ser aplicadas de


maneira proporcional gravidade do fato. Alm disso, as penas devem
ser cominadas de forma a dar ao infrator uma sano proporcional ao fato
abstratamente previsto.

Princpio da confiana - Todos possuem o direito de atuar acreditando


que as demais pessoas iro agir de acordo com as normas que
disciplinam a vida em sociedade. Ningum pode ser punido por agir com
essa expectativa.

Princpio da insignificncia (ou da bagatela) - As condutas que no


ofendam significativamente os bens jurdico-penais tutelados no podem
ser consideradas crimes (em sentido material). A aplicao de tal princpio
afasta a tipicidade MATERIAL da conduta.
Quadro-resumo:
Mnima ofensividade OBS.: No cabe
da conduta para:
#! Furto qualificado
Ausncia de
periculosidade social #! Moeda falsa
da ao #! Trfico de drogas
#! Roubo (ou
PRINCPIO DA Reduzido grau de
qualquer crime
INSIGNIFICNCIA reprovabilidade da
00000000000

cometido com
conduta violncia ou grave
(Requisitos)
Inexpressividade da ameaa pessoa)
leso jurdica #! Crimes contra a
administrao
pblica
OBS.2: O STJ entende
que no se aplica aos
crimes contra a
administrao pblica.
H decises no STF em
sentido contrrio.

Importncia do SOMENTE PARA O

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!58!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
!!! !! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
objeto material para STJ !
a vtima*

Pontos importantes:

#! Descaminho Cabe aplicao do princpio da insignificncia.


PATAMAR: O STJ entende que R$ 10.000,00, enquanto o STF
sustenta que R$ 20.000,00.

#! Reincidncia H divergncia jurisprudencial. STF: apenas a


reincidncia especfica capaz de afastar a aplicao do princpio da
insignificncia (h decises em sentido contrrio).
!
!
CONCEITO E FONTES DO DIREITO PENAL

Conceito - Ramo do Direito Pblico cuja funo selecionar os bens


jurdicos mais importantes para a sociedade e buscar protege-los, por
meio da criao de normas de conduta que, uma vez violadas, constituem
crimes, sob ameaa de aplicao de uma pena.

Fontes - so de duas ordens: material e formal.

#! Materiais - So os rgos encarregados de produzir o Direito


Penal. No caso brasileiro, a Unio o Ente responsvel pela
criao das normas de Direito Penal.
#! Formais - Tambm chamadas de cognitivas ou fontes de
conhecimento, por sua vez, so os meios pelos quais o Direito Penal
se exterioriza, ou seja, os meios pelos quais ele se apresenta ao
mundo jurdico. Podem ser IMEDIATAS ou MEDIATAS.
!! Imediatas - So aquelas que apresentam o Direito
Penal de forma direta, sendo fruto dos rgos
00000000000

responsveis pela sua criao. No caso do Brasil, a


nica fonte formal imediata do Direito Penal a
LEI, Lei em sentido estrito. Obs.: MP pode tratar
sobre matria penal, desde que no seja mais
gravosa (posio do STF).
!! Mediatas - Tambm chamadas de secundrias, so
aquelas que ajudam a formar o Direito Penal, de
forma perifrica, como os costumes, os atos
administrativos e os princpios gerais do Direito.

Bons estudos!
Prof. Renan Araujo

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!59!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
!
5.!EXERCCIOS DA AULA

01.! (VUNESP 2014 PC-SP OFICIAL ADMINISTRATIVO)


Conforme reza a Constituio da Repblica, a competncia para o
julgamento dos crimes dolosos contra a vida do(a).
a) juizado especial federal.
b) jri.
c) Juiz criminal de primeira instncia.
d) justia militar.
e) Ministrio Pblico.

02.! (VUNESP 2011 TJ-SP JUIZ)


Antnio, quando ainda em vigor o inciso VII, do art. 107, do Cdigo
Penal, que contemplava como causa extintiva da punibilidade o
casamento da ofendida com o agente, posteriormente revogado pela Lei
n. 11.106, publicada no dia 29 de maro de 2005, estuprou Maria, com a
qual veio a casar em 30 de setembro de 2005. O juiz, ao proferir a
sentena, julgou extinta a punibilidade de Antnio, em razo do
casamento com Maria, fundamentando tal deciso no dispositivo revogado
(art. 107, VII, do Cdigo Penal). Assinale, dentre os princpios adiante
mencionados, em qual deles fundamentou-se tal deciso.
a) Princpio da isonomia.
b) Princpio da proporcionalidade.
c) Princpio da retroatividade da lei penal benfica.
d) Princpio da ultratividade da lei penal benfica.
e) Princpio da legalidade.
00000000000

03.! (VUNESP 2009 TJ-MT JUIZ)


De acordo com o que dispe a Constituio Federal, crime inafianvel e
imprescritvel:
a) o estupro.
b) a tortura.
c) o terrorismo.
d) o racismo.
e) o crime hediondo.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5:!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !!
! ! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
04.! (VUNESP 2014 PC-SP OFICIAL ADMINISTRATIVO) !
No direito brasileiro, vedada a pena de.
a) suspenso ou interdio de direitos.
b) perda de bens.
c) trabalhos forados.
d) privao da liberdade.
e) restrio da liberdade

05.! (VUNESP 2014 PC-SP OFICIAL ADMINISTRATIVO)


Segundo a Constituio Federal, para que algum seja considerado
culpado suficiente.
a) condenao recorrvel do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo
b) sentena judicial criminal de primeira instncia recorrvel.
c) deciso unnime do tribunal do jri da qual ainda caiba recurso.
d) denncia do Ministrio Pblico recebida pelo Poder Judicirio
e) sentena penal condenatria transitada em julgado.

06.! (VUNESP 2014 PC-SP OFICIAL ADMINISTRATIVO)


So penalmente inimputveis os:
a) maiores de dezesseis anos
b) menores de vinte e um anos.
c) maiores de vinte e um anos.
d) menores de dezoito anos.
e) maiores de dezoito anos.

07.! (VUNESP 2014 PC-SP DELEGADO)


Assinale a alternativa que apresenta o princpio que deve ser atribudo a
00000000000

Claus Roxin, defensor da tese de que a tipicidade penal exige uma ofensa
de gravidade aos bens jurdicos protegidos.
a) Insignificncia.
b) Interveno mnima.
c) Fragmentariedade.
d) Adequao social.
e) Humanidade.

08.! (FGV 2014 OAB EXAME DE ORDEM)


Pedro Paulo, primrio e de bons antecedentes, foi denunciado pelo crime
de descaminho (Art. 334, caput, do Cdigo Penal), pelo transporte de

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6;!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
mercadorias procedentes do Paraguai e desacompanhadas de !
documentao comprobatria de sua importao regular, no valor de R$
3.500,00, conforme atestam o Auto de Infrao e o Termo de Apreenso
e Guarda Fiscal, bem como o Laudo de Exame Merceolgico, elaborado
pelo Instituo Nacional de Criminalstica.
Em defesa de Pedro Paulo, segundo entendimento dos Tribunais
Superiores, possvel alegar a aplicao do
a) princpio da proporcionalidade.
b) princpio da culpabilidade.
c) princpio da adequao social.
d) princpio da insignificncia ou da bagatela.

09.! (FGV 2014 OAB EXAME DE ORDEM)


O Presidente da Repblica, diante da nova onda de protestos, decide, por
meio de medida provisria, criar um novo tipo penal para coibir os atos de
vandalismo. A medida provisria foi convertida em lei, sem impugnaes.
Com base nos dados fornecidos, assinale a opo correta.
a) No h ofensa ao princpio da reserva legal na criao de tipos penais
por meio de medida provisria, quando convertida em lei.
b) No h ofensa ao princpio da reserva legal na criao de tipos penais
por meio de medida provisria, pois houve avaliao prvia do Congresso
Nacional.
c) H ofensa ao princpio da reserva legal, pois no possvel a criao de
tipos penais por meio de medida provisria.
d) H ofensa ao princpio da reserva legal, pois no cabe ao Presidente da
Repblica a iniciativa de lei em matria penal.

10.! (FCC 2014 TRF3 ANALISTA JUDICIRIO)


Dentre as ideias estruturantes ou princpios abaixo, todos especialmente
importantes ao direito penal brasileiro, NO tem expressa e literal
00000000000

disposio constitucional o da
a) legalidade.
b) proporcionalidade.
c) individualizao.
d) pessoalidade.
e) dignidade humana.

11.! (FCC 2014 DPE-PB DEFENSOR PBLICO)


"A terrvel humilhao por que passam familiares de pre-sos ao visitarem
seus parentes encarcerados consiste na obrigao de ficarem nus, de
agacharem diante de espelhos e mostrarem seus rgos genitais para

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!62!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !! !! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
agentes pblicos. A maioria que sofre esses procedimentos de mes, !
esposas e filhos de presos. At mesmo idosos, crianas e bebs so
submetidos ao vexame. princpio de direito penal que a pena no
ultrapasse a pessoa do condenado".
(DIAS, Jos Carlos. "O fim das revistas vexatrias". In: Folha de So
Paulo. So Paulo: 25 de julho de 2014, 1o caderno, seo Tendncias e
Debates, p. A-3)
Alm da ideia de dignidade humana, por esse trecho o inconformismo do
autor, recentemente publicado na imprensa brasileira, sustenta-se mais
diretamente tambm no postulado constitucional da
a) individualizao.
b) fragmentariedade.
c) pessoalidade.
d) presuno de inocncia.
e) legalidade.

12.! (FCC 2007 MPU TCNICO ADMINISTRATIVO)


Dispe o artigo 1 do Cdigo Penal: "No h crime sem lei anterior que o
defina. No h pena sem prvia cominao legal". Tal dispositivo legal
consagra o princpio da
a) ampla defesa.
b) legalidade.
c) presuno de inocncia.
d) dignidade.
e) isonomia.

13.! (FCC 2008 TCE-SP AUDITOR DO TRIBUNAL DE CONTAS)


O princpio constitucional da legalidade em matria penal encontra efetiva
realizao na exigncia, para a configurao do crime, de
00000000000

a) culpabilidade.
b) tipicidade.
c) punibilidade.
d) ilicitude.
e) imputabilidade.

14.! (FGV-2008-SENADO-ADVOGADO DO SENADO)


Relativamente ao princpio da presuno de inocncia, analise as
afirmativas a seguir:

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!65!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !! ! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
I. O indiciado em inqurito policial ou acusado em processo criminal deve !
ser tratado como inocente, salvo quando preso em flagrante por crime
hediondo, caso em que ser vedada a concesso de liberdade
provisria.
II. S lcito o uso de algemas em caso de resistncia e de fundado
receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por
parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito,
sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da
autoridade, e a nulidade da priso ou do ato processual a que se refere,
sem prejuzo da responsabilidade civil do estado.
III. Milita em favor do indivduo o benefcio da dvida no momento da
prolao da sentena criminal: in dubio pro ru.
IV. A presuno de inocncia incompatvel com as prises cautelares
antes de transitada em julgado a sentena penal condenatria.
Assinale:
(A) se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas.
(B) se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
(C) se apenas as afirmativas III e IV estiverem corretas.
(D) se apenas as afirmativas I, III e IV estiverem corretas.
(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.

15.! (FGV-2008-INSPETOR-INSPETOR DE POLICIA)


Relativamente aos princpios de direito penal, assinale a afirmativa
incorreta.
(A) No h crime sem lei anterior que o defina.
(B) No h pena sem prvia cominao legal.
(C) Crimes hediondos no esto sujeitos ao princpio da anterioridade da
lei penal.
(D) Ningum pode ser punido por fato que a lei posterior deixa de
considerar crime.
00000000000

(E) A lei posterior que de qualquer modo favorece o agente aplica-se aos
casos anteriores.

16.! (FGV-2008-INSPETOR-INSPETOR DE POLICIA)


Em matria de princpios constitucionais de Direito Penal, correto
afirmar que:
(A) a lei penal no retroagir mesmo que seja para beneficiar o ru.
(B) a prtica de racismo no considerada crime, salvo se a vtima for
detentor de funo pblica.
(C) os presos tm assegurado o respeito sua integridade fsica, mas no
integridade moral.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!66!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !! ! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
(D) a Constituio no autoriza a criao de penas de trabalhos forados.!
(E) as penas privativas de liberdade podero ser impostas aos sucessores
do condenado.

17.! (FGV-2008-INSPETOR-INSPETOR DE POLICIA)


Assinale a alternativa correta.
(A) Expirado o prazo de validade da lei temporria, no se poder impor
priso em flagrante queles que pratiquem o crime aps a expirao, mas
ainda ser possvel a instaurao de processo criminal.
(B) Todos aqueles que praticaram o crime durante a vigncia da lei
temporria podero ser processados, mesmo depois de expirado seu
prazo de vigncia.
(C) Cessada a vigncia da lei temporria, consideram-se prescritos os
crimes praticados durante sua vigncia.
(D) O princpio da ultra atividade da lei penal permite que todos aqueles
que pratiquem o crime no intervalo de trs anos a partir do fim do prazo
de vigncia da lei temporria sejam processados criminalmente.
(E) Terminado o prazo de vigncia da lei temporria, ocorrer a abolitio
criminis, libertando-se os que estiverem presos em razo da prtica do
crime previsto nessa lei.

18.! (FGV-2008-TCM-PROCURADOR)
A respeito do tema da retroatividade da lei penal, assinale a afirmativa
correta.
(A) A lei penal posterior que de qualquer forma favorecer o agente no se
aplica aos fatos praticados durante a vigncia de uma lei temporria.
(B) A lei penal posterior que de qualquer forma favorecer o agente aplica-
se aos fatos anteriores, com exceo daqueles que j tiverem sido objeto
de sentena condenatria transitada em julgado.
(C) A lei penal mais gravosa pode retroagir, aplicando-se a fatos
00000000000

praticados anteriormente sua vigncia, desde que trate de crimes


hediondos, tortura ou trfico de drogas, como expressamente ressalvado
na Constituio.
(D) Quando um fato praticado na vigncia de uma determinada lei e
ocorre uma mudana que gera uma situao mais gravosa para o agente,
ocorrer a ultratividade da lei penal mais favorvel, salvo se houver a
edio de uma outra lei ainda mais gravosa, situao em que prevalecer
a lei intermediria.
(E) A lei penal posterior que de qualquer forma prejudicar o agente no
se aplica aos fatos praticados anteriormente, salvo se houver previso
expressa na prpria lei nova.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!67!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !! ! ! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
19.! (FCC - 2013 - MPE-SE - ANALISTA - DIREITO) !
A ideia de insignificncia penal centra-se no conceito
a) formal de crime.
b) material de crime.
c) analtico de crime.
d) subsidirio de crime.
e) aparente de crime.

20.! (FCC 2011 TCE/PR ANALISTA DE CONTROLE)


O princpio vlido, tratando-se de sucesso de leis penais no tempo, na
hiptese de que a norma posterior incrimina fato no previsto na anterior,
o da
a) Abolitio criminis.
b) Ultratividade.
c) Irretroatividade.
d) Retroatividade.
e) Lei vigente na poca no momento da prtica de fato punvel: Tempus
regit actum.

21.! (FUNCAB 2010 PM-GO)


O Artigo 5, Inciso XL da Constituio da Repblica prev que a lei penal
no retroagir, salvo para beneficiar o ru. Tal dispositivo constitucional
refere-se ao princpio da:
a) individualizao da pena.
b) legalidade estrita
c) retroatividade benfica da lei penal.
d) irretroatividade total da lei penal.
e) aplicao imediata da lei processual penal. 00000000000

22.! (FCC 2010 DPE/SP DEFENSOR PBLICO)


O postulado da fragmentariedade em matria penal relativiza
a) a proporcionalidade entre o fato praticado e a consequncia jurdica.
b) a dignidade humana como limite material atividade punitiva do
Estado.
c) o concurso entre causas de aumento e diminuio de penas.
d) a funo de proteo dos bens jurdicos atribuda lei penal.
e) o carter estritamente pessoal que decorre da norma penal.

23.! (FEPESE 2010 UDESC ADVOGADO)


(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!64!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
Assinale a alternativa correta. !
a) O princpio da humanidade das penas est consagrado na Constituio
Federal.
b) O princpio da aplicao da lei mais benfica no utilizado pelo direito
penal.
c) O princpio da interveno mnima no se confunde com o princpio da
ultima ratio.
d) Por fora do princpio da insignificncia no so punidos os crimes de
menor potencial ofensivo.
e) A existncia de crimes funcionais ofende o princpio da igualdade.

24.! (FUNDATEC 2010 CREA/PR PROCURADOR)


No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia
cominao legal. O primeiro artigo do Cdigo Penal refere-se a qual dos
princpios regentes do Direito Penal?
A) Fragmentariedade.
B) Adequao social.
C) Consuno.
D) Legalidade.
E) Especialidade.

25.! (FCC 2011 TCE-SP PROCURADOR)


O princpio constitucional da legalidade em matria penal
a) no vigora na fase de execuo penal.
b) impede que se afaste o carter criminoso do fato em razo de causa
supralegal de excluso da ilicitude.
c) no atinge as medidas de segurana.
d) obsta que se reconhea a atipicidade de conduta em funo de sua
adequao social. 00000000000

e) exige a taxatividade da lei incriminadora, admitindo, em certas


situaes, o emprego da analogia.

26.! (FCC 2012 ISS-SP AUDITOR FISCAL)


Csar, na vigncia da Lei no 01, foi condenado pena de dois meses de
deteno, pela prtica de determinado delito. A sentena transitou em
julgado. Antes do trnsito em julgado, entrou em vigor a Lei no 02, que
aumentou a pena desse crime para trs meses de deteno. Aps o
trnsito em julgado, entraram em vigor duas outras leis: a Lei no 03, que
reduziu a pena dessa infrao penal para um ms de deteno, e a Lei no
04, que aboliu o referido delito. Nesse caso,

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!63!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !! !
! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
a) aplica-se a Lei no 02, por ter entrado em vigor antes do trnsito em !
julgado da sentena.
b) aplica-se a Lei no 03, por ter mantido a incriminao, com reduo da
pena imposta.
c) aplica-se a Lei no 04, que deixou de incriminar fato que anteriormente
era considerado ilcito penal.
d) aplica-se a pena resultante da mdia aritmtica entre as penas de
todas as leis referentes mesma infrao penal.
e) no se aplica nenhuma das leis novas, que entraram em vigor aps o
trnsito em julgado da sentena.

27.! (FCC 2012 TRF5 ANALISTA JUDICIRIO)


O princpio, segundo o qual se afirma que o Direito Penal no o nico
controle social formal dotado de recursos coativos, embora seja o que
disponha dos instrumentos mais enrgicos, reconhecido pela doutrina
como princpio da
a) lesividade.
b) interveno mnima.
c) fragmentariedade.
d) subsidiariedade.
e) proporcionalidade.

28.! (FCC 2010 TJ-MS JUIZ)


O princpio de interveno mnima do Direito Penal encontra expresso
a) nos princpios da fragmentariedade e da subsidiariedade.
b) na teoria da imputao objetiva e no princpio da fragmentariedade.
c) no princpio da fragmentariedade e na proposta funcionalista.
d) na teoria da imputao objetiva e no princpio da subsidiariedade.
e) no princpio da subsidiariedade e na proposta funcionalista.
00000000000

29.! (FUNIVERSA 2013 PM/DF SOLDADO COMBATENTE)


Sentena penal condenatria determinou a aplicao da sano de pena
privativa de liberdade ao ru e a decretao do perdimento de bens que,
nos termos da lei, acabaram por afetar seus familiares, exatamente no
montante do patrimnio transferido pelo ru. Considerando essa situao
hipottica e os princpios constitucionais que regem o Direito Penal,
assinale a alternativa correta.
(A) A imposio da pena privativa de liberdade ao ru e no a seus
familiares, que no praticaram crime, corresponde aplicao integral do
princpio constitucional da individualizao da pena.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!68!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !!
! !
! ! !!
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
(B) A imposio do perdimento de bens aos familiares do condenado !
acabou por no observar o princpio constitucional da personalidade ou
responsabilidade pessoal.
(C) A extenso dos efeitos da condenao, com a decretao do
perdimento de bens, afetando os familiares do condenado no poderia
ocorrer, em virtude da necessidade de se observar o princpio
constitucional da legalidade estrita.
(D) O fato de a pena privativa de liberdade ter atingido apenas a pessoa
do condenado com extenso, aos familiares, da obrigao de reparar o
dano, atende integralmente o que prescreve o princpio constitucional da
personalidade ou responsabilidade pessoal.
(E) O princpio da personalidade ou da responsabilidade pessoal um
princpio implcito na Constituio Federal vigente.

30.! (ESAF 2007 PFN PROCURADOR DA FAZENDA)


luz da aplicao da lei penal no tempo, dos princpios da anterioridade,
da irretroatividade, retroatividade e ultratividade da lei penal, julgue as
afirmaes abaixo relativas ao fato de Mvio ter sido processado pelo
delito de adultrio em dezembro de 2004, sendo que a Lei n. 11.106, de
28 de maro de 2005, aboliu o crime de adultrio:
I. Caso Mvio j tenha sido condenado antes de maro de 2005,
permanecer sujeito pena prevista na sentena condenatria.
II. A lei penal pode retroagir em algumas hipteses.
III. Caso Mvio no tenha sido condenado no primeiro grau de jurisdio,
poder ocorrer a extino de punibilidade desde que a mesma seja
provocada pelo ru.
IV. Na hiptese, ocorre o fenmeno da abolitio criminis.
a) Todas esto corretas.
b) Somente I est incorreta.
c) I e IV esto corretas.
d) I e III esto corretas.
00000000000

e) II e IV esto corretas.

31.! (FCC 2015 TJ-SC JUIZ SUBSTITUTO)


A afirmao de que o Direito Penal no constitui um sistema exaustivo de
proteo de bens jurdicos, de sorte a abranger todos os bens que
constituem o universo de bens do indivduo, mas representa um sistema
descontnuo de seleo de ilcitos decorrentes da necessidade de
criminaliz-los ante a indispensabilidade da proteo jurdico-penal,
amolda-se, mais exatamente,
a) ao conceito estrito de reserva legal aplicado ao significado de
taxatividade da descrio dos modelos incriminadores.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!69!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !! !! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
b) descrio do princpio da fragmentariedade do Direito Penal que !
corolrio do princpio da interveno mnima e da reserva legal.
c) descrio do princpio da culpabilidade como fen- meno social.
d) ao contedo jurdico do princpio de humanidade relacionado ao
conceito de Justia distributiva.
e) descrio do princpio da insignificncia em sua relativizao na
busca de mnima proporcionalidade entre gravidade da conduta e
cominao de sano.

32.! (FCC 2015 TCM-GO PROCURADOR)


Pedro subtraiu bem mvel pertencente Administrao pblica, valendo-
se da facilidade propiciada pela condio de funcionrio pblico. Pedro
responder pelo crime de peculato e no pelo delito de furto em
decorrncia do princpio da
a) subsidiariedade.
b) consuno.
c) especialidade.
d) progresso criminosa.
e) alternatividade.

33.! (FGV 2015 TJ-RO TCNICO JUDICIRIO)


Henrique, no aceitando o fim do relacionamento, decide matar Paola,
sua ex-namorada. Para tanto, aguardou na rua a sada da vtima do
trabalho e, aps, desferiu-lhe diversas facadas na barriga, sendo estas
leses a causa eficiente de sua morte. Foi identificado por cmeras de
segurana, porm, e denunciado pela prtica de homicdio consumado.
Em relao ao crime de leso corporal, correto afirmar que Henrique
no foi denunciado com base no princpio da:
(A) especialidade;
(B) subsidiariedade expressa; 00000000000

(C) alternatividade;
(D) subsidiariedade tcita;
(E) consuno.

34.! (FCC 2015 DPE-MA DEFENSOR PBLICO)


A proscrio de penas cruis e infamantes, a proibio de tortura e maus-
tratos nos interrogatrios policiais e a obrigao imposta ao Estado de
dotar sua infraestrutura carcerria de meios e recursos que impeam a
degradao e a dessocializao dos condenados so desdobramentos do
princpio da
a) proporcionalidade.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6:!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
b) interveno mnima do Estado. !
c) fragmentariedade do Direito Penal.
d) humanidade.
e) adequao social.

35.! (FGV 2015 DPE-RO ANALISTA)


Carlos, primrio e de bons antecedentes, subtraiu, para si, uma mini
barra de chocolate avaliada em R$ 2,50 (dois reais e cinquenta centavos).
Denunciado pela prtica do crime de furto, o defensor pblico em
atuao, em sede de defesa prvia, requereu a absolvio sumria de
Carlos com base no princpio da insignificncia. De acordo com a
jurisprudncia dos Tribunais Superiores, o princpio da insignificncia:
a) funciona como causa supralegal de excluso de ilicitude;
b) afasta a tipicidade do fato;
c) funciona como causa supralegal de excluso da culpabilidade;
d) no pode ser adotado, por no ser previsto em nosso ordenamento
jurdico;
e) funciona como causa legal de excluso da culpabilidade.

36.! (FUNCAB 2014 PC-MT INVESTIGADOR)


O princpio da fragmentariedade do Direito Penal significa:
a) que, uma vez escolhidos aqueles bens fundamentais, comprovada a
lesividade e a inadequao das condutas que os ofendem, esses bens
passaro a fazer parte de uma pequena parcela que protegida pelo
Direito Penal.
b) que o legislador valora as condutas, cominando-lhes penas que variam
de acordo com a importncia do bem a ser tutelado.
c) que apesar de uma conduta se subsumir ao modelo legal no ser
considerada tpica se for socialmente adequada ou reconhecida, isto , se
estiver de acordo com a ordem social da vida historicamente
00000000000

condicionada.
d) que as proibies penais somente se justificam quando se referem a
condutas que afetem gravemente direitos de terceiros.
e) que a lei a nica fonte do Direito Penal quando se quer proibir ou
impor condutas sob a ameaa de sano.

37.! (FAURGS 2012 TJ-RS CONCILIADOR CRIMINAL)


Em relao ao princpio da legalidade (artigo 1 do Cdigo Penal),
assinale a afirmao correta.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!7;!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !!! ! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
a) Estabelece que as condutas consideradas como imorais pelo corpo !
social podem ser penalmente sancionadas, diante da magnitude da leso
causada coletividade.
b) Permite concluir que ningum poder ser punido por conduta praticada
que no esteja previamente definida como crime na lei.
c) Autoriza o uso de normas penais vagas e imprecisas para permitir ao
julgador ampla discricionariedade no momento de optar pela condenao
ou pela absolvio dos acusados.
d) Conforme a extenso do dano causado, pode ser flexibilizado para
viabilizar a condenao de autores de fatos praticados antes da entrada
em vigor da lei penal em questo, desde que fundamentada a deciso
pelo Juiz.
e) No h crime sem lei anterior que o defina, mas o Juiz poder
determinar a pena sem prvia cominao legal.

6.!EXERCCIOS COMENTADOS

01.! (VUNESP 2014 PC-SP OFICIAL ADMINISTRATIVO)


Conforme reza a Constituio da Repblica, a competncia para o
julgamento dos crimes dolosos contra a vida do(a).
a) juizado especial federal.
b) jri.
c) Juiz criminal de primeira instncia.
d) justia militar.
e) Ministrio Pblico.
COMENTRIOS: A competncia para o processo e julgamento dos crimes
dolosos contra a vida pertence ao Tribunal do Jri, por expressa previso
constitucional contida no art. 5, XXXVIII, d, da CRFB/88:
Art. 5 (...)
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a
00000000000

lei, assegurados:
(...)
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA B.

02.! (VUNESP 2011 TJ-SP JUIZ)


Antnio, quando ainda em vigor o inciso VII, do art. 107, do
Cdigo Penal, que contemplava como causa extintiva da
punibilidade o casamento da ofendida com o agente,
posteriormente revogado pela Lei n. 11.106, publicada no dia 29
de maro de 2005, estuprou Maria, com a qual veio a casar em 30
de setembro de 2005. O juiz, ao proferir a sentena, julgou extinta
(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!72!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! ! !! !
! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
a punibilidade de Antnio, em razo do casamento com Maria, !
fundamentando tal deciso no dispositivo revogado (art. 107, VII,
do Cdigo Penal). Assinale, dentre os princpios adiante
mencionados, em qual deles fundamentou-se tal deciso.
a) Princpio da isonomia.
b) Princpio da proporcionalidade.
c) Princpio da retroatividade da lei penal benfica.
d) Princpio da ultratividade da lei penal benfica.
e) Princpio da legalidade.
COMENTRIOS: Neste caso ser aplicado o princpio da ULTRATIVIDADE
da lei penal benfica, pois embora ela tenha sido revogada, por ser mais
benfica ao agente, continua a reger o fato praticado durante sua
vigncia, nos termos do art. 5, XL da CRFB/88:
Art. 5 (...)
XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru;
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.

03.! (VUNESP 2009 TJ-MT JUIZ)


De acordo com o que dispe a Constituio Federal, crime
inafianvel e imprescritvel:
a) o estupro.
b) a tortura.
c) o terrorismo.
d) o racismo.
e) o crime hediondo.
COMENTRIOS: A CRFB/88 estabelece como crime inafianvel e
imprescritvel o RACISMO, nos termos do art. 5, XLII:
Art. 5 (...)
XLII - a prtica do racismo constitui crime inafianvel e imprescritvel,
sujeito pena de recluso, nos termos da lei;
00000000000

Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.

04.! (VUNESP 2014 PC-SP OFICIAL ADMINISTRATIVO)


No direito brasileiro, vedada a pena de.
a) suspenso ou interdio de direitos.
b) perda de bens.
c) trabalhos forados.
d) privao da liberdade.
e) restrio da liberdade

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!75!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! ! !! !
! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
COMENTRIOS: A CRFB/88 elenca algumas penas que so vedadas no !
nosso ordenamento jurdico. Vejamos:
Art. 5 (...)
XLVII - no haver penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
b) de carter perptuo;
c) de trabalhos forados;
d) de banimento;
e) cruis;
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.

05.! (VUNESP 2014 PC-SP OFICIAL ADMINISTRATIVO)


Segundo a Constituio Federal, para que algum seja
considerado culpado suficiente.
a) condenao recorrvel do Tribunal de Justia do Estado de So
Paulo
b) sentena judicial criminal de primeira instncia recorrvel.
c) deciso unnime do tribunal do jri da qual ainda caiba recurso.
d) denncia do Ministrio Pblico recebida pelo Poder Judicirio
e) sentena penal condenatria transitada em julgado.
COMENTRIOS: Para que algum seja considerado culpado necessrio
o trnsito em julgado de sentena penal condenatria, nos termos do art.
5, LVII da CRFB/88:
Art. 5 (...)
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria;
Este dispositivo consagra o princpio da presuno de inocncia.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA E.

06.! (VUNESP 2014 PC-SP OFICIAL ADMINISTRATIVO)


00000000000

So penalmente inimputveis os:


a) maiores de dezesseis anos
b) menores de vinte e um anos.
c) maiores de vinte e um anos.
d) menores de dezoito anos.
e) maiores de dezoito anos.
COMENTRIOS: Nos termos do art. 228 da CRFB/88, so penalmente
inimputveis os menores 18 anos. Vejamos:
Art. 228. So penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos
s normas da legislao especial.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!76!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !!! ! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
Isso significa que eles no respondem penalmente, estando sujeitos, !
porm, s normas especficas, atualmente previstas no Estatuto da
Criana e do Adolescente.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.

07.! (VUNESP 2014 PC-SP DELEGADO)


Assinale a alternativa que apresenta o princpio que deve ser
atribudo a Claus Roxin, defensor da tese de que a tipicidade penal
exige uma ofensa de gravidade aos bens jurdicos protegidos.
a) Insignificncia.
b) Interveno mnima.
c) Fragmentariedade.
d) Adequao social.
e) Humanidade.
COMENTRIOS: O princpio que prega que o tipo penal deve exigir uma
ofenda grave ao bem jurdico, no se satisfazendo com uma ofensa
irrelevante, o princpio da insignificncia.
O princpio tem origem no Direito Romano, embora tenha sido feita uma
releitura, no sculo XX, pelo Jurista alemo Claus Roxin.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA A.

08.! (FGV 2014 OAB EXAME DE ORDEM)


Pedro Paulo, primrio e de bons antecedentes, foi denunciado pelo
crime de descaminho (Art. 334, caput, do Cdigo Penal), pelo
transporte de mercadorias procedentes do Paraguai e
desacompanhadas de documentao comprobatria de sua
importao regular, no valor de R$ 3.500,00, conforme atestam o
Auto de Infrao e o Termo de Apreenso e Guarda Fiscal, bem
como o Laudo de Exame Merceolgico, elaborado pelo Instituo
Nacional de Criminalstica. 00000000000

Em defesa de Pedro Paulo, segundo entendimento dos Tribunais


Superiores, possvel alegar a aplicao do
a) princpio da proporcionalidade.
b) princpio da culpabilidade.
c) princpio da adequao social.
d) princpio da insignificncia ou da bagatela.
COMENTRIOS: Tratando-se de crime de descaminho, e sendo o valor
de apenas R$ 3.500,00, deve ser aplicado o princpio da insignificncia,
nos termos do entendimento pacfico do STF e do STJ.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!77!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !!
! !
! ! !!
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
09.! (FGV 2014 OAB EXAME DE ORDEM) !
O Presidente da Repblica, diante da nova onda de protestos,
decide, por meio de medida provisria, criar um novo tipo penal
para coibir os atos de vandalismo. A medida provisria foi
convertida em lei, sem impugnaes.
Com base nos dados fornecidos, assinale a opo correta.
a) No h ofensa ao princpio da reserva legal na criao de tipos
penais por meio de medida provisria, quando convertida em lei.
b) No h ofensa ao princpio da reserva legal na criao de tipos
penais por meio de medida provisria, pois houve avaliao prvia
do Congresso Nacional.
c) H ofensa ao princpio da reserva legal, pois no possvel a
criao de tipos penais por meio de medida provisria.
d) H ofensa ao princpio da reserva legal, pois no cabe ao
Presidente da Repblica a iniciativa de lei em matria penal.
COMENTRIOS: H, aqui, ofensa ao subprincpio da reserva legal (um
dos subprincpios do princpio da LEGALIDADE), pois em matria penal
somente LEI EM SENTIDO ESTRITO (Diploma legal emanado do Poder
Legislativo) pode criar tipos penais, no podendo haver a criao de tipo
penal por meio de decretos, medidas provisrias, etc.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.

10.! (FCC 2014 TRF3 ANALISTA JUDICIRIO)


Dentre as ideias estruturantes ou princpios abaixo, todos
especialmente importantes ao direito penal brasileiro, NO tem
expressa e literal disposio constitucional o da
a) legalidade.
b) proporcionalidade.
c) individualizao.
d) pessoalidade. 00000000000

e) dignidade humana.
COMENTRIOS: Dentre os princpios elencados pela questo, apenas o
princpio da proporcionalidade no est expressamente previsto na
Constituio Federal, embora possa ser extrado de forma implcita.
Os demais encontram previso no art. 5, caput e incisos XLVI, XLV e art.
1, III da Constituio.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA B.

11.! (FCC 2014 DPE-PB DEFENSOR PBLICO)


"A terrvel humilhao por que passam familiares de pre-sos ao
visitarem seus parentes encarcerados consiste na obrigao de

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!74!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !!! !
! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
ficarem nus, de agacharem diante de espelhos e mostrarem seus !
rgos genitais para agentes pblicos. A maioria que sofre esses
procedimentos de mes, esposas e filhos de presos. At mesmo
idosos, crianas e bebs so submetidos ao vexame. princpio de
direito penal que a pena no ultrapasse a pessoa do condenado".
(DIAS, Jos Carlos. "O fim das revistas vexatrias". In: Folha de
So Paulo. So Paulo: 25 de julho de 2014, 1o caderno, seo
Tendncias e Debates, p. A-3)
Alm da ideia de dignidade humana, por esse trecho o
inconformismo do autor, recentemente publicado na imprensa
brasileira, sustenta-se mais diretamente tambm no postulado
constitucional da
a) individualizao.
b) fragmentariedade.
c) pessoalidade.
d) presuno de inocncia.
e) legalidade.
COMENTRIOS: O texto do autor est relacionado ao princpio da
PERSONALIDADE da pena, ou da PESSOALIDADE DA PENA (Ou, ainda,
INTRANSCENDNCIA da pena), segundo o qual a pena no passar da
pessoa do apenado.
claro que, pelo relato do texto, a pena em si no est sendo aplicada
aos familiares. Contudo, embora quem cumpra pena seja o infrator,
aplicada aos seus familiares toda uma situao de flagelo e humilhao,
como se o sofrimento excessivo fosse deliberadamente imposto aos
parentes do infrator.
Alm disso, o texto claro ao final ao dizer: princpio de direito penal
que a pena no ultrapasse a pessoa do condenado, o que evidencia a
relao com o princpio da pessoalidade da pena.
Portanto, A ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.
00000000000

12.! (FCC 2007 MPU TCNICO ADMINISTRATIVO)


Dispe o artigo 1 do Cdigo Penal: "No h crime sem lei anterior
que o defina. No h pena sem prvia cominao legal". Tal
dispositivo legal consagra o princpio da
a) ampla defesa.
ERRADA: Trata-se de descrio do princpio legal e tambm
constitucional da legalidade, que, conforme se extrai da prpria redao
do artigo, divide-se em Princpio da anterioridade e da Reserva Legal, na
medida em que a norma penal incriminadora deve ser prvia e prevista
em Lei em sentido estrito (decorrente de ato do Poder Legislativo que
obedea ao processo legislativo previsto na Constituio, no servindo MP
ou Decreto);

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!73!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
b) legalidade. !
CORRETA: Como disse, trata-se de descrio do princpio legal e tambm
constitucional da legalidade, que, conforme se extrai da prpria redao
do artigo, divide-se em Princpio da anterioridade e da Reserva Legal, na
medida em que a norma penal incriminadora deve ser prvia e prevista
em Lei em sentido estrito (decorrente de ato do Poder Legislativo que
obedea ao processo legislativo previsto na Constituio, no servindo MP
ou Decreto);
c) presuno de inocncia.
ERRADA: A presuno de inocncia est ligada impossibilidade de se
considerar culpado o indivduo que no possui contra si sentena penal
condenatria transitada em julgado (lembrando que o STF comeou a
alterar seu entendimento sobre o tema, defendendo que a condenao
em segunda instncia, por rgo colegiado, j afasta a presuno de
inocncia);
d) dignidade.
ERRADA: O princpio da dignidade no est relacionado descrio do
enunciado da questo, estando previsto no art. 1, III da CRFB/88;
e) isonomia.
ERRADA: O princpio constitucional da isonomia determina que todos so
iguais perante a lei, sem que possa ser legtima qualquer distino
arbitrria (que no se fundamente na necessidade de equalizar distoro
ftica existente).
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA B.

13.! (FCC 2008 TCE-SP AUDITOR DO TRIBUNAL DE CONTAS)


O princpio constitucional da legalidade em matria penal
encontra efetiva realizao na exigncia, para a configurao do
crime, de
a) culpabilidade.
ERRADA: A culpabilidade est afeta a aspectos subjetivos do indivduo, e
00000000000

no ao fato criminoso em si, conduta prevista na lei. Veremos mais


sobre isso na aula prpria;
b) tipicidade.
CORRETA: A tipicidade a previso de uma determinada conduta como
crime. Assim, quando se faz a subsuno de uma norma penal
incriminadora a uma conduta ocorrida no mundo fsico, diz-se que se est
a fazer o Juzo de tipicidade da conduta, a fim de se verificar se sobre ela
recai previso legal incriminadora. Portanto, a alternativa est correta;
c) punibilidade.
ERRADA: A punibilidade a existncia de um Poder conferido ao Estado
para aplicar a sano penal no caso concreto. Deriva da conjugao de
dois fatores: legal e ftico. No basta a previso legal, pois deve haver a

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!78!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !!! ! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
prtica de uma conduta que nela se enquadre para que surja o Poder- !
dever de punir, o jus puniendi;
d) ilicitude.
ERRADA: A ilicitude a contrariedade da conduta ao direito. Uma
conduta pode ter previso legal incriminadora(tipicidade) mas, no caso
concreto, no ser contrria ao Direito, por estar acobertada por uma
causa excludente da ilicitude, que estudaremos mais frente;
e) imputabilidade.
ERRADA: A imputabilidade est ligada possibilidade, ou no, de se
aplicar ao agente, no caso concreto, a lei penal, em razo de fatores
relacionados sua capacidade de entendimento da ilicitude da conduta e
de sua possibilidade de se comportar conforme o direito. Tambm
estudaremos melhor este tema na aula prpria.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA B.

14.! (FGV-2008-SENADO-ADVOGADO DO SENADO)


Relativamente ao princpio da presuno de inocncia, analise as
afirmativas a seguir:
I. O indiciado em inqurito policial ou acusado em processo
criminal deve ser tratado como inocente, salvo quando preso em
flagrante por crime hediondo, caso em que ser vedada a
concesso de liberdade provisria.
ERRADA: A discusso doutrinria e jurisprudencial acerca da
possibilidade, ou no, de decretao da liberdade provisria no guarda
relao com o princpio da presuno de inocncia de uma maneira direta,
mas apenas reflexamente. A afirmativa est errada pois, ainda que fosse
terminantemente proibida a liberdade provisria nestes casos, a
existncia de prises processuais de natureza cautelar no ofende o
princpio da presuno de inocncia, pois o acusado no passa a ser
considerado culpado, eis que no se cuida de priso-pena (derivada de
condenao), mas de priso-no pena, que modalidade de priso que
visa a um fim no punitivo, mas cautelar, de forma a assegurar a
00000000000

aplicao da lei penal, a instruo do processo, etc.

II. S lcito o uso de algemas em caso de resistncia e de


fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou
alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a
excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade
disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade, e a nulidade
da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da
responsabilidade civil do estado.
CORRETA: O uso indiscriminado de algemas pode levar violao do
princpio da presuno de inocncia, notadamente nos crimes de
competncia do Tribunal do Jri, eis que nessa hiptese a deciso

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!79!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
!! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
proferida por pessoas leigas, que poderiam ser influenciadas pela !
associao da imagem do indivduo algemado sua culpa (que pode ou
no estar presente). Nesse sentido, o Supremo Tribunal Federal editou a
Smula Vinculante n 11 S lcito o uso de algemas em casos de
resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica
prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a
excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar,
civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato
processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do
Estado.
III. Milita em favor do indivduo o benefcio da dvida no
momento da prolao da sentena criminal: in dubio pro ru.
CORRETA: Como vimos, um dos desdobramentos prticos do princpio da
presuno de inocncia o benefcio da dvida que labora em favor do
ru, pois cabe acusao provar que acusado cometeu, de fato, o ato
criminoso, pois somente prova cabal dessa autoria que pode ilidir a
presuno de no-culpabilidade do ru.
IV. A presuno de inocncia incompatvel com as prises
cautelares antes de transitada em julgado a sentena penal
condenatria.
ERRADA: Conforme passado durante a aula, a existncia de prises de
natureza cautelar no ofende, de maneira nenhuma, o princpio da
presuno de inocncia, por no se basearem em uma suposta culpa do
acusado, mas na necessidade de mant-lo custodiado em razo da
possibilidade de restar frustrada a instruo processual, a aplicao da lei
penal, etc.
Assinale:
(A) se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas.
(B) se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
(C) se apenas as afirmativas III e IV estiverem corretas.
(D) se apenas as afirmativas I, III e IV estiverem corretas.
(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.
00000000000

Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA B.

15.! (FGV-2008-INSPETOR-INSPETOR DE POLICIA)


Relativamente aos princpios de direito penal, assinale a
afirmativa incorreta.
(A) No h crime sem lei anterior que o defina.
(B) No h pena sem prvia cominao legal.
(C) Crimes hediondos no esto sujeitos ao princpio da
anterioridade da lei penal.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!7:!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !!! !
! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
(D) Ningum pode ser punido por fato que a lei posterior deixa de !
considerar crime.
(E) A lei posterior que de qualquer modo favorece o agente aplica-
se aos casos anteriores.
COMENTRIOS: O princpio da anterioridade da lei penal prev que a lei
incriminadora s pode atingir fatos praticados antes de sua vigncia, por
uma questo de lgica e de homenagem ao princpio da segurana
jurdica. Assim, os brocardos nullum crimen sine lege, nulla poena sine
lege, traduzem a necessidade de que a descrio do fato como crime bem
como a previso de pena, devem ser anteriores a ele. Alm disso, tanto a
Constituio como o Cdigo Penal estabelecem a abolitio criminis, que a
hiptese de surgimento de uma lei que estabelece no ser mais crime
determinado fato. Essa lei nova abolitiva retroagir, pois milita em
benefcio do ru. Com relao vedao da retroatividade da lei, quando
estivermos diante de lei que cria fato tpico, ou agrava a situao do ru,
essa lei no retroagir, nem mesmo em relao aos crimes hediondos,
que tambm devem respeitar o princpio da anterioridade da lei penal.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.

16.! (FGV-2008-INSPETOR-INSPETOR DE POLICIA)


Em matria de princpios constitucionais de Direito Penal,
correto afirmar que:
(A) a lei penal no retroagir mesmo que seja para beneficiar o
ru.
ERRADA: A lei penal que for mais favorvel ao ru dever retroagir (ser
aplicada a fatos cometidos anteriormente sua vigncia), nos termos do
art. 5, XL da Constituio: #!!%!&(!)%&!+,!.,%/(01!2%&3,!)%%!45(6(%!,!789
(B) a prtica de racismo no considerada crime, salvo se a
vtima for detentor de funo pblica.
ERRADA: O crime de racismo crime, previsto no art. 5, XLII da
Constituio, e pode ser cometido contra qualquer pessoa: #::! ! %! )0.(6%! ;,!
%6(2<,!6,2.(.8(!6(<!(%5(%=03&!!(<)26(.>3&1!28?(.,!!)%!;!6&82+,1!,2!.<,2!;%!&(9
00000000000

(C) os presos tm assegurado o respeito sua integridade fsica,


mas no integridade moral.
ERRADA: Os presos tm direito tanto integridade fsica quanto
integridade moral, conforme art. XLIX: XLIX - assegurado aos presos o
respeito integridade fsica e moral;
(D) a Constituio no autoriza a criao de penas de trabalhos
forados.
CORRETA: A pena de trabalhos forados, como vimos, vedada
expressamente pela Constituio, sendo vedado ao legislador ordinrio
institu-la, pois se trata de clusula ptrea da Constituio (imutvel). Nos
termos do art. 5, XLVII, c da Constituio: XLVII - no haver penas: (...)
c) de trabalhos forados;

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4;!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !!! !
! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
(E) as penas privativas de liberdade podero ser impostas aos !
sucessores do condenado.
ERRADA: Como vimos, em razo do princpio da intranscendncia da
pena, que veda a aplicao da pena pessoa diversa daquela que
cometeu o crime e que fora condenada, os sucessores do condenado no
podem cumprir pena privativa de liberdade por este, embora a obrigao
de reparar o dano e os reflexos patrimoniais da condenao, at o limite
do patrimnio transferido pelo falecido aos herdeiros, nos termos do art.
5, XLV da Constituio: XLV - nenhuma pena passar da pessoa do
condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do
perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra
eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido;
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.

17.! (FGV-2008-INSPETOR-INSPETOR DE POLICIA)


Assinale a alternativa correta.
(A) Expirado o prazo de validade da lei temporria, no se poder
impor priso em flagrante queles que pratiquem o crime aps a
expirao, mas ainda ser possvel a instaurao de processo
criminal.
(B) Todos aqueles que praticaram o crime durante a vigncia da
lei temporria podero ser processados, mesmo depois de
expirado seu prazo de vigncia.
(C) Cessada a vigncia da lei temporria, consideram-se
prescritos os crimes praticados durante sua vigncia.
(D) O princpio da ultra atividade da lei penal permite que todos
aqueles que pratiquem o crime no intervalo de trs anos a partir
do fim do prazo de vigncia da lei temporria sejam processados
criminalmente.
(E) Terminado o prazo de vigncia da lei temporria, ocorrer a
abolitio criminis, libertando-se os que estiverem presos em razo
da prtica do crime previsto nessa lei. 00000000000

COMENTRIOS: As leis chamadas de intermitentes (temporrias e


excepcionais) so leis que produzem efeitos tambm aps sua revogao,
dado o seu carter meramente temporrio. Se assim no o fosse, todos
os crimes praticados sob a gide destas leis ficariam impunes, pois
deveriam ser julgados, o acusado ser condenado e cumprir integralmente
a pena ainda durante a vigncia da lei, o que um absurdo.
Assim, como vimos na aula, a lei excepcional ultra ativa, aplicando-se
aos fatos praticados durante a sua vigncia (no aps esta), mesmo que
venha a, posteriormente, ser revogada (at porque isso necessariamente
ir acontecer). No h, nesses casos, abolitio criminis.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA B.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!42!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
18.! (FGV-2008-TCM-PROCURADOR) !
A respeito do tema da retroatividade da lei penal, assinale a
afirmativa correta.
(A) A lei penal posterior que de qualquer forma favorecer o agente
no se aplica aos fatos praticados durante a vigncia de uma lei
temporria.
(B) A lei penal posterior que de qualquer forma favorecer o agente
aplica-se aos fatos anteriores, com exceo daqueles que j
tiverem sido objeto de sentena condenatria transitada em
julgado.
(C) A lei penal mais gravosa pode retroagir, aplicando-se a fatos
praticados anteriormente sua vigncia, desde que trate de
crimes hediondos, tortura ou trfico de drogas, como
expressamente ressalvado na Constituio.
(D) Quando um fato praticado na vigncia de uma determinada
lei e ocorre uma mudana que gera uma situao mais gravosa
para o agente, ocorrer a ultratividade da lei penal mais favorvel,
salvo se houver a edio de uma outra lei ainda mais gravosa,
situao em que prevalecer a lei intermediria.
(E) A lei penal posterior que de qualquer forma prejudicar o
agente no se aplica aos fatos praticados anteriormente, salvo se
houver previso expressa na prpria lei nova.
COMENTRIOS: Conforme estudamos, o princpio da anterioridade
determina que a lei incriminadora deva ser, necessariamente, anterior ao
crime. Alm disso, a lei penal que agrava a situao do ru, de qualquer
forma, tambm deve ser anterior ao crime. Disto resulta o princpio da
irretroatividade da lei penal, previsto no art. 5, XL da Constituio
Federal.
Essa regra s excepcionada pela possibilidade de retroatividade da lei
penal caso esta seja mais benfica ao ru, seja porque no mais
considera o fato como crime, seja porque prev consequncias menos
gravosas para estes fatos. Os crimes hediondos (principalmente, alis)
00000000000

tambm devem respeitar o princpio da anterioridade da lei penal.


No entanto, a lei penal nova mais benfica no retroage para alcanar
fatos praticados quando da vigncia de uma lei temporria, pois esta
continua a produzir efeitos mesmo aps sua revogao, pois, por sua
prpria natureza, a sua revogao no sinnimo de alterao do
pensamento do legislador acerca da necessidade de se criminalizar ou no
a conduta, mas decorrncia natural da cessao de uma determinada
situao temporria, nos termos do art. 3 do CP.
Assim, A ALTERNATIVA CORRETA A LETRA A.

19.! (FCC - 2013 - MPE-SE - ANALISTA - DIREITO)


A ideia de insignificncia penal centra-se no conceito

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!45!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
a) formal de crime. !
b) material de crime.
c) analtico de crime.
d) subsidirio de crime.
e) aparente de crime.
COMENTRIOS: O princpio da insignificncia afasta a configurao da
tipicidade material, ou seja, a conduta, embora FORMALMENTE seja tpica
(adequada perfeitamente ao tipo penal), no capaz de ofender
minimamente o bem jurdico que se busca tutelar.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA B.

20.! (FCC 2011 TCE/PR ANALISTA DE CONTROLE)


O princpio vlido, tratando-se de sucesso de leis penais no
tempo, na hiptese de que a norma posterior incrimina fato no
previsto na anterior, o da
a) Abolitio criminis.
b) Ultratividade.
c) Irretroatividade.
d) Retroatividade.
e) Lei vigente na poca no momento da prtica de fato punvel:
Tempus regit actum.
COMENTRIOS: Se a norma posterior incrimina um fato que ainda no
era incriminado, temos o que se chama de novatio legis incriminadora.
Neste caso, ela no retroage, pois seria hiptese de retroatividade mais
gravosa. Assim, teremos irretroatividade desta nova lei.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.

21.! (FUNCAB 2010 PM-GO)


O Artigo 5, Inciso XL da Constituio da Repblica prev que a
00000000000

lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru. Tal


dispositivo constitucional refere-se ao princpio da:
a) individualizao da pena.
b) legalidade estrita
c) retroatividade benfica da lei penal.
d) irretroatividade total da lei penal.
e) aplicao imediata da lei processual penal.
COMENTRIOS: Tal dispositivo constitucional consagra o princpio da
irretroatividade da lei penal mais gravosa, ou, por outro lado, da
retroatividade da lei penal mais benfica.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!46!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
!
22.! FCC 2010 DPE/SP DEFENSOR PBLICO)
O postulado da fragmentariedade em matria penal relativiza
a) a proporcionalidade entre o fato praticado e a consequncia
jurdica.
b) a dignidade humana como limite material atividade punitiva
do Estado.
c) o concurso entre causas de aumento e diminuio de penas.
d) a funo de proteo dos bens jurdicos atribuda lei penal.
e) o carter estritamente pessoal que decorre da norma penal.
COMENTRIOS: A fragmentariedade estabelece que, embora existam
diversos bens jurdicos dignos de proteo pelo Estado, nem todos sero
tutelados pelo Direito Penal, mas somente aqueles mais relevantes.
Assim, ela relativiza a funo de proteo de bens jurdicos atribuda lei
penal.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.

23.! (FEPESE 2010 UDESC ADVOGADO)


Assinale a alternativa correta.
a) O princpio da humanidade das penas est consagrado na
Constituio Federal.
b) O princpio da aplicao da lei mais benfica no utilizado
pelo direito penal.
c) O princpio da interveno mnima no se confunde com o
princpio da ultima ratio.
d) Por fora do princpio da insignificncia no so punidos os
crimes de menor potencial ofensivo.
e) A existncia de crimes funcionais ofende o princpio da
igualdade. 00000000000

COMENTRIOS:
A) CORRETA: Tal princpio est previsto no art. XLVII da CRFB/88, sendo
tambm conhecido como princpio da limitao das penas:
Art. 5 (...)
XLVII - no haver penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
b) de carter perptuo;
c) de trabalhos forados;
d) de banimento;
e) cruis;

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!47!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !!
! ! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
B) ERRADA: O item est errado, pois a lei penal mais benfica ser !
aplicada, ainda que somente entre em vigor aps a prtica do fato, nos
termos do art. 5, XL da CRFB/88:
Art. 5 (...)
XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru;
C) ERRADA: O princpio da interveno mnima sinnimo de ultima
ratio. Este um princpio limitador do poder punitivo estatal, que
estabelece uma regra a ser seguida para conter possveis arbtrios do
Estado.
Assim, por fora deste princpio, num sistema punitivo, como o Direito
Penal, a criminalizao de condutas s deve ocorrer quando se
caracterizar como meio absolutamente necessrio proteo de bens
jurdicos ou defesa de interesses cuja proteo, pelo Direito Penal, seja
absolutamente indispensvel coexistncia harmnica e pacfica da
sociedade.
Embora no esteja previsto na Constituio, nem na legislao
infraconstitucional, decorre da prpria lgica do sistema jurdico-penal.
D) ERRADA: O item est errado, pois o princpio da insignificncia
determina que aqueles que delitos em que a leso seja insignificante no
devero ser punidos pelo Direito Penal. Isso em nada tem a ver com os
crimes de menor potencial ofensivo, cuja leso, embora menor que a dos
demais, penalmente relevante.
E) ERRADA: O item est errado. Crime funcional aquele que praticado
por algum no exerccio de determinada funo ou em razo dela, como o
crime de peculato ou a prevaricao (arts. 312 e 319 do CP,
respectivamente). Isso no fere a isonomia, pois os destinatrios da
norma no se encontram na mesma situao, de forma que no podem
ser tratados da mesma forma. Por outro lado, todos que se encontrem na
mesma situao (a situao de funcionrio pblico, nos exemplos citados)
estaro sujeitos ao mesmo regramento.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA A.
00000000000

24.! (FUNDATEC 2010 CREA/PR PROCURADOR)


No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem
prvia cominao legal. O primeiro artigo do Cdigo Penal refere-
se a qual dos princpios regentes do Direito Penal?
A) Fragmentariedade.
B) Adequao social.
C) Consuno.
D) Legalidade.
E) Especialidade.
COMENTRIOS: O art. 1 do CP, retratado no enunciado da questo
(No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!44!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !! !
! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
cominao legal.), estabelece o princpio da legalidade, em suas duas !
ramificaes, tanto o da reserva legal (sei LEI que o defina) quanto o da
anterioridade (Sem lei ANTERIOR...).
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.

25.! (FCC 2011 TCE-SP PROCURADOR)


O princpio constitucional da legalidade em matria penal
a) no vigora na fase de execuo penal.
b) impede que se afaste o carter criminoso do fato em razo de
causa supralegal de excluso da ilicitude.
c) no atinge as medidas de segurana.
d) obsta que se reconhea a atipicidade de conduta em funo de
sua adequao social.
e) exige a taxatividade da lei incriminadora, admitindo, em certas
situaes, o emprego da analogia.
COMENTRIOS:
A) ERRADA: At mesmo na fase de execuo, isto , aps trnsito em
julgado da sentena penal condenatria, o princpio ser aplicado.
b) ERRADA: As excludentes da ilicitude so, em regra, aquelas previstas
em lei (ex: legtima defesa, estrito cumprimento do dever legal, exerccio
regular de direito e estado de necessidade). Nada impede, contudo, a
existncia de causas excludentes da ilicitude que no estejam
expressamente em lei. As causas supralegais de ilicitude so admitidas, j
que beneficiam o sujeito.
C) ERRADA: Quando se diz, no artigo 1o do CP, que no h pena sem
prvia cominao legal, devemos entender tambm que no haver
medida de segurana sem prvia cominao legal. A medida de segurana
no se confunde com pena. Mas a ela tambm se aplica o princpio da
legalidade, pois modalidade de sano penal.
D) ERRADA: A legalidade no impede o reconhecimento da atipicidade por
adequao social, eis que se trata de um benefcio ao ru, de forma que a
00000000000

legalidade visa a impedir que o ru seja prejudicado por uma conduta


tipificada posteriormente sua prtica, mas no impede o contrrio.
E) CORRETA: A taxatividade da lei penal incriminadora imprescindvel,
para que o cidado possa saber, precisamente, qual a conduta est sendo
proibida. At por isso, a analogia vedada, em regra, sendo permitida
apenas para beneficiar o ru.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA E.

26.! (FCC 2012 ISS-SP AUDITOR FISCAL)


Csar, na vigncia da Lei no 01, foi condenado pena de dois
meses de deteno, pela prtica de determinado delito. A

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!43!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! ! !! !
! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
sentena transitou em julgado. Antes do trnsito em julgado, !
entrou em vigor a Lei no 02, que aumentou a pena desse crime
para trs meses de deteno. Aps o trnsito em julgado,
entraram em vigor duas outras leis: a Lei no 03, que reduziu a
pena dessa infrao penal para um ms de deteno, e a Lei no
04, que aboliu o referido delito. Nesse caso,
a) aplica-se a Lei no 02, por ter entrado em vigor antes do trnsito
em julgado da sentena.
b) aplica-se a Lei no 03, por ter mantido a incriminao, com
reduo da pena imposta.
c) aplica-se a Lei no 04, que deixou de incriminar fato que
anteriormente era considerado ilcito penal.
d) aplica-se a pena resultante da mdia aritmtica entre as penas
de todas as leis referentes mesma infrao penal.
e) no se aplica nenhuma das leis novas, que entraram em vigor
aps o trnsito em julgado da sentena.
COMENTRIOS: A regra no Direito Penal, como em qualquer ramo do
Direito, a irretroatividade da Lei, ou seja, a Lei no poder ser aplicada
em relao a fatos j ocorridos quando de sua entrada em vigor. No
entanto, a Lei Penal, quando mais favorvel, ser sempre aplicada em
favor do acusado, ainda que o fato j tenha ocorrido. Vejamos o nico
do art. 2 do CP:
Art. 2 - (...)
Pargrafo nico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o
agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena
condenatria transitada em julgado. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
No entanto, no caso concreto, alm de uma lei posterior mais benfica (lei
n 03), houve a edio de uma lei que aboliu o delito (Lei n 04),
devendo ser aplicada, ainda que o processo j tenha transitado em
julgado. Vejamos:
Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de
considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da
00000000000

sentena condenatria. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)


Assim, a Lei a ser aplicada a lei n 04, por ter provocado o fenmeno da
abolitio criminis.
Portanto, a alternativa CORRETA A LETRA C.

27.! (FCC 2012 TRF5 ANALISTA JUDICIRIO)


O princpio, segundo o qual se afirma que o Direito Penal no o
nico controle social formal dotado de recursos coativos, embora
seja o que disponha dos instrumentos mais enrgicos,
reconhecido pela doutrina como princpio da
a) lesividade.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!48!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
b) interveno mnima. !
c) fragmentariedade.
d) subsidiariedade.
e) proporcionalidade.
COMENTRIOS: O item correto a letra D. O princpio da
subsidiariedade dispe que o Direito Penal somente dever atuar quando
todos os demais ramos do Direito forem insuficientes para salvaguardar o
bem jurdico que se pretende tutelar, exatamente por ser o mais enrgico
e, portanto, o mais agressivo ao cidado.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.

28.! (FCC 2010 TJ-MS JUIZ)


O princpio de interveno mnima do Direito Penal encontra
expresso
a) nos princpios da fragmentariedade e da subsidiariedade.
b) na teoria da imputao objetiva e no princpio da
fragmentariedade.
c) no princpio da fragmentariedade e na proposta funcionalista.
d) na teoria da imputao objetiva e no princpio da
subsidiariedade.
e) no princpio da subsidiariedade e na proposta funcionalista.
COMENTRIOS: O princpio da interveno mnima prope que o Direito
Penal seja a ultima ratio, ou seja, somente deve ser chamado a atuar na
tutela do bem jurdico quando for inevitvel sua atuao.
Trata-se de decorrncia lgica dos princpios da subsidiariedade (Direito
Penal deve possuir atuao subsidiria, ou seja, apenas quando no for
possvel por outros ramos do Direito a tutela) e da fragmentariedade
(Direito Penal no pode ser usado para a tutela de quaisquer bens
jurdicos, mas apenas aqueles mais relevantes para a sociedade).
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA A. 00000000000

29.! (FUNIVERSA 2013 PM/DF SOLDADO COMBATENTE)


Sentena penal condenatria determinou a aplicao da sano de
pena privativa de liberdade ao ru e a decretao do perdimento
de bens que, nos termos da lei, acabaram por afetar seus
familiares, exatamente no montante do patrimnio transferido
pelo ru. Considerando essa situao hipottica e os princpios
constitucionais que regem o Direito Penal, assinale a alternativa
correta.
(A) A imposio da pena privativa de liberdade ao ru e no a
seus familiares, que no praticaram crime, corresponde

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!49!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !!! ! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
aplicao integral do princpio constitucional da individualizao !
da pena.
(B) A imposio do perdimento de bens aos familiares do
condenado acabou por no observar o princpio constitucional da
personalidade ou responsabilidade pessoal.
(C) A extenso dos efeitos da condenao, com a decretao do
perdimento de bens, afetando os familiares do condenado no
poderia ocorrer, em virtude da necessidade de se observar o
princpio constitucional da legalidade estrita.
(D) O fato de a pena privativa de liberdade ter atingido apenas a
pessoa do condenado com extenso, aos familiares, da obrigao
de reparar o dano, atende integralmente o que prescreve o
princpio constitucional da personalidade ou responsabilidade
pessoal.
(E) O princpio da personalidade ou da responsabilidade pessoal
um princpio implcito na Constituio Federal vigente.
COMENTRIOS: O princpio da personalidade, da responsabilidade
pessoal ou da intranscendncia da pena (qualquer destes nomes serve!)
est expresso na Constituio Federal. Vejamos:
Art. 5 (...)
XLV - nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao
de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos termos da
lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor
do patrimnio transferido;
Vemos, assim, que a pena nunca poder passar da pessoa do apenado e
atingir qualquer outra pessoa, inclusive seus familiares.
Contudo, a utilizao do patrimnio do infrator (patrimnio este
transferido aos herdeiros) para o cumprimento da deciso de perdimento
de bens ou para a reparao do dano no esto abarcados pela
personalidade da pena.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.
00000000000

30.! (ESAF 2007 PFN PROCURADOR DA FAZENDA)


luz da aplicao da lei penal no tempo, dos princpios da
anterioridade, da irretroatividade, retroatividade e ultratividade
da lei penal, julgue as afirmaes abaixo relativas ao fato de
Mvio ter sido processado pelo delito de adultrio em dezembro
de 2004, sendo que a Lei n. 11.106, de 28 de maro de 2005,
aboliu o crime de adultrio:
I. Caso Mvio j tenha sido condenado antes de maro de 2005,
permanecer sujeito pena prevista na sentena condenatria.
II. A lei penal pode retroagir em algumas hipteses.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4:!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! ! !! !
! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
III. Caso Mvio no tenha sido condenado no primeiro grau de !
jurisdio, poder ocorrer a extino de punibilidade desde que a
mesma seja provocada pelo ru.
IV. Na hiptese, ocorre o fenmeno da abolitio criminis.
a) Todas esto corretas.
b) Somente I est incorreta.
c) I e IV esto corretas.
d) I e III esto corretas.
e) II e IV esto corretas.
COMENTRIOS:
AFIRMATIVA I - ERRADA: A abolitio criminis faz cessar todos os efeitos
penais da condenao, de forma que Mvio deveria ser solto, pela
extino da punibilidade.
AFIRMATIVA II - CORRETA: A lei penal retroage sempre que for mais
benfica ao ru, no havendo possibilidade de retroatividade in pejus
(para prejudicar o ru).
AFIRMATIVA III - ERRADA: A extino da punibilidade automtica, no
dependendo de provocao do ru.
AFIRMATIVA IV - CORRETA: De fato, tendo lei nova deixado de considerar
o fato como crime, ocorre a abolitio criminis, prevista no art. 2, nico
do CP.
Portanto, A ALTERNATIVA CORRETA A LETRA E.

31.! (FCC 2015 TJ-SC JUIZ SUBSTITUTO)


A afirmao de que o Direito Penal no constitui um sistema
exaustivo de proteo de bens jurdicos, de sorte a abranger todos
os bens que constituem o universo de bens do indivduo, mas
representa um sistema descontnuo de seleo de ilcitos
decorrentes da necessidade de criminaliz-los ante a
indispensabilidade da proteo jurdico-penal, amolda-se, mais
00000000000

exatamente,
a) ao conceito estrito de reserva legal aplicado ao significado de
taxatividade da descrio dos modelos incriminadores.
b) descrio do princpio da fragmentariedade do Direito Penal
que corolrio do princpio da interveno mnima e da reserva
legal.
c) descrio do princpio da culpabilidade como fen- meno
social.
d) ao contedo jurdico do princpio de humanidade relacionado
ao conceito de Justia distributiva.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3;!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! !! ! ! !
! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
e) descrio do princpio da insignificncia em sua relativizao !
na busca de mnima proporcionalidade entre gravidade da conduta
e cominao de sano.
COMENTRIOS: Tal afirmao se amolda descrio do princpio da
fragmentariedade do Direito Penal.
O princpio da fragmentariedade do Direito Penal est relacionado
IMPORTNCIA do bem jurdico para a sociedade. Ou seja, o Direito Penal
s poder tutelar aqueles bens jurdicos especialmente relevantes,
cabendo aos demais ramos do Direito a tutela daqueles bens que no
sejam dotados de tamanha importncia social.
Alm disso, pelo carter SUBSIDIRIO do Direito Penal, ele s deve
tutelar esses bens jurdicos extremamente relevantes quando no for
possvel aos demais ramos do Direito exercer esta tarefa, j que o Direito
Penal um instrumento extremamente invasivo.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA B.

32.! (FCC 2015 TCM-GO PROCURADOR)


Pedro subtraiu bem mvel pertencente Administrao pblica,
valendo-se da facilidade propiciada pela condio de funcionrio
pblico. Pedro responder pelo crime de peculato e no pelo delito
de furto em decorrncia do princpio da
a) subsidiariedade.
b) consuno.
c) especialidade.
d) progresso criminosa.
e) alternatividade.
COMENTRIOS: Em tese, Pedro teria de responder pelo delito de furto,
previsto no art. 155 do CP. Contudo, existe um tipo penal ESPECFICO,
ESPECIAL, que o do art. 312, 1 do CP (peculato-furto).
Neste caso, por existir um tipo penal especfico para o caso, aplica-se este
tipo penal especfico, pelo princpio da ESPECIALIDADE.
00000000000

Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.

33.! (FGV 2015 TJ-RO TCNICO JUDICIRIO)


Henrique, no aceitando o fim do relacionamento, decide matar
Paola, sua ex-namorada. Para tanto, aguardou na rua a sada da
vtima do trabalho e, aps, desferiu-lhe diversas facadas na
barriga, sendo estas leses a causa eficiente de sua morte. Foi
identificado por cmeras de segurana, porm, e denunciado pela
prtica de homicdio consumado. Em relao ao crime de leso
corporal, correto afirmar que Henrique no foi denunciado com
base no princpio da:

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!32!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
(A) especialidade; !
(B) subsidiariedade expressa;
(C) alternatividade;
(D) subsidiariedade tcita;
(E) consuno.
COMENTRIOS: No caso em tela, o dolo de Henrique era de MATAR. Em
assim sendo, Henrique dever responder por homicdio consumado. Todas
as condutas que so consideradas como meio para alcanar esta
finalidade ficam ABSORVIDAS pelo crime de homicdio, pelo princpio da
consuno.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA E.

34.! (FCC 2015 DPE-MA DEFENSOR PBLICO)


A proscrio de penas cruis e infamantes, a proibio de tortura
e maus-tratos nos interrogatrios policiais e a obrigao imposta
ao Estado de dotar sua infraestrutura carcerria de meios e
recursos que impeam a degradao e a dessocializao dos
condenados so desdobramentos do princpio da
a) proporcionalidade.
b) interveno mnima do Estado.
c) fragmentariedade do Direito Penal.
d) humanidade.
e) adequao social.
COMENTRIOS: Tais previses so decorrncias lgicas do princpio da
humanidade, que no se restringe vedao a determinados tipos de
penas (humanidade das penas), mas se aplica a todo o sistema penal e
processual penal.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.

00000000000

35.! (FGV 2015 DPE-RO ANALISTA)


Carlos, primrio e de bons antecedentes, subtraiu, para si, uma
mini barra de chocolate avaliada em R$ 2,50 (dois reais e
cinquenta centavos). Denunciado pela prtica do crime de furto, o
defensor pblico em atuao, em sede de defesa prvia, requereu
a absolvio sumria de Carlos com base no princpio da
insignificncia. De acordo com a jurisprudncia dos Tribunais
Superiores, o princpio da insignificncia:
a) funciona como causa supralegal de excluso de ilicitude;
b) afasta a tipicidade do fato;
c) funciona como causa supralegal de excluso da culpabilidade;

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!35!()!34!

00000000000 - DEMO
! !! ! ! !#%&()+,%./(012345
! ! ! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
d) no pode ser adotado, por no ser previsto em nosso !
ordenamento jurdico;
e) funciona como causa legal de excluso da culpabilidade.
COMENTRIOS: O princpio da insignificncia atua excluindo a tipicidade
material da conduta, por ausncia de leso significativa ao bem jurdico
tutelado pela norma penal. Assim, o princpio da insignificncia afasta a
tipicidade (material) da conduta.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA B.

36.! (FUNCAB 2014 PC-MT INVESTIGADOR)


O princpio da fragmentariedade do Direito Penal significa:
a) que, uma vez escolhidos aqueles bens fundamentais,
comprovada a lesividade e a inadequao das condutas que os
ofendem, esses bens passaro a fazer parte de uma pequena
parcela que protegida pelo Direito Penal.
b) que o legislador valora as condutas, cominando-lhes penas que
variam de acordo com a importncia do bem a ser tutelado.
c) que apesar de uma conduta se subsumir ao modelo legal no
ser considerada tpica se for socialmente adequada ou
reconhecida, isto , se estiver de acordo com a ordem social da
vida historicamente condicionada.
d) que as proibies penais somente se justificam quando se
referem a condutas que afetem gravemente direitos de terceiros.
e) que a lei a nica fonte do Direito Penal quando se quer proibir
ou impor condutas sob a ameaa de sano.
COMENTRIOS: O princpio da fragmentariedade sustenta que o Direito
Penal s pode se dedicar a tutelar aquelas condutas que se configurem
como graves ofensas a determinados bens jurdicos, considerados
extremamente relevantes.
Ou seja, de todo o rol de bens jurdicos valiosos para a sociedade, apenas
aqueles MAIS valiosos que podero ser protegidos pelo Direito Penal,
00000000000

devendo os demais serem protegidos por outros ramos do Direito, menos


invasivos.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA A.

37.! (FAURGS 2012 TJ-RS CONCILIADOR CRIMINAL)


Em relao ao princpio da legalidade (artigo 1 do Cdigo Penal),
assinale a afirmao correta.
a) Estabelece que as condutas consideradas como imorais pelo
corpo social podem ser penalmente sancionadas, diante da
magnitude da leso causada coletividade.

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!36!()!34!

00000000000 - DEMO
! !#%&()+,%./(012345
! ! ! !! !
! ! ! !
! ! /6#7)%%86)6&9!6:#&
!
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
b) Permite concluir que ningum poder ser punido por conduta !
praticada que no esteja previamente definida como crime na lei.
c) Autoriza o uso de normas penais vagas e imprecisas para
permitir ao julgador ampla discricionariedade no momento de
optar pela condenao ou pela absolvio dos acusados.
d) Conforme a extenso do dano causado, pode ser flexibilizado
para viabilizar a condenao de autores de fatos praticados antes
da entrada em vigor da lei penal em questo, desde que
fundamentada a deciso pelo Juiz.
e) No h crime sem lei anterior que o defina, mas o Juiz poder
determinar a pena sem prvia cominao legal.
COMENTRIOS:
a) ERRADA: O princpio da legalidade estabelece que somente Lei formal
(reserva legal) e anterior (anterioridade) ao fato criminoso pode
estabelecer crimes e cominar penas.
b) CORRETA: Esta a perfeita definio do princpio da legalidade,
englobando seus dois aspectos (reserva legal e anterioridade).
c) ERRADA: O princpio da legalidade impe que as normas penais
incriminadoras sejam perfeitamente delimitadas, taxativas, de forma a
deixar bastante claro qual o contedo da norma, ou seja, aquilo que se
pretende criminalizar.
d) ERRADA: Item errado, pois absolutamente vedada a possibilidade de
se aplicar uma determinada lei penal INCRIMINADORA a um fato
praticado antes de sua vigncia.
e) ERRADA: Item errado, pois a cominao da pena tambm se submete
ao princpio da legalidade.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA B.

7.!GABARITO
00000000000

01.! ALTERNATIVA B
02.! ALTERNATIVA D
03.! ALTERNATIVA D
04.! ALTERNATIVA C
05.! ALTERNATIVA E
06.! ALTERNATIVA D
07.! ALTERNATIVA A

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!37!()!34!

00000000000 - DEMO
!#%&()+,%./(012345
! !! ! ! ! ! ! ! ! !
/6#7)%%86)6&9!6:#&
! ! !
! %;<=>?;;;=><<;?<
(=<#;?=?<,9+!&!
08.! ALTERNATIVA D !
09.! ALTERNATIVA C
10.! ALTERNATIVA B
11.! ALTERNATIVA C
12.! ALTERNATIVA B
13.! ALTERNATIVA B
14.! ALTERNATIVA B
15.! ALTERNATIVA C
16.! ALTERNATIVA D
17.! ALTERNATIVA B
18.! ALTERNATIVA A
19.! ALTERNATIVA B
20.! ALTERNATIVA C
21.! ALTERNATIVA C
22.! ALTERNATIVA D
23.! ALTERNATIVA A
24.! ALTERNATIVA D
25.! ALTERNATIVA E
26.! ALTERNATIVA C
27.! ALTERNATIVA D
28.! ALTERNATIVA A
29.! ALTERNATIVA D
30.! ALTERNATIVA E
31.! ALTERNATIVA B
32.! ALTERNATIVA C
33.! ALTERNATIVA E
34.! ALTERNATIVA D
35.! ALTERNATIVA B
36.! ALTERNATIVA A 00000000000

37.! ALTERNATIVA B

(=<#;?=?<###%&()%+),.,/(&&,01(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!34!()!34!

00000000000 - DEMO