Você está na página 1de 7

Modelo de embargos execuo Novo

CPC
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA [x] VARA DE [XXXXX]

Processo n [xxxxxxxxx]

URGENTE:QUESTO DE ORDEM PBLICA FALSIDADE DA ASSINATURA DO


REQUERIDO COMO AVALISTA DO TTULO EXECUTIVO REQUERIDO QUE NUNCA
FOI CITADO E NUNCA FOI REPRESENTADO POR ADVOGADO NESTE PROCESSO
NULIDADE DA EXECUO CONTRA SI (ART. 803 DO NOVO CPC) ILEGITIMIDADE
PASSIVA PERIGO IMINENTE DE LESO IRREPARVEL EM VIRTUDE DO
REQUERIMENTO DA CEF PARA O LEILO DE SEUS BENS MVEIS

FULANO DE TAL, brasileiro, XXXXXX, vem, por intermdio de seu


procurador, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, opor

EMBARGOS EXECUO,
COM PEDIDO CAUTELAR DE IMEDIATA SUSPENSO PARCIAL DA
AO,

nos autos da presente ao movida pela [XXXXXXXXXXX], j qualificada,


pelos fatos e fundamentos jurdicos adiante expostos.

I SNTESE DOS EMBARGOS

1. Fulano de tal, ora requerido, recorre sensibilidade jurdica


de Vossa Excelncia para que impea a injustia que ser cometida caso seja dado o
prosseguimento a esta execuo. Em sntese, pelos seguintes motivos:

(i) O requerido no assinou o Contrato Particular de


Consolidao, Confisso, Renegociao de Dvida e Outras
Obrigaes que est sendo executado nesta ao. A assinatura em
seu nome falsa. A falsidade da assinatura grosseira, inclusive,
e pode ser identificada a olho nu. O ttulo inexigvel contra si, o
que causa de nulidade da execuo (art. 803 do Novo CPC);

(ii) O requerido pessoa simples, sem conhecimentos jurdicos,


que nunca foi citado e nunca foi representado por advogado nesta
ao. Embora fosse representado pela Defensoria Pblica, o
requerido confirma que nunca conseguiu sequer conversar com o
Defensor Pblico e, por isso, nunca havia compreendido o objeto
da ao e a flagrante impropriedade desta execuo. Por essa
razo, inclusive, que este procurador atravessou a procurao nos
presentes autos;

(iii) A jurisprudncia do STJ firme em favor do requerido. Leia-


se: 1. Rendendo homenagem aos princpios da efetividade e
economia processual, embora no tenha sido observada a melhor
tcnica processual, no razovel permitir o prosseguimento de
execuo baseada em ttulo que se provou ineficaz ante
comprovao de que so falsas as assinaturas dos fiadores
apostas ao contrato de locao.[1]

(iv) O requerido foi vtima de um golpe, a ser explicado mais


adiante, provavelmente promovido pelo Sr. Ciclano de Tal, tambm
executado nesta ao, que antigamente mantinha relaes de
amizade com este requerido;

(v) O requerido implora para que Vossa Excelncia no d


seguimento presente ao, no somente porque o ttulo
inexigvel contra si, mas tambm porque os bens mveis
constritos no so de sua propriedade, embora registrados em seu
nome, o que causar transtornos inimaginveis ao requerido. Esta
foi a nica parte da defesa que o requerido conseguiu transmitir
Defensoria Pblica da Unio, sendo esta a razo pela qual houve o
anterior pedido de levantamento da penhora.

II RELATRIO DOS FATOS E FUNDAMENTAO JURDICA

2. O requerido nunca assinou qualquer Contrato de


Renegociao de Dvida com a [XXXXXXXX]. Este simples fato que sustenta a nulidade
da execuo contra si. Mas preciso avanar e explicar a Vossa Excelncia, em detalhes,
alguns fatos que justificam o silncio do requerido at o momento.

3. Preliminarmente, explica-se Vossa Excelncia que o


requerido nunca teve acesso a um advogado nos presentes autos. A sentena foi
prolatada sua revelia, uma vez que a sua citao se deu por edital. O requerido
descobriu a existncia desta ao quando, aps vender uma moto, o novo proprietrio no
conseguiu transferir a titularidade do veculo.

4. Leia-se o relato do requerido sobre esta descoberta,


transcrito por este subscritor: Fiquei sabendo do processo porque tinha vendido uma
moto Yamaha h um tempo atrs e o novo proprietrio demorou para fazer a transferncia
da mesma, quando foi transferir constou no DETRAN como restrio no RENAJUD, o que
o impediu a transferncia. Tambm tem uma Parati que tinha vendido e o novo proprietrio
tambm no transferiu (tambm com restrio no RENAJUD). E meu pai comprou um
carro e colocou no meu nome (tambm no RENAJUD). Todos esses veculos e inclusive a
minha moto Sahara foram penhorados..

5. Quando houve a constrio dos bens veculos em seu


nome que agora a [xxxxx] pretende o leilo , o requerido entrou em contato com a
Defensoria Pblica da Unio para tentar entender o que estava acontecendo. Isso explica
os eventos n 110 e 111 deste processo.

6. Infelizmente, o requerido nunca conseguiu conversar com o


Defensor Pblico (apenas com seus estagirios) e nunca teve acesso ao teor da ao e,
por evidncia, no conseguiu verificar que a assinatura do ttulo era falsa. A nica
explicao que o requerido conseguiu apresentar Defensoria Pblica foi a de que alguns
dos veculos penhorados no eram de sua propriedade (o que explica o requerimento do
evento 111 deste processo).

7. Contudo, aps solicitar a este subscritor que investigasse o


que estava acontecendo nesta ao, o requerido descobriu que h uma assinatura em seu
nome num contrato que desconhece, razo pela qual a execuo foi movida em seu
desfavor. Ocorre que esta assinatura falsa e flagrantemente falsa, como se ver a
partir da simples comparao de assinaturas, mais adiante.

8. Para compreender a falsidade da assinatura no ttulo


executado pela requerente, e as possveis razes que levaram isso a acontecer,
importante que Vossa Excelncia conhea a relao de amizade e trabalho entre os
requeridos Fulano de Tal e Ciclano de Tal.

9. O requerido Fulano de Tal trabalhou para o Sr. Ciclano de


Tal, proprietrio da [Organizao X], por um perodo aproximado de 2 anos e alguns
meses, entre os anos de 2010 e fevereiro de 2012.

10. Ambos os requeridos mantinham uma relao prxima de


amizade h muitos anos. No perodo em que laborava para a [Organizao X], o requerido
vendia roupas para lojas da regio de [xxxxxx]. O Sr. Ciclano de Tal, proprietrio da
empresa, remunerava o requerido com um salrio mensal fixo, sem registro em carteira.

11. Durante essa poca, o Sr. Ciclano de Tal solicitou ao


requerido que comparecesse contabilidade para realizar uma alterao no contrato
social da Organizao X. O objetivo era que o requerido figurasse como scio, com
participao figurativa de 1% da sociedade empresarial, permitindo que a empresa
deixasse de se qualificar como individual e passasse a constituir uma sociedade
empresarial limitada obtendo, assim, melhores linhas de crdito. Isto aconteceu.

12. Sobre o motivo que levou o requerido a aceitar o pedido do


Sr. Ciclano de Tal e ingressar figurativamente na sociedade, em [DATA], tem-se o seguinte
relato, colhido pelo subscritor desta pea: No poderia negar este favor para aquele que
sempre nas horas ruins financeiramente me ajudava bastante. At calados e algumas
roupas ele chegou a comprar para mim..

13. Ocorre que em [DATA], o requerido passou a trabalhar em


outra sociedade empresarial, a [Organizao Y], como atesta a documentao de
sua CTPS. (Doc. n 1). Desde a data, o requerido nunca mais prestou qualquer trabalho
para a empresa [Organizao X] ou para o Sr. Ciclano de Tal.

14. O Contrato de Renegociao de Dvida celebrado entre


a Organizao X e a exequente foi assinado em [DATA], data em que o requerido no
mantinha mais qualquer relao com a Organizao X ou com o Sr. Ciclano de
Tal (Doc. n 2). A data, inclusive, remete a uma sexta-feira, dia til em que o requerido
estava laborando na empresa Organizao Y.

15. O que o requerido supe que o Sr. Ciclano de Tal, com


quem no mantm mais amizade, falsificou a sua assinatura, tentando imit-la a partir da
assinatura registrada no contrato social. Embora fosse suficiente alegar nesta petio a
simples no-autoria da assinatura, o requerido faz questo de registrar esta desconfiana
para que Vossa Excelncia compreenda em detalhes e forme convico sobre a injustia
que ser cometida acaso seja dado prosseguimento execuo e ao leilo de seus bens
mveis.

16. A desconfiana sobre o Sr. Ciclano de Tal reforada pela


sua ausncia deliberada nesta ao e tambm em outra ao similar, processada sob o
n XXXXXX, que tambm tramita perante este juzo. Inclusive, nesta outra ao, este juzo
reconheceu a ilegitimidade passiva do co-devedor (o que roga-se tambm seja
reconhecido no presente caso).

17. De todo modo, para o que interessa diretamente no presente


caso, veja-se a seguir a comparao entre a assinatura do requerido Fulano de Tal no
contrato social da Organizao X e a assinatura falsificada no Contrato de Renegociao
de Dvida ora executado:

ASSINATURA OFICIAL DO REQUERIDO, VIDE CONTRATO SOCIAL DA


ORGANIZAO X (DOC. N 2)
[FOTO DA ASSINATURA 1]
AS DUAS ASSINATURAS FALSIFICADAS DO REQUERIDO NO CONTRATO DE
RENEGOCIAO DE DVIDA (DOC. N 3)
[FOTO DA ASSINATURA 2]

18. A falsidade da assinatura pode ser verificada a olho nu. O


requerido no sabe quando ou como isto ocorreu. Imagina-se que este contrato tenha sido
entregue em branco pela exequente ao Sr. Ciclano de Tal, que o devolveu preenchido.

19. Registre-se que ambas as assinaturas falsificadas do


requerente, acima colacionadas, foram registradas no mesmo documento. A diferena
entre as prprias assinaturas falsificadas gritante. Ressalte-se tambm que no h
qualquer tipo de autenticao em cartrio pblico dessas assinaturas, o que s
robustece a tese de falsidade.

20. O requerido roga Vossa Excelncia que, caso tenha dvida


sobre a veracidade dos fatos narrados, promova uma percia tcnica sobre as assinaturas,
caso julgue necessrio, ou que solicite exequente as gravaes audiovisuais do dia em
que houve a celebrao desse negcio jurdico para comprovar a ausncia do requerido.
Ou que promova qualquer outra medida capaz de aferir a veracidade dos fatos ora
narrados.

21. Como j afirmado, a jurisprudncia do STJ firme em favor


do requerido:
OCAO. PROCESSUAL CIVIL. EXECUO. INCIDENTE DE FALSIDADE
DE DOCUMENTO. MATRIA AFETA AOS EMBARGOS DE DEVEDOR.
PROVA REALIZADA. FALSIDADE DAS ASSINATURAS CONFIRMADA.
PROSSEGUIMENTO DA EXECUO. IMPOSSIBILIDADE. APLICAO
DOS PRINCPIOS DA EFETIVIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL.

1. Rendendo homenagem aos princpios da efetividade e economia


processual, embora no tenha sido observada a melhor tcnica
processual, no razovel permitir o prosseguimento de execuo
baseada em ttulo que se provou ineficaz ante comprovao de que so
falsas as assinaturas dos fiadores apostas ao contrato de locao. [2]
[Grifou-se]

22. O egrgio Tribunal Regional Federal da 4 Regio tem o


mesmo posicionamento, conforme:
APELAO CVEL. CONTRATOS BANCRIOS. EXECUO DE TTULO
EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO E NOTA
PROMISSRIA. NULIDADE DE AVAL. FALSIDADE DE ASSINATURA.
PROVA PERICIAL CONCLUSIVA. Demonstrada por percia grafotcnica a
falsidade das assinaturas opostas no contrato, e na nota promissria
adjacente, no resta qualquer dvida acerca da nulidade do aval, que,
efetivamente, no foi prestado pelo ora apelado.Se tudo isso no bastasse,
est pacificado pela jurisprudncia que o contrato de abertura de crdito no
possui eficcia executiva, que no se constitui, nem mesmo, pela presena de
nota promissria vinculada. Veja Tambm- RESP 422403">STJ: RESP
422403, DJU 09/04/2007;[3]

23. Alis, o TRF4 j reconheceu diretamente a falsidade de


assinaturas perceptveis a olho nu, como no presente caso, inclusive em documentos
autenticados em cartrio. Leia-se:
EMBARGOS EXECUO FISCAL. FGTS. ASSINATURA DO SCIO NO
CONTRATO SOCIAL. FALSIDADE. 1. A falsidade da assinatura constante do
contrato social pde ser constatada mediante simples inspeo visual. 2. A f
pblica dos notrios desfaz-se quando notoriamente colide com a verdade. 3.
Apelao e remessa oficial improvidas.[4]

24. Por fim, com a inteno de colaborar com o Poder Judicirio


e para a resoluo justa deste caso, o requerido informa que o Sr. Ciclano de Tal, usurio
ativo no Facebook (LINK PARA O FACEBOOK), pode ser encontrado no endereo que
atualmente labora em xxxxx,

V PEDIDOS

25. Diante do exposto, requer-se:

25.1. Seja concedida, liminarmente, a suspenso da presente ao


de execuo contra si, em razo de sua ilegitimidade passiva e da inexigibilidade do ttulo
executivo em relao, e o levantamento da penhora dos bens constritos em seu nome;

25.2. Subsidiariamente, caso Vossa Excelncia considere


inadequado o levantamento imediato de todas as penhoras, requer-se apenas a
suspenso da execuo contra si e o levantamento parcial da penhora, em relao aos
bens que no so de sua propriedade, conforme especificado no evento 111;

25.3. Subsidiariamente, ainda, que somente seja suspensa a


execuo contra si, impedindo o leilo judicial dos bens penhorados, at que os fatos
narrados nesta petio sejam confirmados por Vossa Excelncia;

25.4. Requer-se tambm que o Ministrio Pblico seja oficiado em


relao aos fatos ora narrados, a fim de que eventual conduta criminosa por parte do Sr.
Ciclano de Tal seja apurada;
25.5. Requer-se, definitivamente, a anulao da presente ao de
execuo contra o requerido, ou medida processual equivalente, a fim de que seja
reconhecida a sua ilegitimidade passiva para compor a lide, bem como a inexigibilidade do
ttulo executivo contra si.

Termos em que pede deferimento.

So Paulo, 4 de agosto de 2016

[NOME DO ADVOGADO]
OAB/SP xxxxxxx
Rol de Documentos:

1. Cpia da CTPS do requerido, que comprova o labor em outra empresa no


momento da assinatura falsificada;
2. Contrato social com assinatura legtima do requerido;
3. Ttulo executivo da presente ao com assinaturas falsificadas do requerido.

[1] STJ - REsp: 821714 SP 2006/0040001-1, Relator: Ministra LAURITA VAZ, Data de
Julgamento: 20/05/2010, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe 14/06/2010
[2] STJ - REsp: 821714 SP 2006/0040001-1, Relator: Ministra LAURITA VAZ, Data de
Julgamento: 20/05/2010, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe 14/06/2010
[3] TRF-4 - AC: 24110 RS 2004.04.01.024110-8, Relator: VALDEMAR CAPELETTI, Data
de Julgamento: 02/04/2008, QUARTA TURMA, Data de Publicao: D.E. 14/04/2008
[4] TRF-4 - AC: 26667 PR 97.04.26667-7, Relator: FBIO BITTENCOURT DA ROSA, Data
de Julgamento: 12/01/1999, TURMA DE FRIAS, Data de Publicao: DJ 03/03/1999
PGINA: 392