Você está na página 1de 3

Crianas fora da infncia

So Paulo, quinta-feira, 02 de julho de 2009


CONTARDO CALLIGARIS

A FOLHA de 24 de junho (caderno Cotidiano) relatou uma estranha deciso do


Superior Tribunal de Justia.

Em Mato Grasso do Sul, em 2003, dois adultos, Zequinha Barbosa e Luiz Otvio F.
da Anunciao, encontraram num ponto de nibus, contrataram e levaram para um
motel trs moas que, na poca, tinham 13, 14 e 15 anos. De uma delas,
Anunciao tirou e armazenou fotos pornogrficas.
Em 2004, em primeira instncia, Barbosa e Anunciao foram condenados,
respectivamente, a cinco e sete anos de recluso. Recorreram e, no ano seguinte,
foram absolvidos pelo Tribunal de Justia. Barbosa alegou que no participou do
sexo, e Anunciao que ele no sabia que as garotas eram menores de 18 anos.

Foi a vez da Procuradoria recorrer, e a coisa chegou ao Supremo Tribunal de Justia,


que decidiu assim: Anunciao culpado por ter armazenado imagens
pornogrficas de uma menor, mas ele e Barbosa so absolvidos do crime de ter tido
relaes sexuais com menores. Por qu? Porque o Tribunal "considerou que no
crime manter relaes sexuais com menores de 18 anos que sejam prostitutas". Ou
seja, como no foram eles que "iniciaram" as meninas (ao sexo e prostituio),
eles no tm culpa.
Curiosa contradio: se no crime transar com uma menor que j transou, no se
entende por que seria crime tirar e armazenar fotos pornogrficas da mesma
menor. Afinal, vai ver que algum j tirou uma foto dela no passado.

Mas isso o de menos. Na linha de pensamento do STJ, tambm no haveria por


que proibir o trabalho de crianas que j pediram esmola no farol - afinal, j
trabalharam, no ? Da mesma forma, no seria crime estuprar uma mulher que j
foi estuprada. E o que acontece com assaltar algum que j foi assaltado? Ainda
bem que, por sorte, no d para matar algum que j foi morto.
A deciso do STJ no uma excentricidade. Ao contrrio, ela reveladora de uma
verdade que est escondida atrs de nossa "proteo" da criana e do adolescente.

Nossa cultura decidiu separar as crianas dos adultos. Institumos, por assim dizer,
a infncia como tempo da vida que deveria ser protegido tanto das necessidades
(crianas no devem ganhar seu po) quanto do desejo (chegamos a negar a
sexualidade infantil).

Tudo isso, aos poucos, acabou amparando efetivamente as crianas, mas a inteno
inicial no era, propriamente, a de lhes reservar um destino melhor. Tratava-se de
responder a uma necessidade dos adultos: mais ou menos duzentos anos atrs,
com a progressiva crise de nossa f no alm e na eternidade das almas, as crianas
se tornaram oficialmente nossa grande (e talvez nica) garantia de continuidade, se
no de eternidade. Morremos, e as crianas tm a misso de dar seguimento
nossa vida. Claro, gostaramos que nosso futuro fosse melhor que nosso presente,
portanto queremos que as crianas encenem, para nosso contentamento, uma
viso de paraso que compense nosso purgatrio ou inferno cotidianos.

Qual melhor consolao, para ns, cujas esperanas foram frustradas, do que a de
contemplar nas crianas a felicidade que nos escapa? Somos infelizes e a vida
dura? Pois bem, faremos o que preciso para que as crianas sejam (ou paream)
felizes.

Em suma, amamos nas crianas apenas um sonho de nosso prprio futuro. E as


crianas que no so "aptas" a encenar esse sonho no so propriamente crianas,
pois o que definiria as crianas (as que queremos proteger) no seria sua idade,
mas sua capacidade de encenar uma infncia feliz.

Pois bem, a deciso do STJ fiel a essa inspirao originria de nossa cultura: pouco
importa que ela tenha 12, 13, 15 anos ou menos, uma menor que se vende num
ponto de nibus j no tem mais como encenar para ns a vinheta da infncia feliz.
Portanto, ela no mais "criana". Transar com ela no mais transar com uma
criana, no ?
Essa lgica, alis, vale para todas as crianas que, por uma razo ou outra, no
podem mais (se que um dia puderam) encenar o carto postal sorridente que
chamamos infncia - por exemplo, as que encontramos nas esquinas ou dormindo
debaixo das marquises de nossas ruas.
Em suma, o STJ decidiu como se quisesse proteger no as crianas (como manda a
letra da lei), mas o mito da infncia. A Procuradoria recorrer. Veremos como
decidir o Supremo Tribunal Federal.

Interesses relacionados