TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo

Registro: 2017.0000359462

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n

0135143-35.2012.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, em que apelante/apelado
OSWALDO PELEGRINA MARTINS, apelado/apelante EDUARDO TRAJANO
TELLES ELIAS e Apelado MARCOS CIGLIONI.

ACORDAM, em 27 Cmara de Direito Privado do Tribunal de

Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram parcial provimento ao
recurso do corru Oswaldo e negaram provimento ao do autor. V.U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores

MOURO NETO (Presidente sem voto), CAMPOS PETRONI E DAISE FAJARDO
NOGUEIRA JACOT.

So Paulo, 23 de maio de 2017.

SERGIO ALFIERI
RELATOR
Assinatura Eletrnica
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

APELAO n 0135143-35.2012.8.26.0100
APELANTE/APELADO: OSWALDO PELEGRINA MARTINS
APELADO: MARCOS CIGLIONI
APELADO/APELANTE: EDUARDO TRAJANO TELLES ELIAS
COMARCA: SO PAULO
JUIZ DE 1 GRAU: ANDR AUGUSTO SALVADOR BEZERRA
VOTO N 3428

APELAO. Compra e venda de veculo usado. Ao de

obrigao de fazer cumulada com indenizao por danos
morais, julgada parcialmente procedente. Recursos do autor
e corru.
- Ilegitimidade ativa de parte. Inocorrncia. Tratando-se de
ao que objetiva a transferncia da propriedade do veculo
aps a quitao do contrato de arrendamento mercantil pelo
comprador, bem como o pagamento de impostos e multas, o
arrendatrio parte legtima para figurar no polo ativo da
demanda, porquanto o responsvel por tais dbitos perante
a instituio financeira.
- Falta de interesse de agir por carncia superveniente
quando obrigao de fazer. Pesquisa do veculo
demonstrando a inexistncia de multa ou qualquer outro
dbito e Certificado de Registro de Veculo que comprova a
transferncia da propriedade do automvel aps o
ajuizamento da ao e antes da prolao da sentena.
Carncia superveniente configurada.
- Mrito. Alegao de ausncia de responsabilidade civil por
ter o autor agido culposamente no momento em que vendeu
o automvel arrendado. Inocorrncia. A posse direta do
veculo arrendado ostenta valor econmico, de modo que
pode ser objeto de cesso a terceiros, com validade apenas
entre o cedente e o cessionrio, o mesmo no ocorrendo em
relao instituio financeira que a ela no anuiu.
Competia aos rus a quitao do contrato de arrendamento
mercantil no prazo estipulado pelas partes (90 dias), e a
posterior transferncia da propriedade do automvel no
rgo de trnsito, sendo responsveis pelo pagamento do
imposto sobre a propriedade de veculos automotores,
multas e pontuaes por transgresso das normas de trnsito
na conduo do veculo aps a tradio. Solidariedade do
vendedor e adquirente prevista no art. 134 do CTB que no
absoluta, devendo ser relativizada quando puder ser
comprovado que as infraes de trnsito foram cometidas
pelo adquirente do bem, assim como os dbitos nele
incidentes.
- Multa diria. Astreinte. A deciso que deferiu a
antecipao de tutela foi objeto de recurso de agravo de
instrumento, ao qual foi negado provimento. Descabida
qualquer discusso a esse respeito, incidindo a coisa

APELAO N 0135143-35.2012.8.26.0100 VOTO N 2/17

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

julgada. Pedido de reduo da multa pelo descumprimento

do comando judicial fixada em R$ 1.000,00 por dia de
atraso, limitada a R$ 20.000,00. Possibilidade. Obrigao
cumprida alm do prazo fixado. Reduo ao valor dirio de
R$ 500,00, at o limite de R$ 10.000,00, observados os
princpios da razoabilidade e da proporcionalidade, levando-
se em conta o valor dado causa (R$ 19.822,56).
- Recurso do autor. Pretenso indenizao por danos
morais. Impossibilidade. Mero aborrecimento. Dano moral
no configurado. O descumprimento do contrato enseja
aborrecimento e dissabor que, em regra, no provoca ato
lesivo a gerar reparao por dano moral. Inexistncia de
circunstncia excepcional que ofendesse sua honra e
dignidade. Mantida, por consequncia, a sucumbncia
recproca imposta na sentena.
- Litigncia de m-f requerida nas contrarrazes ofertadas
pelo autor. No ocorrncia. A conduta processual do
ru/apelante no se insere dentre as hipteses previstas no
art. 17 do CPC/73, a justificar a aplicao da sano
requerida, cuidando-se de regular exerccio ao direito
ampla defesa, consagrado na Constituio Federal. Sentena
parcialmente modificada. RECURSO DO CORRU
OSWALDO PARCIALMENTE PROVIDO E
DESPROVIDO O DO AUTOR.

Trata-se de ao de obrigao de fazer

cumulada com indenizao por danos morais, ajuizada por EDUARDO
TRAJANO TELLES ELIAS contra MARCOS CIGLIONI e
OSWALDO PELEGRINA MARTINS, julgada parcialmente procedente
pela r. sentena atacada (fls. 244/247), cujo relatrio adoto, condenando
os rus, de forma solidria, a promoverem a quitao dos dbitos
existentes sobre o automvel perante o Detran e a comunicao de sua
quitao para a instituio financeira, bem como a baixa do gravame e
transferncia da propriedade do veculo para o nome do adquirente,
tornando definitiva a antecipao da tutela concedida, afastado o pedido
de indenizao por danos morais, com sucumbncia recproca.
Inconformados, o corru Oswaldo e o autor

APELAO N 0135143-35.2012.8.26.0100 VOTO N 3/17

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

interpuseram recursos de apelao (fls. 263/292 e 297/315),

regularmente processados e preparados (fls. 293/295 e 316/317).
Contrarrazes s fls. 319/341 e 349/359.

o relatrio.

Primeiramente, anoto que a r. sentena

recorrida foi publicada antes da entrada em vigor da Lei n 13.105/2015,
de modo que o presente recurso ser examinado sob a gide do Cdigo
de Processo Civil de 1973.
As irresignaes recursais no comportam
provimento.
Insurgem-se o corru Oswaldo e o autor contra
a r. sentena, reiterando o corru as preliminares de ilegitimidade ativa
de parte e carncia da ao por falta de interesse de agir. No mrito,
ressaltou a conduta culposa do autor, que vendeu o veculo que no era
de sua propriedade, mas sim da arrendadora Dibens.
Sustenta que o autor deveria ter comunicado a
venda ao rgo de trnsito, a teor do art. 134 do CTB e, por essa razo,
concorre com todos os dbitos ocorridos aps a venda (art. 257, 1 a
3, do mencionado codex).
Pleiteia a total inverso do julgamento e o
afastamento da astreinte fixada na r. deciso que antecipou a tutela, de
multa diria de R$ 1.000,00, pelo prazo de 20 dias, afirmando no ter
sido intimado pessoalmente para o seu cumprimento, posto que a ordem
foi recebida por terceira pessoa. Subsidiariamente, pugna pela reduo
ao patamar de R$ 100,00 por dia, porquanto excessivo o valor.

APELAO N 0135143-35.2012.8.26.0100 VOTO N 4/17

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

De sua parte, o autor pretende a condenao

dos rus indeniz-lo pelos danos morais que afirma haver
experimentado, ao valor equivalente a duas vezes o total dos dbitos
existentes no Detran (R$ 19.822,56), carreando aos rus a sucumbncia
integral.
Segundo se depreende da petio inicial, o
autor, em 14/06/2010, vendeu ao corru Marcos Ciglioni, o automvel
marca Jaguar, modelo XType 3.0 SW, ano de fabricao/modelo
2004/2005, placas DMY-7373, que se obrigou a quitar o saldo integral
do contrato de arrendamento mercantil at 14/09/2010. Posteriormente,
o bem foi revendido para o corru Oswaldo Pelegrina Martins, que, por
sua vez, tambm deixou de transferir o bem para seu nome, sendo
surpreendido com a notcia de ocorrncia de infraes e dbitos de IPVA
e DPVAT relativamente a esse veculo no site do rgo de trnsito,
ocorridos posteriormente venda.
O pedido de antecipao da tutela foi deferido,
nos termos do requerido no item 1 da petio inicial, ou seja,
determinando-se aos rus, de forma solidria e no prazo de 5 dias aps o
recebimento da citao, a quitao dos dbitos pendentes sobre o bem,
comunicando o fato arrendadora e, no mesmo prazo, procedessem ao
protocolo do pedido de transferncia da titularidade do veculo perante o
rgo de trnsito, aps o recebimento da documentao para a baixa do
gravame por parte da instituio financeira (fls. 44).
O corru Oswaldo Pelegrina Martins interps
recurso de agravo de instrumento da deciso que antecipou a tutela, ao
qual foi negado provimento (fls. 179/183).
Citados, os rus contestaram a ao, arguindo o

APELAO N 0135143-35.2012.8.26.0100 VOTO N 5/17

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

corru Marcos a preliminar de ilegitimidade passiva de parte,

devidamente afastada pela r. sentena guerreada. No mrito, afirmou no
possuir qualquer responsabilidade sobre os dbitos e a transferncia do
bem, posto que, mesmo antes do prazo previsto para que fosse cumprida
essa obrigao (90 dias), o automvel foi vendido ao corru Oswaldo,
que assumiu esse compromisso.
J o corru Oswaldo deduziu os mesmos
argumentos apresentados nas razes recursais.
O autor manifestou-se sobre as contestaes
(fls. 147/161) e o corru Oswaldo juntou aos autos os documentos que
comprovam a inexistncia de dbitos sobre o veculo e a efetivao da
transferncia da propriedade do bem para seu nome (fls. 190/193),
sobrevindo a r. sentena recorrida.
De incio, impende analisar as preliminares de
ilegitimidade ativa de parte e carncia superveniente, arguidas pelo
corru Oswaldo.
Com efeito, um dos pedidos formulados pelo
autor na petio inicial o de obrigar os rus a transferirem a
propriedade do veculo no rgo de trnsito e efetuarem o pagamento
das multas, impostos e taxas.
Segundo se constata pela pesquisa do veculo
de fls. 191 e Certificado de Registro de Veculo de fls. 193, j foram
providenciadas a transferncia da propriedade do veculo para o nome
do corru Oswaldo e a quitao das multas, impostos e taxas incidentes
sobre o bem objeto da ao, ocorrendo, assim, a carncia superveniente
pelo cumprimento da obrigao antes da prolao da r sentena.
Quanto preliminar de ilegitimidade ativa de

APELAO N 0135143-35.2012.8.26.0100 VOTO N 6/17

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

parte, sem razo o corru/apelante.

Ensina Cndido Rangel Dinamarco, em
Instituies de direito processual civil, 4 ed., So Paulo: Malheiros
Editores, vol. II, p. 306:
"Legitimidade ad causam qualidade para estar em
juzo, como demandante ou demandado, em relao a
determinado conflito trazido ao exame do juiz. Ela
depende sempre de uma necessria relao entre o
sujeito e a causa e traduz-se na relevncia que o
resultado desta vir a ter sobre sua esfera de direitos,
seja para favorec-la ou para restringi-la. Sempre que
a procedncia de uma demanda seja apta a melhorar o
patrimnio ou a vida do autor, ele ser parte legtima;
sempre que ela for apta a atuar sobre a vida ou
patrimnio do ru, tambm esse ser parte legtima.
Da conceituar-se essa condio da ao como relao
de legtima adequao entre o sujeito e a causa."

Dessa forma, embora a cesso de direitos

relativa ao contrato de arrendamento mercantil firmada entre as partes,
sem a anuncia da arrendadora, no possa ser oposta a esta, a posse
direta do bem ostenta valor econmico, podendo ser objeto de cesso a
terceiros.
A legitimidade do autor, portanto, para
demandar em juzo, inconteste, porque arrendatrio do veculo objeto
da ao, que foi vendido ao corru Marcos Ciglioni que, por sua vez, o
revendeu ao apelante Oswaldo, e sua pretenso a de obrigar os rus a
transferir a propriedade do bem perante o rgo de trnsito, aps a
quitao das parcelas do contrato de arrendamento mercantil, e a pagar

APELAO N 0135143-35.2012.8.26.0100 VOTO N 7/17

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

os encargos e multas incidentes sobre o bem.

Portanto, estabelecidas as condies do
negcio jurdico envolvendo partes maiores e capazes, objeto lcito e
determinvel, alm de forma no defesa pela lei, presentes todos os
elementos necessrios configurao do contrato informado na petio
inicial.
Afasta-se, portanto, a preliminar de
ilegitimidade ativa de parte.
No mrito, incontroverso que o autor vendeu
o automvel descrito na petio inicial ao corru Marcos que, por sua
vez, o revendeu ao ru/apelante Oswaldo, sem que fosse efetivada a
transferncia da propriedade do bem perante o rgo de trnsito aps a
quitao integral do contrato de arrendamento mercantil, no prazo
estipulado quando da transao.
As providncias para a transferncia da
titularidade do veculo cabem ao adquirente e devem ser realizadas no
prazo de trinta dias, nos termos do disposto no art. 123, 1 e 3, do
CTB, sendo que a falta de cumprimento acarreta multa e medida
administrativa de reteno, caracterizada a infrao como grave com
reteno do veculo at a sua regularizao (art. 233).
Da mesma forma, a jurisprudncia j se
sedimentou nesse sentido:
Da legislao supra transcrita [artigo 123 do Cdigo
de Trnsito Brasileiro], extrai-se que cabe ao novo
proprietrio a obrigao de efetivar o registro, quando
se tratar da transferncia de propriedade, ressalvada a
responsabilidade solidria do antigo proprietrio,
perante o Estado, por eventuais penalidades impostas se

APELAO N 0135143-35.2012.8.26.0100 VOTO N 8/17

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

este ltimo no formalizar a comunicao de venda.

(Apelao com reviso n 920636-0/7, Rel. Des. S
Moreira de Oliveira, j. 11/05/2009).

De outro lado, tambm no h qualquer

comprovao de que o autor tenha cumprido, na oportunidade da venda,
a obrigao prevista no art. 134 do CTB, da qual no estava desonerado,
que assim dispe:
"no caso de transferncia de propriedade, o
proprietrio antigo dever encaminhar ao rgo
executivo de trnsito do Estado dentro de um prazo de
30 dias, cpia autenticada do comprovante de
transferncia de propriedade, devidamente assinado e
datado, sob pena de ter que se responsabilizar
solidariamente pelas penalidades impostas e suas
reincidncias at a data da comunicao.

Assim, o autor solidariamente responsvel

pelas penalidades impostas e suas reincidncias at a data da
comunicao da alienao do automvel.
Contudo, essa solidariedade no absoluta,
devendo ser relativizada quando puder ser comprovado que as infraes
de trnsito foram cometidas pelo adquirente do bem.
Esse o entendimento do C. STJ a respeito da
matria, in verbis:
"PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
ALIENAO DE VECULO AUTOMOTOR.
MULTAS. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA DO
ALIENANTE. INTERPRETAO DO ART. 134 DO
CTB. RELATIVIZAO. PRECEDENTES. 1. H nos
autos prova de que o agravado transferiu a propriedade

APELAO N 0135143-35.2012.8.26.0100 VOTO N 9/17

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

do veculo antes da ocorrncia dos fatos geradores das

obrigaes, ou seja, as infraes de trnsito ocorreram
quando o veculo j estava em propriedade do novo
comprador. 2. O art. 134 do Cdigo de Trnsito
Brasileiro dispe que, no caso de transferncia de
propriedade de veculo, deve o antigo proprietrio
encaminhar ao rgo de trnsito, dentro do prazo legal,
o comprovante de transferncia de propriedade, sob
pena de se responsabilizar solidariamente pelas
penalidades impostas. 3. Ocorre que tal regra sofre
mitigao quando ficar comprovado nos autos que as
infraes foram cometidas aps aquisio do veculo
por terceiro, mesmo que no ocorra a transferncia, nos
termos do art. 134 do CTB, afastando a
responsabilidade do antigo proprietrio. Precedentes.
Smula 83/STJ. 4. Mostra-se despropositada a
argumentao de inobservncia da clusula de reserva
de plenrio (art. 97 da CRFB) e do enunciado 10 da
Smula Vinculante do STF, pois, ao contrrio do
afirmado pelo agravante, na deciso recorrida, no
houve declarao de inconstitucionalidade dos
dispositivos legais suscitados, tampouco o seu
afastamento, mas apenas a sua exegese. Agravo
regimental improvido" (AgRg no REsp. 1482835-RS,
Rel. Min. Humberto Martins, j. 04/11/2014).

No entanto, tratando-se de veculo com

restrio financeira, em decorrncia de contrato de arrendamento
mercantil, a venda e compra do bem descrito na petio inicial nessa
situao, retrata o que se denominou chamar de contrato de gaveta,
cuja transferncia somente ser possvel mediante a anuncia da

APELAO N 0135143-35.2012.8.26.0100 VOTO N 1 0/17

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

arrendadora.

Contudo, quando da realizao do negcio

entre o autor e o corru Marcos, em 14/06/2010, as partes estabeleceram
que as 19 parcelas restantes do contrato celebrado com a arrendadora
Dibens Leasing S.A. seriam quitadas no prazo mximo de 90 dias para,
em seguida, ser providenciada a transferncia da propriedade perante o
rgo de trnsito (fls. 18), fato que no ocorreu, razo da propositura da
ao.
Desse modo, a despeito de no atingir a
arrendadora, vlido o negcio entre os respectivos partcipes, que
devem responder pelas obrigaes contratadas.
No que tange ao argumento de inexistncia de
prvia intimao pessoal para cumprimento da obrigao de fazer
condicionada multa diria, constata-se que a deciso que deferiu a
antecipao da tutela foi objeto de interposio de recurso de agravo de
instrumento, ao qual foi negado provimento, transitando em julgado.
Portanto, descabida qualquer discusso a
respeito da inexistncia de intimao pessoal para cumprimento da
obrigao, porquanto operada a precluso.
No mais, incontroverso que o apelante
comprovou o cumprimento da deciso proferida s fls. 44 alm do prazo
assinalado, conforme documentos de fls. 191/193.
A finalidade da penalidade pecuniria o de
inibir o devedor ao descumprimento da obrigao e, ao mesmo tempo,
de persuadi-lo ao atendimento da ordem judicial, mas nunca como
carter ressarcitrio.

APELAO N 0135143-35.2012.8.26.0100 VOTO N 1 1/17

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

In casu, no justificou o apelante os motivos do

retardamento do cumprimento da obrigao.
Isso porque, a quitao do contrato de
arrendamento mercantil e a transferncia da propriedade perante o rgo
de trnsito, alm do pagamento das multas, impostos e taxas incidentes
sobre o bem, no foram solucionados administrativamente, mesmo
devidamente instado pelo interessado, conforme comprova a notificao
extrajudicial de fls. 20/21 e, ainda, resistiu pretenso inicial ao
contestar a ao.
Logo, sob o ponto de vista da recalcitrncia do
apelante, de fcil constatao que somente com a interveno estatal e
com certa insistncia que o veculo foi devidamente regularizado, aps
dois anos do prazo inicialmente pactuado.
Em razo disso, perfeitamente cabvel a multa
diria imposta para o cumprimento da obrigao.
Entretanto, a impugnao ao quantum fixado,
sopesados os argumentos ofertados pelo apelante e atento s
peculiaridades da causa, comporta parcial acolhimento.
A demora no cumprimento da obrigao
demonstra a resistncia do recorrente no atendimento deciso judicial,
mormente porque a regularizao da situao ocorreu aps o decurso de
quase dois anos entre a venda do bem e a distribuio da ao, tendo
havido tempo mais do que suficiente para o cumprimento do acordado.
Porm, o montante fixado (R$ 1.000,00 por
dia, limitado a 20 dias) comporta mitigao justamente porque, ainda
antes da prolao da sentena, o apelante comprovou a quitao do
contrato de arrendamento mercantil e a obteno do Documento nico

APELAO N 0135143-35.2012.8.26.0100 VOTO N 1 2/17

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

de Transferncia do bem perante a arrendadora (fls. 105/106).

fato que a fixao das astreintes deve,
obrigatoriamente, observar os princpios da proporcionalidade e da
razoabilidade, sob pena de implicar no enriquecimento sem causa da
parte credora.
Dessa forma, considerando o valor dado
causa (R$ 19.822,56), este no pode ser adotado como parmetro para
os fins de arbitramento da multa, posto que a pretenso envolve
cumprimento de obrigao acessria (transferncia de documentao),
revelando-se excessiva a quantia fixada (R$ 20.000,00) a ttulo de
astreinte.
Sobre os critrios para o arbitramento das
astreintes o C. STJ j decidiu a respeito da matria, in verbis:
AGRAVO REGIMENTAL. APLICAO DA MULTA
DO ARTIGO 461, 4 DO CPC. AUSNCIA DE
VIOLAO. INSTITUIO FINANCEIRA DE
GRANDE PORTE. FIXAO COM OBSERVNCIA
DOS PRINCPIOS DA PROPORCIONALIDADE E
RAZOABILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL A QUE
SE NEGA PROVIMENTO. 1. Obrigao de fazer.
Multa do artigo 461, 4 do CPC: O escopo da multa
do artigo 461, 4 do CPC compelir a parte ao
cumprimento da ordem judicial emprestando, assim,
efetividade ao processo e vontade do Estado.
Constituindo meio coativo imposto ao devedor, deve
ser estipulada em valor que o "estimule"
psicologicamente, a evitar o prejuzo advindo da
desobedincia ao comando judicial. A coao tem que
ser efetiva. 2. Multa fixada com observncia dos

APELAO N 0135143-35.2012.8.26.0100 VOTO N 1 3/17

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

princpios da proporcionalidade e razoabilidade: No

caso particular dos autos, verifica-se que a multa no
foi fixada em valor superior ao atribudo causa.
Sendo esse o contexto, de se concluir que foram
observados o princpio da proporcionalidade (cuida-se
de uma instituio bancria de grande porte) e o da
razoabilidade, pois o valor de R$ 1.000,00 com certeza
no ultrapassa a capacidade de solvncia do banco
agravante sendo, ao mesmo tempo, elevado o suficiente
a compel-lo a obedecer ordem judicial. assim que
deve ser. esse o esprito da norma. 3. Agravo
regimental a que se nega provimento. (STJ, AgRg AI n
713.962, Rel. Min. Lus Felipe Salomo, j. 27/10/2009).

Destarte, diante das peculiaridades do caso em

apreo, as ponderaes ofertadas pelo ru/apelante e o valor dado
causa, reduz-se a multa para o importe de R$ 500,00, at o limite de
10.000,00.
Com relao ao pedido indenizatrio por danos
morais, pretendido no recurso interposto pelo autor, constata-se que a
conduta dos rus, por si s, no capaz de configurar o dano moral, mas
mero descumprimento contratual.
E cabe convir que o mero inadimplemento
contratual, por si s, no gera a indenizao a esse ttulo.
Nesse sentido, o teor da Smula 6 deste E.
Tribunal de Justia:
Mero inadimplemento contratual, sem circunstncias
especficas e graves que a justifiquem, no d ensejo a
indenizao por danos morais.

Com efeito, embora seja incontroverso o

APELAO N 0135143-35.2012.8.26.0100 VOTO N 1 4/17

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

descumprimento do contrato de venda e compra pelos rus, h que se

ponderar a repercusso dos fatos na esfera psicolgica do autor para
justificar a indenizao reclamada na exordial.
No caso, os fatos no ultrapassaram o campo
dos dissabores ou contratempos pelos quais qualquer indivduo est
sujeito no seu dia-a-dia, fatos absolutamente normais na vida cotidiana e
sem qualquer leso aos sentimentos ntimos do autor/apelante ou
violao aos princpios da dignidade da pessoa humana.
Na verdade, cuida-se de mero inadimplemento
contratual, fato que no justifica a indenizao por danos morais, pois a
transferncia do veculo dependia de expressa anuncia da instituio
financeira, aps a quitao do contrato.
A esse respeito, uniforme o entendimento
firmado pelo Egrgio Superior Tribunal de Justia, de que o
inadimplemento contratual implica na obrigao de indenizar os danos
patrimoniais, mas no os danos morais, justamente o caso dos autos.
Nesse sentido:
"I - O inadimplemento do contrato, por si s, pode
acarretar danos materiais e indenizao por perdas e
danos, mas, em regra, no d margem ao dano moral,
que pressupe ofensa anormal personalidade.
Embora a inobservncia das clusulas contratuais por
uma das partes possa trazer desconforto ao outro
contratante - e normalmente o traz - trata-se, em
princpio, do desconforto a que todos podem estar
sujeitos, pela prpria vida em sociedade. Com efeito, a
dificuldade financeira, ou a quebra da expectativa de
receber valores contratados, no tomam a dimenso de

APELAO N 0135143-35.2012.8.26.0100 VOTO N 1 5/17

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

constranger a honra ou a intimidade, ressalvadas

situaes excepcionais". (STJ, REsp n 202.504-SP, DJ
01/10/2001, Rel. Ministro Slvio de Figueiredo
Teixeira).

Segundo anota SRGIO CAVALIERI FILHO:

"se dano moral agresso dignidade humana, no
basta para configur-lo qualquer contrariedade,
desconforto, mgoa, irritao ou aborrecimento, sob
pena de ensejar a sua banalizao. S pode ser
considerada como tal a agresso que atinja o
sentimento pessoal de dignidade, que, fugindo
normalidade, cause sofrimento, vexame e humilhao
intensos, alterao do equilbrio psicolgico do
indivduo, duradoura perturbao emocional, tendo-se
por paradigma no o homem frio e insensvel,
tampouco o de extrema sensibilidade, mas sim a
sensibilidade tico-social comum." (Viso
Constitucional do Dano Moral apud Cidadania e
Justia vol. 6, pg. 206, publicao da Diretoria de
Comunicao Social da AMB).

Portanto, no constatada circunstncia

excepcional que ofendesse a honra e dignidade do autor/apelante,
colocando-o em situao vexatria ou de constrangimento, de rigor era a
improcedncia da ao nesta parte.
Tendo em vista que o autor decaiu de parte dos
pedidos que formulou e que os requeridos deram causa ao ajuizamento
da demanda, fica mantida a sucumbncia recproca.
De igual forma, a conduta do ru/recorrente
no implicou em nenhuma das situaes previstas no art. 17 do CPC/73,

APELAO N 0135143-35.2012.8.26.0100 VOTO N 1 6/17

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

para sujeit-lo s penas da litigncia de m-f, como postulado em

contrarrazes pelo autor, cuidando-se de mera estratgia processual no
acolhida e sem maiores consequncias ao desfecho da lide.
Destarte, bem equacionada a controvrsia, a r.
sentena no comporta reparos, devendo ser mantida por seus prprios
fundamentos, exceto em relao s astreintes, eis que determinada a
reduo.

Por fim, para evitar embargos de declarao

com finalidade exclusiva de prequestionamento, considero desde logo
prequestionada a matria constitucional e infraconstitucional,
desnecessria a citao numrica dos dispositivos legais, bastando a
deciso da questo posta (EDROMS 18205/SP, Min. Flix Fischer).

Ante o exposto, DSE PARCIAL

PROVIMENTO AO RECURSO DO CORRU OSWALDO E
NEGA-SE PROVIMENTO AO DO AUTOR.

SERGIO ALFIERI
Relator

APELAO N 0135143-35.2012.8.26.0100 VOTO N 1 7/17