El Peruano
Mircoles 30 de noviembre de 2016 CASACIN
dcimo da hbil de notificado; y, iv) Se ha adjuntado el arancel
judicial respectivo a fojas trescientos cuarenta y siete. CUARTO.-
Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los
cuatro incisos del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por la Ley nmero 29364, se verifica que la nombrado casacionista
satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
artculo, toda vez que no consinti la sentencia de primera instancia
que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el
cumplimiento de los incisos 2, 3 y 4 del precitado artculo 388,
la recurrente debe sealar en qu consisten las infracciones
normativas denunciadas. En el presente caso, la recurrente
denuncia las infracciones normativas siguientes: Infraccin
normativa de los artculos 21 y 22 del Decreto legislativo N 85
-Ley General de Cooperativas, 8, 11 y 12 del Estatuto de la
Cooperativa de Servicios Especiales Elio Ltda y 139 inciso 3
de la Constitucin Poltica del Per, seala que se ha inaplicado
las referidas normas, pues el acto de disidencia sealada en el
escrito de demanda equivale al retiro voluntario de la cooperativa lo
cual precipita la prdida de la condicin de socios sin derecho a voz
y voto; alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso,
pues se han compulsado los medios probatorios de manera
irregular, entre ellas las copias del registro padrn de socios
recabados de los registros pblicos por las accionantes para
acreditar su condicin de socios, sin tener en cuenta que el referido
Padrn N01 se perdi, motivo por el cual se apertura el Padrn N
02 con el que se llev a cabo la Asamblea cuestionada y en cuyo
Padrn ya no estn registrados las demandantes por ser disidentes.
SEXTO.- Que examinadas las alegaciones descritas en el quinto
considerando, stas deben desestimarse porque estn orientadas
a reevaluar las conclusiones a las que arriba la Sala de mrito,
entre ellas, se advierte que las actoras no han perdido su condicin
de socias, toda vez que ellas en su escrito de subsanacin de
demanda adjuntaron a fojas sesenta y seis y sesenta y siete el
registro de padrn de socios; por otro lado, de la revisin del
estatuto no se aprecia formalidad o disposicin alguna para la
exclusin en forma directa de algn socio, lo cual desvirta el
argumento de defensa de la Cooperativa demandada al pretender
alegar que las actoras se retiraron en forma voluntaria, pues la
relacin de socios retirados que presentaron en la contestacin de
su demanda obrante a fojas ciento veintisiete constituye una
prueba unilateral elaborada por la misma demandada, la cual no
est respaldada con un documento o prueba donde conste la
manifestacin de voluntad de las actoras de retirarse o renunciar a
su condicin de socias de la Cooperativa; siendo ello as, carece de
sustento lo alegado por la recurrente. STIMO.- Que, por tanto, en
el caso materia de autos, no se aprecia la vulneracin del derecho
al debido proceso o infraccin normativa de derecho procesal;
asimismo, se advierte que el Tribunal Superior ha dado cumplida
respuesta a los agravios puestos de manifiesto por la recurrente en
su escrito de apelacin. OCTAVO.- Que, de lo mencionado
anteriormente, se concluye que la impugnante al denunciar la
presunta vulneracin del derecho al debido proceso y motivacin
de las resoluciones judiciales, lo que pretende es que esta Sala
Casatoria realice un nuevo anlisis de lo concluido, lo que
constituye una facultad de los Jueces de mrito que no puede ser
trado en casacin, por ser materia ajena a los fines del recurso,
por lo que dicha causal debe ser desestimada. NOVENO.- Que, en
conclusin, la impugnante no ha cumplido con los requisitos de
procedencia establecidos en los incisos 2 y 3 del artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisin
las infracciones normativas invocadas; menos an ha demostrado
la incidencia directa que tendran aqullas sobre la decisin
impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con sealar la
naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio,
debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artculo 392
del Cdigo adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de casacin interpuesto por la Cooperativa de Servicios Especiales
ELIO Ltda a fojas trescientos cincuenta, contra la sentencia de
vista de fojas trescientos treinta y ocho de fecha nueve de octubre
de dos mil quince; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Alejandro Flores Vsquez y otros con la
Cooperativa de Servicios Especiales ELIO Ltda, sobre impugnacin
de acuerdo; y, los devolvieron. Interviene como ponente la Jueza
Suprema seora del Carpio Rodrguez. SS. TELLO GILARDI,
DEL CARPIO RODRGUEZ, RODRGUEZ CHVEZ, CALDERN
PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA. C-1456014-43
CAS. N 104 - 2016 DEL SANTA
Otorgamiento de Escritura Pblica OTORGAMIENTO DE
ESCRITURA PBLICA En el presente caso, el contrato cuya
solemnidad se persigue, nicamente transfiere la posesin;
entonces, mal puede pretenderse el otorgamiento de escritura
pblica de la misma; pues de conformidad con el artculo 1549 del
Cdigo Civil, la obligacin del vendedor de perfeccionar la
transferencia solo est referida a la propiedad, mas no a la
posesin. BASE LEGAL: Artculo 1549 Cdigo Civil. Lima,
85621
veintisis de mayo de dos mil diecisis.- LA SALA CIVIL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero ciento cuatro dos mil
diecisis, en audiencia pblica realizada en la fecha y producida la
votacin correspondiente, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA
DEL RECURSO.- En el presente proceso de otorgamiento de
escritura pblica, la parte demandante Luis Angell Del Carpio
Amoros, ha interpuesto recurso de casacin mediante escrito de
fecha veintitrs de octubre de dos mil quince, obrante a fojas
doscientos cincuenta y tres, contra la sentencia de vista de fecha
diez de setiembre de dos mil quince, obrante a fojas doscientos
veintitrs, que confirma la apelada, que declar improcedente la
demanda. II. ANTECEDENTES.- 1. DEMANDA Segn escrito de
fojas veintisiete, don Luis Angell Del Carpio Amoros interpone
demanda de otorgamiento de escritura pblica contra la Caja de
Beneficios y Seguridad Social del Pescador y otros, con la
finalidad que se otorgue a su favor escritura pblica de compraventa
del inmueble ubicado en la Urbanizacin Popular Bella Mar, Sector
IV, Segunda Etapa, Manzana J3, Lote 7, distrito de Nuevo
Chimbote, provincia Del Santa, departamento de Ancash; y en
consecuencia, se ordene la inscripcin Registral, debiendo el
rgano jurisdiccional oportunamente- cursar los partes al Registro
Pblico, para su inscripcin en la Partida N P09078297. Seala
como fundamentos que la demandada Caja de Beneficios y
Seguridad Social del Pescador aparece como propietaria registral
de la inmueble sub litis; siendo que con fecha veintisiete de
noviembre de dos mil ocho, transfiri el referido inmueble por el
precio de mil novecientos noventa y seis con 00/100 nuevos soles
(S/. 1,996.00) a favor de los seores Fredy Alberto Gonzles
Acosta y Lucy Castillo Quiliche; siendo estas personas las que
mediante contrato privado de fecha veintinueve de abril de dos mil
diez, transfieren a su favor la posesin total y propiedad del bien
inmueble, pagando el precio convenido. Asimismo, seala que la
transferencia del lote de terreno an no se ha inscrito en la Oficina
Registral, pese a haberse cumplido con cancelar el precio pactado,
a favor de los demandados. 2. CONTESTACIN Mediante escrito
de fojas ciento diecisis, la demandada Caja de Beneficios y
Seguridad Social del Pescador contesta la demanda sealando
que en ningn momento ha otorgado documento alguno a partir del
cual se pueda solicitar una escritura pblica; puesto que no hay
vnculo que los una con el demandante, ya que el inmueble sub litis
ha sido transferido por Fredy Alberto Gonzles Acosta y Lucy
Castillo Quiliche. Asimismo, seala que el certificado de
adjudicacin de fecha veinte de octubre de dos mil ocho otorgado
a favor de los citados, fue suscrito por personas que no tenan
facultades para realizar transferencias patrimoniales, por cuanto,
segn el Estatuto de la Caja de Beneficios y Seguridad Social del
Pescador, el administrador no contaba con facultades de
transferencia de bienes patrimoniales de su representada; as
tampoco el gerente general (Oscar Alfredo Crdenas Riveros)
poda hacer uso de una facultad no conferida expresamente por el
Estatuto; en consecuencia, el referido Certificado de Adjudicacin y
el Documento de Formalizacin de Adjudicacin, de fecha
veintisiete de noviembre de dos mil ocho, contravienen el Estatuto;
y por tanto, no obligan a su representada a otorgar escritura
pblica. Adems Oscar Alfredo Crdenas Riveros, renunci al
cargo de gerente general el seis de agosto de dos mil seis, acto
aceptado por Acta de Sesin de Consejo, inscrito en el Asiento N
A 00065 de la Partida Registral N P01973606. 3. REBELDA
Mediante resolucin de fecha diez de junio de dos mil quince,
obrante a fojas ciento cincuenta y cuatro, se declar rebeldes a los
codemandados Lucy Castillo Quiliche y Fredy Alberto Gonzles
Acosta. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Luego del
trmite procesal correspondiente, el seor Juez del Cuarto Juzgado
Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa, mediante resolucin
de fecha tres de julio de dos mil quince, obrante a fojas ciento
sesenta y seis, emiti sentencia declarando improcedente la
demanda. Considera que el veinte de octubre de 2008, el seor
Segundo F. Ipanaqu Alarcn no contaba con facultades para
suscribir documento alguno a nombre de la Caja de Beneficios y
Seguridad Social del Pescador, que implicara la disposicin de
bienes de esta, conforme a lo establecido en el estatuto; asimismo,
al veintisiete de noviembre de dos mil ocho, el seor scar Alfredo
Crdenas Riveros no contaba con facultades para suscribir
documento alguno a nombre de la Caja de Beneficios y Seguridad
Social del Pescador, pues de conformidad con el principio de
publicidad registral, ste se desempe como gerente general slo
del uno de marzo de dos mil seis al cinco de agosto de dos mil seis;
asimismo, el Tribunal Registral ha determinado que slo
corresponda a la Asamblea General conceder tales facultades de
disposicin. De igual forma, aprecia que la demandada Caja de
Beneficios y Seguridad Social del Pescador En Liquidacin,
rechaza cualquier documento de transferencia suscrito entre el dos
mil ocho y dos mil diez, que es el periodo relevante para el presente
proceso, de manera que esta parte no ha ratificado los actos
aludidos; por tanto, concluye que el Certificado de Adjudicacin y el
Documento de Formalizacin de Adjudicacin, son ineficaces
frente a la referida entidad. A partir de ello, no es jurdicamente
posible exigir el otorgamiento de escritura pblica a una persona
ajena a la relacin de derecho material; pues los documentos en

85622 CASACIN
que la actora sustenta su demanda, han sido suscritos por personas
que no cuentan con poderes de representacin, y por tanto, slo
son exigibles a ellos, a ttulo personal. Ahora respecto a los
demandados Freddy Alberto Gonzles Acosta y Lucy Castillo
Quiliche, la pretensin no es jurdicamente posible, no solo porque
en definitiva, los demandados no han adquirido el derecho de
propiedad del inmueble tantas veces nombrado, sino porque
mediante el acto contenido en la instrumental de fojas once a doce,
solo se transmite la posesin y no el dominio del bien. 5.
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA La Primera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia Del Santa, mediante resolucin de
fecha diez de setiembre de dos mil quince, obrante a fojas
doscientos veintitrs, confirma la resolucin apelada que declara
improcedente la demanda, argumentando que el seor Oscar
Alfredo Crdenas Riveros se desempe como gerente general de
la demandada a partir del uno de marzo de dos mil seis hasta el
seis de agosto de dos mil seis, por tanto, al veintisiete de noviembre
de dos mil ocho, fecha en que se otorg el Documento de
Formalizacin de Adjudicacin a favor de los demandados Freddy
Alberto Gonzles Acosta y Lucy Castillo Quiliche, ste ya no
ostentaba el cargo de gerente general y mucho menos contaba con
poderes para transferir. La misma situacin ocurre con el Certificado
de Adjudicacin otorgado a favor de las citados demandados, de
fecha veinte de octubre de dos mil ocho, suscrito por el seor
Segundo F. Ipanaqu Alarcn, administrador de la Caja de
Beneficios y Seguridad Social del Pescador, ya que conforme a lo
establecido en el Estatuto de la referida Caja, las facultades de
disposicin de inmuebles corresponde a la Asamblea General
como rgano Supremo. En consecuencia, dichas documentales al
no gozar de eficacia jurdica alguna, no pueden ser usadas como
elementos acreditativos de ningn derecho, menos podrn ser
objeto de elevacin a escritura pblica, ni medio para formalizar
una transferencia. Asimismo, en virtud del artculo 220 del Cdigo
Civil se puede apreciar de oficio los vicios estructurales del acto
jurdico, sin que ninguna de las partes lo hubiese alegado, como es
sin duda el exceso de las facultades de representacin. En
consecuencia, el Certificado de Adjudicacin de fecha veinte de
octubre de dos mil ocho y el Documento de Formalizacin de
Adjudicacin de fecha veintisiete de noviembre de dos mil ocho,
resultan ineficaces; asimismo, el Contrato de Traspaso de Posesin
de fecha veintinueve de abril de dos mil diez, tambin resulta
ineficaz ya que se sustenta en un acto que adolece de vicio
estructural en su formacin, por consiguiente resulta imposible
exigir que la demandada Caja de Beneficios y Seguridad Social del
Pescador efectu el otorgamiento de escritura pblica al
demandante. III. RECURSO DE CASACIN.- Contra la
mencionada resolucin de vista emitida por la Sala Superior, la
parte demandante interpone recurso de casacin, el cual ha sido
declarado procedente por este Supremo Tribunal, mediante escrito
de fecha veinticinco de abril de dos mil diecisis, por las causales
de: I) Infraccin normativa del artculo 139 numeral 5 de la
Constitucin Poltica del Estado, y los artculos 122 numeral 3 y
197 del Cdigo Procesal Civil; II) Infraccin normativa del artculo
139 numeral 3 de la Constitucin Poltica del Estado, y de los
artculos I y VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; y, III)
Infraccin normativa de los artculos 161, 162, 1529 y 1549 del
Cdigo Civil. IV. MATERIA JURDICA EN DEBATE.- La materia
jurdica en discusin se centra en determinar si corresponde
ordenar el otorgamiento de escritura pblica por parte de la
demandada a favor de don Luis Angell Del Carpio Amoros. V.
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.-
Corresponde mencionar, de manera preliminar, que la funcin
nomofilctica del recurso de casacin garantiza que los Tribunales
Supremos sean los encargados de salvaguardar el respeto del
rgano jurisdiccional al derecho objetivo, evitando as cualquier
tipo de afectacin a normas jurdicas materiales y procesales,
procurando, conforme menciona el artculo 384 del Cdigo
Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364, la adecuada
aplicacin del derecho objetivo al caso concreto. SEGUNDO.-
Segn se advierte del auto calificatorio de fecha veinticinco de abril
de dos mil diecisis, este Supremo Tribunal ha declarado
procedente el recurso interpuesto por diversas causales, las cuales
deben ser analizadas de acuerdo a su naturaleza; y ante la
concurrencia de infracciones normativas de orden procesal y
material, por estricto lgico, corresponde emitir pronunciamiento,
en primer trmino, respecto a las primeras, toda vez que, de
advertirse la existencia de algn defecto de orden procesal, el
reenvo tendr efectos subsanatorios, por tanto, no ser posible
emitir pronunciamiento respecto a las infracciones normativas de
orden material denunciadas. En caso se desestimen las
infracciones normativas procesales, se proceder a emitir
pronunciamiento respecto a las infracciones normativas materiales.
En dicho supuesto, este Supremo Tribunal se encontrar
legalmente facultado para realizar un anlisis respecto a la
pretensin postulada y a los juicios de valor emitidos, tanto por el a
quo como por el a quem en cuanto al fondo de la materia
controvertida, sin desconocer los fines del recurso de casacin ni
los fundamentos del recurso extraordinario. TERCERO.- En primer
trmino, se denuncia infraccin normativa procesal de las
siguientes normas: Artculo 139 numerales 3 y 5 de la Constitucin
El Peruano
Mircoles 30 de noviembre de 2016
Poltica del Estado, que prescribe: Son principios y derechos de la
funcin jurisdiccional: 3. La observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional. () 5. La motivacin escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero
trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan. () Artculo 122
numeral 3 y 197 del Cdigo Procesal Civil, que establecen,
respectivamente: La mencin sucesiva de los puntos sobre los
que versa la resolucin con las consideraciones, en orden numrico
correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisin,
y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado Todos los
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin
slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
que sustentan su decisin. Artculos I y VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, que establecen: Toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso. El
Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente.
Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin
en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.
CUARTO.- En principio, debemos sealar que el debido proceso
es un derecho complejo, conformado por un conjunto de derechos
esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso
o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de
derecho incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de
stos. Como seala la doctrina procesal y constitucional, por su
naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente
estructurado, que a la vez est conformado por un numeroso grupo
de pequeos derechos que constituyen sus componentes o
elementos integradores, y que se refieren a las estructuras,
caractersticas del Tribunal o instancias de decisin, al
procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores, y
a las garantas con que debe contar la defensa1. QUINTO.- En ese
contexto, la vulneracin del debido proceso se configura entre
otros supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del
proceso, no se han respetado los derechos procesales de las
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento o si la
tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o se deja de motivar las
decisiones o se realiza en forma incoherente, en clara transgresin
de la normatividad vigente y de los estadios superlativos del
procedimiento. SEXTO.- Es necesario destacar que el principio
denominado de los fallos judiciales, constituye un valor jurdico que
rebasa el inters de los justiciables por cuanto se fundamenta en
principios de orden jurdico, pues la declaracin del derecho en un
caso concreto, es una facultad del juzgador que por imperio del
artculo 138 de la Constitucin Poltica del Estado, impone una
exigencia social de que la comunidad sienta como un valor jurdico,
denominado, fundamentacin o motivacin de la sentencia; el
mismo que se encuentra consagrado en el artculo 139 numeral 5
de la Constitucin Poltica del Estado, concordante con el numeral
3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil. STIMO.- En cuanto a
la causal referida a la infraccin normativa del artculo 139
numeral 5 de la Constitucin Poltica del Per y de los artculos
122 numeral 3 y 197 del Cdigo Procesal Civil; la parte
recurrente sostiene que la sentencia de vista adolece de una
debida motivacin, porque no se valoraron todas la pruebas
ofrecidas; pues si bien es cierto, en los fundamentos de la
impugnada se seala que el representante legal de la Caja de
Beneficios y Seguridad Social del Pescador, no tena facultades
para disponer o enajenar los bienes de la citada entidad, y por tanto
no resultara eficaz el documento de formalizacin de adjudicacin
del veintisiete de noviembre de dos mil ocho; sin embargo, de
acuerdo con el Acta de Sesin de Consejo Directivo N
002-2008-CD-CBSSP de fecha cinco de agosto de dos mil cinco,
que ofreci con su escrito de fecha veintisiete de abril de dos mil
quince (fojas ciento treinta y siete), demuestra que el seor Oscar
Alfredo Crdenas Rivero fue designado Gerente General de la
Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador, y en esa
calidad expidi el documento de adjudicacin. OCTAVO.-
Asimismo, en cuanto a la causal referida a la infraccin normativa
del artculo 139 numeral 3 de la Constitucin Poltica del
Estado y de los artculos I y VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, la parte recurrente seala que se ha transgredido
su derecho al debido proceso, en su manifestacin del respeto al
principio de congruencia procesal; por cuanto, los fundamentos de
la decisin cuestionada no tienen correspondencia con los puntos
controvertidos fijados en la etapa postulatoria, y adems no reflejan
lo debatido en este caso; por lo que, el rgano jurisdiccional de
forma indebida analiz que el seor Oscar Alfredo Crdenas Rivero
tena facultades para disponer de los bienes de su representada,
es decir, en este proceso de otorgamiento de escritura pblica, no
se poda calificar si el documento de formalizacin de adjudicacin
era ineficaz o nulo; en todo, caso deba ser postulado en otra va
procedimental. NOVENO.- Ahora, si bien se ha declarado la
procedencia del recurso de casacin por las causales procesales
citadas; no obstante, se aprecia de autos que la Sala Superior ha
El Peruano
Mircoles 30 de noviembre de 2016 CASACIN
empleado en forma suficiente los fundamentos que le han servido
de base para confirmar la sentencia apelada que declar infundada
la demanda, observando, cautelando y respetando el derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva, al debido proceso y la motivacin de
las resoluciones judiciales; esto ltimo, por cuanto la sentencia de
vista, cumple con exponer las razones fcticas y jurdicas que
determinaron la decisin final, ello acorde a una valoracin
razonada de los medios probatorios presentados, pues hay que
tener en consideracin que de conformidad con el artculo 197 del
Cdigo Procesal Civil, en la resolucin slo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisin; constatndose que los fundamentos de hecho y de
derecho son coherentes y congruentes; por ello, la causal de
infraccin de las normas anotadas, deviene en infundada.
DCIMO.- Asimismo, se aprecia que los dems fundamentos que
sustentan las causales analizadas, guardan relacin directa con
fundamentos expuestos por la instancia revisora, y que le han
servido de base para confirmar la sentencia apelada, argumentos
que no pueden analizarse a travs de una causal in procedendo,
sino a travs del anlisis de las causales materiales. UNDCIMO.-
En cuanto a las causales materiales referidas a la infraccin de
los artculos 161, 162, 1529 y 1549 del Cdigo Civil, la parte
recurrente alega que en el proceso no hubo cuestionamiento a la
existencia del contrato de compraventa, respecto del cual ya se
cancel la cantidad pactada, por el bien objeto del mismo, y se le
transmiti la propiedad sobre el cual ejerce la posesin; sin
embargo, la Sala Superior de manera equivocada considera que
ese acto es ineficaz. Sobre ese tema, no se tuvo en cuenta, que el
cinco de agosto de dos mil ocho, la Caja de Beneficios y Seguridad
Social del Pescador ratific las facultades de su representante y
por tanto, de acuerdo con los artculos 161 y 162 del Cdigo Civil,
el negocio jurdico de adjudicacin si resulta eficaz, en el peor de
los casos no resultara nulo. Aade que conforme con los artculos
1412 del Cdigo Civil, el contrato de compraventa ya est
consumado, y solo le corresponde le corresponde a la demandada
cumplir con su obligacin de otorgarle la escritura pblica.
DUODCIMO.- Al respecto se debe sealar que el ejercicio de la
accin de otorgamiento de escritura pblica se orienta a dar
formalidad a los actos jurdicos con la finalidad de otorgarles
seguridad y afianzamiento, de tal modo que para el amparo del
mismo se requiere indispensablemente de la existencia de un
contrato cuya solemnidad se persigue. DCIMO TERCERO.-
En el presente caso, a fojas once corre el documento en el cual el
demandante sustenta el derecho de otorgamiento de escritura del
bien inmueble sub litis; el cual se trata de un contrato de traspaso
de posesin, donde Freddy Alberto Gonzles Acosta y Lucy
Castillo Quiliche transfieren a favor de Luis Angell Del Carpio
Amoros (demandante) la posesin del inmueble signado en la
Urbanizacin Bellamar Segunda Etapa Manzana Z J3 Lote 7,
Nuevo Chimbote, Santa, Ancash; documento en el cual, los
transferentes declaran bajo juramento ser poseedores del citado
inmueble (clusula primera). DCIMO CUARTO.- En ese sentido,
el contrato cuya solemnidad se persigue, no es uno de transferencia
de propiedad, sino uno donde nicamente se transfiere la
posesin, conforme se ratifica en todas sus clusulas, pues en
ninguna de ellas, se hace referencia a la propiedad o titularidad del
bien. Asimismo, conforme a lo sealado, los transferentes tampoco
se irrogan titularidad de propietarios, sino nicamente de
poseedores. DCIMO QUINTO.- Es as, que teniendo en
consideracin que el otorgamiento de escritura pblica constituye
una formalidad del contrato de compraventa de propiedad, que en
el presente caso no existe; entonces, mal puede pretenderse el
otorgamiento de escritura pblica, cuando no ha existido tal
transferencia. DCIMO SEXTO.- Asimismo, se debe sealar que el
hecho de que los transferentes sean propietarios o no del inmueble
sub litis, no cambia las condiciones del contrato de traspaso de
posesin celebrado entre el demandante y Freddy Alberto Gonzles
Acosta y doa Lucy Castillo Quiliche, ni lo convierte en uno de
transferencia de propiedad, pues el referido contrato se rige de
acuerdo a las clusulas que en la misma se detallan, en las cuales,
solo se hace alusin a la transferencia de la posesin; siendo este
un contrato celebrado por acuerdo de voluntades de ambas partes.
DCIMO STIMO.- En ese sentido, teniendo en consideracin que
en los procesos de otorgamiento de escritura pblica corresponde
a la actividad jurisdiccional verificar si existe o no la obligacin del
demandado de otorgar la escritura pblica; es factible concluir que
en el presente caso no existe obligacin de los demandados
(Freddy Alberto Gonzles Acosta y Lucy Castillo Quiliche) de
otorgar escritura pblica respecto al contrato de transferencia de
posesin celebrado entre las partes, pues de conformidad con el
artculo 1549 del Cdigo Civil, la obligacin del vendedor de
perfeccionar la transferencia solo est referida a la propiedad, mas
no a la posesin. DCIMO OCTAVO.- Por otro lado, de la revisin
del documento en mencin, se aprecia que la codemandada Caja
de Beneficios y Seguridad Social del Pescador no ha tenido ningn
vnculo con la parte demandante, por tanto, tampoco le resultara
exigible ningn tipo de obligacin a su cargo, a favor del
demandante. DCIMO NOVENO.- En consecuencia, resulta de
aplicacin el segundo del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, en
cuanto establece: La Sala no casar la sentencia por el solo hecho
85623
de estar errneamente motivado, si su parte resolutiva se ajusta a
derecho. Sin embargo, debe hacer la correspondiente rectificacin;
por tanto, debe entenderse rectificado los fundamentos de la
decisin del ad quem de acuerdo con las consideraciones ya
expresadas en los considerandos precedentes; por tanto la causal
material deviene en infundada. VI. DECISIN.- En base a las
consideraciones expuestas, esta Sala Suprema, en aplicacin de
lo sealado en el artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: a)
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el
demandante Luis Angell Del Carpio Amoros, de fecha veintitrs
de octubre de dos mil quince, obrante a fojas doscientos cincuenta
y tres; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de
fecha diez de setiembre de dos mil quince, obrante a fojas
doscientos veintitrs. b) DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo
responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos contra la Caja
de Beneficios y Seguridad Social del Pescador y otros, sobre
otorgamiento de escritura pblica. Integra esta Sala Suprema el
doctor Yaya Zumeta por licencia de la doctora Tello Gilardi. Intervino
como ponente la seora Juez Supremo Rodrguez Chvez.- SS.
DEL CARPIO RODRGUEZ, RODRGUEZ CHVEZ, CALDERN
PUERTAS, YAYA ZUMAETA
DE LA BARRA BARRERA.
1 FANDEZ LEDESMA, Hctor. El Derecho a un Juicio Justo. En: Las
garantas del debido proceso (Materiales de Enseanza). Lima: Instituto
de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Catlica del Per y
Embajada Real de los Pases Bajos, p. 17.
C-1456014-44
CAS. N 131-2016 CALLAO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA SALA CIVIL
PERMANENTE CAS. N 1952-2015 UCAYALI NULIDAD DE
COSA JUZGADA FRAUDULENTA Lima, veintitrs de mayo de dos
mil diecisis. VISTOS; con el cuaderno acompaado; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a calificar el
recurso de casacin interpuesto por la demandada Alicia Elena
de la Cruz Chauca, a fojas doscientos setenta y uno, contra la
sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta y tres, del
veintinueve de setiembre de dos mil quince, en el extremo que
confirma la sentencia apelada que seala que no se emite medida
de proteccin sobre la estabilidad econmica prevista en el artculo
345-A del Cdigo Civil, por no haberse acreditado los presupuestos
fcticos que la sustentan; y, en el extremo que revoca la sentencia
apelada que declara que no emite pronunciamiento respecto a los
alimentos entre cnyuges al no haberse probado la existencia de
estado de necesidad; y reformndola declara sin objeto el
pronunciamiento a pronunciarse respecto a la pretensin de
alimentos entre los cnyuges, por la existencia de un proceso de
alimentos donde se fija una pensin de alimentos a favor de la
demandada. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artculos
386, 387 y 388 del Cdigo Procesal Civil, modificados por la Ley
nmero 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento
de los requisitos necesarios para el recurso de casacin, se debe
tener presente que ste es extraordinario, eminentemente formal y
tcnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
sujecin a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cul
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infraccin normativa; o,
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
presentar adems, una fundamentacin precisa, clara y pertinente
respecto de cada una de las referidas causales, as como demostrar
la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada.
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casacin:
nomofilctico, uniformizador y dikelgico. Siendo as, es obligacin
procesal de la justiciable recurrente saber adecuar las agravios que
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
Tribunal de Casacin no est facultado para interpretar el recurso
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
o dar por supuesta y explcita la falta de causal, tampoco para
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
formulacin del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
se verifica que el recurso de casacin de fojas doscientos setenta
y uno, cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme
lo exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la
Ley nmero 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la
sentencia expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte
Superior de Justicia del Callao que, como rgano jurisdiccional de
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido rgano
jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada; iii) Ha sido
presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues sta fue
notificada a la recurrente el diecisis de noviembre de dos mil
quince, conforme a la constancia del cargo de notificacin de fojas
doscientos sesenta y nueve, y el referido recurso de casacin fue
interpuesto el nueve de diciembre de dicho ao, es decir, dentro del
dcimo da de notificado; y, iv) No se ha adjuntado el arancel
judicial respectivo, por gozar del beneficio del auxilio judicial.
CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia