Balla M.

Anna

CSEPP-JELEN(sg)
Kortnet egy krtnet kapcsn...

digitlis kiads
ISBN 978-615-80020-3-5 (PDF)

2016
 Huszonhat vvel ezeltt
azaz tbb mint negyedvszzada rdott ez a knyv.
Nagy id ez, fleg egy ember letben. S hogy mennyire szubjektv az idlmny, azt bizo-
nytja e sorok rjnak is az idrzete: hiszen az els huszontben belefrt a gyermekkor, az
iskols majd az egyetemi vek, a prvlaszts, csaldalapts s a kt gyermek rkezse. A
knyv megrsa utni etap mr kevsb tnik hossznak. Egyik pillanatrl a msikra mlnak
az vek, s visszapillantva olykor rthetetlen gyorsasguk. A pszicholgia tall erre magyar-
zatot: a lelt vek adjk a viszonytsi alapot.

E knyv formjnak - azaz ksztsnek mdjn - is lemrhet az id mlsa.

Magyarorszgon 94-ben jtt be a szmtgp.
Akkor Pesten a Ndor utcban egy szerkesztsget vezettem, s a msodik szerkesztsg
voltam az orszgban, ahol PC rendszerben ment a Word-95-s, kompatibilisen a szkennerrel
s a nyomtatval. Remek szria volt, abszolt megbzhat, tavaly adtam oda Krptaljra,
mert itthon mr semmihez sem volt csatlakoztathat. (Viszont kis zemben - mondjuk egy
iskolajsghoz - remek.)
Addig rgppel rtunk s kziratot adtunk le a nyomdnak, amit k KISZEDTEK. s risi
jts volt 1991-ben az elektromos rgp, ami viszont alig lt pr vet. (Nekem is megvan.)
A nyomdbl a nyomdsz ltal kiszedett kefelevonatot lektorltuk, majd rkezett a knyv.
Teht semmilyen szmtgpes formtumom nincs, ami azt jelenti, hogy a ksz knyv az, ami
digitalizlssal alapjt kpezheti az e-booknak. Ez - tudtommal - trtnhet fotzssal,
szkennerezssel, vagy Recognita rsfelismervel. Azaz: jra be kell gpelni, jra kell
szedni a knyvet. Erre krdeztem r a MEK munkatrsainl, mikzben gondoltam: ugyanez a
technolgia a rgi klasszikusoknl is, csakhogy mivel nem vagyok az, ktlem, hogy az enym
remnyeket tpllhatna.
Megrtve problmm, vlaszul a nyomtatott formban corpus delictiknt foghat knyvre volt
szksg, ahol vgl is ltalam mr nem kvethet technikai eljrssal visszakonvertlva a
digitalizls elkszlt. A fax, a mobil, az Internet, a Skype, a Viber, a Facebook s a meg-
annyi interaktv lehetsg - amely szinte irritl gyorsasgval olykor kvethetetlenn s
kontrollhatatlann teszi az informcik hitelessgt - igazolja a vltozst.

Ami viszont vltozatlan - s ami miatt napjainkban is aktulis a cseppjelensg- az maga a

KR s az ezzel kapcsolatos kortnet. Vltozatlanul tarol a daganatos betegsg, mg akkor
is, ha terpiaknt mr alkalmazott a clzott terpia, de a rk elleni gygyszer mg vrat ma-
gra. Mikzben naponknt szletik egy-egy j felfedezs, ahol a felfedez azonnal kzreadja
a hrt, miszerint nemcsak feltallta, hanem forgalmazza is a daganat ellenszert. A kzssgi
oldalak pedig kivlan alkalmasak az nreklmra, no meg annak megosztsra. Br a remny
placebo hatsa kzismert s nem is lenne baj, ha nem jelennnek meg a vmszedi. Amikor
mr millis nagysgrend a pnzben trtn ellenttelezs, lsd az ssejt-terpit, aminek
hirdeti s kivitelezi most llnak brsg eltt.

A Bres csepp - br feltalljrl iskola, alaptvny, utca stb. van elnevezve s risi
ipargg vlt gyrtsa, st mr elnyerte a Magyar Hungarikum minstst is - nem lett rk
ellenes gygyszer. Ersti az immunitst, ami segti a rk elleni harcot, mint annyi ms vita-
minok, nyomelemek sokasgt felhasznl ksztmny. Teht a Bres csepp is kzvetve hat,
s br a szmtalan sok vlfaja kztt van gygyszerr minstett termke is, amit vny nlkl
brmelyik patikban beszerezhetnk, de nem vltja ki azt a kpzetet, ami a knyvben az
Utols sz jogn cm film kapcsn olvashat: megmondom a sgornmnek, nem kell
levenni a mellt, mert mr van r gygyszer.
A Celladamrl ugyanez mondhat el, s itt is vitaminkombinciv alaktva l tovbb
cseppek, kpok, st mg injekci formjban is, s a kortnet koreogrfija kapcsn vannak
hirdeti s ellenzi. De a bizonytson alapul tnyek szp lassan elkoptak alla s mellle,
megmaradva a szerben val felttlen hiten alapul bizalom krdskrnl. A vrbl trtn
daganatos betegsgek kimutatsra az MTA kzlemnye alapjn nemrg alakult egy kutat-
csoport Amerikban s meglehet, Kovcs dmnak az a felfedezse, hogy az emberek vre
mskpp szrad meg, sajnlatos, hogy nem kerlt tovbbgondolsra. Mert lehet, hogy egy-
szer bebizonyosodik: elment az a haj, amire elszr egy magyarnak volt jegye.
s a Csepp/jelensgek vonatkozsban csak ntt a Paletta.
Bza csirn alapul rkellenes szer, vagy egy szintn vitaminkombincin alapul igen
npszer hlzat, amelynek nsegt csoportja ktsgtelenl jl mkdik, mikzben felttel a
nem olcs szer vsrlsa, a deutrium mentes vz, a lgosts, a lbfrds mregtelents, a
kristlyakadmia, a bioquant lzerterpia, a jsnk, a energia-karktk, az leter kszlkek
mind egyben mutatnak hasonlsgot: hogy termkeik ruk s ezltal rszesei egy zletnek
Mg a klnbz agykontroll tanfolyamok is magas rszvteli dj ellenben elsajttani egy
olyan technikt, amely segti a bennnk rejtz lehetsg s energia felszabadtst e flel-
metes betegsget vez biznisz rszei. Ha ennek figyelembevtelvel olvassuk a Kpzelet-
terpia s az nszuggeszci szzves megllaptsait a most elektronikusan is kzreadott
knyvben, bizonyossgot szerezhetnk, hogy mikzben a technika vagy informatika vonat-
kozsaiban mrfldkveket s olykor sajt hatrainkat is tlpjk, addig az emberi tnyezink
vltozatlanok.
Mirt?
Brmennyire is sajnlatos, de igazat kell adni a napokban az egyik kereskedelmi tvcsator-
nn nyilatkoz professzornak: az orvostudomny az utols szz vben a diagnosztika
vonatkozsban risi nagyot lpett, amit viszont nem kvetett a krkpekre adhat terpia.
Ezrt theti fel a fejt napjainkban is a legklnbzbb formban a remny trgyiastott
formja, s tegyk szvnkre a keznket: adott helyzetben valamennyien nem gy cseleked-
nnk? De azrt olykor nem rt a realits talajn maradni.
Vagy mgis?
Lehet, hogy e dilemmn segti a tjkozdst e rgebben rdott knyv olvassa, vagy jra-
olvassa.
A knyv szerzje vagy inkbb szerkesztje pedig birtokol munkjrt egy olyan elismerst,
amelyet eltett diplomi kz.
Szentendre 2016. jnius 12.
Balla M. Anna
(annak a bizonyos kziratnak is az rja,
ami a knyvben nem lett nevestve.)
 E knyv megjelenst sponzorlta:

KBNYAI GYGYSZERRUGYR
BUDAPEST
 Bll M. Anna

CSEPP-JELEN(sg)
Kortnet egy krtnet kapcsn...

HUNGA-COORD
Kiad
 Blla M. Anna

Lektor: Dr. Kollr Lszl

Bort s grafika: i. Szentivnyi Klmn

Kiadja: HUNGA-COORD Humn Szolgltat

s Ismeretterjeszt Sajtiroda
Tartalom

Aprop.............................................................................................................. 7. oldal
Csepp-nyi irodalom........................................................................................... 8. oldal
- Fszerkeszti reflexi
- Az a bizonyos Ksrtet kzirat
Jelen cseppjei................................................................................................... 14. oldal
Csak lk solvasok - sajtfigyels
Jelensg hrom ttelben:
1. ttel: Celladam contra O G Y I.................................................................. 17. oldal
2. ttel: Bres-csepp + P lusz................................................... ,............... 35. oldal
3. ttel: Elsknt fejtettem meg ................................................................. 63. oldal
Ttelen kvl .............................................................................................. 75. oldal
Csak lk s hallgatok ............................................................................. 80. oldal
Kpzelettherpia ....................................................................................... 81. oldal
Ilonka......................................................................................................... 82. oldal
Prthall .................................................................................................... 86. oldal
Cseppek a mltbl ............................................................................................ 90. oldal
Cou renesznsza
Cseppek a jelenbl ............................................................................................. 108. oldal
0-ik Dimenzi...................................................................................................... 117. oldal
 VSROLJON AZ J IDNL!

1. Ql AVAGY A GYGYT ER
M.Sprint Kiad 29o Ft

2.CAROLINE M, SHRIVE: CSKKENTSD A VRNYOMSOD!

Gondolat Kiad,98 Ft

TERJESZTI AZ J ID KFT!
Keresse a Fvrosi Pavilonjainkban,vidken az UJ ID
, knyvterjesztinl!
Megrendelhet:llJ ID KIAD,1o83 Bp.Szigetvr utca 6-8
 APROP

Az apropt

e knyvecskhez a szenteste csaldi sszejvetele adta meg: a romniai

esemnyek s ajndkok kereszttzben sgorom odaszlt frjemnek:
Szar alak vagy, des csm. Orvos ltedre nem igaz, hogy nem tudtl
volna szerezni Bres-cseppet! Csak te is olyan vagy, mint a tbbi orvos a Kosa
filmjben. Egy kis inkvizci kne nektek, utna taln jobban a fldn jrntok!
Anysom sztnsen kzbeavatkozott:
Ejnye, Jnoskm! Ha mst nem is, de legalbb az nnepet tiszteld!
Egybknt is tudtommal az orvosok nem a gygyszertrakban tevkenykednek,
de mg nem is a Herbriban. A film pedig pont arrl gyztt meg valamennyin
ket, hogy nincs valami nagy sszhang a csepp feltallja s az egszsggy
kztt. Ilyetnkppen nem l fiamra utcaseprhz is mltatlan megjegyzsed!
De anyuka vgott kzbe sgornm , Jnosnak idlt aranyere van,
vek ta kszkdik vele, kivltkpp frontvltozskor. Az orvosok csak a pnzt
szedik el, csoda ht, hogy vrja a Messist? Mirt nem lehet ezt megrteni?
Gyztetek! adta be a derekt a frjem. Az nnepek utn els konkrt
tnykedsem, hogy valamennyi sszekttetsemet latba vetve szerzek Jnos
nak egy tucat csodagygyszert. Hatot a rgibl, hatot a Bres plusszbl, kerl
amibe kerl. Nehogy azutn azt halljam: persze, a gygyszerben volt a hiba,
mert kiloptk belle a lnyeget!
S br Exupery Kis Herceg -bl klcsnzve: A lnyeg gyakorta lthatatlan
ebben a mese ltali alaphangulatban vlogattam ssze e cseppjelensgeket,
(varicikat e tmra) anlkl, hogy akr egy msodpercig is ltatnm magam
azzal, hogy n talltam fel a spanyolviaszt.......
 A FSZERKESZTI REFLEXI:

Kedves Olvasink!

Bekldtt kziratokat nem rznk meg s nem adunk vissza ezt a kiss
komor, vastag bets mondatot minden hten megtalljk lapunk gynevezett
impresszumban, a 2. oldal aljn. Valban, amit valamilyen okbl nem tartunk
alkalmasnak mg a rszbeni kzlsre sem, annak sorsa a paprkosr. Mgis,
akadt egy rs, amelyet csaknem kt vig a fikomban tartottam. Az ltalam
ismeretlen olvas (vagy amatr jsgr?) rvid mve rendkvli hatst gyakorolt
rm. Hol a htam borszott, hol a szvem szorult ssze. Arrl szlt, hogy egy
rkbeteg asszony, akit a frje az utols percben elhagyott, hogyan hal meg a
krhzban. A trtnet lpsrl lpsre, a legaprbb rszletekig kvette az
iszony vg llomsait. Aki a kziratot kldte, bizonyra gyakran ott volt annl a
beteggynl, mindent ltott s hallott. A megrzott lmny kikvnkozott belle.
Bevallom, elszr gy reztem, ezek a megdbbent sorok nyilvnossgot
kvetelnek. Mr-mr rrtam a paprra a szoksos szedsi utastsokat, hogy
nyomdba kldjem, de a toll megllt a kezemben. Arra gondoltam, milyen
hatssal lesz a trtnet azokra, akik ppen krhzban fekszenek s titkon
gygyulsban remnykednek. Vagy a hozztartozikra? Vagy azokra, akik
kimondatlanul is flnek ettl a betegsgtl?
gy vltem, a sajt amgy is nagyon sokat foglalkozik a rk terjedsvel,
veszlyeivel s keveset a gygyt tudomny elrehaladsval, gyakorlati
eredmnyeivel. Ha mr jt nem mondunk, akkor minek szaportsuk a rettene
tt?
De azrt nem voltam bizonyos, hogy helyesen mrlegeltem. gy ht a kzirat
visszakerlt a fikba. Jtt a karcsony, megint elvettem s tprengtem, taln
mgis kzlni kellene. A kvetkez vben szilveszter tjn vettem el. Gondol
tam, a sok vidm rs ellenslyozhatja ezt a drmt. De mgsepri--- Utoljra az
idei nyr elejn kerlt kezembe letemnek ez az egyetlen ksrtet kzirata. s
ekkor bocssson meg az ismeretlen szerz elhatroztam, hogy vgkpp
megszabadulok tle....
De ne higgyk, kedves Olvask, hogy tbb nem ksrtett. Szabadulsom
rja akkor rkezett el, amikor kzeledni kezdett a Nemzetkzi Rk Uni
budapesti kongresszusa, s az elzetes kzlemnyek, nyilatkozatok a megszo
kottnl tbbet mondtak el a kutats, a gygyts eredmnyeirl. Biztat hreket
olvashattunk. Pldul, hogy haznkban az idben felfedezett rkbetegsgek
nagy rsze gygythat, klnsen a gge, a br, a szjregi rk s a
gyermek- fehrvrsg. (Az ilyen betegek 40 szzalka teljesen felgygyul, 30
szzalka pedig tarts gygyulst r el.) Sikeresebbek az opercik, van nhny
j hatsos gygyszer is.
Tudom, az ilyen j hrek is veszlyesek, mert esetleg tlzott remnyt
bresztenek. A beteg ember nagyon rzkenyen figyel. Ha valami j, ksrleti
gygyszerrl, gygymdrl rtunk, ezrvel rkeznek a levelek, hogy hol lehet
kapni, miknt lehet ignybe venni? s milyen nagy a csalds, amikor kiderl,
hogy az jdonsgra mg vrni kell. Teht gondoljuk meg, mit kzlnk! s a
megelzsrl se feledkezznk meg, ami manapsg mg mindig legfonto
sabb a rkellenes kzdelemben. Az embernek tudnia kell, hogy sokszor maga
idzi el a bajt letmdjval, kros szoksaival. A mostani rkkongresszus sem
mulasztotta el ezt a figyelmeztetst.

9
 Mgsem bntam meg, hogy azzal a bizonyos bekldtt kzirattal az impresz-
szumban szerepl mondat szerint jrtam el. Lehet, hogy szmos Olvasnk nem
rt egyet velem. Ezt vllalva is tisztelettel dvzlm nket:
Eck Gyula
Szabad Fld
1986. 36. ht, szeptember
 AZ A BIZONYOS: KSRTET-KZIRAT

Helyzetjelents az elklntbi...

A hallratlt nzi a plafont. Fehr, repedezett s visszataszt. Egyetlen pont,

ami mg szmra lthat. Hanyatt fekszik, lbait a hajnali nvr egyms mell
fekteti, harminc centire egymstl. Kezei teste mellett, a bal kvl marad a
takarn. Ezt se tudja, csak rzi...Ahhoz, hogy errl bizonyossgot szerezzen, fel
kellene emelkednie. De ez mr nem megy. A mlt hten mg ment, ma mr nem.
Egyre kevsb ura magnak. Teste lassan cserbenhagyja. Folyamatos a
megszns. Mr nem rez ktsgbeesst. Egyltaln semmit sem rez.
rzkszervei sznnek meg elszr. Sem z, sem szag, sem fjdalom. Hangok is
csak bellrl. Az idjrs szeszlyei elkerlik. A lassan elhatalmasod nihil
knnyt az elviselsen.
Gondolatait mr nem formlja szavakba. Beszdkzpontjnak kikapcsolsa
viseli meg kevsb. Legalbb magbl nem ad, nem adhat ki semmit. s ez
cinkoss teszi. Sajt titka csatzik. Titkt magval viszi. Ezltal teljesebb a
krltte ml vilg analizlsa. Mert analizl: Lassan mindent fellrl szemll.
Egyetlen ami mg l: gondolatai. Olvasta valamikor, hogy a vakok ltsi
funkcijuk helyett kifinomultabb tapintsukkal igyekeznek ptolni megismersk
vgessgt. Ht is gy van ezekkel a dolgokkal. Amije mg ltezik, az
tkletes. Bels beszde soha nem ismert logikai sorrendben trja fel eltte a
mltat. Ez tlti ki napjait. Bnyszik. Elszed apr rmket, emlkeket,
szerelmeket. Szalmaszlat keres. A mlt adja a jelent. s az asszony ezt nagyon
jl tudja.

Az elklnt ajtaja eltt mindenkit trdre knyszert a flelmetes betegsg.

Nvrek, betegek lbujjhegyen kzlekednek, a hangos beszd suttogsba
olvad. Az orvosok reggel mondjk: morfium, alkalomszeren, szksg esetn
dupla adaggal. s gondoljk: kr rte, fiatal, nemrg szp volt, frfiszem kvnta.

Carcinma, rosszindulat daganatos betegsg, htkznapi nyelven: rk.

Hmszvetbl kiindul, nyirokerek tjn gyorsan terjed sejtdeformlds.
Knnyen ad ttteket. Gyors lefolys, klnsen a vels. Fiatalabbakbl szedi
ldozatait. Az orvostudomny ma mg gyerekcipben. A frj akrmikor jhet.
Nyitva eltte minden ajt. Sajnljk. , aki marad. A rszvt t illeti. Mindennap
jn. Kettkor rkezik, t ra hszkor megy. Pontos ember. Arca nyzott, fehr
ingben van. Igazgat egy vllalatnl. Ktelez a tekintly. Szegft hoz, pirosat.
Mindennap t szlat. Keze megremeg ajtnyitskor.

Eskv, fehr szegf, igen egy letre. Az asszony jra s jra tli. Igen igen,
akarom, akarlak, lelj mg, kvnlak. Zene, Vivaldi, vszakok, Beethoven. Mita
az elklnt lakja, zenehallgatst Beethovennel zrja. Ta-ta-tam... Ta-ta-tam
... Dbrg a Sors. Szentimentalizmusa vgigksri. Az hsges. Frje nem.

Nszuk utn hrom hnap. Ezt biztosan tudja. Rgi kapcsolat, hrom hnap
hzassg utn felmelegtett. Fjt. Nagyon. Nem felejtett, hozzszokott. Gyenge
volt s szerelmes. Majd anya. Bszkesge httrbe maradt. Mindent meg lehet
szokni. Nem felejteni, hozzszokni, Ez az evolci.

11
 Hozzk az ebdet. Az asszony gondolja, minek. A nvr szomoran ltja:
felesleges. Egyre feleslegesebb. Szeretn mr nem hordani. Kibortja a szembe
sts.
Jn az orvos. Erltetett mosoly, protokoll krdezs, minden vltozatlan, elsiet,
ahol r szksg van. Itt mr nincs. s az orvos is tudja, hogy az asszony is tudja.
Mindenki tud mindent, s mindenki jtszik. Ez a szoks. Ez a konvenci. Kevs
az ilyen beteg. Nemigen fekdt itt mg hozz hasonl.
Az orvost is foglalkoztatja: honnan a btorsg, a megnyugvs, a csendes
kiegyezs? Szeretn tudni. Nem fogja. Az asszony magval viszi.

Kt ra. A frj jn. Fehr ing van rajta. Keze flnken nyitja az ajtt. Tesz-vesz,
mosolyog. Alakt. Az asszonynak eszbe jut egy nem vrt hazatrs. Bartnjt
tallta gyban. Ugyanez a kdsts. Mosolyogna, ha tudna. Nem tud.
Klnben is tiszta kpet akar. Most mr kizrlag tiszta dolgokat. Dl ta baj van
a logikjval. Akadozik, a dolgok homlyosulnak, kontrjukat vesztik. Lassan
beolvadnak a semmibe. Most mr csak hfehr kpek segtenek. Lacika. Az
Egyetlen, a Tiszta, a Maradand, Lacika a kisfia..
Majd ha Lacika kpe is elfolyik, a bejv tudni fogja, hogy az elklnt res.
 1989
a szomor statisztika:

VENTE CSAK MAGYARORSZGON

NEGYVENEZER J RKOS
MEGBETEGEDS TRTNIK...

a konklzi:

VLTOZ JELENNKBEN
A CARCINORM
ksrt VLTOZATLAN
 okozat?

JELENSG hrom ttelben:

1989. mjus. 25. Magyar Nemzet:

4. oldal:
Nylt levl Kovcs dmhoz
Nylt levelet intzett Kovcs dmhoz, a Celladam kitalljhoz dr. Pal
Tams, az Orszgos Gygyszerszeti Intzet figazgatja, abbl az alkalombl,
hogy a szemlyes trgyalsok eddig nem vezettek eredmnyre. A kitall
megszltst nem srtsnek sznta a figazgat, mert mint rja: n tbbet tett,
mint egy feltall: kitallt egy jelensgcsoportot!
Az Orszgos Sajtszolglathoz eljuttatott kzlemny rszletes javaslatot hoz
nyilvnossgra a lefolytatand objektv rtkelsre. Amennyiben Kovcs
dm az ajnlatot kt hten bell nem mltatja vlaszra, igazoltnak kell ltnom
azt a felttelezsemet, hogy n fl a nyilvnos megmrettetstl rta nylt
levele vgn dr. Pal Tams, akinek olvashattuk nincsenek eltletei
Kovcs dm tallmnyaival kapcsolatban.

1989. mjus 25. Magyar Nemzet

14. oldal:
- A BRES-CSEPP VLJON KZKINCCS! lsztrjk kezddik 89. mjus
27-n, 11 rakor a Szabadsg tren az MTV plete eltt. Kvetelem, hogy 1
hnapon bell az MTV mutassa be az Utols sz jogn c. dokumentumfilmet! A
vetts idpontjt hozzk nyilvnossgra! Krek mindenkit, aki szolidris:
demonstrcimmal, jelenltvel s alrsval segtsen slyt adni kvetelsem
nek. A demonstrcit kvetelsem teljestsig minden szombaton megismt
lem. Kvri Tams.

1989. mjus 25. Magyar Nemzet

14. oldal:
kzlemnyek
S. O. Sl Magyar rkfelfedezs a vilg vszjeleire!
A rkhallozs statisztikja drmai katasztrfahelyzet el lltja az egsz
vilgot, benne haznk npessgnek egszsggyt. A rk, a sejtpts
rendellenessgeitl kiindul sejtbetegsg, amelynek krokval s gygythat
sgval foglalkozik a FELFEDEZSEM, amelyet ELSKNT FEJTETTEM
MEG, Ml OKOZZA A RKOT cm tanulmnyomban hoztam nyilvnossgra.
Ennek a tanulmnynak megrendelsvel n is rszesv vlik mindannyiunk
rkstratgia elleni kzdelmnek. Kzremkdse azt eredmnyezheti, hogy az
rdekelt egszsggyi szervek nemcsak felfigyelnek s elismerik a felfedezse
met, de hozz is segtenek annak kivitelezshez. A tanulmny megrendelhet
Dr. Vczy Hbschl Klmn, 1144 Bp., Tihany u. 4244. II. 52. cmen. ra: postai
utnvtkltsggel 130 Ft.

Egyazon jsg egyazon szmbl

16
I. ttel
 CELLADAM KONTRA OGYI

A levl a kitallhoz!
Nyilvnosan fordulok nhz, mert a szemlyes trgyalsok eddig nem
vezettek eredmnyre. Valahogyan mindig mskppen emlkeznk arra, hogy
azokon mirl volt sz, s ezen az rsba foglalt emlkeztetk sem segtettek...
Nem srtegetni akarom nt, amikor a cmben a szt hasznlom! n
tbbet tett, mint egy feltall: kitallt egy egsz jelensgcsoportot: tallmnyok
(Celladam injekci s teszt, amelyek olyan fontosak, hogy azonnal hasznlatba
kell venni ket, minden szakrti rtkels eltt, hiszen a betegeket nem a
paragrafus gygytja..., s ha ksbb a szakma brmiben nem ltja igazoltnak az
n ltal mondottakat, az csupn ostoba hivatalnokok packzsa... (az n
szavait idzem) amit akr trvnysrts rn sem kell figyelembe venni, st mint
jabban olvasom,, a tudomny mai mdszerei nem is alkalmasak arra, hogy
lemrhetnnk az n tallmnyait, teht a bizonytst is csak nk dolgozhatjk
ki, s minderrl nem a szakembereket, hanem a betegeket kell meggyzni!
Ami a legutbbit illeti: tudvalev, hogy a fuldokl szvesen kap minden
szalmaszl utn. Azonban az mg senkinek sem jutott eszbe, hogy j
mentvet, csnakot csupn a fuldoklval minsttessen. Ez nagyon szubjektv
lenne, az menti meg, amibe ppen kapaszkodik).
A rnk, az rtkelssel megbzott szakemberekre vonatkoz idnknt
vrlztan pkhendi kijelentsei mgtt pedig azt hiszem, meglttam vgre a
valdi szndkot: n az utbbi idben, amita csak tmogatjuk a Celladam
prtatlan rtkelst, llandan provoklni prblja az egszsggyet, hogy ez
a kapcsolat megszakadjon! Szerintem ugyanis n fl ettl az objektv rtkels
tl, s ezrt prblja azt mindenron megakadlyozni!
Mrpedig mi valljuk, hogy minden tallmny rtke megllapthat prtatlanul
szervezett vizsglatokkal. Ezrt nem lltjuk le az rtkelst a megllapodsok
be nem tartsa s az n igencsak srt nyilatkozatai ellenre sem, hiszen a
krds szakmai, s nem jogi megoldsa a feladatunk.
A nyilvnossg eltt javaslom, hogy kezdjk az rtkelst a Celladam-teszttel
olyan mdon, ami nhny ht alatt.eredmnyre vezet! A teszt ugyan nem
tartozna intzetnkhz, de miutn n ezt a Cellavit reklmozsra hasznlja
(szokshoz hven) minsts s engedly nlkl nem tehetem meg, hogy
nem veszek rla tudomst.
n a sajtban s klnbz rsos anyagokban olyan magyarzatokat kzlt,
amelyeket n gy rtek, hogy n szerint ezt a tesztet hagyomnyos mdszerrel
nem lehet megvizsglni. Egy krdst azonban ezzel sem kerlhet meg:
ugyanarra a vrmintra, ugyanazt az eredmnyt kell kapnia, akrmit mutat is a
teszt. Javaslom az albbi, a nyilvnossg bevonsval lefolytatand objektv
rtkelst:
1. Az n s az egszsggy szakrti ljenek ssze s llapodjanak meg
abban, hogy milyen diagnosztizlt betegsgek esetn kellene tesztjknek
jeleznie. A trgyals a tmegtjkoztats minden rdekld kpviselje sz
mra nyilvnos lenne, megszervezst vllalom!
2. Az egszsggy az nk tetszleges ellenrzse mellett biztostja a
fenti betegsgekben szenved, mondjuk 50 beteg s 50 egszsges ember
vrmintjt.

18
 3. Minden vrmintt kt rszre osztanak, jelletlen ednyekbe (eddig a dolog
teljesen nyilvnos) majd mindenki kivonul a szobbl s kzjegyz megsz
mozza az immr 100 ednyt gy, hogy a szmokbl ne lehessen a tartalomra
(egszsges vagy beteg vre, ugyanazon vrminta kt rszlete) kvetkeztetni.
Termszetesen a kzjegyz rsba foglalja az azonost adatokat, s ezt a zrt
bortkot n ha benne sem bzik akr le is pecstelheti.
4. Ezutn, az nk ezzel foglalkoz szakemberei megvizsgljk a vrmintkat
s rsban tadjk a kzjegyznek az egyes szmokhoz tartoz eredmnyt.
5. A bortkok felbontsa ismt nyilvnos, a tmegtjkoztats jelenltben
trtnne. Kzsen megllaptjuk, hogy:
a) milyen szzalkban tallnak nk azonos eredmnyt ugyanazon vr kt
mintarszletre,
b) milyen valsznsggel talljk el a beteg s az egszsges vrmintkat?
Mit vllalok n, ha a tesztjk az elzek szerint bevlik?
Ha az a) esetben tesztjk legalbb 90%-ban jl mkdik s a b) tallatarny
legalbb 80%-os (n erre 90% lltott!) akkor nemcsak tudomsul veszem, hogy
a Cellavit hirdetsre ezt felhasznljk, hanem mg hatsgi igazolst is adok
egyetrtsemrl.
Ha az a) esetben a tallatarnyuk elri ugyan a 90%-ot, teht ugyanazt a
vrmintt felismerik de a b) tallatarny 80%-nl rosszabb, vllalom prtatlan(l)
rtekezlet sszehvst (a nyilvnossg bevonsval) annak eldntsre, hogy
mit jelez reproduklhatan a tesztjk.
s n mit vllal, ha esetleg ugyanarra a vrmintra 90%-os valsznsggel
sem tudjk ugyanazt az eredmnyt kihozni? Megjegyzem, hogy n ebben az
esetben sem reznm gy, hogy igazam lett, ugyanis nincsenek eltleteim
tallmnyaival kapcsolatban, az rtkels befejezse eltt nem tudhatom, hogy
azoknak milyen az rtke! Nekem abban a pillanatban igazam lesz, amikor n
vgre beleegyezik valamilyen objektv rtkels lefolytatsba, annak eredm
nytl fggetlenl!
Vlaszt vrom, s egyben krem, hvja fel a figyelmet, hogy a fenti rtkelsi
javaslatomba van-e, httrben lv stt dolog inkorrektsg vagy hivatalnoki
ostobasg? (Az n klnbz nyilatkozataibl idztem!) n gy rzem, az itt
szerepl javaslat objektv, eltlet-mentes s prtatlan, egyrtelmen s rvid
id alatt eldnten a krdst , de ezt tlje meg a nyilvnossg.
Az nnek feladott levllel egy idben ezt a levelet a sajtnak is megkldm,
krve kzlst!
Ha n a levelemet annak sajtban val megjelenstl szmtott kt hten
bell nem mltatja vlaszra, igazoltnak kell ltnom azt a felttelezsemet, hogy
n fl a nyilvnos megmrettetstl. Gyzzn meg az ellenkezjrl!
Tams
egyetemi tanr
az Orszgos Gygyszerszeti Intzet Figazgatja

Vlasz:
dr. Pal Tamsnak...
Nylt levelre vlaszolva kifejezzk szndkunkat s egyttmkdsi kszs
gnket a Celladam-teszt nyilvnossg eltt trtn vizsglatra.
Krjk figazgat r segtsgt a munkhoz szksges felttelek biztosts
hoz s a program lebonyoltshoz gy, hogy annak korrekt, tudomnyosan is
elfogadhat eredmnyeit a nyilvnossg eltt is meg lehessen vdeni, mert mi is
azt valljuk, hogy a nyilvnossgot semmivel sem lehet megtveszteni.
dvzlettel:
Kovcs dm
19
 Oknyomozs

MIRT SZLL RINGBE EGY FIGAZGAT?

A tehetetlensg knyszerti ki bellem ezt a tmad, de nylt lapokkal jtsz

politikt. Az egsz orszg harsog a Celladamtl, a Kovcs dmot rt mltnyta
lansgok sorozattl. Nem akarom n a sajtt brlni, de elgondolkozom azon,
hogy Kovcs dm mindig, mindenkor szket vagy frumot kap, hogy vlt
srelmeinek, lltsainak hangot adjon. S a Hallgattasson meg a msik fl
aranyigazsgt csak a minisztrium sajtosztlynak kzbenjrsra lehet sz
szerint: kikvetelni. Mg akkor is, ha a Kovcs Adm szjbl hangz hazugs
gokat dokumentumokkal egyrtelmen meg tudom cfolni. Ezzel a nylt levllel
most kivtelesen nekem sikerlt nmi elnyt szereznem, hiszen egyrszt ez nem
vrt reakci a hivatalos frumoktl, (s mivel szenzci js, a sajt nem tudta
megtagadni nmagt) msrszt kivtelesen most Kovcs dm van fziskss
ben. Br tulajdonkppen nekem nemigen lenne feladatom, hogy taktikzva
lpselnyket szerezzek. Most is 800! gygyszer trzsknyvezse folyik
intzetnkben, a jv hten vilgkonferencia stb. Na de nem hivatkozom n
figazgati munkmmal jr munkakri elfoglaltsgomra, tny viszont, hogy
szemlyes idmnek 40%-a erre az gyre megy el. Teht azrt rtam ezt a nylt
levelet, hogy ugyanazokkal a fegyverekkel harcoljak, mint ahogy Kovcs dm
harcol a hivatalos oldal lejratsrt.
Ki kell llni a placcra s beszlni. Be kell szllni a ringbe, s a nyilvnossg
eltt megmrkzni. Akkor is, ha teljes meggyzdssel tudja az ember a
msikrl, hogy az nem bokszol. De tudomsul kell venni; csalhatnak rzke
ink. Kt ve Nyugat-Berlinben, egy tudomnyos tancskozson, az egyik
vilghr professzor szmomra akkor meglep bejelentst tett: szerinte egy
vezet 30%-ban tuds, 30%-ban szervez, a tbbiben meg showmann. Ez az
eredmnyessg titka, csak gy maradhat felsznen! Akkor ugyan nagyot nztem,
de ma mr rtem, mire gondolt, st azonosulok az elveivel. gy ltszik, ezt vrjk
az embertl, s mi is Nyugat fel nyitunk, orientldunk, teht ezek szerint fel kell
kszlni mindenre, adott esetben az nvdelemre. Ha kell: kzel- vagy klharc
ban.
Hrom httel ezeltt rtam egy nem nylt levelet, amelyikre mind a mai napig
nem kaptam vlaszt. S gy jtt ez a kihvs, mert tudtam, erre vlaszt kell kapnom,
annyira Kovcs dm nem rizikzik.
A kzvetlen elzmnye ezeknek a leveleknek, hogy a tv-ben az Ablak
msorban lttam egy hirdetst, ahol egy,Cellavit nev valamit hirdetett Kovcs
dm a Pannnia Vllalattal kzsen. n Kovcs dmmal 1986-ta gy-gy
kapcsolatban llok, (illetleg a ksbbiekben az t kpvisel BIOPHARMMAL,
miutn a Celladam cseppet engedlyeztk). Teljes jhiszemsggel s teljes
szakmai ntudattal. Az ms krds, hogy csak a napokban kerlt, a csepp
forgalomba, de arrl hallgat a fma, hogy azrt e kss, mert Kovcs dm volt
az, aki nem adott hozz anyagot!!!!
Tavaly sikerlt intzetnk igen hathats segtsgvel, ngy hnapos ksrle
tek utn stabilizlni a szert. Ennek taln azrt van jelentsge, mert ht a naiv
ember kzttk n is azt hiszi, ha valaki egyszer valamit feltall s azt jra
meg kell csinlni, az klnsebb nehzsget nem okozhat. De ht ezek szerint
naiv voltam n is, mert ez nem olyan egyszer. Ngy hnapos gyrts s ngy
hnapos ksrlet utn (ahol mi, az Orszgos Gygyszerszeti Intzet, az
annyiszor lejratott OGYI vizsglta s ellenrizte valamennyi gyrtsi eredmny
20
utn, hogy mennyire tr el, illetve ll kzel az eredeti Celladamhoz a szer, hogy
reproduklni lehessen, teht olyan 1800! trtsmentes trsadalmi munka utn)
sikerlt a constans Celladam anyagot megcsinlni. Ez volt az alapfelttele a
cseppnek. s mivel mr mi is nagyon akartuk, hogy ebbl a Celladambl vgre
valami kzzel foghat, gygyszertrakban is kaphat szer legyen - hisz lttuk,
hallottuk, tapasztaltuk azt a tmegpszichzist, ami a szert ksri - , ht srgettk,
igen, lehessen valamit kapni azoknak, akik hisznek s bznak benne. A Kovcs
Adm ltal adott anyagbl az ltalunk ellltott cseppek bizonyos immunmodu-
lns, stimulns hatst ktsgtelen, hogy bizonytottak amivel nem mondtam
sokat, hiszen a C-vitamin, a kamillatea, a csipkeszrp is bizonytottan hasonl
hatssal br ebben a kategriban rmmel engedlyeztk a cseppek
forgalmazst, hisz rtani nem rt, valami keveset hasznl, st, a hit oldalrl
megvilgtva igen nagy pszichs hatst rhet el. Plne ezekkel a tiltott
elzmnyekkel. Ismtelten utalok arra, hogy mindez a folyamat majd egy vvel
ezeltti, de a cseppek stabilizlsa utn nem kaptunk a szabadalmi anyagbl,
hogy elllthassuk. Tbbszri levlben krtk Kovcs dmot, st a tmegek
ben eluralkod reakcikra is utaltunk eredmnytelenl.
Kovcs dmnak egy v kellett ahhoz, hogy most mr zld ton velnk
haladjon, mikzben azrt szrta a mocskot rnk. No de minden j, ha a vge j,
vgl is megkaptuk az anyagot s a cseppek kaphatk a gygyszertrakban.
Erre pedig jn a tv-ben a CELLAVIT, ugyanazzal a mdszerrel, technikval.
Senki sem tud rla semmit, de mr lehet is kapni, mghozz dollrban a
szllodkban. rdekes, nem?
Azonnal, onnan az ABLAK melll hvtam a TV-t, meg a Pannnia Vllalatot,
hogy a napokban lett vge a Celladam legalizlsnak, most pedig egy jabb
jelensg jn?
s egyltaln, mi ez a Cellavit, valami jabb tallmny? Mirt kell engedly
nlkl csinlni, mikor itt az engedlyezett csepp, ilyen egyttes elzmny utn.
Mi az, hogy a teszttel megllaptjuk, hogy valakinek beteg az immunrendszere,
adaptlunk r egy hetes ivkrt ha van dollr rendbe hozzuk s ezt
bizonytja ugyanaz a teszt kt ht mlva? Az igaz, hogy az in vitro (nem
embernek) alkalmazott tesztek nem tartoznak intzetnkhz (teht elvileg vrt
magbl mindenki gy szerez, ahogy akar merthogy a Cellavithoz nem kell
beavatkozs, amely az OGYI-hoz tartozna de gy fogom fel az egszet, hogy
ezzel a Cellavit-teszttel reklmozzk a cseppeket, jelen esetben ivlben. zlet
ez mr a javbl, megint gy, hogy mi, a hivatalos brokrata appartus legynk
a bnbak, amirt inkognitban kell csinlni mindent a szerencstlen, ldztt
feltallnak. Hol itt a fair play? Pont azok utn, mikor nagy nehezen megszltk
a cseppeket, hogy a dokumentumok alapjn is immunmodulens szer legyen
belle, teht Kovcs dm teljesen trvnyes keretek kztt legyen elismerve.
s mi az a reklmszveg, hogy az egsz immunrendszert rendbe lehet hozni
ezzel a krval egy ht alatt, s mi az a teszt, amirl megint csak gy szerez
tudomst a kzvlemny, hogy igen egyoldal az llts.
Erre a levlre nem kaptam vlaszt. s mivel Kovcs dmot elg rgta
ismerem, s miutn azt tapasztalom, hogy az emberek gy mennek utna, mint
akr egy Messis utn bocsnat a kifejezsrt , ht most a cl rdekben
n is manverezek. Ezt a nylt levelet nem hagyhatja sz nlkl, mert akkor
elismeri, hogy fl a nyilvnossgtl.
Tudtam, hogy vlaszt kapok.
A teszt jsgt nhny ht alatt meg lehet llaptani. Egy teszt nem olyan, mint
egy szer, amelyhez betegek kellenek, s amelyikben sok lehet az egyb, mondjuk
pszichs faktor. A tesztet vak mdon le lehet mrni, s kiderl, megy vagy nem
megy, j vagy nem j ez a mdszer.
21
 Ezt a ziccert nem hagyhatom ki. Vgre itt egy tallmny, amit egyrtelmen
objektv mdszerekkel minsteni lehet s egyrtelm kvetkeztetseket ad a
feltall mdszerre, de taln szemlyisgre is!!
s ezt olyan mdon akartam neki felajnlani, hogy ne lehessen visszautasta
ni.
Az egszsggyben van egy nagyon rossz reflex, amit n kimondtam az
Akadmin is.
Az egszsggy nagy rsze gy rzi, hogy amit csinl, az nem tartozik
senkire. Kell neknk ezzel a cirkusszal foglalkozni? Flr hozznk az ilyen
hlyskeds? Szerintem ez egy nagyon rossz reflex. Mert ha nem foglalkozunk
vele, az egszsggy pedig elkeln hallgat, akkor ezzel a magatartssal azt
rjk el, hogy minden llampolgr azt hiszi: vaj van a fejnkn! Minden
llampolgr annak hisz, aki beszl. Nma gyereknek pedig az anyja sem rti a
szavt... rthet teht az ok, amirt bokszol lett bellem?
(A riport 1989. mjus 27-n kszlt...)
 A JOBB LB
JELMAGYARZATA
A BAL LB \
JELMAGYARZATA
1. Fej (nagyagy)
1. Fej (nagyagy) bal flteke
jobb flteke 2. Homlokregek
2. Homlokregek, bal oldal
jobb oldal 3. Agyalap, kisagy
3. Agyalap, kisagy 4. Hipofzis
4. Hipofzis 5. Halntk, bal, trigo
5. Halntk, jobb, minusz
trigominusz ideg 6. Orr
7. Nyakszirt, (tark) 7. Nyakszirt, (tark)
8. Szem, jobb 8. Szem, bal
9. Fl, jobb 9. Fl, bal
10. Vll, bal 10. Vll, jobb
11. Csuklysizom, 11. Csuklysizom,
bal oldalon jobb oldalon
12. Pajzsmirigy 12. Pajzsmirigy
13. Mellkpajzsmirigy 13. Mellkpajzsmirigyek
14. Td, hrgk, 14. Td s hrgk
bal oldalon jobb oldalon
15. Gyomor 15. Gyomor
16. Nyombl (patkbl) 16. Nyombl (patkbl)
17. Hasnylmirigy 17. Hasnylmirigy
20. Napfonadk 18. Mj
21. Mellkvese, bal 19. Epehlyag
22. Vese, bal 20. Napfonadk
23. Hgyvezetk, bal 21. Mellkvese, jobb
24. Hgyhlyag 22. Vese, jobb
25. Vkonybelek 23. Hgyvezetk
29. Harntvastagbl 24. Hgyhlyag
30. Lemen vastagbl 25. Vkonybelek
31. Vgbl 26. Vakbl, fregnylvny
32. Vgblnyls 27. Ileocoecalis billenty
33. Szv 28. Felmen vastagbl
34. Lp 29. Harntvastagbl
35. Trd, bal 35. Trd, jobb
36. Ivarmirigy (here v. 36. Ivarmirigy (here v.
petefszek) bal oldal petefszek) jobb
 Utrezgs:

CELLADAM 90
KOZMETIKAI SZER LESZ A CELLADAM?
rszklet, infarktus ellen is hasznlhat

Mita bemutattk Kosa Ferenc filmjt a Bres-csepprl, valahogy csend lett a

Celladam krl. Pedig azeltt majd megltk az emberek egymst, hogy
hozzjussanak a szerhez. Ez a csend nem jelent-jt. St, az is tlzsnak tnik,
ami a Bres-csepp krl kialakult legalbbis n gy rzem. De kiderlt, hogy
Kovcs dm is hasonl vlemnyen van. Flrerts ne essk, nem az
aggasztja a feltallt, hogy a Bres-csepprt tolongtak az emberek, s nem az
szerrt. Ms tlti el aggodalommal: Ez az egsz olyan, mintha a Szocilis s
Egszsggyi Minisztrium rossz irnyba szeretn manipullni a kt rkellenes
szert. Felprgetik, s az emberek utols mentsvrknt ezekhez meneklnek, de
kzben nem biztostjk a megfelel htteret a kutatshoz s a fejlesztshez. Mg
csak idt sem hagynak, hogy mi tovbb vizsgljuk a szert. A megvlaszolatlan
krdsek miatt pedig a betegeken rr lesz a csalds. S ez nem a mi bnnk.
Hiszen az Orszgos Gygyszerszeti.Intzet, amely trzsknyvezteti, bevizs
glja a Celladamot, egyszeren azzal az indoklssal, hogy most nem aktulis az
a tma, levette a napirendjrl. Az els mrsek megtrtntek, azok engem
igazoltak. Azutn lelltak azzal, hogy nem idszer. Elvgeztk a toxikolgiai
prbt, s kiderlt, hogy az anyag nem mrgez. Mivel a stabilizcis mrsekre
mr nem jutott idejk, a legrvidebb szavatossgi hatridvel jelltk meg. Igaz,
kzben jcskn elmlt az ltaluk feltntetett fl esztend, s a Celladam-csepp
szerkezete ugyanolyan stabil, mint a csomagols idejn volt.
Nem jr le a szavatossg!
Teht, ha valakinek nyolc-tz hnapos Celladam-csepp van a birtokban,
nyugodtan hasznlhatja. AZRT, MERT AZ OGYI-NAK NINCSENEK MEG A
SZKSGES ISMERETEI A SZER TARTSSGNAK MEGLLAPTSRA,
ATTL MG A CSEPPEK JK. Ez az OGYI kpessgnek a korltit bizonytja,
nem a Celladam hasznlhatsgnak rvid idejt. De van mg valami, ami
aggodalommal tlti el Kovcs dmot: Ennek a felprgetsnek mg egy
kellemetlen hatsa van. A figyelmet a diagnzisrl a betegsg kezelsre
irnytja. Holott a megelzs a lnyeg mondja a feltall, s mivel mr ezt
korbbi beszlgetseink sorn tzszer, szzszor emltette, tudom, hogy szmra
ez a legfontosabb. Mint valami igt, ismtelgeti. Nem szabad hagyni, hogy
kialakuljon a daganatos megbetegeds. A megelzsre kell fordtani a figyelmet!
Korbban az egszsggyi miniszterhelyettes rszletesen fejtegette nekem,
hogy mirt hasznlhatatlan a Celladam-diagnzis. Az az eljrs, aminek sorn
egy vrcseppbl llaptjk meg, hogy a szervezetben megindult-e egy olyan
immunrendszeri rendellenessgrl tanskod folyamat, ami daganatos elvlto
zssal jrhat. Az egsz bizonygats azrt nem hangzott meggyzen, mert se az
OGYI, se a Szocilis s Egszsggyi Minisztrium ms intzmnye nem
rendelkezik olyan eljrssal, amivel a korai szakaszban ki lehetne mutatni a
daganatos megbetegedsre utal tneteket. S mivel k ezt nem tudjk megten
ni, nincs mdszerk, amellyel a Celladam-diagnzis jogossgt elbrlhatnk.

24
 Ingyenes szolgltats
Budapesten, a Dalsznhz utcban a Celladam Cancer Research kzponti
laboratriumban s rendeljben a hivatalos megllaptsoktl fggetlenl
tovbb folynak a vizsglatok, s akinl pozitv eredmnyt kapnak, Celladammal
kezelik. A kispnz emberek ingyen jutnak a szolgltatshoz. A betegeknek
pedig ingyen adjk a szert. S br a munka folyik, s taln kisebb ellenllssal kell
megkzdeni a kutatcsoportnak, mint hrom-ngy vvel ezeltt, azrt nha gy
tnik, hogy mg most is ugyanolyan nehzsgekkel kell harcolniuk, mint
esztendkkel ezeltt: Szomor, de az energink nagy rsze mg mindig arra
megy, hogy a hitelessgnket bizonytsuk mondja Kovcs dm. Hossz,
hossz vek munkja fekszik abban, hogy SIKERLT A DIAGNZIS HASZ
NLHATSGT TUDOMNYOSAN IGAZOLNI. S mg egy kzzel foghat
eredmnynk van: a daganatos betegnl, akinl a diagnzis alapjn is kimutat
tuk az elvltozst, a Celladam-csepp utn negatv eredmnyt kaptunk. Tudja, ez
mit jelent nz rm a feltall, s ltom a tekintetn, hogy arra kvncsi: hiszek-e
neki. n hiszek neki. Azt, hogy szz beteg emberbl kilencvennyolcat
meggygytunk. A mtasztalon szzbl legfeljebb t gygyul meg!

Fizikai trvnyszersgek
Kovcs dm a vrcsepp beszradsnl keletkez hajszlvkony fonalak
bl kvetkeztet a vizsglt alany llapotra. Ariadn fonalnak nevezte el ezt a
rajzolatot. Lzermikroszkppal kutatja a fonalak titkt, s egyre inkbb kezd
megersdni benne egy gondolat. Ezek az elvltozsok nemcsak a daganatos
megbetegedsekre utalnak. Mindenre, ami a szveti nedvkeringssel kapcsolat
ban van, hatssal lehetnek. Mivel a cseppben a vonalak meghatrozott fizikai
trvnyszersgek szerint alakulnak ki... ... azt jelenti, hogy a keringsi
rendszerre, a magas vrnyomsra, gy az infarktusra, de az rszkletre is
hatssal van, rti! Egy tny, ahogy a szervezet ltalnos ellenll kpessgt
befolysoljk az ltalunk ismert vitaminok, gy vannak olyan anyagok is, amiket
mg nem ismernk, de ugyangy hatssal vannak az egszsgre. Igaz, ahhoz,
hogy egy jabb vitamint vagy egy jabb anyagot felfedezzen valaki, ahhoz
legalbb egy Szent-Gyrgyi Albert kell. S kztudoms, hogy Szent-Gyrgyi
Albertek nem szletnek minden vben. Mint ahogy azok sem Szent-Gyrgyi
Albertek, akik azt mondjk a Celladam-diagnzisra, hogy nem j. Abbl a
megllaptsbl kiindulva, hogy a Celladam egy ltalnos roborlszer, s a
daganatos megbetegedseken kvl hatssal van szv- s rrendszeri elvltoz
sokra is, Kovcs dm szerint legjobb, ha a szer a lehet legnagyobb terleten
tallkozik az emberi szervezettel. Ezrt kozmetikai szerekbe ptik be a
hatanyagot. A szegedi szrllomson mr folynak a ksrletek, s elektrofor-
zissel juttatjk a brbe a Celladamot. Persze, ennek van sokkal egyszerbb
mdja is, s krmeknl, borotvlkozs utni s eltti szereknl is alkalmazzk. gy
kis dzisokban, de llandan hozzjut a szervezet a megfelel ellenllshoz
szksges Celladamhoz.
Fiedler Anna Mria
Pesti Hrlap, 1990. janur 3.
 Vlaszol az Orszgos Gygyszerszeti Kzpont figazgatja:

MG EGYSZER A CELLADAMRL!
Pest Megyei Hrlap, 1990. janur 19. sz.

Lapjukban nyilatkozott a Celladam feltallja, Kovcs dm. Nzetem szerint

tbb lltsa nem felel meg a valsgnak, ezrt abban a remnyben, hogy
az olvas a mi vlemnynkre is kvncsi, tjkoztatom nket a valdi
helyzetrl.

Az Orszgos Gygyszerszeti Intzet soha nem vette le a napirendrl a

Celladam vizsglatt. Olyat, hogy ez most nem aktulis vgkpp nem
lltottunk. Nem tudom, honnan veszi Kovcs r az ilyen KPTELENSGEKET!
Az igazsg az, hogy:
a) Kontrolllt kezels mintegy tjkozd terpis vizsglat folyik a
Celladam injekcival tbb mint 20 krhzban, 1600-at meghalad szm beteg
bevonsval;
b) A Celladam preventv (betegsgmegelz) tulajdonsgnak korrekt orvosi
vizsglatt is megkezdtk egy jabb egszsggyi intzetben;
c) Nhny hten bell kezddik a Bres- s Celladam csepp hasznlhats
gnak sszehasonlt vizsglata.
Kovcs r egyttmkdsi kszsgre viszont jellemz, hogy a vizsglatok
tervezsre irnyul konkrt krdseimet vlaszra sem mltatja (pl. hogy
szerinte milyen gyakorlati eredmny vrhat a vizsglt betegek Celladam-keze-
lstl: a rk visszafejldse (?), csak stagnls (?) vagy ms szerek hatsoss
gnak (?) a nvelse, vagy egyszeren csak a rizikfaktorok cskkentse? (stb.)
A CELLADAM ORVOSI VIZSGLATT EMBEREKEN, TEHT PPEN A
FELTALL NEHEZTI; Dr. Bres Jzsef az szervel kapcsolatban feltett
hasonl krdsekre postafordultval, rszletesen, egyrtelmen vlaszolt.

Meg sem ksrelte

Ami a riportnak a Celladam-csepp stabilitsra vonatkoz, a rgalmazs
hatrt srol (?) kijelentseit illeti:
ha KOVCS RNAK VELNK ELLENKEZ MRSI ADATAI VANNAK,
AZOKAT MDJBAN LL A Ml MRSEINKKEL SZEMBELLTANI. EZT
AZNBAN MEG SEM KSRELTE. Szvesen elmagyarzom Kovcs rnak,
hogy mit jelent az a tartamstabilits-vizsglat, amit mi vgeztnk. Persze mi a
Bioharm ltal forgalmazott cseppet vizsgltuk (egybknt annak sszettelt
mr megvltoztattk), nem tudjuk, hogy Kovcs r most milyen sszettel
cseppet ad a betegeknek. Ugyanis ismt fittyet hnyva minden eljrsnak
ezt NEM KZLTE VELNK.
A Celladam diagnosztikai tesztet a jelen szakaszban nem mi vizsgljuk,
hanem az Immunolgiai Szakmai Kollgium, s ezt Kovcs r is jl tudja. Mgis
rajtunk kri szmon az eredmnyeket. Aprop: ha mr szba hozta: kb. egy ve
kt egszsggyi intzmny jl felszerelt laboratriumban is finanszroztak
Celladamk sszehasonlt vizsglatokat. Hol vannak ezek a tumor
markerse ksrleteket is felvonultat jelentsek, amelyek tudomsom szerint
nem tmasztottk al Kovcs r elkpzelseit?

26
 Krem az olvaskat, vegyk szre, hogyha valaki eleve kijelenti (persze ismt
bizonyts nlkl), hogy minden hivatalos mdszer rzketlenebb az vnl,
s meg tudja magyarzni azt is, hogy az eredmny a klinikailag igazolt rkbeteg
sgekkel se kell, hogy egyezzen, az (ki nem mondva) azt is lltja, hogy a
TESZTJE JSGT SEM CFOLNI, SEM BIZONYTANI NEM LEHET! Teht:
HINNI KELL KOVCS DMBAN.
Ezekutn az emltett riport olyan kijelentseivel, hogy mr bizonytottk
(mikor, hol, kinek?) a teszt hasznlhatsgt, s 100 betegbl 98-at meggygy
tanak, nem is kvnok foglalkozni. Brcsak ezt igazolnk az eredmnyek.
A Celladam ugyanis hatsos s hatstalan is lehet. Ez nem dnthet el logikai
alapon, s attl sem fgg, hogy milyen meggyzen nyilatkozik a feltall vagy az
ellenz, hanem csak az alapjn, hogy mi derl ki a brki ltal is ellenrizhet
mdon vgzett vizsglatok sorn! Ezrt az a vlemnyem vltozatlan, hogy a
Celladamot, a Bres-cseppet stb. szakmailag vizsglni kell!

Csak hinni szabad?

Remlem, hogy valamely hatsuk igazoldik, hiszen magam is harcoltam
(kellett!) a szakmn bell azrt, hogy a vizsglatok megkezddhessenek.
Az, hogy a meggyz vizsglati eredmny milyen gyorsan kszl el, az a
feltall egyttmkdsi kszsgtl is fgg, Kovcs r nem nyjtja be hozznk
az ltala vgeztetett vizsglatok eredmnyeit, j tleteitl (mint most a riportban
a felttelezett rszklet- s infarktusellenes hatsrl stb.) mi is csak a sajtbl
rteslnk. Kovcs dm egyetlen kapcsolata a hazai gygyszertrzsknyvez
intzmnnyel abban merl ki, hogy azt folyamatosan szidalmazza! Egyre
ersdik a meggyzdsem, hogy Kovcs r soha nem is akarta komolyan, hogy
a Celladam vgigmenjen a trzsknyvezs nemzetkzileg elfogadott ellenrzsi
lpsein. Ezek pedig az egsz vilgon nemcsak ktelezek, hanem egyre
szigorodnak. Birtokomban van a Kzs Piac gygyszer-trzsknyvezsi kve
telmnyrendszere. A Celladam ennek ma sem felelne meg, nem is szlva a
nhny vvel ezeltti llapotrl, amikor a Kovcs rk elszr adtk ezt a szert
embereknek.......

Nem az irigysg diktl

Tudom, sokan a gygyuls, a csodaszer remnyben szvesebben hisznek
Kovcs dm szenzcis nyilatkozatainak, mint az n rvelsemnek. Mgis
remlem, hogy eljn az id, amikor az olvask, a Celladam-hvk is megrtik,
hogy Eurpban a 20. szzadban lejrt az ideje az ellenrizhetetlen csodasze
reknek. Megrtik, hogy nlunk ppgy, mint Nyugat-Eurpban, nem lehet a
termszetesen elfogult feltallk vlemnye megfellebbezhetetlen.
Az ilyen tallmnyokrl megalapozott, minden rszletre kiterjed, elfogulatlan
vizsglatok utn mondhatjuk ki, hogy valban gygyszer. S ezt az eljrst nem
rosszindulat, rzketlensg, irigysg diktlja, hanem az emberek vdelme teszi
szksgess.
Dr. Tams
Orszgos Gygyszerszeti Intzet
figazgatja

27
AM BLOKK VLEMNY - MAGNSZALAGON!
(Nem az Utols sz jogn..... )

Bll M. Anna jsgr rszre mondom ezt a szveget, elnzst krek, hogy
ilyen furcsa mdon zenek, ahelyett, hogy rtam volna. Rendkvl kevs az idm.
Elszr is ksznm, hogy elovashattam a kziratot. Nekem tetszett, minden
nel egyetrtek. Sok sikert kvnok a knyvhz, nem vagyok meggyzdve rla,
hogy nagyobb kznsgsikere lesz, nem, gy vettem szre, hogy az emberek
inkbb szrakozni akarnak mostanban s nem az igazsgot maguk eltt
ltni.
Ahhoz a rszhez, ami a nylt levl utn trtnt dolgok lezrst jelenti, ilyen
monolg formjban a kvetkezt tennm hozz:
Sor kerlt a vizsglat els lpsre a mi szervezsnkben. Az els megbesz
lsen ott tetszett lenni jsgrk eltt folyt mint ahogy amg mi intztk,
addig minden. Az els lpse a vizsglatnak arra irnyult, hogy megnzzk:
az, amit Kovcs dmk a vrrel csinlnak, az mennyire reproduklhat.
(Ezalatt azt rtjk, hogy ugyanazon ember ugyanazon vrre mennyire kapjk
ugyanazt az eredmnyt s milyen hibaszzalkkal.)
Emlkeznek arra, hogy mg a nylt levelemben gy rtam, hogy 10% hibt
tartok elfogadhatnak. A megbeszlsek sorn azutn abban llapodtunk meg,
hogy egy szemlytl 5 vrmintt vesznek egyms utn, ezeknek termszetesen
egyformnak kell lenni s mg azt is jnak tekintjk, ahol 4 esetben ilyen s egy
esetben eltr eredmny szletik.
Meg is trtnt rendkvl szigor felttelek kztt kdolt s kzjegyz ltal lezrt
vrmintkkal ez az els rsz, s 1112% kztti reproduklhatsgi hibt
jelentett a vgeredmny. Ez azt jelenti, hogy az els felttelnek, amit mg a nylt
levelemben szabtam, annak nem felelt volna meg, viszont a msodik laztsnak
mr igen. (5-bl 1 = 20%)!!.
Meg is volt az eredmnye idzjelben mondom , hogy belementnk
Kovcs dmk krsbe, mert rendkvl csnya nyilatkozatot kaptam ezutn
Kovcs dmtl a sajtban. De ht ezt mg azutn tette kzvetlenl, hogy az
eredmnyek megszlettek. Szemmel lthatan ideges volt az eredmny meg
szletsig s ht, hogy az idegessget ki miknt reaglja le, az elssorban
intelligencia krdse.
Ezzel egytt mi gy minstettk, hogy rdemes tovbb vgezni a vizsglato
kat! (Itt kvnom mellesleg megjegyezni, hogy szerintem, mint diagnosztikai
teszt, nem olyan nagyon pozitv eredmny ez. Ugyanis: k azt mondjk, ha
valakinl a teszt pozitv, teht betegsget jelez, annak utna szedni kell a
cseppeket s akkor attl meggygyul s nhny ht mlva negatv lesz a
vizsglat, teht meggygyult az illet. Viszont ha megnzzk, hogy egy pozitv
eredmny utn milyen valsznsggel lesz vletlenszeren negatv az ered
mny, bizony kiderl, hogy minden tdik esetben egy pozitv eredmny utn
ngyszer negatvot kapnak minden Celladam csepp alkalmazsa nlkl is...
Teht n gy tlem meg, hogy ez a teszt alkalmas arra, hogy tovbb vizsgljuk,
de arra, amire k hasznlni kvnjk, nem.)
Hogy ezutn hogyan mentnk tovbb? Ht itt tbb minden trtnt, ami vgl is
engem arra sztklt, hogy a vizsglatok msodik lpcsjt mr ne az Orszgos
Gygyszerszeti Intzet s szemly szerint magam menedzseljem, hanem
felkrtem az Immunolgiai Szakmai Kollgiumot, hogy k vigyk tovbb ezt a
szakmai krdst. Mrmint azt, hogy amit jelez a teszt, az tnyleg egy immunbe
28
tegsg, vagy valami akrmj ms * A sok minden trtnt-be pldul az is
kzbejtszott, hogy Kovcs dm egyik munkatrsa rendkvl magas lrl igen
srten flvetette, hogy az OGYI figazgatja mrmint N biolgiai
krdsekben ne foglaljon llst.
Ezt ugyan nem egszen rtettem, mert egy intzet figazgatja nyilvnvalan
mg hogyha gygyszerkmibl egyetemi tanr is nem sajt tudst s
vlemnyt kpviseli, hanem az intzet llspontjt. Ami nem nlklzi a
mindenkori lvonalbeli orvosbiolgusok, biolgus szakrtk, teht az egsz
magyar tudomny szakrti vlemnyt. De nem llok le vitzni szemlyemet
rint krdsekben, teht ennek a tmadsnak kvetkezmnyeknt az immuno
lgiai szakkrdsek eldntst ttettk a neve szerint is illetkes intzetbe s n
magamban lezrtam gy a krdst, hogy vgeredmnyben nem szksgszer,
hogy pusztn szakmaszeretetbl rszt vegyek ennek a vizsglatnak is a
menedzselsben.
De kilpsemet a tovbbi vizsglatok nyomon kvetsbl ms is kikvetelte!
Tudomsomra jutott s kezembe kerlt kt olyan orvosi laboratriumok ltal
vgzett vizsglat a teszttel, amelyet vezet Bp.-i laboratriumok hagy ne
nevezzem meg ket korbban Kovcs Admk felkrsre vgeztek.
PNZRT, SZERZDSES ALAPON. A szerzdsben kikttt vizsglati djat a
KOVCS DMOT s a CELLADAM gyt TMOGAT BANKOK fizettk.
Teht nem ttelezhetjk fl, hogy ezek a vizsgl orvosok a Celladam-teszttel
szemben elfogultak lettek volna!!!!!
Mind a kt vizsglhely hosszas vizsglds utn azt az eredmnyt hozta ki,
hogy a teszt jelenlegi formjban diagnzisra nem alkalmas!!!!!! Teht: amikora
nylt levelet megrtam s mikor ezt kveten leltnk jsgrk jelenltben
t r g y a l n i K O V C S DMNAK EZEK A JELENTSEK MR EGY FL VE A
BIRTOKBAN VOLTAK!!!!! Ennek ellenre egyetlen szval nem tettek arrl
emltst, hogy amit nagy drrel-durral most a nyilvnossg eltt szerveznk, az
LTALUK fizetett mdon korbban mr lezrult! CSAK AZ EREDMNYEK
NEM KET IGAZOLJK!!!!!!!!
Akkor egy kicsit gy reztem, hogy valami bennem eltrt. Mert ez mr nem
immunolgiai szakmai krds, ez mr nem orvoslaboratriumi, biolgiai vagy
akr mszertechnolgiai krds, hanem ez mr egy nagyon ers ETIKAI
KRDS........................Ha meg lehet csinlni, hogy egyszeren nem vesznk
tudomst olyan eredmnyekrl, amit a mi pnznkn csinltatunk ugyan, de
nem minket igazol s milliszor kezdjk ellrl ugyanazt, hogy kzben idt
nyerjnk, mert ki Idt nyer, letet nyer akkor n gy rzem, hogy ennek mr
nem a tudomnyhoz, nem a szakmhoz van kze, hanem valami egsz
mshoz.......
Teht nekem kapra jtt, hogy az immunolgiai koloprium tisztzza Kovcs
dmkkal tesztjket. Teht, hogy az a nyolcvanszzalkos valsznsggel
kimutatott valami voltakppen mi, immunbetegsget mutat-e, vagy pedig akrmit
jelenthet, ami az ember vrben van. Akr egy norml fiziolgis llapotot is.
Tovbbiakban teht, hogy ez a vizsglat hol tart, nem tudom, Petrnyi profot
javaslom az Immunolgiai Szakmai Kollgium rszrl, aki az Orszgos
Hematolgiai s Vrtranszfzis Intzetben dolgozik. Annyit tudok, hogy voltak
levlvltsai Kovcs dmmal. Mindenesetre tl sok optimizmusom nincs.
Rendkvl rezignlt lettem ebben az gyben. Vlemnyem szerint Kovcs
dmk az letben nem fogjk elismerni brmifle konkrt bizonytkok
ellenre sem, hogy nincs igazuk. Ez mr taktika az rszkrl, viszont ilyesfajta
jtk nem engedhet meg ott, ahol valban az ember a tt... A baj az, hogy
beleknyszerl az egszsggy egy lltlagos bizonytgatsba, ahelyett,
hogy azt mondannk:
29
 Kovcs dm szrevette, hogy az emberek vre klnbz mdon szrad
hat be! Ez ugyanis egy nagyon rdekes, j megfigyels! Ezt kzkinccs
lehetett volna tenni s innen elindulni: vajon mi ennek az oka? Mint pldul
ahogy a vrsllyedsnl trtnt. A vrsllyedst vgl is hozz lehetett rendelni
bizonyos ltalnos betegsgekhez, s egyb diagnzissal egytt felhasznlva
vgeredmnyben egy hasznlhat adatot ad. Ht lehet, hogy a vr szradsa is
valamit jelent! De nem ez trtnt, hanem kimondatott: ez az immunrendszer
llapott mri (honnan e felismers, ki tudja?), illetleg azt, hogy a sejt rkos vagy
nem, teht vgl is az ember rkos-e vagy sem! s most mindenki azt prblja
bizonytani, hogy mutathat-e valban immunbetegsget, ahelyett, hogy arra
keresn a vlaszt, hogy vajon mirt szrad klnbzkppen az emberek
vre!
Teht fejre lltottuk az egsz krdst, nem arrl van sz, hogy valaki
valamit bebizonyt s csak a bizonytkait vizsglhatjuk, hanem arrl van
sz: valaki valamit llt s tessk bebizonytani, hogy nincs igaza!!!!
Egy htkznapi pldval krlbell ez olyan, mintha n jsgrknak bejelen
tenm, hogy tudok autt vezetni, ezek utn lemegyek a lpcsn, beszllok a
kocsiba s mindaddig vezethetek, ameddig a rendrsg be nem bizonytja, hogy
nem tudok autt vezetni.
Teht nem nekem kell bizonytani azt, hogy tudok vezetni, hanem lltok
valamit s ms bizonytsa be, hogy nincs igazam. Ez enyhn szlva kb. tzszer
annyi ideig tart, a negatv bebizonytsrl nem is beszlve, hiszen ez alatt a
bizonytsi id alatt azrt kzlekedem azzal a kocsival, s olyan szerencsm
van, hogy sem n nem mentem senkinek neki, de nekem se jttek, mert szval
van rzkem a vezetshez, teht nem teszek lpseket a jogostvnyom
megszerzsre.
Arrl nem is szlva, hogy az egsz Celladam-komplexumban, amit a Kovcs
dm kitallt mert ugye ott van az injekci, meg a hatanyagot tartalmaz
Celladam cseppek pillanatonknt, vagy havonta vltoznak a koncepcik.
Most legutbb azt olvastam valamelyik jsgban, hogy rszkletre s infarktus
ellen is j! Teht, amg folyik egy jl megkomponlt vizsglat arra vonatkozan,
hogy van-e valamilyen hatsa rkos betegeken, mr kzben ott tartanak, hogy
fel lett lve egy jabb luftballon: azaz egy jabb betegsg, mint egy univerzlis
csodaszernl! Elmletileg teht elkpzelhet, hogy jvre meddsgben szen
vedk relcijban kezddik majd Celladamot igazol vizsglati sorozat s gy
folytatdik ez vgkimerlsig. ETTL A PILLANATTL LTOM BIZONYTOT
TAN KOMOLYTALANNAK EZT AZ GYET.
Mert mirt nem lehet azokat az eredmnyeket, aminek alapjn Kovcs
dmk arra kvetkeztetnek, hogy a szernek ilyen vagy olyan hatsa van,
nyilvnossgra hozni, becsletesen, kzrtheten. s ha valahol a szakmnak
ellenvlemnye van, mert rmutat, hogy szerinte itt s itt hibs a kvetkeztets
akkor egytt egyeztetni az llspontot!!!!
Ehelyett egyre kevsb ltunk eredeti vizsglati eredmnyt. Most mr lassan
kizrlag Kovcs dm nyilatkozataibl tudjuk meg, hogy a Celladam erre is j,
meg arra is, de hogy hol vannak azok a tudsok vagy emberek, akik valamit
vizsgltak, akik valamit kihoztak, arrl semmi sz nem esik.
A tudomnyban van egy ltalnos elv: az az eredmny fogadhat el, amit ms
is reproduklniuk!
Ezt Kovcs dmk a kezdet kezdettl nem ismerik.
Az elbb emltettem, hogy a Celladam-gyben folyik egy nagyon jl megterve
zett, megkomponlt orvosi vizsglat. Ez voltakppen gy kellene hogy legyen, de
nincs gy.
Nagyon rdekesek az eredmnyek, rdekesek a szmok. Kovcs dm
30
tavaly v elejn bejelentette a televziban, hogy 15 ezer embert tart letben a
szervel.
Amikor az a bizonyos sokat emlegetett kompromisszum szletett az egsz
sggy s a celladamosok kztt, akkor mi elkszltnk 15 ezer embernek az
tvtelre s tjkozd therpis vizsglatra. Ami annyit jelent, hogy kapjk
ugyanazt a Celladam-kezelst, mint korbban, csak ppen legyenek becslete
sen feldolgozva az adataik.
Igen m, de kaptunk Kovcs dmtl egy 2800-as beteglistt s hiba krtk
a tbbit, nem kaptuk meg. gy tnt, hogy nincs tbb beteg.
Akkor Kovcs dm jra kinyitott s elkezdte osztogatni a Celladamot, ami
utn mg 600 beteg flkerlt a listra. Ez olyan 3400 beteget tett ki. Lezrtuk a
listt, erre tntetsek voltak, a betegek megrohantk a biofarmot, tntettek az
egszsggyi miniszterasszony eltt. Mg 300 beteg flkerlt a listra, ez mr
3800. Azutn kzztettk, hogy jhetnek azok a rgi celladamosok, akik a listn
vannak az gynevezett igazolvnyokrt, mert tvesszk ket ebbe a kontrolllt
kezelsbe. De nem jelentkezett, csak 1800 beteg, teht 2000 eltnt. Ez az/1800
beteg kapott igazolvnyt. Ezekkel elkezdtk a kezelst, amit Kovcs dm
belltott nekik.
s hrom hnap mlva eltnt a betegek fele. Ezzel n nem mondom azt,
hogy elvesztettk ket, ez nem lenne korrekt, mrpedig mi csak korrekt
vlemnyt mondhatunk. Hivatalos kimutatsunk nincs a betegek sorst illeten.
De van egy felttelezsnk, hogy mi trtnt?
Bemutattk kzben a Bres-filmet s AZOK AZ EMBEREK, AKIK TRTEK,
ZZTAK FELHBORODOTTAN S HISZTRIKUS HANGULATOT CSINL
TAK AZRT, HOGY CELLADAM INJEKCIT KAPHASSANAK, MOST EGY
RSZK GY DNTTT, HOGY TALN MGIS INKBB a Bres-csepp kell
nekik, mert az jobb lesz. Nem tudom, hogy ez az egsz krds vgl is most az
onkolgia vagy pedig a szocilpszicholgia terletre tartozik-e? Mindenesetre
rendkvl nagy tempban fogynak a kontrollltan kezelt celladamos betegek,
sajnos tartok tle, hogy nemsokra a vizsglatot azrt kell abbahagyni, mert
elfogynak a betegek. A Celladammal, mint szerrel most nem a tesztrl
beszlek kapcsolatban a legklnbzbb nzetek forognak kzkzen.
Kovcs dmk szerint egy immunrendszeri hatsa van. Hogy ezalatt pontosan
mit rt, azt nem tudjuk, de szerinte szinte minden betegsgre j. De vannak olyan
elkpzelsek, hogy fjdalomcsillapt hatsa van, vagy pedig ms gygyszerek
felszvdst segten el, vagy egyszeren hizlalja a beteget. Szval nagyon
sok egyarnt bizonytsn elkpzels forog a kztudatban.
Amikor indtottuk ezt a bizonyos klinikai vizsglatot s rsban megkrdeztem
Kovcs dmot, mi az, amit a betegeken ltnunk kell majd, teht milyen hatst
reml a Celladamtl gygyulst, a rknak a visszafordulst, hosszabb
lettartalmat, a fjdalomnak a knnyebb elviselst stb. nhny hnapos
hallgats utn kaptam egy levelet! Ebben arrl tjkoztat, hogy nem hajland
ezekre a krdsekre vlaszolni, mert gy rzi, hogy t nem vontk be a
vizsglat tervezsbe, teht neki az egszhez semmi kze! Furcsa llspont ez,
klnsen akkor, mikor a betegek az ltala elrt kezelst kapjk, hisz ez a
lnyege az egsznek! Teht valahogy tudnia kell, hogy mi vrhat az emberek
nek adott kezelstl. Na, de hagyjuk, nem jsg, hogy minl inkbb kdbe van
burkolva az egsz Celladam-mka, annl tovbb tarthat a mtosz!
Ha most megkrdezn, hogy milyen kvetkezmnyei lehetnek ennek az
orszgra nzve, mr tudok vlaszolni!
(Hadd ne nevezzem meg most itt magt a ksztmnyeket.) Az egyik ilyen
rkellenesnek kihirdetett ksztmnynkkel kapcsolatban egy nyugat-eurpai
orszg ers sajtkampnyt indtott Magyarorszg ellen. Nem nevezem meg sem
31
az orszgot, sem a ksztmnyt, mert msodkzbl val az rteslsem, br a
sajtfigyelst lttam, de magt az jsgot nem. Lnyege az, hogy az ottani hrek
szerint toborozzk a betegeket, hogy a tbb szz dollr sszeg befizetse utn
magyar szllodkban ezzel a szerrel gygytjk ket. Ht el lehet kpzelni, hogy
milyen zajt csaptak ott nemcsak a szakemberek, hanem maga a sajt!
Egy msik szernket pedig Nyugat-Nmetorszgban hirdettk ki rkellenes
szerknt. Az ottani egszsggyi hatsg azonnal ki is bocstott egy ltalnos
v s tilt nyilatkozatot, mely szerint vott mindenkit attl, hogy ennek bedljn.
A szomor ebben az, hogy voltakppen mindkt esetben Magyarorszgrl
vontak le kvetkeztetseket s termszetesen nem az rintett feltallkrl.
Tagja vagyok egyedl kelet-eurpaiknt a Kzs Piac Gygyszer-trzs
knyvezsi Tancsnak. Ez egy flhivatalos szervezet s 1986 ta ltom, hogy
a Kzs Piac egysgestett gygyszerrtkelsi-trzsknyvezsi kvetelm
nyei mit jelentenek.
Az egyik alapja a kzs gygyszerpiacnak Nyugat-Eurpban az lesz, hogy
az egyes nemzeti hatsgok egyms vlemnyt, rtkelst elfogadjk. Ennek
rdekben t ve tesznek lpseket azrt, hogy ugyanolyan mdon mkdjn
minden nemzeti gygyszerrtkel hatsg. Az eredmny mris ltszik, pl.
Franciaorszgban, ahol meglehetsen liberlisak voltak korbban az embere
ken trtn vizsglatok engedlyezsben. Tavaly decemberben megjelent a
trvny, nem is miniszteri jogszably, hanem trvny, amelyik kerek perec
megmondja, hogy az engedly nlkli, emberen trtn vizsglatrt mi jr.
Brtnbe kifejezve.
Hangslyozom, nem akkor, hogyha be lehet utlag bizonytani, hogy a szer
hatsos, vagy hatstalan. Pusztn azrt a tnyrt, hogy engedly nlkl
embereken valamilyen ksrletet vgeztek. S az egsz Kzs Piac effel tendl.
NLUNK MEG PONT AZ ELLENKEZJT PRBLJA KINYOMNI A TRSA
DALMI KZHANGULAT.
Tessk mondani, hogy akarunk mi Eurphoz csatlakozni ilyen mdon?????
Mi gygyszer-trzsknyvezsi szakemberek vek ta azon dolgozunk
(s az intzetnk nyugat-eurpai elismerst tekintve nem is eredmnytelenl),
hogyha egyszer a politikai akadlyok elhrulnak s szba kerlhet, hogy
gygyszervonalon a Kzs Piachoz vagy Nyugat-Eurphoz csatlakozhassunk,
akkor mindenki azt mondhassa: szakmai akadlyok nem gtolnak minket. A mi
rendszernk sszefr a nyugati rendszerrel, a gygyszertrzsknyvezs vala
mennyi mozzanatban. Gygyszereink minsge megfelel a nyugatinak, s ha
a magyar hatsg valamirl azt mondja, hogy j, az elg garancia ms eurpai
orszgok hatsgainak is arra, hogy elfogadjk.
Ezt a munkt, aminek a gymlcse most berni ltszik, ezt kvnjk lerombolni
azok, akik egyni rdekek, hozz nem rts, feltnsi viszketegsg, vagy nem
sikerlt karrier utn prbljk mindenron ezeket a szereket keresztlerltetni.
Ugyanis ahhoz a tnyhez, hogy megfelel vizsglat nlkl nem szabad valamit
embernek adni, ezen nem vltoztathat, hogy utlag a vizsglat mit igazol.
Hogy szerte a vilgon mi ennek az egsznek a jrhat tja, mr az serdben
is kztudott! Kijellnek egy olyan hatsgot, olyan intzmnyt, amelyik sajt
maga nem vgez beteggygytst, teht nem prtos, nem elktelezett egyik
irny fel sem, s azt mondjk: ez a hatsg legyen felels azrt, hogy
becsletes szakmai rtkelsen essen keresztl minden potencilis gygyszer
tallmny. Ez azt jelenti, hogy brkinek a szakvlemnyt ez az intzmny
kikrheti, de neki kell dnteni, s semmilyen rdekktdse nincs a vizsglt
gygyszerhez! Ezt Magyarorszgon 1927-ben ugyangy ltrehoztk, mint
msutt. Csak ppen a legklnbzbb indokok alapjn nekilltak sztrombolni.
Nem tudom, hogy hogyan akarunk valban Eurphoz csatlakozni.
32
 A mlt hten ppen az eurpai gygyszer-trzsknyvezsi tancs soros
munkartekezletrl trtem haza, ahol arrl beszltek egy egsz dleltt, hogy
milyen informcival szabad egy gygyszert forgalomba engedni. Mi a felels
sge az informcit ad cgnek, aki kifejlesztette a gygyszert, a hatsgnak, az
orvostrsadalomnak stb.
Teht mit szabad elmondani egy szerrl, milyen hatsgi garancik kellenek
ahhoz, hogy egy hatst pl. megnevezzenek, hogy mennyire nem szabad csak a
cgre hagyatkozni, akinek anyagi rdeke fzdik a szerhez stb. stb.
Hazajvet a replgpen kezembe kerlt a MALV-magazin, amelyben
mindig 6-8 cikk foglalkozik bemutatjuk Magyaroszgot sorozatban hazai
kurizumokkal.
s mit ltok benne?
Kovcs dmot s a Celladamot, mint a legjabb rkellenes szert. Amelyik
megoldja a krdst! s Kovcs dm finoman s elkeln azt mondja, hogy
sajnos csigalasssggal halad az elismertetse, mert annyira j a tallmnya,
hogy nem tudnak r mit mondani a tudsok!!!!
Megmondom szintn, hogy valsznleg nagyon rzhatott a replgp, mert
gy reztem, hogy hnyingerem tmad, s....
tban hazafel, mg a taxiban kinylt a zsebemben a bicska, tmeneti
rosszulltemet agresszi vltotta fel: hogy meddig mehet ez mg, meddig lehet
ezt csinlni????? S MEDDIG TUD FELSZNEN MARADNI AZ RVEK S
TISZTA DOLGOK MELLETT A ZAVAROS, KDBE BUJTOGATOTT HANGZA
TOS TETSZELGS!????
Ami bennnket illet, tovbb folytatjuk mind a Celladam, mind a Bres-csepp,
objektv, prtatlan rtkelst s minden kollgt az egszsggyben megpr
blunk arra biztatni, hogy ne az indulatainak engedjen, hanem csak a szakmja
szerint vgezze-el azokat a vizsglatokat, amiket krnk. s azutn lljunk ki az
eredmnnyel, amit tallunk. Hogy aztn kell-e ez gy ennek az orszgnak, vagy
visszaesnk 50 vet gygyszerkultrban, ez mr nem rajtunk mlik.
Elnzst krek kedves jsgrnktl, hogy ilyen sokat beszltem, s ennyi
mindennel untattam. De vgl is j, hogy ez gy kijtt bellem, legalbb nem li
meg a gyomrom.
Ksznm, hogy mindezt elmondhattam s azt is ksznm, hogy rszeiben
olvashattam el a kziratot. A vgeredmnyhez sok sikert s kitartst kvnok.
Dr. Tams
magnember
egybknt gygyszersz, az OG Yl figazgatja
 Izei UK m eggyzik!
NATURA-TERMEKEK
A NATR A termkcsald tagjai cs a k
te rm s z e te s an ya g o ka t, illetve term
szetes anyagokbl fizikai vagy biol
giai eljrssal ellltott anyagokat tar
talmaznak, s konzervlszer nlkl
kszlnek.
A te rm k c s a l d ta g jai:
- gymlcsdesszertek,
- gymlcsdesszertek
gabonamagvakkal
s olajos magvakkal dstva,
- gymlcskoktlok,
- csemegeuborka.
BERES-CSEPPEL
KSZLT TERMKEK
A termkcsald sszettele szerint
megfelel mennyisgben ta rta lm a zza
a B re s-cse p p e t, a bevtelhez s
hasznosulshoz szksges C -vita -
m in t s a B re s -c s e p p bevtelhez
idelis sszettel gymlcslevet.
T e rm kcsa l d o k:
- Nagymama lekvrok Bres-
cseppel s C-vitaminnal,
- NATURA gymlcsdesszertek
Bres-cseppel s C-vitaminnal,
nutra Sweettel destve,
- NATURA gymlcskoktlok
Bres-cseppel s C-vitaminnal,
dests nlkl.
A termkek egy napi adagot tartal
maznak az italok s desszertek eset
ben. A lekvrflket clszer kt
napra elosztani.
BERES-KURAHOZ
AJNLOTT TERMKEK
Jelenleg az albbi termkek llnak
rendelkezsre:
NATURA gymlcskoktlok, almaital,
gymlcsdesszertek.
Ezek a ksztmnyek tartalmazzk a
B re s -c s e p p bevtelhez szksges
C-wfa/77/n-mennyisget, a kros ha
ts citromsav helyett borksavat tar
talmaznak.
H o z z a d o tt c u k o r n lk l ksz ln ek.
Egy veg tartalma 2 rszre elosztva
elegend a Bres-csepp napi ktszeri
bevtelhez.
A termkek hasznosan fogyasztha
tok a Bres-kra sznetei-
ben is, illetve a Bres-krt (IMI)
nem alkalmazk krben is. V jT y
REGINA BBIITALOK, BBI
TELEK, BBIDESSZERTEK
Bbitelek gyrtsval az a clunk,
hogy a kismamkat megkmljk az ap
rlkos, idignyes telksztsi mun
ktl.
A receptrkat gy lltottuk ssze, hogy
a klnbz kor csecsemk szmra
szksges tpanyagokat idelis ssze
ttelben s mennyisgben tartalmaz
zk.
2 hnapos kortl ajnljuk a bbiitalokat,
3 hnapos ko rt l ajnljuk a natr, fi
nomra passzrozott ksztmnyeket,
5 hnapos kortl ajnljuk a dstott te
leket, amelyek tejport, szjt, rizst,
grzt, zabpelyhet stb. tartalmaznak,
5 hnapos ko rt l ajnljuk a bbidesz-
szerteket,
1 ves kortl ajnljuk a dstott teleket,
amelyek a rgni tud vagy rgni tanul
kisgyermekeknek puhra ftt, dara
bos rszeket is tartalmaznak (gy
mlcs- vagy zldsgkocka, szjakoc-
ka, rizs, durumkrm stb.)
II. ttel
 BRES-CSEPP
+ PLUSZ

Az lsztrjk
Valban addig fog itt lni, mg nem kap garancit arra, hogy lemegy a film
a tv-ben?
Igen, addig lk itt. Br egy hnap hatridt szabtam, de remlem, kapok
addig rdemleges vlaszt.
Van konkrt tapasztalata a Bres-cseppel kapcsolatban?
Mirt kellene nekem lennem? Lttam a filmet, meggyz volt! Van teht
olyan gygyszer, amitl meggygyulhatunk! s EZT A GYGYSZERT KLN
BZ ERK, NEM MINSTHET OKOKBL ELHALLGATJK, st: nemcsak
betartanak, hanem, lehetetlenn teszik a feltall mkdst! TIPIKUS MA
GYAR MENTALITS! n a teljes sajtszabadsg hve vagyok, hiszek a np
tlkpessgben! Az igazsg keresse mindenkinek a joga, nem pedig szk
csoportok privilgiuma, a hatalomnak tilos beleszlnia!
Most akkor a maga olvasatban mirl szl a film?
rtem mire gondol. Nem vitatom, a filmben brzolt hatalmi mechanizmus
ellen tiltakozom, mert vals, hogy vtizedekig nyomortott ez az elv, s
csrjban elfojtott minden kezdemnyezst. De a gygyszer mellett is szlok,
hisz a tnyek nmagukrt beszlnek. A filmbl kitnik, ltszlag krn kvli
egyneknek is lehetnek konstruktv gondolataik. Nem ismerem a film krlm
nyeit, a szereplket, csak azt ltom, hogy vannak emberek,, akik hisznek a
cseppekben s meggygyulnak tle. Es azt ltom, hogy AZ EGSZSGGY, A
TRCA NEM VESZI FEL A, KESZTYT, EGYSZEREN GY TESZ, HOGY
NEM VESZ RLA TUDOMST. Szra sem mltat! gy a ktely s a dilemma
csak tovbb n bennem, hisz nem tudom, igaz-e vagy sem, amit ltok? Bzom
benne, hogy ha millik kvetelik a magyarzatot, az onkolgusok knyszertve
lesznek, hogy megszlaljanak!
1989. augusztus 25.

Tv-figyel:
1989. szeptember 8., Tv 1,20.00: Az utols sz jogn I. rsz
szeptember 9., Tv 1,20.00: Az utols sz jogn II. rsz

1989. szeptember 8. Tv 2, 22.40: NAPZRTA: dr. Bres Jzsef feltall s

Kosa Ferenc filmrendez beszl a filmrl, valamint az j csepprl, a Bres
pluszrl!
Riporter: n mint filmrendez, hogyan vllalta fel ezt a tmt?
Kosa Ferenc: A HIT fordtotta figyelmemet a tmra s a feltallra egyarnt.
Riporter: A Herbria rulja a Bres-cseppeket. Mirt van szksg egy jabb
ksztmnyre?
Dr. Bres Jzsef: Az utbbi idben nagyon sok panasz rkezett hozzm a
cseppekre. Mintha nem ugyanaz lenne, mint az eredeti...

36
Sajtfigyel: Esti Hrlap, oktber 16. (Eryva)
Perben haragban

Ha egy zlet beindul...

Herbria kontra Bres Export-Import Rt.

Nemrg vettette a televzi Kosa Ferenc filmjt Bres Jzsefrl, s a sok

vihart kavart gygyhats ksztmnyrl. Azta a Herbria- s a Filotka-zle-
tek eltt szzak llnak sorba a csodatv folyadkrt. Az eredeti forgalmaz, a
Herbria mostansg 2 ht alatt gyrt annyit a keresett cseppbl, mint korbban
egy teljes v leforgsa alatt, vagyis 400 ezer darabot. Naponta 30005000
harminc milliliteres vegcse kerl a budapesti zletekbe. Mindez azonban mg
mindig kevs a tengernyi vsrlnak...
... Azutn bemutattk a filmet a tvben.
Igen s mi ugyanott elkpedve hallottuk, hogy lesz egy Bres-csepp plusz,
amit majd a Bres Export-Import Rszvnytrsasg gyrt s forgalmaz... A
boltjainkban meg valsgos rlet kezddtt. Hiba sokszoroztuk meg a
termelsnket, semennyi nem volt elg. Megjegyzem, ha minket brki rtestett
volna a film bemutatsrl, akkor jobban felkszltnk volna.
Vgl is a gygyszertrakban 140 Ftrt kaphat lesz a Bres-csepp
plusz. Miben klnbzik a Herbria ltal forgalmazott 23 forintos Bres-cseppek-
tl?
Most vgeztk el az elemzst, ennek alapjn rvidesen annyit mondhatok:
ktfajta fms kevesebb mennyisgben tallhat a Bres-pluszban. Ms,
vegyileg mrhet klnbsget mi nem talltunk... Egybknt mi is megkaptuk az
engedlyt a gygyszertri forgalmazsra, hatvan milliliteres vegben 42 forintrt
napokon bell kaphat lesz.
A Herbria most perli a rszvnytrsasgot. Mit srelmeznek?
Pereljk ket vdjegy- s hitelronts miatt. Ugyanis a Bres-csepp sz
vdjegy, amelynek tulajdonosa a Herbria. Teht az a megjells, hogy
Bres-csepp plusz eleve hitelt rontja a kizrlagosan a Herbria ltal gyrtott
termknek. Szeretnm hatrozottan kijelenteni: a Herbria az eredeti recept
szerinti Bres-cseppet gyrtja. A szabadalom termszetesen Bres Jzsef. Ezt
senki sem vitatja, de ennek a szerzds szerinti kizrlagos hasznostja a
Herbria, ez 1997-ig gy van. Mi pedig eddig is eleget tettnk szerzdsbeli
ktelezettsgeinknek. Ezt nem lehet csak gy felmondani. Nzze, tizenkt ven
keresztl a Bres-cseppet mi tartottuk letben. Szomor, hogy most jogainkat
polgri peres ton kell rnyestennk...

Magyar Nemzet 1989. oktber 21.

16. oldal: Kzlemnyek
Bres Therpia ismertetse cmmel eladst tart dr. Bres Jzsef, a
Budapesti Kongresszusi Kzpont Ptria termben, 1989. oktber 25-n 14 rai
kezdettel. Jegyek elvtelben kaphatk, oktber 18-tl 80, 100, 120 Ft-os
rakon, a helysznen: Bp. XI. Jagell t 1 3. Az elads tervezett idtartama kb.
2 ra. Elads utn orvosok s a szakterlet irnt rdekldk krdseire vlaszol
kb. 2 ra idtartamban.

Intermezzo:
Ids, fejkends nni:
Tessk mondani, Bres professzor r itt rendel? Dunntlrl jttem fel, a
kisfiam gyben, nagyon beteg, megprblnm ht ezeket a cseppeket. Lttam
37
a tvben, ott is segtett annak a finak, aki a fldink. Cseppeket se lehet kapni,
vagy ngy patikban voltam, s az ajtban is ki van rva: Bres-csepp nincs.
Megkrdeztem azrt, mire rmfrmedtek: Nem tud olvasni? Ht megrtem n,
nagy vros ez krem szpen, sok az ember, mindenki ideges. Nyolcvan forint a
belp? Jaj, istenem, tessk vrni, megszmolom, mert mg haza is kell
mennem, s mg venni is szeretnk egy pr veggel, akrmennyibe is kerl,
tetszik tudni, hogy van az. Gondolja aranyos kisasszony, a professzor r tud
rajtam segteni? Olyan rendes embernek bizonyult a tvben, csak megrti tn,
hogy egy anya nem szeretn tllni a fit. Jaj, istenem...

Krlevl:
Tisztelt cmzett!
Krem, vlaszoljon az albbi krdseimre, amiket lehetsgeimhez mrten
minl tbb embernek szeretnk feltenni. Gyilkossg trtnik-e, ha a Bres-
cseppet nem juttatjk el rkos betegeknek? Ha nem mirt nem? Ha igen,
krem rja le s kldje el vlemnyt, ismereteit: miknt lehetsges, hogy a
Bres-gyben nem trtnt rdemi megolds 87 februrja (a Ksa-film bemutat
ja) ta, 1976 (a film els forgatsa) ta, az 1976 eltti sajthrek ta, s dr. Bres
Jzsef testvrnek gygyulsa ta: vagyis 22 ve. Idkzben letagadhatatlanul
tudomst szerzett a Bres-csepprl, a Bres-gyrl a prtllam, a hazai s
klhoni orvostrsadalom, a nyugati s a hazai sajt ahogy tudtak rla nyugati
politikusok s magyar ellenzki prtok, reformkommunistk. (Sajt vlemnye
met s ismereteimet a Demokrata idei 3., illetve 9. immr postai ton is
terjesztett szmban mondtam el.) Szeretnm a vlaszadst gy is meg
knnyteni, hogy felajnlom: kzvetlenl interj formjban fejtse kj vlemnyt
de krem, ha anyagi vagy idbeli korltim miatt nem jutok el nhz, akkor
juttassa el vlaszt cmemre. A kzvlemny-kutatst a Demokrata c. folyirat
tmogatsval vgzem, eredmnyeit is ott fogom kzz tenni. Kzremkdst
elre is ksznm! Bp., 1989 novemberben
Tisztelettel:
Kvri Tams
 Az elfogadott ajnlat:

PRO:
(nyugdjas) KRHZIGAZGAT FORVOS,
az egykori illetkes...

Nem, krem ez nem nyugi kor. Sok tekintetben nem az. Kezddik mr
mindjrt a nyugdjazs msnapjn a vrnyoms-emelkeds. VALAMILYEN
TIPIKUSAN MAGYAR MENTALITS SZERINT A STAFTABOT TADSA
ELLENSGES LGKRT SZL. SZINTE TRVNYSZER, HOGY AZ UTD
MR MSNAP HOZZKEZD A NAGY RENDRAKSHOZ, MERT HISZ AZ
CSAK TERMSZETES, HOGY MINDAZ, AMI EDDIG VOLT: ROSSZ, HASZ
NLHATATLAN, KIDOBAND. Legyen az vezetsi elv, bizalmas munkatrs,
irodabtor, vagy akr egy WC-kagyl. Na, ne nzzen gy rm, mert mg n is azt
hiszem, hogy trflok. Nyugdjazsom msnapjn, mikor igazgati szobmba
visszatrtem szemlyes holmijaimrt, a szoba kzepn ezt a nlklzhetetlen
illemhelyet talltam, lett elszr likvidlva, el is krtem emlkknt, lthatja, itt
dszti frdszobmat. Hsgesen szolgltam a gazdmat, a nyregyhzi
tdgygyintzet igazgatjt 15 ven keresztl. Egy idben szereltek le bennn
ket, mert nem voltunk elg korszerek. Ksznm, hogy rdemeim elismerse
knt most n is meghajol elttem. Rtyi... Morbid? Meglehet. De tudja, 62
vesen, amikor az ember mg tele van energival, st, taln ez lehetne a
legproduktvabb idszaka, hisz ekkorra mr a csald szort ktelezettsgei
enyhlnek, s jhetne a teljes erbedobs szval, ezt az energit valahogy le
kell vezetni, ki gy, ki gy tudja. n szeretek jtszani, mindig is szerettem. Ha
nincs ms, ht magammal. Ltja, most is, gy 71 vesen kermia-tanfolyamra
jrok s karikatrkat ksztek a krnyezetemrl. Ezeket azutn szjra fzm, s
akr nyakbaval is lehet belle. De szeretek fzni is, a kedvenc telem a
papriks krumpli s a rntott leves. Mindig is mondtam, hogy kivl brtntltelk
lehetnk, mert tkezs szempontjbl minimummal berem. Na, de nem errl
beszltem, hanem a nyugdjas korom kezdeti szakaszrl, amelynek lassan mr
tz ve. Szval nyugdjazs utn tmeneti idre a szolglati laksban laktam, s
v vgn 5 Ft, azaz t forint befizetsi hinyom volt. Naponknt tallkoztam volt
munkatrsaimmal, mert kaptam napi egyrs szakrendelst, gy nem sznt meg
kapcsolatom azzal az intzmnnyel, amelynek lte az tlettl a kivitelezsig
mind-mind sajt szlttem volt, hisz ezrt kerltem le a fvrosbl vidkre,
Szabolcsba, ahol tudvalev, hogy a tdbetegsg, a Morbus Hungaricus a
legmagasabb volt. Szval az egyik nap kapok expressz ajnlva a laksra egy
stencilezett felszltst a fknyveltl, hogy t napon bell fizessem be a
fennmarad sszeget, teht az 5 forint htralkot. Mindezt a levelet 8 Ft
blyeggel kldtk el, a pr mterre lv laksomra. Bevittem a fknyvelhz
akit egybknt annak idejn n alkalmaztam, st a betegem volt, s mint
rehabilitcisnak felajnlottam ezt az llst. des fiam, mi ez? Ht tvedtem,
fene bele, de remlem nem gy ismertetek meg, mint aki elszeretettel lovagolja
meg a lehetsget, teht nem lehetett volna mskpp, mondjuk ebd kzben?
Hiszen, ha jl emlkszem, tegnap is ott ltl az asztalomnl, s nem szltl egy
szt sem! Mirt kell ezrt 8 Ft postakltsg? Mire az n kivl fknyvel
bartom mr adta is az ntudatos vlaszt: Rendnek mindig lenni kell, mg
1 Ft-rt is kldnk levelet, akr igazgat, akr takart az illet, mert ez a
demokrcia... Na mondtam , des fiam, akkor megcseszhetitek ezt az
39
orszgot... s msnap lemondtam a napi egy ra rendelst, mert rjttem, hogy
valban nem vagyok mr korszer, s ideje mr eltnnm a sllyesztben.
Azta magnember vagyok, festek s szobrszkodom. Teljeslt gyermekkori
lmom, mert annak idejn ugyangy vonzdtam a kpzmvszethez, mint az
orvosi plyhoz, s gy egyszerre kt helyre jrtam. Mg apm meg nem tudta,
mert utna mr csak az orvosi maradt: Fiam, azt akarom, hogy tisztessges
ember legyen belled, s n nem tmogatlak a piktorkodsban! Akkorban
nagy tekintlye volt az apai sznak, gy lett bellem orvos. Nyugdjazsom utn
meg fest. Egszen tegnap reggelig, mikor hallottam a rdiban, hogy valame
lyik alternatv szervezet, taln a Fidesz, rsban kvetelte a Televzitl, hogy
mutassk be Kosa Ferenc: Utols sz jogn cm monumentlis dokumentum
filmjt. Indokaikat nem ismertette a kommentr, de annyit mg le tudok
mindebbl szrni, hogy az ELLENZK EGYFAJTA IDEOLGIT VL FELFE
DEZNI EBBEN A FILMBEN, AMELLYEL AZONOSULNI EGYET JELENT
RADIKLISNAK LENNI A JELENLEG URALMON LV KORMNNYAL
SZEMBEN! Teht a film msorra tzse egyfajta elgttel az igazsgot
megtaposkkal szemben! Naht, ettl a pillanattl kezdve lettem s vagyok jra
orvos, mert ami sok, az sok! VLASSZUK KLN A POLITIKT S KLN A
SZAKMT, MERT A KETTT KEVERNI: NEMCSAK ALJASAN NPBUTT
DOLOG, HANEM MANIPULLS AZ EMBERI HISZKENYSGGEL, A BEFO
LYSOLHATSGGAL, A TMEGPSZICHZISSAL.
Nekem ez idig nem volt szndkomban, hogy az Utols sz jogn cm
filmhez, valban utolsknt s illetkesknt egy-kt adalkot konkrtumokkal
elmondjak, mert gy voltam vele: a palackbl kiszabadtott szellem mtoszra
szksge van az embereknek, hisz mr rg nem az a lnyeg, amirl a film szl!
Olyan bizonytkok vannak a kezemben, amelyek egyrtelmv teszik az
igazamat, s ha nagyon akartam volna, megtallhattam volna a frumot is, de
feleslegesnek tartottam. Dr. Bres Jzsef s Kosa Ferenc lelke legyen r, hogy
az igazat, a szntiszta igazat lltjk, ltaluk objektv kamerval! A megkzelts,
az elads mdja nzpont krdse, s legyen vk a dicssg! A halottak pedig
akik hittek a remny cseppjeiben nem beszlnek, n pedig, mint
krhzigazgat forvos, akinek vezetse alatt jtszdik a film, komolyan veszem
a hippokratszi eskt, s igazam vdelmben nem szlaltatom meg a tbb
szzra tehet dokumentumrtk krlapokat. De vlemnyeket sem mondok
egy-egy valtlan lltssal szemben, mert az akolleglis lenne. (Pl: Tvoznia
kellett a krhzbl a Bres-cseppeket ad forvosnak, dr. Dvnyi Zoltnnak...
Filmvilg. 1987. Hm... Aki ismers orvosi vagy szabolcsi berkekben, nagyon jl
tudja, hogy mi ell meneklt az egybknt tehetsges orvos nknt, vllalva a
krzeti munkval jr tovbbi nsorsrontst.)
gy voltam vele: divat jn, divat megy. Minden csoda hrom napig tart, s a
msfl vvel ezeltti Bres-gy apropja tulajdonkppen a Kovcs dm-fle
Celladam-gy. Azta mr ezt is lehet kapni a patikban, teht hagyjuk a fenbe
a dolgokat. Mg Vri Attila felkeressrl is lemondtam, aki gy r a Film, Sznhz,
Muzsika 87. szeptember 17-i szmban: Annyi krdst vet fl ez a film, hogy
ember legyen a talpn az, aki meg is tudja vlaszolni... Bennem egyetlen
cscskrds jelentkezett: azok, akiknek tisztk lett volna a Bres-gy megnyug
tat elbrlsa, nem lttk az emltett doktorn arct? Bevallom, gy a frfikor
deln is, ha egy arc nem tetszik nekem, elkpzelem, milyen lett volna els
tantmknt, s olyankor borzongok vagy elmlik nyugtalansgom. Ebben a
filmben lttam azt az arcot, akit negyedszzados przai ri plymon megrni
nem tudtam. A vilgirodalombl azonban jl ismerem, s gy flek tle, mint egy
magra hagyott kisgyerek. Ez az arc Aszity Mirjam doktorn volt. Megnyugta
tott, hogy mr nincs az orszgban. Nem a Bres-gy kimenetele miatt nyugtatott
40
meg, hanem azrt, mert megknnyebblten shajthattam: egy gonosszal
kevesebb. Szeretnk ltni egy bizonyos statisztikt nevezetesen azt, amely
bl kiderlne, hogy azok kzl, akik leteket tettek tnkre, a magyar trsadalom
alkoterejnek sztzllesztse rdekben elkvettek mindent, hny szzalkuk
tvozott az orszgbl. Annyi biztos, hogy ha mr nincsenek itt, a dosszikat szp
rendben itt hagytk, s a brokrcia si szablyainak rtelmben meg sem fordul
az gyintzk eszben, hogy ezeket a csalhatatlan feljegyzseket jra kellene
tanulmnyozni. Egy osztlyvezet forvos, aki mr osztly nlkli forvos, aki
mr csak krorvos, akinek betegt hazapateroltk a krhzbl, abbl a magyar
krhzbl, amely idnknt az aggmenhzak szerept is magra vllalja, ott
nincs helye egy gygyulflben lv betegnek, egyszeren azrt, hogy esetle
ges gygyulsval nehogy igazsgot szolgltasson az gy fszerepljnek.
Pedig gy tudom, a hippokratszi esk ppoly ktelez Szabolcsban is, mint
msutt, s az az esk kimondja azt is, hogyha valaki nem tud segteni, akkor ne
rtson... gy Vri Attila.
Nem kerestem meg Vri Attilt, taln azrt nem, mert hetvenves
koromra birtokolom azt, amit mg nem. Hogy csak akkor teszem le a
voksot az mellett, ha megismertem az ABC valamennyi betit is.
Pillanatnyi, szituatv lmny hatsra, egy vgl is mvszi, vizulis alkots
kapcsn nem szrk le olyan kvetkeztetseket, amelyre nemcsak hogy nem
vagyok illetkes, hanem jval meghaladja a sajttrvny ltali megengedhets-
get. Mert becsletbe vg, szemlyisgsrt, hitelront lltsaimat gy kvet
tem el, hogy egy film, egy szubjektv rendezi koncepci kzvetett hatsa alapjn
jutottam el a kvetkeztetshez, mikzben kzvetlenl, szemlyre szlan
tlkezem! s itt nem jtkfilm ltali szereposzts van, hanem a valsg
dokumentumai, szubjektv vgollkkal!!

Egybknt
...Akr hiszik, akr nem, ma Magyarorszgon npszertlen dolog orvosnak
lenni. Szmtalan a megoldatlan krds. Itt van pldul a rk. Br a daganatos
betegsgek gygytsa tern risit haladt elre az orvostudomny, mgis
vannak remnytelen esetek. s az emberek szeretnek ltalnostani. A
felgylemlett feszltsgeik nmikpp felolddnak mondjuk az egszsg
gy szidsban... Tudja, forr, forr az a kukta, s azutn egyszer csak kipattan az
a szelep. Ki is vezeti tmenetileg az ednybl a gzt...
n nem mondom, hogy olykor nem szolglunk r. De krdem n: az orvos nem
ember? Dehogyisnem. Ugyanolyan gyarl, rz idegszlakkal felszerelt hs-vr
tmeg, akit ugyangy nem kerl el a lt meghatroz szerepe, mint a beteget.
Egybknt mit szljak az orvosoknak az elre nem lthat jvedelem adzta
tsa cljbl trtn adbevallsi ktelezettsghez? Ez torpadzza meg
csak igazn az orvosbeteg viszonyt! Bizony m! Mert mindaddig, amg pldul
egy 23 ve dolgoz ngygysz adjunktus fizetse 16 350, Ft brutt, addig
bizony kzpontilag van ez a paraszolvencia gy szavatolva. Es most pedig ez az
elre bevalls hogy mennyit fog kapni a majdani opercikrt szentesti
csak igazn! St: gy lesz a gygytszadok-bl Adszakkor gygytok! Az
mg csak-csak, hogy az egszsggyi trvny mond ellent elszr az adtr
vnynek, de az orvos nhibjn kvl kerl skizofrn helyzetbe hivatsval!
Tudjk, mekkora drma lapul az els zsebbe cssztatott forint s a felbred
lelkiismeret konfliktusban? A dolog ktoldal, pedig errl is beszlni hozztarto
zik a glasznosztyhoz. Nemcsak Tatabnya, hlapnz, Celladam s Bres-
csepp gy van, hanem szmtalan Nmeth Lszl-i helyzet amolyan moder-
nestett dokumentumstlusban... Aprop... Tnyek, dokumentumok... Tessk, itt

41
egy magnszalag... Valamikor 1974 vagy 1975-ben kszlt. A sz elvsz, a
magnetofon megfogja elv alapjn.
Vrtam, mg levonul az r. Tbb tucat jsgcikk, knyv van a birtokomban, az
utols hnapok termkei a Celladamrl, a tz v utn elszedett Bres-cseppek-
rl. Majd fl vszzad van mgttem a gyakorl orvosbl, s ebbl j pr
vtizedet tltttem rkos betegek kztt.
Csoda ht, hogy minden informci rdekel?
Az utols sz jogn cm filmben kzvetetten ugyan, de n is benne vagyok.
Velem is kszltek felvtelek, csak a beszl arcok stlus dokumentumfilmnl
engem szelektlt a dramaturgia.
...Ami kimaradt a filmbl, holott belejtszott az esemnyekbe, az a Bres-je
lensggel s ggyel kzvetlenl foglalkozkon kvl a magasabb trsadalmi
rgi! Ez hinyzott a trsadalomkpbl... olvastam Nyers Rezs nyilatkozatt a
sajtban a film kapcsn. (rdekes, hogy mindenki nyilatkozik, nem?)
Ht igen... a minisztrium engem jellt ki annak idejn...
De nem akartam n mr semmilyen visszatrst, mg pillantst sem, gy
Nyers Rezs vlemnyre sem reflektltam.
A vletlen elvitt a szabolcsi regfik barti sszejvetelre, Pestre, a Tkly
tra... A film alkoti tallkoztak a kznsggel. S az egyik ifj titn a filmtl
felhevlten a fejt kezdte kvetelni a bnsknek:
...Az n apm is rkban halt meg 1975-ben. n nem tudtam errl a csepprl!
Ha tudok, apm ma is lne! Ezrt feljelentem a bnsket, az akkori vezetst,
akik elhallgattk a szert! Feljelentem a gyilkossgrt, elvgre a hbors bnk
sem vlnek el...
S a kezdemnyezst 1987-ben tapssal ljeneztk!
Fel is lltam azonnal, de azrt mg megnztem magamnak a feltallt s a
filmrendezt. Hisz tallkoztunk mi annak idejn. Bressel, amikor ksznett
mondott azrt, mert vele soha senki gy, ilyen tmogatan nem foglalkozott... Ezt
visszahallhatja itt a magnn, az hangjbl... No meg Kosval, mikor forgattk
a filmet s egytt szomorkodtunk, hogy sajnos a Bres-mdszerrel a rk
kimutatsa a vizeletbl valtlan, rtkelhetetlen adatokat tkrznek. (A controll-
eredmnyek alapjn, amelyet Levendel professzor ismert rkos betegek vizele
tvel azonostott.)
Aki gylli a hatalom brmifle beavatkozst a szlsszabadsgba
s melyik tisztessges ember ne gylln az a film kapcsn a most
vtizedekig elnyomott igazsg felsznre trst vli ltni a filmben, teht
politikai s nem egszsggyi krdst!
De vegyk azt az tlagnzt, aki nem absztrahl!
ANNAK AZT JELENTI A FILM, AMIRL SZL!
Megmondom Juliknak, nem kell ktsgbeesnie, van megolds! Nem kell
levenni a mellt sgta elttem a Szikra moziban egy kzpkor hlgy frje
flbe a leszrt kvetkeztetst!
Teht jraledt megint az ngyilkos tvhit! s itt van a film felmrhetetlen
veszlye! A tz vvel ezeltti akut tvhit most jra krbejr, ezttal karltve a
Celladammal, s egytt szedik ldozataikat azokbl, akik az letet biztost
mtt helyett a remnyt s illzit csillogtat biztos hallt vlasztjk.
Ezen a szalagon Bres Jzseffel beszlgetek. Egybknt dr. Plfy Rolandnak
hvnak s mikor e beszlgets zajlik, a Nyregyhzi Tdgygyintzet igazgat
forvosa voltam s egyben ennek az intzetnek egy szzgyas osztlyt
vezettem. Az osztly termszetnl fogva de egyni rdekldsem kvetkez
tben is intenzven foglalkoztunk a tdrkos betegek komplex kezelsvel. A
munkm kapcsn hallottam betegektl vagy a hozztartoziktl, hogy van
Kisvrdn egy ember, aki felfedezte az emberi rkos betegsgnek vizeletbl val
42
kimutatst s ugyancsak felfedezett egy gygyszert (cseppet), ami az emberi
rkbetegsget gygytja. Futtzknt, szjrl szjra terjedt a hr, amely minket
abbl is rintett kzvetlenl, hogy tbb beteg tagadta meg osztlyunkon a
hagyomnyos gygyszeres kezelst vagy az letet jelent mttet a Bres-
cseppre val hivatkozssal... Azutn visszakerlve menthetetlen llapotban a
beteg nlunk egzitlt, holott a felhagyott therpival mg lhetett volna... Az
akkori megyei forvos megkrt, hogy nzzek valahogy ennek a krdsnek a
nyomba, nemcsak gy, mint illetkes krhzigazgat s osztlyvezet forvos,
hanem mint a megyei orvosetikai bizottsg elnke. Megkerestem egy levlben
dr. Bres Jzsefet, s krtem, hogy keressen fel. Arra is utaltam, hogy ezt ne
vegye valamilyen hivatalos idzsnek, hiszen nem orvos, gy az etikai
bizottsg sznak nincs jelentsge, mert ezen szerv csak orvosokkal kapcsola
tos gyekben br nmi jelentsggel. Krtem, hogy munkssgra vonatkozan
hozzon magval nmi dokumentumokat, hogy knnyebben tjkozdhassak.
pontosan el is jtt, a kzttnk zajl beszlgets hangvtelrl meggyzdhet,
hisz itt van a szalagon... Annak dacra, hogy vgig tudtam, hogy nem mond
igazat, hisz eltte szakmai krkben tjkozdnom kellett munkjrl. Tbbek
kztt dr. Echardt vlemnyt is tudtam, aki kzlegyintssel vlekedett a
cseppek rkellenes hatst illeten, egybknt nem tallkozott a feltallval,
gy nmikpp fura volt, mikor a feltall nekem Echardt Sndorra, s az pozitv
vlemnyre hivatkozva erstette, hogy milyen j a gygyszer hatsa, s hogy
Echardt Sndor szerint milyen kr a Budapest s Kisvrda kztti, tbb mint 300
kilomter... Ennek ellenre igyekeztem t komolyan venni, st... Deht a szalag
beszljen errl, ne n... St, egy msik orvos ismersm rtkes informcijt is
brtam, nv szerint dr. Levendelt, az Orszgos Kornyi Tbc Intzet igazgat
forvost. Akit megkrt Kosa Ferenc filmrendez valsznleg a ksbb
forgatsra kerl film elkszleteknt , hogy Bres munkjnak ellenrzse
knt csinljon vizsglatsorozatot a Bres fle vizeletbl val rkkimutathatsg
igazolsra, dr. Levendel 50 biztosan rkmentes s 50 bizonytottan rkos beteg
vizelett kldte el Bresnek, aki azokat megvizsglta. Az eredmny lesjtan
rossz volt. Annyi volt a hamis pozitv s hamis negatv eredmny, hogy teljesen
rtkelhetetlenn tette az eljrst. Kollgm gy jellemezte az egszet, hogy
akr egy hszfillrest is feldobhatott volna ktszer tvenszer...
A film ennek ellenre elkszlt...
Lnyegben ennyit tudtam Bresrl s a cseppekrl, amikor Bres nlam
megjelent, amely tallkozst magnetofonon megrktettem. Ekkor tallkoztam
Bressel elszr s utoljra. Bres elmondta, hogy mezgazdsz doktor, de
biolgibl s biokmibl is doktorlt^?)
A burgonya vrusmegbetegedsvel foglalkozva jtt r, hogy a nvnyeket
krost vrusok s emberi rkot okozk azonosak. Megfelel eljrssal(?)
ezeket a vrusokat fnymikroszkppal lthatv tudta tenni s gy azokat pl. az
emberi vizeletbl ki tudja mutatni. Ebben az idben agydaganattal mttt beteg
nvrt kiadtk a klinikrl igen rossz prognzissal. Ekkor a talajunt,
vrusbeteg burgonya analgijra ahol a gygyts a hinyz elemek ptlsa
egy gygyszert ksztett. Ezt adta nvrnek, aki csodlatosan jl lett, s a
klinikai rossz prognzis ellenre ma is l.
Ezek utn kezdte adni a gygyszert bartainak, ismerseinek, majd ksbb
hre menvn az tevkenysgnek, msoknak is, sikerrel. Mindezt olyan
meggyzen sznesen, szakkifejezsekkel teletzdelve adta el, hogy nem
csodlkozom azokon a laikusokon, betegeken, akiket meggyztt.
No, s termszetesen akik mindenek felett hinni akartak valamiben...
Ami vgl is nem egy utols szempont!

43
 Mikor kezdte felsorolni mindazokat a tudomnyosan kvalifiklt szemlyeket,
akik tlrad lelkesedssel fogadtk az munkssgt s mltnyoljk
eredmnyeit, s tbbek kztt dr. Echardt Sndor s dr. Levendel is kzttk volt
hallhatja ezeket a szalagon ht... hogy is mondjam finoman... Szval
ktelyek merltek fel bennem szavahihetsgt illeten... s azltal az egsz
gy elvesztette komolysgt... Persze, akiknek nincs mdjukban ilyen eleve
nen tetten rni a valsgot, azok mskpp ltnak ezekben a dolgokban...
Tudva ugyan azt, hogy nem mond igazat, tovbb rdekldtem az irnt, hogy
tallmnyval mirt nem lp ki a nyilvnossg el, mirt nem kzli felfedezst
egy tudomnyos lapban, amely biztostan a prioritst! s pont ez a tudomnyos
kzls hzn ki a mregfogt az gynek, pont a flillegalitsbl val kilps
indtan el a dolgot az tjn... Erre azt vlaszolta, hogy ellopnk tle azt, amirt
annyit dolgozott! Mondom n, hogy tiszta Celladam gy ez az egsz, hiszen
Kovcs dm is gy rvelt! rdekes, hogy ennek a kt embernek az tja nem
egyesl, pedig a jzan sz szerint mind a ketten ugyanazt akarjk, s ha
sszefognnak, ketten lltank ugyanazt. De Friderikusznak sem jutott eszbe,
hogy sszeltesse Brest meg Kovcs dmot a szortban! Pedig lehet, hogy
rdekes tallkozsnak lettnk volna tani! Htha halljk az illetkesek s adtam
egy tletet...
Szval, ezt az eljopjk sztorit nem egszen tudtam elfogadni. Elmondtam
Bresnek, hogy az esetben kt dologrl van sz: 1. Elszr is lltsa szerint
egyrszt felfedezte a rknak egyszer eszkzkkel val kimutatst! (Nobel-dj)
msrszt felfedezte a rknak gygytst. (Msodik Nobel-dj)... Ugye milyen sok
a hasonlsg a 10 vre r elbukkan Celladammal?... Ktsgtelenl mhiba
volt hallgatni a szakmnak, mert taln ez nmikpp vilgossgot teremtett volna
a krdsben, na s a fejekben...
Mondtam Bresnek, amennyiben attl fl, hogy ellopnk gygyszernek titkt,
akkor legalbb a kimutats laboratriumi mdjt rja le. Ezen igazn nincs mit
ellopni, mert brki egy j laboratriumi eljrst fedez fel, az azt publiklja, s
azutn akr tbb szzan a lers szerint utnavizsgljk. A vizsglat eredm
nyeit szintn lekzlik, megllaptva, hogy az eljrs hasznlhat-e vagy sem. Az
esetben teht pont ennek a vizeletvizsglatnak a hasznlhatsgt ersten
meg a kzls, st gygyszernek a hitelt is. s gy van relis lehetsg arra,
hogy ha hasznos ez az eljrs amire rlt nagy szksg lenne mindentt a
vilgon jogostvnnyal mindenki szmra elrhet legyen. Meggrtem Bres
nek, hogy amennyiben hozza az eljrs szakszer lerst, n menedzselem
tovbb az gyet. Hisz a rk ellenszert megtallni mindannyiunk rdeke!
Hivatkozott sok munkjra, s hogy nem grheti gyorsan a kzlemnyt, de
beltta, hogy ezen az ton lehet elindulni... Legalbbis a magnszalagon ez
hallhat... A kzlemnyt azta is, immr tbb mint tz ve vrom... Ha az ember
gy utlag trgja a dolgokat, mg szembetnbb az gy naivitsa... Kitallok
valamit s mondom, hangoztatom, hogy feltalltam valaminek az ellenszert...
Ez ok lehet arra, hogy azutn brkinek adhassam, kzben pedig Megvltknt
akarok tetszelegni? Ht nem az a logikus, hogy n kezdjem el bizonytani
orszg-vilg eltt gygyszerem hitelessgt? Egy gygyszerben nem hinni kell,
hanem tapasztalni, kivve: ha az illetkes helyeken bevallom, hogy ksztm
nyem: placeb...
...Ki kell tenni a lapokat azt nem lehet mondani, hogy tessk adni vizeletet,
s n adok r gygyszert! Minden, ember ltal beadhat, embernek alkal
mazhat gygyszernl gy van ez, szerte a vilgon! Nem a gygyhatst tor-
pedzzuk meg, hanem elszr tudni kell nincs-e kros teratogn, toxikus ha
tsa. Nem a therpis eredmny, hanem az adhatsg krdse az els
lpcsfok, utna elindulhatunk akr itt nlam, az osztlyomon a kiprbls
44
val... gy emlkszem akkori szavaimra, de hallhatk ezek egyrtelmen a
szalagon is...
- KSZNM SZPEN, NEKEM EZ AZ ELS, AHOL LTOM, HOGY
SEGTENI IS AKARNAK... - GY BCSZOTT, S AZUTN SOHA TBBET
NEM LTTAM, CSAK ITT A FILMEN, TZEN VALAHNY V TVLATBL,
AHOL AZ UTOLS SZ JOGN AZ IGAZAT, A SZNTISZTA IGAZAT MOND
JA, AKARJA 0 . s ezzel zrdik a kpsor... Naht, erre mondja Hamlet hogy
kifordult sarkbl az id... no s a val...
n tbbet Bres Jzseffel szemlyesen nem tallkoztam. De annl tbbszr a
betegeken keresztli negatv hatsval. Akr, mint r tz vre Echardt professzor
a Celladammal. Ht nem megdbbent az analgia? Ugyanaz a helyzet,
szisztma, csak nem kocksban, hanem mondjuk pepitban... A vezetsem alatt
ll intzetben behatan foglalkoztunk a tdrkos betegek komplex kezels
vel. Az igen jl szervezett s j szakemberek kezben lv tdszr-hlza
tunk nagyon sok, mg csak kezdeti stdiumban felfedezett tdrkos beteget
emelt ki. Az ilyen betegek esetben az volt a therpis stratgia s az mg ma
is , hogy gyors kivizsgls utn a legrvidebb idn bell mtttel tvoltottuk el
a daganatos gcot. Ez volt az elsdleges, s hogy tovbbiakban a beteg kapott-e
gygyszeres (cytostatikus) kezelst vagy sem, az nagyon sok tnyeztl s
therpis meggondolstl fggtt. Ezekben a korn felfedezett esetekben a
siker zloga a korai, szakszer mtt volt. s akkor egy idben a betegek
sorozatban jelentettk be, hogy nem vetik >al magukat a mttnek, hanem
mennek Kisvrdra Bres doktorhoz, aki mtt nlkl is meggygytja ket!
Sajnos, ezek a betegek sorra visszakerltek hozznk elrehaladott elvltozs
sal, illetve j nhnyrl gy szereztnk tudomst, hogy nem akarvn hozznk
visszajnni, ms megyei intzetbe kerltek s ezek kldtk meg a terletileg
illetkes gondozintzetnek a szomor zrjelentst. Nem egy esetrl volt sz!
Ha nem tartanm etiktlannak, legszvesebben egy cmlistt hoznk
nyilvnossgra az elhaltak kzl, hogy a hozztartozk vlemnye hozz
jruljon nemcsak a hitelessghez, hanem a kzvlemny thangolshoz!
Ebbl is kszlhetne egy beszl arcok sorozat, csak a vgeredmny kevsb
lenne felemel. s a megszlaltatott felek, lnyegesen fiatalabbakrl szlnnak,
fiatalabb ldozatokrl, mert hisz a rk egy fajtja klnsen nluk hallos, az
idsebb szervezetet nem falja fel olyan gyorsan egy-kettre... s pont ezeknl
a fiataloknl, akiknl pici gyerekek vannak, azoknl szmt akr egy-kt hnap,
amely mindig adomny, s k nknt mondtak le rla... Mert hittek a cseppek-
ben... Ki a felels az elmaradt mttekrt?
Van azon a szalagon mg csnybb dolog is:
ezekkel a betegekkel nyugodtan lehet ksrletezni, hiszen gyis hallra tlt
emberek. Ezt is Bres Jzsef mondja a feltall szuperhs, csak ezen a
szalagon s nem Kosa filmjben!...
Ms vonatkozsban is van kapcsolatom a Bres-ggyel. Erre is van utals a
filmben, ezrt ht bvebb magyarzatot ignyel. Mint mondottam mr, egy 100
gyas osztly kzvetlen vezetsem alatt llott. Valamivel ksbb, a mr
kszbn ll egszsggyi integrci elszeleknt, kt megyei krhzi belgy
gyszati osztly is az intzetbe kerlt. n, mint rntgenszakorvos, az osztlyok
nak is vgeztem vizsglatot s egyb trsadalmi feladataim is elfoglaltak. Ezrt
az osztlyomat 50-50 gyra felosztva kt munkatrsamra bztam, akik msodf
orvosi kinevezst is nyertek. gy lett az egyik osztlyfl vezetje dr. Papp Irn, a
msik fl pedig dr. Dvnyi Zoltn. Mindkettjkkel mr hossz ideje dolgoztam
egytt, munkjukban megbztam. ltalban hetente egy-egy alkalommal vizitel
tem a kt osztlyflen. Egy id elteltvel dr. Papp Irn felkeresett s megkrdez
te: tudom-e, hogy dr. Dvnyi osztlyrszn az orszg klnbz rszbl val
45
rkos betegek fekszenek s ezeknek Zoli Bres-cseppet ad. Termszetesen
nem tudtam. Igaz, hogy mi a megye terletrl vettnk fel betegeket, de n soha
nem nztem, melyik beteg honnan val, arra pedig gondolni sem mertem, hogy
dr. Dvnyi egy hivatalosan el nem fogadott, de mg ltala sem ismert
sszettel valamit adjon a betegeknek. Felkerestem ht a megyei forvost,
elmondtam, mi a helyzet, s intzkedst krtem. Nagyon nehz helyzetben
volt. (Szegny azta mr meghalt fiatalon, rkban.) Mert egyrszt n kijelentet
tem, hogy nem vllalok semmilyen illeglis manipulcit az ltalam vezetett
intzetben, msrszt tudtam, hogy egyes megyei vezetk, akik Bresben meg
nem rtett s elnyomott zsenit lttak, (mr akkor is volt nmi orvosellenessg,
ami ktsgtelenl az olykori irrelisan magas hlapnzkkel fggtt ssze,
amit mr akkor le kellett volna rendezni adminisztratv intzkedssel, no s fleg
tisztessges fizetssel) szimpatizltak volna egy ilyen suba alatti megoldssal. A
megyei forvos rm bzta az intzkedst: csak baj ne legyen belle.
Tprengtem, mit is csinljak.
Tiltsam meg a csepp adst? rassam ki s szllttassam el az idegen
megybl val betegeket? Hvjam esetleg ismt be Brest, hogy azutn
ismtelten ne tegyen eleget szavnak? De mit vtettek ezek a szerencstlen,
letkrt reszket emberek?
Hvattam dr. Dvnyit. Kzltem vele, hogy a tovbbiakban nem vehet fel
jabb tumoros betegeket az orszg terletrl. De azokat, akiket eddig Bres-
cseppel kezelt, tovbbra is azzal kell kezelnie, de ezt a krlapban dokumentlni
kell! rti ezt? Egy teljesen maszek ksztmnyt pont n alkalmaztattam
hivatalosan, rgztve az utkornak! A krlapok megvannak, brki szmra
elrhetek! Utastottam Dvnyit, hogy tudtom nlkl beteget ki nem rhat, s a
halottak boncolst elengedni nem lehet! Mindezt a szigornak ltsz intzke
dst azrt kellett hoznom, hogy senki ne mondhassa: azrt halt meg akr csak
egy beteg is, mert nem kapta tovbb a Bres-cseppet! Ha mr ez a tudtomon
kvli kalzakci meg is trtnt, legalbb annyi tanulsgunk legyen belle, hogy
az osztlyon meghal betegek bonclelete rendelkezsnkre lljon... Naht, amit
a filmben mondanak; hogy kaphattk a betegek a cseppeket tovbbra is, csak
az mr valamirt (?) nem olyan volt, kvzi: valaki kicserlhette ket folyamatosan
jnek idejn, ht ehhez kpest Agatha Christie kutyafle! s mg ezt az
llatsgot a film dramaturgja nem is cenzrzza! Hogy kerlhet egy komoly
tmba egy ilyen kacajt fakaszt baromsg? Kpzeljen el engem, hogy pldul
jnek idejn beosonok a Dvnyi szobjba, kiveszem a kpenye zsebbl a kis
fiolkat, s vizet teszek bele! Hiszen cseppjei csak neki voltak? Persze ehhez az
agytornhoz az kell, hogy a kpenyben tartsa mindezt... szbomlaszt... s
akad, aki elhiszi... Na, mindegy... Sajnos.
Valamennyi beteg elhunytval (!) dr. Dvnyi gy dnttt, hogy krzeti
orvosnak megy, ott taln nyugodtabban adhatja a cseppeket. Senki nem kldte
el teht, nszntbl tvozott. s, hogy mg mi knyszertette r, arrl n nem
beszlek. A vros s kzvlemny sajnos beszlt... gy vlt az osztlyon
lehetetlenn, de taln pont ezrt, sajt magban lv problmi miatt akart hinni
is valamiben! Adott esetben a cseppekben!... Senki nem minstette teht t
vissza... De valsznleg ezt sajt maga is bevallja, ha nem msnak, ht
nmagnak...
Egybknt a tbb, mint ngyrs film vettse alatt kis knyvecskt rultak a
pnztrosok s a jegyszedk: Tessk a professzor rrl s a rendezrl!
MAFILM Objektv Stdi 1987. zrszavban olvasom: ...Kssben vagyunk. De
mi magyarok nagyon kevesen maradtunk ahhoz, hogy ilyen ksedelmet megen
gedhessnk magunknak... n trelmes vagyok... Nem vesztettem el sem a
fejemet, sem a hitemet, sem az embertrsaim, sem hazm rdekeit nem
46
tvesztettem szem e l l . H h a ! Hogyan is llunk ezzel a dologgal? Ki ksik s
ki nem? S ki kinek az rdekt nem tveszti szem ell? Kzkinccs ttettetett-e
mr a feltalls, az alapok! s egyltaln: ki hinn el ennek az egsz
tudomnyos kntsbe bjtatott szemfnyvesztsnek az igazt , ha ismern
pldul a Kosa Ferenc rendez ltal krt vizeletvizsglat-sorozatnak siralmas
eredmnyt? Kosa pedig ismerte ezt az eredmnyt, ami alapveten megkrd
jelezi az egsz eljrs hitelessgt. Hiszen dr. Bres Jzsef arra alapozza egsz
tevkenysgt, hogy ki tudja mutatni a vizeletbl azokat a rktnyezket,
amelyek a cseppek adsa utn megkevesbednek, illetve eltnnek. De ki ltta
valaha is ezeket a rktnyezket Bresen kvl???
Ht ide figyeljen! n most itt kijelentem magnak, hogy nyugdjasveimben
pszicholgiai tanulmnyokat vgeztem, s a magny s trstalansg fzisait
vizsglhatva arra a megllaptsra jutottam, hogy az emberek szsszettelei
bl, artikulciibl, mimikibl stb. (tbbet nem mondok, mert el fogja lopni a
mdszerem) nem csak meg tudom llaptani, hogy kinek van rkja, hanem azt is,
hogy kinek lesz, st olyan esetek is vannak, akiknek volt, de kedvez szljrs
miatt a tumorok megsemmisltek. St a diagnosztizls utn megfelel adekvt
pszichoterpival gygytani vagy legalbbis befolysolni tudom a rkot. Tbbet
egyelre nem mondok, krem adja tovbb, holnap reggel 3 s 6 kztt fogadom
az rdekelteket. n elhiszi ezt nekem? Nem krdezi, hogy hogyan csinlom?
Vagy nem csak akkor hiszi, ha mr valahol visszaigazoltk eljrsomat? Ht ki
ltta valaha is ezeket a rktnyezket Bresen kvl?
Kosa Ferenc megltta a negatv ismeretek ellenben az emberi
hiszkenysg adta csods anyagot, amelyet a film eszkzvel mvszi
alkotss lnyegtett. s ha felttelezzk, hogy az els vizeletvizsglatot vgz
forvos tvedett mert hisz is ember nem kellett volna jabb ismeretlen
eredet vizeletsorozattal prbra tenni az eljrs rtkelhetsgt? Pedig erre
igazn szmos tudomnyos intzet vllalkozott volna... Nem gy, mint az
ismeretlen sszettel, gygyszernek kikiltott valami emberen val kiprbl
sra. De ht ha az alaprl beigazoldik, hogy rossz, vagy jobban mondva nincs
is alap, akkor... Nincs mit filmezni...
n most 1989-ben gy ltom: nem az a lnyeg, hogy van-e a cseppnek
brmilyen hatsa, hanem az, amibl az egsz kiindult: a rk vrusnak
fnymikroszkppal vizeletbl val kimutatsa. Tbb-e, mint ltudomnyos
kntsbe burkolt kklersg? Mert ez idig csak egyedl lltja, hogy kpes a
kimutatsra, de hogy mikpp, arrl nincsen sz. Minden laboratriumi eljrs
lerhat s utnavizsglhat. Amg egy feltall rszrl ennek nem trtnik meg
a megfelel komolysg lersa, utnavizsglhatsgnak lehetsge, addig az
ilyesmi az emberi hiszkenysg szndkos, otromba s krtkony kihasznl
snak rdgi jtka, legyen az Bres-csepp vagy Celladam!
Tudom, hogy ma ez nem npszer kijelents. A hivatalos orvostudomnynak
a rk gygytsa tern elrt szerny eredmnyeit ismerve, a KZVLEMNY
BEN OLYAN MESSIST REML HANGULAT ALAKULT KI, HOGY EZT
SZOKOKKAL OSZLATNI NAGYON NEHZ!
Azonban, ha akr a filmet, akr a Celladamrl megjelent knyveket, st
Kovcs dm partnerknt val kezelst a sokat hangoztatott nyitottsg hvhatta
el a dobozbl, akkor ppen ennek a nyitottsgnak a szellemben azt is kell
biztostania, hogy brki szmon krhesse pldul: mi az a tudomnyos alap,
mely arra ad jogot, hogy emberek szzai rdekelve legyenek ekkora fokon a
krdsben.
Nem krnm n ezt szmon, ha a budai fvesasszonyrl volna sz, s
mondjuk a feltallk azt lltank, hogy gygyszerk sszettelt meglmodtk,

47
DE HISZNEK BENNE, S EZRT MINDEN REMNYE VESZTETT BETEG
NEK JAVASOLJK, AKIK SZINTN TUDNAK HINNI BENNE. De a tudomnyos
szlamok joggal vonjk maguk utn a bizonyts ignyt.
Hogy mirt lovalom bele magamat ennyire ebbe a tmba, gy tbb, mint tz v
tvlatbl?
Mert ma, a film kapcsn megint tjra kl a remny, de sikamls utakon...
A mai lehetsgeink mellett, a korai felismerse s mtti eltvoltsa a rkos
szvetnek elsrend fontossg. Ezt, remlem, sem a feltall, sem alkotja
nem tagadja. Radiklis megolds, de letet ment! A ni emlrk korai
felismerst clz nvizsglatot ma mr az egsz vilgon propagljk, tantjk a
nknek.
A filmben nyilatkozik egy levltrosn, aki a cseppek hatsra meggygyult,
holott eltte az orvosok le akartk venni a mellt. Egy ilyen dokumentumerej
kijelentett sznak risi hitele s hatsa van. Sokkal nagyobb, mintsem
feleltlenl doblzzunk vele. Nzzk a mechanizmust: ma az emlben felfede
zett gb j- vagy rosszindulat voltnak tisztzsra legbiztonsgosabban egy
kis metszssel kivehet anyag szvettani gyorsvizsglata szolgl. Ennek
eredmnyt a beteg a mtasztalon vrja meg, s jindulatsg esetn a kis
metszst zrjk a sebszek, az asszony pedig a mtasztalrl felkelve haza
megy.
Viszont: amennyiben a szvettani vizsglat rosszindulatsgot mutat, a
mttet kiterjesztik, az emlt eltvoltjk. Mindezt a mtt eltt a beteggel
megbeszlik, de termszetesen mindent gy ksztenek el, hogy a rosszindula
tot jelz lelet esetn a mtt folytathat s kiterjeszthet legyen.
A filmben nyilatkoz levltrosn azrt tallkozott a tervezett mttje eltt
mind megoperlt, melltelen asszonyokkal, mert akiknek leletk negatv, azok
hazamentek. A szvettani vizsglat eredmnye eltt senki sem mondhat
biztosat, s ltalban, ppen a betegek rdekben inkbb, a rosszabb lehet
sgre gondolunk. Ezrt rthet a sebsz forvos kemnysge, amikor a
levltrosn szerint kijelentette, hogy amennyiben az az elvltozs az emlben
rknak bizonyul, s nem mtik meg, akr csak hnapokat lhet. Tlzs, de a cl
rdekben megengedhet. Ugyanis nagyon sok n mr a kimetszst is
mellvtelnek hiszi, s ezrt megtagadja a diagnosztizlst. Azrt beszlek errl
rszletesebben, mert a cseppre gygyult emlrk esetn tbben elutast
hatjk nemcsak az letment, korai mttet, hanem magt a prbakimet-
szst is!
A filmben nyilatkoz hlgynek aki megtagadta ezt, s sajt felelssgre
tvozott szerencsje volt! Lelete negatv lett volna, mert felttelezheten
sosem volt bizonytottan emlrkja, hisz a prbametszst elutastotta. gy a
cseppek legfeljebb ltalnos llapotban s pszichsen ersthettk meg,
aminek ktsgkvl van jelentsge, nem is lebecslend, csak nem ilyen
minsgben. Viszont tbben gy rtelmezhetik: lttam az esetet, egy asszony
sajt maga mondta el orszg-vilg eltt! Ha mr elmondta, az igazsghoz ez is
hozztartozik.
Mg csak annyit errl a fnymikroszkppal lltlag lthatv tett vrusokrl
vagy a vr szradsi kpletrl: BIZONYTANI EZT A FELTALLK SOSEM
FOGJK, MINDIG FOGNAK RGYL VALAMIT KITALLNI, MERT SZ-
MUKRA A HOMLY S A BJZONYTALANSG amely a fejekben van s az
egsz dolgot krlveszi LTFELTTEL.
Ht ezrt meditlok most, mert az orvosnak kutya ktelessge kilpni a
nyilvnossg el, olyan frumokon, ahol ezeknek az ellenkezje is elhangzott. A
kesztyt nem veszem fel kvllls a tvhitek fel hajtjk a vizet, s ennek
megelzse is orvosi feladat s tnykeds.
48
 n ennyit akartam s ennyit tudok letenni az asztalra, ha akarja, kirja a
neveket, ha akarja, nem, de ha valaki ktelkedne az elmondottakban, itt a szalag,
ezt ezrt hoztam, s ide leteszem lettbe... Felteheten elfelejtdtt, hogy ilyen
is van. Vagy n mr nyugdjas vagyok s gyis lertak... De ez is lnyegtelen...
A lnyeg viszont: tbbmillis nz el trni a filmet, amelynek ilyen vonatko
zsban van kzvetett mondanivalja, tbb, mint feleltlensg. Ezzel manve
rezni senkinek nem llhat jogban, mert ez mernylet az let ellen.
A CSEPPEKBEN LEHET HINNI. Legyen az Bres-csepp, Vajda-csepp, Cell-
adam vagy brmi. MERT A HIT MR NMAGBAN FL GYGYULS, S
OLYKOR VALBAN CSODKRA KPES. Az istenhitrl nem is beszlve. A
cseppeknek roborl hatsa is lehet, plne, ha mellkvesekreg-kivonatot,
Prednisolont, Oradexont, Depersolont s mg ki tudja, milyen szereket kevernek
bele a feltallk, s amelynek ltalnos hatsa hzs, hajnvs megindulsa,
tladagols esetn a vzvisszatarts miatt holdvilgarc a kvetkezmny, amely
nek kapcsn tjra indul a hit kzzelfoghat eredmnye: meggygyultam, me itt
az eredmny! A HITNEK MINT TERPINAK VAN JELENTSEGE, A BETE-
GEK PROGNZIST ILLETEN, DE A TUDOMNYOSSG IGNYE NL
KL. De sajnos az esetek tbbsgben haznk lakossga mg nem rendelkezik
olyan fejlett pszicholgiai kultrval, hogy a kpzeletterpia mindenkinl alkal
mazhat lenne.
s az tlagember, az tlagnz a polemizl, beszltet utols sz jgnkbl
levonja a kvetkeztetst: vegyem le a mellem, operltassam meg magam,
szedjem azokat az iszonyatos gygyszereket, mert azok a szemt orvosok nem
ltjk tudomnyuktl az erdt? Elhagyjk knzsuk sznhelyt, annak remny
ben, hogy majd itt vagy ott megkapjk a megfelel kezelst. Ha gy tetszik: a
remny cseppjeit.
De arrl senki nem beszl, hogy hnyn tvedtek, s hnyn vltak pont gy
ngyilkoss vagy hnyn rvidtettk meg nakaratukbl letket!
Mert, akik beszlhetnek: vagy eskjk tartja a titoktartst a hall oka
szemlyre szabottan magngy, hacsaknem bnesetrl van sz vagy pedig
az ilyenfajta dramaturgia nem alkalmas politikai hangulatkeltshez!
Ez errl a vlemnyem. Illetve van mg egy: most, hogy mr Bres plusz is van
s a televzi jvoltbl risi reklmja lett a cseppeknek, st mr a hromszoro
st is rik, beismerem: tvedtem!
Ezek a cseppek valban aranyat rnek. A krds csak az: KINEK?

Dr. Plfy Roland

nyugdjas
(volt krhzigazgat, tdgygy. forvos

(A vlemny tbbszri nekifutsbl rdott, amelyek az esemnyekbl addtak...

A szerk.)
 Csepp-prti vlemny...

VEGYSZHZASPR...

Megvettk a cseppeket, a frjem killta a sort, de rrnk, ebben az vben

mr mindketten nyugdjasok vagyunk. Azta n altat nlkl alszom, remek a
kzrzetem, s valamennyi klimaxos tnetem megsznt. A frjemnek pedig nem
fj a feje, megjtt az alkotskedve, egyszval: fel vagyunk frisslve/Szerencsre
mg mi ez idig nem vagyunk rintve semmilyen tumoros megbetegedsben, de
n gy hiszem, nem is ez a lnyege ennek a szernek. Az teljesen vletlen, hogy
a rkbetegsgek kapcsn kapta szrnyra a hr, inkbb arrl lehet sz, hogy
nhny rkbetegnek is hasznlt, akik ide vezetik vissza a gygyulsukat. De
nem kell itt analizlni ezt a krdst, felesleges a bizonyossg. Olyan kevs
dolog van az letben, amiben bzni lehet, s most ebbe a cseppbe
belevetthetjk bizodalmunkat. Hitelt adott erre a feltall, kedves, egyszer,
meggyz szemlyisgvel. Na s klvrijval, meg azzal, hogy az vek
tvesztiben nem trt meg, tretlenl kitartott lmai, hite s cseppjei mellett.
Ritka dolog ez az letben, tisztelettel s ne eltiprssal akarjunk reaglni
minderre. Nzze, az n frjem is kutat, szmtalan tallmny, felfedezs
birtokosa, s regnyt lehetne rni azokrl a megprbltatsokrl, amiken
keresztlment. Csupn azrt, hogy ltjogosultsgot nyerjen tallmnyainak. Azt
kell mondanom, hogy a gyakorlat az volt, hogy elszr klfldn sikerlt
elismertetnie magt s munkssgt, s majd, amikor ez egyrtelm s elfogadott
lett, akkor a magyar tudstrsadalom is knytelen volt tudomsul venni azt, amit
eltte, els kzbl, mereven, packzva, karosszkbl elutastott. Valamilyen
tok l a nemzeten, hogy tipikusnak mondhat mindez. Itt ez a cseppkrds. Van
egy ember, aki szabad riban, otthon, ha gy tetszik hobbiknt vagy megszl
lottknt ksrletezik. A nvnyek kztti kommunikcis zavart akarja tltetni az
emberekre, hogy mindezzel megtallja ennek az rletes krnak az ellenszert.
Tmogatni, segteni kellene, felkarolni ezt az embert, mg akkor is, ha mondjuk
n ms nzpontot vallk. Ez a nagy dolog az letben, fellkerekedni nmag
mon, nem pedig elveszni kicsinysgemben. Itt van pldul ez a Petfi-kutats.
Mintha a hivatalos llspont feleskdtt volna arra, hogy rk ellensgeskedst
tart fenn a kvlllval. Azrt lnek ssze, hogy sszedugva a fejket, be tudjk
bizonytani, hogy a Morvi kkler. Ahelyett, hogy tisztelnk a kaznkovcsban,
hogy pnzt, energit nem kmlve egy gyrt harcol, nemhogy kuplerjt nyitna,
vagy kocsmzna. lltom, hogyha az utbbit tenn, sokkal nagyobb becsben
lenne, s jval kevesebb lenne az ellensge. Hogy mindezt esetleg dicssgrt
teszi? Gyarl emberek vagyunk, vegyk vgre ezt tudomsul, s mindenkit a
sajt slyval mrjnk.
Nagy port vert fel vajdsban lv demokrcinkban, hogy Gdlln, egy
lelksz szemlyben ellenzki kpvisel kerlt be a parlamentbe, ebbe az vek
sorn devalvldott, impotens elvtrsi dvhadseregbe. Tiszttvzknt a Kirly
Zoltn mell, ami negyven v megcsontosodott szemllethez viszonytva
eredmnynek szmtott. A lelksz krdezve, hogy minek ksznhet bev
lasztsa , tmren fogalmazott: sszefogott az ellenzk.Jtt van ez a kr, ez a
betegsg, n adtam is neki egy nevet: Carcinorm. ssze kellene fogni
mindazoknak, akik kitalltak, feltalltak valamit ellene! Legyen az orvos vagy
mszersz. Kezet s nem nyelvet kellene nyjtani egymsnak. De ezt csak
akkor rti meg az rdekelt, ha t kezdi szortani a cip. Mindaddig azt hiszi:

50
kivtel. s ebbl az alapllsbl tlkezik, egszen addig, amg... r nem kerl
a sor... lltom, hogy ez esetben a legvresebb szj ellenz is bellna a sorba
Bres-csepprt!
1989. okt. 17.
 TALLZI SVDASZTAL...
Mindenhat-e a Bres cseppe?

Volt mr manilai csodadoktor s kzrtttel gygyt, szzakat fizettnk ki knai

orvosoknak, akupunktrs kezelsrt, sorban llunk a lzeres fogykrrt,
hisznk a gygyfvekben s a varzslsban, a trningben s a relaxciban.
Nedeczky nni ds hajt ltvn mindenki sz nlkl vette a Patientit, az egri
feltall hasonl szert mr csak vatosan reklmozza, hogy elkerlhesse a
kapuja eltt ll hossz sort.
Nem mindenki sarlatn, aki kiutat knl, nem minden szer bvli s nem minden
hatstalan. Rengeteget szmt a hit AZ EMBER HITE. A szer hatsnak
mrse mr ms dolog. Nemcsak mi vagyunk gy a hatalmas nyugati
orszgok llampolgrai mr rgen a varzsszerekre esksznek, s nagy pnze
krt kpesek venni Afrikbl szrmaz orrszarvagyarport s dmszarvas
eszencit, innen Keletrl, hogy elvesztett potencijukat erstsk jra. A krisbo
grrl ne is beszljnk. Nagy az rdeklds a Bres-cseppek irnt is. Sok-sok
ember ll a Herbria-zletek eltt, bzva a csodban nekik is jut egy vegcse
a szerbl. Dr. Bres Jzsef, a feltall ezerszmra kapja a leveleket, kisvrdai
hza eltt valsgos kemping alakult mr ki, trelmesen vrakoz emberekbl.
Sokan vsroljk a cseppeket s hasznljk mindenre. zleti gyulladsra,
menstrucis panaszokra, fejfjsra, kondcimegtartsra. S azrt, mert hisznek
benne, mindez hatsos is, gy vagy gy. Azrt hadd mondjuk el jra Bres r
nem orvos. Huszont vig dolgozott azrt, hogy cseppjeit elismerjk sok ezer
vizsglat, analzis van mr fzeteiben. A Bres-csepp nem varzsszer a rk
megelzsre szolglt eredetileg. A hossz ksrletezmunka bizonytotta, a
gygytsra is alkalmas lehet. Ereje abban rejlik, hogy az emberi szervezet
legfbb vdbstyjt, az immunrendszert ersti.
Trkeny dolog az immunrendszer. Krosthatja egy kiads influenza is, s nem
ll mr rt a kapuban senki nyitva az t a gonosz eltt. Olyan baktriumok,
vrusok s ms krokozk juthatnak be az ember szervezetbe, amelyek
klnbz utakon hatolnak gyilkos szndkkal elre. Nos, ha a termszetes
vdelmi rendszer erejt fnntartjuk, akkor minimlisra cskkenthetjk a megbe
tegeds eslyt. Magyarn: ha a szervezet psgt, egszsgt vjuk, term
szetes anyagokbl kszlt szerekkel akr, akkor NMAGUNKON segtnk.
Nem az n feladatom megtlni, milyen szer, hogyan segt.
Ha letmdunkon is tudunk vltoztatni, akkor naponta egy pohr vz is csodt
tehet. Ha nem, ht nincs az a szer, amely varzslsra kpes.
(Bellr. j Szvetkezet, mrcius 28.)
 A PRBAPER
Bvebb informci az Els kzbl cm hetilap mrcius 24. szmban
Kvri Tams, Bp. 1092 Kinizsi u. 27.
(Magyar Nemzet Kzlemnyek 1990. IV. 4.)

Els kzbl c. hetilap II. vf. 12. sz. 1990 III. 24.

PRBAPER A BRES-GYBEN
Bizonytani kell, hogy a hall oka Bres-csepp-hiny

Dr. dm Gyrgy a Bres-ggyel foglalkoz kzvlemny-kutats egyik

legfontosabb cmzettje. Btor s ugyanakkor blcs, pontossgra trekv
szkimondst leginkbb az orvosi hlapnzrl rt knyveibl ismerjk.
Orvosetikai, orvosjgi gyekben gyakran krdezik a nyilvnossg eltt,
gy vlemnye a Bres-csepp elmrgesedett gyben is mrtkad lehet.

Hogy gyilkossg trtnik-e? Ha mint jogszt krdez, elszr ki kell igaztanom. A

mai jog a gyilkossg szt nem hasznlja. A Btk. 166. szakasza is emberlsrl
beszl. A gyilkossg sz inkbb bulvrkrimikben hasznlatos. De ha azt krdezi,
hogy ember lete elleni cselekmny-e, ha nem juttatjk el a Bres-cseppet rkos
betegeknek, akkor erre a kvetkezt tudom vlaszolni: Ha valaki azt lltja, hogy
ez emberls, akkor neki kell bizonytania. A jog ismeri a bizonytsi terhet. Teht
annak kell bizonytania, hogy itt let elleni cselekmny trtnt, aki ezt lltja s
nem annak, aki ezt vitatja. Tudom, ez formlis jogrtelmezs, nem akarok kibjni
a krds lnyege all. Meg kell vallanom, hogy nem pontosan ismerem a
Bres-cseppel kapcsolatos vitkat s mechanizmusokat, ismerem viszont az
egsz mai magyar egszsggyet. Ha az egsz egszsggyet vesszk alapul,
akkor ugyanezt a krdst mshol is fel lehet tenni. Ma Magyarorszgon kzel
500 olyan vesebeteg van, aki csak akkor gygyulhat meg, ha vest kap
transzplantci rvn. A Vesebetegek Egyeslete kzlte velem, hogy a kt
nnep kztt 22 vesebeteg halt meg csak azrt, mert nem kapott vest, holott az
agyhalottak szma sokkal magasabb. Meghaladja a tzszerest annak, mint
ahny vese kellene. Azt is megkrdezhetn, hogy let elleni cselekmny-e az, ha
valaki nem gondoskodik arrl, hogy akinek veseelgtelensge van, az kapjon
transzplantlhat vest. Hogy valaki kap-e vest vagy sem az lnyegben ,
pnzkrds. Jllehet, elg lenne, ha jelenten az orvos aki az agyhallt
linelis EEG-vel konstatlta , telefonlna, mint a Szomszdok cm filmben a
mentorvos, s kiszllna a team, kivennk a vest stb., mgis ez pnzkrds.
Van-e ennyi pnze az orszgnak, hogy ezt a veseprogramot megvalstsuk?
Erre igennel is s nemmel is vlaszolhatok. Ha minden ilyen gondot egybeve
szek, ami az egszsggyben ltezik, a rossz utkezelsektl egszen a nyitott
gerinccel szletett gyerekek megoperlsig, vagy ezek fognak meghalni, vagy
azok. Mert pnz, elegend pnz erre nincs. Ezrt nem lehet a krdst gy
feltenni, hogy egyetlenegy momentumot az egsz komplexumbl kiragadok, s
arra irnytom a reflektorfnyt: gyilkossg-e ez? Ezrt a szhasznlaton kvl is
problematikus a krds. Ha n az egsz egszsggy vizsglata rszkrds
nek tekinti, akkor nincs problma, akkor egy nevezn vagyunk.
53
Az a szndkom, hogy a Bres-gynek, egy konkrt gynek a konkrt
trtnett feltrjam. Pal Tams is megerstett ebben, hocjy szksges ezt
cgekhez s szemlyekhez ktden nyilvnoss tenni. Es termszetesen
remlem, hogy ennek lesz az egszsggy egszre nzve is fontos
tanulsga. A kezd krdssel az gy jelentsgt szeretnm megvilgtani.
Ezt prbltam elrni 88 tavaszn is, mikor feljelentettem apm s nagy
apm ismeretlen gyilkosait (nem ismerve a jog szhasznlatt). A nyomo
zst megtagadtk, mert a Bres-csepp nem trzsknyvezett gygyszer, gy
nem trtnt orvosi mhiba, nincs mirt nyomozni. Szeretnk idzni a
panaszbl, amit benyjtottam, s amit hasonl indokokkal szintn elutas
tottak:
Apm s nagyapm gyilkosait, a dokumentumokat ismerve nyilvnvalan nem
kezelorvosaik krben kell keresni. Bres Jzsef s Kosa Ferenc mint tank,
neveket is emltettek, akik felelsen nevket alrva rszt vettek ennek a
rendkvlijelentsg mulasztsnak az elkvetsben, aminek csaldunkban is
tbb ldozata volt. Ezek a beszlgetsek magnszalagon dokumentlva vannak
(csatoltam a feljelentsekhez), dr. Bres Jzsefnl pedig megtallhatk azok a
levelek, ahol az elkvetk alrsukkal is vllaltk rszvtelket ebben a piszkos
gyben. Feljelentsemben ismeretlen tettest jelltem meg, mert nincs birtokom
ban az sszes nv, akik felelsen rszt vettek ebben a mulasztsban. De, mert
nem a levegbe beszlek, le merem rni azok nevt, akikrl tudok: a Medve
Lszl, volt egszsggyi miniszter, Szentgothai Jnos, az MTA volt elnke,
Eckhardt Sndor, az Orszgos Onkolgiai Intzet figazgatja, Lukcs Mria
jsgr. Tbb nvrl hiteles adatom nincs. Vlemnyem szerint kt gon lehet
felkutatni a felelsket. Azok krben, akik akadlyoztk, hogy a Bres-csepp-
bl trzsknyvezett gygyszer lehessen. A msik g pedig, akik akadlyoztk,
hogy a Bres-cseppre vonatkoz hiteles dokumentumok gy Kosa Ferenc
filmje nyilvnossgra kerljenek. St odig elmentek, hogy ezt a filmet mg a
rendezje ell is elzrtk, s megtiltottk a film befejezst. Valszn, hogy ez
a kt g sszefondik vagy legalbbis kapcsolatban van egymssal. Ezt csak a
kiterjedt s alapos nyomozs dertheti ki.
n egy prbapert kezdemnyez. Ezt a prbapert pillanatnyilag mg el se
veszthette, mert el se kezddtt. n szemly szerint hve vagyok a prbaperek
nek, pldul a Vesebetegek Egyeslett is arra prbjom sarkallni, hogy
csinljon prbapert, mondjuk egy olyan tpus pert, hogy valaki meghalt, mert
nincs vese. Ugyanakkor tudja mrmint az egyeslet , hogy ebben a
vrosban ilyen s ilyen krhzban meghalt valaki, akinek a kt vesje alkalmas
lett volna X-nek s Y-nak. Itt is a hallt okoz gondatlan veszlyeztetsrl van
sz, ha bntet pert indtanak, de indthatnak krtrtsi pert is polgri peres
eljrsban, akkor vagyoni s nem vagyoni krtrtst krhet a csald. De
egyelre a Vesebetegek Egyeslete nem meri ezt a prbapert megcsinlni,
tekintettel arra, hogy egy vesebeteg egy letre ki van szolgltatva azoknak az
orvosoknak, akik dializljk ket. n viszonylag knnyebb helyzetben van, mert
n nem rkbeteg pillanatnyilag, mer prbapert csinlni. De ebben az esetben
sokkal nehezebb lesz a bizonyts. Engedje meg, hogy krdezs nlkl
elmondjak valamit. Elg rgen vagyok a szakmban kzel hrom vtizede
s nagyon sok kutat lt mr itt azon a helyen, ahol most n. Vizsgzott nlam
vagy konzultlt velem, mert mindenkinek, aki tudomnyos fokozatot akar elrni,
orvosetikbl s orvosjogbl egy-egy vizsgt kell letennie. gy sok kutatt
ismerek. Hasonl problmval nagyon sokan kszkdnek, mint Bres Jzsef s
Kovcs dm. Teht Bres Jzsef felfedezsnek sorsa vagy Kovcs dm
Celladam-szernek sorsa nem kurizum. Hanem ilyen vagy ehhez hasonl mg
van tszz vagy ezer.
54
 Bres Jzsef szerint 77-ben a kormnyzat elrendelte, hogy embereken
is ki kell prblni a Bres-cseppet. Aki szabotlta a kiprblst, az
felels-e a maga posztjn ezrt?
Nzze, ha ez bizonytott, akkor termszetesen felels. Erre igennel tudok
vlaszolni, de hangslyozom, hogy ahhoz ezt be kell bizonytani. Ez nem olyan
egyszer, klnsen azrt, mert ahogy ezt az elbb mondtam, ilyen szerek
szzai vannak pillanatnyilag parkolplyn vilgviszonylatban. Nekem is vannak
bartaim, klinikai professzorok, akiknek felfedezsei ilyen parkolplyra cssz
tak. n szemly szerint, ami tlem tellett, azt megtettem. Hiszen vllaltam egy
olyan knyvnek a lektorlst arra a bizonyos srga fzetre gondolok ,
amelyben tulajdonkppen egy sor dolgot nem rtek. n csak orvosetikai s
orvosjogi szempontbl lektorltam, hogy nincs-e benne olyasmi, hogy a szerz
azt lltja, hogyha valaki szedi a Bres-cseppet, akkor lellhat mondjuk a
citosztatikumokkal. gy maradt ez a fzetecske, hogy dr. Bres Jzsef kutat
lltja... Minden llampolgrnak szuvern joga, hogy azt lltson, amit akar.
S mita megjelent a nevem mint lektor, szzval kapom a leveleket. Itt van
pldul egy, ez ma rkezett: ... elnzst krek a zavarsrt, de nem tudok hov
fordulni a problmmmal. Kt hnapig szedtem a Bres-cseppet, s javuls llt
be az llapotomban, amikor azonban a harmadik hnapban cskkentett adagot
kezdtem szedni, ismt visszatrt a nagyon ers fejgrcsm... Tlem kr
tancsot, s n megrtem t. rt Bres Jzsefnek, s felbontatlanul visszajtt a
levele. Itt szerepeltem n mint lektor,- az ri nevem s cmem ismert eltte.
Nekem r. Szzval jnnek az ilyen levelek. m nemcsak ebben okozott gondot
nekem ez a lektorls. Ugyanis a fzetben van egy pr olyan kittel, amirl az a
vlemnye a kollgimnak, hogy ezek tarthatatlan lltsok, s krdik, hogy
adhattam ehhez a nevem. ppen most van folyamatban egy ilyen gyem.
Ugyanis Bres Jzsef azt lltja, hogy a karotin rkkelt hats, s ennek
kvetkeztben a karotin tartalm lelmiszereket nem tancsolja fogyasztani,
pldul a srgarpt. Ugyanakkor a dietatikusok azt lltjk, hogy a srgarpa
nagyon fontos dietatikai lelmiszer, s nem tudjk a ditban javallani, mert
olvassk a Bres-knyvet, s ebben azt olvassk, hogy rkkelt. Nem tudjk
javasolni a srgarpt, mert Bres szava nagyobb.
nem azt mondta, hogy egyltaln nem szabad fogyasztani...
Igen, kismrtkben, de k nagymrtkben akarjk fogyasztani.
Mirt nt tmadjk, mirt nem Bressel vitatjk meg ezt a krdst?
rtam Bres Jzsefnek egy levelet, s elkldtem azokat a cikkeket,
melyben az lltst cfoljk, s Bres Jzsef vlaszolt nekem. Most azt
javasoltam, hogy kzljk le az Orvosi Hetilapban Bres vlaszt, s cfoljk
meg, ugyanott. Semmikppen nem az a j megolds, hogy bezzzk ezt a
fzetet. Mert ezt tervezik. Nyilvn ez nem fog bekvetkezni, ez ellen n is szt
emelnk.
KVRI TAMS

U. i. Az interj februrban kszlt. Mrcius 6-n benyjtottam a Budai Kzponti

Kerleti Brsgra ecjy krtrtsi keresetet Szentgothai Jnos, Eckhardt
Sndor, Medve Lszl s Lukcs Mria ellen.
Kvri Tams

55
 A PIAC DNT MAJD
A Bres-cseppek eltrtnetrl

Idei els szmunkban hrt adtunk a Bres-cseppel foglalkoz kzvle

mny-kutatsrl. Az albbiakban Kvri Tams az Orszgos Gygyszer
szeti Intzet figazgatjnak, dr. Pl Tamsnak a vlemnyt krte.

Krdsemre, hogy gyilkossg trtnik-e, ha a Bres-cseppet nem juttatjk

el a rkos betegeknek, n azt rja: Nem trtnik gyilkossg... A mai napig
nem ltom igazolva azt, hogy a Bres-csepp a rkot gygytan! Ezzel
kapcsolatban krdezem, hogy figazgat r vlemnye szerint a Bres-
csepp hatstalan-e a rkos betegsgek lefolysra?
Kt dolgot klnbztessnk meg. Egyrszt, hogy a rkot gygytja-e, ez az
egyik krds, amit fel lehet tenni, a msik, hogy rkos betegsgben rdemes-e
szenvedni vagy nem. A kt krds nem azonos. Mert ha kiderl, hogy
hozzsegti az embert ltalnos kzrzetnek a javulshoz, ez mr megri,
hogy a rkos beteg szedje. De ebben az esetben nem szabad, hogy a rkos
beteg az egyb rkterpia helyett szedje. Ebben a pillanatban semmifle
bizonytkot nem ltok arra, hogy a Bres-cseppnek brmifle lnyeges hatsa
lenne a rkos betegsgekre. Teht nem azt mondom, hogy nincs hatsa, hanem
azt mondom, hogy annak a szakmnak a szablyai szerint, ami ezt bizonytani
tudja, mg eddig senki nem prblta bizonytani vagy kizrni ezt a hatst. Most
szervezem a Bres Rt. megbzsbl a Bres-csepp szles kr klinikai
kiprblst, mgpedig gy, hogy ezek a vizsglatok olyan objektv mdon
induljanak el, hogy utlag ne lehessen az eredmnyeket semelyik oldalrl se
megkrdjelezni. Ebbl kvetkezik, hogy nem ltom bizonytva se a hatst, se a
hatstalansgot, mert ha gy lenne, akkor nem kellene vizsglatot szervezni.
Akkor a krdsem csak arra szortkozik, hogy aki azt lltja: a Bres-
csepp hatstalan, az hazudik-e vagy sem?
Ha valaki valamit llt, azt bizonytani kell. Ha azt lltja, hogy hatstalan a
Bres-csepp, akkor az a krdsem, hogy mi a bizonytka r. De ha az
ellenkezjt lltja, akkor is ugyanazt krdezem: mi a bizonytka r? Ismtlem,
n nem lttam olyan bizonytkot, amely engem meggyzne, teht nem tudom.
s ebbl kvetkezik, hogy a bizonytkokat meg kell keresni, a vizsglatokat le
kell folytatni.
A tbbi krdsem a Bres-csepp trtnetre vonatkozik. Elszr azt
krdezem, hogy professzor r hol dolgozott 1977-ben?
A Chinoin Gygyszergyrban.
Tud-e rla, hogy 1977-ben most dr. Bres Jzsef beszdbl idzek,
amelyet 1987 decemberben a SOTE egyik kollgiumban egy nyilvnos
filmankton mondott, s melynek magnetofonfelvtele a birtokomban van
a kormnyzat elrendelte, hogy embereken is ki kell prblni a Bres-
cseppet. Ngy osztlyon 80 menthetetlen emberen vezessk be a Bres-
csepp kiprblst. Azt mondtam, hrom hnap elegend, utna szmolja
nak be az eredmnyrl. Eltelt lnyegesen tbb id, nem vlaszoltak, majd
Pozsgai Imre kzbenjrsra azt nyilatkozta Echart professzor, hogy 22
menthetetlen emberen prbltk ki a Bres-cseppeket, nyolc hnap utn
ebbl hat meghalt, teht a cseppek hatstalanok.
Errl nem tudok.
Mit tud figazgat r arrl, hogy 19771978-ban (nem jellik meg a
pontos idpontot) 1 vig rvnyben volt egy szerzds a Medimpex s a
56
Japn Eisai gygyszergyr kztt, miszerint idzek a magnkazettrl
klcsnsen s kzsen gygyszerr fejlesztik a Bres-cseppet.
Evenknt kicserlik egyms ksrleteit, s megszabott idpontig 20 milli
dollrt fizetnek a japn forgalmazsrt.
Csak Kosa Ferenccel val beszlgets sorn szereztem errl tudomst,
gy ht csak azt tudom, amit nekem elmondott. Teht ezt kzvetlenl is el
tudja mondani. Nekem azt mondta, hogy a japnok meg is csinltk azokat az
llatksrleteket, amit vllaltak, a magyar fl viszont , hogy kinek a hibjbl,
ezt Kosa Feritl krdezze az gvilgon semmit nem csinlt, noha ezt
hangslyozni szeretnm llatksrlet vgzst semmi nem tiltja Magyarorsz
gon. Teht engedlyezs krdse fel sem merlt. Erre a japnok ellltak az
egsztl. De ezt csak Kosa Ferenctl tudom, kzvetlen informcim nincs.
Tud-e n arrl, hogy a Magyar Tudomnyos Akadmia 1977 szn
megbzst kapott a kiprblsra, s k is megllapodst ktttek a
japnokkal?
Nem tudok.
Hallott-e n a svjci emberksrletekrl? Idzek a felvtelrl: Svjcban
253 menthetetlen beteg kzl hrom hnap mlva 30%-uk gygyult volt,
tovbbi ngy hnap mlva mg 40%-nl tapasztaltak lnyeges javulst.
30%-on nem sikerlt segteni.
Nem hallottam errl, de nagyon szvesen vennm, ha lthatnnk ezeknek
a dokumentcijt, ugyanis nagyon sokat segtene neknk. De errl mg Kosa
Ferenck sem beszltek. Ezt tnyleg most hallom elszr.
Ehhez kapcsoldik mg egy krdsem. A mr emltett filmankton
amelyeken n is tbbszr megfordultam rendszeresen megemltette,
hogy az NSZK-ban, Japnban s hosszan sorolt ms orszgokat
eredmnyesen alkalmaztk a Bres-cseppet. Ezek az eredmnyek mennyi
ben llnak a rendelkezskre?
Egyltaln semmilyen eredmny nem ll a rendelkezsnkre. n senkinek
nem ktelkedem a szavban, amg nincs r okom. De hangslyozom, hogy
ezeknek az orszgoknak a hatsgval teht ugyanolyan szint emberekkel,
mint jmagam nemcsak nagyon j szakmai s szerzdsekkel biztostott
szakmai kapcsolatban vagyok, hanem szemlyes kapcsolatban is. Egyik sem
tud arrl, hogy Bres-csepp jelleg termket kiprbltak volna az orszgban.
Ezt nyugodtam llthatom. Sem a japnok, sem a svjciak, sem az NSZK-sok.
Mondjuk gy, hogy amikor valaki kiprblsokrl beszl, akkor j krds
szmomra, hogy tudja-e az illet, mi szmt kiprblsnak, mi szmt objektv
eredmnynek? Mert pldnak okrt meg lehet gy szervezni egy vizsglatot,
amely az gvilgon semmit sem mond, illetve gy megszervezni szakmailag,
hogy egyrtelmen kiderljn: gygyt vagy sem. Ezrt bizonyos fok gyanak
vssal fogadom ezeket a vizsglatokat, mert az ottani gygyszerkutatsrt,
gygyszertrzsknyvezsrt felels emberek nem tudnak rla.
n egy tant hallottam, a filmen is lthat Maszaszude Maszuda pro
fesszort, a Vilg Belgygysz Trsasgnak akkori alelnkt, aki sajt
betegsgrl beszlt.
Az ms. A japnok llatksrletet vgeztek, s sajt magn mindenkinek
joga van ksrletezni. De ez csak egy adat. Mindezekrl hivatalosan nem tudok,
nem lttam az emberksrletek dokumentumait. Ez nem eltlet, hisz magnak
a feltallnak a szemben is Bres-prti vagyok. A legnagyobb baj, hogy
szmos slyos flrerts l az emberekben a rkot illeten. Ezrt a magyar
egszsggy felels, s ezt elmondom orvosi krkben is. Elszr is az orvos lt
egy beteget egy bizonyos stdiumban. Mit tud ilyenkor mondani? Csak statiszti
kailag tudja megmondani, hogy az hova megy, vagyis csak azt tudja megmonda-
57
ni, hogy ezer ilyen stdiumban lv beteg kzl hny az, aki mg hnapokig
hzza vagy meghal. De azt, hogy az a beteg, aki ott l eltte, annak mi lesz a
sorsa, azt nem tudja megmondani. Ennek ellenre sajnos nagyon elterjedt, hogy
az orvos nyugodt llekkel kzli a hozztartozval, hogy mondjuk kszlje
nek fl, hat hnapja van mg htra.
Mondjuk 90%-ban eltallja, 10%-ban nem, mert a beteg mg meg is
gygyulhat, vagy esetleg tz vig egyforma lehet. Amennyit a rkrl tudunk,
sajnos abba nagyon sok minden belefr. Ha az a beteg mindennek ellenre
meggygyult, rgen azt mondtk, hogy csoda trtnt vagy azt, hogy az leter
gyztt benne. Ma sajnos mindenki szed valamit. Vlasztk van. Abban a
pillanatban ksz van egy gynevezett tkletes bizonytk, hogy a szer hatsos.
Ezrt egyetlen szert sem lehet ilyen ssze-vissza, ilyen esetlegesen kiprblni,
minden statisztika nlkl, csak gy, hogy ez is meggygyult, n is ismerek
valakit, aki meggygyult. Becsletesen meg kell csinlni a vizsglati tervet,
ahogy az szakmailag illik, s akkor statisztikailag megnzni megfelel szm
betegen kontrollcsoportokkal: ltszik-e valami klnbsg azok kztt, akik
kaptk, esetleg azt hittk, hogy kaptk gy a pszichikai tnyezt is levlasztjuk
s azok kztt, akik tnyleg nem kaptk. Magyarorszgon nem csak kt
rkellenes szernk van laikusoktl. A kzvlemny ismeri a Celladamot s a
Bres-cseppet, n ismerek mg hrmat. Van egy kedves r Sajszentpteren,
aki egy gymlcsnek az alkoholos kivonatban vli a rk gygyszert felfedezni.
Sajt magt gygytotta meg vele. Ktsgtelen tny, hogy rkja van, s mg
mindig l. Ezenkvl van egy termszetgygyszunk, aki termszetesgygym-
dokkal, saltalevl-kivonattal s koplalssal gygytja a rkot, s kgyt,-bkt
kiabl a Celladamra s a Bres-cseppre, mert azok szintetikus szerek. s van
mg egy gygynvnyes trsulat, amelynek tagjait szemlyesen nem ismerem,
de hallottam, hogy egy hszkomponens gygynvnyes szerrel vlnek rtkes
gygyhatst elrni. Mindegyikre azt mondom, hogy ezt gy esetlegesen igazolni
nem lehet, mert a vletlennek akkora szerepe van, hogy azt nem lehet kiszrni.
Visszatrve a Medimpexszel kttt japn szerzdsre. Hogyhogy a
japnok nem tudtak elegend nyomst gyakorolni arra, hogy ez a szerz
ds letben maradjon? A Tudomnyos Akadminl mi trtnt? Mindeze
ket meg kellene ersteni vagy cfolni, hisz sok helyen elhangzottak, s a
magnkazettmrl is ez hallhat. Vlemnyem szerint ezeket a rgi
dolgokat tisztzni kellene ahhoz, hogy tudjuk, hol ll a Bres-gy.
Nagyon j, hogy felvetette. Vgre valaki, aki kimondja azokat a krdseket,
amelyekrl az ember gy rzi, hogy a vakvilgban vannak, de nincs mire
vlaszolni, mert nem krdezi meg senki. Hadd mondjak el valamit kretlenl is,
amit nem szoktak hangoztatni. A gygyszerkutats az egsz vilgon zlet. Ez
akrmilyen szrnyen hangzik is, gy van. Teht olyan varici, hogy a feltall
beadja a tallmnyt, s azt az egszsggy kivizsglja, sehol a vilgon nincs.
Tudniillik ez nagyon sok pnzbe kerl. Egy alapos kivizsgls krlbell 100
milli forintba, egy becsletes kivizsgls a lehet legprimitvebb mdon is
viszont mintegy tzmilli forintba. Az egszsggynek ennyi pnze nincs. Hogy
mirt lehet most vizsglatot csinlni? Kt okbl. Egyrszt, hogy a termkgazda
most a Bres Rt., aki ezt a vizsglatot kri. Korbban, lltom, hogy amikor a
Herbria nem kvnta a vizsglatot, nekem jogom se lett volna megvizsglni. n
hatodik ve vagyok az intzet figazgatja. Abban a pillanatban, amikor a Bres
Rt. krte tlnk a vizsglatot, elindtottuk. Utnanzettem a jogszommal utlag.
Amg a termkggzda nem kri, nekem nincs jogom, mg ha van is,, aki
finanszrozza. Msrszt pedig a Bres Rt. ktsgtelenl drgbban adja a
Bres-cseppet, mint a Herbria, viszont az egsz nyeresget arra fordtja, hogy
finanszrozza a vizsglatokat. Olyan orvoskollgkat sikerlt tallnom, akik
58
szemlyesen pnzt ebbl nem akarnak ltni. Nem krnek pnzt a vizsglatokrt,
s a tbbi felmerl kltsget a Bres Rt. fedezi. Ez vlasz az elz krdsre is.
Ha a Medimpex vllalat llatksrleteket, s azt nem vgezte el, akkor ez azt
jelentheti, hogy valaki ott szk ltkr volt, s nem ltott benne elg fantzit,
de ez se gyilkos. Lehet, hogy szk ltkr, lehet, hogy nem oda val, lehet, hogy
nem alkalmas kutatsi menedzsernek, de nem biztos, hogy hatalmi szval
lltottk le, minthogy konkrtan tudom, hogy a Chinoinnal a feltall kereste a
kapcsolatot, hogy a Chinoin vegye t a termket. A Chinoin gy dnttt, hogy
nem kvnja tvenni, mert nem lt benne fantzit. Ha a Chinoin akkor ezt t
kvnja venni, ebbe az gvilgon senki bele nem szlt volna, se a politika, se
akrki fllrl. Az egszsggy akkor mg szba se kerlt. Ez a hetvenes vek
kzepn volt mg, kirobbansok eltt, kezdetben, amikor csak jugoszlv
jsgokban jelent meg a hr a Bres-csepprl. Akkor, Bres elkezdte jrni a
magyar gygyszeripart, hogy ki veszi t a tallmnyt. egy becsletes ember,
ellenttben sok mr feltallval. Nekem ez a vlemnyem. nem akart itt egy
illeglis termket, hanem elszr elment a gygyszeriparhoz. Itt van, feltalltam,
nem is az n szakmm kzvetlenl, ht vegyk t. A gyr akkori vezeti azt a
dntst hoztk, hogy ket nem rdekli, mert nem ltnak benne fantzit. Lehet,
hogy j dnts volt vagy rossz dnts volt, de biztos, hogy nem egy irnytott
dnts.
Professzor r fontosnak tartja-e, hogy ennek a szernek a trtnett
konkrtan cgekhez s szemlyekhez ktden is feltrjuk?
Igen. Megmondom mirt. Nekem volt mr egy eltrtnetem. A Bres-
csepp eltt volt a Celladam. A Celladamnak szerveztnk egy vizsglattpust,
amelyben szemly szerint is rintve vagyok. Ugyanis az egyik kidolgozja n
voltam, amirt majd megettek az egszsggy egy rszbl, hogy hogy
vllalhattam ilyesmit. n azzal rveltem, hogy nem azrt, mert a Celladam egy
ilyen vegylet, hanem azrt, mert egy ilyen trsadalmi pszichzis van, amit az
egszsggy nem hagyhat ennyiben. Elindult a vizsglat dntetlenre addott,
mindenki megtartotta a maga llspontjt. Mirt mondom azt, hogy mindennek
utna kell jrni? Mert a Bres-csepp krdst egy kompromisszummal le
prbltk zrni a 80-as vek elejn. Azzal, hogy kapni lehet, de a kivizsglsa
nem trtnik meg. Azzal, hogy most fltmadt az egsz, n igazolva ltom azt,
amit a Celladamnl csinltam, hogy ezt nem lehet egy kompromisszummal
lezrni. Vagy kivizsgljuk, s megmondjuk az eredmnyt becsletesen, vagy
idrl idre flti a fejt botrnyos vagy egyb mdon. Teht azt mondom, hogy
igen, az sszes tanulsgt a Bres-csepp gynek le kell vonni, s ez akkor is
igazolt lenne, ha az orvosi vizsglatokbl olyan eredmnyre jutnnk, hogy arra a
sok mindenre, amire sznjk, tnyleg nem hatsos. De akkor ezt gy kell
kimondani, nem pedig megvrni, hogy esetleg elhal vagy nem hal el.
 PROLGUS...
Magyar Nemzet 1990. III. 29. Kzlemnyek:

Bres-alaptvny 1988 tavaszn jtt ltre. Az elmlt kt esztendben az

eredetileg kitztt cljainak megfelelen mkdtt. Szles kr tjkoztat
tevkenysge mellett igyekezett elsegteni a Bres-csepp, valamint annak
tovbbfejlesztett vltozata, a Bres-csepp plusz gygyhats szer klinikai
alkalmazst, hatsnak szakszer felmrst. A nemzetkzi elrsoknak
megfelelen toxikolgiai, farmakolgiai s klinikai vizsglatok realizlsa azon
ban messze meghaladta az alaptvny szerny anyagi lehetsgeit. 1989-ben
magyarjapn kzs vllalkozsban ltrejtt a Bres Rt., amely elsdleges
feladatnak tekinti a Bres-csepp plusz gygyszerr fejlesztst. Haladktala
nul kezdemnyezte a nemzetkzi elrsoknak megfelel vizsglatok elvgz
st s teljes egszben magra vllalta a gygyszerr fejleszts kltsgeit. Dr.
Bres Jzsef vlemnye szerint a Bres Rt. az Orszgos Gygyszerszeti
Intzettel egyttmkdve mindent megtesz annak rdekben, hogy a
Bres-csepp plusz gygyt szakemberek s a rszorul betegek rendelkez
sre lljon. Relis remny van teht arra, hogy a Bres-csepp gye az ismert
nehzsgek s kisiklsok utn mieltt normlis kerkvgsba zkkenjen.
Mindezek figyelembevtelvel a Bres-alaptvny kuratriuma gy dnttt, hogy
az alaptvnyt megsznteti. Az ide vonatkoz trvnyes elrsoknak megfele
len az illetkes szakhatsg felgyelete mellett jelentst kszt eddigi tevkeny
sgrl s gazdlkodsrl, az alaptvny pnzmaradvnyt pedig leukmis
gyermekek gygytsra ajnlja fl. A Bres-alaptvny kuratriuma ksznett
mond mindazoknak, akik az elmlt vekben nzetlenl hozzjrultak az alapt
vny tevkenysghez.
Bp., 1990. mrcius 1. A Bres-alaptvny kuratriuma.

(Bres) csepp a tengerben

ELZRT BIZONYTKOK?
Pereskeds Szentgothai Jnossal, Eckhrdt Sndorral
s Medve Lszlval

rtestst kapott szerkesztsgnk Kvri Tamstl, Egyszemlyes

Bres-csepp mozgalom trtnete cm knyv szerzjtl, hogy krtrtsi pert
indtott Szentgothai Jnos, Eckhrdt Sndor akadmikusok s Medve Lszl
volt egszsggyi llamtitkr, illetve miniszter ellen.
A keresetlevlben egyebek kztt ez ll: Szentgothai Jnos, Medve Lszl
s Eckhrdt Sndor bizonyts nlkl, szmomra ismeretlen rdekbl indttatva
azt lltottk, hogy a Bres-csepp hatstalan a rkos betegsgek lefolysra.
Hatalmukat, befolysukat kihasznlva kzremkdtek az lltsukat cfol
bizonytkok elzrsban.

60
 Kvri Tams a brsgtl a krokozs tnynek megllaptsn tl krtrts
megtlst is kri. A pertrgyalst jlius 17-n, kedden dleltt 10 rra tzte ki
a Budai Kzponti Kerleti Brsg.
Vasrnapi Hrek (1990. 10.)

Magyar Nemzet 1990. VI. 15. Kzlemnyek:

A BRES-ALAPTVNY ELHATROLJA MAGT

KVRI TAMS PRBAPERTL!
Elnapoltk a Bres-csepp prbapert

Kvri Tams desapja 1986-ban halt meg rkban, iszony szenvedsben. A

fi nem sokkal ksbb ltta Kosa Ferenc filmjt a Bres-cseppekrl. Ezutn
elment egy anktra, ahol a rendez s a filmben szerepl orvos arrl beszlt,
mirt nem haladt elre a cseppek kiprblsa. Kvri Tams ezutn feljelentette
azokat, akik szerinte biztosan htrltattk a csepp vizsglatt. A meglehetsen
bonyolult gyet Egyszemlyes Bres-csepp mozgalmam trtnete cmmel meg
is rta. Tegnap lezajlott a prbaper is, amelyben a felperes, Kvri azzal vdolja
az alpereseket, hogy megakadlyoztk Kosa 1977-ben ksztett filmjnek
bemutatst. 1987-ig. Konkrtan, az elsrend alperes, Szentgothai Jnos, az
MTA akkori elnkeknt nem hajtott vgre egy elrt vizsglatsorozatot, a
msodrend alperes, Medve Lszl, akkori minisztriumi hatskrben nem
tmogatta, hanem nyilatkozataiban eltlte a csodaszereket, a harmadrend
alperes, Echardt Sndor, az Onkolgiai Intzet vezetjeknt szabotlta s
meghamistotta a vizsglatot s annak eredmnyt. Ezek a felperes lltsai, s
mindezekrt prbapert indtott, amelyben minden alperestl egy Ft krtrtst
kvetel, nem anyagi kra fejben.
A trgyalson, amelyre az alperesek kzl kett kpviselt kldtt maga
helyett, a harmadik mg azt sem hossz vita zajlott arrl, trtnt-e jogsrts,
hatsosak-e a cseppek, az alperesek jhiszemen mondtk-e, amit mondtak,
vagy sem. A brn krsre, hogy vzolja a krt, ami az n oldaln megjelenik
Kvri elmondta: a Bres-csepp megszabadtotta volna apjt a szenvedstl
(teht nem lltja, hogy meg is gygytotta volna), amelyet neki is vgig kellett
nzni, s ezltal nyilvnval pszichikai krosods rte.
Kifejtette, hogy csak azt kvnja, az alperesnek a szembe mondjk, hogy nem
igaz az, hogy szabotltk a vizsglatot s betiltottk a filmet. Az alperesek
kpviseli szerint erre semmi szksg, st, Medve Lszl megbzottja a
Npjlti Minisztriumot hvatta perbe, mondvn, az alperes, ha el is kvetett
valamit, azt munkavgzssel kapcsolatban tette s ezrt a munkltat felel.
Kvri ezzel nem rtett egyet, mondvn, egy ember intzmnyvezetknt sem
hazudhat.
A pert harmadrend alperes tvollte miatt szeptember 10-re napoltk.
B. Nagy Pter
(Magyar Nemzet, 1990. jlius 18.)

61
III. ttel
 ELSKNT FEJTETTEM MEG...
Dr. Vczy Hbschl cseppjei

Ml OKOZZA A RKOT?

A rkbetegsg elleni kzdelmet csak dr. Vczy Hbschl Klmn sejtbiolgiai

felfedezse viheti elbbre. Mindenki meggyzdhet errl, ha utnvttel megren
deli sajt kiads knyvt, melynek cme: Mi okozza a rkot?
Nzze, 78 ves vagyok, zvegyember, gyermekeim snen vannak, mind
ebbl kvetkezik, mr csak nmagmmal szemben vannak ktelezettsgeim.
Ezrt invesztltam anyagiakat e knyvbe, amellyel nem valamifle nyeresges
vllalkozst akarok. Hogy mgis utnvttel juttatom el az rdekldkhz, ennek
az az oka, hogy 5250 Ft a nyugdjam s a postakltsg s nyomdarak ma mr
a plafonon vannak. De egybknt odaadom n magcsknak ingyen is, hiszen
mr nincs adssgom semmilyen tren. s rlk, hogy elmondhatom a
vlemnyem. Nzze, minden vben idsebb leszek, ha most meghalok, gy is
szp kort megrtem... De szeretnm bebizonytani, szeretnk bizonyossgot,
nmi visszajelzst arra vonatkozan, hogy az illetkesek is elismerik: HELYES
IRNYBA VEZETTEM A RKKUTATST. Nekem a legfontosabb: hogy elismer
jk: n mondtam ki ELSZR: hogy a RK SEJTBETEGSG! De nem olyan,
mint ms komplex betegsg, mert semmilyen betegsghez nem hasonlthat,
mert ez a betegsg az l sejtbl indul ki. A sejt nmagban is egy biolgiai
egysg, amelynek szintn megvannak a maga betegsgei, amelyek felpts
nek hinyossgaibl fakadnak. Ez, most tudom, magnak bonyolult, de mindjrt
rthetbben is kifejtem. Nem akarok szemlyeskedni a ma kztudatban lv
cseppekkel kapcsolatban. Csupn csak egy megjegyzsem lenne: Celladamk
s Bresk, no meg a tbbiek az ellensg ismerete nlkl tudtak cseppeket,
gygyszert kszteni s adni a betegeknek. Fogalmuk sincs, mi okozza a rkot,
mgis tudnak az ellensgre gygyszert. Ennek n a hatsmechanizmust azrt
krdjelezem meg, mert ha nem tudjuk, mire kell lnnk, nehz kivlasztani a
fegyvert. s az eredmnyt sem lehet tesztelni, csak rhibzni lehet, mint, a
telitallatos lottszelvnyre. Mrpedig az ember nem lehet lutrikrds, ugye? n
az alapokbl indulok ki, az okot keresem, s ezrt llok kzelebb a megfejtshez.
Az letemet tettem erre. De nem tudok tovbb jutni. Mindenki elismeri: szksg
van rm, de tulajdonkppen senki sem foglalkozik velem. A mlt v november
ben a televziban Eckhard proffal egytt szerepeltnk, elismeren nyilatkozott
munkmrl. Br, megjegyezte: onkolgus, az n felfedezsem pedig sejtlet
tan, amibl kvetkezik, hogy vlemnyben nem autentikus. Teht tulajdon
kppen azt kell ezalatt rtenem, hogy j, dolgozgatok, dolgozgatok, bizonyra ez
nagy, komoly munka is, deht rkkutatssal foglalkozik, ez pedig nem az. A
sejtlettanosok pedig gy vannak vele, hogy ha igazam is van, a rkkrdsben
k nem illetkesek. Mit tehet ilyenkor egy fldi haland? Eladja csaldi rtkeit
apm Vc ma is megbecslt, nvtblval is leleplezett ptsze volt knyvet
r s ad ki, hogy valami kzzelfoghat eredmnye legyen letnek. Hogy esetleg
ez villamosjegy lenne a halhatatlansgra? Na, istenem, minden rlt ember
vgyik egy kis nmutogatsra, gy jmagam is. Mert ht ugye rlt az, aki feltesz
mindent egy lapra?

64
 Mrpedig n feltettem.
Aprop: tehetne nekem egy szvessget. Hzzon le engem a knyvben.
Kiltson ki rltnek, monomnisnak vagy akr szlhmosnak, de akkor
idefigyelnek rm az illetkesek. Az egyszer biztos, hogy bankrobbants kell
ahhoz, hogy valaki a fkuszba kerljn s lassan teljesen mindegy, hogy milyen
eljellel! A kabt a fontos s nem az, hogy az enymet loptk-e el vagy n loptam
el mst... Csak gy legyen... sszefoglalva: knyvemet nem zletnek szntam.
Negyven forint a postakltsg, hsz a benne lv fnymsolat, a tbbi a
nyomdakltsgre elg. Nem rdekel a nyeresg, s voltakpp nekem mr az is
mindegy, hogy ki mit hisz el belle! Lehet, ha meghalok, tn majd ktszz v
mlva errl az eljrsrl azt fogjk mondani, hogy egy magyar mr rg feltallta.
Ennek illzijban csinlom mindezt, mikzben igen gyakran eszembe jut nhai
szeretett felesgem: Meglsd Klmn, egyszer eljn az id, mikor beismerik:
PRFTA VOLTL SZVEM!...
Tulajdonkppen a rk kroknak kutatsa mind nagyobb rdekldst vlt ki
gondolkodsunkban. Hogy cltudatos ton jr e a rkkutats, azt mg maguk a
kutatk is megkrdjelezik. Arra a krdsre, hogy mi okozza a rkot, a
szakemberek egynteten azt vlaszoltk: igenis mindent tudunk a rkrl, de
azt, hogy mi okozza, ez ma mg ismeretlen rejtly, megkzelten sincs
egysges megvlaszolhatsga.
A szakemberek krben az az llspont alakult ki, hogy a rk kroka egy rt
kpez a biolgiban s ezt az rt az fogja tartalommal kitlteni, aki feltallja egy
egszsges sejt letrendszert. Ezek szerint elismerik a szakemberek, hogy ez
volna az az alap, amelyre a cltudatos s eredmnyes rkkutats plhetne. Ez
egyszerre megoldan az tletszersgek bizonytalansgait. Ebbl termszete
sen kvetkezik az az nbeismers, hogy a rkkutats ma megalapozatlan:
hinyzik belle a cltudatossg, sztes gondolkods, keresgls, rszeredm
nyek tlrtkelse jellemzi. Beletartozik ebbe a megfogalmazsba a legmoder
nebb, a gnekkel kapcsolatos kutatsi irnyzat is. Amg nem ismerik a kutatk az
ellensget, a kr okt, amely ellen fel kell vennik a harcot, addig nem
szmthatunk elrehaladsra. Dr. Szent-Gyrgyi Albert szerint mindaddig egy
helyben fog tovbbra is topogni a rkkutats.
Az tletszersget mi sem bizonytja jobban, mint az, hogy az amerikai kutatk
hromszzezer vegyszer s nvnykivonat gygytsi lehetsgt vizsgltk
meg eredmnytelenl. A vletlen szerencsben val bzs is bizonytja, hogy ez
a mdszer a rkcsapda rszre teljesen alkalmatlan. Nyilvnval teht, hogy
ellene teljesen ms taktikt kell alkalmazni.
Szemlyemknt, gy kezdtem ezekkel a kutatsokkal foglalkozni, hogy els
lpsknt megkerestem azokat a termszeti jelensgeket, ahol rendellenes
sejtszaporodsokat tud ellltani a termszet vagy a laboratriumban a kutat.
De kiterjedtek kutatsaim azokra a jelensgekre is, ahol kros, rendellenes
sejtszaporodsok valamilyen ton-mdon a helyes tra visszatrnek. (Legyen
az a reverzi, vagy akr egy nvnyi vzhajts esetben.)
A termszetben egy sejt nmagban is nll biolgiai egysg, amelynek
felptse s fenntartsa nem trtnik tervszertlenl. A tervszersget letfelt
telek biztostjk, amelyek szigoran meghatrozott sorrendben kvetik egymst
a sejtptsben. (Lsd: a termszet jjelnappali vonatkozsban egy nvny
tenyszcscsn.) Az letfelttelek hinya nemcsak meglehetetlenti a sejtek
letmkdst, de a legvltozatosabb kros elvltozsoknak, sejtbetegsgek
nek lehet forrsa. Ezek kz sorolhat a rk kroka is. Ilyenkor olyan adottsgok
kz kerl a sejtpts s sejtfenntarts, amely lehetsget teremt neki ahhoz,
hogy kivonja magt a szervezet kollektv irnytsa all: letrjen az egszsges

65
sejtpts tjrl s nll ton induljon el. gy jutunk el ahhoz a megllaptshoz,
hogy a rk a sejtek helytelen felptsnek a betegsge.
Hossz idk ta srgette a tudomnyok vilga a rk kroknak megkzeltst
az l, egszsges sejt irnybl. Ennek ellenre ez ideig tevlegesen egyetlen
kutat sem vllalkozott erre. Ilyen helyzetben hoztam nyilvnossgra a KR
OKNAK MEGFEJTST, EGY L, EGSZSGES SEJT LETRENDSZE
RNEK MEGVILGTSBAN. Ez a rendszer j utakon haladva, cltudatos
irnyba tereli a rkkutatst. Olyan alap ez, amelyre ez irny biolgiai kutatsain
kat fel lehet pteni. Egy felfedezs azrt felfedezs, mert azzal ms mg nem
foglalkozott, ezrt nem tudnak megbrlni. Ennek figyelembevtelvel s 0%-rl
indulok el a sejtletrendszer irnyzatommal egy begyepesedett, mai llapot
ellen, hogy felfedezsemet eredmnyeim alapjn kutattrsaim rendelke
zsre bocsjtsam.
Ennek sorrendisge:
Elszr is felfedeztem egy l, egszsges sejt letrendszert, msodsorban
ennek az letrendszemek mechanikus mkdst. Ezek utn felvzoltam ennek
az letrendszernek a termszet ltal alkotott rk idkre szl s alkalmazott
mkdsi tervrajzt. Ezen a tervrajzon kerestem, felismertem s bejelltem
azokat a csompontokat, ahol a mechanizmusban olyan letfelttel-hinyok
jelentkezhetnek, amelyek megzavarhatjk a sejtlet egszsges ptst s
annak fenntartst egyarnt. Amikor mindez megtrtnt, nmagtl addott,
hogy miknt is lehet a hinyokat a sejtlet egszsgnek a javra ptolni, olyan
keretbe foglalni, hogy egy komplex gygyszer tjn a rendszer egszsges
mkdse cltudatos folyamatossggal biztosthat legyen.
Felfedezsemnek erre a sorrendisgre azrt van szksge a biolgia
tudomnynak, mert ennek magban kell foglalnia azokat az letfelttel-hinyo
kat, amelyek a rk krokozi, de azokat a megoldsokat is, amelyek ennek
cltudatos megfkezshez vezetnek.

A sejtek egszsges s egszsgtelen llapotai az letrendszerkben kt

elklnlt kmiai folyamatnak sszeplse kapcsn jnnek ltre. (Gondoljunk
egy nvny szrban felfel (I.), s lefel raml (II.) kmiai folyamatok
szerepkrre.)
A kt kmiai folyamatot energik vezrlik. Mindkt energiaforrsnak megvan
nak a maga kvetelmnyei ahhoz, hogy mechanikusan mkdhessen, biokmiai
munkt vgezhessen s ezton irnytsa a sejtek egszsges lett. Ez minden
l sejtre egyformn vonatkozik. A kt kmiai folyamat sszeplsvel egy
sejtsszkmiaillapotot valst meg. Ahol ez biztostott, ott egszsges sejtp
ts van folyamatban. Ez nagy ltalnossgban nem okoz problmt, mert az I.
sz. kmiai folyamat alkalikus kihezse a II. sz. kmiai folyamat irnyba
mindezt ebben a kollektv keretben megvalstja. Ettl fggetlenl azonban
valamennyi sejtpt letfelttelnek mdjban van ezt az sszeplst olyan
mrtkben akadlyozni, hogy a sejtpts teljesen az I. sz. kmiai folyamatra
szortkozzon.
Az gy teljesen egyoldalan plt sejtet vagy sejteket pedig semmi sem tartja a
kollektv keretben. Elvesztik az ellenll kpessgket. gy indulhatnak el ezek a
megfkezhetetlen szaporods tjn. Szomor tny, hogy ezek az egyoldalan
felplt sejtek kpesek rosszindulat, feleltlen sejtszaporodst beindtani. (A
kutatk valamikor megersthetnek abban, hogy mennyisget s minsget
magukban hordoz gnek nem egyazon III. sz. kmiai folyamat irnybl
szrmaznak.)
Taln mg annyit tennk az itt eladottakhoz, hogy minl szilrdabb a sejtek
sszeplsnek llapota, annl ersebb a sejtek ellenll kpessge.
66
 A sejtek letfelttelei olyan mrtkben veszik ki rsztCo! 2 sejtbetegsgekben
gy a rk krokban , amilyen mrtkben akadlyozzk a sjteK yo2Z?es
sszeptsnek megvalstst, illetve fenntartst^ A klnbz letfelttel
hinyok egyenknt, s kombinltan is ms-ms rkflesggel jelentkeznek. A
sejtbetegsgeket nagyon nehz rzkelni, mert azok teljesen belegyazdnak a
sejtek sszkmiai llapotba. Hogy milyen krlmnyek kztt tudnnk ezeket a
hinyokat ptolni? Ez egy l, egszsges sejt letrendszernek felismers
vel vlt lehetsgess. Ebben levezettem s rmutattam azokra a hinyokra,
amelyekre az pl s tpl sejtek valsggal ki vannak hezve, tovbb arra,
hogy ennek a kihezsnek gygyszeres kielgtse utat nyithat a cltudatos
gygyuls fel.
Felismersem leglnyegesebb eredmnynek azt tartom, hogy ha ismerjk
egy sejt letrendszert s lehetsges rendellenessgt, akkor abba cltudato
san, tevlegesen be tudunk avatkozni.
Albb felrajzolom egy sejt letrendszerben lehetsges letfelttel-hinyokat.

9 6
I. 3 8 II.
10 7

Az I. sz. kmiai folyamat lehetsges hinya az alkalikussg (3). AII. sz. kmiai
folyamat esetben az oxogn s a ftanyag (67) az ereink tjn jut el az
energiatelepekig (8 mitokondriumhoz) az energiatelep az energiafelszabadts
kapcsn hozza ltre a C 0 2-t (9), s a felszabadtott, kzvetett napenergit (10).
A II. sz. kmiai folyamat lehetsges hinyai ezek szerint a C 0 2 s az energia.
Ebben a rendszerben, ahol az I. s a II. sz. k. folyamat jtssza a fszerepet,
nem lehet csodlkozni azon, hogy mirt nem sikerlt eddig egyetlen kmiai
anyaggal sem ebbe hasznosan beavatkozni. Ugyanekkor a termszet bemutat
ja, hogyan kell megszntetni a rendellenes sejtszaporodsokat, pldul a
vadhajts rendellenes sejtszaporodsa esetben, amely oly mrtkben lassul le,
amilyen mrtkben lombozatnak asszimilcis kpessge helyrell. A reverzi
pedig olyan tapasztalattal szolglt, hogy itt valamilyen igen egyszer megolds
sal llunk szemben. Kulcsfontossg volt mindezzel kapcsolatban annak a
felismerse, hogy elssorban is az alkalikussg kihagysa miatt marad el a kt
kmiai folyamat sszeplse: de az alkalikussg kimaradsa mellett, az
energiatelep felszabadtsa kapcsn keletkezett C 0 2 s kzvetett napenergia
hiny is egyidejleg a gyanstottak kz kerlt, azzal a szemllettel, hogy hiba
van az alkalikussg, ha a C 0 2 s az energiahiny az sszeptshez nincs
biztostva.
Ezen levezetsem utn megismtlem: hogy a sejtfelpts hinyossgt az
okozza, hogy a kt folyamat kmiai termelse nem tud sszeplni s gy az
egsz sejtptst az I. folyamat nllan magban vgzi.
Itt kell szlnom a sejtek kihezsrl. Segtsget jelent a gygyts irnyba,
ha az I. sz. k. folyamat alkalikussga egy kihezst jelent C 0 2 irnyba, amelyet
azutn a felszabadtott, kzvetett napsugrenergia pt be az I. sz. k. elterme-
lsbe. Felmerlt a krds: hogy ha a kihezs az emberi sejtekre is fennll, mirt
ne tudnnk hasonl mdon a kros sejtszaporodsra is egy komplex gygyszer
rel gygytlag beavatkozni a hinyz letfelttelek folyamatos biztostsval.
A gygyszer ellltsa sikerrel jrt. Laboratriumban igen gyenge alkalikus
oldatot C 0 2-vel hoztam kapcsolatba s annak igen gyenge termszetbeli
koncentrcijval oltanyagoldatot ksztettem s azt naponta 6 rnknt a
kr sznhelyre adtam. Az ilyen primitv eljrsrl mondta dr. Szent-Gyrgyi,

67
hogy nagyon e g ysze r n ^ ltszik, ha mr valaki ennyi kutati munka utn vgre
eiiBicuta
A kezdetleges laboratriumi gygyszer nem vrt eredmnyt hozott. A sejtek
beteges mkdst lelltotta. Egytt jrt vele a szervezet kellemes kzrzete,
az ellenllkpessg nvekedse, a rk megfkezse s az energiatelepek
kimerlse elleni vdelem is. A legnagyobb gondot a gygyszer ellltsnl az
igen gyenge termszetnek megfelelen koncentrci belltsa jelentette,
de gondot okozott a gygyszer folyamatos biztostsa az adott helyre, hogy a
helysznre juttats folyamatossga mellett a felszvds kvetkeztben ne
iijon vissza ismt s ismt az letfelttelek hinyllapota.
Mindez gy, dihjban, riport formjban. Bvebben ebben a kis srga
knyvemben olvashat rla. Kldtem Szent-Gyrgyinek is egyet, aki vlaszval
egy krdst intzett hozzm. Nagyon bszke vagyok erre, hiszen a nagy tuds
nem volt rest krdezni tlem, pedig mr akkor nagyon beteg volt...

Orvostudomnyi Egyetem
Sejtlettani Tanszk

Tisztelt Egyetemi Tanszk!

Tisztelt Tudomnyos Intzmny! Trgy: Szakmai llsfoglals

Pszicholgus-jsgr vagyok (MUOSZ sz. 6005). Csepp-reakcik. (Krtnet

egy krtnet kapcsn) knyvet rok, s a tmmban a befejez mozzanatoknl
tartok. Ennek kapcsn tallkoztam a mellkelt anyaggal. Laikus lvn a
tudomnyban ezton krem segtsgket. Krem tjkoztassanak: a mell
kelt tanulmnyok valban egy egyedlll, vilgrdeklds sejtlettani felfede
zst foglalnak magukban? Lehetsges lenne, hogy egy magyar kutat olyan
sejtlettani problmt oldjon meg, amelyet ez idig nem fejtett meg senki?
Jelenthet-e ez a felfedezs olyan alapokat, amely elvezethet a klnfle
sejtbetegsgek felismershez? Egyltaln: felfedezsrl van-e sz? Vagy
ismtelten egy njelltrl tudstanak e dokumentumok?
Tudom, mindennapjaik fraszt monotnija kzepette terhes dolog az
ilyesmi. De szeretnm gy nyilvnossgra hozni munkmat, hogy a visszhangot
elzze meg a hang!
Budapest, 1990.1.30.
Ksznettel:
Dr. Kollrn Bll M. Anna
BudapestV., Alkotmny u. 10.
IV. 39. 1054

68
SEMMELWEIS ORVOSTUDOMNYI EGYETEM
BIOLGIAI INTZET
Budapest Vili., Nagyvrad tr 4.
Levlcm: 1445 Budapestet. 370.
Igazgat: DR. CSABA GYRGY egyetemi tanr

Dr. Kollrn Bll M.

Budapest
Alkotmny u.10.
1054

Kedves Asszonyom!
F. h 30-n kelt levelre vlaszolva tjkoztatom, hogy Dr. Vczy Hbschl
Klmn mvvel volt alkalmam mr tbbszr tallkozni, gy tanulmnyozni is.
Most is csak azt mondhatom, amit akkor, hogy a m tudomnyos szempontbl
rtelmetlen s rtktelen. Mellkelten kldm vissza az anyagot. Termszete
sen az is lehetsges volna, hogy egy magyar kutat oldjon meg olyan sejtlettani
problmt, melyet ez ideig nem fejtett meg senki, azonban nem gy.
Budapest, 1990. februr 1.
Szvlyes dvzlettel:
Dr. Csaba Gyrgy
egyetemi tanr

SZENT-GYRGYI ALBERT ORVOSTUDOMNYI EGYETEM

REKTORI HIVATAL
Szeged, Dugonics tr 13. T.: 62/12-729,24-022*
Leveleim: 6701 Szeged, Pf. 479
RECTOR
UNIVERSITATIS SCIENTIARUM MEDICIN
DE ALBERTO SZENT-GYRGYI NOMINATAE
SZEGED-HUNGARIA
6701
Dr. Kollrn Bll M. Anna
Budapest
Alkotmny u. 10. IV. e. 39.
1054

Kedves Asszonyom!
Krsnek megfelelen, egyetemnkre vlemnyezsre megkldtt s kszl
knyvben felhasznlni szndkozott anyagot az arra legilletkesebb szakem
berrel tvizsgltattam.
Minden kommentr helyett mellkelem ezen vlemnyt. Ez egyrtelmen
bizonytja, hogy vatossga nem volt alaptalan.
Tovbbi munkjhoz sok sikert kvnok.
Szeged, 1990. mrcius 8.
Tisztelettel
(Dr. Csernay Lszl)
tudomnyos rektorhelyettes
Mellkletek
69
 Dr. Csernay Ls
tudomnyos rektorhelyettes
Rektori Hivatal
Helyben

Tisztelt Rektorhelyettes r!
Krsnek eleget tve, vlemnyemet a megkldtt anyagokkal kapcsolatban
az albbiakban foglalom ssze:
ltalnossgban megllapthat, hogy a fzetben (35 oldal) s a kt rvidebb,
nhny oldalas szveges rszben lertak rtelmetlen a tnyeket, az eddigi
ismeretanyagot, a logikt nlklz mondatok laza halmazt jelentik. Emiatt
valjban meg sem lehet rteni, hogy a szerz mit akar kifejezni a lertakkal. A
srga fzet els oldaln az olvashat, h o g y ....egyedlll tanulmny. Ebbl
annyi az igaz, hogy valban egyedlllan rtelmetlen, jzan sszel fel nem
foghat kinyilatkoztatsok gyjtemnye;
annyi megllapthat azonban, hogy nyelvezete tbb szz vvel elmaradt a
biokmiban ma hasznlatos nyelvtl, ezrt is nehz megrteni, s ha itt-ott
felcsillan egy fogalom, az viszont tl ltalnos. Itt nincs msrl sz, mint n.
aranyigazsgok pufogtatsrl;
semmi nem indokolja, hogy a szerz mirt keveri ssze a nvnyi s llati
sejtekre vonatkoz szrevteleit;
a sejtek kztt egy olyan energiaramlsrl beszl, ami egy j fizikai
felfedezs lenne, holott az eddigi ismereteinkhez nem kapcsolhat;
a sugrzsokra megklnbztetett figyelmet fordt a szerz, ami egyltaln
nem indokolt;
a biolgiai egyensly-kifejezs szmtalanszor elfordul az anyagban, mint
egy j felismers, holott ismert tnyrl van sz, ezt mr ltalnos iskolban is
tantjuk.
Vgezetl olvasvn az jsgr levelt javaslom kihangslyozni a
vlaszban, hogy itt s most egy olyan szint njelltrl van sz, akivel mgcsak
foglalkozni sem rdemes.

PCSI ORVOSTUDOMNYI EGYETEM

MIKROBIOLGIAI INTZET
Igazgat: dr. Ktyi Ivn egyetemi tanr
Pcs, Szigeti t 12.
Telefon: 24-122
7643 Pcs, 1990. februr 5.

Kedves Asszonyom!
Nmi habozs utn rok nnek, mert postzott anyagt, krst egymsnak
passzoljk az intzetek egyrszt taln azrt, mert Sejtlettani tanszk nev
intzet nincs, msrszt ma a kutatk egyrtelmen viszolyognak ilyen tmkban
a mdiktl, hiszen tisztelet a kivtelnek, az csaknem mindig a kuruzslk mell
ll, s az n. hivatalos tudomnyt azonostja a lebontsra tlt diktatrikus
hatalommal ne adj Isten gy npszerbb is.
, A trgyra trve elre kell bocstanom, hogy mikrobiolgus vagyok, s gy a
tumorkpzdssel csak perifrikusn vagyok kapcsolatban (antitumoros immu
nits, oncogn vrusok). Ennek ellenre a kldtt knyvecske enyhn szlva
naiv eszmefuttats. A tumorkpzdst s a sejtlettant sszehozni a
70
httrsugrzssal teljesen alaptalan s energiahinnyal magyarzni a rosszin
dulat burjnzst kptelen tlet (a laikus szmra is vilgos lehet, hogy a
sejtszaporods ugyancsak energiaignyes folyamat). Ami az energiakrdst
illeti, ez a sejtekben a legismertebb terlet hiszen kmiailag egyrtelm,
szmszeren kiszmthat, amibl knnyen kiderl, hogy nincs szksg su
grz energira (az llati sejtek esetben). Bocssson meg, de nem kvnok
tovbbi rszletekbe menni. Ha psycholgiai tapasztalatai vannak, akkor nlam-
nl tbbet mond nnek a szerz szemlyisgrl a knyvecske cme...
Igaz, hogy mg igencsak hinyosak a tumorkpzdsrl szerzett ismereteink,
de azrt annyi vilgos, hogy genetikai betegsgrl van sz. Mintegy 40 olyan
DNS-szakasz ismeretes vrusokban (viralis oncogn), melynek lettani megfele
lit norml sejtekben megtalltk (ezek a cellularis oncognek). Sajnos csak
nhnynak sikerlt megfejteni lettani szerept: ezek nvekedsi faktorok,
vagy rsi (sejtdifferentiatios) faktorok. A mechanizmus gy tnik igen
sokfle, ahogy ezek a szksges, norml gnek kros eredmnyt hoznak ltre:
pl. mutatio (ez vrhat kmiai, sugrz rkkeltktl), ami azt eredmnyezi, hogy
a cellularis oncogn szablyozsa zavart szenved, ezenfell ismert (ksrletileg)
gndozishats (tbbszrs, vagy tbb klnbz oncogn, DNS-trst fokoz
s norml regulatorra rzketlen elemek beplse stb. Mindebbl kvetkezik,
hogy a mai kezelst (sebszi, besugrzs, cytostatikumok) felvlt oki kezels
legvalsznbb terlete a gnregulatioba trtn beavatkozs lesz. Kmiai
anyagoktl ilyen finom genetikai beavatkozst nem lehet vrni gy Vajda-
cseppek, Bres-cseppek, Celladam jindulat megtls szerint naiv elkpzel
sek megvalstsai, de mindenkppen a kuruzsls kategrijba tartoznak.
S ez az ami engem levlrsra ksztetett ktsgbeejtnek tartom az
egszsggyi kuruzsls kptelen elterjedst legynk jindulatak: a naiv
felfedezk mell csapd lelkiismeretlen lszakemberek, menedzserek hadt
s a mdia a kritikt sokszor durvn elnyom harsonzst. Nem tl
rdekes, ha valaki hitt a Bnffy-hajnvesztben legfeljebb kopasz marad. De
az a tumoros beteg, aki mtttel idejekorn mg menthet lenne kuruzsl-
szerhez fordul s meghal, kellene, hogy felelssget bresszen. Persze, az is
szomor ltvny, hogy kopott ruhs nyugdjasok tmege ll sorban Bres-csep-
prt (ha egybknt nem tumorosak). Nem megdbbent, hogy a szzad elejn
lejrt delejezsi divat magnetotherapia cmmel jra led? Elfogadom, a laikust
meggyzheti, ha egy-egy forvos kijelenti, hogy j hatsnak tapasztalta,
kutatt sohasem. Itt van a softlzer feltalljt a lelkesen liheg tv-riporter
magyar Mari Curie-nek titullta, s mikor Greguss megyetemi tanr azt merte
nyilatkozni (szaklapokban), hogy hatsa nem tbb, mint egy zseblmp a
bpesti borblyok zletrontsrt bepereltk s a brsg I. fokon krtrtsre tlte!
Az acupunctura mr odig megy, hogy flklipsszel (bocsnat az acupressura)
dita nlkl fogykrzni lehet (a knaiak igaz, a vietnami hatrvillogs sebeslt
jeit nyugati fjdalomcsillaptkkal kezeltk Chin. Med.). De mehetnk
szlesebb terletre is: a lapok mr rendszeresen kzlnek horoszkpot, egy
expeditio felfedezi a barguzini Petfit, az emberek ufkat ltnak (s ezt a lapok
rszletesen le is kzk),, s tegnap tv-hrad anyagv avanzslt a kanlhajlt...
Abban bzom, hogy Ont is az rdekli mi ennek az oka. Egyszeren csak az
ember etogramjba beptett miszticizmus. Hozzjrul-e ehhez a tudomnyba
vetett hit hullmzsa? A tudomny specializatiojt kvet msok szmra
rthetetlen szakzsargon elkerlhetetlen kialakulsa? A tudomny npszers
ts; amely nem foglalkozhat az eredmnyeket pt rsztglkkal, csak a
szenzcikkal , amivel azutn tl sokat grnek? Spcii Magyarorszgon a
vezet llsokban lvk egybemossa a hatalommal?

71
 Mit lehetne tenni? Ha szabad a sajt kell lennie annyi btorsgnak is, hogy
a knnyen hv kzvlemny nyomsa ellenre is helyt adjon a kritiknak.
Bizony, kell adminisztratv beavatkozs fel szoktunk shajtani, hogy a kt
hbor kztt, mikor csak e. llamtitkr volt (Belgyben) Johan Bla, aki
eurpai lvonalba emelte a magyar egszsggyet, ezeket nem trte volna el.
Szerencstlen kompromisszumos, piltusi megolds volt a SZEM rszrl
bevezetni a gygyhats ksztmny fogalmt (ami nem trzsknyvezett, s
csak rtalmatlansgra ellenrztt valami). Nyilvn nem a hv, vagy hiszkeny
betegek, ill. hozztartozk ellen kellene rendszably, de a termelk, forgalmazk
ellen azaz az zlet ellen s termszetesen olyan orvosok ellen is, akik
tudatlansgbl, vagy pnzszerzsi vgytl hajtva ennek rszesei lesznek. Tud
arrl, hogy vannak a Bres-csoporttal kapcsolatos incompetens diagnosztikai
laboratriumok? Pl. egyetemnk terletn a fcnkerti vadvdelmi rezervtum
laboratriuma a hozzfordul vizeletbl 300 Ft-rt megmondja (rsba is adja),
hogy az illet prae-carcinomatosus llapotban van javallja a Bres-cseppet.
Elfordult, hogy a laboratriumi lelet birtokban ovrium cc. diagnzissal a
beteg krhzhoz fordult. Mit tegyen az orvos? Merje hazakldeni a tnetmentes
beteget? Vgezzen tovbbi diagnosztikai munkt a pldban ezt csak invaziv
eljrssal lehet elvgezni...
Azrt rtam csak ezt a levelet, mert egyik fontos vdekezsi lehetsgnek az
objectiv sajtt tartom. Sajnlom levelbl gy veszem ki , hogy ezt knyv
formjban akarja, tudja (?) megtenni. Lesz ez 5000 pldny? Nincs elg btor
lapszerkeszt, aki lapjban cikksorozatot engedne meg a kzhangulat ellen?

Szvlyes dvzlettel:
Dr. Ktyi Ivn
egyetemi tanr

Dr. Ktyi Ivn

egyetemi tanr
POTE-Mikrobiolgiai Intzet
Pcs, Szigeti t 12.

Kedves Tanr r!
Ezton szeretnm megksznni trsadalmi helyzetjelentst is tkrz reak
cijt.
Hogy mennyire anyagbavg, az majd kitnik a ksz munkbl. Ha
krds-felelet formjban, a mr ksz anyag koncepcija alapjn krtem volna
vlemnyt, se lenne tkletesebb az sszhang. Mgegyszer ksznm.
Sok krdst tett m fel, amelyek meghaladjk kpessgeimet. gy e tmeg-
pszichzisos llapot oknyomozsa elmarad egyelre, mert ezt meg kell hogy
elzze az rvek kzrthet szembelltsa.
Dry szavaival: ez mr lehet egy lpcsfok a megolds fel. Bzzunk benne.
Mindenesetre taln preventi lehetne e jelensgek ellen a fehrkpenyesek
kilpse a nyilvnossg el, kzrthet ismeretterjesztssel, s kell motivci
biztostsval. Hogy mindez eljusson egy tlagnz tlagtudatba. Ezt tartom
most feladatnak. S az alapossg ignyvel knyv formjban, ha kell utcai
terjesztsben, mert az, akinek szl s akirt szl mindez, inkbb kt meztelen
comb kztt vagy akr ponyvakiadvnyok halmazban jobban rbukkan erre,
mint egy knyvespolcon, ahov nem megy be...

72
 De ksznm az tletet: hisz a knyv nem zrja ki a cikksorozatot. St, taln
az sem lenne rossz, ha valamivel sikerlne megbotrnkoztatni a kritikt, mert
mindez kedvezne a clnak. No de, ez mr rszletkrds.
A mdirl rt sorai is ltek! Hogy n mennyire nem lehetek autentikus
egszsggyi berkekben, azt megtapasztaltam 17 vi hzassgom alatt: ahol
orvos frjem s radsul ngygysz szakterlete eleve determinl engem az:
Ugyan mr, pont te! szjhzssal kzlt inkompetencira. No de, errl ennyit,
s nem tbbet. Ha kszen vagyok, azonnal jelentkezem egy mintapldnnyal.
Bp. 1990. II. 15.
Szvlyes dvzlettel:
Bll M. Anna
 TTELEN KVL:
Az jsgrbl a pszicholgusba trtn tmenetknt...
Keleti kitekint.
 KASPiROVSZKIJ - A CSODADOKTOR
(1989. decemberi Gondolat-jel rdis msor kapcsn)

...Kaspirovszkij havonta tzezer ember rszvtelvel tart szuggesztis gygy-

szenszokat, egsz stadionnyi beteget tud rbeszlni a gygyulsra. Maguk a
volt betegek mondjk el, hogy testkn elmlnak a hegek, mg az infarktus utni
forrsok is elmlnak a szvben. Az emberek lefogynak s meghznak, a
vrnyomsuk n s cskken. Volt olyan pciens, akinek a lba 24 centit ntt
Kaspirovszkij rbeszlsre. Nem csoda, hogy a szovjet televzi vasrnap este
vele szuggerltatja a nzket, s egyszerre hszmillian gygyulnak.
rdemes idzni a mgust:
Megmondom egyenesen, csodt vrok az nk szervezettl. Ne harcol
janak azokkal a gondolatokkal sem, amelyek nem a gygyulssal kapcsolato
sak. nkben most a legklnflbb emlkek, rzsek, gondolatok merlhetnek
fel. Semmilyen gondolat ellen nem kell hadakozniuk. Figyelmeztetem nket,
aktvnak kell lenni gondolataikban, amit gondolnak, gondoljk, amit reznek,
rezzk. Ha felmerl egy emlk, ht emlkezzenek r. Sokan nk kzl els
zben tallkoznak a gygyts ilyen formjval. Ne ijedjenek meg. Ne fljenek
tle. n csak pozitv irnyt adok rzseiknek, csak jt teszek nknek. Ne
nyugtalankodjanak, ha gy rzik, hogy nem reznek semmit. A megfelel
belltds magtl is kialakul. Egy, kett, hrom, ngy... Most minden nagyon
kellemes. A mi szenszaink idejn felmerlhetnek zavar tnyezk. Ne figyelje
nek oda. Sokaknak nk kzl mr el is mltak a fjdalmaik. Az nk
szervezetben megjelent mr a gygyuls csrja.
me a televzi szuggesztv sikere! Azt mondom, elmlt a dadogs. Ha most
lthatnnk annak a sok szz bna embernek a kezt is, akiknek most
megmozdultak az ujjai! Folytatom a szmolst. 13, 14. Csak azrt szmolok,
hogy megfosszam, nket attl a lehetsgtl, hogy az ltalam mondottakon
gondolkodjanak. nket nem a szavak gygytjk meg. Legyenek esetleg
brmilyen szpek, a gygyuls oka egszen ms. Hogy mi, az titok. Nagy titok,
melyet elbb vagy utbb megismernk, megmrnk, de az is lehet, hogy ez nem
sikerl. Lnyegtelen. 18,19, 20. Kellemes lebegs mindenben.
Meg tudja-e n magyarzni szenszainak hatsmechanizmust?
Bizonyos fokig klti s rvidtett formban felelek nnek Viszockij
szavaival: En magamnak mr mindent bebizonytottam.... Igen, sajt magam
szmra mr van magyarzatom, amely taln nem teljesen rthet a nagyk
znsg szmra, m ezrt prblom megismertetni. Goethe errl azt mondta: a
legnehezebb megrteni azt, ami a szemnk eltt van. Az n mdszerem lnyege
az, hogy a figyelem elterelsvel megfelel irnyultsgot adok a tudattalannak.
Az n cselekvsem csak a tudatalattira irnyul. Ezrt, amikor egyesek szkeptiku
san mosolyognak a teremben, tudom, ennek nem kell semmilyen jelentsget
tulajdontani. A f, hogy ott lnek a teremben. A szvk, az rzseik hite elhozta
ket, ha sszel, kritikusan viszonyulnak is az n pszichotherpimhoz. Nem baj,
nekem ugyanis csak a tudattalanjukkal van dolgom. Hadd illusztrljam ezt.
nnek valaki azt mondja, hogy szereti, vagy pnzt kr s gre-fldre eskdzik,
hogy htfn megadja. n pedig rzi, hogy ez az ember nem szereti magt,
semmifle pnzt nem kap meg tle. Ltja a szemldkn, ltja a szemn. n
nem tudja megmondani, hogy mi gyzte meg. Ht ez trtnik az n esetemben
is, csak ppen fordtott eljellel. Ez lnyegben valamilyen jtk. Minden
szensz j jtk, amely rmet szerez nekem. Elnzst, hogy ezt mondom, de
76
n rdekes llektani jtkot jtszom a pcienseimmel, a ki-kit gyz le pszichol
giai rtelemben. Sikerl-e,gygyulsra irnytanom ket, vagy az erfesztsem
megtrik az ellenllson. n nem mondom azt, hogy nnek el fog mlni a csom
a mellbl, s ennek ellenre elmlik olyanoknak is, akik nem akartak hinni
nekem. Az n munkm az, hogy aktivizljam a szervezet nszablyoz
rendszert. Semmi sem olyan ers, mint a szervezet sajt regenercis
kpessge. Ezt kell felbreszteni. Koncepcim lnyeghez tartozik, hogy az
orvosbeteg kapcsolatban a beteg a lnyegesebb, az aktv fl, hiszen
gygytja meg sajt magt s nem n t! n csak segtek az erfesztsben.
Nem szeretnm, hogyha kzttnk esetleg felmerlne a kpessg sz. n
egyszeren szakember, profi vagyok, aki messzire ment a szakmai ismeretek
megszerzsben, ennyi az egsz. Amikor a kpessgekrl kezdenek beszlni,
valami termszetellenesre gondolnak. n, krem egyszer, htkznapi ember
vagyok, mint ltjk, pofaszakllt sem nvesztettem, s nem meslek trtnete
ket nknek arrl, hogy egy szp napon trtnt velem valami, hogy a fejemre
esett a lbas s ettl egy htfn hirtelen megokosodtam. n nem mondom ezt,
n ugyanolyan ember vagyok, mint nk, de ez nem zavar engem abban, hogy
millikat gygytsak meg. Engem csak az igazsg rdekel, az igazsg pedig az,
hogy az embernek elmlhatnak a fjdalmai, ltszlag ok nlkl. Az az igazsg,
hogy felszvdhatnak a daganatok. Felszvdhatnak mg a rkos daganatok is,
mert ha tudni akarjk, sok olyan esetnk volt, mikor a rk elmlt a televzis
therpia hatsra. Ez az igazsg. Az embernek hatalmas feltratlan tartalkai
vannak...
Csodra szmtok, egyenesen megmondom, az nk rszrl. nk most
nem fognak sajt magukon kvl semmit sem gondolni. Nem szmt, hogy a
boltok resek, hogy mr a gygyszerek is eltntek, ha vannak, azok meg
mregdrgk. nk most nem fognak hadakozni. Figyelmeztetem nket,
passzvnak kell lennik gondolatban. Ne nyugtalankodjanak, ha nem hiszik,
hogy passzivitssal brmit meg lehet vltoztatni. Igenis, meg lehet, hiszen
minden csak attl fgg, ki a passzv. 1 ,2,3, 4,... Most minden nagyon kellemes.
A zavar tnyezk ne rdekeljk, lellhatnak a vonatok, politikai ramlatok
jhetnek. Lehet, hogy nk krl sztmlik egy vilgbirodalom. Egy eszmerend
szer, de n csak doblja tovbb a fejt, ne hagyja abba, majd elmlik a fjdalom.
Ha nagyon hisz nekem, akkor mr semmi sem fog fjni, ami kvl trtnik. Ha
mindenrl el tud feledkezni s csak befel figyel, mr kialakult nben a gygyuls
csrja. Mr rzem, hogy megszlaltak a dadogok, megmozdultak a bnk s ez
nagyon j. Mert msfle gygyszatra az orszgnak amgy sincs pnze...
Folytatom a szmolst. 13, 14, 15. Csak azrt szmolok, hogy megfosszam
nket a lehetsgtl, hogy szavaim rtelmt keressk. Mg jhet egy nap, hogy
nk a televzi eltt lnek, n meg szmolok, s nk csak arra figyelnek, amit
n szuggerlok maguknak s nem arra, ami kzben trtnik. Azt akarom, hogy
higgyenek a szavaknak s ne krdezzk meg, hogy mirt. 18,19, 20...

77
Folytats kvetkezik 90

Alperes a szovjet csodadoktor

AZ V BNGYE

Az v bngye lesz alighanem a Szovjetuniban az a bonyolultnak grkez

per, amelynek alperese nem ms, mint a televzis csodadoktor, Anatolij
Kaspirovszkij. Tvmsort tavaly betiltottk, magnrendelsein azonban rvid
id alatt hszezer pciens fordult meg. Azt, hogy hnyn gygyultak meg
kzlk, nem tudjuk, viszont vannak adataink a gazdasgi rendszet jvoltbl
Kaspirovszkij zelmeirl. Szinte hihetetlen, de tny: csupn 1990. janur 26. s
28-a kztt 551,6 ezer rubel trvnytelen jvedelemhez jutott. (Ez tbb, mint
tizenegymilli forint.)
Ne gondolja senki, hogy a csodadoktor leleplezse gy rte a szovjet
kzvlemnyt, mint derlt gbl a villmcsaps. Mr tavaly sszel knos
magyarzkodsra knyszerlt, amikor egyetlen nap alatt hetvenezer rubel
leglis s 24 ezer rubel illeglis bevtelt knyvelt el. Akkor a rendrsg
kzbelpsre gyorsan tutalta a pnzt egy sportkomplexum ptsre, gy
megmeneklt a felelssgre vonstl.
Mivel a moszkvai tvstdik ajti becsukdtak Kaspirovszkij eltt, Leningrd-
ban tallt tmogatkra, majd pedig a kuznyecki sznmedence vrosait jrta
sorra. Itt naponta 70 ezer rubelt szedett ki a GYGYULSRA VRK zsebbl.
Csurrant-cseppent az eladsokat szervez iroda munkatrsai szmra is
vezetjk klnben nem ms, mint Kaspirovszkij felesge. A bnvdi eljrs
azonban egyenlre nemigen halad elre: Kaspirovszkij hrom hnapos tanul
mnyton az Egyeslt llamokban s Kanadban jr ppen. Az pedig ktsges,
visszatr-e a Szovjetuniba, hogy elfoglalja helyt a vdlottak padjn.

mrkus

(Vasrnapi hrek: 1990. prilis 2 oldal.)

78
 KPZELETTHERPIA

A kutatk mostanban kezdik flfedezni azokat az

idegi sszekttetseket, amelyek az ember agyt ssze
kapcsoljk testnek vdelmi rendszervel.
Egszsgnk szempontjbl gy tnik, egyltaln
nem mindegy, hogy j vagy rossz hangulatban va-
gyunk-e, mivel foglalkozunk gondolatban, szndkosan
vagy szndktalanul mit kpzelnk magunk el...
(Science Digest IPM. A gygyt kpzelet!)

amely gy kapcsoldik az elbbiekhez, hogy meglehet:

itt van a kutya elsva...
 ILONKA

Emberi trvny kibrni mindent

s menni tovbb,
mg akkor is, ha nem lnek mr benned
Remnyek s csodk.
(Hemingway)

Ilonka nem vgez egyetemet. Gimnziumba sem jr. Ngy elemivel, tizenegy
vesen vlik nfenntartv. A rendszervltskor 1945-ben mindssze 15
ves. Elszr egy ptkezsen hordja a tglt, mint annyian akkortjt s
elbbrelpst jelent szmra a fvros egyik legnagyobb beruhzsnak gyri
munksai kz tartozni. Kitanulja a szakmt s egy gp mellett formlja a vasat
hrom mszakban. Napi 12 rn t, ahogy a tervteljests megkvnja.
Tizenht vesen tallkozik a szerelemmel. Egy vi egyttjrs utn felesgl
megy a huszonngy ves vasipari munkshoz.
Munka, albrlet, otthonteremts. Az tvenes vek kemny idszaka kvetke
zik, s risi a boldogsg, mikor a gyr kiutalja a vrosszli, egy szoba-konyhs,
komfortnlkli lakst. Ilonka paradicsomot varzsol a bartsgtalan plet falai
kz, ahonnan csak egy valaki hinyzik egyre kveteldzbben: a gyerek.
s mg msnak elemi csaps egy nem kvnt terhessg (Ratk-korszak),
addig neki csak nem rkezik meg az annyira vrt kis jvevny. Pedig nla
szfogadbb, tancsokat lelkiismeretesen betartbb fiatalasszonyt nemigen
hord htn a vilg. Hiba: az let dolgai olykor nem trnek semmilyen
beleszlst.
A frj, ahogy mlnak az vek, egyre ritkbban tr haza jfl eltt. Kimaradozik.
Bartok, nk, alkohol. S egy-egy plinkval spkelt lelkiismeret-furdalsos
monolg sorn gyakran kicsszik a szjn: bezzeg, ha lenne egy fiam, itthon
lnk.
Ilonka tr s remnykedik. Harmincvesen sikerl elszr teherbe esnie, de
ekkorra mr a keser asszonysors vei felrajzoljk sajtos rkukat szemei kr.
De a vgre n is hatrtalan rme feledteti vele a mltat s boldog remnyekkel
vrtezik fel hzassgt illeten is. Ha gyermeknk lesz, Pali biztosan megvlto
zik biztatgatja magt.
Panaszmentes terhessg utn, normlis kilenc hnapra, csszrmetszssel
megszli halott kislnyt. A magzatnl az utols pillanatban szvelgtelensg lp
fel, ezen a gyors orvosi beavatkozs sem segt. A hasat megnyit orvosok eltt
szomor valsg trul fel: a terhessg kihordsa alatt igen elrehaladott,
rosszindulat daganatok fejldtek ki, nemcsak a mhben, hanem a hasban is. A
mhet a krlvev daganatokkal egytt eltvoltjk, s az orvosok kzk a frjjel:
Ilonka hazabocstsa hosszadalmasabb lesz. A gyermekgyi idszak lejrta
utn kerlhet sor csak az utkezelsre.
S kzk azt is: a legrosszabbra kell felkszlni a prognzist illeten. S
bizonyos vonatkozsokban taln szerencssebb is, hogy nem szletett ebbl a
terhessgbl ilyen krlmnyek kztt l utd.
Ilonka eszmlse utn nem harcol az letbenmaradsrt. Kzmbsen veszi
tudomsul mhe eltvoltst, s azon sem meditl, hogy mirt kerl t a rkos
betegek kz. A cobaltra mindssze felesleges a megjegyzse. De tri, hogy
az orvosok azt csinljanak vele, amire feleskdtek.
Tmondatokban utastja frjt s desanyjt a halott gyermek temetst
illeten, s kri frjtl, hogy az sszegyjttt pnzkn dupla srhelyet vegyen.
82
s a kislnynak legyen Erzsik a neve. A hangnem, amelyen mindezt kzli,
ltszlag nlklz minden rzelmet. A krhzi napok alatt alig beszl, tbbnyire
sztlanul bmulja a plafont vagy egykedven nz maga el. Sugr s
traumahats vli a krnyezet, de tbben a vg eltti llapotnak vlik
befelfordul magatartst.
A frj egyre tbb s tbb idt tlt felesge beteggynl. Mintha az eltkozolt
veket vagy a hirtelen felbred lelkiismerett akarn levezekelni ezzel.
Ilonka ngyhnapi kezels utn elhagyja a krhzat, negyvenegy kilval.
Hazahoztk eltemetni summzzk a szomszdok.
Leszzalkoljk. Fjdalomcsillaptktl s nyugttoktl elkbulva a napszako
kat is sszekeveri, a kis laks falai kztt csak a megjavul frj jelenti szmra a
klvilgot. Nha keser mosoly jelenik meg szja szegletn: lm hallratltnek
kell ahhoz lennem, hogy visszakapjam a frjem... De nem ad hangot szrevte
lnek.
s egyszer mert az emberi gonoszsg vgtelen levelet hoz a posts.
Nvreszlt.
Ilonka sokig forgatja kezben a felad nlkli, kom-bkom betkkel rt, kiss
piszkos bortkot, mintha elkbtott sztnei ez egyszer mg mkdnnek s
jeleznk: a levl tartalmnak slya van. Hirtelen mozdulattal felbontja: a levl
arrl tjkoztat, hogy frjnek figyermeke szletett, ezeltt 11 hnappal. A
gyermek anyja 19 ves, foglalkozsnlkli, lland lakssal nem rendelkez
hajadon, aki rvid ideig a gyrban dolgozott, konyhalnyknt. Munkaviszonyt
megszaktotta, majd X krhzban egszsges figyermeknek adott letet, akit
krlmnyeire val tekintettel Y csecsemotthonban helyeztek el ideiglenes
llami gondozottknt.
A levl egybknt mg azt is megjegyzi, hogy a frj a beteg felesgre val
tekintettel nem vllalta az apasgot...
Hogy mit rzett Ilonka, azt nem lehet tudni. Arrl soha nem beszl, s mamr
nem is lehetne tle megtudni. A tnyek beszlnek helyette:
A frj elmondsa szerint, aznap este bksen megvacsorznak s mintha az
asszonynak nagyobb lenne az tvgya. Majd Pali maradj egy kicsit,
szeretnk tled valamit krdezni szeld marasztalssal Ilonka frje el teszi a
levelet: Lehetsz te is a gyerek apja? krdssel. A frj a meglepetstl csak
blintja az igent. El akarja ugyan mondani, hogy csak egy volt a sok kzl, hogy
ez nem volt viszony, csak alkalom, egyszval mentegetzni akar de felesge
nyugalma belfojtja a szt. Beteg voltam, megrtelek. Tbbet errl ne beszl
jnk. Zrja le a kellemetlen tmt a nehezen mozg, beteg asszony, aki mintha
ezen az estn frgbben gyazna...
Msnap, s az elkvetkez hetekben, a szomszdok legnagyobb megrk
nydsre inogva ugyan, de trakel. Senkinek nem szl. Klnbz hivatalos s
kevsb hivatalos helyeken ltjk, st mg a vonaton is. tjairl krdezsre sem
beszl. Dolgom volt fojtja bele mindenkibe a szt. S mg a frj valami
bossztl tartva egyre aggdbb, egyre korbban siet haza, olykor el is lgva
munkahelyrl, egy szp napon gyermeksrst hall hazatrtekor. Benyit, s
nagybeteg felesgt egy kisfit ringatva tallja, ki fldntli mosollyal fogadja:
Kpzeld drgm, lemondott az anyja rsban, itt a papr, Palika rkbeadhat.
Holnap egytt kell mennnk a tancsra, mindenki segtett, krlek Pali te is segts
nekem. El kell innen kltznnk, j messzire. Azt akarom, hogy az emberek
minket gy hrmasban ismerjenek meg.
A frj megint csak blintani tud erre a tmr kptelensgre, sz nem jn ki a
torkn. Csak gondolni tudja, hogy nem mondhatja felesgnek, hogy mindehhez
hrmjuknak nincs relis jvjk...

83
 gy kerlnek 300 km-re az orszgszlre. Elszr albrletbe, majd egy
gondnoki laksba. k hrman: Ilonka, Pali s a kisfi.
A tizenkilenc v (!) alatt senki nem ismeri meg az elzmnyeket. Palika sem.
Iskola, sport, csaldi let. Ez teszi ki letket. A fi mr ltalnos iskolban
lsportol, a gimnziumi vei alatt ifjsgi vlogatottknt beutazza a fl vilgot.
Versenyeire elszr belfldn desanyja mindenhov kveti, s mikor klfldn
jtszik Palika, anyja rkig l a rdi vagy a televzi eltt, hogy valami hrt
kapjon. Mossa az ingeket, melegtket, kszt, csomagol. Azt akarja mindig: az
fia legyen a legjobb a legszebb e fldn... Sokan mr meg is szljk a hta
mgtt: ejnye, ennek az asszonynak nincs is ms tmja, csak a fia, persze
ehhez kell egy ilyen tutyimutyi frj is, aki mindent a felesgre hagy!
A megjegyzsek nem izgatjk Ilonkt. Ha megltja gyermekt, vagy ha hrt hall
rla, az amgy srga szeme klnsen felragyog. S ha valaki rosszat mond
Palikra, iszonyatos szikrkat szr.
Palika j gyerek. Nem jr napkzibe, iskolbl egyenesen siet haza. Cskolom
desanymmal rohan anyja fel, s ezt akkor sem szgyenli, mikor mr jval tln
a mamn, hangja mutl s szja fl stt pihkbl vonalat rajzol az id.
Telnek az vek. Kvetkezik az rettsgi, a plyavlaszts. A mi legyek, mit
tegyek rk dilemmja. A fit hvjk Pestre az orszg legnagyobb egyesletbe.
Lakst, llst knlnak. Egyetlen felttel: fllsban sportolni kell.
Ilonka fl a nagyvrostl. Tudod, kisfiam, amikor te pici voltl, mi ltnk ott,
nekem itt sokkal jobb, de neked menned kell!
A fi hallani sem akar az anyja nlkli karrierrl.
A helyi egyesletnl kap sportllst: egy-kt vet jtszom, majd utna jhet
valami fiskola! dnt.
Az ifibl kinve egyenlre kevesebb a sikerlmny. A gyzelmekrt a
nagyokkal kell megbirkzni. Tbb energia, kevesebb visszajelzs. Csak a
remny: a munka s az id majd meghozza gymlcst.
Ilonka jobban rr. Kevesebbet figyeli a hreket s a posts is tbbnyire rossz
eredmnyeket hoz. Persze, tudja , hogy a sportban van vesztes fl is, csak ht
Palika ez idig nem az volt...
Tbb resjrat, kevesebb sportrmL Jobban van ideje odafigyelni nmagra.
szreveszi, gyakorta szdl, hnyingere van, grcsl. s ton-tflen figyel
meztetik: mjfunkcit kell csinlnia, nagyon srga a szeme sarka. A sportplyn
is mindig szl valamelyik orvos: Ilonka jjjn be hozzm, nemrtana egy vrkp!
Palika parancsra bemennek. A vrkp falhoz llt mindenkit: Nincsen
semmilyen panasza? krdik megrknydve az orvosok, mire Ilonka halkan
vlaszolja: fj a mjam s az epm, valsznleg ott az ttt... S emltst tesz
hsz vvel ezeltti mttjrl, amirl csak beszlni tud. A paprokat ugyanis
sszetpte, de eltte azrt megtanulta a krelzmnyt s az epikrzist. Semmi
jt nem mondtak azok a paprok, s n pedig nyertem hsz vet s a fiamat is
felneveltem mondja huncutul s kimondhatatlan bszkesggel gurulnak
szt a knnyek a mmiv srgult arcon. Megleckztettem az idt! suttogja
mg vissza az ajtbl...
Ilonka hrom ht alatt tvozik az lk sorbl. Az utols hten sokat szenved
s a kbtk hatsa alatt olykor mr senkit sem ismer meg. Feladja a harcot.
Halltusjban fia s frje fogjk a kezt.
A temets utn az egyik elkerlt nagynni ignyt tart Ilonka irhabundjra.
Nektek felesleges a jelsz.
Palika semmit sem enged ki a hzbl. desanym ruhi itt maradnak, nekem
emlk! Mire szembekapja a foghegyrl odavetett megjegyzst: Nem is az
anyd, mit izlsz!...

84
 A kegyelet nem mindenkinl trvny. Br Euripidsz szerint: Sok van, mi
csodlatos, de az embernl nincs csodlatosabb ez esetben ez kori
blcselet nem l. Csak Palika fejben: mert mita tudja, amit tud, anyja irnti
szeretete, tisztelete csodlatt minsl.
Egybknt a Megyei Krhz Ngygyszati Osztlya beszerezte Ilonka hsz
vvel azeltti leleteit, s az orvosi szakirodalomban lekzltk esett. A klinika is
krt visszajelzst, mert nemigen tudott ilyen hossz tllsrl Ilonka krformj
nak vonatkozsban.
Palika kiltt illeten a hivatalos egszsggyi frumok nem tettek fel
semmilyen krdst. Egyltaln, e sajtsgos rkbefogads tnye, a dokumen
tumok s paprok tvesztiben lnyegtelennek minslt, levlt a krismrl.
A tnyek kzlsnl a pszicholgia httrbe szorul, meglehet azrt, mert nem
konkrt.
 PARTHALAL
Megtrs
Flkelvn elmegyek az n atymhoz!
s felkelvn elmne a z atyjhoz...

(A megtrs szt a grg metaniein fordtsaknt talljuk a Bibliban,

amelynek alapjelentse mind a klasszikus, mind az jgrg nyelvben ugyanaz:
meggondolni magunkat megvltoztatni a vlemnynket. Teht a megtrs
alapjelentse nem egy rzelem, hanem egy dnts. Az igazi megtrs egysze
ren egy szilrd bels elhatrozst, vlemnynk megvltoztatst jelenti...)
*

Az 1984 mjus elsejei felvonulsi nnepsg dsztribnjn az 51 ves dr. D. a

megyei prtbizottsg gazdasgi titkra les fjdalmat rez gyomorszja krny
kn, amely kisugrzik mindkt oldalra. Fegyelmezett, kemny ember lvn
vgigstatisztlja a ceremnit, de az ezt kvet fvrosi elvtrsakkal tartand
dszebden s vadszaton nem vesz rszt. Vratlan elfoglaltsgra val
hivatkozssal nmi rtetlensget okoz ugyan, de ersd fjdalmai miatt ez
most kivtelesen nem rdekli. Vezetni nem mer, sofrje eltt nem akar
magyarzkodni, gy taxival hajt haza. A grcskkel kszkd frfi szobjba
zrkzik s megprblja kirekeszteni a klvilgot. Meggyzdse, hogy mindez
ml, tmeneti rosszullt, taln a kissti, s az,egszet reggelre kialussza. jjel
kptelen aludni, de meg akarja vrni a reggelt. letben elszr fjdalomcsillap
tt kr felesgtl. Dr. D. ez idig nem volt beteg, kivve 56-ban, mikor
tdlvst kapott a prthz vdelmnl, mint fiatal karhatalmista. Replvel
szlltottk Moszkvba, ott vlt vgrvnyesen elvh kommunistv, hiszen az
lett ksznte az eszmnek. Igaz balesett is, de abban az idben nem
mrlegelt az ember.
Mint potencilis kdergyerek, kint vgzett egyetemet, s hogy hazatrte utn
rvid idvel mgis faluja szkhelyre krette magt, annak kizrlag csaldi okai
voltak. Unokatestvre igen magas poszton volt a legfelsbb vezetsben s a kt
csald kztt egy rksg miatt csak a rossz viszony rkldtt, melyet ezzel az
rvgssal akart kiiktatni letbl. Osztlytrstvette el felesgl, s gyermeke
nem lvn, dr. D. csak munkjnak lt. Azon kevesek kz tartozott, aki rtett is
ahhoz, amit csinlt, br olykor szinte nismeretben felesgnek bevallotta: ez
inkbb htrny, mint elny...
Dr. D. nem volt harcsol tpus, egyetlen szenvedlye a peczs s kis tparti
fahzukban jl megvoltak egymssal kettecskn.
Dr. D. reggeli els tja gyermekkori forvosbartjhoz vezet, ki szintn falubli
s mr az eleminl kezddtt bartsguk. Nemcsak testvreik szma, hanem
sorsuk is kzs volt: mindkettjk apja ottmaradt Szibriban. Dr. D. nem veszi
ignybe a prtbizottsg megklnbztetett lehetsgeit, inkbb mlyebb gyke
reket keres.
Kt nap mlva megmtik. A mtt utni napokban dr. D. ezekre a mlyebb
gykerekre val hivatkozssal kveteli az igazsgot, termszetesen barti, s
nem hivatalos formban. Megtudja: rdemi operci nem trtnt, valamennyi
nemesebb szervben ott az ttt. A hasnylmirigy s a mj igen elrehaladottan
rintett. Egy-kt hnap az tlagos tlls s a morfium miatt rvidebb az
brenlt... Mjus kzept runk ekkor. Elszr ngyilkos akar lenni. Elmondsa
szerint sokig nzi kocsija volnjtl a Tisza vizt, kezben altatkkal, de nem
meri megtenni. Visszhangokat hall, hamis felhangokat, rosszindulat kvetkez-
86
tetst. Amit elrt nerbl, nem akarja krdjelekkel sajt maga tnkretenni. gy
rzi, nmagnak tartozik ezzel, no s a lelt veknek. Prbl kapaszkodkat
keresni, se Marx, se Engels, de mg Lenin sem sgt megtallni. Egy szentimen
tlis pillanatban szerelme hzig is eljut s mr az a kptelen tlete tmad, hogy
el kell vlnia. Neki is meg szerelmnek is, hogy azutn elvehesse gyermeke
anyjt felesgl. Hogy orszg vilg eltt magnak mondhassa az asszony
kzps fit! Akirl egyrtelmen tudja, hogy kzs gyermekk. Hogy hagyjon
egy nyomot maga utn, egy folytonossgot, amely nyit nmi rst ktsgbees
sn. De fellkerekedik erklcsi rzke s rr tud lenni nzsn. Ilyen lelkilla
potban kvetkezik be a gyors finis, s jlius kzepre mr csak infzik tplljk
a csontt lefogyott frfit. s ekkor dr. D. mell a ktgyas szobba egy
evanglikus lelksz kerlt. Az ltala kpviselt mank gy kzs lgterkbe
kerl. A lelksz egy j dimenzit tr ki vigaszknt, a lt rtelmeknt. Dr. D.
letben elszr hallos gyn kerl kapcsolatba a Biblival. Mindent meg akar
ismerni, szellemiekben ptolni a gygyrt, ami mindig ltezett csak nem az
szmra. A lelksz gygyulsa utn is visszajr ebben segteni. Egy reggel
gy augusztus vge fel dr. D. meglep kijelentst tesz a hozz siet
lelksznek: Megnyugtatja, nem kell fradsgot nem kmlve korn rohanni
hozz, rr akr dlutn is, mert van mg id. Hisz hsvt prilisban lesz, azt
tegnap megkrdezte a felesgtl.
A lelksz rtetlenl fogadja a bejelentst: mire azt a vlaszt kapja, hogy a
megtrsnek egyetlen bizonytka, ha feltmadskor fogadja t Isten. S br az
esetben itt hosszabbak a stcik, de ennek gy kell lenni, mert tbb a bn, gy
hosszabb a vezekls.
s dr. D. a hitetlenked tekintetekre Mrk igjvel vlaszol: Minden lehets
ges a hvnek.
Dr. D.-n kvl senki nem hisz ebben a Feltmadsban, mg maga a lelksz
sem. Novemberben mr a sok felfekvstl eltorzult test ltvnya is emberfeletti.
A preparlt vnk kereszttzben csak a csillog szempr emberi, amely
azonnal jelez, ha netn a magnn a kelletnl rvidebb ideig szl az ige.
Janurban megkezddik a visszaszmlls. Hvt s hitetlent egyarnt falhoz
llt e megdbbent, fanatikusan kikvetelt visszaigazols. 1985-ben hsvt
prilis els hetre esik naptri azonossggal. A ,Magyarorszgi Evanglikus
Egyhz Sajtosztlya ltal sszelltott 1985-s tmutat a kvetkez igket
tartalmazza.
prilis .htf: Pl rja: Timteus j hrt hozott neknk hitekrl s szerete
1
rl. Egyszerre fellednk, ha ti szilrdan lltok az rban. (1. Tessz. 3. 6.8.)
prilis2.kedd:Mondjtok a remeg szveknek: Legyetek ersek, ne fljetek!
mejn Istenetek! (zs. 35,5)
prilis 3. szerda: Ezrt most megmutatom, ezttal megmutatom nekik
kezemnek hatalmt s megtudjtok, hogy r az n nevem. Dicstettk az Istent
s gy szltak: Akkor teht a pognyoknak is megadta az Isten a megtrst az
letre. (Ap. Csel. 11.18)
prilis 4. N
agycstrtk:Ezt mondta Isten brahmnak: Te pedig tartsd meg
szvetsgemet, meg utdaid is nemzedkrl nemzedkre! 1. Mz. 17.9. Jzus
vette a poharat, hlt adott s ezt mondta: Vegytek s ossztok el magatok
kztt, e pohr az jszvetsg az n vrem ltal, amely tirettetek ontatik ki...
(Lk. 22.17.20)
prilis 5. Nagypntek: De Isten engem kivlt a holtak hazjbl, s maghoz
fog venni. Zsolt 49.16. Ekkor Jzus hangosan felkiltott: Atym a te kezedbe
teszem le az n lelkemet. s ezt mondva meghalt... Lk. 23.46.

87
 prilis 6. Nagyszombat: Te kiemelted letemet a srbl, uram, Istenem!
(Jn. 2.7.) Jzus Krisztus most megbkltetett emberi testben halla ltal, hogy
mint szenteket, hibtlanokat, s feddhetetleneket lltson majd szne el.
(Kol.1.22.)
Dr. D. prilis 6-n hajnali hromnegyed ngykor tvozik az lk sorbl. Fldi
maradvnya nem haladja meg a harminc kilt. Az gynl tartzkod tank
szerint tekintett az gyval szemben lv, krsre felhelyezett rrl csak
akkor veszi le, mikor a mutatk elhagytk jflt. Ksznm Uram-at rebegve
tbbet azutn nem nzett fel, hanem csendesen elalszik, rkre.
 VISSZA A SZLFLDRE
Csaknem 100 v utn a homeoptia korszer
formban ismt visszatr Magyarorszgra
H O M E O P T IA - a gyengd, szeld gygymd
Ha n tbbet szeretne tudni errl,
szvesen llunk rendelkezsre

Cmnk:
Dr. Peithner KG Richard Strauss StraBe 13
A-Wien Tel. 0043/222-616 26 44 -0*.
 CSEPPEK A MLTBL
AVAGY NINCS J A NAP ALATT?
 Vincit, quise Vincit!
Az gyz, ki nmagt legyzi!

A Couizmus
Egszsg s nfegyelmezs
rta: Cou Emil
Fordtotta, bevezetssel s megjegyzsekkel
elltta: Dr. Vlgyesi Ferenc

Nem az akarat, hanem a kpzeler

uralja cselekvseinket!

Tudomnyos Knyvkiad Vllalat

Novk Rudolf s Trsa Kiadsa
1925
(rszletek a knyvbl:)

Az jonnan felfedezett alapttelem az volt, hogy a lleknek, vagy mondjuk a

lelki tnyezknek olyan fontos a szerepk az ember letben, hogy azok nem
csupn, mint azt eddig is elismertk, az n. mkdsi (funkcionlis) vagy mint
npiesen mondani szoktk, idegessgbl s kivltkppen kpzeldsbl
szrmaz lelki bajokat, de ezenfell mg a ktsgtelenl testi (organikus)
alappal br elvltozsokat, testi betegsgeket is befolysolni kpesek, st
mindig is befolysoljk!

Midn idehaza agyonhallgat elzrkzsok, st les szemlyi tmadsok

voltak az ez irny gyakorlati eredmnyek ellenre, kezdtem sorra venni az
ausztriai s nmetorszgi idegorvosi klinikkat, ideggygyintzeteket.

... a vilghbor nagy vszei kzepette minden orvos minden helyen gy

gygytott, ahogy s amivel mdjban llott s termszetes, hogy fokozottan
kerlt sor a szuggesztv gygyeljrsokra ott s akkor, ahol nem llott egyb
rendelkezsre. gy a hipnotikus s szuggesztis gygymd gyakorlsa fellendlt
az egsz vilgon.

Mindazonltal Cou volt az els, aki eladsain, Nancyban, Prizsban,

Londonban New York-ban, valamint otthoni lland mkdse folyamn nyltan
s tudatosan hirdette s bizonytotta, mg pedig ugyancsak meggygytott
betegek ezrein azt, amit nekem itthon jra kellett felfedeznem s amit mg
tvolrl sem sikerlt oly mrtkben elismertetnem, amennyire az magtl
rtetd szmomra, s pedig, hogy: nemcsak az az igaz monds, mely szerint
p testben p llek, de BETEG LELEK AZ P TESTET IS BETEGGE TESZI,
viszont P LELEK MG A BETEG TESTET IS MEGGYGYTANI KPES! A
hangsly teht e leiken van!
(Fordt elszava)

Cou szuggeszti alatt azt rti, hogy egyik embert egy msik befolysolja,
autoszuggeszti alatt pedig: ha egy embert sajt (autoszuggerlt) kpzetei: sajt
gondolatai szuggerljk...
91
 A couizmus gyakorlati eljrs, mdszer az nfegyelmezs, az rvnyesls,
a npies fogalomban rtett akaratersds, s itt mondhatjuk azt a ma sokak eltt
nagyon is rossz hangzs szt: ngygyts, teht vgeredmnyben a boldogu
ls szolglatra... elegend, ha nmagunk tudatosan rvid mondatban megfor-
mulzzuk a kvnsgunkat, ismteljk azt rendszeresen mindennap reggel, este
s ez a kvnsg a puszta mechanikus ismtls folytn is annyira belnk vsdik,
hogy mint belnkszervlt kpzetek: autoszuggesztik, olyan hatalmas, nem is
sejtett feszt ervel fognak megvalsulsra trekedni, st meg is valsulni,
aminek szls hatrlehetsgeit ma mg nem is sejthetjk elgg...
*

Cou azt mondja: ha gy feksznk le, hogy most akarunk elaludni, bizonyra
csak mindig izgatottabbak lesznk elalvs helyett, mg, ha nyugodtan, annak
kpzetvel feksznk le, hogy gyis elalszunk, szre sem vesszk s mris
alszunk. Ennlfogva Cou igen helyesen, br kiss ismt egyni fogalmazs
alapjn hirdeti, hogy: erstsk a kpzelernket, mert az akarat s a
kpzeler sszetkzsnl mindig a kpzeler a gyzelem! Ennlfogva ne
azon erlkdjnk, hogy jobban s jobban akarjunk, gyis hiba pazarolunk
gy energit, ez cjy kzvetlen nem ll mdunkban, viszont biztosan elrjk
clunkat a kpzelernk fejlesztsvel: erre pedig nem kell egyb, mint a kvnt
kpzetet egyszeren szavakba foglalva rendszeresen lltani s ismtelni
nmagunkban!
*

MINDENNAP, MINDEN TEKINTETBEN JOBBAN VAGYOK! illetve Elmlik,

elmlik! szavakat ismtelve eme egyszer eljrs nyomn az egszsg, az
nbizalom, a munkakpessg s megelgedettsg tnyleg naprl napra fokoz
dik, s a fjdalmak tnyleg megsznnek...

Gondolatok s utastsok Cou eladsbl.
Ne foglalkozzanak folyton betegsgkkel, mg ha trtnetesen betegek is:
mert abban az esetben, ha nem is volnnak betegek, eme betegsgekre
vonatkoz gondolatok egymagukban is mestersgesen elidznk az illet
betegsgeket.

Midn tudatosan vgznk autoszuggesztis gyakorlatot, azokat mint term

szetesen, felette egyszer, valsgosan gyermekes dolognak kell tekintennk,
amelyeknek nyilvnvalan bizonyos az eredmnye: elssorban is azonban
minden figyelemmegfeszts, erlkds, akars kerlend. Annak, hogy az
ntudatlanul megtapad, gyakran igen kros autoszuggesztik oly nagy hats-
akk vlhatnak bennnk, annak pp az az oka, hogy minden akaratunk s
kvnsgunk, ez irny erlkdsnk nlkl lpnek fel bennnk.

Az embernek mindig meg kell gyzdve lenni afell, hogy cljt el fogja rni s
ez esetben el is fogja rni, hacsak nem valami teljesen kptelen dologrl van sz.

Valakinek pldul remeg a keze vagy bizonytalan a jrsa, mondogassa csak

nyugodtan magban: mindezek mr enyhlben vannak, mris tnedeznek... s
lassan-lassan, de valjban tnedeznek s el is mlnak azok.

Cou jelen egyszer tanai mindenkor megknnythetik az orvos amgy is

fradsgos munkjt, msrszrl viszont enyhlst nyjt ama slyos betegek
szmra is, kiknek megrendlt mr bizodalmuk, nemcsak gygyulsuk
orvosuk , de legfkppen nnmaguk irnt is!
92
 (Mi a couizmus"?)

A TUDATOSAN GYAKOROLT
AUTOSZUGGESZTI JELENTSGE
Hlgyeim s Uraim!
A szuggesztinl s tn mg inkbb az autoszuggesztinl valami egszen j
dologrl van sz; emellett azonban eme szakkifejezsekkel jelzett fogalmak
lnyege olyan ids, mint a vilg maga.
Uj csupn azrt, mivel az eddigi kutatsok e tren mdszeresen tvesek
voltak, ennlfogva legalbbis ktsgbe vonhat eredmnyekhez kellett vezetni
k; srgi ellenben, mivel ezt az els ember megjelensekor mr magval hozta,
mint tn legfontosabb letjelensget. Hiszen az autoszuggeszti velnkszle-
tett szerszmunk s eme szerszm, vagy helyesebben mondva termszeti
er olyan hallhatatlan hatalmat rejt magban, amelynek korlti ma mg
teljesen meghatrozhatatlanok! A krlmnyektl fgg, hogy ez az er igen
kedvez, avagy akr vgzetes hatsoknak lesz-e okozja. Mindenesetre azon
ban eme bels hatalmaknak lelki fegyelmezse meghatrozott elnyket
biztosthat mindenki szmra: ma mr egyarnt nlklzhetetlen ily belts a
szuggeszti lnyegbe minden orvos, br, gyvd s annak szmra, aki az
ifjsg nevelsvel, kpzsvel foglalkozik. Aki rt a szuggesztv hatsok
tudatos alkalmazshoz, mris elkerlheti a veszlyt annak, hogy krnyezet
ben, embertrsaiban az autoszuggesztinak kros formit, ezek esetlegesen
igen vgzetes kihatsaival egyetemben elidzze, msrszrl annak mdjban
fog llani tudatosan elidzni az autoszuggeszti ldsos jelensgeit s ez ton
valban fizikai ersbdst, st gygyulst hozni a testi betegeknek(l), lelki
megnyugvst s enyhlst a neurasthenisoknak, kedly- s lelki betegek
nek, egyszval a kros irnyban elhatalmasodott krtkony ntudatlan auto-
szuggesztik valamennyi ldozatnak kpes lesz helyrelltani megbillent lelki
egyenslyt s vissza tudja vezrelni a lelki eltvelyedetteket az let helyes
svnyeire.

A tudatos s a tudattalan n-rl

Aki a szuggeszti, illetleg autoszuggeszti jelensgeit jl meg akarja rteni,

annak abbl a tnybl kell kiindulnia, hogy bennnk alapjban klnbz kt
valsg mkdik. Mindkettnek meg vannak a maga ismertet jelei, azonban
mialatt nnk egyik rsze tudatoss vlik elttnk, a msiknak jelensgei
ltalnosan tudatunk kszbe alatt maradnak. Ez az oka, amirt eme
tudattalan letmegnyilvnulsokat szinte nem is tekintjk lnynkhz tartoz
nak. Pedig ezek jelentsgt knny igazolni: elgsges bizonyos jelensgeiket
kzelebbrl megfigyelni, kiss elgondolkozni felettk.
Lssunk egy-kt pldt: Az alvajrs (npiesen holdkrossg) ltalnosan
elismert valsg. Mindenki tudja, hogy vannak oly alvajrk, akik anlkl, hogy
akr ms rvn, akr nmaguktl felbrednnek, az jszaka kzepn felkelnek,
bizonyos esetekben felltzkdnek, msok anlkl, hogy felltzkdnnek,
elhagyjk hlhelyisgket s lpcskn fl, le, sokszor hossz folyoskon
keresztl elmennek valahov, ott tesznek-vesznek, esetleg valamely munkju
kat el is vgzik, majd ismt visszatrve szobjukba, visszafekdve gyukba, a
legkzelebbi reggel semmit sem tudnak az egszrl s nem tudnak hov lenni a
93
csodlattl, midn este flbemaradt munkjukat reggelre kelve bevgezve
talljk.
Az jjel kborl alvajrknak fogalmuk sincs ekzben vgzett munkjukrl.
Mely ernek engedelmeskedett ezalatt ntudatlan testk, ha nem annak, mit mi
tudattalan n-nek neveznk?
Vagy vegyk el pldul az alkoholistk nem is oly ritka delirium tremens
esett: mint dhng rlt ragad fegyvert; amaz kst, baltt, fejszt vagy ami
kezegybe akad s t, csapdos minden s mindenki fel, kit szerencstlen
vgzete tjba sodor. Midn ily roham utn ez az ember maghoz tr, borzadva
nzi a szeme el trul vres ltvnyt s fogalma sincs rla, hogy ezt maga
idzte volna el. Vajon ez a szerencstlen flts nem jtkszer, labda csupn az
ntudatlan hatalmak lelki erinek kezegyben? (Mennyi oknlkli flelemrzet
s sztnszer iszony, ellenszenv vltdik ki a legszlesebb krkben, a
legklnbzbb fokozatokban sokszor szinte mr fel sem ismerhet mdokon e
mechanizmus ltal; s mennyi felesleges szenveds fzdik hozzjuk kivtel
nlkl valamennyink letben! s valamennyi letjelensg tern csak azrt,
mivel midn rosszindulat tudatlan autoszuggesztik mrgezik meg kedlyn
ket, nem nylunk azonnal az egyetlen, de biztos ellenszerhez: a jtev s
tudatosan alkalmazott autoszuggesztik-hoz, mely ltal a legtbbszr nem is
oly slyos alappal br szenvedsnk felttlen enyht, st teljesen meg is
szntethet.) Hasonltsuk ssze tudatunkat ntudatlan lnynkkel s azt fogjuk
tallni, hogy mg tudatunk igen gyakran csalkonynak s gyenge emlkezk
pessgnek fog bizonyulni, addig az, amit ntudatlannak neveznk magunkban,
egy egszen csodlatos, csalhatatlan emlkezkpessggel rendelkezik, mely
anlkl, hogy ezt szrevennnk, pontosan feljegyzi letnk legparnyibb ese
mnyeit, lmnyeit. Ms rszrl azonban s ez most renk nzve klnsen
fontos eme rsze lelki tevkenysgnknek a legnagyobb mrtkben hisz
keny s mindent, amit csak szlnak hozznk, kritika nlkl elfogad! Mivel
azonban az ntudatlan nnk az agyidegkzpontok tjn minden szervnk
mkdst dnten befolysolni kpes, kapcsolatok lteslnek olyan jelens
gek kztt, melyek kapcsolata teljesen hihetetlennek tnik fel: tudattalan
nnknek csak ersen el kell kpzelnie, hogy ez vagy az a szervnk jl vagy
rosszul mkdik, avagy ezt vagy azt rezzk s az elgondolt szervnk mris
ennek megfelelleg jl vagy rosszul mkdik, illetleg mris tudatosan
rezzk az ntudatlan ltal elkpzelt rzetet.
Azonban tudattalan nnk nemcsak valamennyi szervnk mkdst
befolysolja, hanem vezrli valamennyi elkpzelhet s kivihet cselekv
snk, gondolatunk, testi, lelki letmegnyilvnulsunk lefolyst, annak
mikntjt is. Az gynevezett kpzeler is csupn egyik oldala, rszlete az
ntudatlan nnknek s szemben az eddig uralkodott felfogsokkal, megllapt
hatjuk, hogy minden cselekvsnk pp ebbl az elkpzelerbl (imagination)
szrmazik, mg akkor is, ha akaratunk ez ellen tiltakozik is, st ez esetben mg
inkbb!
Akarat s kpzeler
A hasznlatos kziknyvekben az akarat kifejezs rtelmt krlbell a
kvetkezkben talljuk meghatrozva: Akarat az a kpessg, mellyel az ember
magt valamelyes cselekvsre szabadon elhatrozza. Ezt el lehet fogadni
papirosigazsgnak, azonban az let megfigyelse szerint kifogsolhatnak, st
hamisnak fog bizonyulni, mert ez az akarat, melynek sziklaszilrdsgban oly
vakon bztunk eddig, azonnal alkerl a harcban, mihelyt a kpzeltehetsggel,
a kpzelervel jut sszetkzsbe. Ez valsggal olyan lleklettani trvny,
amely all gyszlvn nincs is kivtel.
94
 Tny, hogy eme llts ltszlag az emberi termszet iszony lertkels
nek, avagy a val tnyek hatst vadsz elferdtsnek tnik fel, mi azonban
nyugodtan lltjuk; ez a valsg, ez, ha szomort is, de a tiszta igazsg! Aki errl
meg akar gyzdni, nyissa csak ki a szemt, vesse tekintett maga krl s
tanulja meg megrteni, ami szeme el trul. Ekkor mindenki megllapthatja,
hogy eme megllaptsunk sem egy lgblkapott elmlet, sem egy beteg
agyszlemnye, hanem egyszer kifejezse a valsgnak.
Fektessnk egy mondjuk tz mter hossz, fl mter szles deszkt a padlra.
Termszetesen brki knnyedn fog vgigstlgatni rajta egyik vgtl a
msikig, anlkl, hogy egyszer is mellje lpne. Most akarjuk azonban ezt az
egyszer ksrletet ms felttelek mellett megismtelni: kpzeljk el a deszkt
mint sszektpallt kt templom tornynak cscsa kztt. Ki lesz kpes most
mr szabad akaratval ugyanezen deszkn, akr csak egy mternyi utat
megtenni? Akad-e az olvask kztt egyetlenegy is, ki ily teljestmnyre
vllalkozna? Bizonyra nem. Kt lpst nem tenne s mris remegs venne ert
rajta s dacra akaratuk, szndkuk s elhatrozsuk legteljesebb megfeszt
snek, felttlenl lezuhannnak.
Mirt nem esnk le a fldre helyezett deszkrl s mirt esnnk le a magasban
elhelyezettrl? A felelet egyszer; mert az els esetben elkpzeljk, hogy nem is
olyan mvszet a deszka egyik vgrl tmenni a msikra, mg a msik esetben
elkpzeljk, hogy nem tudunk keresztl jutni rajta.)
Ne tvesszk szem ell e pldbl, hogy brmennyire akarhatunk is minden
ron elrejutni a magasban elhelyezett deszkn, annak a puszta elkpzelse,
hogy nem tudunk, mris legyzhetetlen akadlyt fog elnk lltani s a kmve
sek, csok, tetfedmunksok csak azrt tudnak ott is jrklni rajta, mert pp
elkpzelik (mondjuk megszoksbl el tudjk kpzelni), hogy ez lehetsges.
A szdls rzete maga is visszavezetend arra a kpzeletre, hogy le fogunk
esni; s eme rzet azonnal megfelel mozgsokba tevdik t, mihely akaratunk
lp szembe vele, s a kpzet megvalsulsa annl gyorsabban fog bekvetkez
ni, mennl lesebben kzkdnk akaratunkkal szembe vele. Vegyk pl. egy
lmatlansgban szenved egyn esett. Amennyiben az illet nem erlkdik
azon, hogy magt alvsra knyszertse, nyugodtan fog fekdni gyban. Mennl
hevesebben fradozik azonban, hogy alvsba merljn, annl berebb vlik s
annl izgatottabb fogja magt szuggerlni.
ltalnosan ismeretes megfigyels pl., hogy egy elfeledni vlt szemlynv
annl makacsabban siklik ki tudatunkbl, mennl inkbb trjk utna fejnket.
Mihelyt azonban a gondolat: elfelejtettem e nevet, annak kpzeletvel helyette-
sttetik, hogy rvidesen eszembe fog jutni, egszen bizonyosan bekvetkezik a
pillanat, melyben a nv egszen magtl, a legcseklyebb akarati fradozsunk
nlkl is egyszeren elbukkan tudatunkban.
Minden kerkpros egyn jl emlkezik vissza els kerkproz ksrletez
sre: a kerkpron l, grcssen fogja a kormnyt s teljesen a leesstl val
flelem uralja. Hirtelen megpillant egy, az ton szembe halad kocsit, vagy akr
csak egy sarokkvet s mennl nagyobb ermegfesztst fejt ki, hogy kikerlje,
annl biztosabban belekormnyozza magt.
Kinek nem volt mg letben nevetgrcse? Ilyenkor az ember legyrhetetlen
hahotban tr ki, mely annl hevesebben hatalmasodik el rajta, mennl inkbb
szeretn elfojtani.
Min folyamatok mennek vgbe bensnkben mindeme esetekben? n nem
kvnok leesni s minden jszndkom ellenre sem tudom magam megvni tle;
n gy szeretnk aludni s nem tudok elaludni; akarnm, hogy Nemjuteszembe
rhlgy nevre visszaemlkezzem s mgsem tudok visszaemlkezni; n szn-

95
dkosan kikerlni az akadlyt s mgis neki rohanok; valban el szeretnm fojtani
illetlen nevetsem s nem tudom elfojtani.
Ezek mgis csak kzzel foghatan bizonytjk, hogy ily bels konfliktusok
esetn mindenkor, kpzelernk kivtel nlkl flje kerekedik szndkunk
ellenre is akaratunknak. Pontosan hasonlkat tapasztalhatunk mindentt az
letben. Annak a tisztnek emberei kzl, ki legkisebb flelmet sem rulva el
csapata ln vezeti azt rohamra, senki sem fog lemaradni mgle, mg nzzk
csak, mily eszeveszett pnikkal menekl ugyanez a csapat tisztje kiltsra:
Menekljn, aki tud! Mirt van ez? Az els esetben a katonkban annak
elkpzelse vlik erss, hogy nekik elre kell rohanni a tmadsra, msodzben
pedig annak a kpzete lebeg elttk, hogy elvesztettk a csatt s csak gyors
futssal menthetik meg letket.
Panurg jl szmolt a plda, helyesebben az elkpzels raglyos voltval,
midn egy tengeri ton gy llott bosszt egy haragosn, hogy megvette annak
juhnyjbl a vezrkost, kidobatta ezt a hajbl a nylt tengerbe. Nem csaldott
feltevsben, mert az egsz nyj utna ugrott.
Bennnk, emberekben megvan tbb-kevsb ez a nyjrzlet: idegen
pldk akrhnyszor magukkal ragadnak bennnket jobb szndkunk s
beltsunk ellenre csupn azrt, mert azt kpzeljk, hogy nem tehetnk
msknt.
Knny volna az olvas trelmt prbra tenni az idevg bizonyt pldk
vgnlkli felsorolsval. Ennlfogva csak a kvetkez tnyt emeljk mg ki,
mely oly fnyesen illusztrlja a kpzeler vagy mondjuk inkbb: a tudattalan
n hatalmas erejt az akarat elleni harcban.
Hny megrgztt alkoholista szeretn abbahagyni a rszegeskedst, mg
sem tudja abbahagyni.) Ha az ember ilyent megkrdez, tlnyomrszt egsz
szintn panaszoljk: szvesen felhagynnak vele, szvesen lnnek szolid
letet, hiszen a szeszes italok valsggal gylletesek szemkben, mert jl
tudjk, hogy ezek tettk tnkre anyagi, erklcsi s csaldi jltket, azonban
ellenllhatatlanul hzza ket az ital maghoz s jl tudva azt, hogy egszsgk
biztosan re megy, de legjobb akaratuk ellenre, egyszeren nem tudnak
magukon segteni...
Ugyanide kell sorolni a szokvnyos bnzket, kik bntetteiket valban igen
sokszor akaratuk ellenre kvetik el; ha cselekedetk indt oka utn rdekl
dnk, rendesen halljuk a vlaszt: Nem tehettem msknt, valami hajtott s flm
kerekedett.
A bns s az iszkos eme lltsai megfelelnek a valsgnak, k valban
ldozatai gonosz sztneiknek: mert eltlti ket annak kpzete, hogy nem
tudnak ezeknek ellentllni.
S mi ggs nrzettel szabad akaratunkat emlegetjk, hatrozott nuralmunk
kal krkednk s vgeredmnyben csak szegnyes marionettek vagyunk, kiket a
kpzeler drtjai rngatnak. Azonban megsznnk hitvny bbukknt visel
kedni, mihelyt megtanuljuk kpzeltehetsgnket tudatosan irnytani.

Szuggeszti s autoszuggeszti
Az elmondottak utn egsz nyugodtan hasonlthatjuk a kpzelert egy vadon
szguld radathoz: jaj a szerencstlennek, kit magval ragad. Ellenllhatatla
nul sodorja magval, brmennyire is feszegeti akaraterejt, hogy a megment
partra jusson. Fkezhetetlennek ltszik a hegyekbl lezuhan vztmegek
rombol ereje s a szakember mgis tud r mdot, hogy elvezesse, st arnylag
egyszer vzmvek seglyvel munkt vgeztet vele, elektromossgot, meleget
fejleszthet ltala.
96
 s ha mg eme hasonlat sem elegend, gy elttnk llhat a szabadon
csapong nyers kpzeler, mint rlt, ki letpte lnct vagy mint a balga,
kinek Zeus minden szeszlyt teljesti, avagy akr mint egy szilaj paripa zabla,
nyereg s kantr nlkl. Ht az a paripa nem oda fog szguldani lovasval,
ahov neki tetszik? Prbljon csak a lovas msfel akarni, nem vgzi-e
hamarosan lovaglst az rokba rptssel? Mihelyt azonban zablt, nyerget
sikerl a lovasnak lovra ersteni, hamarosan felcserldnek a szerepek. A
paripa szabad vgtatsainak ideje letelt s most mr a lovas kormnyozza t.
Miutn illusztrltuk a kpzeler, vagy mint neveztk, egynisgnk tudatta
lan n-jnek rendkvli erit, igazolni fogjuk, hogy eme hatalmas lelki energik
hozzrtssel pp oly knnyen uralhatok, mint a hegyrl lezuhan vzradat,
avagy a szilaj paripa.
Mieltt azonban tovbb mennnk, szksges, hogy pontosan meghatroz
zunk kt sokat hasznlt kifejezst, mert ezek ltalnos hasznlatban bizonyos
fogalomzavar mutatkozik. Eme fogalmak nevei: szuggeszti s autoszuggesz-
ti.
Mit rtnk teht szuggeszti alatt? Az eddigi ltalnos meghatrozs: Egy
kpzetnek egyik ember ltal a msik agyba val tvitele. Ltezik ilyesmi?
Alapjban nem. Mint nll jelensg a szuggeszti nem fordul el; ennek
szksges elfelttele, hogy a befolysoland egynben autoszuggesztira
vltoztassk t. Utbbit mr most a kvetkezkpp hatrozzuk meg: sajt
magunk ltal elrni, hogy egy gondolat, kpzet bennnk gykeret verjen.
Lehet valakinek brmit szuggerlni, ha annak tudattalan nje eme szuggeszti-
kat nem veszi fel, bizonyos mrtkben nem emsztette meg: nem formlja t
ezeket nmaga autoszuggesztiiv, teljesen hatstalanul puffognak el azok
mellette, az rbe.
Magam gyakran tapasztalom, hogy klnben igen befolysolhat egyneket
valami egszen jelentktelen aprsgra kvntam szuggerlni anlkl, hogy az a
vrt mrtkben sikerlt volna. E szemlyek tudattalan n-je szembehelyezke
dett szuggesztimmal s nem alaktotta t, nem fogadta nmagba azokat, mint
autoszuggesztikat.

Az autoszuggeszti alkalmazsa

Emltettk, hogy a kpzelert le lehet gyzni s irnytani, miknt az ember

egy vad lovat megzabolz s idomt, vagy egy hegyi patakot szablyoz. Ehhez
csupn kt dolog szksges. Tudni kell (mint ahogy oly kevesen tudjk),
miszerint az egyltaln lehetsges, msrszrl ismerni kell a mdjt, minek
seglyvel ezt elrhetjk. E md pedig igen egyszer. Anlkl, hogy akarnnk,
lelki letnk tudattalan homlyban alkalmazzuk azt szletsnk els perctl
kezdve s helytelen felhasznlsuk oly gyakran okoz oly slyos szenvedseket
mindannyiunknak. Mert ez a md az autoszuggeszti.
Miutn az ember ltalban csak ntudatlan autoszuggesztik hatsa alatt l,
nincs egybre szksg az ebbl szrmaz hibk korriglshoz, csupn
tudatoss tenni azokat s mint ilyeneket alkalmazni. Ezt el lehet rni a
kvetkezkppen: Mindenekeltt meg kell fontolni, ajnlatos-e, hogy az a
bizonyos gondolat, kpzet trgya legyen autoszuggesztinknak? Amennyiben
ezt rtelmi meggyzdsnk helybenhagyja, nincs egybre szksg, mint
lehetleg nem gondolva msra, ismtelni tbbszr nmagunkban: Ez a dolog
be fog kvetkezni, vagy nem fog bekvetkezni, ezt s ezt fogom rezni, vagy
nem fogom rezni s gy tovbb. Ha tudat alatti nnk felvette a kvnt
szuggesztit, azaz elfogadta, mint nmaghoz idomtott autoszuggesztit, gy a
szuggeszti ltal elkpzeltetett mozgs, rzs, cselekvs stb. pontrl pontra
97
meg fog valsulni. Ebben az rtelemben sszeesik az autoszuggeszti
fogalma avval, mit n hipnotizmus alatt rtek: a kpzeler hatsa az
ember testi s lelki njre.
A kpzeler eme vitn felli erejt mg egynhny pldval szemlltetjk.
Ha valaki bebeszli magnak, hogy kpes egy csak valamennyire is kivihet
dolgot vghezvinni, elrni az sikerlni is fog neki, legyen az mg oly nehz is.
Ha ellenben azt kpzeli, hogy egy teljesen htkznapi dolgot nem tud megtenni,
nem is lesz kpes re s a vakondtrs megmszhatatlan hegyrisnak fog
bizonyulni.
gy van ez bizonyos neurasthenisoknl, kik a legcseklyebb ermegfesz
tsre sem hiszik kpesnek magukat s valban gyakran tz lpst sem tudnak
megtenni, mris holtfradtnak rzik magukat. s ha ilyen neurasthenis egynek
azon fradoznak, hogy levertsgkbl kiszabadtsk magukat, mg mlyebbre
sllyednek, miknt fuldokl, ki ktsgbeestt vergdsvel csak mg jobban
belegabalyodik a krje fond hnrba.
Hasonlt tapasztalhatunk minden fjdalomrzetnknl: csak ersen kell
elgondolkodnunk, hogy az elmlik s valban mris cskkenni kezd; msrszt
elegend valamely fjdalomnak puszta elkpzelse s pillanat alatt tnylegesen
elidzdik bennnk.
Vannak emberek, kik elre bemondjk, hogy ezen s ezen a napon egszen
bizonyosan ffjst fognak kapni s jslatuk be is teljesedik: a mondott napon, a
jelzett krlmnyek kztt fj a fejk. Ktsgtelen eme esetekben, hogy bajukat
k maguk idztk el, ha ntudatlanul is, miknt msok tudatos autoszuggeszti-
val gygytani kpesek nmagukat.
Nagyon jl tudom, hogy ksz rlt a vilg szemben igen hamarosan az, ki
szokatlan gondolatokat mer nyilvntani. Azonban mg ha rltnek is tartannak
rte, megkockztatom e veszedelmet s lltom: szmtalan ember csak azrt
szenved testi vagy lelki bajokban, mert azt kpzeli el, hogy testileg,
illetleg lelkileg beteg. Vannak egynek, kik kptelenek tagjaikat mozdtani
anlkl, hogy a legkisebb testi oka ennek kimutathat lenne, ktsgtelenl
amiatt, mert bnnak kpzelik magukat. pp ezek azok, kiknl termszetszer
leg rhetk el a leggyorsabb s legmeglepbb gygyeredmnyek.
Msok megint boldogok vagy boldogtalanok, mert ugyancsak elkpzelik, vagy
ha tetszik bekpzelik, hogy azok; mert kt tetszs szerinti ember kzl igen
knnyen lehetsges, hogy teljesen ugyanazon krlmnyek kztt az egyik
tkletes boldognak, a msik ugyanakkor hallosan boldogtalannak rezheti
magt.
Az idegessg legklnbzbb formi, a dadogs, klnskpp pedig a
szorong- s flelemrzsek (phobik), a kleptomnia, bizonyos bnasgi
esetek s gy tovbb, egyszeren az ntudatlan n ltal elidzett testi vagy lelki
jelensgek.
Azonban miknt ez az ntudatlan nnk forrsa lehet szenvedseinknek, pp
gy kpes ms oldalrl testi, lelki gygyulsunkat is elidzni. St nemcsak az
ltala elidzett bajokat kpes meggygytani, hanem egyb, tnyleges beteg
sgeket is, oly messze terjed szervezetnk feletti hatalma.
Vonuljunk vissza szobnkba, hol minden hborgatstl biztostva vagyunk,
hunyjuk be szemnket, hogy figyelmnket semmi el ne vonhassa, s pr pillanatig
gondoljunk arra, hogy: Ez vagy az a dolog megsznik, illetleg ez vagy az a
jelensg be fog kvetkezni.
Ha tnyleg autoszuggesztit gyakoroltunk, vagyis a tudat alatti n a kvnt
kpzetet magv tette, gy az elgondolt jelensg a legbmulatosabb ton s
mdon be fog kvetkezni.

98
 (rdekes, de lnyegbeli sajtsga, az autoszuggeszti ltal tvett gondola
tunknak, hogy ntudatunkon kvl lnek bennnk, s ltezskre csak az ltaluk
elidzett hatsok, vltozsok tjn vesznk tudomst.) Egy szably azonban
dnt fontossg: az autoszuggeszti gyakorlsnak az akarater teljes kikap
csolsval kell trtnni. Mert, ha az akarat a kpzelervel ellenttbe kerl, ha
gy gondoljuk el kvnsgunkat: n akarom, hogy ez vagy az bekvetkezzk,
gy kpzelernk rgtn kln ton fog haladni: Te ugyan akarhatod azt, de
mgsem fog bekvetkezni, s akrhnyszor nemcsak, hogy a kvnt dolog nem
valsul meg, hanem annak pont az ellenkezje.
Ez a megfigyels alapvet fontossg. Ezltal vlik rthetv, hogy mirt oly
siralmas minden oly orvosi fradozs eredmnye, melyeknl a pciensek
akaratnak nevelsvel, erstse tjn kvnjk azt elrni. Sokkal inkbb kell
gondot fordtani kpzelerik tudatos nevelsre. Eme mdszer seglyvel,
mg ha klnsnek, vagy tl egyszernek ltszik is, eredmnyeket rnk el s
fogunk is elrni ama esetekben is, melyeknl egyb, nem is a leghatstalanabb
eljrsok mr megfeneklettek.
Hsz ven t gyjttt s nap napon t szaporod egybehangz szemlyes
tapasztalataim eredmnyekppen a kvetkez trvnyeket llthatom fel:
1. Az akarat- s kpzeler kztti sszetkzsben kivtel nlkl az utbbi
a gyzelem.
2. Az akarat- s kpzeltehetsg harcban a kpzeltehetsg ereje pontos
arnyban nvekszik az akarat megfesztsnek megfelelen.
3. Ha az akaratnak s kpzelernek kzs az irnya, gy a kett ereje
nemcsak sszegezdik, hanem valsggal megsokszorozdik mindegyik kln-
kln.
4. A kpzeler irnythat.
(A fenti arnyos nvekeds s megsokszorozds kifejezsek nem sz
szerint rtendk, velk csupn szemlltetni kvnom megllaptsom.)
Az elmondottakbl az kvetkeznk, hogy ily mdon tulajdonkpp senkinek
sem kellene betegnek lennie. s ez a megllapts mgis helyes. gyszlvn
kivtel nlkl minden betegsg gygythat az autoszuggeszti hatsnak
seglyvel, mg ha ez az llts tlmerszen s alig hiheten hangzik is.
Azonban nem azt mondom, hogy minden betegsg minden esetben pnegsznik,
csupn, hogy megsznhet ez ton. Ez kt klnbz dolog.
Ahhoz, hogy az emberek tudatos autoszuggesztival ljenek, szksges az,
hogy arra megtantsk ket, ppgy, mint rni, olvasni, zenlni stb. tantjk ket.
Az autoszuggeszti teht, amint mondottuk, velkszletett termszeti er;
egsz letkn keresztl jtszunk vele tudatunkon kvl, amint a csecsem
jtszadozik a csrgjvel, mely blcsjnek mennyezetrl csng kacsi
gybe. Csakhogy a mi jtkszernk nem olyan rtalmatlan szer, mert elvigy
zatlanul, ntudatlanul jtszadozva vele, nemcsak slyos bajokat idzhet el, de
valsggal hallt is okozhat. Ezzel szemben tudatosan gyakorolva megmentnk
lehet. Elmondhatjuk rla nyugodtan, mit Ezopus beszlkpessgnkrl mon
dott: A legjobb s egyben a legrosszabb dolog a vilgon.
A kvetkezkben ismertetjk, miknt tapasztalhatja brki nmagn a tudato
san alkalmazott autoszuggesztik jtkony hatst.
Midn azonban brkirl beszlnk, kiss tlmegynk a hatron, mert van az
emberisgnek kt oly kategrija, kiknl tudatos autoszuggesztik alkalmazsa
nehzsgekbe tkzik:
1. Szellemileg visszamaradottak vagy zavarodottak, kik nem tudjk megrteni
a mdjt.
2. Emberek, kik nem akarjk megrteni.

99
 Hogyan sajtthatjuk el az autoszuggeszti tudatos alkalmazst? Az alapt
teleket, melyeken a mi tantsi mdszernk nyugszik, rviden a kvetkezkben
foglalhatjuk ssze:
Ugyanegy idben csak egy dologra gondolhatunk, ez azt jelenti, hogy br kt
gondolat valban igen gyors egymsutnban kvetheti egymst, azonban
agyunkat ecjy s ugyanabban pillanatban tnylegesen csak egyik hathatja t.
Mihelyt teht egy beteggel sikerl megrtetni, hogy szenvedsei mris mlban
vannak, azok valban mris mlban lesznek; ha egy kleptomnist el tudunk
tlteni annak az elkpzelsvel, hogy nem fog tbb lopni, gy az nem is fog
tbb lopni s gy tovbb.
Ily nevelsi befolysols els pillanatra lehetetlensgnek ltszik, a valsgban
azonban eme nevelsi md igen egyszer. A tantvnnyal szemlltet mdon
meg kell ismertetni egy sorozat cltudatos s fokozatosan elrehalad ksrlet
ltal a tudatos gondolkods abc-jt. A kvetkezkben vzolom a ksrleteket, s
ha pontosan utastsaimhoz tartjk magukat, a siker felttlen bekvetkezik,
hacsak nem a fent emltett kt kategrihoz tartoz egynrl van sz.

Els (elkszt) ksrlet

A tantvny mindenekeltt hzza ki magt egyenesre, fesztse testt olyan

merevre, mintha vasbl lenne, a lbait egsz hosszsgukban zrja ssze, de a
boki maradjanak knnyen mozgathatk. Mondjuk neki, hogy kpzelje el magt,
mintha valamikppen egy deszka volna, mely az als, keskenyebb vgn lv
sarkokon csak igen nehezen tarthat egyenslyban. Mondjuk ezutn nyomat
kosan neki, hogy a legkisebb lksre, mely akr ellrl, akr htulrl rn, mint
egy knnyen lebeg deszkalapnak, a legkisebb ellenlls nlkl a lks
irnyba kell zuhannia. Ezutn figyelmeztessk a tantvnyt, hogy most vllainl
fogva htra fogjuk hzni, s teste a legcseklyebb ellenlls kifejtse nlkl fog
karjainkba esni, mialatt lbfejei maguk, mintha a bokk helyn sarokvason
fordulnnak, mozdulatlanul maradnak a padlhoz tapadva. Ezutn valban
htra hzzuk vllainl fogva. Amennyiben e ksrlet a jelzett mdon nem
sikerlne, addig ismteljk, mg lehetleg tkletesen sikerl.
Msodik ksrlet. A clbl, hogy a tantvnynak bemutassuk a kpzeler
hatst, ksztsk el, hogy a kvetkez percben azt kell majd gondolnia
tbbszr egymsutn: Htrafel esem, htrafel esem s gy tovbb.
Kizrlag s nyugodtan csak ezt az egyet ismtelje, s ne hagyjon mellette
megfontolsnak helyet, ne trje a fejt rajta, hogy vajon igazn esik-e vagy sem,
megti-e magt az essnl, vagy sem, hanem engedje t magt a vonzernek,
mihelyt azt rezni kezdi.
Ekkor embernk szegje ersen htra fejt, mi pedig jobb klnkkel alt
masztva tarkjt, bal tenyernket homlokra tve mondjuk neki: gondolja el,
hogy n htrafel esem, htrafel esem s gy tovbb s valban, n
ht-ra-fe-l e-sik!. Ezalatt bal keznket a bal halntk felett knnyedn, a bal fl
mg vonjuk, s lassan, nagyon lassan, de egyenletes mdon elvonjuk jobb
klnket is a tark all. Azonban rezni fogjuk, hogy a tantvny teste nkntele
nl esni kszl, s vagy hirtelen kivdi elesst, vagy tnyleg hirtelen htradl.
Amennyiben az els eset kvetkezik be, gy megmagyarzzuk, hogy ellenllst
fejtett ki, nem gondolt egyszeren arra, hogy esni fog, hanem pl. hogy az essnl
megtheti magt. Ez is rendjn van, mert e hts gondolatok nlkl gy esett
volna hanyatt, mint egy tusk. Ismteljk meg teht e gyakorlatot, de ezttal
parancsolbb hangon, mint mikor egy tantvnyt engedelmessgre akarunk
knyszerteni. gy jrunk el, mg a ksrlet teljesen vagy flig-meddig sikerl.
Ajnlatos, hogy kiss az illet mg lljunk olykpp, hogy mg az elbbre
100
helyezett bal lbunkat trdben kiss meghajtva szabadon mozgathatjuk, a
htratmasztott jobb lbunkat mereven rgztjk, nehogy a htradl szem
lynk, klnsen, ha nehezebb testsly, magval rnthasson.
Harmadik ksrlet. lltsuk a tantvnyt szembe magunkkal. Testt merevtse
meg teljesen, csupn boki maradjanak lazn; a lbszrakat egsz hosszs
gukban zrja ssze. Ezutn helyezzk keznket halntkra, de anlkl, hogy
klnsebb nyomst gyakorolnnk re. Szegezzk pillantsunkat anlkl, hogy
szempillnk megrebbenne, az orra tvre, s mondjuk neki, hogy ismtelje
gondolatban: Esem elre, esem elre s gy tovbb. E mellett magunk is
ismteljk, mikzben llandan mereven fixltuk tekintetnket, ersen hangs
lyozva minden sztagot: E-l-re e-sik, e-l-re e-sik.
Negyedik ksrlet. Utastjuk embernket, hogy elrenyjtott karral illessze
ssze kt tenyert, tegye keresztbe egyms felett ujjait s szortsa ssze azokat
oly ersen, amennyire csak kpes, amg csak enyhe remegs nem jelentkezik.
Ekkor, mint az elz gyakorlatban, ersen re nznk, kt keznket az vire
tartjuk, mintegy segtve a tantvnyt, hogy mg jobban sszeszorthassa kt
kezt, s mondjuk neki: egyltaln nem fogja tudni ujjait sztvlasztani. Hromig
fogunk szmolni, s mikzben ezalatt llandan arra gondoljon, hogy nem
tudom, nem tudom, meg fogja ltni, hogy mire a hrmat kimondjuk, tnyleg
lehetetlensg lesz szmra ujjait s tenyert sztvlasztani. Ezutn tnyleg
szmoljunk nagyon lassan, egy, kett, hrom, s rgtn fzzk hozz minden
kln kiejtett sztag utn: Nem tudja, nem tud-ja s gy tovbb. Amennyiben az
illet szilrdan azt gondolja: Nem tudom, gy nemcsak nem lesz kpes
sztvlasztani ujjait, de ezek mg jobban sszeszorulnak, s mennl nagyobb
akarati erfesztseket tesz ez irnyban, annl hevesebb vlik ujjainak
grcss sszeszorulsa, s annl kevsb fog az szmra sikerlni. Pontosan az
ellenkezje fog sikerlni annak, amit kvn. Pr pillanat mlva mondjuk neki:
Most gondolja: tudom s ujjai felszabadulnak.
E mellett folyton ajnlatos arra figyelni, hogy ersen az illet orrtvre
nzznk, s se fordtsa el semmi krlmnyek kztt tekintett a minkrl.
Amennyiben az kvetkeznk be, hogy az illet mgis szabadd tudja tenni kt
kezt, ne gondoljuk, hogy ebben mi vagyunk a hibsak; a hiba benne van. Nem
gondolt elgg intenzven arra, hogy En nem tudom sztvenni. Ezt hatrozot
tan s azonnal mondjuk meg szembe, s a gyakorlatot ismteljk meg.
Mindig bizonyos, ellentmondst nem tr, parancsol hangnemet kell hasz
nlnunk. Ez alatt azonban nem azt rtjk, hogy kiabljunk vagy akr emeltebb
hangot hasznljunk; ellenkezleg, sokkal helyesebb a mindennapi beszdben
hasznlatos hangerssgen, de minden szt lesen s hatrozottan kiejteni.
Amennyiben ez a ksrlet sikerl, gy knnyedn sikerlnek a tbbiek is mind,
s hamarosan elkszlnk velk, ha a fent megadott utastsokat betartjuk.
Nmely egyn igen fogkony, amit knnyen felismerhetnk arrl, hogy ujjai s
vgtagjai ilyenkor igen knnyen grcst kapnak. Kt-hrom sikeres ksrlet utn
mr nem is kell mondanunk neki, hogy gondoljon erre vagy arra; egsz
egyszeren hatrozott s enyhn parancsol hangon, melyhez minden j
szuggerlnak rteni kell, egyszeren azt mondjuk neki pldul: Szortsa
klbe kezt; most nem tudja kinyitni ; Hunyja be a szemt, s nem tudja tbb
felnyitni s gy tovbb; s valban, az illet szmra teljesen lehetetlensg lesz
klt vagy szemt felnyitni, ha mg annyira erlkdik is ez irnyban. Rvid
sznet utn azt mondjuk: Meg tudja tenni! s a merevsge azonnal megold
dik.
Eme ksrleteknek vgtelen sok vltozata lehetsges; csupn egyprat
hozunk fel pldnak. A kezeket egymsra fektetjk s azt szuggerljuk, hogy
sszenttek, vagy kt kezet az asztallapra helyeztetve azt, hogy ahhoz tapadtak;
101
vagy, hogy az illet nem tud szkrl elmozdulni, hogy nem tud helybl ellpni,
nem tud jrni, vagy letesznk egy tolltartt, avagy akrmin csekly trgyat az
asztalra, azt mondjuk, hogy az szz kilt nyom, s nem kpes felemelni s gy
tovbb.
Nem gyzm elgg hangslyozni, hogy mindeme ksrleteknl nem annyira
a szuggeszti, mint inkbb az autoszuggeszti hat, a mester szuggesztival
csupn felidzi, elhvja az utbbit.

Eljrs a szuggesztv gygykezelsnl

Amennyiben tantvnyunk az elz gyakorlatokat elvgezte s azok lnyegvel

megismerkedett, mris alkalmas lesz a szuggesztis gygykezelsre. Olyan,
mint a megmvelt termfld, melyben a bevetett mag knnyen indul csrzsnak
s kifejldsnek. Elzleg olyan volt, mint a parlagon fekv ugar, melyben a
belejutott mag is elszradt volna.
Brmin testi, lelki bajban is szenvedjen betegnk, mindenkor nyugodtan
kezdhetjk ugyanolyan mdon, s az esetek szerint kisebb-nagyobb vltoztat
sokkal a kvetkezket mondjuk: ljn le!" Utastjuk a beteget: Hunyja le
szempillit! Nem fogom elaltatni: ez most felesleges lesz. Csupn hunyja le
szemt, hogy feleslegesen ne tereljk el figyelmt szembetl trgyak. Ismtelje
minden szavamat nmagban, mivel azokat agyba kell vsni, valsggal
beleszilrdtani, beletemetni. Sziklaszilrdan kell azoknak agyban rgztdni, s
arra kell trekednie, hogy azok rkre meg is maradjanak, gy, hogy azok
anlkl, hogy akarn avagy tudna rluk, valami, tudatt teljesen meghalad
mdon uraljk egsz lnyt, egsz szervezett... Elszr is hromszor
napjban, a rendes tkezsi idkben hsget fog rezni; vagyis azt a bizonyos
rzst fogja ;ezni, amelybl az a gondolat szrmazik, hogy rlnk mr az
evsnek. ...s valban fog is neki rlni. Nagyon szvesen fog enni anlkl,
hogy a jbl is tbbet venne a szksgesnl maghoz. gyelni fog arra, hogy
lassan egyk, jl megrgva telt, hogy tpllkt knnyen tudja lenyelni. Ezek
utn emsztse is kitn lesz, azaz sem gyomrban, sem beleiben nem lesznek
kellemetlen rzsei, nehzsgei, sem fjdalmai. A felvett tpllkot teste
knnyen fogja feldolgozni, azok knnyedn fognak felszvdni s vrr, energi
v, egyszval lett tvltozni.
...Miutn emsztse kivl, a salakoknak kivlasztsa is minden nehzsg
nlkl megy vgbe; minden reggel, felkelse utn rzi ez irny szksglett
anlkl, hogy brmin gygyszerre szorulna; szklete naprl napra pontosab
ban kvetkezik be s vgl teljesen normliss vlik. Alvsa minden esti
lefekvsnek pillanattl addig, mg legkzelebbi reggel felbredni kvn, mly,
csendes s nyugodt lesz, s semminem flelmi lom nem fogja bntani;
felbredsekor pedig teljesen jl, vidman s egszen frissen fogja magt
rezni...
..Amennyiben netn elfordulna, hogy szomor vagy komor rzsek lepik
meg, hogy bnkdik s stt gondolatokba merl, egyszeriben vidm lesz,
vidm, akr minden alap nlkl is, mert miknt elbb ltszlag minden ok nlkl
lett szomorv, most minden ltszlagos ok nlkl is vidmsg tlti majd el; st
tbbet mondok: mg ha valban komoly, tnyleges oka is megvolna a szomorko-
dsra, bnkdsra, mg akkor is elfogja zni tudni magtl eme rzseket...
....Amennyiben nha-nha elfordult, hogy trelmetlen felindulsai, dhs
rohamai tmadtak, gy ezek mtl kezdve egszen elmaradnak, sokkal inkbb
tlsgosan nyugodtnak s fegyelmezettnek fog bizonyulni. Dolgok, melyek
eddig ingereltk, bosszantottk, mostantl fogva hidegen fogjk hagyni, ezekkel
szemben nyugodtan s teljesen megingathatatlan hidegvrrel fog viselkedni...
102
 ...Amennyiben nha beteges, egszsgtelen kpzetek gytrtk, knoztk,
ldztk s teljesen hatalmukba kertettk, ha flelemrzsei voltak, vakrmlet
fogta el, alaptalan ellenszenvet rzett, ksrtsei voltak, vagy elkeseredett volt,
gy akarom, hogy mindez kpzelerejnek ltmezejrl egyre-msra eltnjk,
s miknt a tvol messzesgben oszladoz felh, nyomtalanul eloszoljk a
semmisgben. Miknt semmiv vlnak lmaink bredsnk pillanatban, gy
vljanak semmiv ezek az res agyrmek is...
....Hozz teszem mg, hogy minden szerve jl fog mkdni; szve szablysze
ren dobog, vrkeringse normlis; tdeje kifogstalanul fjtat, gyomra, belei,
mja, epehlyagja, vesje, hlyagja teljesen normlisan mkdnek. Amennyi
ben valamelyiknek is mkdse jelenleg kifogs al esik, gy ez a normlistl
val eltrs naprl napra jobban s jobban visszafejldik, eme szablytalansg
rvid idn bell teljesen elmlik, s az illet szerve ismt hibtlanul fog
funkcionlni...
...Amennyiben vgl szerveinek egyike valamikpp meg volna srlve, gy
ennek sebei gyorsan behegednek, begygyulnak, eltnnek... Ez alkalombl
megjegyezzk, hogy ily mdon meggygyulhatnak olyan beteg vagy srlt
szerveink is, melyekrl nem is tudtuk, hogy betegek vagy srltek voltak. Ama
autoszuggeszti hatsra, hogy: mindennap, minden tekintetben jobban s
jobban vagyok, a tudat alatti n kifejti befolyst az illet szervre, azt meg fogja
tallni s a gygyuls tjra fogja irnytani.)
....A kvetkez, rendkvl fontos megjegyzseket fzm mg az elbbiekhez:
Ha n mindeddig bizonyos bizalmatlansggal viseltetett nmaga irnt, gy
biztostom, hogy ez a bizalmatlansg fokozatosan meg fog sznni, st t fog ez
csapni az ellenkez vgletbe: helybe nbizalom fog lpni, egy bizonyos,
mindannyiunkban bent lakoz erre flpl nbizalom, melynek lehet hatal
mt s fontossgt ma mg hozzvetleg sem tudjuk kellkppen rtkelni,
felfogni. Ez az nbizalom valsggal letfelttele minden emberi lnynek.
nbizalom nlkl nem rhetnk el semmit, nbizalommal azonban mindent.
(Termszetesen az emberi rtelem hatrkrn bell.) Megersdik nbizalma, s
ez az nbizalom megingathatatlan biztossgot fog nyjtani. Mindent, mibe
belefog, termszetesen, amg csak sszer dologrl van sz, jl, st kitnen fog
keresztlvinni, pp gy a leghtkznapibb dolgokat, melyek mindennapi ktele
zettsgeit kpezik, elintzni...
...Amennyiben teht brmin elkpzelhet dologra vllalkozik, vagy valamin
hivatsszer ktelezettsget kell teljestenie, gondolja folytonosan azt, hogy az
egsz csak gyereksg, hogy msrszrl olyanfle kifejezsek, mint: nehz,
lehetetlen, nem megy, nem brok vele, nem tehetek ellene, nem tudom
msknt... egy s mindenkorra kitrltetnek sztrbl, mint magyartalan s
hozz nem mlt szavak. Helyesen s magyarosan gy kell beszlnie nmag
ban: Ez knny dolog, s meg fogom csinlni. S midn az elvgzendt knnynek
fogja vlni, az valban knny is lesz szmra, mialatt ms szmra esetleg
nehznek fog bizonyulni. Munkjt gyorsan s jl fogja elvgezni anlkl, hogy
kzben elfradna, mert munkja nem fog megerltetst okozni. Mert, ha
ugyanakkor azt gondolta volna, hogy elintznivalja nehz, hogy ki sem vihet,
gy ez valban az is lett volna, pusztn ilyes irny elkpzelse folytn...
Az ilyen ltalnos szuggesztik, ha mg oly hossz llegzeteknek vagy
gyerekeseknek is tnnek fel egyesek szemben, mgis felttlen szksgesek,
de mindenkor ki kell egszteni ket olyan specilis szuggesztikkal, melyek az
ppen kezels alatt ll egyn esetre vonatkoznak.
Minden szuggesztinkat monotom, elringat tnusban kell adnunk (kiemelve
bellk nyomatkos hangon a fontosabb szavakat), gy hogy a paciens, br el

103
ne aludjk, de mindazonltal egy bizonyos szenderg, elbgyadt llapotba
merljn, amelyben aktvan mr nem gondolkodik.
Midn a szuggesztik sorozatnak vghez jutottunk, kb. ily mdon fejezzk
be: Egyszval akarom, hogy n minden tekintetben, gy testileg, mint szellemi
leg kitn egszsgnek rvendjen, mindenkpp jobban fogja rezni magt, mint
eddig. Most hrmat fogok szmolni, s mire a hrmat kimondom, felnyitja szemt,
mostani llapotbl maghoz tr, de egszen nyugodtan tr maghoz, tejjesen
bren lesz, egyltaln nem lesz lomittas s a legkevsb sem lesz fradt. ppen
ellenkezleg, ersnek, frissnek, vidmnak, letkedvvel teljesnek fogja magt
rezni s mosolygsn, jkedven, nyugodtan minden tekintetben: egy, kett,
hrom!
A hrom szra kinyitja embernk a szemt, rendesen mosolyog a megelge
dettsg kifejezsvel, s j rzs ragyogsa tlti el arct.
Nha ez az eset azonban csak ritkn fordul el az illet ott a helysznen
mr meg is gygyult; egybknt azonban szably szerint a betegek ltalnos
knnyebbedst reznek, testi fjdalmaik vagy lelki szenvedseik teljesen vagy
legalbbis nagyrszt eltntek, de termszetesen csak egy bizonyos idre mg.
Minden esetben szksges, hogy a szuggesztv kezelst egynek szerint
vltoz gyakorisggal megismteljk, gyelnnk kell azonban, hogy az egyes
ismtlsek kztti sznetek olykpp legyenek szablyozva, amikpp azokat a
gygyulst el nem rjk.
Mieltt betegnket, kezeltnket elbocstjuk, nyomatkosan kell hangs
lyozni eltte, hogy gygyulsnak szerszmait maga brja kezben, mi
bizonyos mrtkben csupn tanti vagyunk, kik megmutatjuk neki a mdozato
kat, eszkzket, melyekkel azokat a teljes eredmny elrse rdekben
hasznlnia kell, minek folytn az egyttmkdse e cl rdekben elengedhe
tetlen.
Teht kezeltnk reggel, mieltt felkel s este, midn gyba trt, hunyja le
szemt, kpzelje tantja mellett magt, s egszen egyenletesen, monoton,
rendes hangon ismtelje magban hsszor egyms utn (leghelyesebb kzben
egy zsinegre erstett hsz csomt sorra venni) a kvetkez kis mondatot;
Mindennap, minden tekintetben jobban s jobban vagyok, amikor is e
szra, hogy minden tekintetben, belsleg is klns sly fektetend, mivel az
gy a testi, mint a lelki dolgokra vonatkozik. Ez az ltalnos, egyetemes
szuggeszti hatsosabb, mint a specializlt szuggeszti.
Knnyen megrthet, hogy mi a szerepe eme eljrsnl a szuggerlnak.
nem valami mogorva zsarnok, aki parancsol, hanem egy j bart vagy vezet, ki
a beteget lpsrl lpsre vezeti a gygyuls fel. Mivel mindeme szuggesztik
nyilvnvalan a beteg rdekt szolgljk, ennlfogva annak tudattalan nje
knnyedn fogja nmaghoz azonostani, a maga viszonyainak megfelelen
tdolgozni s autoszuggesztik formjban befogadni. s ha mr eddig eljutot
tunk, a gygyuls tbb-kevesebb gyorsasggal be is fog kvetkezni.
Mdszernk elnyei
A fentiekben vzolt eljrs valban csodlatosnak nevezhet eredmnyekhez
vezet. Ezen azonban nincs mit csodlkoznunk. Amennyiben ugyanis az ltalunk
jelzett mdszer szerint jrunk el, sohasem lesz sikertelensg az osztlyrsznk,
s kivtel csak a mr emltett kt kategrihoz tartozknl fordulhat el.
Szerencse, hogy ezek mg csak hrom szzalkt sem kpezik az emberisg
nek.
Ha azonban eljrsomtl mr abban eltrnek, hogy a pcienst mindjrt
kezdetben elaltatni trekednek, mindennem elzetes magyarzat, pl. elk
szt ksrletek nlkl, amik ltalban mindig szksgesek ahhoz, hogy a beteg
104
a mi szuggesztinkat felvenni s azokat megfelel autoszuggesztikk tformlni
kpes legyen, gy ily mdon csupn egyes, klnskpp rzkeny egyneknl
fogunk eredmnyt elrni, ami elg ritknak mondhat.
Azonban megfelel kpzssel mindenkinl elrhet ez, s csak kevesen
vannak, kik erre, ezen szerintem mindig ajnlatos s klnben is csak pr percet
ignybe vev elkszts nlkl is alkalmasak lennnek.
Rgebben az volt a nzetem, hogy a szuggesztik csupn lomba merlteknl
fejtik ki teljes hatsukat. Ennek megfelelien igyekeztem is a pcienseket
elaltatni; azonban, miknt meggyzdtem rla, ez nem felttlenl szksges, s
fel is hagytam vele, mr csak azrt is, hogy megkmljem a beteget attl a
flelemtl s izgalomtl, mely rendesen be szokott kvetkezni, mihelyt rtsre
adjuk, hogy el akarjuk altatni. Ily flelmi rohamokra vezetend vissza, hogy igen
gyakran tallkozunk az illetk rszrl nkntelen ellenllssal minden altatsi
ksrletnk ellenben. Mihelyt azonban biztostjuk, hogy egyltaln nincs szn
dkunkban elaltatni, ez nem is szksges nla, mindjrt el is nyertk ezltal
bizalmt, flelem nlkl figyel szavunkra, minden hts gondolat nlkl, s igen
gyakran fordul el, ha nem is mindjrt az els alkalommal, hogy monoton
hangunk zsongsra knnyedn elzsibbadva, mly lomba merl; felbreds
kor aztn rtheten csodlkozik, hogy mgis csak aludt.
Amennyiben olvasim kztt akadnnak, kiknek ez hihetetlennek tnne fel,
nem mondhatok egyebet, mint felkrem ket: Jjjenek hozzm, s meggyzd
hetnek felle sajt szemkkel.
Nem akarom azonban azt a hitet kelteni, mintha a szuggeszti alkalmazsa s
az autoszuggeszti elidzse kizrlag csak a fent lert mdon trtnhetnk.
Szuggeszti gyakorolhat mindenfle elkszlet nlkl is, st anlkl is, hogy a
pciensnek egyltaln fogalma lenne rla. Vegyk azt az esetet, hogy egy orvos,
kinek mr hivatsa, cme folytn is megvan a szuggesztv hatsa betegre,
kijelenti betegnek, hogy nem tud rajta segteni, mert annak betegsge gygyt
hatatlan. Az ilyen orvos nyilvnvalan vgzetes autoszuggesztikat keltene
betegben; viszont az az orvos, ki beteghez avval fordul, hogy annak llapota,
br valban komoly, azonban gondos pols mellett bizonyos id mltn javulni
fog, csupn legyen trelemmel ez az orvos mr eme diagnosztikus kijelent
svel is igen gyakran nmagt is meglep, gyors gygyeredmnyek felett fog
bszklkedhetni.
Tovbbi plda: Ha egy orvos mindjrt vizsglata utn minden ksr utasts,
magyarzat nlkl tadja receptjt betegnek, a rendelt orvossg aligha fog sok
haszonnal jrni; viszont, ha kellkpp megmagyarzza betegnek, hogy min
krlmnyek kztt, mire szolglnak az egyes gygyszerek s milyen hatst
vrhat tlk, gy a jelzett hats szinte holtbizonysggal be is fog kvetkezni.
Ne lssanak bennem ellensget sem orvos, sem gygyszersz olvasim;
sokkal inkbb vagyok igaz bartjuk. Egyrszrl azonban kifejezem hajomat,
hogy a szuggesztielmlet, s gyakorlatt rendes trgyknt vegyk fel az orvosi
fakults trgyai kz, a gygyulst keres betegek s maguk az orvosok dvre
egyarnt; msrszrl pedig szeretnm szablyknt fellltani, hogy az orvos
minden betegnek, ki hozz fordul, rjon csak fel egy-kt orvossgot is, mg ha
az nem is volna olyan abszolt felttlenl szksges. Mert az a beteg, ki felkeresi
az orvost, elvrja tle azt a gygyszert, amelytl gygyulst remli. A beteg
rendesen nem tudja, hogy a f gygyt tnyezt rendesen a higinikus
viszonyok s a ditarendezs adja; ppen ez tnik fel eltte mellkes krlmny
nek. csak a medecnra eskszik.
Vlemnyem, hogy a mai betegek mg mindig elgedetlenkednnek, ha az
orvos csupn a ditt rn el s nem rna fel orvossgot is egyttal; a pciens
hamar fogja mondani nmagban: emiatt nem volt rdemes doktorhoz men-
105
ni.(?) s ha nem kap orvossgot egyik doktortl, hamar fog szaladni a
msikhoz, ki knnyen fogja felrni a medecnkat is. Emiatt is helyesnek
tartom, ha az orvos mgis csak mindig felr valamit, mgpedig lehetleg nem
specialitst, ksz gyri ksztmnyt, amelyet a beteg gyis mindentt megkap
hat, s amelyeknek rtke rendesen gyis csak a kznsgnek a reklmba vetett
bizalmbl ll, hanem egy bizonyos, az orvosi recept szerint elksztend
gygyszert, amelyhez a betegnek joggal tbb a bizalma, mint a hangzatos
nevekkel elltott pirulk s porok Hrnt, amelyekhez recept nlkl minden
gygyszertrban knnyedn hozzfrhet.
Hogyan hat a szuggeszti?
Ahhoz, hogy a szuggeszti, illetleg mg inkbb az autoszuggeszti szerep
rl helyes fogalmunk legyen, elegend azt tudnunk, hogy lnynk tudat alatti
rsze szablyozza minden szervi mkdsnket. Mihelyt sikerl a fentiekben
lert mdon elfogadtatni vele, hogy egy szervnknek, amely trtnetesen nem jl
mkdik, jl kell mkdnie, az illet szervnk pillanat alatt meg fogja kapni az ez
irny parancsot, engedelmeskedni fog, s ha nem is azonnal, de mindig jobban
s jobban, szablyszeren fog dolgozni.
Ez adja egyszer s vilgos magyarzatt annak, hogy szuggesztv eljrs
tjn mg vrzseket is lehet csillaptani, szkrekedseket megszntetni, st
daganatokat elmulasztani, bnulsokat, tuberkulotikus sebeket s nylt feklye
ket elmulasztani.
Felhozom pldnak azt a fogvrzses esetet, amelynek Gauther fogorvosnl
Troyesben tanja voltam. Egy fiatal hlgy, kit mellesleg mondva, nyolc vig tart
asztmjbl gygytottam meg teljesen, egy napon elmondotta, hogy fogt
kvnn kihzatni. Miutn ismertem az illet hlgy fjdalommal szembeni
tlsgos rzkenysgt, felajnlottam neki, hogy ezt a foghzst teljesen
fjdalommentess fogom tenni szmra. Nagy rmmel fogadta ajnlatomat, s
megbeszltk, hogy egytt megynk el fogorvoshoz. A kitztt idben meg is
jelentnk, s midn a foghzsra kerlt a sor, a leny el lltam, mereven re
nztem, s mondottam ismtelten neki, hogy: nem rez semmit, semmit sem
rez, semmit sem rez s gy tovbb; kzben jelt adtam a fogorvosnak, anlkl,
hogy a szuggerlst abbahagytam volna. A fog rvidesen kint volt, anlkl, hogy
D. kisasszonynak a szempillja is megrebbent volna. Miknt ez gyakran el
szokott fordulni, ers vrzs kvetkezett be, s ekkor mindenfle vrzscsillapt
szer helyett mondtam a fogorvosnak, hogy pusztn szuggesztv ton fogom
megksrelni az ellltst; igazat megvallva, magam sem tudtam, mi lesz az
eredmny. Felkrtem D. kisasszonyt, nzzen mereven rem, s szuggerltam
neki, hogy a vrzs kt percen bell magtl elll. A lenyka mg egyszer
kikptt kevs vrt, de evvel a vrzs meg is sznt. Kinyitja a szjt, s mi, kt
orvos, meggyzdhettnk felle, hogy a fog helyn vrrg kpzdtt.
Hogyan magyarzhatunk meg egy ilyen tnemnyt? Egszen termszetes
mdon: annak a gondolatnak, hogy a vrzsnek meg kell sznnie hatsa
alatt a tudatalatti n kiadta a vnk s a vererek utols gainak a
parancsot, hogy nem szabad tbb vrnek kifolynia; engedelmesen hzd
tak ezek ssze, miknt csak a vrzscsillapt szerek hatsra szoktak
sszehzdni, mint pl. az Adrenalin alkalmazsnl. UGYANILYEN MDON
MAGYARZHATJUK AKR EGYES DAGANATOK (PL. FIBROMK) ELML
ST IS. HA A TUDATALATTI N MAGV TETTE A GONDOLATOT, HOGY
A DAGANATNAK EL KELL MLNIA, GY AZ AGY A DAGANATOT, TPLL
VREDNYEKNEK ELRENDELI, HOGY SSZEHZDJANAK. Ez meg is
trtnik, az terek is beszntetik a munkt, ostromzr al veszik a daganatot s
az kiheztetve elpusztulhat, beszradhat, eltnhet.
106
C>ff>E K A
JZVEHKaL,,.
 Cseppek a jelenbl
Az u t c a c s e p p j e i . . .

Ngy ve a mellemben kezddtt... Vagy legalbb is ez volt az els jel. Pont

negyvenves koromban, amolyan szletsnapi ksznt volt ez nekem...
Hazudnk neked, ha azt mondanm, hogy orvos ltemre nem prbltam meg
mindent... St, mindez nekem nehezebben ment, mert segtksz kollgimat
idnkt t kellett vernem, hogy felmehessek Celladamrt vagy kzvetlenl a
feltalltl kapjam a Bres-cseppet. Azutn kiprbltam egy nyugatnmet rk
elleni ditt is, amelynek az a lnyege, hogy kiheztessem a rkos sejteket s
ezltal ne kapjanak erre a tovbbhaladst illeten... St tegnap elkldtem a
jelentkezsemet az let Hza Alaptvny felhvsra, amelynek rtelmben
Michi Kushi, a vilghr termszetgygysz az Alternatv Termszetes Gygy
mdok Vilgszvetsgnek elnke oktber 29-n a Budavri Palotban tallko
zra hvja a tma irnt rdekld orvosokat. Nem tudom, mennyibe kerl majd ez
a szemlyes tallkozs, csak onnan tudom, hogy a gygyts titka pnzbe fog
kerlni, hogy a Magyar Nemzetben ahol olvastam a felhvst kt hirdets
volt egyms mellett. Az egyik neknk orvosoknak (mert csak korltozott
szmban, meghvval, nv, cm, munkahely, szakterlet megjellsvel lehet
bejutni) szl, mg alatta Otven rkos betegsgben szenved szemly rszre
djtalanul biztostjk a bejutst a Nemzetkzi makrobiotikus szeminrium Rkbl
val gygyuls Kushi ditval tmj eladsaira.
Teht a kt hirdets logikja tudatostja bennem, hogy az alaptvny gazdlkodik
vllalkozik korunk elvrsai alapjn. Szval ezzel csak azt akarom rzkel
tetni veled, hogy mikzben rendszeresen szedem a cytostatikumokat, tudatosan
tartjk rendben a vrkpemet, idnknti befekvsi ktelezettsggel, mgis
mindent megprblok azrt, hogy beengedjem a csodt a sajt letembe. Mert
szeretnk minl tovbb lni, hisz igen kicsik a gyerekeim, ksn vllaltam ket.
Nlunk a csaldban n vagyok a dominns, a kezdemnyez, a frjem a
csendes kivitelez. Belekezdtnk egy ptkezsbe, j tudom, nerkn kvl,
ssze-vissza csaldi klcsnkkel. A nagyfink most kezdte a gimnziumot, a
kislny mg csak hatodik osztlyos. rted, ht ezrt nem veszek tudomst a
derkfjsrl, pedig nagyon jl tudom, hogy hamarosan jrkptelen leszek. De
nem hagyom el magam! Nekem idre van szksgem, s ezt megszerzem
magamnak. Azrt beszlek neked errl, mert ma mg nlunk ritka fehr holl,
hogy valaki tudja a betegsgt s tud is rla beszlni. Nzd, az n esetem nem
ltalnosthat, hiszen engem nehz lett volna becsapni s n tisztn akarom
elrendezni dolgaimat. Hidd el, ennek nagyon sok elnye van, csak egy dolog kell
hozz: magadon kvl jobban szeresd a tieidet s akkor ajndknak vehetsz
minden napot a magad szmra is... Egybknt, most jut eszembe valami, htha
hasznt veszed. Emltettem neked ezt a kt hirdetst a Magyar Nemzetben. n,
mint orvos megyek el erre a rendezvnyre, s nem veszem ignybe az
ingyenjegyet... Es itt nem a pnz a lnyeg... Azt hiszem, ez nlam azrt ilyen
evidens, mert gy lek, mintha nem is lennk beteg. Prbld ezt pszicholgiailag
analizlni s htha kibogozol valamit ebbl a tbbieknek.
Lttad tegnap a Stdi 90-t Vinkval? A manilai csodadoktornl jrt filmrendez
s egy-kt csaldott pciens szlt a kamera segtsgvel a sorstrsakhoz:
Vigyzat humbug s szemfnyveszts az egsz, operti vrpatronokkal,
cirkuszi mutatvnyknt! s n olvastam a Mai Nap hasbjain a meggygyult
109
Maives hlgy szuggesztv lmnybeszmolit, amelyet az hiszem utazsi
iroda fel is vllalt, amolyan clirnyknt! St a forgalomba van a Lyoni
orvosfelesg gygyulsos esettanulmnya, amikor eltnt a szervezetbl vala
mennyi daganat. Ht akkor most hogy van ez a krds?
Krem, mirt akar maga az igazsg bajnokaknt igt hirdetni? Nincs igazsg,
hanem Isten van. Ezt j lenne maguknak is megtanulni, hiba kaptk anyatejknt
a materializmust. s kinek hogyan van megrva, akknt dl el ez a krds. s
azutn maguk belemagyarzzk itt azt a mszerszt, meg a krumplibvrt, meg
a tudsdoktorokat, mikzben gyerekcipket nnek ki s dobnak el, mikzben
egy helyben llnak. Mert jrni nem lehet Isten nlkl, nem rtana ezt az
alapigazsgot szem eltt tartani...
Fekdtem a strandon s megakadt a szemem a fenyfa hajtsain. 1015 cm
zld klnthet el sznben az alapszntl, teht ennyit ntt a fa a kzelmltban.
Otthon nekiestem a tlevelek bioletnek s megtudtam, hogy maximum 5
centit n venknt... Azta, ha jrom a vidket, mindentt a zld hajtsokat
figyelem s talltam olyan helyet nem nevezem meg, mert nem akarok pnikot
ahol a 20 cm-t is meghaladja a nvekeds. Tudja, mit jelent ez? Hogy jelen van
Csernobil... s itt van a szaporod tdrk, mint jelensg. Netn prhuzam llna
fenn?
Szval: nyltan, felntt emberek mdjra kellene ezekrl beszlni s idejben.
Tuds, kutat, fizikus s amatr, ha mind-mind vlemnyt cserl, ez csak
hasznra vlik a dolognak. Nekem ez a vlemnyem...
Bekapcsolom a rdit s mikzben hallgatom, azon veszem szre magam,
hogy nincs is krnyezetemben olyan dolog, amely ne lenne rkkelt... s most
mit csinljak?...
n a magam rszrl jobban bzok ezekbe a nem hivatalos mdszerekben.
Meg is mondom, hogy mirt! Mert ezek az emberek megszllottak, hobbiknt
llnak a gygytshoz, nha mr mnikusan. s az ember mit kap az
egszsggyben? Futszalagknti kezelst. Persze, hogy mit tennk, ha beteg
lennk, azt krem nem tudom.
Mi a kisunoknkkal mindent megprbltunk. Mgis meghalt. Azta nem rdekel
a krds.
Baj van itt krem az egszsgggyel. Mcjhogy ingyenes a gygyts! Ugyan
mr! s ha baj van valamivel, az emberek ptcselekvst keresnek, ezt diktlja az
letsztn!...
Hogy mi a vlemnyem a rkbetegsggel kapcsolatos, mr-mr tendencizu-
sosan megjelen csodaszerekrl? Nzze: az emberek flnek ettl a betegsgtl,
brmelyiknk sorra kerlhet. A betegsg nem vlogat... s kell, ltelem a
kapaszkod vagy a remny... rti? Teht amg nem gygythat ez a betegsg,
addig mindig jabb s jabb szerek ltnak napvilgot s addig, amg ezekbe a
szerekbe hisznk, addig ezek az emberisg hasznra vannak. A hatsmecha
nizmus analizlsa pedig maradjon csak meg a szk szakmai krnek...
Hiszek-e a cseppek gygyt erejben vagy a manilai csodadoktor gygyt
kezben? n a Biblibl adom meg magnak a vlaszt: Minden lehetsges
annak, aki hisz... (Mrk.)
A keresztny misztika minden korban azt tantotta, hogy Krisztusnak a hvkben
szellemileg kell megszletnie, ha el akarjk nyerni az dvssget. A jmbor
hvnek magba kell fogadni Krisztust, meditci kzben vele egytt t kell lnie
szenvedst vagy rszt kell vllalnia bellk, hogy Pllal egytt mondhassa:
lek, de mr nem lek, hanem Krisztus l nbennem... Ezzel azt kvnom
rzkeltetni, hogy a testet idnknt fggetlenteni lehet, s ez a tny sokat segt a
betegsg prognzist illeten...

110
Ehhez a tmhoz Klein professzor szavait tudnm idzni: A rk az nem
betegsg!!! Egy vilaj pldval lve egy kzlekedsi lmparendszer van a
szervezetnkben: a piros a tilalom, a zldfny a szabadutat jelenti. s ezeregy
qKs lehet, hogy ez a lmparendszer valamirt meghibsodik, s a sejteknek piros
helyett zldet mutat, teht rosszul mkdik a rendszer. Ha megtanuljuk befoly
solni ezt a lmparendszert, megelztk magt a betegsget. Kvetkezskppen
nem hiszek a cseppekben, mert nem ilyen irnybl kzeltik meg a krdst.
Egyltaln, hogy lehet valami gygyszer, ha nem tudja, hogy mit kell megcloz
ni? A chemotherpia pedig gy. Sztlvi a mr visszafordthatatlan krt. Ideig
rig segt, de nem gygyt. Szerintem itt a megelzs szemllett kellene
forszrozni, s tkdolni az egsz krdst...
Nzze, orvos vagyok, rdekel a krds. Csak a Placeb-hats tkrben
ismerem el a cseppek jelentsgt, legyen az Bres vagy Kovcs dm
esetben. A Kovcs dm fle daganatdiagnzis fals, megtveszt, de egy
eladson Kovcs maga is elismerte, hogy a sejthrtyaelvltozs, a vrkpben
trtn vltozsok msfajta, egyszerre tbb megbetegedsre is utalhatnak,
ilyetnkppen a carcinmra vonatkoz diagnosztikus rtk csak hypotzis,
amely rendkvl kedvezen tallkozott ennek a flelmetes betegsgnek megfej
tsre irnyul ltens ignnyel. Egybknt ha mr ekkora feneket kertettnk
remek sajtvisszhanggal ennek a krdsnek, akkor igenis: hinyolom a doku
mentcit! A beteg esetlerst, a gygyuls elttiutni tnykzlst, s ennek
presentlst. Hiszen itt nincs orvosi titoktartsrl sz s nveln az llts
hitelessgt szakmai berkeken bell is... rdekes egybknt, ahny nyilvnos
sajtvitn voltam, gy ez a krds soha nem hangzott el, pedig jval kisebb
horderej dolgokban krjk olykor a bizonytkot...
Na, idefigyeljen! Nemcsak therpis, hanem a krjelz voltt is megkrdjele
zem a VVT (Vrsvrtest) zsugorodsnak, amire pt ez az egsz Celladamos
mdszer! J, n csak egy nyomorult kis biolgus kutat vagyok, de ha mgis
egyszer bebizonyosodna, hogy tvedtem, akkor a mi Pilisborosjeni, egybknt
bizonyra tehetsges embernk egyszerre 5 Nobel-dj vromnyosa:, kmiai,
fizikai, orvosi, humanitriusi, s bke. Ami vgl is: nem semmi! s ezrt
szurkolok neki, brmennyire is ellentmondsos az n drukkom!..."
Tudja, hogy lekvros gyepen szaladgl, amikor ezt a krdst akarja fltrkpez
ni? Brmikor elcsszhat, s mg rosszindulat sem kell hozz. Olyan keveset
tudunk mi, mikzben meggyzdsnk, hogy egyre okosabbak lesznk...
Az orvosok a sejtszaporodst-gtl anyaggal lnek. Nincs md differencilni:
melyik hasznos, melyik nem a sejtekre egyarnt rzdulnak a lvsek. Ezrt
azutn egy raks krost krlmnyek keletkeznek: mj, vese, csontvel,
idegrendszer mindmind meg lesz torpedzva. Ezek ellenre hamar kialakult a
folyamatveket lehet nyerni ezzel. s ez vgl is egyenl az lettel...
n ott voltam a Celladam-gy tntetsen Szegeden. Nem volt injekci,, jtt a
demonstrci. Vletlenl keveredtem bele a csoportba s rdekelt. s azt
mondom magnak, hogy nem tudok semmi konklzit levonni. Mert voltak
olyanok, akik valban ktsgbe voltak esve, hogy valami kvetkezmnye lesz a
celladamhinynak, de voltak szp szmmal olyanok, akik csak brahibl lltak be
a sorba. s voltak olyanok, akik tudtk teljesen mindegy, hogy jn vagy nem
jn a gygyszer, mert politikai hangvtelt adtak a tntetsnek, s szidtk a
rendszert. Tudja, akkor mg, msfl vvel ezeltt ez nem volt kevs...
Ismeri Kmves Kelement, a rock balladt? A Vgsznhzban adtk sokig, az a
szke sznsz, na mindjrt mondom a nevt, ja igen, a Hegeds D. Gza
nekelte benne tbbszr: Hit nlkl alkotni s lni nem lehet s mindig jra
nekikezdtek a falnak felpteni, mikor sszeomlott. Hogy hogyan jn ide ez?

111
Hogy hinni kell mindenben, s amg hisznk, az segt! Teht nem kell elvenni az
emberk hitt!
Knyes krds ez, s nehz valahol letenni a voksot. n pldul szedem a
Bres-cseppet, a szoksos therpia szerint. Nekem krem j, ltalnos kzrze
temet ersti, most hetvenves vagyok, de lltom, jobb a formm, mint
tvenvesen... Mg a nk tern is, na de ne komolytalankodjunk. Szval, n
mindezt a cseppeknek tulajdontom. De itt van a szomszdom esete. A 6 ves
gyereket a szlk hazahoztk a klinikrl, pont akkor ment a tv-ben a Bres film,
az Utols sz jogn... Abbahagytk a gygyszert, mert valban a kicsit nagyon
megviselte az a sok cytosztatikum. Egy hnapra r mr temettk is a kis Gbort!
Pedig a szakemberek szerint a gyermekkori leukmia gygythat, 20,30 veket
lehet vele lni. s val igaz, a gyerek hrom ves kora ta kisebbnagyobb
krhzi megszaktsokkal, de: lt... Mit mondjak erre? Hogy csnjn kell bnni
ezzel a krdssel. Itt van a nevk, a cmk, tudom, ismerem a vlemnyket, k
elmondjk magnak, mit ksznhetnek a filmnek. De ahogy magcskt megis
mertem, maga nem fog odamenni... Hiszen maga idzte az elbb Albert
Schweizert: Honnan veszi az egyik ember azt a jogot, hogy belegzoljon a
msik ember leikbe?
Istenien vagyok krem a cseppektl. Mita szedem a Bres-cseppet, tvgyam,
letkedvem van. De mivel flig-meddig szakmm ez a krds fnvr voltam
az intenzven , elmondom a vlemnyem: idsebb korban az anyagcsere
folyamatok lecskkennek, a daganatok tkpzdshez nagyobb id kell, mint
fiatalabb korban. Teht erstknt veszem hasznt a szernek, de oki kezels
knt nem szabad alkalmazni, s itt vigyzni kell, mit dobunk be a kztudatba...
H de j lettem most a cseppektl! ez lepkefing! Placeb! Nem rt
egybknt, ha valaki nem beteg! Akkor valban sokat segthet!
Carcinorm? Maga tallta ki? Kimondottan j, tall kifejezs. A carcinma
htkznapi nevn rk vilgszerte szedi ldozatait, az emberek mr a puszta
gondolat kapcsn is pnikba esnek. Az orvostudomny igyekszik, de kisebb-na-
gyobb sikerek ellenre mg nem oldotta meg, nem szmolta fel ezt a betegsget.
Csoda ht a Messist vr hangulat? Vajda-csepp, Bres-csepp, Celladam,
Cytostatikum, dita, Vaczy Hbsch stb., stb. az igazi? Vagy netn a kpzeletthe-
rpia? Nem hiszem, hogy van r vlasz. Egy dolog van, ami kzs: hogy az
emberek lni akarnak! De ebben gnjeinkben vagyunk determinlva... Ezt hvjk
letsztnnek...
Nzze: hogy Bres-csepp, Celladam, Cytostatikum, manilai csoda, dita,
tpllkozskultra vagy netn napi t ima a rk ellenszere? Vagy az a sajt
magt reklmoz Vczy Hbsch fejtette meg elszr e kr okt vagy Szent-
Gyrgyi csak vilghr professzorunkat lelltotta az amerikai tke, amely a
gyszeriparban rdekelt? ( Ugyanis errl is hallottam ). Tettenrhet a sejt
kommunikcis zavara? Predestinci, hajlam, trendproblma vagy letmd
beli tnyezk az ok? Netn a pszich??? Megannyi a krds s nincs r vlasz.
De van egy konklzi: ZAVAR van!!! Feltall s egszsggy, feltall s
feltall, nyilvnossg s elhallgats kztt. S ebben a kommunikcizavarban
a beteg rtetlenl hitt veszti. Amennyiben volt neki...
n nem tudom mirt, nekem ennl a krdsnl mindig a Roszik Gbor jut
eszembe. Tudja, az, aki most evanglikus pap lvn harcba ll egyhzval, mert
nem fogadja el egyhza prioritst. gy emlkszem, hogy mikor 1989 nyarn,
negyven v utn elszr egy papot vlasztottak Gdlln orszggylsi kpvise
lnek, s az addig kizrlag MSZMP jelltje helyett kerlt be a parlamentbe, a
siker titkrl faggat riporter azt a vlaszt kapta a meghatdott pap-politikustl:
jellsemnl sszefogott az ellenzk... Szval: egy kzs gyrt trtn
sszefogs legyzheti, meghaladhatja az idt! Igen m, de minden relatv! Mert
112
ha megllunk, az id egykettre tlhalad minket! s ekkor jn be az emberi
tnyez: ugyanis oldalhajtsokat keres a szemlyisg...
Ha megkrdezem Kovcs dmot: Ismeri-e Bres Jzsefet, elfoglaltsgra
val hivatkozssal felsznes vlaszt kapok. Ha Bres Jzsefet faggatom:
Plgium vdjt tapogathatom. Mindketten kortrsukat Vczy Hbscht rltnek
tartjk; mg tudomnya birtokban megmosolyogja a kt szlhmost. A
Vajda-cseppekrl valamennyien ismeret hinyban nem tudnak nyilatkozni,
vilgviszonylatban pedig mindhrman kizrlagosat alkottak. A ditt sarlatn-
sgnak, a carcinogn tnyezt civilizcis oki magyarzatnak tartjk, de hogy
keresnk a lehetsget a CL RDEKBEN az EGYTTMKDSRE, arra
mg nem talltam semmilyen utalst. Pedig itt laknak ezen a kis 93 ezer
ngyzetkilomteren bell, ahol a legnagyobb tvolsg sincs egy napi jrsra se
vonattal, se autval. Legfeljebb gyalog. Az egszsggy pedig piedesztlrl nzi
a krdst s mikor mr minden ktl szakad, akkor jogostvnnyal gygyszer
hats ksztmny prblja eloltani a tmegpszichzist. A nyilvnossg? Az
se jobb!!! Vlt vagy vals haragjt oldja fel a tmn, amely ugyangy nincs hjn
az eltleteknek, mint egszsggynk a fonk helyzeteknek...
J, hogy utca embereknt elmondhatom errl a krdsrl a vlemnyem.
Szereti a slgereket? A Szcsi Pali nekelte: Valami, hinyzik a tncbl... s a
RAINMAN Dustin Hoffmannjval vlaszolok: NAN, hogy hinyzik, de KI AKI,
AKI KI...
Ott voltam annl a bizonyos ngyszgletes trgyalasztalnl, ahol sszeltek
illetve ringbeszlltak a Celladamosok s az immunolgusok, velk szemben
pedig a bri feladatokkal megbzott nyilvnossg a sajt! n is kzttk
foglaltam helyet, mint aki a szervezsben a minisztrium rszrl jelen van.
Akkor mg ott dolgoztam. Nem akarok a szakmai dolgokrl beszlni, mg nekem
is magas volt, ki azrt egszsggyi felsfok kpestssel rendelkezem... De
egy dolgot le kell, hogy szgezzek: a sajt rszrl mr tudatos tmadsi
alaphangulattal rkeztek egyesek, kzlk pldul az egyik npszer kpes
hetilapunk riporternje, aki igen gyakran publikl orvosi tmkban, feltrkpezi
az anomlikat. n nem vitatom elktelezettsgt, de itt merben msrl lett
volna sz, hiszen egy klcsns megmrettets orvoscelladam vonatkozs
ban, a sajt controjlja mellett az volt a tt. Az jsgrn pedig, ahogy szt
kapott, provoklt. gy: n volt mr ngygyszati rkszrsen? Mivel ezt a
krdst frfihez intzte,.termszetesen rthetetlen fejcsvlst kapott, mire:
.Naht akkor. Teht, ha n, mint frfi nem rzkelte, hogy mekkora kiszolglta
tottsg egy nnek sztterpesztett lbakkal, futszalagon a vizsglat, olykor
eltrve az orvos barbr megjegyzseit, mikzben van egy olyan tallmnyunk,
ahol elg egy tszrs, mert a vrbl is megkaphat az eredmny, akkor el nem
tudom kpzelni, hogy milyen alapon beszlnk illetve vitzunk itt msfl rja?
Csak azrt, mert aki a zseni az csak tv-mszersz, vagy egyltaln, mirt nem
segtik a doktor urak ezt a krdst? Egy pillanatra bennem is megllt a szusz,
mert szmomra azrt vilgos volt, hogy azrt lnk itt, hogy bebizonyosodjon
illetve utat nyerjen az a hipotzis, hogy valban a vrkp alakalmas-e a
diagnzisra, teht megdbbentem a kzvlemny ilyenkppeni reakcijtl. No,
nem sokig fulladt csendbe az elads, mert a sajt rszrl ismtelten felllt
egy hlgy, s sajt szakllra kiegsztst eszkzlt ismertebb kolleganje
contjra: A kollganm azt akarja csak mondani, hogy amennyiben a kt fl
ltali diagnzisok 90%-ban fedik egymst, akkor az egszsggy is knytelen
lesz beismerni, hogy rkszrsre nemcsak alkalmas, hanem lnyegesen hum
nusabb is a Celladam mdszer, persze errl meg kell az egszsggynek is
gyzdni, hiszen Kovcsk nem kzltk le, s nem adtk ki kezkbl a vr
szradsi kplete alapjn alkalmazott diagnosztikus mdszert, s ezrt vagyunk
113
itt, hogy ez a bizonyts megtrtnjen. Hiszen ezidig csak maga a feltall
bizonytotta sajt maga tallmnynak eredmnyt, s mivel ezek a, reakcik
egyrtelmsthetk, ht klcsns elnyket rejt most ez a tallkozs. s mi a
sajt alig vrjuk mr, hogy vgre egyrtelm informcikkal, segtn
tmogassuk a kzvlemnyt s a remnykedket. Szval, ezek utn az
ismeretlen jsgrn lelt, mire flhangosan az ismert riportern megjegyezte:
Na idefigyelj! Te itt fogd be a szd, a te frjed is orvos, kvetkezskppen neked
itt nincs szlsjogod. Egyszerbb ha tlsz, vagy hazamgy, mert a jelenlegi
Magyarorszgon vdett vagy a fehrkpenyek kztt, kvetkezskppen fingod
sincs, hogy mitl dglik a lgy... Egybknt azonnal felllt az orvosfelesg
kollega s tvozott, mire egy cinkos sszenevets volt a zrakkord. Csak egy
idsebb frfi jegyezte meg: Ez azrt nem volt igazn nyer...
 Knyvzrta utni sajtfigyels:

Magyar Nemzet, 1990. Vili. 27. Kzlemnyek rovat:

Gygythatatlan betegsg? Rk, ttt, fehrvrsg

s ms betegsgek termszetes eszkzkkel gygyt
hatk! A pontos s bevlt gygymdok lerst meg
kldjk 950 F t utnvtel ellenben, 1399 Bp. Pf. 701/262.

(Bll M. Anna 40 ves, ktgyermekes, magyar llampolgr magnvlemnye:

az mr biztos, hogy a hirdet nem humanitriusi indttatsbl hirdet... Persze a
vllalkozsok idszakt ljk, nem igaz???)
 0-1K DIMENZI?
Kpzelt riport nmagmmal

Na, most regem, mi van? Gygytanak ezek a cseppek vagy megint csak
fbl vaskarika, hatalmas palverrel? Netn: Kpzelt Kpzeletemmel kpzeljem
el, hogy meggygyulok tle? Racionalizlt, materilis, clorientlt, oknyomoz
vilgunkban jut szmog bven az agytekervnyeimre, teht kmlj meg a
tbbdimenzij rtelmezssel. IGEN vagy NEM???
Se IGEN-em, se NEM-em.
Nincs? Akkor meg mi a fend van?
Egy nulladik dimenzim. Amelyben minden lehetsges s semmi sem
lehetetlen. Amelynek megfejtshez vagy keveset, vagy tl sokat lt az ember.
Vagy csak vges a megismers s vgtelen, ami krlvesz. Vagy egyszeren
ms kdokban gondolkodunk, ms kdok alapjn indultunk el a tudomnyos
rtelmezsben...
Ht ez... nem semmi. s hol van ez a bizonyos valmi?
Bennem, benned, benne. Vagyis: bennnk, az emberben. s mondjuk a
Carcinorm kapcsn a PSZICHVEL, mint fnkkel parolz.
risi... Es tudsz mg ennl fenomenlisabbat is?
Persze. Mert az is meglehet, hogy ahhoz, hogy ez a dimenzi olykor a
segtsgnkre legyen, egyetlen t vezethet: a ki nem bogozott rtelem. Hogy
maradjon lnyegtelen a krds: csirkemjat, tykbelet, netn sajt zsigereimet
varzsolja ki bellem a manilai csodadoktor! Mert nem ez a lnyeg. Hanem, hogy
valaki hisz benne, s visszanyerte nmagt sajt hite segtsgvel, de...
Nocsak, mg DE-t is van? Ki vele!
Ez a DE, egy frzis, de alapttel: AHNY EMBER, ANNYI MEGOLDS.
Ez az a bizonyos KINEK A PAP, KINEK A PAPN, NEKEM A LNYA,
NEKED A FIA - cm fejezet.
Pontosan. Te imdod a pacalt, engem vilgg lehet zavarni vele, n
epzek a tlttt kposzttl, mikzben neked kutya bajod lesz tle prhuza
mosak ellentte.
Az zlsek s pofonok cm dilemma.
gy van. Az egyik gygyul, a msik belehal paradoxona.
Kzs nincs?
Dehogynem. A kzs nevez, hogy brmelyiknknl lehet hvatlan vendg
a Carcinma, rizikfaktor ide vagy oda, mert gy is rdtallhat, hogy nem is
provokltad.
s hogy jn ide a O-ik dimenzid?
A KI AZ R A HZBAN? eldntend krdsnl felveteti nmagaddal a
harcot.
Tl bonyolult ez nekem, nem szeretem a vlemnyformlsokban sem az
ttteket. Segtenek vagy nem segtenek a cseppek, vlaszolj mr, s ne
halandzszz itt nekem!
Nehz felfogs vagy regem, amolyan betonfej! Jl van, igen a szdba
rgom: Segtenek a cseppek a O-ik dimenzid megerstsben!
Jl van, akkor aranyr ellen is hasznlom. Ezzel kellett volna kezdeni, nem
pedig itt sszevissza propagandt adni, egyenes vlasz helyett.
Az ri Geller sem adott a Parafenomn cm filmben az t faggat
riporternek, hogy mirt csrzik ki a retekmag a tenyerben. Mert magyarzat
helyett ezeket mondta: Nha mg a csal is kpes igazn gygytani, mert itt
sokat jelent a hit. Ha a beteg elhiszi, hogy gygyul, mr ettl is javulhat az
llapota!
117
 Ah, megint ez a bizonyos 0-ik dimenzi... Bizonyra, hatehetnd, rulnd
a KZRTBEN!
Nulladik-csepp nem is rossz tlet, ksznet rte!
Te most hlyskedsz?
h, kicsiny hit, mirt ktelkedsz bennem? s Jzus tvezette t a
vzen, ahogy ezt a Biblia is feljegyezte.
Ksznm mindazoknak, akik szellemi termkkkel ismerve-ism.Sretienl lehe
tv tettk szmomra ezt a fajta llsfoglalst...
 Kiadja HUNGA-COORD Kiad
Kszlt a Somogy Megyei Nyomdaipari Vllalat kaposvri zemben,
fnyszedssel 101688
Felels vezet: Mike Ferenc igazgat
Impress Kisszvetkezet
 VAJDA, BRES-csepp?
CELLADAM,
VCZY HBSCHL,
Manila, netn LYON?
NEM!:
COU s a KPZELET!!!!!!

A pszicholgus-jsgr itt-ott
klcsngondolatokkal, sajtos szerkesztssel
fogja ssze mindazokat a jelensgeket,
amelyek korunk egyik rmbetegsge,
a rk kapcsn jelen van a kztudatban.
Mikzben prbl valamilyen rendet is rakni
ebben a dzsungelben, megismerhetjk sajt
vlemnyt errl a mindannyiunkat rint
k krdsrl. Mert elmondja vagy beleszerkeszti.
m S ha n, kedves Olvas vele tart, kt legyet t
K egy csapsra: tmogat egy non profit
vllalkozst, mikzben megtallhatja
HL az nmagban rejl gygyt csodt.