Você está na página 1de 16

2.2.2.1.7.

El Proceso de Conocimiento
Es el proceso patrn, modelo o tipo del proceso civil, en donde se ventilan conflictos de
intereses de mayor importancia, con trmite propio, buscando solucionar la controversia
mediante una sentencia definitiva, con valor de cosa juzgada que garantice la paz social,
(Zavaleta, 2002).
Tambin se dice que se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan asuntos
contenciosos que no tengan una va procedimental propia y cuando, por la naturaleza o
complejidad de la pretensin, a criterio del juez, sea atendible su empleo de
conformidad con la norma del artculo 475 del Cdigo Procesal Civil. Por lo general en
un proceso de conocimiento se presenta los aspectos ms relevantes son: la etapa
postulatoria, el acto del saneamiento, la audiencia conciliatoria, la audiencia de pruebas,
la formulacin de los alegatos, y la sentencia. Es de competencia de los rganos
jurisdiccionales de primera instancia, llmese Juzgados Civiles o Juzgados Mixtos,
(Ticona, 1994).
2.2.2.1.8. El desalojo en el proceso de conocimiento
De conformidad con lo previsto en el Captulo II denominado Disposiciones Especiales;
sub captulo 1: Separacin de cuerpos o Divorcio por Causal, norma contenida en el
artculo 480 del Cdigo Procesal Civil, el proceso de divorcio por las causales previstas
en el artculo 333 del Cdigo Civil, corresponde tramitarse en el proceso de
conocimiento con las particularidades reguladas en dicho subcaptulo, (Cajas, 2008).
El divorcio, es una pretensin que corresponde tramitarse en el proceso de
conocimiento, slo se impulsar a pedido de parte, por tratarse de una pretensin de
carcter privada.
A decir de Plcido, (1997):
La sujecin al proceso de conocimiento radica en que la sentencia que declara la
separacin de cuerpos o el divorcio por causal, modifica el estado de familia de los
cnyuges al hacerlos pasar del de casados al de separados o divorciados con efectos
erga omnes, por lo que deben tomarse los mayores recaudos para arribar a esta
declaracin.
La limitacin al impulso procesal de oficio responde al principio de proteccin del
matrimonio: los nicos interesados en obtener el decaimiento o la disolucin del vnculo
conyugal son los propios cnyuges. Su inactividad procesal podra ser consecuencia de
una posible reconciliacin y tal situacin interesa mantener (p. 316).
Sobre la conclusin del proceso con declaracin sobre el fondo, agrega:
() en caso de la declaracin definitiva de Fundada o Infundada la demanda, el objeto
de la prueba en los procesos de separacin de cuerpos o de divorcio por causal est
constituida por los hechos alegados como fundamento de la demanda, y en su caso, de
la reconvencin. Por tanto, debe probarse que el cnyuge ha incurrido en alguna de las
causales legales para declarar, en su caso, fundada o infundada la demanda (Plcido,
1997, p. 331).
2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil
2.2.2.1.9.1. Nociones
Dentro del marco normativo del artculo 471 del Cdigo de Procesal Civil los puntos
controvertidos en el proceso pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho
sustanciales de la pretensin procesal contenidos en la demanda y que entran en
conflicto o controversia con los hechos sustanciales de la pretensin procesal resistida
de la contestacin de la demanda, (Coaguilla, s/f).
2.2.2.1.9.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio.
Los puntos controvertidos determinados fueron:
a) determinar si doa Graciela rsula Cedrn Silva es propietaria del bien inmueble
ubicado en el Jr. lima N 300, Distrito de Magdalena, Provincia y Departamento de
Cajamarca; y en tal condicin tiene derecho a que se les restituya dicho inmueble.
b) determinar si los demandados poseen el bien en condicin de ocupantes precarios si
se encuentran en la obligacin de entregar el inmueble descrito en el primer punto
controvertido a la seora Graciela rsula Cedrn Silva. (Expediente N 00648-2014-0-
0601-JR-CI-03).
2.2.2.1.10. La prueba
Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que, dentro de un juicio,
cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los hechos
aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas pretensiones en un
litigio (Osorio, s/f).
2.2.2.1.10.1. En sentido comn. En su acepcin comn, la prueba es la accin y el
efecto de probar; es decir demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad
de una afirmacin. Dicho de otra manera, es una experiencia, una operacin, un ensayo,
dirigido a hacer patente la exactitud o inexactitud de una proposicin (Couture, 2002).
2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal. Siguiendo al mismo autor, en este sentido,
la prueba es un mtodo de averiguacin y un mtodo de comprobacin.
En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de
algo. Mientras que, en el derecho civil, es normalmente, comprobacin, demostracin,
corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas en el juicio.
La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la prueba
matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.
Para el autor en comento, los problemas de la prueba consisten en saber qu es la
prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba
producida.
En otros trminos, el primero de los temas citados plantea el problema del concepto de
la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el cuarto,
el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.
2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez. Segn Rodrguez (1995), al Juez no le
interesan los medios probatorios como objetos; sino la conclusin a que pueda llegar
con la actuacin de ellos: si han cumplido o no con su objetivo; para l los medios
probatorios deben estar en relacin con la pretensin y con el titular del objeto o hecho
controvertido.
En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus
afirmaciones; sin embargo, este inters particular, hasta de conveniencia se podra decir,
no lo tiene el Juez.
Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos, ya
sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la verdad para
optar por una decisin acertada en la sentencia.
El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la
existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.
Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso
probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en la
medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.
2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba. El mismo Rodrguez (1995), precisa que el objeto
de la prueba judicial es el hecho o situacin que contiene la pretensin y que el actor
debe probar para alcanzar que se declare fundada la reclamacin de su derecho.
Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el
derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser probados,
para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que no requieren
de probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en el proceso
requieren ser probados; porque el entendimiento humano especialmente la del Juez debe
conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de economa procesal, los dispone
expresamente para casos concretos.
2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba. Este principio pertenece al
Derecho Procesal, porque se ocupa de los actos para ofrecer, admitir, actuar y valorar las
pruebas, a fin de alcanzar el derecho pretendido.
En virtud de este principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma.
2.2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba.
Siguiendo a Rodrguez (2005), encontramos:
A. Sistemas de valoracin de la prueba. Existen varios sistemas, en el presente trabajo
solo se analiza dos:
a. El sistema de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada medio
de prueba actuado en el proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas, dispone
su actuacin y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en relacin con los
hechos cuya verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una recepcin y
calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el valor de la prueba
no lo da el Juez, sino la ley.
b. El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la
prueba, mejor dicho, apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de
una cosa u objeto.
Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario, en el
sistema legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es
un sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de
sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.
B. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.
a. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba.
El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un medio
probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento previo no se
llegara a la esencia del medio de prueba.
b. La apreciacin razonada del Juez.
El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino tambin
a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos, porque
apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.
La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de
valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.
C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las
pruebas. Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos,
raro ser el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son
importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los
documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.
D. Las pruebas y la sentencia. Luego de valorar las pruebas y vencido el trmino
probatorio el Juez debe resolver mediante una resolucin.
Esta resolucin viene a ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que se
apoya para admitir o rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las partes;
por eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del matrimonio
que se prueba con la respectiva partida del registro civil, debe entenderse que en la
controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar previo anlisis;
as por ejemplo, la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer y presentar otros
medios probatorios con la finalidad de enervar los de la afirmacin y que el juzgador no
puede dejar de lado.
Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin
declarando el derecho controvertido, y condenando o absolviendo la demanda, en todo o
en parte. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma
conjunta utilizando su apreciacin razonada.
2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio
2.2.1.10.7.1. Documentos
A. Concepto.
"Documento es toda cosa que sirve de prueba histrica indirecta y representativa de un
hecho cualquiera, puede ser declarativa-representativo, cuando contenga una
declaracin de quien lo crea u otorga o simplemente lo suscribe, como es el caso de los
escritos pblicos o privados y de los discos y cintas de grabaciones magnetofnicas;
puede ser nicamente representativo (no declarativo),cuando no contenga ninguna
declaracin, como ocurre en los planos, cuadros, radiografas, dibujos y fotografas.
(Hinostroza Minguez,2003; p.202)
B. Clases de documentos.
El artculo 234 del cdigo procesal civil sostiene que son documentos los escritos
pblicos o privados, los impresos, fotocopias, planos, cuadros, dibujos, fotografas,
radiografas, cintas cinematogrficas y otras reproducciones de audio o video, la
telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan o representen algn hecho
o una actividad humana o su resultado.
Articulo sustituido por el artculo 5 de la ley N 26612, publicado el 21-05-96, cuyo
texto es el siguiente:
C. Documentos actuados en el proceso
Los medios probatorios presentados en nuestro caso de estudio:
1.Copia legalizada del ttulo del dominio N C00002, con la cual se acredita de la bien
inmueble materia de Litis, debidamente inscrita en los registros de predios, a favor de
Graciela rsula Cedrn Silva.
2.Copia legalizada de la Escritura Pblica N 1604 (que inserta la Minuta N 1421),
elevada por el Notario Pblico de Lima, Abogado, Silva Samaniego de Mestanza,
conferido por sus anteriores propietarios, la sociedad conyugal conformada por Jos
Mercedes Cedrn Guarnz y Mara Enma silva Mujica de Cedrn, con la cual se
acredita del bien inmueble, a favor de la recurrente.
3. Copia legalizada del contrato de comprobante de fecha 12 de junio del 2013 del bien
inmueble, ubicado en la esquina de los Jirones Lima y Cajamarca del Distrito
Magdalena - Cajamarca, celebrado entre los Seores Jos Mercedes Cedrn Guarnz y
la Mara Enma Mujica de Cedrn y la recurrente, con la cual acredita que desde la
mencionada fecha ola recurrente es la nueva propietaria, la misma que ha solicitado en
varias oportunidades a los ha hora demandados, desocupen el bien inmueble.
4. Plano de ubicacin, firmado por el Ingeniero Wilser H. Briones Gallardo con el cual
se acredita la ubicacin del mencionado bien en la ciudad de Magdalena.
5. Copia legalizada de renovacin en levantamiento de hipoteca, con la cual se acredita
que la recurrente ha venido realizando todas las acciones legales para el seguimiento
legal de su bien inmueble una vez adquirido.
6. Copia legalizada de la partida N 02094182, tomo 142 foja 415 registro de predios,
con la cual se podr corroborar que el mencionado bien inmueble est debidamente
inscrito en los registros pblicos.
7. Copia legalizada de los recibos de pago de predios urbanos de los dos ltimos aos
(2014 y 2013).
8. Copia legalizada de los recibos de luz de dicho bien inmueble.
9. Copia legalizada de los pagos por derecho de agua potable y desage a la Junta
Administradora de Servicios de Saneamiento Magdalena -Cajamarca.
10. Copia legalizada de las cartas notariales, remitidas por intermedio del Notario Vigo
Castaeda, solicitando que dichos demandados procedan a desocupar el bien inmueble
entre descrito.
11. Acta de conciliacin N 01-2014, con la cual acredito que la recurrente ha cumplido
con invitar a conciliar a los demandados dando cumplimiento a nuestra vigente
normatividad.
12. Copia legalizada del contrato de reconstruccin de la bien inmueble materia de la
presente Litis.
13. Contrato de arredramiento celebrado por los recurrentes con el seor Grimaldo Joel
Briones Salazar (quien actu en representacin de los propietarios del bien)
(expediente N 00648-2014-0-0601-JR-CI-03).
2.2.1.10.7.2. La declaracin de parte
A. Concepto
Taramona (1994), refiere que es la declaracin verbal que hace uno de las partes en
juicio a solicitud de su colitigante, sobre hechos o puntos que son materia de
controversia.
B. Regulacin
Artculo 214.contenido:la declaracin de parte se refiere a hechos o informacin del que
la presta o de su representado.
La parte debe declarar personalmente.
Excepcionalmente, tratndose de persona natural, el juez admitir la declaracin del
apoderado si considera que no se pierde su finalidad.
C. La declaracin de parte en el proceso judicial en estudio
Se llev a cabo la audiencia de saneamiento, prueba y sentencia en dicha audiencia se
cont con la asistencia de la demandante con la asistencia de la parte demandante
GRACIELA RSULA CEDRN SILVA, identificada con DNI N 08634866,
asesorado por su abogado defensor Oscar Walter Daz Cruzado, con Registro de ICAC
N 1686; por la parte demandada el seor BALTAZAR CADENILLAS LEYVA,
identificado con DNI N 26638112 y la seora LUISA ELSA MARTNEZ SENZ,
identificada con DNI N 80416044, asesorado por su abogada defensora Nohely
Giuliana Melissa Villoslada Ucaan, con Registro de ICAC N 1825; sin la presencia de
los dems demandados Edwin Cadenillas Martnez, Deyman Cabanillas Martnez, Lucy
Araceli Cadenillas Martnez e Hilda Cadenillas Martnez; con la finalidad de llevar a
cabo la audiencia de saneamiento, pruebas y sentencia sealada para este da y hora, en
los trminos siguientes.
Conforme aparece de autos en el presente proceso no se han deducido excepciones ni
defensas previas que requieran especial pronunciamiento jurisdiccional previo, siendo
ello as y al concurrir los requisitos sealados en el primer considerando de la presente
resolucin, de conformidad con el artculo 465 inciso 1) del Cdigo Procesal Civil,
concordante con el artculo 555 del mismo Cdigo, corresponde declarar saneado el
presente proceso. POR TALES CONSIDERACIONES; SE RESUELVE: DECLARAR
la existencia de una relacin jurdica procesal vlida y por ende SANEADO el presente
proceso.
DE LOS DEMANDADOS EDWIN CADENILLAS MARTNEZ, DEYMAN
CADENILLAS MARTNEZ, LUCY ARACELY CADENILLAS MARTNEZ E
HILDA CADENILLAS MARTNEZ:
No se admite ningn medio probatorio de esta parte por encontrarse en calidad de
rebeldes segn resolucin tres de folios 120 a 121.
(expediente N 00648-2014-0-0601-JR-CI-03).
2.2.1.10.7.3. La testimonial
A. Concepto
Taramona (1998), la prueba testimonial consiste en la comprobacin de los hechos por
terceras personas que han presenciado, odo o han tenido conocimiento de ciertos
hechos para probar las cosas negadas o puestas en tela de juicio.
B. Regulacin
Artculo 225.lmites de la declaracin testimonial.
El testigo ser interrogado slo sobre los hechos controvertidos especificados por el
proponente.
C. La testimonial en el proceso judicial en estudio
(Describir en tercera persona, todo el contenido de dichas fuentes, NO
consignar datos y apellidos, reemplazarlos por iniciales en mayscula, y al
final consignar el N del expediente )

2.2.2.1.11. La sentencia
2.2.2.1.11.1. Conceptos
Es una resolucin judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la
instancia o al proceso, en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y
motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008).

Tambin se afirma que la sentencia es el acto procesal del juez (unipersonal) o del
tribunal (colegiado) en el que se decide sobre la estimacin o desestimacin (total o
parcial) de la pretensin ejercitada por el actor, con base en su conformidad o
disconformidad con el ordenamiento jurdico. Se trata, pues, de la clase de resolucin
judicial que se prev para decidir sobre el fondo del asunto. Si las resoluciones
interlocutorias (providencias y autos) sirven para la ordenacin formal y material del
proceso, la sentencia atiende al fondo del asunto, es decir, por medio de ella se decide
sobre la estimacin o desestimacin de la pretensin. (Autor, ao)

2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil


La norma contenida en el artculo 121 parte in fine del Cdigo Procesal Civil, se
establece que la sentencia es entendida como el acto mediante el cual el Juez decide el
fondo de las cuestiones controvertidas, en base a la valoracin conjunta de los medios
probatorios, explicitando los argumentos en forma entendible, cuyos efectos trascienden
al proceso, en que fue dictada, porque lo decidido en ella no puede ser objeto de
revisin en ningn otro proceso. Por eso se dice que existe Cosa Juzgada (Cajas, 2008).
2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia
La estructura de la sentencia comprende la parte expositiva, considerativa y resolutiva,
la primera presenta la exposicin sucinta de la posicin de las partes bsicamente sus
pretensiones, en cambio la segunda presenta la fundamentacin de las cuestiones de
hecho de acuerdo con la valoracin conjunta de los medios probatorios, y la
fundamentacin de las normas a aplicarse al caso concreto; y la tercera evidencia la
decisin que el rgano jurisdiccional ha tomado frente al conflicto de intereses. Este
alcance tiene como referente normativo las normas previstas en el artculo 122 del
Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2008)
2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia
2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal
En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide.
por tanto, frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes (Iura
Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia Procesal
para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y probado por las
partes, (Ticona, 1994).
Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual puede
ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez superior),
segn sea el caso, (Cajas, 2008).
Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la
correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie
exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es
obligatoria la comparacin a efectos de la congruencia procesal, que se establece: entre
la acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la
sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica y
la sancin penal respectiva; su omisin es causal de nulidad insubsanable de
conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de Procedimientos
Penales, ( Castillo, s/f).
2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales. De
acuerdo a Rodrguez Alva, Lujn Tpez y Zavaleta Rodrguez, (2006), comprende:
2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto. Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho
realizados por el juzgador, en los cuales apoya su decisin.
Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos fcticos
y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de las causas
del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto las razones o
argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.
Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique racionalmente,
es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas inferencias formalmente
correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas lgicas.
La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los
justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un
elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito no
solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las arbitrales.
2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin. Ningn juez, est obligado a darle la
razn a la parte pretendiente, pero s est constreido a indicarle las razones de su
sinrazn. Esta experiencia de fundamentar, de basar el fallo en apreciaciones fcticas y
jurdicas, es una garanta para la prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos
principios: imparcialidad e impugnacin privada.
El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la
fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.
La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables conocer
las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o denegada y esto,
en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la decisin del juez
pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos judiciales superiores
y el derecho a la defensa.
Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la motivacin.
La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las razones de su fallo,
en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e incluso quienes no
intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad de la cosa juzgada. La
segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin necesaria para que stas, en caso
de considerarse agraviadas por una decisin no definitiva, la impugnen.
Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende
como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino
tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si se
quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la funcin
jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad expresa y de
conciencia auto crtica mucho ms exigentes.
El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad,
porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones han
sido examinadas racional y razonablemente.
2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos
En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de la
arbitrariedad est presente siempre que no se de una definicin positiva del libre
convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de las
pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba, pero no
puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la certificacin
de los hechos controvertidos.
2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho
En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en
compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente.
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues no
es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.
Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que son
jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho, por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.
El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos alegados,
debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del caso.
2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
judiciales. Desde el punto de vista de Igarta (2009), comprende:
A. La motivacin debe ser expresa
Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente, improcedente,
fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio probatorio, medio
impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn corresponda.
B. La motivacin debe ser clara
Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los intervinientes
en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o imprecisas.
C. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia
Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren por
sentido comn.
Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por
induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son materia
de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de los que
puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se investiga.
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material
probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.
2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn Igarta,
(2009) comprende:
A. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la
motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.
En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones sectoriales.
En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de opciones
preparatorias (qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma, qu valor
otorgar a sta, o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la consecuencia
jurdica, etc.).
Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella, ni
se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H, la
conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.
Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica
resultante ha de ser la C1 o la C2.
Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una o
varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de las
premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.
B. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son opinables,
dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una justificacin
externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:
a) La motivacin debe ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada a
las premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma manera una
opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a considerar
como probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser congruente con la
decisin que intenta justificar, parece lgico inferir que tambin habr de serlo consigo
misma; de manera que sean recprocamente compatibles todos los argumentos que
componen la motivacin.
b) La motivacin debe ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones que
directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la balanza de la
decisin final hacia un lado o hacia el otro.
c) La motivacin debe ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior (la
completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las
opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar
justificadas suficientemente).
No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia
contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el sentido
comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad reconocida, o en
elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el ambiente cultural en el que
se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta se dirige; en cambio la
justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una decisin no es obvia, o se
separa del sentido comn o de las indicaciones de autoridades reconocidas, o de los
cnones de razonabilidad o de verosimilitud.
2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil
2.2.2.1.12.1. Concepto
Es una institucin procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados para
que soliciten al juez que, l mismo u otro de jerarqua superior, realicen un nuevo
examen de un acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque ste, total
o parcialmente (Ticona, 1994).
El nuevo examen de la resolucin recurrida, es el elemento fundamental, de los medios
impugnatorios, su esencia.
2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios
El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que juzgar
es una actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se
materializa en el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la expresin ms
elevada del espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los bienes
y dems derechos.
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como principio
y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de la
Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo porque
el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname, 2009).
2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil
De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se
formulan por quien se considere agraviado con el contenido de las resoluciones. La
oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos en
el CPC.
Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolucin o parte de
ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error alegado.
Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo
motiva, debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.
De acuerdo a las normas procesales, del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003) los
recursos son:
A. El recurso de reposicin
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede
contra los decretos emitidos en los procesos.
B. El recurso de apelacin
Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que
emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del artculo
364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Es una
garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios y
Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el cual se materializa el derecho a la
doble instancia (Cajas, 2011).
C. El recurso de casacin
De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, es un medio
impugnatorio mediante el cual las partes o terceros legitimados solicitan que se anule o
revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o error.
Persigue la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia.
La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de resoluciones
contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos de fondo y otros
estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo Procesal Civil
(Cajas, 2011).
D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede, pero no
en la forma solicitada. Por ejemplo, debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo se
concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405 de la
norma procesal citada.
2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio
De acuerdo al proceso judicial existente en el expediente referido, el rgano
jurisdiccional de primera instancia declar fundada en parte la demanda de
divorcio, por ende, disuelto el vnculo matrimonial.
Esta decisin, fue notificada a ambas partes del proceso y el representante
del Ministerio Pblico, sin embargo, en el plazo respectivo no hubo
formulacin de ningn recurso. Sin embargo, el proceso fue de conocimiento
de un rgano jurisdiccional de segunda instancia; porque as lo dispone la
ley de la materia, esto fue la consulta.
2.2.2.1.13. La consulta en el proceso de divorcio por causal
2.2.2.1.13.1. Nociones
Es el acto procesal establecido en la norma procesal civil, en el cual est
dispuesto imperativamente, que el juez de primera instancia debe remitir el
proceso al rgano jurisdiccional inmediato superior.
Para su configuracin, la sentencia de primera instancia debe declarar
fundada la demanda, y disuelto el vnculo material, y que las partes no
impugnen la sentencia, bajo estos supuestos opera la consulta donde el
tribunal de primera instancia est obligado a elevarlo para que la revise un
tribunal superior, (Pereyra, s/f).
2.2.2.1.13.2. Regulacin de la consulta
Esta disposicin est prevista taxativamente en el artculo 911 del Cdigo Civil,
modificada por Ley N 28384 del 13 de noviembre del 2004, que a la letra indica: Si no
se apela la sentencia que declara el divorcio, sta ser consultada, con excepcin de
aquella que declara el divorcio en mrito de la sentencia de separacin convencional,
(Cajas, 2008).
2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso de divorcio en estudio
En el proceso judicial existente en el expediente seleccionado, se evidencia
la consulta; tal es as que la orden est explicita en la parte resolutiva de la
sentencia emitida por el Primer Juzgado Especializado de Familia de
Chimbote, en el cual se orden que de no ser apelada debe ser elevada en
consulta; hecho que se evidenci con el cargo del oficio de remisin que
aparece en el folio 152 del proceso judicial (Expediente N 00648-2014-0-
0601-JR-CI-03).
2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio
Conforme se observ en el proceso judicial en estudio, la sentencia de
primera instancia fue examinada por el rgano jurisdiccional superior, quien
tiene facultades para examinar todo lo hecho y actuado, y se pronunci en
la sentencia: desaprobando la consulta, es decir no lo ratific, no lo aprob,
no fue de la misma decisin, expuso los fundamentos respectivos.
Asimismo, reform la sentencia de primera instancia y resolvi declarar
infundada la demanda de divorcio en todos sus extremos conforme se
observa en el proceso judicial en estudio (Expediente N 00648-2014-0-
0601-JR-CI-03).
2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, respecto al cual se pronunciaron
en ambas sentencias fue: el desalojo (Expediente N 00648-2014-0-0601-JR-CI-03)
2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el
divorcio
2.2.2.2.2.1. El matrimonio
A. Etimologa
Etimolgicamente, significa oficio de la madre, resultado de la unin de
las voces latinas matris que significa madre y monium que significa carga o
gravamen para la madre (Flores, s.f). Esta concepcin ya no es aplicable a la
realidad, porque actualmente ambos padres se encargan del cuidado de la
prole.
B. Concepto normativo
Conforme a la norma del artculo 234 del Cdigo Civil, el matrimonio es la
unin voluntaria concertada por un varn y una mujer, legalmente aptos
para ella y formalizada con sujecin a las disposiciones del cdigo, a fin de
hacer vida comn. Textualmente est previsto que el marido y la mujer
tiene en el hogar autoridad, consideraciones, derechos, deberes y
responsabilidad iguales. En su conjunto est regulada en la Seccin Primera
y Segunda (Disposiciones Generales y Sociedad Conyugal) del Libro Tercero
(Derecho de Familia).
C. Requisitos para celebrar el matrimonio

D. Efectos jurdicos del matrimonio

2.2.2.2.2.2. Los alimentos


A. Conceptos
B. Regulacin
C.

2.2.2.2.2.3. La patria potestad


A. Conceptos
B. Regulacin
C.

2.2.2.2.2.4. El rgimen de visitas


A. Conceptos
B. Regulacin
C.
2.2.2.2.2.5. La tenencia
A. Conceptos
B. Regulacin
C.
2.2.2.2.2.6. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal
El Ministerio Pblico como organismo autnomo del Estado tiene como
funciones la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses
pblicos; la representacin de la sociedad en juicio, la defensa de la familia,
de los menores incapaces y el inters social. Asimismo velar por la moral
pblica, la persecucin del delito, la reparacin civil; por la prevencin del
delito dentro de las limitaciones que estable su Ley Orgnica y por la
independencia de los rganos judiciales y la recta administracin de justicia,
y otras que sealan la Constitucin Poltica del Per y el ordenamiento
jurdico de la Nacin, (Berrio, s/f).
Dentro de este marco de enunciados se encuentra del norma del artculo
481 del Cdigo Procesal Civil que establece que, el Ministerio Pblico es
parte en los procesos a que se refiere este sub captulo (Sub captulo 1:
Separacin convencional o divorcio ulterior), y, como tal, no emite
dictamen.
Esta es la razn, para que en el presente caso el Ministerio Pblico haya
intervenido como parte en el proceso, se le ha notificado con la demanda, y
lo ha absuelto. En sntesis ha tenido conocimiento de todo lo hecho y
actuado en el presente caso, (Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal
Civil, 1994).
2.2.2.2.3. El divorcio
2.2.2.2.3.1. Conceptos
Desde la perspectiva de Peralta, (1996), deriva latn divortium, que a su vez
proviene del verbo divertere, que significa separarse o irse cada uno por su
lado, otros refieren que procede del trmino divertis que equivale a
separarse, disgregarse.
En sentido amplio, divorcio, significa relajacin de la ntima comunidad de
vida propia del matrimonio, por ruptura del vnculo conyugal, o por
separacin de los consortes. La nocin comprende tanto al denominado
divorcio absoluto como al divorcio relativo que responde todava a la
concepcin clsica
Por el divorcio, segn seala Carmen Julia Cabello, a diferencia de la
separacin de cuerpos, se pone fin de manera plena y definitiva al vnculo
matrimonial, quedando ambos cnyuges en aptitud de contraer nupcias.
Ambas figuras se asemejan; porque requieren ser declarados.
2.2.2.2.3.2. Regulacin del divorcio
2.2.2.2.4. La causal
A. Conceptos
B. Regulacin de las causales
C. Las causales en las sentencias en estudio
Segn se evidencia en el proceso judicial en estudio, las causales fueron:
a. La violencia fsica y psicolgica como causal de divorcio
Est regulada en el inciso 2 del artculo 333 del Cdigo Civil. Segn la
jurisprudencia, esta causal, es el trato reiterado y cruel que uno de los
cnyuges hace al otro, quien dejndose arrastrar por brutales inclinaciones,
ultraja de hecho o psicolgicamente a su consorte, rebasando los lmites del
recproco respeto que supone la vida en comn .
Esta causal se ubica dentro de la tesis divorcista, exactamente en la teora
del divorcio sancin; que se formula como el castigo merecido que debe
recibir el cnyuge culpable que ha dado motivo para el divorcio. Esta
doctrina sustenta su estructura en:
a) El principio de culpabilidad, segn el cual el divorcio se genera por culpa
de uno de ellos, de tal modo que uno ser culpable y el otro inocente, por lo
tanto sujeto a prueba.
b) La existencia de varias causas para el divorcio, esto es, causas
especficas previstas en la ley, como el adulterio, la violencia fsica y
psicolgica, y otros.
c) El carcter punitivo del divorcio, porque la sentencia que declara disuelto
el vnculo conyugal es un medio para penalizar al culpable por haber faltado
a los deberes y obligaciones conyugales, consiguientemente, prdidas y
restricciones de sus derechos nacidos del matrimonio, entre ellos: respecto
de la patria potestad; del derecho alimentario, de la vocacin hereditaria y
otros.
b. La separacin de hecho como causal de divorcio
Est regulada en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo Civil, ha sido
incorporada mediante Ley N 27495 del 07 de julio del ao 2001 que al
referirse a causales refiere que tambin lo es: La separacin de hecho de
los cnyuges durante un periodo ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo
ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos menores de edad. En
estos casos no ser de aplicacin lo dispuesto en el artculo 335.
El anlisis de este precepto permite identificar la necesaria existencia de
tres elementos de hecho para invocar esta causal: objetivo, subjetivo y
temporal. La primera el quebrantamiento permanente y definitivo de la
relacin conyugal; la segunda la inexistencia de voluntad para unirse
nuevamente; y el tercero, el transcurso ininterrumpido del tiempo que
seala la ley.
La causal referida se ubica dentro de la tesis divorcista, exactamente en la
teora del divorcio remedio. Esta postura surgi cuando el jurista alemn
Kahl propone como pauta para apreciar la procedencia o improcedencia del
divorcio, el de establecer si la perturbacin de la relacin matrimonial es tan
profunda que ya no puede esperarse que la vida en comn contine de
acuerdo con la esencia del matrimonio.
Se estructura en:
a) El principio de la desavenencia grave, profunda y objetivamente
determinable, esto es que no requiere tipificacin de conductas culpables.
b) La existencia de una sola causa para el divorcio: el fracaso matrimonial
(se desecha as la determinacin taxativa de causales).
c) La consideracin de que la sentencia de divorcio es un remedio para
solucionar una situacin insostenible: el conflicto matrimonial.
Esta doctrina plantea una nueva concepcin de matrimonio, cuya
permanencia no est sujeta ni depende de las infracciones a los deberes
matrimoniales. Estima al matrimonio como una unin de un varn y una
mujer con intensin de hacer vida en comn, pero que puede debilitarse y
hasta destruirse, sin que las leyes puedan obligar a mantenerse unidos,
cuando dicha unin matrimonial ha fracasado, (Plcido, 2002).
En esta forma, una pareja puede divorciarse slo cuando el juzgado haya
comprobado que el matrimonio perdi sentido para los esposos, para los
hijos y, con eso, tambin, para la sociedad.
Esta doctrina se ha ido afirmando luego de la segunda guerra mundial,
especialmente en pases socialistas, como ocurre en Polonia, Alemania,
Rumania, Checoslovaquia, fue de este modo como ha ido llegando al
continente americano, el Per lo ha adoptado recientemente en el ao
2001, (Plcido, 2002).
La recepcin de esta tesis en el Per ha determinado que si bien la norma
del artculo 335 del Cdigo Civil establece que: Ninguno de los cnyuges
puede fundar la demanda en hecho propio. Para los casos de divorcio por
causal de separacin de hecho ste precepto es inaplicable
Para los intereses del estudio, corresponde glosar la norma del artculo 345-
A del Cdigo Civil, que establece que para invocar el supuesto del inciso 12
del artculo 333 (causal de separacin de hecho); el demandante deber,
acreditar que se encuentra al da en el pago de sus obligaciones
alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo
acuerdo. Que el juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que
resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como la de sus hijos.
Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal u
ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal,
independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera
corresponder (Cajas, 2008).
Asimismo considerar que, son aplicables a favor del cnyuge que resulte
ms perjudicado por la separacin de hecho, las disposiciones contenidas
en los artculos 323 (que regula las gananciales), 324 (que regula la prdida
de gananciales por separacin de hecho), 343 (que regula la prdida de los
derechos hereditarios), 351 (que regula la indemnizacin por dao moral al
cnyuge perjudicado) y 352 (que regula la perdida de gananciales), en
cuanto sean pertinentes, (Cajas, 2008).
2.2.2.2.5. La indemnizacin en el proceso de divorcio
A. Conceptos
B. Regulacin
C. La indemnizacin en el proceso judicial en estudio