1.

EL CONSEJO DEL PODER JUDICIAL

autorizo a las SALAS PENALES
Artculo 22.- CARCTER PERMANENTES Y TRANSITORIAS
VINCULANTE DE LA DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA DE
JURISPRUDENCIAL. Las Salas
JUSTICIA DE LA REPUBLICA.
Especializadas de la Corte Suprema
de Justicia de la Repblica ordenan la
De dar el cumplimiento a lo dispuesto a los
art.(22 y116 ) DE LA LEY ORGANICA Artculo 116.- PLENOS
JURISDICCIONALES.
DEL PODER JUDICIAL Los integrantes de las Salas
Especializadas, pueden reunirse en
plenos jurisdiccionales nacionales,

2. El seor San MARTIN CASTRO presento a cada sala un

E conjunto de Ejecutorias que podan cumplir ese
ANTECEDENTES cometido. Las Salas Permanente y Primera Transitoria
de donde procedieron las Ejecutorias analizadas

3. El pleno decidi tomar como referencia la ejecutoria

suprema que analiza y fija criterios para solucionar el
enfrentamiento que puede presentarse entre el delito
contra el honor y a la reputacin y el derecho

ACUERDO 4. Se decidi redactar un acuerdo plenario incorporando

los fundamentos jurdicos correspondientes necesarios
para configurar una doctrina legal y disponer su
PLENARIO carcter de precedente vinculante. Dada la complejidad

5. Se designaron como ponentes a los seores san

MARTN CASTRO y CALDERN CASTILLO, quienes

FUNDAMENTOS
JURDICOS
Este bien jurdico est reconocido por el Es proteger a su titular contra el
Su objeto, tiene expuesto
art.2 numeral 7, de la constitucin, y el tribunal constitucional
escarcimiento o la humillacin, ante
constituye un derecho fundamental que en la sentencia nmero s o antes
DESDElos dems, e incluso
UN SENTIDO frente
OBJETIVO:
ella protege y que se deriva de la
El
2790-2002-AA/TC,
honor es un al ejercicio arbitrario de las libertades
aluden a la suma de cualidades que
conceptodel jurdico
Los art.130 al ciertamente se atribuyen a la persona.
1. Deben estar expresamente
132 del CP Proteger el bien jurdico indeterminado y fijadas por la ley.
INSTITUYEN LOS DELITOS
La corte interamericana de derechos variable, cuya DESDE UN SENTIDO
2. Deben estar SUBJETIVO.
destinadas a
DE INJURIA DEIFAMACION delimitacin El honorproteger ya sea os derechosyo el
importa la conciencia la
humanos en la sentencia HERRERA ULLOA depende de las sentimiento que tiene
VS. COSTA RICA, del 2 de julio de 2004. normas, valores e reputacin de losladems,
persona
o ade
la
su propia vala y prestigio;
proteccin de la seguridad
nacional, el orden pblico o la
salud o moral pblica.
 Preciso que el derecho a la
libertad de expresin y de
pensamiento no es absoluto,
cuyas restricciones deben

La solucin del conflicto pasa por Exige fijar el mbito Valorar

la formulacin de un juicio propio de cada Comprobar que
bajo el
ponderativo y permita determinar LUE derecho, LUEGO principio el lmite que se
que la conducta atentatoria contra verificar la ACONTINUACIO
de FINALMEN trate respeta el
N
el honor est justificada por concurrencia de, los contenido
proporcion
ampararse en el ejercicio de las presupuestos
alidad el esencial del
Una vez determinados legalmente En nuestro cdigo penal
la concurrencia de los Corresponde Derechos, o libertades
art.20 inciso 8 reconoce
presupuestos tpicos del delito en analizar si se pueden justificar
como exencin de EST
cuestin-paso preliminar e est ante una injerencias e el honor
responsabilidad penal el
indispensable. causa de
q obra (.) en el ejercicio
PRIMER
CRITERIO SEGUNDO
En primer lugar: no estn amparadas las
Referido al mbito sobre el q recaen frases objetivas o formalmente injuriosas, los
las expresiones calificadas de Est circunscrito a los
requisitos del
insultos o alas insidiosas y vejaciones
ofensivas al honor de las personas LA (humillaciones)
FORMACION DE LA OPINION CIUDADANA, ejercicio de las
EXIGE QUE LAS EXPRESIONES INCIDAN EN libertades de En segundo lugar: l ejercicio de la libertad
LA ESFERAS PUBLICA Y NO EN LA informacin y de de informacin se requiere la concurrencia de
expresin. la veracidad de los hechos y de la informacin
Se ha de respetar el que se profiera.
La corte interamericana de
contenido esencial de BUSCA AMPARAR LA VEROSIMILITUD DE LA
derechos humanos en la sentencia
HERRERA ULLOA VS. COSTA RICA,
del 2 de julio de 2004.Que
DOLO DIRECTO; cuando el autor es consciente
tratndose de funcionarios de que no dice o escribe la verdad una
pblicos ha expresado que su determinada conducta.
honor debe ser protegido de DOLO EVENTUAL: cuando era falsa la
informacin no mostro inters mnima para