Principio de seguridad jurdica.

Fallo Insua

Brinda certeza. Hace referencia a las reglas del luego que tienen que ser claras. Deben
estar previstas las consecuencias al realizar un comportamiento sin poder ser
modificado retroactivamente. (Fallo Guerrero de Louge)

Brinda certidumbre segn las proyecciones jurdicas del contribuyente. Est relacionado
con el principio de reserva de ley, estabilidad de la ley, interdiccin de comportamientos
arbitrarios (el Estado se abstiene de realizar comportamientos arbitrarios)

Genera certidumbre de derecho y elimina arbitrariedad.

Gordillo dice que la administracin debe respetar la ley, y el legislador la CN.

Pautas a seguir para lograr garantizar la vigencia del principio:

a. para el legislador implica el respecto por principios constitucionales, a la
jerarqua normativa. No realizar delegaciones en el PE
b. para el PE implica no poder legislar mediante DNU

El PL tiene que velar por el principio de irretroactividad.

Las normas deben ser estables, continuas, transparentes. La utilizacin de presunciones
debe ser limitada.

La administracin debe apegarse a la ley, evitar dictar instrucciones internas, respetar la

prohibicin de la analoga t el derecho de defensa del contribuyente.

El ciudadano ha de gozar de seguridad jurdica, lo que implica la proteccin de su

confianza, a fin de orientar su comportamiento de acuerdo con las leyes impositivas
vigentes en cada momento.
Deben estar previstas legalmente las consecuencias que se producirn en el momento de
realizar un determinado comportamiento sin que luego puedan ser cambiadas
retroactivamente.
Las leyes impositivas solamente podrn abarcar, por principio, aquellos supuestos o
hechos que se produzcan o consumen despus de su promulgacin.

Este principio se vincula con el postulado de Adam Smith de certeza.

La interdiccin del comportamiento arbitrario (caprichoso) de los Poderes pblicos se

vincula estrechamente con la razonabilidad legislativa, en tanto el ordenamiento jurdico
no permite decisiones tomadas unicamente con la voluntad y deseos de qien decide.

Principio de tutela jurisdiccin efectiva AGREGAR FALLO FERNANDEZ

ARIAS.

Principio de Razonabilidad.

Es una ecuacin entre medios y fines.

El Estado tiene que ser razonable al momento de recaudar.
Toda intervencin estatal debe ser idnea, proporcional.
Tiene que evaluar fines perseguidos por leyes y adecuar los medios para el fin que se
persigue.

Fallo Hermitage
El impuesto a las ganancias presunto resulta irrazonable.
En este fallo, con relacin al impuesto a las ganancias mnimo presunto, que fue
establecido basndose, unicamente, en una presuncin juris et de iure de la existencia de
una renta mnima calculada en funcin del valor atribuido a ciertos activos de las
empresas gravadas; la Corte indico que el legislador no ha dado fundadas razones para
impedir la prueba de que en un caso concreto, no se ha obtenido la ganancia presumida
por la ley y que la inequidad de esta clase de previsin, se pondra en evidencia ante
la comprobacin fehaciente de que aquella renta presumida por la ley, lisa y llanamente
no ha existido
En el caso se haba demostrado de forma clara que la actora haba experimentado un
quebranto comercial durante el ejercicio gravado, por lo que coligi que el medio
utilizado por el legislador para la realizacin del fin que procura, no respeta el principio
de razonabilidad de la ley, y por lo tanto, las normas impugnadas son
constitucionalmente invalidas en su aplicacin al caso.

Es un principio general del Derecho, que se encuentra contenido en el art 28.

La razonabilidad o proporcionalidad implica que toda intervencin estatal en la esfera

de los particulares ha de ser:
a. idnea
b. indispensable
c. proporcionada.
Es decir que el medio o herramienta empleada por el Estado debe ser adecuada en
relacin al fin que se quiere conseguir, que sea til en el sentido de apta para alcanzar la
finalidad perseguida.
Se exige que sea indispensable entendiendo por tal la necesidad de esa herramienta, que
sea la ms moderada con relacin a las dems.
Y la proporcionalidad involucra el juicio costo-beneficio, con relacin al respeto de los
derechos involucrados.

El fin de este ppio es asegurar la supremaca de los derechos fundamentales contenidos

en la CN, y en las normas superiores del ordenamiento ante las regulaciones que los
afectan o las normas y dems actuaciones estatales que los ponen en prctica.