Você está na página 1de 429

DIREITO PROCESSUAL

CIVIL III
RUI PINTO

| 2016/2017
Rui Pinto |

No dispensa
a consulta dos
manuais

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 1
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

ndice
I Introduo .............................................................................................................12
A Fundamento. Princpios e fontes .........................................................................12
1. - Fundamento constitucional e material .......................................................................... 12
Justificao constitucional .................................................................................................... 12
Realizao coativa da prestao ........................................................................................... 13
Fundamento material; o direito execuo ....................................................................... 14
mbito processual ................................................................................................................. 16
Natureza jurdica. Remisso ................................................................................................. 19
2. - Princpios gerais e privativos .......................................................................................... 19
Princpios gerais ..................................................................................................................... 19
Princpios privativos .............................................................................................................. 22
B Objeto e espcies de execuo ........................................................................... 24
3. - Pedido ................................................................................................................................ 24
Objeto imediato ..................................................................................................................... 24
Espcies de pedidos executivos pelo objeto mediato ....................................................... 25
Execuo especfica e execuo no especfica ................................................................. 26
4. - Causa de pedir................................................................................................................... 27
Discusso doutrinal. Posio................................................................................................ 27
Concluso: aquisio do direito pretenso de prestao ............................................... 28
III Condies de ao ............................................................................................ 30
A Ttulo executivo .................................................................................................. 30
5. - Generalidades ................................................................................................................... 30
Conceito, natureza e funes ............................................................................................... 30
Funo constitutiva ............................................................................................................... 34
Caractersticas e classificao ............................................................................................... 35
6. - Sentena condenatria ..................................................................................................... 37
mbito primrio .................................................................................................................... 37
mbito eventual ..................................................................................................................... 38
1. Obrigaes prejudicadas de fonte legal: admissibilidade de execuo de condenao implcita ... 38
2. Posies negatrias ............................................................................................................... 39
3. Posio pessoal .................................................................................................................... 40
4. (Concluso): o artigo 703., n.2 CPC ................................................................................ 41
Simples declarao judicial do direito ................................................................................. 42

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 2
Rui Pinto |

Execuo provisria .............................................................................................................. 43


Obteno aparentemente desnecessria de ao declarativa ........................................... 47
7. - Documentos privados ..................................................................................................... 47
Requisitos comuns ................................................................................................................. 47
Requisitos especficos na execuo de obrigaes futuras (artigo 707. CPC) ............. 48
Limites objetivos .................................................................................................................... 52
Prescrio da obrigao cartular .......................................................................................... 55
8. - Documentos avulsos........................................................................................................ 59
Ttulo judiciais imprprios.................................................................................................... 59
Outros ttulos judiciais imprprios ...................................................................................... 62
Ttulos particulares................................................................................................................. 62
Ttulos administrativos .......................................................................................................... 62
B Obrigao exigvel e determinada ...................................................................... 63
9. - Generalidades. Exigibilidade .......................................................................................... 63
Natureza e sentido dos requisitos da obrigao exigvel, certa e lquida ....................... 63
Exigibilidade, em especial ..................................................................................................... 65
10. - Determinao ................................................................................................................. 67
Generalidades ......................................................................................................................... 67
Certeza ..................................................................................................................................... 67
Liquidez ................................................................................................................................... 68
Consequncias da iliquidez da obrigao ........................................................................... 73
IV Pressupostos processuais .................................................................................. 75
A Pressupostos relativos ao Tribunal ..................................................................... 75
11. - Competncia internacional ........................................................................................... 75
Introduo............................................................................................................................... 75
Normas internas de competncia internacional ................................................................ 75
12. - Competncia interna ...................................................................................................... 79
Competncia em razo da matria e da hierarquia............................................................ 79
Competncia em razo da forma e do valor ...................................................................... 80
2. No quadro da nova Lei de Organizao do Sistema Judicirio (LOSJ) ............................... 81
Competncia em razo do territrio ................................................................................... 82
Extenso de competncia na cumulao de execues .................................................... 86
Competncia convencional .................................................................................................. 87
13. - Regime de incompetncia ............................................................................................. 87
Incompetncia internacional ................................................................................................ 87

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 3
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

Incompetncia interna........................................................................................................... 88
B Pressupostos relativos s partes.......................................................................... 88
14. - Personalidade e capacidade judiciria .......................................................................... 88
Requisitos ................................................................................................................................ 88
Regime da falta de personalidade, da incapacidade e representao irregular .............. 89
15. - Legitimidade processual singular; interesse processual ............................................ 90
Generalidades ......................................................................................................................... 90
Credor e devedor ................................................................................................................... 90
Execuo sub-rogatria......................................................................................................... 94
Terceiros dvida ................................................................................................................... 94
Regime da ilegitimidade singular.......................................................................................... 98
Interesse processual ............................................................................................................... 98
16. - Legitimidade processual plural ..................................................................................... 99
Generalidades ......................................................................................................................... 99
Litisconsrcio necessrio: ..................................................................................................... 99
Litisconsrcio voluntrio .................................................................................................... 102
Litisconsrcio superveniente .............................................................................................. 102
a. Doutrina......................................................................................................................... 103
b. Jurisprudncia ............................................................................................................... 104
c. Posio pessoal ............................................................................................................. 105
17. - Patrocnio judicirio ..................................................................................................... 106
mbito................................................................................................................................... 106
Regimes da falta ou irregularidade de patrocnio judicirio ........................................... 106
C Pressupostos relativos ao objeto ........................................................................ 107
18. - Pressupostos gerais ...................................................................................................... 107
Positivos ................................................................................................................................ 107
Negativos .............................................................................................................................. 108
19. - Pluralidade de objetos processuais ............................................................................ 111
Cumulao de pedidos ........................................................................................................ 111
Coligao ............................................................................................................................... 114
Regime da pluralidade ilegal de execues ....................................................................... 115
PROCEDIMENTO DE EXECUO DE PAGAMENTO DE QUANTIA CERTA
.................................................................................................................................. 116
I Fase Introdutria ................................................................................................ 116
A Formas procedimentais ..................................................................................... 116

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 4
Rui Pinto |

26. - Processo comum e processos especiais .................................................................... 116


Processo comum .................................................................................................................. 116
Processos especiais .............................................................................................................. 120
B Forma ordinria (citao prvia penhora) ...................................................... 121
I Impulso processual ............................................................................................................ 121
27. - Ato de impulso (Requerimento Executivo) ............................................................. 121
Contedo............................................................................................................................... 121
Formalidades ........................................................................................................................ 122
Apresentao ........................................................................................................................ 123
Custas, despesas e apoio judicirio .................................................................................... 127
Especialidades da apresentao de requerimento de execuo de sentena ............... 127
II Distribuio, admisso, despacho liminar e citao..................................................... 130
28. - Distribuio e admisso .............................................................................................. 130
Distribuio. Controle administrativo liminar (admisso) ............................................. 130
Controle liminar administrativo ......................................................................................... 131
Efeitos do recebimento ....................................................................................................... 133
29. - Despacho liminar ......................................................................................................... 133
Regime anterior reforma de 2013 ................................................................................... 133
Regime posterior reforma de 2013 ................................................................................. 134
Contedo............................................................................................................................... 134
Despacho sucessivo ............................................................................................................. 136
30. - Citao ........................................................................................................................... 137
Introduo............................................................................................................................. 137
Regime anterior reforma de 2013 ................................................................................... 137
Regime posterior reforma de 2013 ................................................................................. 139
Ato de citao ....................................................................................................................... 139
III Oposio execuo ...................................................................................................... 142
31. - Caracteres ...................................................................................................................... 142
Funcionalidade ..................................................................................................................... 143
Consequncia da acessoriedade ......................................................................................... 143
32. - Objeto mediato............................................................................................................. 144
Pedido .................................................................................................................................... 144
Causa de pedir ...................................................................................................................... 145
33. - Procedimento ............................................................................................................... 156
Generalidades ....................................................................................................................... 156

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 5
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

Impulso inicial ...................................................................................................................... 157


Contestao e sequncia sumria ....................................................................................... 160
Saneamento, instruo, discusso e julgamento .............................................................. 161
Sentena................................................................................................................................. 163
34. - Efeitos da sentena final ............................................................................................. 163
Sentena de forma ............................................................................................................... 163
Sentena de mrito .............................................................................................................. 164
Relaes com outros objetos processuais ........................................................................ 169
Limites subjetivos da eficcia decisria ............................................................................ 171
C Forma sumria (dispensa de citao prvia penhora) .................................... 173
35. - Pressupostos ................................................................................................................. 173
Antes da reforma de 2013................................................................................................... 173
Depois da reforma de 2013 ................................................................................................ 174
36. - Especialidades ............................................................................................................... 175
Tramitao inicial ................................................................................................................. 175
Citao ................................................................................................................................... 176
Oposio execuo e penhora ..................................................................................... 177
Oposio execuo de requerimento de injuno, em especial ................................. 177
Responsabilidade do exequente ......................................................................................... 180
II Penhora .............................................................................................................. 182
A Objeto e sujeitos................................................................................................. 182
37. - Delimitao primria ................................................................................................... 182
Funcionalidade. Objeto ....................................................................................................... 182
mbito subjetivo; bens em poder de terceiro ................................................................. 183
38. - Limites substantivos .................................................................................................... 184
Responsabilidade.................................................................................................................. 184
Disponibilidade e transmissibilidade ................................................................................. 192
39. - Impenhorabilidades objetivas..................................................................................... 194
Impenhorabilidades absolutas. A impenhorabilidade da Constituio da Repblica. O
direito habitao ................................................................................................................ 194
Impenhorabilidades relativas .............................................................................................. 195
Impenhorabilidades parciais ............................................................................................... 196
40. - Dvidas conjugais ......................................................................................................... 204
Enquadramento material .................................................................................................... 204
Execuo de dvida comum ............................................................................................... 208

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 6
Rui Pinto |

Execuo de dvida prpria ................................................................................................ 212


Execuo de dvida comunicvel ....................................................................................... 216
41. - Proporcionalidade e adequao ................................................................................. 229
Proporcionalidade ................................................................................................................ 229
Adequao; relao com o princpio da proporcionalidade .......................................... 232
B Atos preparatrios ............................................................................................. 236
42. - Indicao de bens ......................................................................................................... 236
Introduo............................................................................................................................. 236
Legitimidade ......................................................................................................................... 236
Efeitos.................................................................................................................................... 240
43. - Consulta do registo informtico de execues ........................................................ 241
Incio ...................................................................................................................................... 241
Consulta do registo informtico de execues ................................................................ 242
44. - Identificao e localizao dos bens .......................................................................... 243
Momento; dispensa.............................................................................................................. 243
Informao ao exequente. Indicao sucessiva de bens. Frustrao............................ 244
C Ato de penhora .................................................................................................. 244
45. - Penhora de bens imveis ............................................................................................ 244
Objeto .................................................................................................................................... 244
Ato de penhora..................................................................................................................... 245
Depositrio ........................................................................................................................... 247
46. - Penhora de bens mveis ............................................................................................. 249
Ato de penhora..................................................................................................................... 249
Depositrio ........................................................................................................................... 251
67. - Penhora de direitos ...................................................................................................... 253
Regime comum .................................................................................................................... 253
Pluralidade de penhoras sobre o mesmo crdito ............................................................ 259
Crditos incorporados ......................................................................................................... 259
Rendimentos peridicos ..................................................................................................... 262
Saldos bancrios ................................................................................................................... 264
Quotas sociais, lucros e quotas de liquidao .................................................................. 271
48. - Penhora de direitos reais em comunho ou em sobreposio de direitos sobre
patrimnios autnomos e de expectativas de aquisio ..................................................... 271
Direitos em comunho e sobre patrimnios autnomos .............................................. 272
Direitos reais de gozo sobrepostos ................................................................................... 273
Direitos e expectativas de aquisio .................................................................................. 274
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 7
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

D- Auto, notificao e vicissitudes .......................................................................... 278


50. - Auto e notificao ........................................................................................................ 278
Auto de penhora .................................................................................................................. 278
Notificao: ........................................................................................................................... 278
51. - Vicissitudes.................................................................................................................... 279
Frustrao (total e parcial) e renovao ............................................................................ 279
Substituio e reforo .......................................................................................................... 280
Reduo ................................................................................................................................. 281
Sub-rogao objetiva superveniente (artigo 823. CC) ................................................... 281
Suspenso e extino ........................................................................................................... 281
E Efeitos e natureza jurdica ................................................................................ 283
52. - Funes da penhora. Indisponibilidade material absoluta ..................................... 283
Generalidades; sub-funes................................................................................................ 283
Indisponibilidade material absoluta: inibio ou condicionamento dos poderes de
exerccio material do direito ............................................................................................... 284
53. - Indisponibilidade jurdica relativa: ineficcia relativa dos atos de disposio ou de
onerao ..................................................................................................................................... 286
Introduo............................................................................................................................. 286
Natureza jurdica: ineficcia ................................................................................................ 287
Objeto .................................................................................................................................... 287
Proporcionalidade ................................................................................................................ 289
mbito temporal: atos posteriores penhora, incluindo o seu registo ....................... 292
Provisoriedade ...................................................................................................................... 293
54. - Preferncia..................................................................................................................... 293
Relao jurdica de prevalncia .......................................................................................... 294
Converso retroativa do arresto em penhora .................................................................. 294
55. - Natureza jurdica .......................................................................................................... 295
Doutrina ................................................................................................................................ 295
Posio pessoal ..................................................................................................................... 297
F Impugnao ...................................................................................................... 299
56 Generalidades; oposio penhora ............................................................................ 299
Generalidades ....................................................................................................................... 299
Oposio penhora............................................................................................................. 299
57. - Protesto do ato de penhora ........................................................................................ 304
Aspetos gerais ....................................................................................................................... 304

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 8
Rui Pinto |

Legitimidade ......................................................................................................................... 307


Prova ...................................................................................................................................... 308
Procedimento ....................................................................................................................... 309
58. - Embargos de terceiro .................................................................................................. 309
Aspetos gerais ....................................................................................................................... 310
Causa de pedir ...................................................................................................................... 310
Qualidade de terceiro .......................................................................................................... 333
Pedido .................................................................................................................................... 334
Procedimento ....................................................................................................................... 335
Efeitos da sentena final de mrito ................................................................................... 342
59. - Ao de reivindicao e protesto pela reivindicao .............................................. 342
Ao de reivindicao.......................................................................................................... 342
Protesto pela reivindicao ................................................................................................. 346
60. - Arguio de nulidade, simples requerimento e reclamao ................................... 347
Reclamao dos atos do agente de execuo ................................................................... 347
Simples requerimento .......................................................................................................... 347
61. - Apelao e reclamao ................................................................................................ 348
Apelao ................................................................................................................................ 348
Reclamao ........................................................................................................................... 348
III Interveno do cnjuge e reclamao de crditos ......................................... 349
A Citao. Interveno do cnjuge ...................................................................... 349
62. - Citao e interveno................................................................................................... 349
Citao do cnjuge e credores reclamantes ..................................................................... 349
Interveno do cnjuge....................................................................................................... 354
B Reclamao de crditos .................................................................................... 357
63. - Funo e objeto ............................................................................................................ 357
Funo. Estatuto pessoal .................................................................................................... 357
Pedido .................................................................................................................................... 362
Causa de pedir ...................................................................................................................... 362
64. - Procedimento ............................................................................................................... 369
Interveno ........................................................................................................................... 369
Articulados ............................................................................................................................ 371
Saneamento, julgamento e deciso .................................................................................... 373
65. - Graduao ..................................................................................................................... 377
Regras aplicveis................................................................................................................... 377

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 9
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

IV Pagamento ....................................................................................................... 378


A Venda ................................................................................................................ 378
66. - Introduo. Procedimento .......................................................................................... 378
Introduo............................................................................................................................. 378
Atos preparatrios ............................................................................................................... 381
Determinao de comprador e do valor concreto de aquisio. Entrega do preo ... 383
Atos finais ............................................................................................................................. 390
Entrega do produto da venda ............................................................................................ 391
67. - Direitos de terceiro sobre a venda ............................................................................. 392
Preferncias reais.................................................................................................................. 392
Direito de remio ............................................................................................................... 393
Promessa real ........................................................................................................................ 394
68. - Regime de eficcia. Natureza jurdica........................................................................ 397
Introduo. O carter processual dos pretensos efeitos obrigacionais ........................ 397
Efeitos materiais principais................................................................................................. 398
Efeitos materiais acessrios ................................................................................................ 404
Momento da eficcia ........................................................................................................... 406
Vcios materiais .................................................................................................................... 407
Vcios processuais ................................................................................................................ 411
Natureza jurdica .................................................................................................................. 413
B Pagamento executivo e voluntrio; outros modos de pagamento .................... 415
69. - Pagamento forado e voluntrio ................................................................................ 415
Pagamento voluntrio (remio da execuo) ................................................................. 415
Pagamento forado .............................................................................................................. 420
70. - Outros mtodos de pagamento ................................................................................. 421
Entrega de dinheiro ............................................................................................................. 421
Adjudicao .......................................................................................................................... 422
Consignao de rendimentos ............................................................................................. 425
PROCEDIMENTO DE EXECUO PARA ENTREGA DE COISA CERTA .. 427
I Execuo comum .............................................................................................. 427
77. - Objeto e regime. Fase inicial ...................................................................................... 427
Objeto. Regime aplicvel .................................................................................................... 427
Fase introdutria .................................................................................................................. 427
Oposio execuo ........................................................................................................... 427
78. - Execuo especfica ..................................................................................................... 427

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 10
Rui Pinto |

Apreenso e entrega ............................................................................................................ 427


Citao do cnjuge .............................................................................................................. 427
Impugnao .......................................................................................................................... 427
Vcios da entrega judicial .................................................................................................... 427
Efeitos da procedncia ........................................................................................................ 427
79. - Execuo sucednea .................................................................................................... 427
Pressupostos e momento .................................................................................................... 427
Procedimento ....................................................................................................................... 427
PROCEDIMENTO DE EXECUO PARA PRESTAO DE FACTO ........... 428
86. - Objeto, princpios e estrutura executiva ................................................................... 428
Objeto .................................................................................................................................... 428
Especificidades estruturais .................................................................................................. 428
87. - Prestao de facto fungvel ......................................................................................... 428
Objeto .................................................................................................................................... 428
Execuo especfica ............................................................................................................. 428
Execuo sucednea ............................................................................................................ 428
88. - Prestao de facto infungvel...................................................................................... 428
Execuo especfica ............................................................................................................. 428
Execuo sucednea ............................................................................................................ 428
89. - Prestao de facto negativo ........................................................................................ 428
Objeto .................................................................................................................................... 428
Procedimento ....................................................................................................................... 428
1. Execuo de facto repristinvel.................................................................................. 428
2. Execuo de facto no repristinvel .......................................................................... 428

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 11
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

I Introduo1

A Fundamento. Princpios e fontes

1. - Fundamento constitucional e material

Justificao constitucional: a raiz do processo civil o conflito entre os sujeitos da


ordem jurdica. O conflito pode ser definido como a contraposio entre sujeitos de
pretenses incompatveis relativamente mesma posio jurdica reconhecida pelo Direito.
Essa contraposio de pretenses pode traduzir-se numa violao da posio jurdica em
causa, como pode traduzir-se numa ameaa de uma violao. A atividade de resoluo, i.e.,
de extino, do conflito consiste na tutela. Na perspetiva do sujeito vitorioso a tutela no
somente um modo de garantir o exerccio da respetiva posio jurdica, mas -o estando
presente uma violao a essa posio ou ameaa mesma. O Estado tem o monoplio da
dirimio dos conflitos por meio das normas do processo, in casu do processo civil,
relativamente aos conflitos sobre posies jurdicas privadas. Fala-se, ento, em funo ou
garantia jurisdicional de justia a cargo do Estado pela via judiciria. A esse monoplio
corresponde na esfera jurdica individual um direito tutela jurisdicional sediado no artigo
20., n.1 CRP, i.e., o direito a uma soluo jurdica dos conflitos, conexa com a garantia de
efetivao dos direitos e liberdades fundamentais (artigo 2. CRP), assumida como uma das
tarefas fundamentais do Estado na alnea a) do artigo 9. CRP. Justamente no plano
constitucional, a jurisprudncia, quer do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, quer
do Tribunal Constitucional tem afirmado que o direito tutela jurisdicional do artigo 20.,
n.1 CRP implica uma tutela efetiva ou complexa, nomeadamente uma tutela executiva.
Assim, no Ac. TC n. 1169/96, 20 setembro 1996, declara-se que se compreende no direito
ao acesso aos tribunais, previsto no artigo 20. CRP, o
direito a um processo de execuo, ou seja, o direito a que, atravs do rgo jurisdicional de
desenvolva e efetive toda a atividade dirigida execuo da sentena proferida pelo tribunal.
Todavia, em bom rigor, tal decorre do n.4 do artigo 20. CRP: ao estabelecer que a deciso
em prazo razovel deve ser obtida mediante processo equitativo essa garantia significa, entre
outras derivaes que um processo justo porque procurou cumprir a sua funcionalidade
material de garantia dos direitos subjetivos e interesses legalmente protegidos, cometida ao
direito tutela jurisdicional. Tal idoneidade funcional do processo traduz-se tanto numa
exigncia de tutela jurisdicional efetiva (artigo 268., n.4 CRP) pelo seu contedo, como pela
oportunidade temporal (n.4 do artigo 20. CRP), como pela execuo das medidas de tutela
cujos efeitos no se possam produzir pela simples prolao da deciso a efetividade de
execuo. Se no houvesse uma garantia de execuo, todas as garantias feitas valer na fase
declarativa no teriam servido para nada como bem nota Quiller-Majzoub. Essa inutilidade
redundaria, segundo a deciso do TEDH Hornsby/Grcia (19/3/1887), numa preterio da
garantia da igualdade entre as partes, j que uma sentena no executada uma sentena que

1 PINTO, Rui; Manual da Execuo e Despejo; Coimbra Editores; 1. Edio, Agosto 2013.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 12
Rui Pinto |

permanece inoperante em detrimento de uma parte. O carter essencial da garantia de


efetividade de execuo na economia do direito tutela jurisdicional, configurado pelos
critrios do processo equitativo, confirma-se no modo como o TEDH procede ao cmputo
do prazo razovel, como exige o artigo 6., n.1 CEDH e artigo 20., n.4 CRP. Efetivamente,
o TEDH tem uma viso qualitativamente funcional e quantitativamente global do acesso
tutela, no que Favreu designa ser uma interpretao finalista da Conveno: o processo
engloba a fase declarativa, a eventual fase de recursos e a eventual fase executiva. Por isso, o
prazo continuar, at ao termo completo do respetivo procedimento, daqui resultando que,
por exemplo, nas obrigaes pecunirias s com o pagamento por via da ao executiva o
direito acha a sua realizao efetiva. A garantia de execuo tem uma aceitao doutrinal
tanto entre ns, em autores como Gomes Canotilho e Rui Medeiros, como no Direito
Constitucional estrangeiro. Muito justamente, no artigo 2., n.2 CPC garantem-se pelo
prisma objetivo da situao jurdica e no pelo prisma do sujeito titular, de que a todo o
direito, exceto quando a lei determine o contrrio, corresponde a ao adequada a faz-lo
reconhecer em juzo, a prevenir ou reparar a violao dele e a realiz-lo coercivamente.
Garante-se, pois, a realizao coativa dos direitos atravs do Estado.
Realizao coativa da prestao: a necessidade de uma realizao coativa dos direitos
resulta dos limites dos meios de tutela declarativa, numa abordagem preliminar. No processo
declarativo, a que alude o artigo 10., n.2 CPC, o efeito jurdico requerido, seja a simples
apreciao, seja a condenao, seja a constituio, situa-se, sempre, no estrito plano jurdico.
Por outras palavras, as aes declarativas visam a produo de um ttulo jurdico judicial para
a pretenso material do autor. Esse ttulo judicial a sentena e o seu valor objetivo e
subjetivo ditado pelo regime dos limites do caso julgado. Nuns casos esse ttulo concorre
com o ttulo que o autor j apresentava, maxime, o contrato, pois meramente enunciativo
de efeitos que j decorriam daquele. Ora, esse efeito jurdico pode ser autnomo e suficiente
para resolver o litgio, como sucede nos pedidos de simples apreciao e constituio. Pode
falar-se assim em satisfao unilateral da pretenso do autor. Contudo, isso j no sucede
para um efeito cominatrio, i.e., quando o tribunal impe ao ru um comando, ordem ou
mandamento de atuao (condenao) na prestao de uma coisa ou de um facto (artigo 10.,
n.3, alnea b) CPC). Descobre-se aqui a necessidade funcional de um ulterior momento de
execuo pelo ru do comando de atuao. Manifestamente deve falar-se aqui em satisfao
bilateral da pretenso do autor. Ora, pode muito bem o ru no realizar a prestao, apesar
de ter contra si uma sentena com trnsito em julgado. O direito tutela jurisdicional do
artigo 20. CRP, concretizado no direito de ao, impe ento, pelas razes constitucionais
j aludidas, uma competncia dos tribunais para, nos limites dos direitos, liberdades e
garantias constitucionais, a execuo forada do ttulo jurdico judicial. Da a definio
presente no artigo 10., n.3 CPC de que as aes executivas so aquelas em que o autor
requer as providncias adequadas reparao efetiva do direito violado. Importa ter algum
cuidado com a literalidade em presena. O termo efetivo exprime o hiato entre a imposio
do comando de atuao ao ru e a sua realizao. Como, numa perspetiva normativa, escreve
Lebre de Freitas, pela ao executiva passa-se da declarao concreta da norma jurdica para
a sua atuao prtica, mediante o desencadear do mecanismo da garantia. Todavia, o
comando de atuao pode ser decretado para prevenir uma ameaa de violao do direito,
como sucede numa ao inibitria ou numa ao cautelar. Uma e outra podem impor
condenaes (artigos 878., 378. e 384. CPC). Tambm o incumprimento de qualquer
dessas condenaes carece de ser imposto coativamente. Inevitavelmente, na falta de
preceitos executivos privativos, a execuo de uma cautela condenatria segue, as regras
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 13
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

executivas, que lhe sejam mais adequadas ao objeto e s finalidades em causa. Em concluso,
numa primeira e provisria apreciao, pode dizer-se que as aes executivas surgiriam como
aquelas em que o autor requer as providncias adequadas realizao efetiva de um comando
de atuao do ru enunciado num ttulo judicial. Esta apreciao e restritiva e processual,
porm. O que deve ser levado em conta o fundamento material da execuo.
Fundamento material; o direito execuo:
1. Objeto e contedo: o processo civil exprime uma adequao ao Direito material,
pelo que apenas pode dar o que este contiver: necessrio garantir a possibilidade de
o seu titular exercer todas as faculdades que se contm nos direitos e interesses
legalmente protegidos, escreve Teixeira de Sousa. Relembre-se que o Direito
Processual um Direito pelo qual se realiza o Direito substantivo, i.e., instrumental
a este, mas , por isso mesmo, um Direito adjetivo porque d eficcia aos direitos ou
interesses dos sujeitos da ordem mas no os produz. Por isso, fala-se no artigo 2.,
n.2 CPC, na realizao coativa dos direitos. Impe-se, por isso, perguntar se h um
fundamento material para o momento processual da execuo. Para tal temos de
inquirir do fundamento material da prpria condenao judicial, i.e., da imposio
judicial ao ru de um comando de atuao, nos termos que j decorriam de um
anterior ttulo substantivo. Ora, as aes de condenao e, mais latamente, qualquer
procedimento que termine na imposio de um comando de atuao parte passiva,
consubstanciam, no plano material e na esteira de Grunsky, o exerccio de um direito
subjetivo ou poder jurdico, conforme o caso, a uma prestao. Na verdade, tanto
podemos estar na presena de um autnomo direito relativo, como sucede com um
direito de crdito, como pode tratar-se do exerccio de pretenses reais ou pessoais
fundadas em direitos subjetivos absolutos, reais ou pessoais, consubstanciando
poderes sem autonomia. Neste sentido, pode dizer-se que o ru de um procedimento
condenatrio sempre devedor lato sensu de uma prestao. Mas o exerccio desse
direito ou poder subjetivo no se esgota apenas num poder de interpelar, judicial ou
extrajudicialmente, a parte devedora para cumprir e mesmo de obter contra ela um
ru do comando judicial de atuao a sentena de condenao. No: o exerccio
desse direito ou poder subjetivo encerra ainda um poder de execuo forada, i.e., de
impor-lhe o cumprimento contra a sua vontade. O Cdigo Civil enuncia esse direito
ou poder execuo. Efetivamente, o artigo 817. CC enuncia que no sendo a
obrigao voluntariamente cumprida, tem o credor o direito de exigir judicialmente
o seu cumprimento e de executar o patrimnio do devedor, nos termos declarados
no Cdigo Civil e nas lei de processo. J se a prestao consistir na entrega de coisa
determinada, o credor tem a faculdade de requerer, em execuo, que a entrega lhe
seja feita (artigo 827. CC). Por seu turno, estatui o artigo 828. CC que o credor de
prestao de facto fungvel tem a faculdade de requerer, em execuo, que o facto
seja prestado por outrem custa do devedor, enquanto segundo o artigo 828. CC se
o devedor estiver obrigado a no praticar algum ato e vier a pratic-lo, tem o credor
o direito de exigir que a obra, se obra feita houver, seja demolida custa do que se
obrigou a no fazer. Portanto, o direito execuo no exterior ao direito
exequendo: um exerccio desse mesmo direito. Todavia, na lio de Teixeira de
Sousa, este direito de execuo resulta da incorporao da pretenso num ttulo
executivo, o qual constitutivo daquele direito de execuo. Um ttulo executivo

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 14
Rui Pinto |

porque atribui exequibilidade a uma pretenso; antes dele, pode haver direito
pretenso, mas sem exequibilidade. Como se ver, esse ttulo tanto pode ser um ttulo
jurdico judicial, mas tambm um ttulo jurdico extrajudicial nos casos e termos
legalmente fixados (artigo 703. CPC). A no reconduo dos ttulos jurdicos apenas
sentena mostra que a necessidade da ao de execuo no se pode explicar com
a simples insuficincia processual da ao declarativa para s por si dar uma tutela
final. Em tica levar-nos-ia concluso errada de que uma ao de execuo uma
continuao de uma ao de declarao o que nem sempre sucede. No: a
necessidade da ao de execuo justifica-se com a natureza prestacional do objeto
da pretenso, necessariamente bilateral, logo passvel de no ser cumprida, como est,
precisamente, no artigo 817. CC. Por outras palavras, o problema , antes de mais,
substantivo: o credor tem um ttulo jurdico de aquisio do direito a uma pretenso
contrato, letra mas ipso factum isso no equivale ao cumprimento e pode, nem
sequer, no plano formal, ser suficiente para a imposio forada da pretenso. Ser a
lei a determinar se, no plano formal, aquele ttulo jurdico gerador do crdito dotado
tambm de fora executiva ou se ter o direito de ser conhecido em prvia ao
declarativa.
2. Natureza. Noo de ao executiva: segundo Teixeira de Sousa, a exigncia do
ttulo executivo como condio formal de exequibilidade no transforma a pretenso
exequenda num direito de natureza pblica contra o Estado, em que o Estado estaria
obrigado a uma prestao de execuo. certo que o Estado que, com o seu poder
de autoridade, pode realizar os atos de execuo da prestao, como a penhora, a
venda e pagamento ou a apreenso e entrega. Todavia, o direito execuo
permanece como um direito de natureza privada que no pode ser exercido sem o
empregado dos meios coativos do Estado. Por outras palavras, a natureza pblica
dos meios de tutela coativa, no contamina a natureza privada do objeto dessa tutela,
i.e., o direito execuo de uma pretenso. fazendo uso da ao executiva que esse
direito de ao exercido: a ao executiva aquela em que o autor requer como
efeito jurdico as providncias adequadas realizao de um direito/poder a uma
prestao enunciado num ttulo legalmente suficiente. Deste modo, no plano
substantivo as aes executivas so as adequadas a produzir a satisfao final do
titular de um direito/poder a uma prestao. E, portanto, dada a instrumentalidade
do processo, pode concluir-se que nas aes executivas o efeito jurdico requerido
situa-se ainda no plano do cumprimento ainda que forado, pois, como bem escreve
Lebre de Freitas, a satisfao do credor na ao executiva conseguida mediante a
substituio do tribunal ao devedor. Anselmo de Castro via aqui, justamente, na
realizao da prestao por meios coativos uma sub-rogao do devedor. Essa
mesma instrumentalidade dita que as obrigaes naturais no podero,
procedentemente, ser objeto de tutela executiva porquanto a sua prpria natureza
exclui a realizao coativa (artigo 404. CC).
3. Irrenunciabilidade: o direito execuo antecipadamente irrenuncivel: o credor
no pode com eficcia jurdica, antes da pendncia da execuo, renunciar
unilateralmente execuo da dvida ou acordar com o devedor idntica clusula. Tal
seria uma renncia aos direitos ao cumprimento e indemnizao por mora, o que
o artigo 809. CC no admite. Mas pode o credor vincular-se a no executar o
devedor durante certo prazo (pactum de non exequendo)?

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 15
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

a. Lebre de Freitas: afirma a sua ilicitude no plano geral, enquanto modalidade


de renncia execuo, salvo se, da interpretao negocial, resultar que as
partes quiseram fixar novo prazo de cumprimento da obrigao;
b. Teixeira de Sousa: tem um ponto de vista essencialmente diverso; admitir
que credor e devedor acordem antes da execuo um termo ad quem para a
sua instaurao ou mesmo a prvia excluso da execuo, por similitude com
a desistncia de uma execuo pendente.
c. Somos de opinio de que o artigo 809. CC no parece permitir clusulas
dispositivas de ao anda no exercido, ainda que por mtuo consenso. O
artigo 809. CC no probe a desistncia da instncia j aberta, obviamente,
mas probe a renncia da instncia, tanto absoluta, como temporria, por um
pactum de non exequendo. Uma e outra so anlogas no seu desvalor/valor
perante o legislador.
mbito processual:
1. Execuo proprio sensu e improprio sensu. Noo de ao executiva stricto
sensu: importa distinguir a ao executiva de realidades prximas nos seus termos.
Assim, deve chamar-se colao a distino que alguns autores fazem entre:
a. Execuo em sentido prprio;
b. Execuo em sentido imprprio ou lato: qualquer deciso judicial
mesmo uma sentena proferida numa ao de mera apreciao ou numa ao
constitutiva suscetvel de ser executada (com Teixeira de Sousa) mediante
atos materiais executivos praticados por rgos no judiciais (Anselmo de
Castro). E seriam ainda execues imprprias os atos de execuo de
despachos judiciais interlocutrios. Apesar da terminologia algo comum,
bom de ver que o que idntico apenas o cumprimento de um direito
enunciado num ttulo jurdico maxime, uma sentena mediante a realizao
de atos materiais.
A partir desta constatao uma profunda diferena no plano substantivo emerge de
imediato: na execuo latu sensu no se trata de impor coativamente ao devedor a
prestao. E por isso daqui decorre uma diferena estrutural entre execuo prpria
e imprpria, ao nvel do prprio objeto processual. Para que se possa entender esta
ltima afirmao, considerem-se as dificuldades de qualificao da ao de execuo
especfica, prevista no artigo 830. CC.
a. Para alguma doutrina (Teixeira de Sousa) a ao de execuo especfica
s em sentido imprprio poderia ser tida como ao executiva, dado ser uma
ao constitutiva.
b. Salvo o devido respeito, discordamos: de natureza jurdica
completamente diversa a mera alterao do registo, v.g., para a inscrio do
estado civil de divorciado(a), da constituio judicial de um contrato de
compra e venda. O primeiro um efeito absolutamente excludo do objeto
do processo, i.e., do pedido do autor e da sentena; o segundo efeito integra
o objeto do processo, i.e., justamente o pedido deduzido pelo autor, e
integra, por isso, o objeto da sentena. O primeiro efeito no est sujeito ao
caso julgado; o segundo efeito est sujeito ao caso julgado. Tal no pode ser
descurado.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 16
Rui Pinto |

Efetivamente, verdade que se trata de uma ao declarativa, j que, aplicando a


delimitao atrs operada, o efeito jurdico pretendido produo dos efeitos da
declarao negocial omitida pelo promitente faltoso obtm-se pela prolao de um
ttulo jurdico judicial que o enuncie. E trata-se de uma ao declarativa constitutiva,
em face do artigo 10., n.3, alnea c) CPC. Mas, por outro lado, uma ao executiva
em sentido prprio pois a prpria sentena adequada a produzir a satisfao final
do crdito do promitente fiel. A causa de pedir da execuo especfica o contrato e
o pedido um efeito jurdico que consubstancia o exerccio de um poder potestativo
substantivo incorporado no direito de crdito e cujo objeto o suprimento da
declarao negocial omissa uma providncia adequada realizao coativa de um
direito/poder a uma prestao. A dificuldade em classificar a ao de execuo
especfica como ao executiva proprio sensu radica no carter formal da oposio entre
declarao e execuo: aparentemente no poderia realizao coativa de prestao
por via declarativa. No ser assim. O termo execuo denomina sempre no plano
substantivo a realizao coativa de um direito a uma prestao, mas, este sentido
prprio, tanto pode ter um sentido amplo, como restrito, em razo do meio
processual corrido.
a. O sentido amplo corresponde exatamente ao prprio mbito do seu
fundamento material: aes executivas so todas aquelas em que o autor
requer como efeito jurdico as providncias adequadas realizao coativa de
um direito/poder a uma prestao enunciado num ttulo legalmente
suficiente, seja qual for o meio processual. Neste sentido, uma ao
constitutiva como a de execuo especfica uma ao executiva; tambm ela
realiza coativamente o direito prestao de um credor reconhecido na
sentena de execuo especfica. Efetivamente, o efeito da sentena de
execuo especfica imposto e completado unilateralmente e a providncia
adequada a prpria emisso do ttulo judicial sentena. esta a providncia
adequada e no outra porque o objeto da prestao a prtica de um facto
jurdico imaterial.
b. O sentido estrito corresponde ao mbito das aes executivas no
declarativas: aquelas em que o autor requer como efeito jurdico as
providncias adequadas realizao coativa de um direito/poder a uma
prestao enunciado num ttulo legalmente suficiente, por meio de atos
materiais, como a penhora, a venda de bens e o subsequente pagamento, a
apreenso e entrega de coisa, a prestao do facto ou, se necessrio, a
demolio da coisa. Estas ltimas so as aes que sero objeto do nosso
estudo. Como veremos, estas tanto podem ter autonomia, como serem uma
fase de uma ao mista, como, ainda, um simples ato executivo no seio de
uma ao declarativa.
2. Execuo civil: a execuo de que estamos a tratar a execuo civil, tendo por isso
o mbito primrio e o mbito secundrio ou residual do prprio processo civil em
geral: pode ser utilizada sempre que o direito prestao pertena ordem jurdica
privada ou no encontre, no ordenamento jurdico, outra forma de realizao
jurisdicional (Teixeira de Sousa), respetivamente. A par da execuo civil existem,
assim, outras execues pelas quais se realizam coativamente os direitos a uma
prestao que no caiba no mbito material jusprocessual civil:
a. Execuo por custas (artigos 35. e 36. RCP);
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 17
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

b. Execuo laboral (artigos 88. a 98. CPT);


c. Execuo fiscal (artigos 148. e seguintes CPPT);
d. Execuo de sentena administrativa (artigos 157. a 179. CPTA);
e. Execuo para pagamento de prestao pecuniria, entrega de coisa
certa ou prestao de facto fungvel a uma pessoa coletiva pblica, ou
por fora de ato administrativo ou por ordem desta (artigos 154. a 157.
CPA).
Mas, mesmo no mbito da ordem jurdica privada encontramos outra ao executiva:
o processo de insolvncia, do CIRE. considerado em situao de insolvncia o
devedor que se encontre impossibilitado de cumprir as suas obrigaes vencidas
(artigo 3., n.1 CIRE). Podem ento requerer a declarao de falncia o prprio
devedor, o rgo social incumbido da administrao da pessoa coletiva, ou, se no
for o caso, a qualquer um dos seus administradores, quem for legalmente (artigos
18., n.1, 19. e 20. CIRE). Decretada em sentena a falncia entra-se, ento, na
liquidao e venda do patrimnio que compe a massa insolvente aos credores que
reclamem os seus crditos. No plano dos efeitos jurdicos pretendidos tambm a
insolvncia uma execuo de crditos pecunirios, sendo esse o sentido a dar s
obrigaes da noo do artigo 3., n.1 CIRE. No est insolvido o sujeito que no
realiza, voluntariamente ou por impossibilidade, prestaes de facto ou de entrega de
coisa, v.g., no mbito de um contrato de prestao de servios ou de fornecimento.
E no plano do procedimento tambm a execuo para pagamento de quantia certa e
a insolvncia partilham uma mesma sequncia na execuo apreenso, reclamao
e graduao, venda e pagamento. Contudo, o pagamento ser feito segundo um rateio
entre os credores: todos ganham e todos perdem. H, todavia, profundas diferenas
materiais entre a execuo civil comum e a execuo por insolvncia.
a. A insolvncia postula uma impossibilidade de cumprimento da
universalidade das obrigaes pecunirias do devedor que se hajam
vencido (artigo 3., n.1 CIRE). A execuo para pagamento de quantia
certa pressupe, sem prejuzo de cumulao de execues (artigos 709. a
711. CPC) um crdito vencido, sem cuidar de saber se o incumprimento se
deu por impossibilidade generalizada ou no. Na execuo para pagamento
de quantia certa o devedor ainda pode satisfazer do direito do credor; na
insolvncia no se podem satisfazer todos os direitos de todos os credores.
Por isso, na ao executiva faz-se valer o direito prestao pecuniria na
ntegra, enquanto tal i.e., uma ao de cumprimento enquanto na
primeira faz valer prestao pecuniria que for possvel.
b. A insolvncia uma execuo universal (artigo 1. CIRE) no plano dos
crditos cumulados, necessariamente e dos credores abrangidos
esto coligados. Por isso, a execuo por insolvncia de um dado patrimnio
tender a ser a execuo fiscal. Estas distines so vlidas se pensarmos que
mesmo que todos os credores de um devedor o demandassem em tantas
execues autnomas nem por isso estaramos na insolvncia. Ou seja: uma
execuo universal no a soma de vrias execues singulares.
c. H significativas diferenas processuais: a insolvncia produz o prprio
ttulo executivo ao contrrio da ao executiva. Efetivamente se a execuo
comum pressupe um ttulo prvio que lhe serve de base (artigo 10., n.5

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 18
Rui Pinto |

CPC), a liquidao da massa insolvente pressupe uma prvia sentena de


insolvncia, nos termos do artigo 36. CIRE, completada com a declarao
de verificao de crditos reclamados (artigos 36., alnea j) 128., 129., n.1
e 2, 140. e 173. CIRE).
d. H prevalncia da insolvncia sobre quaisquer outras diligncias
executivas, sejam em execues executivas, sejam em providncias
cautelares:
i. Na graduao de crditos no ser atendida a preferncia resultante de hipoteca
judicial, nem a proveniente da penhora, mas as custas pagas pelo autor ou
exequente constituem dvidas da massa insolvente (artigo 140., n.3 CIRE);
ii. A declarao de insolvncia determina a suspenso de quaisquer diligncias
executivas ou providncias requeridas pelos credores da insolvncia que atinjam os
bens integrantes da massa insolvente (artigo 88., n.1, 1. parte CIRE).
iii. A declarao de insolvncia obsta a instaurao ou ao prosseguimento de qualquer
ao executiva intentada pelos credores da insolvncia; porem, se houver outros
executados, a execuo prossegue contra estes (artigo 88., n.1, 2. parte CIRE);
iv. Durante os trs meses seguintes a data da declarao de insolvncia, no podem
ser propostas execues para pagamento de dvidas da massa insolvente e as aes,
incluindo as executivas, relativas as dvidas da massa insolvente correm por apenso
ao processo de insolvncia, com exceo das execues por dvidas de natureza
tributria (artigo 89. CIRE).
Natureza jurdica. Remisso: a maioria da doutrina qualifica a ao executiva como
momento do exerccio da funo jurisdicional. No entanto, ela porventura, integra a atividade
administrativa do Estado. Micheli assim o defendeu e ultimamente o Ac. TC n. 427/2009,
17 setembro, sobre a execuo de penas parece ser, indiretamente, nesse sentido. A questo
est relacionada com a natureza jurdica dos atos do agente de execuo, pelo que remetemos
uma tomada de posio para depois da anlise do regime destes atos.

2. - Princpios gerais e privativos

Princpios gerais:
1. Estruturantes: o processo civil rege-se por vrios princpios que tivemos j ensejo
de conhecer em sede de processo declarativo, arrumados nas categorias de princpios
estruturantes e princpios instrumentais: aqueles necessariamente presentes,
impostos pela Constituio, estes eventualmente consagrados, dependentes do
legislador ordinrio. Importa agora mostrar a sua presena na ao executiva. So
estruturantes ou necessrios os princpios da igualdade das partes, do contraditrio,
da legalidade da deciso, da publicidade e da prevalncia funcional. So instrumentais
ou eventuais os princpios dispositivo, da oficialidade, inquisitrio e da oficiosidade,
da cooperao, da precluso e auto-responsabilidade das partes e da legalidade das
formas. quase ocioso mostrar a presena destes princpios nos processos
declarativos acessrios que correm apensados tramitao executiva as oposies
execuo e penhora (artigos 728., 784. e 785. e, ainda, 856. CPC), a reclamao
de crditos (artigos 788. e seguintes CPC) e os embargos de terceiro (artigos 342. e
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 19
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

seguintes CPC). O que decisivo constar que a tramitao executiva, propriamente


dita, estrutura-se de modo contraditria e com respeito pela igualdade entre as partes.
Antes de mais vigora tambm em sede executiva o artigo 4. CPC que enuncia que o
tribunal deve assegurar, ao longo de todo o processo, um estatuto de igualdade
substancial das partes. Levantam-se, porm, dvidas pois alguns afirmam um contra-
princpio de favor creditrio e que concluir que a igualdade das partes , no processo
executivo, meramente formal. Por seu turno, o princpio do contraditrio dita que,
embora assente num ttulo jurdico que favorece o exequente, o processo executivo
um processo que se desenvolve em comparticipao entre exequente e executado.
Assim, ao requerimento executivo do exequente (artigo 724. CPC) pode o executado
opor a sua defesa por meio de oposio execuo (artigo 728. CPC); na verdade,
o executado citado para pagar ou opor-se execuo (artigo 726., n.6 CPC). S
que a oposio execuo no tem a mesma funo na tramitao desempenhada
pela contestao na ao declarativa: esta necessria para determinar o sentido final
da sentena declarativa; aquela no dita se o direito existe ou no mas se pode ou no
haver execuo na perspetiva do executado. Ou seja: a primeira funcionalmente
necessria e a segunda funcionalmente eventual. Mas h outros elementos de
contraditoriedade. Por exemplo, ao ato de penhora, realizado pelo agente de
execuo em favor do exequente, pode o executado opor-se (artigos 784. e 785.
CPC) ou pode dele um terceiro defender-se (artigo 342. CPC); ou ainda o despacho
do agente de execuo sobre a modalidade e termos da venda dos bens pressupe a
prvia audio dos interessados nessa mesma venda (artigo 812., n.1 CPC). No
entanto, conhece-se uma importante exceo ou moderao ao princpio do
contraditrio nos atos executivos: possvel a prtica de atos executivos a penhora
sem audio prvia do executado nos casos de execuo na forma sumria (artigo
550., n.2 CPC). J o princpio da legalidade da deciso vale tanto para os despachos
do juiz da execuo v.g. despacho liminar (artigo 726. CPC), despacho
superveniente (artigo 734. CPC) , como para as decises do agente de execuo
v.g., apreciao da exigibilidade da obrigao, reduo da penhora de salrio (artigos
804., n.1 e 824., n.5 CPC de 2012), escolha da modalidade de venda (artigo 812.
CPC). Um e outro devem, em regra, decidir segundo a lei, pelo que devero na
fundamentao de Direito indicar, interpretar e aplicar as normas jurdicas
correspondentes (artigo 607., n.3 CPC). No entanto, tal como no processos
declarativo, o princpio da legalidade da deciso conhece limites nos juzos de
equidade, de que exemplo a suspenso da entrega de imvel arrendado para
habitao, por doena do ocupante (artigo 863. CPC). Por outro lado, os atos do
processo executivo no so secretos, sejam os atos de deduo de pretenses v.g.
o impulso processual por meio de requerimento executivo (artigo 724. CPC) ou o
pedido de substituio de bens penhorados (artigo 751., n.7 CPC) , sejam os atos
executivos da penhora, venda e pagamento. Vale a regra geral do artigo 163., n.1
CPC de que o processo civil pblico, salvas as restries previstas na lei, o que
implica o direito de exame e consulta dos autos na secretaria e de obteno de cpias
ou certides de quaisquer peas nele incorporadas, pelas partes, por qualquer pessoa
capaz de exercer o mandato judicial ou por quem revele interesse atendvel (n.2 do
mesmo artigo). Visto o processo ser essencialmente eletrnio (artigo 712. CPC), a
publicidade assegura ao interessado que possa consultar informaticamente o

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 20
Rui Pinto |

processo (artigo 22. Portaria 114/2008, 6 fevereiro e Portaria n. 280/2013, 26


agosto), mas, ao mesmo tempo, exige o artigo 131., n.5 CPC que se mostrem
respeitadas as regras referentes proteo de dados pessoais e se faa meno desse
uso. No entanto, paradoxalmente, nos anos recentes, a existncia de dois sistemas
eletrnios o CITIUS do Estado e o SISAAE dos Agentes de Execuo leva a que
os atos processuais se achem divididos pelos dois. Acresce ainda que, porventura,
nem sempre o sistema SISAAE de efetiva consulta pelos interessados em clara
violao do artigo 163., n.1 CPC e da Constituio. Finalmente, o princpio da
prevalncia funcional tem particular acuidade no processo executivo: cada ato
devido ou admissvel se apresentar-se justificado para a finalidade executiva, sob pena
de inutilidade, nos termos do artigo 132. CPC. Alm disso, o ato ter a forma mais
adequada funo, conforme o artigo 131., n.1 CPC. Para o tal processo poder
conhecer atos na forma oral, atos concentrados e atos praticados perante o agente de
execuo, sem a mediao de funcionrio judicial ou de documentos escritos por
exemplo, a consulta do registo informtico de execues, preparatrios da penhora
(artigo 749., n.1 CPC). este princpio que fundamenta, nomeadamente, que,
como j notmos, possa dar-se a ocorrncia de penhora antes da citao do
demandado, ao abrigo da forma sumria dos artigos 550., n.2 e 856., n.1 CPC.
Trata-se de um tpico fenmeno de sumarizao em favor da celeridade necessria
eficcia concreta do processo.
2. Instrumentais: o processo civil executivo , como o processo declarativo, um
processo assente na disponibilidade das partes sobre a instncia. Cabe ao credor dar
o impulso processual pelo requerimento executivo (artigo 724. CPC). Por outro lado,
podem as partes produzir negcios jurdicos com efeito sobre a lide:
a. Materiais: novao objetiva (artigo 857. CC), remisso da obrigao (artigo
863., n.1 CC);
b. Processuais:
i. Comuns: desistncia da instncia ou do pedido, ao abrigo dos artigos
848. e 873. CPC);
ii. Executivos: limitao da responsabilidade objetiva do devedor (artigo
735., n.1 CPC); acordo entre as partes sobre certo ato executivo
(artigo 760., n.2, 769., n.1 e 806., n.1 CPC).
Mas, ao exercerem-se na ao executiva poderes de autoridade do Estado, ela
apresenta-se com fortes traos de oficialidade, pois incumbe ao agente de execuo
praticar, sem necessidade de requerimento de parte, os atos necessrios execuo
que sejam da sua competncia, como a citao, a penhora, a venda e o pagamento
(artigos 719., n.1 e 6., n.1 CPC por interpretao extensiva). A execuo ainda
um processo fortemente sujeito ao princpio da legalidade ou pr-determinao legal
do procedimento. Na verdade, no podem as partes determinar a sequncia
processual executiva, pois essa ditada pelo ttulo executivo, e o juiz apenas o pode
no uso do princpio da adequao formal, de expresso prtica muito reduzida (artigo
547. CPC). Alm disso, as partes no podem apresentar ttulos executivos que no
sejam os previstos no artigo 703. CPC ou com menos requisitos que os exigidos.
Todavia, h vrios atos do agente de execuo que, por serem, discricionrios, trazem
alguma flexibilidade ao sistema executivo, como por exemplo, alguns aspetos da
ordem de penhora dos bens (artigo 751., n.1 CPC) e das modalidades de venda
(artigo 812., n.1 CPC). O princpio geral da cooperao entre partes e tribunal
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 21
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

(artigo 7. CPC), traduz-se num dever de litigncia de boa f do artigo 8. CPC), cuja
violao pode levar a responsabilidade civil por litigncia de m f (artigo 542. CPC).
Este princpio est particularmente presente num processo em que a obteno de
dados sobre patrimnio central e em que h riscos associados prtica de atos
materiais de autoridade nos bens do executado. Por isso, no somente rege o regime
comum da litigncia de m f, nomeadamente, na indicao de bens para penhora
por parte do exequente como, ainda, esto previstos regimes cominatrios
especficos por litigncia de m f. o caso do disposto no artigo 750., n.1, 2.
parte CPC: o executado tem o dever jurdico-processual de indicar bens penhora
quando notificado para isso, sob pena de cominao (sano descobertos). O mesmo
sucede com o disposto no artigo 858. CPC relativamente ao exequente
(responsabilidade civil, criminal e sujeio a multa no caso de procedncia de
oposio execuo sem citao prvia do executado, havendo culpa). Ainda o
mesmo princpio de cooperao impe ao tribunal um dever de preveno
corporizado no despacho de aperfeioamento nos termos do artigo 726., n.4 CPC,
ao agente de execuo o dever de informar o exequente de todas as diligncias
efetuadas, assim como do motivo da frustrao da penhora (artigo 754., n.1, alnea
a) CPC) e ao executado ou terceiro o dever de apresentao da coisa penhorada, sob
pena de litigncia de m f e responsabilidade criminal (artigo 767., n.2 CPC).
Finalmente, por ser um processo sujeito ao princpio do dispositivo, as partes tm o
nus de realizar os atos processuais num certo momento do processo e num certo
prazo sob pena de caducidade ou precluso, respetivamente. Em todo o caso, boa
parte dos atos do processo executivo no das partes mas do agente de execuo,
correlativamente com a expresso significativa que o princpio da oficialidade aqui
conhece.
Princpios privativos: podem isolar-se princpios privativos ao executiva?
1. Teixeira de Sousa: aponta-lhe caractersticas essenciais: alm da especializao a que
aludimos atrs, fala na formalizao: a execuo corre baseada num nico documento,
que o ttulo executivo (artigo 10., n.5 CPC). E isso certo. Aponta ainda a coao:
ao ser um momento de exerccio do ius imperii, formado num ponto formal de
legitimao, podem ser impostas medidas de coao ao executado e aos terceiros que
no colaborem com a realizao coativa da prestao. Essas medidas so muito
diversas: multas, indemnizao, execuo de quantias no depositadas, sano
pecuniria compulsria, arresto de bens.
2. Alguns autores (como Manuel de Andrade e novamente Teixeira de Sousa)
assinalam como identitrio da ao executiva o que designam como favor creditoris: a
execuo seria um processo sem igualdade material de fundo entre credor e
exequente e devedor executado, prevalecendo a posio daquele sobre a deste. No
dizer de Lebre de Freitas, a atuao da garantia dum direito subjetivo pr-definido
leva a que o executado no goze de paridade de posio com o exequente. Assim,
notas desse princpio seriam:
a. A eventual dispensa de citao prvia penhora;
b. Ser, por regra, da responsabilidade do exequente a designao do
agente de execuo;

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 22
Rui Pinto |

c. E, bem assim, a titularidade exclusiva do poder de promover a


destituio do agente de execuo (artigo 719., n.4 CPC);
d. A colocao das questes que meream um tratamento declarativo
fora da prpria linha procedimental executiva e a sua conteno em
processos apensados, estruturalmente autnomos embora
funcionalmente acessrios, como a oposio execuo ou penhora;
e. A no suspenso da execuo por oposio execuo, em regra
(artigo 733., n.1 CPC);
f. A manuteno da penhora mesmo quando foram procedentes
incidentes como o da substituio dos bens penhorados por outros
(artigos 740., n.2 e 751., n.6 CPC);
g. Regimes de revelias com efeitos cominatrio pleno ou de tipo
injuncional (v.g. artigos 741., n.2, in fine, 773., n.3, 791., n.4 e 792.,
n.3 CPC);
h. Eventual restrio das intervenes de terceiros provocadas pelo
executado ou espontneas do seu lado.
Este favor creditoris decorre do prprio postulado intrnseco da execuo: a parte ativa,
no pretende ter um direito, mas exerce j um direito, demonstrado no ttulo
executivo. Neste sentido, a execuo do e para o credor. Na verdade, o favor creditoris
, afinal, a expresso nos atos materiais da natureza forada da execuo est nsita
no artigo 817. CC. Em todo o caso, deve-se dizer a este respeito que, o
favorecimento material da parte ativa no exclusivo da execuo: tambm no
processo declarativo a simples circunstncia de o autor poder escolher o tempo,
termos e objeto da ao o favorecem. Um outro princpio o da patrimonialidade da
execuo: o objeto dos atos executivos so sempre situaes jurdicas ativas
patrimoniais no domnio do devedor, ou coisa corpreas ou prestaes de facto. Os
bens de personalidade, como a integridade fsica e a liberdade no so objeto da
ingerncia executiva. A patrimonialidade , justamente, o princpio enunciado no
artigo 817. CC, mas tambm nos artigos 827., 828. e 829. CC. Como Teixeira de
Sousa escreve, as medidas coativas empregues na execuo devem ceder perante
certos direitos fundamentais do executado. O domiclio deve ser respeitado e mesmo
a doena pode suspender a execuo. Finalmente, ainda que seja patrimonial no seu
objeto, a execuo deve ser, no seu mbito, proporcional. A execuo traduz-se
essencialmente numa restrio posse sobre a coisa ou ao exerccio de direitos
privados e, mesmo, em ineficcia de atos dispositivos. Mais: podem mesmo bens do
executado serem vendidos ou adjudicados a terceiro ou aos credores. Por isso, os
atos executivos de penhora e de apreenso de coisas e os ulteriores atos de venda ou
de entrega apenas devem ser os estritamente adequados a satisfazer a pretenso do
autor e as acessrias pretenses de custas. Nesse sentido, o disposto no artigo 735.,
n.3 CPC enuncia o princpio na sede da penhora, embora ele esteja sempre presente
em toda a realizao de atos materiais: a penhora limita-se aos bens necessrios ao
pagamento da dvida exequenda e das despesas previsveis da execuo. E ainda o
artigo 813., n.1 CPC determina que a requerimento do executado, a venda dos bens
penhorados sustar-se- logo que o produto dos bens j vendidos seja suficiente para
pagamento das despesas da execuo, do crdito do exequente e dos credores com
garantia real sobre os bens j vendidos. E no novo CPC, o artigo 751., n.2 CPC
determina que o agente de execuo dever respeitar as indicaes do exequente
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 23
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

sobre os bens que pretende ver prioritariamente penhorados, salvo se elas ofenderem
o princpio da proporcionalidade da penhora.
Estamos perante caractersticas isoladas das normas ou perante verdadeiros princpios? Um
princpio apresentar um valor normativo diretivo que permita resolver dvidas
interpretativas e lacunas de normas concretas. Ou seja, na dvida normativa devem
prevalecer os valores legislativos ou rationes nsitos ao princpio. O favor creditoris, a
proporcionalidade e a patromonialidade so, assim, princpios. Questes como a
admissibilidade de intervenes de terceiros, a reconveno em oposio execuo, os
limites e objeto da penhora devem ser vistas sempre pelo prisma daqueles princpios.
Tambm a formalizao, entendida como dependncia da execuo da existncia e eficcia
de um documento o ttulo executivo de modo que os seus limites e objeto se medem por
este, um princpio. Na dvida sobre uma dada pretenso executiva, eventualmente acessria,
devemos sempre indagar se podemos, ainda que indiretamente, reconduzi-la ao ttulo
exequendo. A coao comum a vrias normas concretas mas no um princpio. O seu
carter gravoso e de ius imperii no permite expanses normativas para alm das solues
positivadas. Enfim, a especializao comum a qualquer ao, em face do carter comum
dos artigos 130. e 131. CPC no h aes que no sejam especializadas e uma faceta
do princpio da prevalncia funcional, no sendo alis absoluta.

B Objeto e espcies de execuo

3. - Pedido

Objeto imediato: o pedido deduzido na ao executiva (artigo 724., n.1, alnea f) CPC)
o efeito pretendido pelo exequente por meio dos tribunais: a realizao coativa da prestao.
Dada a instrumentalidade do processo, nas aes executivas o efeito jurdico pretendido
corresponde, tendencialmente, mesma situao de vantagem que adviria do cumprimento
espontneo do devedor. esse o seu objeto mediato. E, por isso, o objeto mediato do pedido
ser, tendencialmente, o objeto da prestao devida, com a diferena de a mesma ser realizada
coativamente. E naturalmente, dada aquela instrumentalidade, o direito apenas poder ser
exercido depois do vencimento (artigo 713. CPC), pois antes dele no est o devedor
obrigado a cumprir. A realizao coativa da prestao consiste na realizao de atos materiais
de ingerncia na esfera do devedor, dado ser contra a sua vontade. Nisto h uma diferena
em relao ao efeito jurdico tpico de uma ao declarativa que puramente jurdico: a
produo de um ttulo jurdico, seja de certificao da existncia de um direito, seja de
alterao da esfera jurdica das partes, seja de imposio de um comando de atuao (artigo
10., n.2 e 3 CPC). Em suma, o pedido de realizao coativa da prestao um pedido de
cumprimento especfico ou in natura da prestao. Escrevemos que o objeto do pedido ser,
tendencialmente, o objeto da prestao, com a diferena de a mesma ser realizada
coativamente. Efetivamente, nem sempre se d essa coincidncia entre o objeto pretendido
e o objeto mediato da execuo. Verificada a impossibilidade legal ou prtica de obteno da
mesma vantagem que adviria do cumprimento espontneo do devedor pode o credor

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 24
Rui Pinto |

pretender um efeito jurdico sucedneo, enquanto objeto imediato. Nestes casos, o pedido
de cumprimento especfico da prestao d lugar a um pedido de cumprimento por
equivalente. Como se ver de seguida, esse efeito sucedneo ser o pagamento de quantia
pecuniria.
Espcies de pedidos executivos pelo objeto mediato:
1. Tripartio objetiva da execuo. Concretizando, podemos arrumar os pedidos
executivos em funo do objeto mediato. O objeto mediato referido pelo legislador
como o fim da execuo. O fim da execuo corresponde a um diferente efeito
jurdico requerido pelo credor, ditado pelo objeto da prestao, a que corresponde
uma especfica sequncia de atos processuais. Assim, l-se no artigo 10., n.6 CPC
que o fim da execuo para o efeito do processo aplicvel, pode consistir no
pagamento de quantia certa, na entrega de coisa certa ou na prestao de um facto,
quer positivo, quer negativo. Trata-se de um esquema tripartido de execues que
remonta, pelo menos, ao Cdigo de Processo Civil de 1876. Se, nas aes declarativas,
pode ser feito valer qualquer direito, nas aes executivas apenas as pretenses ao
pagamento de quantia pecuniria, entrega de uma coisa, ou realizao de um facto
podem ser tuteladas. Tal acontece, no por fora de uma inteno restritiva do
Direito Processual, mas pela natureza dos comportamentos passveis de ser exigidos
a outrem no exerccio de um direito a uma prestao. Na verdade, est-se sempre
perante a realizao de um facto, mas o seu objeto determina a sequncia de atos
materiais adequados sua realizao coativa. De entre as vrias espcies, a execuo
para pagamento de quantia certa serve de modelo para as restantes, a ela se
recorrendo na falta de normas especiais (artigo 551., n.2 CPC). Alm disso, quer a
execuo para entrega de coisa certa, quer a execuo para prestao de facto, podem
a dado momento, ser convertidas em execuo para pagamento de quantia certa
(artigos 867 e 869. CPC). Subjacente a esta centralidade para pagamento de quantia
certa est o princpio da patrimonialidade da execuo, no seu sentido estrito de
pecuniariedade. Trata-se, afinal, da patrimonialidade material comum das obrigaes,
em especial, e dos direitos a uma prestao, em geral, estabelecida pelo artigo 601.
CC.
2. Pagamento de quantia certa: se o objeto da prestao a entrega de quantia
pecuniria, em execuo dessa obrigao pecuniria, vale a sequncia processual da
execuo para pagamento de quantia certa dos artigos 724. a 898. CPC. Nela o
efeito jurdico pedido pelo credor , precisamente, o pagamento da quantia, se
necessrio por via executiva, obtendo, assim, o exequente o mesmo resultado que
com a realizao da prestao, que segundo o ttulo executivo, lhe devida. Por isso,
sem prejuzo de o devedor pode pagar voluntariamente, o ius imperii do Estado vai
concretizar-se nos atos instrumentais ao pagamento forado: apreenso de bens, sem
o concurso da vontade do executado (i.e. penhora), seguida da sua venda. Por fim,
nas obrigaes de moeda especfica deve distinguir-se se o devedor se comprometeu
a pagar em moeda metlica ou em valor dessa moeda (artigo 552. CC), afastando-se
assim por via contratual a possibilidade pagamento em notas. No primeiro caso,
cumpre-se uma clusula ouro-efetivo. A eventual execuo ser para entrega de coisa
certa a moeda especfica. O mesmo se diga se o dinheiro for considerado coisa
infungvel: ento trata-se de obrigaes monetrias pelo que correr execuo para

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 25
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

entrega dessa coisa certa. No segundo caso, cumpre-se uma cumpre-se uma
obrigao ouro-valor, com duas variantes:
a. O devedor cumpre entregando um quantitativo em moeda corrente, correspondente moeda
especfica ou de certo metal. A eventual execuo ser para pagamento de quantia
certa em euros, sem prejuzo da necessidade de prvia liquidao desse valor
de equivalncia com a moeda especfica;
b. O devedor cumpre entregando a moeda especfica ou de certo metal corresponde a um
quantitativo em moeda corrente. A execuo ser para entrega de coisa certa a
moeda especfica sem prejuzo da necessidade de prvia liquidao da sua
equivalncia com a moeda corrente.
3. Entrega de coisa certa: o princpio da patrimonialidade da execuo, deve ainda ser
aplicado, mutatis mutandis, quando o objeto da prestao a entrega de uma coisa.
Aqui j no se trata de executar o patrimnio do devedor, i.e., bens na sua titularidade,
mas de executar um bem que est na sua posse, causal ou formal, mas em face da
qual o credor tem um direito prevalecente. Ora, se pode o credor apreender um bem
do devedor e vend-lo, por maioria de razo pode apreender um bem que seu ou
sobre o qual tem um direito que pode opor ao devedor. Vale, ento, o j referido
artigo 827. CC pelo qual se a prestao consistir na entrega de coisa determinada, o
credor tem a faculdade de requerer, em execuo, que a entrega lhe seja feita, regendo
a sequncia processual da execuo para entrega de coisa certa dos artigos 859. a
867. CPC. Nela o efeito jurdico pedido pelo credor a entrega da coisa na posse
do executado, pois esse seria o resultado a que se atingiria com o cumprimento. Tal
como na penhora o Estado apreende bens, mas para posterior entrega ao exequente
que sobre eles invoca um direito. Podemos, assim, falar numa patrimonialidade em
sentido amplo.
4. Prestao de facto: j na execuo para prestao de facto, a coisa no o centro
da execuo a ttulo instrumental, na penhora, ou a ttulo final, na apreenso para
entrega de coisa certa mas uma organizao de meios por parte do devedor que o
concurso da sua prpria vontade pode gerar. Efetivamente, uma coisa o devedor
ter de entregar o automvel vendido, outra ter de entregar reparado o automvel
vendido; uma coisa o devedor ter de pagar uma quantia, outra ter de realizar uma
obra em cumprimento de uma empreitada. Aqui o princpio da patrimonialidade
esgota a sua potencialidade, pois que a organizao de meios enquanto tal no se
encontra, naturalmente, no ativo do executado. Ao mesmo tempo, o devedor no
pode ser compelido ao cumprimento (nemo potest praecise cogita ad factum). Valem, ento,
aqui os artigos 828. e 829. CC. Em conformidade, o credor, seguindo a sequncia
processual dos artigos 868. a 878. CPC, requerer perante o executado, como efeito
jurdico, a prestao por outrem, se o facto for fungvel, bem como a indemnizao
moratria a que tenha direito, ou a indemnizao do dano sofrido com a no
realizao da prestao, sendo infungvel. Sendo o facto negativo pode requerer a
demolio da obra.
Execuo especfica e execuo no especfica : do que acabou de se escrever
entender-se- que nem sempre se d a coincidncia entre o objeto devido da prestao e o
objeto efetivo da execuo:

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 26
Rui Pinto |

1. Quando exista essa coincidncia est-se perante uma execuo especfica.


Assim, podem ser executadas especificamente as prestaes cujo objeto indiferente
ao incumprimento:
a. A prestao de entrega de coisa certa;
b. A prestao de facto fungvel por terceiro, ainda que mediata ou
indireta;
c. A prestao de facto negativo, quando represtinvel por via de
demolio ou outro ato de reposio do estado inicial.
2. Quando no exista, trata-se de uma execuo no especfica ou por
equivalente, caso em que, dado o princpio da patrimonialidade da execuo, o
objeto ser uma quantia certa, substitutiva da prestao. Podem ser executadas no
especificamente as prestaes cujo objeto no indiferente ao incumprimento:
a. A prestao de facto infungvel;
b. A prestao de facto no represtinvel.
A possibilidade de concretizao do objeto devido est dependente dos limites da prpria
realizao no voluntria de uma prestao alheia. E a prestao de entrega de quantia
pecuniria?
1. Teixeira de Sousa: trata-se de uma execuo no especfica porque esta prestao
pode ser cumprida com qualquer moeda com curso legal, retirada do patrimnio do
devedor ou obtida atravs da alienao desse patrimnio ou de uma parcela dele. No
mesmo sentido, Remdio Marques.
2. Lebre de Freitas: entende que se trata de uma forma de execuo especfica indireta
por antes do pagamento ter de ocorrer uma apreenso e uma venda de bens para
ulterior pagamento.
3. Com o devido respeito, temos de discordar de ambos os pontos de vista. De
imediato, o carter fungvel das obrigaes pecunirias impede que, sem mais, se
afirme um carter no especfico da execuo, pois, em regra, o efeito pretendido
pelo exequente a mesma entrega de quantia em que se consubstancia o pagamento
logo, a satisfao do crdito. Esse pagamento tanto pode ser por entrega de
dinheiro em espcie, consignao de rendimentos ou por entrega do produto da
venda (artigos 798. e 803., n.1 CPC). Nesses casos a execuo para pagamento de
quantia certa especfica. No entanto, assim no ser, efetivamente, se a satisfao
for feita por meio de adjudicao dos bens penhorados, conforme os artigos 795.,
n.1 e 799. CPC. Somente nessa eventualidade a execuo para pagamento de
quantia certa no especfica.

4. - Causa de pedir

Discusso doutrinal. Posio: a causa de pedir o facto jurdico de onde decorre o


efeito jurdico pretendido (pretenso). A causa de pedir no um quid jurdico,, i.e., no o
direito subjetivo em crise, nem um mero facto. A causa de pedir so os factos jurdicos
concretos de que o autor deduz o efeito jurdico, i.e., os factos jurdicos constitutivos do
efeito jurdico pretendido. Uma vez que na execuo o efeito jurdico pretendido junto do
tribunal a realizao coativa da prestao cabe perguntar de onde o autor deduz esse efeito
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 27
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

jurdico. O ponto no pacfico. Alguns defendem que a causa do pedido executivo o ttulo
jurdico, judicial ou extrajudicial, que segundo o artigo 10., n.1 CPC, serve de fundamento
ao cumprindo a funo de ttulo executivo. Assim seguiram, no passado, Alberto dos
Reis, Lopes Cardoso e Anselmo de Castro e, recentemente, alguma jurisprudncia. Por sua
vez,
1. Teixeira de Sousa escreve que a causa de pedir da ao executiva a causa debendi,
sendo esta o incumprimento. Assim, o Emrito Mestre indica como causa de pedir
na execuo da prestao correspondente quantia mutuada no restituda o prprio
fundamento deste dever de restituio, isto , o incumprimento do contrato de
mtuo.
2. Tambm Lebre de Freitas escreve que a ao executiva pressupe o
incumprimento da obrigao.
3. Com o devido respeito, discordamos destas solues: a causa de pedir da
execuo no nem o ttulo executivo, nem o incumprimento. O ttulo executivo
apenas um documento, i.e., a forma legal ou voluntria de um facto jurdico. Esse
facto jurdico o facto de aquisio pelo exequente de um direito a uma prestao.
E at pode suceder que o mesmo facto de aquisio esteja titulado de modo mltiplo
por exemplo, em reconhecimento de dvida (artigos 458., n.1 CC e 703., n.1,
alnea b) CPC) e em sentena condenatria (artigos 10., n.3, alnea b) e 703., n.1,
alnea a) CPC). Neste sentido, a jurisprudncia, como a do Ac. STJ 18 janeiro 2009
/991037, enuncia que na execuo a causa de pedir no se confunde com o ttulo
a obrigao exequenda; o ttulo no s a incorpora como a demonstra, mas no
a obrigao exequenda. Mas, rectius: a causa de pedir no sequer a obrigao em si
mesma mas o facto aquisitivo do respetivo direito prestao, de crdito, real ou
pessoal, correlativo dessa obrigao. esse facto que deve decorrer do ttulo
executivo e no o facto do incumprimento. certo, porm, que em face do artigo
817. CC parece exigir-se, alm do facto aquisitivo da pretenso, o facto de no ser a
obrigao voluntariamente cumprida. Todavia, tal como na ao declarativa o autor
no tem de alegar e provar o incumprimento para obter procedncia, de igual modo
na ao executiva o exequente no de fazer constar o incumprimento do ttulo, nem
de o alegar. Ora, tal significa que, na verdade, caber ao executado invocar o facto
oposto do cumprimento como facto extintivo (artigos 729., alnea g) e 731. CPC).
Em concluso: a lei exige que o credor demonstre que a obrigao certa, lquida e
exigvel, mas no que uma obrigao foi cumprida (artigo 713. CPC).
Tambm na execuo de ttulos de crdito a causa de pedir , naturalmente, o facto aquisitivo
do direito prestao pecuniria cambiria, diga-se e no a relao subjacente (causa
debendi) correspondente a esse direito (artigos 1. LULL e 458. CC). Essa constituio do
direito cambirio o saque ou emisso do ttulo. E, por isto, pode afirmar-se que a causa
debendi no coincidente com a causa de pedir na execuo cambiria.
Concluso: aquisio do direito pretenso de prestao: em suma, confirma-se
na anlise da causa petendi da ao executiva que o fundamento material desta , afinal, o
mesmo fundamento material da ao condenatria: o facto de aquisio pelo exequente de
um direito a uma prestao. Como j se dissera, agora com mais rigor dogmtico, desse facto
aquisitivo deduzem-se tanto pretenses de interpelao para cumprimento, judicial ou

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 28
Rui Pinto |

extrajudicialmente, ao devedor, como pretenses de imposio de comando judicial de


atuao, como de execuo forada.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 29
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

III Condies de ao

A Ttulo executivo

5. - Generalidades

Conceito, natureza e funes:


1. Introduo: a exigncia legal de ttulo executivo e de obrigao certa, lquida
e exigvel: toda a execuo tem por base um ttulo, pelo qual se determinam o fim e
os limites da ao executiva, l-se no artigo 10., n.5 CPC. Ao mesmo tempo os
artigos 725., n.1, alnea d) e 855., n.2, alnea a) CPC estatui que a secretaria (forma
ordinria) ou o agente de execuo (forma sumria) recusa receber o requerimento
quando no seja apresentado ttulo executivo ou sua cpia, ou seja manifesta a
insuficincia do ttulo ou cpia (s no Cdigo velho). Alm disso, o artigo 726., n.2,
alnea a) CPC determina um despacho liminar de indeferimento quando seja
manifesta a falta ou insuficincia do ttulo, causa essa que pode tambm conduzir,
at ao primeiro ato de transmisso de bens penhorados, a uma extino
superveniente da execuo, ao abrigo do artigo 734., n.1 CPC. Enfim, tanto a falta,
como a insuficincia, como a inexequibilidade de ttulo so fundamento de oposio
execuo (artigo 729., alnea a) CPC). Por outro lado, o ttulo deve demonstrar
uma obrigao, que se pede que seja certa, lquida e exigvel. Assim, o artigo 713.
CPC determina que a execuo princpia pelas diligncias, a requerer pelo exequente,
destinadas a tornar a obrigao certa, exigvel e lquida, se o no for em face do ttulo
executivo. A falta destes carateres impede a execuo da pretenso, como se
depreende da leitura dos artigos 724., n.1, alnea h), 725., n.1. alneas a) e c) e 726.,
n.2, alnea c), 729., alnea e), 734., n.1e 855., n.2, alnea a) CPC.
a. Anselmo de Castro e alguma jurisprudncia qualificam a exigncia de ttulo
executivo e de obrigao certa, lquida e exigvel como pressuposto
processuais especficos.
b. Outra orientao Palma Carlos, Castro Mendes, Lebre de Freitas
designa-os como pressuposto formal e pressuposto material/substancial da
ao executiva, respetivamente.
c. Teixeira de Sousa, radicando nessa orientao, ensina que o primeiro
constitui a exequibilidade extrnseca e o segundo a exequibilidade intrnseca,
respetivamente.
Concretizando melhor, para Lebre de Freitas tanto o ttulo executivo, quanto a
verificao da certeza, exigibilidade e liquidez da obrigao so pressupostos
processuais especficos da ao executiva. O ttulo um pressuposto processual, sem
prejuzo da sua articulao com o direito exequendo. Por seu turno, a certeza, a
exigibilidade e liquidez dir-se-ia que melhor lhes cabe a qualificao de condies da
ao executiva, mas que so requisitos autnomos quando no resultem presumidas

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 30
Rui Pinto |

pelo ttulo executivo, mas apenas so requisitos autnomos quando no resultem


presumidas pelo ttulo executivo, caso em que so exigncias de complemento do
ttulo e que apenas ao executado caber impugnar a par dos demais carateres da
obrigao. Ao contrrio, a certeza, exigibilidade e liquidez quando no constem do
ttulo, carecendo de ser objeto de verificao autnoma, so, como o titulo,
pressupostos processuais. Enfim, a liquidez integraria o prprio ttulo executivo em
dois casos, em que sem ela no h ttulo:
a. Na execuo de sentena genrica (artigo 706., n.6 CPC);
b. Na execuo de documento particular (suprimida no novo cdigo).
Todavia, Lebre de Freitas acaba por aderir a algum do pensamento de Teixeira de
Sousa. Assim, escreve que a pretenso intrinsecamente exequvel quando sem si,
reveste as caractersticas de que depende a sua suscetibilidade de constituir o
elemento substantivo do objeto da ao executiva, para o que basta ter como objeto
uma prestao que seja certa, lquida e exigvel. J o ttulo condiciona a exequibilidade
extrnseca da prestao ao permitir, de modo autnomo em relao ao direito a que
se refere, a execuo da prestao sem verificao da ocorrncia do facto constitutivo
do direito. Os factos modificativos ou extintivos teria o executado de os trazer pela
oposio execuo. Nenhuma das solues completamente satisfatria, com o
devido respeito. que ou no articulam a natureza da exigncia de ttulo e de
obrigao certa, lquida e exigvel com a questo da causa de pedir e mesmo do
interesse processual ou aproximam-se em demasia dos pressupostos processuais
esvaziando o sentido material daqueles requisitos. Vamos ver o regime respetivo e,
bem assim, os respetivos princpios para melhor entendermos a natureza jurdica das
duas realidades.
2. Conceito de ttulo executivo. Funo de certificao: o que e qual a natureza
jurdica do ttulo executivo? Ultrapassadas as teses que defendem tratar-se de um ato
jurdico, deve considerar-se que o ttulo executivo um documento, i.e., a forma de
representao de um facto jurdico. Essa funo de representao no dada pelas
normas substantivas, mxime, do Cdigo Civil, mas pelas prprias normas
processuais, in casu pela verificao dos requisitos descritos no artigo 703. CPC. Ou
seja, como escreve Anselmo de Castro um documento ttulo executivo por causa
de condies formais predeterminadas na lei, e nas quais a fora probatria do ttulo
no intervm, qua tale, condies essa que para o legislador so base da aparncia ou
da probabilidade do direito. Qual o facto jurdico representado? O facto que
constitui a causa de pedir do pedido executivo: o facto aquisitivo do direito
prestao. O ttulo nuns casos incorpora em si mesmo esse facto aquisitivo, mas j
em outros casos o ttulo enuncia ou reconhece o facto aquisitivo. O ttulo executivo
, assim, o documento pelo qual o requerente de realizao coativa da prestao
demonstra a aquisio de um direito a uma prestao, nos requisitos legalmente
prescritos. No dizer de Salvador da Costa trata-se do instrumento documental legal
de demonstrao da obrigao exequenda. E, portanto, cumpre, antes de mais, nesta
representao uma funo de certificao da aquisio do direito prestao pelo
exequente. Esta funo no uma funo probatria em sentido prprio, pois nada
h a apreciar no plano dos factos por parte do tribunal ou agente de execuo.
certo que, sendo um documento, o seu valor probatrio o do correspondente tipo
de documento autntico, autenticado ou simples. Mas esse valor probatrio
prprio de uma ao declarativa, incidental ou autnoma: nesta ao ter a parte de,
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 31
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

nos termos do Direito probatrio material e processual, demonstrar a realidade dos


factos que alega (artigo 341. CC). O cumprimento do nus da prova ser uma das
condies necessrias procedncia da pretenso de ao ou de defesa. Ora na ao
executiva um tal nus apenas surge lateralmente, mxime, na oposio execuo:
aqui o valor do ttulo enquanto meio de prova determinar que seja, nomeadamente,
o executado a ter de provar a falsidade respetiva ou a veracidade da letra ou assinatura,
nos termos comuns. E, por outro lado, esse mesmo documento pode ser sempre
utilizado como meio de prova documental da dvida numa ao judicial.
Diversamente, para efeitos de condio formal da execuo, o ttulo, como se disse,
cumpre uma representao que no dada pelas normas substantivas, mxime, do
Cdigo Civil, mas pelas prprias normas processuais, in casu pela verificao dos
requisitos descritos no artigo 703. CPC. E -o porquanto no se est na ao
declarativa onde a apresentao do documento concorreria para a produo de um
ttulo judicial, mas num momento posterior no ciclo de tutela dos direitos: no
momento de uso de um ttulo para a realizao coativa do direito nele declarado.
Portanto, o ttulo no a causa de pedir mas demonstra-a, como j atrs enunciamos.
Essa representao permite, pela apresentao do ttulo, a execuo da obrigao:
demonstrada, nestes termos exigentes, a causa de pedir, pode ser deduzido o pedido
de realizao coativa da prestao autorizado pelo princpio geral do artigo 817. CC.
Ou seja, a demonstrao da aquisio do direito a prestao segundo a
forma/formalidades fixadas na lei permite a deduo de um pedido executivo.
3. Funo de delimitao: a funo de certificao do ttulo executivo justifica uma
outra funo. A saber: certificado o direito ou poder a uma prestao, dada a
instrumentalidade da execuo perante o direito subjetivo, ela fica determinada tanto
na sua causa de pedir, como no seu pedido, i.e., na realizao coativa, pelo contedo
do ttulo. esse o sentido do referido no artigo 10., n5. CPC. Sucessivamente, o
ttulo executivo ao determinar a causa de pedir e o pedido determinar no plano
objetivo o objeto da prestao entrega de quantia certa, pagamento de quantia e
prestao de facto e o seu quantum, e, por este, a medida da penhora ou da apreenso.
No plano subjetivo o ttulo executivo determinar, indiretamente, a regra cardinal da
legitimidade para se ser parte na execuo e, por consequncia, quem so os
terceiros : credor e devedor em face do ttulo (artigo 53. CPC) ou seus sucessores
(artigo 54., n.1 CPC). Secundariamente, tambm os pressupostos processuais da
competncia e legitimidade, so fixados em face do ttulo. Em suma o ttulo
determina porqu, contra quem e para qu o credor requer a execuo. Trata-se da
funo delimitadora consagrada no artigo 10., n.5 CPC e apontada por Teixeira de
Sousa: o mbito e subjetivo da ao executiva delimitado pelo ttulo executivo.
4. Pressupostos processuais e condies de procedncia executiva. Natureza
processual do ttulo executivo e da obrigao exigvel e determinada:
condio de ao: no processo executivo em sentido prprio, i.e., na realizao
coativa da prestao por atos materiais, no h juzos de procedncia proprio sensu, ou
se quisermos, juzos de procedncia com valor de caso julgado material. Esta nossa
afirmao tem de ser entendida com vrios esclarecimentos. O juzo de procedncia
material prprio da via declarativa, ou seja, a deciso sobre se a pretenso do autor
deve prevalecer sobre a defesa do ru. Da a afirmao de Lebre de Freitas de que a
categoria da condio da ao, requisito de procedncia da ao, enquanto elemento

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 32
Rui Pinto |

da previso da norma material que o tribunal aplica tem a ver mais com a definio
do direito, prpria da ao declarativa do que com a sua realizao coativa. No
processo executivo est-se j no exerccio de um direito reconhecido por procedncia
de uma pretenso e, por isso, no h condies materiais de procedncia que relevem
nele mesmo e juzos de absolvio/condenao no pedido. Na verdade, esse juzo
de absolvio/condenao no pedido j teve lugar na ao declarativa prvia ou est
consumido por ttulo executivo extrajudicial. Um juzo de procedncia sobre a
existncia do prprio direito exequendo nos termos enunciados no ttulo , em regra,
vedado: os juzos de procedncia surgiro nos apensos declarativos ou extintivos,
face aos elementos dos autos, na execuo de ttulo negocial, e que seja de
conhecimento oficioso produzir, eventualmente, um despacho liminar com valor de
julgado formal (artigo 726., n.2, alnea c) CPC). No entanto, a execuo tem causa
de pedir e pedido, como j demonstrmos. E, justamente, no plano procedimental,
ele assenta sempre num ato postulativo, portanto, dirigido ao Estado: a realizao
coativa de uma prestao. Como tal conhece, como todo o ato postulativo, a sua
prpria possibilidade de procedncia ou de improcedncia do pedido. Todavia, essa
procedncia instrumental da procedncia declarativa, efetiva ou presumida por
ttulo extrajudicial. Ela, por si, nada certifica, antes impe- Essa instrumentalidade
assegurada pelo ttulo executivo. Em concreto, a causa de pedir da execuo, ao ser
a mesma da condenao, perde qualquer sentido de necessidade de demonstrao no
estrito procedimento executivo, pois ela conhecer sempre uma expresso formal
por meio do ttulo executivo: o ttulo demonstra-a, enquanto no for
procedentemente impugnado na oposio execuo. Pelo contrrio, se o direito
substantivo ainda tiver de ser declarado, por no decorrer do ttulo, no poder ser
executado. Como escreve Teixeira de Sousa, a causa de pedir no preenche a mesma
funo no processo declarativo e no processo executivo: naquele cumpre uma dupla
funo como elemento de individualizao da situao alegada pelo autor e de
delimitao dos factos que vo servir de base apreciao da procedncia e nesta no
est em discusso a existncia da obrigao exequenda, pelo que a causa de pedir s
serve para individualizar essa mesma obrigao. De igual modo, tambm o pedido
executivo , por sua vez, um pedido coberto para efeitos materiais prvios alcanados
pelo ttulo que lhe serve de base. Daqui decore que a ao carece sempre de
apresentao de um ttulo, sob pena de recusa ou de indeferimento liminar ou
superveniente. E ser esse documento que, como escreve Lebre de Freitas, far a
articulao com o direito exequendo, o qual no pode ser um qualquer mas uma
obrigao certa, lquida e exigvel. E, por isso, na ao executiva o juiz ou o agente
trataro de apurar se esto ou no reunidas estas condies para os atos materiais de
execuo. A sua apresentao ou a sua ausncia determinam, respetivamente, a
manuteno ou extino da execuo. Deveremos, por isso, reconduzir o ttulo e a
obrigao a pressupostos processuais como no essencial defende Lebre de Freitas e
negar que a execuo conhea condies de ao. No: a exigncia de ttulo ou de
certeza e liquidez da obrigao constitui claramente um requisito de tipo diferente
dos pressupostos processuais. Estes, como no processo declarativo, so condies
de conhecimento do pedido executivo: se, por exemplo, o tribunal for incompetente
no dever sequer conhecer da exequibilidade. Em suma: respeitam relao
processual. Ora, o ttulo executivo e a obrigao no so pressupostos processuais,
pois no respeitam relao processual. O ttulo no determina se o tribunal pode
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 33
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

conhecer do pedido do credor autor; pelo contrrio, o ttulo e a obrigao no so


pressupostos processuais, pois no respeitam relao processual. O ttulo no
determina se o tribunal pode conhecer do pedido do credor autor; pelo contrrio, o
ttulo e a obrigao respeitam relao material e determinam se o tribunal pode ou
no satisfazer o pedido do credor de realizao coativa da prestao, ou seja, a
procedncia do pedido executivo. Por isso, o ttulo executivo constitui uma condio
de ao. Neste sentido foi, e bem, o Ac. STJ 4 abril 2006/ 06736 quando considerou
que a omisso de de verificao atempada da recusa de pagamento de cheque, exigida
pelo artigo 40. LUC para que se posse instaurar a execuo traduz a ausncia de uma
verdadeira condio da ao, porque o ttulo no possui um dos requisitos
necessrios exequibilidade. Concretizando, esta afirmao, tendo em conta o
contedo do pedido deduzido nesta ao e a necessidade de certificao documental
da causa de pedir, pode dizer-se que o ttulo executivo tem a natureza jurdica de
condio formal da realizao coativa da prestao. Por seu turno, como se
demonstrar, tambm a obrigao ser exigvel tem a natureza jurdica de condio
material da realizao coativa da prestao mas no a certeza e a liquidez, como se
ver adiante. Sobre estas condies de ao, quale tale, podero ser podero ser
proferidos juzos de verificao ou no verificao da exequibilidade do documento,
da liquidez da obrigao. Estes no so juzos com sobre a prpria dvida, como
sucede numa ao de declarao, portanto. Proferidos em despacho liminar ou
sucessivo (artigo 726. e 734. CPC) ou em sentena que conhece da oposio
execuo, esses juzos no tero mais do que valor de caso julgado formal, enquanto
pronncia sobre se aquela execuo conhece das condies que permitem a sua
admissibilidade. Deste modo, as decises sobre o ttulo e os caracteres da obrigao
no iniquinam s por si, o direito exequendo. Tal , alis, coerente com a nossa
anterior negao de natureza de causa de pedir i.e., de facto constitutivo do ttulo
executivo. Portanto, possvel isolar funcionalmente na execuo a categoria da
condio de ao atinente procedncia. Todavia, uma procedncia meramente
formal, independente da procedncia declarativa e, por isso, sem valor de julgado
material. Ser este aspeto procedimental, de procedncia com mero valor de julgado
formal, que ter induzido a doutrina a ver nele um pressuposto processual, ainda que
especfico, nos termos do artigo 620., n.1 CPC.
Funo constitutiva: que funo especfica cumpre esta condio formal de realizao
coativa da prestao dada ao ttulo executivo?
1. Teixeira de Sousa: na esteira de Alberto dos Reis, responde que o ttulo executivo
cumpre uma funo constitutiva (nulla executio sine titolo): ele atribui a exequibilidade a
uma pretenso, possibilitando que a correspondente prestao seja realizada atravs
das medidas coativas impostas ao executado pelo tribunal. Portanto, o ttulo
executivo ao demonstrar a aquisio de um direito a uma prestao, nos termos
legalmente tabelados, constitui o direito execuo: somente a demonstrao da
aquisio do direito a prestao segundo a formalidades fixadas na lei permite a
deduo de um pedido executivo.
2. Justamente Manuel de Andrade, dizia que o ttulo executivo se tratava de um
documento dotado de execuo aparelhada. E assim , a realizao forada da

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 34
Rui Pinto |

prestao apenas pode ter lugar nos exatos termos e condies formais fixados pela
lei, no existindo um valor de exequibilidade autnomo, prvio ao ttulo.
Em concluso: a produo/emisso do ttulo executivo documento representativo de um
facto aquisitivo ela mesma o facto constitutivo do direito realizao coativa da prestao.
Caractersticas e classificao:
1. Tipicidade e literalidade (suficincia e autonomia): o legislador que, de modo
imperativo, fixa que documentos podem cumprir funo de ttulo executivo. Vale
para eles uma regra de tipicidade, segundo Teixeira de Sousa. No nosso Cdigo
aquela fixao legislativa consta do artigo 703. CPC. Trata-se de um artigo que tem
sofrido significativas alteraes nas ltimas duas dcadas. Este rol completado pelos
artigos 704. a 708. CPC, alm de legislao avulsa. Seja como for, trata-se de um rol
taxativo, no se admitindo o seu alargamento por interpretao extensiva e, muito
menos, por analogia. Podem as partes determinar que outros documentos possam
valer como ttulo executivo A apontada tipicidade ou taxatividade do artigo 703.
CPC, impem uma resposta negativa. Por outro lado, as partes tambm no podem
retirar fora executiva a ttulos a que lei confira esse valor. certo que Manuel de
Andrade defendia que no se considera excluda a validade das clusulas tendentes a
privar de fora executiva os ttulos negociais, clusulas essas que seriam, pelo menos,
fundamento bastante para que, recorrendo ao processo declaratrio, no obstante
estar munido de um ttulo judicial, o autor no incorra na sano cominada no artigo
536. CPC, do pagamento de custas. Todavia, o artigo 809. CC parece no o permitir
no Direito Civil hodierno. Mais do que isso trata-se de normas imperativas, no
estando sujeitas disponibilidade das partes. Teixeira de Sousa alude ainda
suficincia e autonomia do ttulo executivo. Porventura, pode reconduzir-se esta
suficincia a esta autonomia literalidade, apontada por alguma jurisprudncia. A
caracterstica da suficincia significa que o ttulo pode cumprir toda a funo seja de
delimitao, seja constitutiva, seja de certificao sem necessidade de elementos
complementares e, em particular, de mais processo declarativo. Por isso, ensina
Lebre de Freitas que o juiz pode conhecer oficiosamente da questo da conformidade
ou desconformidade entre o ttulo e o direito que se pretende executar. Trata-se de
uma suficincia possvel ou tendencial, porm. Assim, quanto obrigao exequenda
pode ela ser certa, lquida e exigvel em face do ttulo; mas se o no for a lei permite
diligncias processuais preliminares e complementares de acertamento qualitativo e
quantitativo da obrigao e, bem assim, de demonstrao da sua exigibilidade nos
artigos 713. e seguintes CPC. Quanto causa ou fundamento da obrigao
exequenda, se ela no constar do ttulo dever ser alegada no requerimento, como se
demonstrar adiante: no pode deixar de se alegar a causa de pedir, i.e., a aquisio
do direito prestao, sob pena de ineptido ex vi artigo 186., n.2, alnea a) CPC.
Mais: tratando-se de ttulo executivo negocial parece decorrer do artigo 726., n.2,
alnea c) CPC a necessidade de prova mnima do facto constitutivo. Finalmente, na
lio de Teixeira de Sousa o ttulo executivo goza de autonomia em face do seu
contedo: a exequibilidade do ttulo independente da exequibilidade da pretenso.
Formalmente, a lei distingue, entre documento e contedo, nomeadamente na
separao entre, de um lado, inexistncia/inexequibilidade do ttulo (artigo 729.,
alneas a) e b) CPC) e, do outro, factos impeditivos, modificativos ou extintivos

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 35
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

(artigo 729., alnea g), 1. parte CPC). Pode, assim, haver ttulo, v.g., como uma
sentena ou um contrato, e a obrigao estar extinta ou ainda no ser exigvel. No
entanto, esta autonomia no absoluta. Por um lado, uma invalidade formal do
prprio negcio tambm um vcio formal do prprio ttulo. Na lio de Teixeira
de Sousa a invalidade formal do negcio jurdico afeta no s a constituio do
prprio dever de prestar, como a eficcia do respetivo documento como ttulo
executivo. Por outro lado, concordamos com Lebre de Freitas quando nota que uma
invalidade substantiva ou factos modificativos ou extintivos supervenientes
constituio do ttulo i.e., toda a desconformidade entre o ttulo e a realidade
substantiva pode e deve ser conhecida pelo juiz, desde que a sua causa seja de
conhecimento oficioso e resulte do prprio ttulo, do requerimento inicial de
execuo, da ao de oposio execuo ou de facto notrio ou de conhecimento
oficioso pelo juiz em virtude do exerccio das suas funes. Tanto a invalidade formal,
como a desconformidade material de conhecimento oficioso sero conhecidas
sempre que a lei imponha ao juiz que analise o processo. Tal dever de anlise da causa
est nomeadamente tabelado em despacho liminar (artigo 726., n.2, alnea c) CPC),
em despacho eventual do artigo 734. CPC e, em decises liminares, saneadoras ou
de sentena dos apensos declarativos ou de incidentes, como o de habilitao.
2. Classificao: os ttulos executivos podem ser classificados por mais do que um
critrio:
a. Quanto natureza da entidade autora dos efeitos jurdicos temos:
i. Ttulos executivos pblicos: temos:
1. Ttulos executivos judiciais;
2. Ttulos executivos judiciais imprprios;
3. Ttulos executivos administrativos.
ii. Ttulos executivos privados:
1. Ttulos executivos autnticos;
2. Ttulos executivos particulares, autenticados e simples.

b. Um segundo critrio consiste em tomar a sentena por referncia,


separando entre:
i. Ttulos judiciais imprprios ou parajudiciais:
ii. Ttulos extrajudiciais.
O ttulo judicial a sentena, i.e., a deciso, tendencialmente final no plano
do procedimento, de conhecimento de uma pretenso de resoluo de um
litgio com valor de caso julgado material. Os ttulos extrajudiciais, privados
e administrativos, dispensam um prvio processo judicial ou contraditrio o
que leva alguns autores italianos a verem, por isso, nessa dispensa de prvio
processo judicial uma forma de tutela. Por seu turno, um ttulo judicial
imprprio enuncia um comando de atuao, tambm conhecido por injuno
de cumprimento de uma obrigao pelo devedor, no quadro de um
procedimento de injuno ou monitrio de exerccio do direito de ao
e de garantia do contraditrio da parte contrria, sem valor de caso julgado
material.
c. Um terceiro critrio consiste em ter em conta o efeito material do ttulo
executivo em face do direito prestao: pode distinguir-se entre:

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 36
Rui Pinto |

i. Ttulos executivos constitutivos da aquisio do direito prestao;


ii. Ttulos executivos recognitivos da aquisio do direito prestao.
d. Quanto ao seu valor como categoria legal: podemos arrumar os ttulos
executivos em:
i. Ttulos executivos tpicos;
ii. Ttulos executivos avulsos.

6. - Sentena condenatria

mbito primrio:
1. Decises judiciais condenatrias: o ttulo executivo judicial corresponde, no
plural do artigo 703., n.1, alnea a) CPC, s sentenas condenatrias. Sempre se escreveu
que a respetiva colao, na reforma de 1961, em substituio da expresso sentenas de
condenao, idntica constante do artigo 10., n.3, alnea a) CPC, no seria inocente.
Manifestamente quis evitar-se qualquer sinonmia com as sentenas proferidas em
aes declarativas de condenao (artigo 10., n.3, alnea b) CPC). Se ento se ter
querido incluir a condenao em custas, e outras condenaes acessrias que em
rigor atualmente cobertas pelo artigo 705., n.1 CPC a alnea a) abrange agora no
apenas as decises proferidas em ao condenatria, mas qualquer sentena judicial
em ao de simples apreciao ou em ao constitutiva, imponha uma ordem de
prestao ou comando de atuao ao ru, de modo incondicional. Portanto, cabem
aqui:
a. As sentenas de ao de condenao a ttulo exclusivo, finais ou em
saneador-sentena;
b. A parte condenatria de ao de simples apreciao em que o pedido
de reconhecimento da existncia/inexistncia de um facto/direito o
autor tenha cumulado um pedido de condenao;
c. A parte condenatria de ao constitutiva em que ao pedido de
constituio, modificao ou extino de uma situao jurdica o autor
tenha cumulado um pedido de condenao.
Ao contrrio, esto, normalmente excludas pela doutrina, as sentenas de simples
apreciao, porque no impem um comando de atuao, e as sentenas constitutivas
porque no carecem de ulterior colaborao do ru quanto ao efeito que produzem.
Umas e outras cumprem, pela simples prolao da sentena, o efeito pretendido pelo
autor. No plano da competncia as sentenas condenatrias tanto podem ser
sentenas pelos tribunais comuns, como por tribunais arbitrais. Quanto a estes o
artigo 705., n.2 CPC determina que as decises proferidas pelo tribunal arbitral so
exequveis nos mesmos termos em que o so as decises dos tribunais comuns. Tal
confirmado pelo artigo 26., n.2 LAV/86 e pelo artigo 42., n.7 LAV/2011. No
entanto, a sua especificidade traduz-se em fundamentos adicionais de impugnao
em sede dos artigos 730. CPC e 48. LAV/2011. Considerando o plano da
legitimidade/fundamentao pode tambm ser uma sentena homologatria de
confisso de pedido, de transao, de plano de insolvncia (artigos 192., 196., 214.
e 217. CIRE). Naturalmente que deve ser uma sentena homologatria condenatria,
mas a pr-existncia de um negcio processual no lhe altera a natureza de sentena,
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 37
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

ainda que determine especficos fundamentos de oposio execuo (artigo 729.,


alnea i) CPC) e o negcio processual subjacente possa ser objeto de impugnao
autnoma (artigo 291., n.2 CPC) e de recurso de reviso (artigo 696., alnea d)
CPC). O ttulo executivo a prpria sentena e no o negcio subjacente. Por fim,
no plano da eficcia temporal, uma sentena condenatria pode tambm ser uma
medida cautelar no especificada que imponha uma ordem de atuao, de pagamento
de quantia certa, de entrega de coisa ou de prestao de facto, positivo ou negativo.
Trata-se de uma verdadeira sentena, ema com um caso julgado material provisrio.
2. Extenso s condenaes acessrias: no plano formal so equiparadas s
sentenas condenatrias, os despachos e quaisquer outras decises ou atos de
autoridade judicial que condenem no cumprimento duma obrigao (artigo 705.,
n.2 CPC). o que sucede com a deciso, autonomizada em despacho ou integrante
de uma qualquer sentena, que imponha o pagamento das custas processuais,
abrangendo taxa de justia, encargos e custas de parte (artigos 527., n.1 e 529., n.1
CPC). O mesmo se diga quanto condenao no pagamento de multa e/ou o
pagamento de indemnizao por litigncia de m f, nos termos do artigo 542., n.1
CPC.
mbito eventual:
1. Obrigaes prejudicadas de fonte legal: admissibilidade de execuo de
condenao implcita: tem-se discutido se, alm de decises de condenao
proferidas pelo juiz na ao declarativa, se poderiam ainda executar obrigaes que,
embora para elas o autor no tenha pedido condenao no cumprimento e sobre as
quais no houve pronuncia judicial expressa, se teriam constitudo na esfera jurdica
do ru como resultado da procedncia do pedido. A questo tem sido colocada
relativamente execuo de juros moratrios legais no compreendidos na sentena
de condenao, mas muito mais ampla. Assim,
a. Alberto dos Reis, mais tarde seguido por Lopes Cardoso, entendia que na
expresso sentenas condenatrias o Cdigo quis abranger todas as sentenas em
que o juiz expressa ou tacitamente impe a algum determinada
responsabilidade, mxime, as sentenas constitutivas. Anselmo de Castro
entendia que da expresso legal estariam somente excludas da fora
executiva as sentenas proferidas em aes de mera apreciao. Na verdade,
teriam ainda fora executiva as sentenas das aes constitutivas tpicas de
certos processos especiais como os de expropriao por utilidade particular
e as aes de preferncia. Numas e noutras est sempre implcita a execuo
subsequente.
b. Na doutrina recente, Teixeira de Sousa tem entendido que pode haver
sentenas de simples apreciao ou constitutivas que contenham, de forma
implcita, a condenao num dever de cumprimento, podendo , nesse caso
servir de ttulo executivo. A condenao implcita ocorre quando o pedido
no deduzido no teria utilidade econmica distinta e, por isso, se tivesse tido
lugar a sua efetiva deduo, estar-se-ia perante uma cumulao aparente.
c. Por seu turno, Lebre de Freitas comea por enunciar que duvidosa,
perante o princpio do dispositivo, a figura da condenao implcita, porm
configurvel na medida em que se tenha tambm por deduzido um pedido

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 38
Rui Pinto |

implcito. Assim, se certo que o efeito constitutivo da sentena produz-se


automaticamente, nada restando dele para executar, pode vir-se a executar
uma deciso condenatria expressa ou implcita, que com ele se pode cumular.
Generalizando, a ideia de condenao implcita aceitvel quando pela
sentena haja sido constituda uma obrigao cuja existncia no dependa de
qualquer outro pressuposto. J nas aes de simples apreciao, escreve
Lebre de Freitas que vigorando o princpio do dipositivo, compreende-se que
tal sentena no possa ser objeto de execuo. No mesmo sentido, se
pronunciaram Remdio Marques, Abrantes Geraldes e Amncio
Ferreira: a frmula condenatria no precisa de ser explcita, bastando a
necessidade de execuo resultar do contexto da sentena, no dizer deste
ltimo autor.
Nos tribunais
a. foi paradigmtico o Ac. STJ 27 maio 1999/ 99B268: embora a sentena
proferida em ao constitutiva no tem, em si mesma, efeito executivo, no
obstante, sempre que a sentena proferida sobre o objeto da ao contenha
implcita, pela natureza desse objeto, uma ordem de praticar este ato, ou de
se realizar a mudana a que a ao visava, ela constituir, ento, ttulo
executivo. Por isso, continuou, uma vez julgada procedente a ao de
preferncia, e o Ru se negar a cumprir, no se torna necessrio uma nova
ao para o levar ao cumprimento, bastando para a execuo a sentena
declaratria obtida na dita ao de preferncia.
b. Por seu turno, o Ac. RL 26 novembro 1992/ 068172 decidiu que para que
a sentena possa servir de base ao executiva, no necessrio que
condene no cumprimento de uma obrigao, bastando que esta obrigao
fique declarada ou constituda por essa sentena. E assim, apesar de o
inventrio no ser uma ao de condenao, o certo que a sentena
homologatria de partilhas fixa definitivamente, aps o seu trnsito em
julgado, o direito dos interessados, nomeadamente quanto aos bens que lhes
foram adjudicados, pelo que se o cabea de casal se recusar a entregar tais
bens aos interessados, a sentena homologatria de partilhar servir de ttulo
executivo para obter tal entrega.
c. Finalmente, o Ac. RE 20 maro 1987 concluiu que o enquadramento da
pretenso do exequente nos limites do ttulo executivo deve ser conhecido
oficiosamente pelo tribunal, independentemente de o executado deduzir ou
no oposio e que, em conformidade, quando a sentena condenatria
compreenda uma ordem de cumprimento de obrigao pecuniria e no haja
condenao em juros, o pedido do exequente pode abranger o crdito do
capital e o dos respetivos juros de mora, taxa legal, a contar da data da
notificao da sentena ao executado ou do trnsito.
2. Posies negatrias: em sentido exatamente oposto e de modo tambm
inequvoco, foram produzidos durante os anos 90 do sculo passado vrios arestos
compondo uma linha jurisprudencial:
a. J em 1985, Ac. STJ 28 fevereiro 1985/ 07104 enunciava a essencialidade da
doutrina contrria, em sede de juros de mora. A saber: sendo os juros
moratrios uma facultativa reparao indemnizatria causada pela mora,
necessrio se torna que sejam expressamente exigidos pelo credor na devida
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 39
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

oportunidade. Apenas assim se possibilitando a inerente oposio do


devedor, de modo a serem apreciados, atendidos e fixados na sentena em
que se procede a liquidao do crdito exequendo.
b. Posteriormente, concluiu-se no Ac. RC 30 novembro 1999/ 2225/99 a
consequncia executiva deste raciocnio: os juros de mora se no constarem
da sentena, no esto contidos no ttulo e, no constando do ttulo executivo
a obrigao do pagamento de juros, a execuo com base nessa sentena no
os pode abranger.
c. Mas, mesmo recentemente, o Ac. RE 28 fevereiro 2008/ 3011/07-2 decidiu
identicamente: no podem os mesmos juros ser exigidos na ao executiva.
J diversamente, quanto ao adicional de juros da sano pecuniria compulsria legal
poder-se-ia executar com base em sentena que no os houvesse imposto. Em
termos prximos, no passado, Lebre de Freitas negava que se pudesse executar a
obrigao de restituio por efeito da nulidade declarada em ao, bem como a
obrigao de juros moratrios: a sentena que define o contedo do direito nos
limites do pedido (artigo 609. CPC) e constitui caso julgado nos limites da deciso
(artigo 621. CPC). Diferentemente, j a sano pecuniria compulsria legal prevista
no artigo 829.-A, n.4 CC no carecia de condenao expressa.
3. Posio pessoal: inegvel que h decises de simples apreciaes e constitutivas
que so pressupostos legais da constituio de uma obrigao do ru. Os exemplos
so, entre outros, os j atrs casuisticamente expostos: as sentenas de diviso de
coisa comum, incluindo a sentena homologatria de partilha, de demarcao, de
mudana de servido, de preferncia, de execuo especfica, de declarao de
nulidade do despedimento, entre outras. Por outro lado, tambm a condenao em
pagamento de quantia pecuniria prejudicial condenao em juros de mora legal.
Todavia, no correto falar em condenao implcita pois que, na verdade, nenhuma
vontade processual pode ser assacada ao tribunal nesse sentido, presumida ou tcita.
O tribunal limita-se a conhecer do que lhe pedido, no podendo, tampouco,
condenar ou sequer declarar a obrigao prejudicada. A questo, se bem colocada,
outra: se a sentena no caso, ou qualquer outro ttulo executivo em geral, apenas
executria da obrigao dela constituda ou reconhecida ou se tambm das
obrigaes derivadas por fora da lei. Na primeira hiptese ter-se-ia de obter um
ttulo por cada obrigao; na segunda, apenas ttulo para a obrigao prejudicial. Um
entendimento possvel o de que no se pode impor ao credor a obteno de ttulo
seno quanto a obrigaes que dependam da vontade do devedor para se
constiturem. Pelo contrrio, no seria conforme ao artigo 20., n.1 CRP que o
credor estivesse dependente do devedor para poder executar uma obrigao que j
decorre da lei. E o carter ex lege significa, ademais, que o devedor no seria
surpreendido por uma fonte de vinculao cujo desconhecimento no pode impedir
a execuo (artigo 6. CC). Deste modo, e respeitando a exigncia do artigo 10., n.5
CPC, as obrigaes legais para serem executadas ou so reconhecidas
autonomamente em ttulo ou deveriam ser consequncia de outros j, por sua vez,
tituladas. Aplicando esta regra execuo de sentena, a admisso de uma fora
executria indireta para as obrigaes prejudicadas parece inevitvel, conforme a
doutrina tem pugnado. Os valores da tutela do credor perante o devedor de
obrigao constituda ex lege corresponderiam assim ao princpio da economia

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 40
Rui Pinto |

processual para esse credor carente de tutela executiva. Aplicando esta regra
execuo da sentena, a admisso de uma fora executria indireta para as obrigaes
prejudicadas parece inevitvel, conforme a doutrina tem pugnado. Os valores da
tutela do credor perante o devedor de obrigao constituda ex lege corresponderiam
assim ao princpio da economia processual para esse credor carente de tutela
executiva. Claro que isto significa que o princpio do dispositivo i.e., o credor que
decide do seu pedido tanto pode ser exercido no momento da declarao ou no
momento da execuo da dvida. Todavia, h que notar que a admisso de execuo
de obrigaes sem prvia pronncia judicial implica, inevitavelmente, uma restrio
ao princpio do contraditrio: o credor vai executar uma obrigao que no alegou
na ao declarativa, relativamente qual o ru no se pode defender, e sobre a qual
o juiz no produziu condenao. Na prtica, o direito de defesa fica deferido para o
momento da oposio execuo. Mas isso significa que uma eventual impugnao
ou exceo mxime, contraditrio tero de ser admitidas em sede de artigo 729.,
alnea g) CPC apesar de no estarem suportadas em factos objetivamente
supervenientes. Mais: o ru ser executado e sujeito a penhora por uma dvida cuja
extenso desconhecia, e, em princpio, sem citao prvia (artigo 550., n.2, alnea a)
CPC). Cabe, por isso, perguntar se essa restrio necessria e razovel j que a
natureza processual do ttulo executivo impe valores prprios que no podem ser
desconsiderados. Em suma: prevalece o interesse do credor ou prevalece o interesse
do devedor? Por um lado, parece ser uma restrio razovel: dado se tratar de direitos
constitudos ope lege, e pese embora o valor no expresso da fora executria da
sentena, no ser uma deciso surpresa contrria garantia de processo equitativo
aflorado no artigo 20., n.4 CRP, como j dissemos. Pode perguntar-se se ser uma
restrio necessria: no nos parece que seja, tendo conta a circunstncia de que o
autor teve a oportunidade processual de deduzir o pedido de condenao na
obrigao secundria a ttulo de pedido subsidirio prejudicial, i.e., supondo a prvia
procedncia do pedido prejudicial, e no o fez. O argumento de se estar perante um
pedido sem autonomia econmica, logo de deduo meramente eventual, pressupe
que o ru no poderia evitar esse prejuzo, o que no pode colher, como se viu:
mesmo quando no tenha autonomia econmica, a exequibilidade da obrigao um
prejuzo para o qual ele apresenta interesse direto em contradizer. Concluir o
contrrio colocar o momento do exerccio do direito de defesa do devedor na
disponibilidade do credor: ele tanto pode deduzir expressamente o pedido
condenatrio, provocando a defesa do devedor, como pode no o fazer, fazendo
aquele esperar pela possibilidade de oposio execuo. Esta consequncia no
razovel.
4. (Concluso): o artigo 703., n.2 CPC: apesar disso, desde 2003, que se pode
ler no novo artigo 703., n.2 CPC que se consideram abrangidos pelo ttulo
executivo os juros de mora, taxa legal, da obrigao dele constante.
Complementarmente, o artigo 716., n.2 CPC veio acrescentar que a liquidao pelo
agente de execuo de juros moratrios vincendos, quando no decorram do ttulo
e documentos complementares, ser feita em funo das taxas legais de juros de mora
aplicveis. O legislador tornou, assim, partido nesta discusso. Todavia, o preceito,
por tratar apenas do mbito objetivo do ttulo executivo, no dispensa o credor de
ter de expressamente deduzir o respetivo pedido acessrio de juros. Por outro lado,
na execuo para prestao de facto admite-se no artigo 868., n.1, 2. parte CPC
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 41
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

que o credor possa requerer o pagamento da quantia devida a ttulo de sano


pecuniria compulsria, em que o devedor tenha sido j condenado ou cuja fixao
o credor pretenda obter no processo executivo. Destas formas, quanto a estas
obrigaes ocorrer uma transferncia da deduo de factos modificativos, ou
extintivos respetivos para a oposio execuo. Naturalmente que esta tomada de
posio do legislador quanto aos juros de mora legais e quanto sano pecuniria
compulsria, permite ainda colocar a pergunta de se ela aplicvel a todas as
eventualidades ditas de condenao implcita ou se excecional. Temos para ns que
se trata de soluo excecional: quisesse o legislador consagrar a tese generalista e t-
lo-ia feito. Pelo contrrio, a consagrao limitada confirma, ademais, que para o
legislador as obrigaes prejudicadas no esto abrangidas pelo ttulo judicial tendo
o autor o nus de as pedir cumulativamente.
Simples declarao judicial do direito: escrevemos que as sentenas de simples
apreciao no impem um comando de atuao e, como tal, no tm fora executiva,
semelhana de outros ordenamentos. A questo j no , pois, deduzir da sentena,
implicitamente, uma outra obrigao retirada do efeito declaratrio ou constitutivo
(enquanto tenha neste um seu pressuposto), mas, sim, de a prpria declarao ou recognio
da obrigao ser ou no suficiente para a sua ulterior execuo. Portanto, prpria sentena
que se recusa fora executiva. Ora, dizer-se funcionalmente incoerente que o
reconhecimento de dvida constante de documento privado possa ter fora executiva artigo
703., n.1, alnea b) CPC e que, ao contrrio, um reconhecimento judicial dessa mesma
dvida, por no ser condenatria, no possa ter fora executiva, apesar da declarao
documentada e definitiva do direito, como nota Anselmo de Castro. Lopes Cardoso parece
admitir, justamente, que a mera declarao judicial da obrigao possa ser executada. No
entanto, a lei exige que se trate de sentenas condenatrias, i.e., a imposio de uma ordem
judicial de atuao, no bastando uma mera sentena. Tal um claro e inultrapassvel
obstculo a interpretao diversa. O tratamento diferenciado entre a declarao judicial e a
declarao extrajudicial do crdito corresponde a um aspeto central na dogmtica do sistema
de aes vigente, luz do artigo 10. CPC: pedido condenatrio sinnimo de pedido de
simples declarao com fora executiva j que no plano material a ordem de condenao no
alteraria, s por si, a data e os termos substantivos do cumprimento. Ou seja: a diferena de
contedo da sentena simples apreciao ou condenao justifica-se por diferenas no
plano processual do objeto da ao. O pedido de simples recognio do crdito tem no ttulo
de aquisio do direito, mxime, no contrato e na incerteza grave e objetiva a sua causa de
pedir e visa, como efeito prtico, repor os limites entre esferas jurdicas. O pedido de
condenao apenas tem naquele ttulo a causa de pedir e visa, como efeito prtico, a
possibilidade de cumprimento forado da obrigao. A escolha de um ou de outro pedido
fica na disponibilidade do autor. Por outras palavras, a aparente incoerncia do sistema em
conceder valor executivo recognio extrajudicial e a negar judicial decorre de o legislador,
em homenagem ao princpio dispositivo, exigir ao credor uma expressa vontade executiva.
esse o sistema executivo vigente em Portugal. Diversamente seria se o nosso sistema
tornasse o exerccio do direito execuo independente da condenao. H, porm, excees
previstas especialmente na prpria lei. Elas valem nos estritos limites, enquanto casos
previamente conhecidos e utilizados pelas partes. Assim, as certides extradas dos
inventrios valem como ttulo executivo, desde que contenham os elementos previsto no
artigo 52., n.1 CPC, entretanto revogado, mas integralmente transladado para o artigo 20.,

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 42
Rui Pinto |

Lei n. 23/2013, 5 maro. Mas, em bom rigor, e ao contrrio do que se poderia defender, o
ttulo executivo no a certido de sentena, mas a prpria sentena homologatria da
partilha da qual a certido enuncia o contedo (artigo 20., n.1, alnea c) Lei n.23/2013, 5
maro neste caso, deciso do notrio de declarao de partilha. Justamente j foi decidido
que a prpria sentena homologatria da partilha vale como ttulo executivo para pedir a
entrega dos bens. Ora, na sentena ou deciso de partilha temos duas decises ou efeitos
absolutamente diferentes: a simples apreciao da existncia das situaes jurdicas, crditos
in casu, que integram a herana; o efeito constitutivo de partilha dessas situaes jurdicas ou
seja de titulao subjetiva. E assim, embora no haja condenao alguma, h, por fora do
artigo 20. da Lei n. 23/2013, um valor executivo dado ao crdito judicialmente ou
notarialmente reconhecido.
Execuo provisria:
1. Regra ou exceo? A fora executiva de uma sentena no se confunde com o seu
valor de caso julgado, pois pode haver execuo antes do transito em julgado. A regra,
enunciada no n.1 do artigo 704. CPC a de que a sentena s constitui ttulo
executivo depois do trnsito em julgado e mesmo que as custas da causa no se
achem pagas. Relembre-se que a deciso transita em julgado logo que no seja
suscetvel de recurso ordinrio ou de reclamao, nos termos dos artigos 615. e 616.
CPC. Deste modo, tipicamente, quando no seja admissvel recurso ordinrio h que
deixar transcorrer o prazo de 10 dias de pedido de reclamao, retificao, aclarao
ou reforma (artigos 149., n.1, 614., n.1, 615., n.4 e 616., n.1 e 2 CPC); quando
o seja, o prazo de 30 ou 15 dias de interposio de recurso (artigo 638., n.1 CPC).
Todavia, no processo comum essa regra cede em toda a linha perante excees,
trazidas pelo regime recursal posterior a 2003. Na verdade, o artigo 704., n.1, in
fine CPC admite que possam ser executadas sentenas pendentes de recurso, desde
que a interposio deste tenha efeito meramente devolutivo, i.e., no suspensivo dos
efeitos da sentena n.1 do artigo 704. CPC. Ou seja: o valor de exequibilidade
pode ser alcanado mesmo antes de valor de caso julgado. Ora, at Reforma, a regra,
constante do n.1 do artigo 692. CPC, era a de que o recurso de apelao interposto
em processo ordinrio que era o recurso pertinente para a impugnao da sentena
condenatria nos termos do artigo 691. CPC tinha efeito suspensivo; diversamente,
no processo declarativo sumrio (anterior artigo 792. CPC) a interposio da
apelao tinha efeito meramente devolutivo, salvo no caso em que fosse decretada a
restituio de prdio. Com a reforma de 2003, foi alterado o atual artigo 704., n.5
CPC, bem como os artigos 647., 649. CPC, relativos s matrias do efeito da
interposio do recurso de apelao e respetivos regime. Em simultneo o artigo
792. CPC foi suprimido. O sentido dessa mudana foi consagrar como regra, no
novo artigo 647. CPC, o que antes era exclusivo do artigo 792. CPC: a interposio
de apelao tem efeito meramente devolutivo. Consequentemente, podem ser de
imediato executadas as sentenas condenatrias, aps o seu conhecimento pelas
partes. Em opo vem fazer com que o risco da injustia da deciso de primeiro
instncia seja suportado pelo devedor, e no pelo credor que obteve ganho, o que
aumenta a presso sobre a qualidade das decises de primeira instncia. E mesmo
que seja interposto sucessivo recurso de revista, passando pelo crivo da dupla
conforme (artigos 671., n.3 e 672. CPC) esse ter, novamente, efeito meramente

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 43
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

devolutivo (artigo 676., n.1 CPC). Por isso, ser anda exequvel a sentena pendente
de recurso de revista.
2. Sentenas no passveis de execuo provisria: escapam exequibilidade
imediata os casos previstos no artigo 647., n.2 e 3 CPC. Nomeadamente, e entre
outras, as aes sobre o estado das pessoas, aes referidas no n.3 do artigo 629.
(alneas a) e b)) CPC quando se aprecie e a validade ou a subsistncia de contratos
de arrendamento para habitao) e as aes que respeitem posse ou propriedade
da casa de habitao do ru. Em suma, causas que relevaro em sede de execuo
para entrega de coisa certa. Nestas eventualidades, em que no pode haver execuo
provisria, determina o artigo 649., n.2 CPC que o apelado (i.e., o credor), que no
esteja j garantido por hipoteca judicial, pode requerer que o apelante preste cauo,
nos termos do artigo 623. CC e artigo 650. CPC, no prazo de 10 dias contados da
notificao do despacho que admitiu o recurso com efeito suspensivo.
3. Procedimento de execuo provisria:
a. Inibio de execuo: nos casos no abrangidos pelo n.3 do artigo 647.
CPC, obtida sentena, o devedor apelante, ao interpor o recurso, pode
requerer a suspenso da exequibilidade da sentena, com fundamento em que
a execuo lhe causa prejuzo considervel e desde que se oferea para prestar
cauo. Temos aqui uma providncia inibitria da execuo provisria de
sentena, semelhante existente noutros ordenamentos jurdicos. A
declarao do efeito suspensivo requerida no prprio requerimento de
interposio do recurso, conforme o n.4 do artigo 647. CPC. O apelado
pode responder-lhe nas suas contra-alegaes (artigo 648., n.2 CPC). O
perigo de prejuzo deve ser justificado nos mesmos termos que valem para
as providncias cautelares artigo 368., n.1 CPC) ou para a dispensa de
citao prvia artigo 727., n.1 CPC; ou seja, mediante a alegao e prova
de factos dos quais decorra ser verosmel a ocorrncia de prejuzo
considervel em resultado da satisfao por via executiva do aparente crdito
do autor. O que se deve demonstrar , pois, o perigo de dano e no a pretensa
inexistncia da dvida do ru, j que esta est a ser discutida no recurso. Mas
tal no suficiente para a procedncia do requerimento: se resultar da prova
que o receio do prejuzo considervel fundado, deve ainda o Tribunal, nos
termos gerais do artigo 368., n.2 CPC, fazer um balanceamento entre os
interesses das partes, ou seja, entre o prejuzo que a execuo causar ao
devedor e o prejuzo que a no execuo causar ao credor. Ser deferido o
requerimento do devedor apelante se o saldo lhe for negativo, mas desde que
efetive a prestao de cauo em prazo fixado pelo tribunal (artigo 647., n.4,
in fine CPC) e sem limite temporal. Se houver dificuldade na cauo artigo
623. CC , calcula-se o seu valor mediante avaliao por um nico perito
nomeado pelo juiz, conforme o artigo 650., n.1 CPC. A cauo deve ser
prestada no prazo de 10 dias aps o despacho de admisso do recurso (artigo
641. CPC), sob pena de o juiz mandar extrair translado, com a sentena e
outras peas que o juiz considere indispensveis para se processar o incidente,
seguindo a apelao os seus termos. Aplicar-se ainda o artigo 648. CPC: a
suspenso da exequibilidade da sentena ser levantada se a instncia de
recurso estiver parada durante mais de 30 dias, por negligncia do apelante

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 44
Rui Pinto |

(devedor) em promover s seus termos. Por outro lado, os n.3 e 4 do artigo


650. CPC, vieram inovar. Assim, a cauo que tiver sido prestada por fiana,
garantia bancria ou seguro cauo, mantm-se at ao trnsito em julgado da
deciso final proferida no ltimo recurso interposto. E s pode ser libertada
em caso de absolvio do pedido ou, tendo a parte sido condenada, se prova
que cumpriu a obrigao exequenda no prazo de 30 dias a contar do trnsito.
Se no tiver sido feita essa prova no prazo, ser notificada a entidade que
prestou cauo para entregar o montante da mesma parte beneficiria,
aplicando-se, em caso de incumprimento e com as necessrias adaptaes, o
disposto no artigo 777., em especial o seu n.3 CPC. Serve, ento, de ttulo
executivo para entrega do montante a notificao efetuada pelo tribunal.
b. Execuo, revogao ou modificao da sentena: no tendo sido
deduzido ou obtido provimento o requerimento de atribuio de efeito
suspensivo apelao ou tendo este sido indeferido, basta ao credor a
extrao de certido de sentena ou do translado (artigo 649., n.1 CPC) para
poder deduzir a sua pretenso no requerimento executivo. Mas, proposta a
execuo, o executado pode ainda, ao abrigo do artigo 704., n.5 CPC, obter
suspenso do processo, mas agora da prpria instncia de execuo, mediante
prestao de cauo. Tal pedido ter de ser deduzido o mais tardar at ao
primeiro ato de transmisso dos bens penhorados, por o objeto da suspenso
serem os atos materiais propriamente ditos (artigo 734., n.2 CPC). Por
acaso, aplica-se, devidamente adaptado o n.3 do artigo 733. CPC i.e., a
execuo suspensa prosseguir se a oposio estiver parada durante mais de
30 dias, por negligncia do opoente em promover os seus termos e referido
o artigo 650., n.3 e 4 CPC. Mas, ainda que no obtenha essa suspenso, o
novo artigo 704., n.4 CPC admite uma suspenso da parte final da execuo
em respeito ao direito habitao do executado: enquanto a sentena estiver
pendente de recurso, se o bem penhorado for a casa de habitao efetiva do
executado, o juiz pode, a requerimento daquele, determinar que a venda
aguarde a deciso definitiva, quando aquela seja suscetvel de causar prejuzo
grave e dificilmente reparvel. Quid iuris, se a sentena vier a ser revogada ou
modificada pelo recurso? Importa distinguir consoante a deciso de recurso
seja anterior ou posterior transmisso dos bens penhorados, fazendo uso,
em qualquer dos casos, do n.2 do artigo 704. CPC. Se a revogao ocorrer
antes da transmisso dos bens penhorados, naturalmente que a instncia
executiva ou se extingue ou v restringido o seu mbito. A penhora ser
levantada e no poder haver venda dos bens, total ou parcialmente. Se a
revogao ocorrer depois da transmisso dos bens penhorados, o problema
diverso, uma vez que estes j esto na esfera jurdica e, eventualmente, na
posse do terceiro adquirente. A execuo at j pode ter terminado com o
pagamento, sendo certo que este no foi distribudo pelos credores sem que
estes prestassem previamente cauo artigo 704., n.3 CPC. Neste caso, a
revogao importa a ineficcia da venda nos termos do artigo 839., n.1,
alnea a) CPC e a possibilidade de devoluo dos bens artigo 839., n.3
CPC. Em alternativa, pode o executado que obteve total ou parcialmente
provimento no recurso ficar com a cauo prestada pelos credores.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 45
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

4. mbito: este regime de exequibilidade imediata da sentena pendente de recurso


com efeito meramente devolutivo, vale, por maioria ou por identidade de razo,
consoante os casos, para todas as situaes em que a sentena exequenda no est
estabilizada na sua eficcia. Em primeiro lugar, e por maioria de razo, como bem
ensinava Anselmo de Castro e foi continuado por Teixeira de Sousa, o regime vale
para a execuo de sentena que nem sequer admita recurso e esteja aguardado o
esgotamento do prazo de 10 dias para reclamar ou requerer notificao, aclarao (s
no Cdigo Velho) ou reforma (artigos 615., n.1 e 3 e 616., n.1 e 2 CPC).
Identicamente, ainda uma execuo provisria a execuo de sentena contra a qual
tenha sido apresentado recurso extraordinrio de reviso de sentena, nos termos do
artigo 696. e seguintes CPC. Justamente, o artigo 702. CPC determina que se estiver
pendente ou for promovida a execuo da sentena, no pode o exequente ou
qualquer credor ser pago em dinheiro ou em quaisquer bens sem prestar cauo. E
portanto, tanto num caso, como no outro, pode o credor executar de imediato a
sentena, seguindo o regime de prestao de cauo, modificabilidade da execuo e
ineficcia da venda constante dos artigos 704. e 839., n.1, alnea a) e 3 CPC. Em
segundo lugar, o artigo 47., n.3 LAV/2011 admite que uma sentena arbitral possa
ser executada ainda que haja sido impugnada mediante pedido de anulao
apresentado de acordo com o artigo 46. LAV/2011. Essa impugnao tem efeito
meramente devolutivo, mas o impugnante in casu o devedor requerer que ela
tenha efeito suspensivo da execuo, oferecendo-se para prestar cauo. Apenas com
a prestao da cauo no prazo fixado pelo tribunal que se suspender a execuo.
Aplica-se neste caso o disposto no n.3 do artigo 733. CPC e com as necessrias
adaptaes o disposto nos artigos 648. e 650. CPC, j nossos conhecidos. Este
regime equivale no ao do artigo 647., n.4 CPC mas, sim ao do artigo 704., n.3
CPC: o que suspende a execuo e no o efeito condenatrio da sentena arbitral.
Por isso, antes da instaurao da execuo nada haver a suspender. Se no for obtida
a suspenso da execuo, podem ter lugar atos executivos baseados em ttulo que
poder a vir ser revogado, se for procedente a anulao da sentena arbitral.
Pensamos que se devem, por isso, aplicar as normas de proteo ao devedor que
esto vertidas nos n.2 e 3 artigo 46. LAV/2011. Em terceiro lugar, deve tambm
incluir-se no mbito do artigo 704. CPC a execuo de providncias cautelares.
Recorde-se que, sendo certo que todas as providncias cautelares so aes
constitutivas, algumas delas constituem e impem deveres de prestar aos requeridos.
Naturalmente que tais direitos a uma prestao so dotados de exequibilidade. Ora,
a similitude com a sentena pendente de recurso reside em que as providncias
cautelares so tambm uma regulao provisria. Contudo, so uma regulao
intrinsecamente provisria e no apenas por razes formais, justificadas na celeridade
processual. Ora, se uma sentena pode ser revogada total ou parcialmente pelo
recurso e, com ela, levantada a execuo, tambm a providncia cautelar pode
caducar e ser ulteriormente levantada nos termos do artigo 373. CPC. Isto sem
prejuzo da eventual responsabilidade civil do requerente nos termos do artigo 374.
CPC. Por fim, so ainda provisrias para efeitos do artigo 704. CPC as execues
de sentenas e transaes judiciais estrangeiras que conheam recurso pendente no
estado de origem.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 46
Rui Pinto |

Obteno aparentemente desnecessria de ao declarativa : ao credor que


disponha de ttulo executivo diverso de sentena condenatria no est vedado a sua
obteno dessa sentena. J Lopes Cardoso escrevia que o emprego de processo de
declarao, por parte de quem esteja munido de ttulo com manifesta fora executiva
permitido, no importando nulidade. Notava Anselmo de Castro que isso pode suceder,
essencialmente, com duas finalidades: a primeira a resoluo de dvidas sobre a existncia
e exequibilidade do ttulo ou sobre a dvida, a segunda, a obteno de maior segurana formal.
No primeiro caso, existindo as dvidas sobre a existncia e exequibilidade do ttulo ou sobre
o incumprimento do seu crdito , o credor coloca ao condenatria para evitar correr o
risco de um indeferimento liminar da ao executiva ou da procedncia da respetiva oposio
execuo. No segundo caso, mesmo que lhe seja em absoluto desnecessria e tenha em
vista unicamente a vantagem da substituio do ttulo ijicial pelo mais completo e seguroo
da sentena condenatria pode pedir a condenao do devedor. No atual procedimento
executivo alcanar algumas eventuais vantagens como a dispensa de citao prvia e a
reduo dos fundamentos de oposio execuo (artigos 550., n.2, alnea a) e 729. CC).
No entanto, h mais razes, lcitas, que justicam o uso do meio declarativo. Assim, Lopes
Cardoso e Remdio Marques apontam a obteno de sentena judicial contra o cnjuge que
no figure como devedor no ttulo, ao abrigo do artigo 34., n.3, 2. parte CPC. E, por seu
lado, Diogo Pereira faz notar outros ganhos que podem levar o credor a procurar a
condenao judicial: subida do valor da taxa de juro de mora aplicvel de civil para comercial
(por invocao da relao subjetiva), possibilidade de registar hipoteca judicial (artigo 710.
CC) uo aumento do prazo de prescrio da obrigao (artigos 309. e 311. CC),
nomeadamente. O autor que apesar de estar munido de um ttulo com manifesta fora
executiva recorre ao processo de declarao ter, pois, direito a uma sentena de mrito,
devendo apenas ser condenado em custas, conforme imps o n.2, alnea c) do artigo 535.
CPC. Porventura, assim no ser, no caso daquela terceira finalidade, j que, na verdade, no
tem ttulo contra o cnjuge e dele carece.

7. - Documentos privados

Requisitos comuns:
1. Documento autntico e documento particular autenticado: constituem ttulos
executivos, extrajudiciais privados, por fora da alnea b) do n.1 do artigo 703. CPC,
os documentos autnticos ou autenticados por notrio ou por outras entidades ou
profissionais com competncia para tal, que importem constituio ou
reconhecimento de qualquer obrigao.
a. No plano formal cabem, assim, tanto:
i. As escrituras e testamentos pblicos; como
ii. Os testamentos cerrados, no seu original ou na sua certido ou fotocpia autntica
(artigos 383. e 384. e, ainda, 386. e 387. CC).
b. No plano material, tanto pode ser:
i. Um ttulo constitutivo (v.g. artigo 1143. ou 875. CC); como,
ii. Um ttulo recognitivo da obrigao:
1. Confisso ou ato ou facto que constitui a dvida, nos termos dos artigos
352., 358., n.2 e 364. CC; ou
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 47
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

2. Reconhecimento de dvida, nos termos do artigo 458. CC.


A obrigao tanto pode ser de pagamento de quantia certa, de entrega de coisa certa
ou de prestao de facto.
2. Documento particular. A supresso da categoria na Reforma de 2013: a alnea
c) do artigo 46. CPC (atual 703.) alargava, desde 1997, o leque dos ttulos executivos
extrajudiciais privados, aos documentos particulares simples, i.e., aos quais no tenha
ocorrido nenhum ato de certificao por uma entidade administrativa. Os requisitos
eram os seguintes:
a. Assinatura pelo devedor, dispensando-se a assinatura pelo credor;
b. Importarem constituio ou reconhecimento de:
i. Obrigaes pecunirias, cujo montante seja determinado ou determinvel por
simples clculo aritmtico de acordo com as clusulas dele constantes;
ii. Obrigao de entrega de coisa, mvel ou imvel, ou de prestao de facto.
Desde a reforma de 1995-1996 que o artigo 708. CPC deixou de exigir
reconhecimento da assinatura do devedor. Apenas ainda assim sucedia quanto aos
escritos particulares (qualquer documento na atual verso do artigo) com assinatura de
terceiro a rogo (assinatura algrafa): s gozam de fora executiva se a assinatura
estiver reconhecida por notrio ou por outras entidades ou profissionais com
competncia para tal. Relembre-se que a lei no exige que o ttulo, quando
recognitivo, siga a forma do contrato solene, bastando documento escrito, conforme
o artigo 458., n.2 CC. Com a Reforma de 2014 a categoria de documentos
particulares suprimida, no correlativo artigo 703., n.1, alnea c) CPC. As razes
respetivas assentam no aumento da gerao de ttulos privados ocorrida desde a
reforma de 1995-1997. No plano da tutela melhor ser, a montante, o credor
precaver-se promovendo a autenticao, por termo, do documento particular, ao
abrigo do artigo 150. CNot. Para tanto, as partes confirmaro o contedo do
documento particular perante o notrio, o qual o deve reduzir a termo, e cumprindo-
se os requisitos dos artigos 151. e 152. CNot. Se tal no for possvel, resta ao credor,
a jusante, obter injuno ou sentena de condenao. Por outro lado, restringe-se
agora o preceito aos ttulos de crdito, ainda que meros quirgrafos, desde que, neste
caso, os factos constitutivos da relao subjacente constem do prprio documento
ou sejam alegados no requerimento executivo. Do alcance deste enunciado
trataremos mais de seguida.
Requisitos especficos na execuo de obrigaes futuras (artigo 707. CPC)
1. Categorias de obrigaes futuras. Requisitos especficos formais: a obrigao
titulada deve ser existente em face do ttulo, vencida ou a vencer-se. Por isso, no
constitui titulo executivo o documento privado em que se prev que uma das partes
constituir um crdito perante a outra ou terceiro. isso que decorre a contrario do
artigo 707. CC. Porm, excecionalmente, o mesmo artigo admite fora executiva
para documentos autnticos ou autenticados relativamente a:
a. Prestaes futuras neles convencionadas (obrigaes futuras stricto
sensu);
b. Ou apenas cuja constituio neles se preveja (obrigaes eventuais)
desde que se prove quanto s primeiras que alguma prestao (pecuniria, de facto
ou de entrega de coisa certa) foi realizada para concluso do negcio ou, quanto s
segundas, que alguma obrigao foi constituda na sequncia da previso das partes

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 48
Rui Pinto |

a chamada prova complementar do ttulo. A prova complementar do ttulo deve


ser feita por documento passado em conformidade com as clusulas constantes do
documento exequendo extratos de conta-corrente ou outros documentos
contratuais ou, sendo aqueles omissos, por documento revestido de fora
executria prpria. Note-se que o ttulo executivo no o documento complementar,
ainda que revestido de fora executiva prpria, mas, sim, o documento exarado ou
autenticado. J quanto ao ttulo exequendo tem sido discutido se pode tambm ser
um mero documento particular. At 2003 a lei previa apenas escrituras pblicas, mas
na doutrina de Lebre de Freitas pugnava pela admissibilidade de documento
autenticado e mesmo de documento particular o que, alis, tinha correspondncia
em alguma jurisprudncia, como o Ac. STJ 15 maio 2001/011113. J Teixeira de
Sousa aceitava documento autntico ou autenticado. Todavia, tal posio era difcil
de aceitar na altura diante da expressa restrio literal a escrituras pblicas. Justamente,
alguma jurisprudncia (Ac. STJ 21 fevereiro 2002/02B214) enunciava que o artigo
50. [anterior] CPC [atual artigo 707.] no aplicvel, por interpretao extensiva, dos
documentos particulares. Depois da reforma de 2003, o legislador veio alargar o mbito
formal do preceito a qualquer documento autenticado, mas os limites desse
alargamento tornam patente que no est, na sua vontade, admitir os documentos
particulares simples.
2. Objeto:
a. obrigaes futuras stricto sensu: a obrigao futura stricto sensu decorre de
um contrato que as partes estavam obrigadas, pelo ttulo executivo, a
constituir. O mbito objetivo do preceito no de perceo imediata pois
implica interpretar os regimes contratuais substantivos e a vontade das partes,
em ordem a distinguir estas das obrigaes ainda no vencidas. Efetivamente,
constitui, antes de mais, um problema de Direito material saber se o
exequente tem em seu poder um ttulo que s por si no constitui a obrigao
exequenda, sendo esta, por isso, futura, ou um ttulo que j constitui ou
reconheceu uma obrigao, sendo a obrigao, por isso, atual, mas no
vencida. Essa diferena material tem expresso processual: sendo uma
obrigao futura est-se em sede do artigo 707. CPC e ser necessrio
demonstrar o facto da constituio da obrigao aps a emisso do ttulo
executivo, como nele se prescreve; sendo uma obrigao no vencida, mas
constituda ou reconhecida pelo ttulo dado execuo, reger, pelo menos
no plano literal, o regime de demonstrao do vencimento do artigo 715.
CPC. Mais: se a prova da obrigao futura pode ser feita apenas
documentalmente, nos termos restritos da 2. parte do artigo 707. CPC, j a
prova do vencimento pode ser feita por qualquer meio de prova, mxime,
testemunhal, nos termos daquele artigo 715. CPC.
i. Para Alberto dos Reis a soluo em apreo procuraria dar
exequibilidade a contratos preparatrios ou contratos promessa mas
por referncia a obrigaes que no derivam dele, mas do ulterior
contrato prometido. Ou seja, as obrigaes futuras em sentido estrito
seriam obrigaes exequendas decorrentes de um contrato que as
partes esto obrigadas a constituir. Seguindo esta tese, no mbito do
artigo 707. CPC, haveria, conexos entre si, dois contratos o
preparatrio, com o valor executivo, e o prometido. Opostamente, j
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 49
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

um contrato de execuo continuada de obrigaes recprocas cairia


no mbito do artigo 715. CPC. Com o devido respeito, pensamos
que a questo no se reconduziria, em sede de Cdigo anterior
reforma de 1997, estritamente aos contratos preparatrios. Os
contratos preparatrios supem dois momentos contratuais
correspondentes a duas eficcias jurdicas distintas:
1. Uma eficcia preparatria ou prejudicial; e
2. Uma eficcia final ou prejudicada.
E, formalmente, exprimem-se em dois tipos contratuais:
3. Um tipo intrinsecamente preparatrio;
4. Um tipo intrinsecamente final.
Ora, esta dualidade contratual surge no contrato de abertura de
crdito enquanto contrato promessa de mtuo, mas no surge no
contrato de fornecimento. No contrato de abertura de crdito no
primeiro momento da abertura do crdito h uma eficcia
preparatria: produz-se um acordo de concesso de crdito que visa
a disponibilidade futura do dinheiro, eventualmente, em conta-
corrente, ficando perfeito com o acordo das partes, sem necessidade
de qualquer entrega monetria. Este acordo intrinsecamente
preparatrio um contrato promessa de emprstimo, segundo Alberto
dos Reis. Num segundo momento, h uma eficcia final: levantada a
quantia concreta, maxime, da conta corrente, constitui-se o mtuo,
dada a natureza real quoad constituionem. O mtuo intrinsecamente
final. Ora se certo que o mtuo em si mesmo poder ser ttulo
executivo da obrigao de restituio da quantia mutuada, desde que
celebrado na devida forma escrita legalmente exigida, todavia no
mtuo prometido em concesso de crdito ele no apresenta
autonomia formal: o documento titular das vinculaes o da
abertura de crdito. Da que se compreenda a necessidade de
colmatar essa falta de documento que, titulando o mtuo, possa ser
levado execuo. Justamente, o artigo 707. CPC, permite-o desde
que o exequente prove que entregou efetivamente o montante a
recuperar. Todavia, quanto ao contrato de fornecimento
absolutamente artificial contru-lo dogmaticamente como uma
sequncia de promessas de vinculaes futuras, com sucessivos
momentos contratuais preparatrios/finais. Em suma: na economia
da vontade das partes, na empreitada o que h uma nica inteno
negocial genericamente derivada de um nico e mesmo acordo inicial
mas com execuo continuada de prestaes sinalagmticas repetidas.
No se vislumbra aqui um momento que seja intrinsecamente
preparatrio, configurando um contrato tipicamente preparatrio; se
uma prestao sinalagmtica condiciona a contraprestao, essa
condio no , a se, uma vontade contratual autnoma e preparatria.
Mas se assim, o artigo 707. CPC surgia como relativamente amplo
e pouco exigente na casustica que nele coubesse. O que importava
era a demonstrao de que em cumprimento do contrato foi

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 50
Rui Pinto |

efetivamente emprestada alguma quantia, realizado algum


fornecimento ou feita alguma prestao, em execuo da conveno
de prestao futura; sinteticamente, alguma prestao foi realizada em
cumprimento do negcio, lia-se no Cdigo de 1961. Ento, se o contrato
de abertura de crdito um contrato preparatrio e o contrato de
fornecimento um contrato de execuo continuada, deveria existir
uma outra ratio que justificasse a sua expressa colocao no originrio
artigo 51., nico CPC 1939. Mais, apesar de a lei atualmente ter
perdido essa referncia, eles eram e ainda so pacificamente
admitidos na doutrina e na jurisprudncia. Essa ratio pode ser mais
aclarada se acrescentarmos que alguma doutrina e jurisprudncia
sujeitam ainda no artigo 707. CPC, para alm daquelas figuras
contratuais, o contrato de empreitada e o contrato de aquisio por
editor das obras futuras de um escritor. Procurando descortinar essa
ratio comum Lebre de Freitas escreve que se trata, afinal, de contrato
promessa de contrato real: em todos eles apenas com a entrega de
um bem se constitui a obrigao de restituio, objeto da execuo.
Nesta linha de pensamento, a expresso prestao futura dever ser feita
coincidir com prestao constitutiva dum contrato real (prestao
quoad constitutionem).
ii. Por isso, para Lebre de Freitas caberiam aqui, alm dos referidos
contratos de abertura de crdito, de fornecimento e de empreitada,
ainda os contratos de comodato, depsito e locao. J no o
contrato de empreitada, por a demonstrao da realizao da obra
necessria ser uma condio de exigibilidade do preo respetivo,
cabendo no artigo 715. CPC. Contraponto ao artigo 715. CPC a
conveno de prestao futura para a concluso de negcio uma
promessa (unilateral ou bilateral) de contrato real e a maior exigncia
formal do artigo 707. CPC no confronto com o artigo 715. CPC
justifica-se por o primeiro cuidar da existncia da obrigao,
enquanto que no segundo est s em causa a demonstrao da sua
exigibilidade.
iii. J Teixeira de Sousa inclui no somente a promessa de contrato real
quoad constitutionem mas tambm a promessa de constituio futura de
uma obrigao, necessariamente no quoad constitutionem.
iv. Concordamos com Lebre de Freitas: nos contratos historicamente
abrangidos pelo artigo 707. CPC a abertura de crdito e o
fornecimento a obrigao exequenda constitui-se com a entrega de
um bem, como a quantia ou a obra respetivamente. Naturalmente,
essa entrega que deve ser objeto da prova complementar do ttulo: a
entrega do dinheiro mutuado, a entrega do bem fornecido, a entrega
da obra, etc. Mas, at atual verso do artigo 707. CPC, remontando
reforma de 1995-1996, no s esse era o trao comum aos contratos
abrangidos, como era mesmo o nico trao distintivo. Efetivamente
j vimos que cabiam no preceito quer os contratos preparatrios,
quer os contratos de execuo continuada, i.e., tanto situaes em
que a prestao de entrega da coisa constitutiva de nova obrigao,
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 51
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

como situaes em que dita o vencimento de obrigao pr-existente.


Assim sendo, a nica forma de distinguir o artigo 707. CPC
daqueloutro do artigo 715. CPC, em que tambm trata de obrigaes
exequendas em contratos de execuo continuada que no seja
apontar apenas que a criao da soluo h mais de 70 anos foi
casustica era, justamente, notar que aquele se referia a obrigao
exequenda que se constitui ou se vence consoante seja contrato
preparatrio ou no com a realizao da convencionada prestao
futura de entrega de um bem.
Mas os dados legais do problema voltaram a mudar a 1 janeiro 1997 com a
reforma de ento. Onde antes se exigia a demonstrao de que alguma
prestao foi efetivamente realizada no desenvolvimento da relao
contratual, passou a exigir-se a demonstrao de que alguma prestao foi
realizada para concluso do negcio.
v. Para Lebre de Freitas, com esta alterao o legislador quis restringir
o mbito do artigo 707. CPC apenas aos contratos preparatrios,
deixando os contratos de execuo continuada para o artigo 715.
CPC. Se assim for, ento, atualmente cabem, como pugna Lebre de
Freitas, os contratos preparatrios ou promessa de contratos de reais.
Mas estes so os contratos promessa de mtuo (abertura de crdito),
de comodato, depsito e locao e de aquisio por editor de obra
futura. Nesses casos, o objeto da prova complementar ser a
constituio da obrigao exequenda, conforme o artigo 707. CPC.
J o contrato de empreitada e o contrato de fornecimento so, em
nossa opinio, contratos de execuo continuada, cujas obrigaes
pecunirias se constituem na data do contrato, mas que se vencem
com a realizao da prvia entrega das coisas. Esta entrega deve ser
demonstrada nos termos do artigo 715. CPC.
Assim sendo, a obrigao futura a obrigao exequenda decorrente de um
contrato que o credor est obrigado, pelo ttulo executivo, a constituir
mediante entrega de uma coisa ao devedor.
b. Obrigaes eventuais: contrariamente obrigao futura stricto sensu, a
obrigao diz-se eventual se a obrigao exequenda vier a decorrer de um
contrato que as partes no estavam obrigadas, pelo ttulo executivo, a
constituir. Essa obrigao foi objeto de previso das partes, como est na
letra do artigo 707. CPC, ou seja, de negociao pr-contratual, e a ela foi,
eventualmente, associada mesma garantia real constituda para uma
contempornea obrigao atual ou apenas futura, nos termos da 1. parte
daquele artigo.
Limites objetivos:
1. Obrigaes prejudicadas de fonte legal: tal como sucede com a sentena
condenatria sempre se discutiu at reforma de 2003 se quando os juros de mora
legais no estivessem estipulados no ttulo executivo poderia, apesar disso, ser
exigidos na execuo. A jurisprudncia estava dividida entre aceitar o que resultava
da lei material ou recusar por se pedir o que o ttulo no dava. A lei, como se v pela

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 52
Rui Pinto |

leitura do n.2 do artigo 703. CPC seguiu o primeiro caminho. No caso de ttulo
negocial, era demasiado rgido defender que o direito aos juros no teria, de facto,
tutela executiva que no passasse pela obteno de sentena condenatria. Afinal, h
que tomar em conta que os juros de mora no so frequentemente clausulados pela
simples razo de que a lei j os garante. Na verdade, vale aqui, de modo irrestrito, a
regra geral atrs enunciada: no se poder impor ao credor a obteno de ttulo seno
quanto a obrigaes que dependam da vontade do devedor para se constiturem, no
sendo conforme ao artigo 20., n.1 CRP que o credor estivesse dependente do
devedor para poder executar uma obrigao que j decorre da lei. Ao contrrio do
que talvez suceda em sede de execuo de sentena com condenao implcita, trata-
se de uma soluo legislativa proporcional e necessria visto ser desrazovel impor
ao credor que se garantisse uma expressa clusula repetindo um contedo meramente
supletivo. E, por isso, em qualquer execuo fundada em ttulos privados podem
tambm ser realizadas coativamente as obrigaes legais prejudicadas pelas
obrigaes tituladas. Em concreto, no caso especfico da letra e livrana o portador
pode, ao abrigo dos artigos 48. e 77., n.1 LULL, executar o crdito titulado a
pagamento, com juros se assim for estipulado, os juros de mora desde a data do
vencimento e as despesas do protesto as dos avisos e as outras despesas. A pessoa
que pagou uma letra ou livrana (artigo 77., n.1 LULL) pode reclamar dos seus
garantes, conforme o artigo 49. LULL, a soma integral que pagou, os juros da dita
soma, desde a data em que a pagou e as despesas que tiver feito. Tratando-se de
execuo de cheque o portador pode executar, nos termos do artigo 45. LUC a
importncia do cheque no paga, os juros de mora desde a data da apresentao a
pagamento e as despesas do protesto ou da declarao equivalente, as dos avisos
feitos e as outras despesas. Por seu turno, dita o artigo 46. LUC, que a pessoa que
tenha pago o cheque pode reclamar daqueles que so responsveis para com ele a
importncia integral que pagou, juros da mesma importncia desde o dia em que a
pagou e as despesas por ele feitas.
2. No referncia causa de pedir: como se disse atrs, a propsito da autonomia
do ttulo executivo, se a causa ou fundamento da obrigao exequenda no constar
do ttulo dever ser alegada no requerimento, sob pena de ineptido do requerimento
executivo. E tratando-se de ttulo executivo negocial decorrer do artigo 726., n.2,
alnea c) CPC o nus de prova mnima do facto constitutivo. Importa, porm,
considerar as obrigaes abstratas:
a. Teixeira de Sousa: dispensa-se a alegao da causa: basta apresentar o
prprio ttulo executivo v.g., o cheque mesmo que nele no esteja
enunciada a causa, sem que se tenha de demonstrar o porqu e
independentemente de objees, invalidades ou excees.
b. J Lebre de Freitas: a propsito do artigo 458., n.1 CC, em que o devedor,
por simples declarao unilateral, promete uma prestao ou reconhece a
dvida, escreve que na respetiva execuo se o credor quiser prevenir a
invocao de prescrio da dvida pelo executado na oposio execuo
dever alegar a causa, mas no proceder sua prova, pois uma dispensa de
nus de prova que o artigo 458., n.1 CC permite.
c. Parece que ambos os autores tm razo em reas diferentes:
i. No reconhecimento de dvida do artigo 458., n.1 CC, ttulo recognitivo
particular por excelncia, efetivamente decorre do preceito que, fica
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 53
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

o credor dispensado de provar a relao fundamental, cuja existncia


se presume at prova em contrrio.
ii. No entanto, h uma causa material e processualmente relevante: como
escreveram Pires de Lima e Antunes Varela, no se est, em rigor,
perante um negcio abstrato, mas perante uma inverso do nus da
prova, pois cabe ao devedor alegar e provar a falta de causa os meios
de defesa que relativos relao fundamental: a inexistncia, a
nulidade ou a anulabilidade do negcio donde procede a dvida ou a
que a prestao se reporta, bem como a prpria exceo de contrato
no cumprido, o direito de resoluo.
Os mestres civilistas notavam uma importantssima consequncia do carter no
abstrato da promessa de cumprimento ou reconhecimento de dvida: o devedor
continuar a poder invocar aqueles meios de defesa que respeitam relao
fundamental mesmo domnio das relaes imediatas, entre o devedor e credor
cessionrio do ttulo respetivo. Mas ter a causa essa estrita relevncia negativa,
enquanto objeto de fundamentos de oposio, ou deve, antes de mais, ser sempre
alegada pelo exequente no requerimento executivo, tendo uma relevncia positiva?
Parece-nos que a imposio feita pelo artigo 724., n.1, alnea e) CPC de indicao
da causa de pedir mas no a sua prova quando no conste do ttulo vale mesmo
para o reconhecimento de dvida. Neste sentido, Castro Mendes defendia
precisamente que o credor que disponha de uma confisso de dvida no pode
remeter apenas para esse ttulo, no requerimento executivo, mas deve neste indicar a
causa concreta. J na execuo de ttulos de crdito, dissemos atrs que a causa de
pedir ainda a aquisio na esfera do requerente de um direito a uma prestao
mediante o saque ou emisso do ttulo, mas sem que ele tenha de indicar a que relao
subjacente corresponde esse direito (respetivamente, artigos 1. LULL e 458. CC).
Por isso, a apresentao do ttulo de crdito, devidamente datado e preenchido,
preenche s por si a exigncia de causa de pedir, pois certifica por si mesma o facto
do saque ou da emisso. Tanto na execuo do reconhecimento de dvida, como na
execuo de ttulo de crdito, certo que se podem invocar vcios e excees relativos
relao de causa ou de valuta mas tal vale como facto impeditivo, modificativo ou
extintivo. A sua relevncia nada tem a ver com a uma ausncia de causa de pedir na
execuo de obrigaes abstratas incorporadas em ttulos.
3. Prova do ttulo: o ttulo executivo apresentado pode ser o documento original,
constitutivo ou recognitivo da obrigao, mas tambm pode ser uma sua certido ou
fotocpia autntica para os documentos autnticos ou autenticados, nos termos do
artigo 383., 384. e 387., n.1 CC, ou uma pblica forma e fotocpia atestada para
os documentos particulares, conforme os artigos 386. e 387., n.2 CC. Mas j
tratando-se de ttulos de crdito a sua literalidade parece impedir a execuo
suportada em cpia.
a. No passado o Ac. RC 7 maio 1985 concluiu que as fotocpias dos ttulos
cambirios no so ttulos executivos, ainda que obedecendo aos requisitos
da lei notarial. Carecia-se de juntar o original, perante o que seria uma mera
irregularidade nas decises mais conformes ao princpio da prevalncia da
funcionalidade material do processo.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 54
Rui Pinto |

i. Em sentido contrrio, o Ac. RL 19 dezembro 1985 declarou que a certido


de letra existente num processo passada pela respetiva secretaria
judicial tem o mesmo valor que a prpria letra e o Ac. RC 24 maio
1987 que as fotocpias de documentos (livranas) se no impugnadas
fazem prova plena da sua exatido.
b. Por seu turno, Remdio Marques distinguia:
i. Se fossem ttulos de crdito ao portador: preciso que se junte o
original;
ii. Se fossem ttulos de crdito ordem: a titularidade do direito, embora
se encontre ligada ao documento que a corporiza, pertence a algum,
nele identificado, pelo que o exequente poder juntar fotocpia do
ttulo certificada por notrio (ou pelo funcionrio do tribunal onde
corra outra execuo com base no mesmo ttulo).
Esta era a soluo mais adequada, efetivamente, em face do ento regime
vigente.
c. Seguindo Lebre de Freitas, o nosso entendimento era o de que, seja qual
for o ttulo de crdito, basta a juno da respetiva cpia pois ela mesma j
admitida para acompanhar eletronicamente o ttulo executivo no regime do
CITIUS, conforme o admite em termos gerais o artigo 144., n.2 CPC. No
n.4 do artigo 144. CPC lia-se, juntamente, que os documentos assim
apresentados quaisquer que eles sejam tm a fora probatria dos
originais, nos termos definidos para as certides, ou seja, em termos idnticos
aos previstos no artigo 383., n.1 CC. Desse modo, pode sempre o juiz ou o
executado pedirem os originais como o permitem o artigo 146., n.5 CPC e
o artigo 385. CC. Ora, fora do uso da via informtica, valeria a mesma
soluo. No entanto, no novo artigo 724., n.5 CPC determina-se que
quando a execuo se funde em ttulo de crdito e o requerimento executivo
tiver sido entregue por via eletrncia, o exequente deve sempre enviar o
original para o tribunal, dentro dos 10 dias subsequentes distribuio; na
fatal de envio, o juiz, oficiosamente ou a requerimento do executado,
determina a notificao do exequente para, em 10 dias, proceder a esse envio,
sob pena de extino da execuo. Portanto, parecer que para o legislador
as fotocpias dos ttulos cambirios no so ttulos executivos, ainda que
obedecendo aos requisitos da lei notarial: deve juntar-se o original. E trata-se
de uma tomada de posio que no pode deixar de se generalizar para
qualquer modo de apresentao de ttulo cambirio.
Prescrio da obrigao cartular:
1. Regime da prescrio: questo de grande importncia prtica a da exequibilidade
de um ttulo de crdito cuja obrigao cartular haja prescrito. Para tanto h que partir
do regime substantivo para depois se clarificarem as respostas no campo processual.
Assim, no caso de letras e livranas (ex vi artigo 77. LULL), o artigo 70. LULL
determina que as aes:
a. Contra o aceitante relativas prescrevem em trs anos a contar do seu
vencimento, nos termos dos artigos 33. e seguintes LULL;

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 55
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

b. Do portador contra os endossantes e contra o sacador prescrevem num


ano, a contar da data do protesto feito em tempo til, ou da data do
vencimento, se se trata de letra contendo a clusula sem despesas;
c. Dos endossantes uns contra os outros e contra o sacador prescrevem
em seis meses a contar do dia em que o endossante pagou a letra ou
em que ele prprio foi acionado.
Quanto cheque importa ter em linha de conta vrios prazos e condies:
a. O portador tem oito dias para apresentao do cheque a pagamento,
contados da data nele aposta (e no da data do preenchimento) artigo
29., n.1 LUC. Esgotado esse prazo, embora alguns defendam a prescrio
do ttulo (RL 27 maro 2001), melhor ser entender que a apresentao de
um cheque cobrana fora do prazo em que a lei permite fazer o protesto
ou declarao equivalente no causa adequada, quer no plano naturalstico,
quer em geral e em abstrato, para que o mesmo cheque no seja pago. Na
verdade, o artigo 32., n.2 LUC estabelece que o sacado, i.e., a entidade
bancria, pode pag-lo mesmo depois de findo o prazo. Todavia, o sacador
pode revogar unilateralmente o cheque (artigo 32., n.1 LUC), obstando,
licitamente, ao pagamento.
b. Ainda que apresentado dentro desse prazo (artigo 40. LUC), se o
cheque no for pago constitui condio de ao contra os endossantes,
sacador e outros co-obrigados, a verificao de recusa de pagamento
por um ato formal (protesto) ou por uma declarao do sacado, datada
e escrita sobre o cheque, com a indicao do dia em que este foi
apresentado ou por uma declarao datada duma cmara de
compensao, constatando que o cheque foi apresentado em tempo
til e no foi pago (artigo 40. LUC). A ausncia de verificao de recusa
de pagamento ou a sua ocorrncia no atempada determina que o cheque que
no possa valer como ttulo de crdito. Portanto, se a falta de apresentao a
pagamento no prazo do artigo 29., n.1 LUC no dita a prescrio do cheque,
pelo que deve ser pago, todavia, j dita essa prescrio se no houver
pagamento pois no suficiente apenas a verificao de recusa de pagamento.
c. Essa ao cambiria do portador contra os endossantes, contra o
sacador ou contra os demais co-obrigados prescreve decorridos que
sejam seis meses, contados do termo do prazo de apresentao (artigo
52., n.1 LUC). Portanto, esgotado o segundo prazo ocorre a prescrio do
cheque como ttulo executivo cambirio.
Prescrito o ttulo de crdito pode ele ainda ser executado enquanto documento
particular quirgrafo?
2. Tese do mero quirgrafo: uma linha jurisprudencial maioritria propugna que o
credor possa executar j no a obrigao cartular mas a obrigao subjacente fazendo
uso do mesmo documento, agora como simples reconhecimento particular de dvida,
nos termos do artigo 458. CC. Naturalmente que se exigem certos pressupostos.
a. Um pressuposto formal: uma letra prescrita pode valer como ttulo
executivo desde que satisfaa os requisitos dos outros escritos particulares,
i.e., do artigo 46., n.1, alnea c), em sede de Cdigo velho, mxime, estar
assinado pelo devedor;

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 56
Rui Pinto |

b. Dois pressupostos materiais objetivos:


i. Enunciao da concreta e determinada relao causal ou subjacente a
obrigao de pagamento i.e., que contenha ou represente um ato
jurdico por virtude do qual algum se tenha constitudo em
obrigao de pagar determinada quantia a outrem, no ttulo de crdito
ou, ao menos, por alegao no requerimento executivo.
ii. Natureza no formal da relao subjacente, uma vez que sendo a causa do negcio
jurdico um seu elemento essencial se o ttulo prescrito no seguir a forma devida
no poder constituir ttulo executivo.
Em suma: haveria que ter em conta e, conjugar entre si, os prprios requisitos de
exequibilidade de um reconhecimento de dvida e ainda se o negcio formal ou no.
Com bem sintetiza o Ac. STJ 27 novembro 2007:
Extinta, por prescrio, a obrigao cambiria incorporada no cheque, este pode
continuar a valer como ttulo executivo, enquanto documento particular assinado pelo
devedor, no quadro das relaes credor originrio/devedor originrio e para execuo
da respetiva obrigao subjacente ou fundamental, desse que, nesse caso, o exequente
haja alegado, no requerimento executivo, esta obrigao (a relao causal) e que esta
no constitua um negcio jurdico formal.
Na doutrina, depois de Alberto dos Reis, Anselmo de Castro veio defender que a
exequibilidade subsiste, ainda depois da extino da relao cartular quanto relao
subjacente. Mais recentemente, Lebre de Freitas seguiu no mesmo sentido,
escrevendo que o preenchimento ordem ou a entrega ao portador tem implcita a
constituio ou o reconhecimento duma dvida, a satisfazer atravs da cobrana dum
crdito (cedido), contra a instituio bancria. Prosseguindo, se o prprio ttulo de
crdito mencionar a causa da obrigao, o exequente poderia apresentar a letra
prescrita como ttulo executivo. Aqui a letra prescrita assinada pelo devedor vale
como quirgrafo de uma obrigao e funciona como documento particular,
independentemente de a causa ser solene ou no. Apenas, se a letra no fizesse
referncia causa da relao jurdica, que haveria que aferir se a obrigao resulta
de um negcio jurdico formal, tendo em linha de considerao que a causa do
negcio um elemento essencial deste (artigos 221., n.1 e 223., n.1 CC). No
mesmo sentido vo, no essencial, Remdio Marques e Amncio Ferreira.
Por seu turno, Abrantes Geraldes defende que atento o regime prescrito pelo artigo
458. CC e a conexo existente entre nus de alegao e o nus da prova no h
fundamento para impor ao credor, tanto numa ao declarativa, como numa ao
executiva, o nus de invocar a causa pois s faz sentido impor esse nus sobre quem
recai simultaneamente o nus da prova. Ora visto que aquele artigo faz presumir a
existncia de causa para o credor, dispensado est este daqueles dois nus. Suficiente
e necessrio , porm, que do texto do documento cartular resulte a assuno de uma
obrigao de pagamento da quantia nele inscrita de que seja beneficiria a pessoa nele
indicada.
3. Posio: negao do valor executivo: com o devido respeito, no se vislumbra
como se possa aderir a este doutro e dominante entendimento. Parece-nos abusivo
afirmar uma vontade negocial de reconhecimento da dvida subjacente. A assinatura
da letra, livrana ou cheque somente constitutiva da respetiva obrigao, sendo uma
ordem de pagamento ao sacado, no caso do cheque. Atribuir-se uma vontade de
reconhecer uma dvida equivale a ultrapassar os limites e inerentes seguranas do
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 57
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

ttulo de crdito e dos seus limites temporais. Nada no ttulo permite a afirmao
expressa de uma vontade negocial de reconhecimento da obrigao subjacente.
Trata-se de uma fico doutrinal e jurisprudencial afirmar o contrrio. Seguimos,
assim, Lopes Cardoso para quem o credor perde o ttulo e, como no contm a causa
da obrigao, nem sequer como reconhecimento de dvida subjacente pode
sobreviver. Na verdade, a letra prescrita (e, mutatis mutandis, os demais ttulos
cartulares) no pode continuar a titular por si s, a obrigao originria, sob pena de
ficar totalmente intil a lei que estabelece a prescrio. O ttulo prescrito no sequer
documento suficiente para provar por si s a obrigao subjacente: com ele o autor
apenas provar a sua emisso, cumprindo-lhe provar ainda, alm da existncia da
obrigao que a fez nascer, entre outros elementos. Repare-se que a sujeio do
credor ao nus probatrio comum nus que invertido na doutrina dominante
razovel, atenta a circunstncia dele ter deixado correr os prazos de caducidade.
Ora, esse nus no poder ser cumprido em ao executiva; apenas em ao
declarativa autnoma. Por outras palavras: no pode o credor alegar os factos
constitutivos da obrigao subjacente e juntar prova ao mesmo. O requerimento
executivo tem como funo apresentar um ttulo execuo; no, constituir o ttulo
da execuo. Esta posio tem um eco na jurisprudncia, embora restrito: Ac. RL 27
maro 2001.
4. Aplicao prtica: a alterao introduzida pelo artigo 703., n.1, alnea c) CPC:
a reforma de 2013 pretendeu eliminar a polmica sobre este tema. Suprimindo a
exequibilidade genrica dos documentos particulares, ressalvou, porm, como ttulos
executivos, no artigo 703., n.1, alnea c) CPC, os ttulos de crdito, ainda que meros
quirgrafos, desde que, neste caso, os factos constitutivos da relao subjacente
constem do prprio documento ou sejam alegados no requerimento executivo. A
aplicao concreta deste entendimento, ao qual no podemos aderir pelas razes
explicadas, implica algum cuidado: deve ser feita luz do patrimnio jurisprudencial
j referido. Assim, o exequente de ttulo de crdito prescrito tem o nus de alegao
no requerimento executivo da relao de valuta. Essa causa dever ser demonstrada
o suficiente para evitar um indeferimento liminar por falta de aparncia mnima da
existncia do facto constitutivo do direito (artigo 726., n.2, alnea c) CPC). Alm
disso, deve estar-se no domnio das relaes imediatas, j que o putativo
reconhecimento foi-o entre o sacador e o beneficirio, e o negcio de valuta no
pode ser solene. Se assim no tambm pode ter lugar indeferimento liminar nos
termos do artigo 726., n.2, alnea a) CPC. Por outro lado, o exequente no pode
basear a execuo no ttulo prescrito e mais tarde convolar para execuo de
reconhecimento de dvida. Isso porquanto a invocao da relao subjacente, em
substituio da invocao da relao formal configura a invocao de uma causa de
pedir diferente da inicial. Ora uma alterao superveniente da causa de pedir no
estrito procedimento executivo apenas pode ser feita com o acordo do executado,
por fora do artigo 264. CPC. Na falta desse acordo, a convolao no pode ter
lugar, sequer na oposio execuo pois o autor nesta o executado, o que impede
o uso do artigo 265., n.1 CPC atinente ao uso da rplica. J Lopes Cardoso era, no
essencial, desta opinio. Quanto ao executado, ele tem o nus da invocao da
prescrio do ttulo cambirio, por algum das causas previstas na LULL na oposio

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 58
Rui Pinto |

execuo, ao abrigo do artigo 731. CPC. Trata-se de uma exceo perentria que
no pode ser conhecida oficiosamente (artigo 303. CC).

8. - Documentos avulsos

Ttulo judiciais imprprios:


1. Introduo: a injuno: na alnea d) do n.1 do artigo 703. CPC contm-se uma
remisso: so ttulos executivos os documentos a que, por disposio especial, seja
atribuda fora executiva. Trata-se, portanto, de um apelo a normas avulsas, situadas
no prprio CPC ou em legislao, em geral. Importa apresenta-los, dada a sua
heterogeneidade, fazendo uso das j conhecidas categorias de ttulos judiciais
imprprios, particulares e administrativos. Os ttulos judiciais imprprios
correspondem essencialmente a ttulos produzidos ao termo de um procedimento de
injuno ou monitrio, mas tambm a casos pontuais em que o ttulo processual no
contm uma condenao com valor de caso julgado, mas tem, ainda assim, fora
executiva. A tcnica da injuno uma soluo disseminada na Europa e na Amrica
Latina. Pode dizer que que um ttulo judicial imprprio enuncia um comando de
atuao, tambm conhecido por injuno, de cumprimento de uma obrigao pelo
devedor, sem valor de caso julgado material no quadro de um procedimento
procedimento de injuno ou monitrio com as seguintes caractersticas:
a. Do lado do autor a obteno do ttulo consubstancia o exerccio do direito
de ao, coberto pelo artigo 20. CRP;
b. Do lado do ru garante o efetivo conhecimento do procedimento de
formao do ttulo, atravs da citao, e o direito de defesa, imediata ou
diferida;
c. Organicamente o ttulo incorpora um ato de autoridade judiciria ou de uma
entidade administrativa com possibilidade de recurso para um juiz;
d. Materialmente o comando de atuao ao ru uma cominao por este ter
confessado expressa ou tacitamente (por falta de contestao) a dvida.
Trata-se de tutela sumria, por excelncia, ou seja, com restries s garantias
constitucionais, seja de defesa, seja de equidade no plano da verdade material
menos exigncia de prova , seja de, mesmo de estabilidade da deciso. Podem
distinguir-se, usando uma sub-diviso concetual, corrente em Itlia entre:
a. Injuno pura: o credor deve alegar os factos constitutivos da sua pretenso
mas no tem de os demonstrar; e
b. Injuno documental: o autor tem o nus de alegar e provar os factos.
Alm disso, a injuno tanto pode ser a estrutura de um especfico procedimento,
como pode ser uma soluo para a revelia do ru, no quadro de um procedimento
no sumrio revelia com efeito cominatrio pleno, i.e, sobre a prpria procedncia
do pedido e no apenas quanto aos factos. Adicionalmente, ao configurar-se como
um meio de resolver a questo da omisso de contestao a uma pretenso a tcnica
da injuno pode ainda aparecer, sem autonomia formal, em qualquer tipo de ao,
mxime, como modo de produo de certeza jurdica sobre a qualidade/existncia
de um crdito dentro de uma execuo de que so exemplo os artigos 741., n.2, in
fine, 773., n.3 e 792., n.3 CPC.
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 59
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

2. Processo de injuno (Decreto-Lei n. 269/98, 1 setembro): entre ns o uso da


injuno para a produo de ttulos executivos tem a sua expresso no Decreto-Lei
n. 269/98, 1 setembro, alterado sucessivas vezes. Alm dele h ainda o incidente do
despejo imediato previsto no artigo 14., n.4 e 5 NRAU e o requerimento de despejo
no contestado em sede de processo especial de despejo, do artigo 15.-E, n.1, alnea
a) NRAU e que estudaremos mais adiante. No Decreto-Lei n. 269/98, a injuno
definida no seu artigo 7. como a providncia que tem por fim dar fora executiva a
requerimento destinado a exigir o cumprimento das seguintes obrigaes:
a. Obrigaes pecunirias emergentes de contratos de valor no superior
a 15 000 euros (artigo 1. do diploma preambular ao Decreto-Lei n.
269/98);
b. Obrigaes pecunirias emergentes de transaes comerciais
abrangidas pelo Decreto-Lei n. 32/2003, 17 fevereiro,
independentemente do valor da dvida (artigo 7. desse Decreto-Lei).
O artigo 3., alnea a) Decreto-Lei n. 32/2003, 17 fevereiro, define como
transao comercial qualquer transao entre empresas ou entre empresas e
entidades pblicas, qualquer que seja a respetiva natureza, forma ou
designao, que d origem ao fornecimento de mercadorias ou ainda
prestao de servios contra uma remunerao. Deste modo, trouxe-se em
2003 para o mbito da injuno as transaes entre comerciantes, sejam
empresas ou empresrios em nome coletivo. A lei no distingue entre
obrigaes pecunirias cujo montante foi fixado por acordo das partes,
daquelas em que tal no acontece.
Procedimentalmente, o credor deve comear por entregar o requerimento de
injuno,
a. Por via eletrnica no Balco Nacional de Injunes (artigo 5. e
seguintes Portaria n. 220-A/2008, 4 maro);
b. Ou em suporte de papel, por correio, telecpia ou entrega direta
(artigos 5., n.2 Portaria n. 220-A/2008), na secretaria ou do tribunal do
lugar do cumprimento ou do domiclio do devedor (artigo 8. do anexo
ao Decreto-Lei n.269/98, e artigo 5. n.3 da j referida Portaria).
segundo o modo constante do artigo 9. do anexo ao Decreto-Lei n.269/98 e com
o contedo e forma do artigo 10. deste diploma. O credor tem o nus de alegar os
factos constitutivos do seu direito (artigo 10., n.1, alnea d)), mas no de fazer prova,
mxime, documental, dos mesmos. Por isso, est-se perante uma injuno pura.
Depois, a secretaria recusa (artigo 11.) ou recebe. Neste caso, deve proceder
notificao do requerido em 5 dias, para no prazo de 15 dias, pagar a quantia e taxa
de justia ou deduzir oposio (artigo 12., n.1, e 13.). A notificao realiza-se por
carta registada com aviso de receo, mas, se frustrada, passa-se via postal simples
(artigo 12., n.1 e 4 Decreto-Lei n. 269/98). O mesmo sucede em caso de
conveno de domiclio (artigo 12.-A, n.1 Decreto-Lei n. 269/98) bastante
frequente. O contedo dos elementos a notificar ao requerido esto estabelecidos no
artigo 13., mas ele no informado da cominao de precluso dos fundamentos de
oposio execuo, em sede de artigo 729. CPC. notificao aplicvel, com as
devidas adaptaes, o disposto nos artigos 223., 224., 228., n.2 e 5 e 246. CPC.
Se o requerido proceder ao pagamento da dvida e das custas (artigo 7., n.4 RC),

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 60
Rui Pinto |

extingue-se o processo. Se nada fizer, tem lugar a oposio da frmula executria,


sobre o suporte de papel (artigo 14., n.1 Decreto-Lei n. 269/98) ou por via
eletrnica (artigo 12. Portaria n. 220-A/2008). O credor passa, assim, a dispor de
um ttulo judicial imprprio. Aposta a frmula executria procede-se devoluo de
todo o expediente ao requerente em suporte de papel (artigo 14., n.4 dito Decreto-
Lei) ou sua disponibilizao por via eletrnica (artigo 13. Portaria n. 220-A/2008).
O credor poder instaurar, de imediato, uma execuo para pagamento de quantia
acerta no carecendo de outros documentos que serviram de suporto ao processo de
injuno para que tenha fora executiva. Essa execuo vai correr com dispensa de
citao prvia seja em sede de artigo 812.-C, alnea b) anterior CPC, seja em sede de
artigo 550., n.2, alnea b) CPC (processo sumrio), o que corresponde soluo,
revogada pelo artigo 15. Decreto-Lei n38/2003, 8 maro, de a execuo do
requerimento de injuno seguir a forma sumria da execuo para pagamento de
quantia certa. A lei no artigo 14. Portaria n. 220-A/2008, 4 maro, autoriza a que o
exequente em vez de apresentar o original do requerimento de injuno, o substitua,
para todos os efeitos, por disponibilizao ao tribunal da referncia nica prevista no
n. do artigo 13. dessa Portaria, juntamente com o nmero do procedimento em que
foi aposta a frmula executria. O tribunal ou o agente de execuo podem sempre
consultar o ttulo executivo na rea de acesso pblico do endereo eletrnico oficial
destinado a esse fim. O controlo de um juiz est sempre garantido na injuno. Ele
tanto pode conhecer de reclamao da recusa de recebimento (artigo 11., n.2 anexo
ao Decreto-Lei n.269/98), como de recusa de aposio de frmula executria (artigo
14., n.4 do mesmo anexo), como, em geral, de qualquer questo sujeita a deciso
judicial (artigo 16., n.2 do mesmo anexo). A competncia judicial injuntria , assim,
uma competncia de garantias. Se o requerido deduzir oposio ao requerimento de
injuno e, bem assim, quando ocorra frustrao da notificao, aps apresentao
dos autos distribuio (artigo 16.) vai seguir-se, com as necessrias adaptaes, a
ao declarativa condenatria na forma sumarssima abreviada regulada nos artigos
1. a 5. do Anexo ao Decreto-Lei n.269/98, sem prejuzo das regras gerais
subsidirias, ex vi artigo 549., n.1 CPC. Trata-se de uma ao em que o requerimento
executivo vai valer como petio inicial e a oposio do requerido como contestao.
A principal especialidade a ter a caracterstica ttpica da injuno de a falta de
contestao implicar que o tribunal confira fora executiva petio, a no ser que
ocorram, de forma evidente, excees dilatrias ou que o pedido seja manifestamente
improcedente (n.2). A execuo desta petio seguir, tambm, sem citao prvia
do executado, por fora do artigo 550., n.2, alnea b) CPC, mutatis mutandis. Se a
ao for at sentena final, esta ser sumariamente justificada e ditada para ata
(artigo 4., n.7 do anexo). Repare-se na diferena desta ao perante a estrutura
subjetiva e a distribuio probatria na oposio execuo. Na injuno, o credor
alega sempre os factos constitutivos, mas, num primeiro momento, to s para
suportar a sua pretenso injuntria, mas sem que o Balco Nacional de Injunes
possa controlar o fundamento (artigo 11., n.1 Anexo). Portanto, basta-lhe cumprir
um nus processual de fundamentao formal, estando dispensado de um juzo de
procedncia ou de, pelo menos, de no manifesta improcedncia por parte de um
juiz. H aqui, claramente, uma jactncia dirigida ao devedor, pois sobre ele e no
ao requerente, como seria numa ao judicial sujeita ao nus da prova (artigo 342.,
n1 CC que recai o nus de decidir o destino (processual) da (alegada) dvida: ou
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 61
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

paga, ou deixa formar ttulo executivo contra si, ou d impulso processual


convolao para procedimento jurisdicional impugnado ou excecionado,
dilatoriamente ou perentoriamente. Todavia, havendo convolao, o requerido
tomar a posio passiva na ao sumarssima, abreviada, ao contrrio do que sucede
na oposio execuo. Naquela se formar, sendo o caso, ttulo executivo; nesta
nega-se o ttulo ou a dvida ou os pressupostos processuais.
Outros ttulos judiciais imprprios: a lei conhece vrios casos em que o ttulo embora
formado num procedimento civil no uma sentena de condenao com valor de caso
julgado, mas tem, ainda assim, fora executiva. Na verdade, contm-se nele um
reconhecimento judicial de uma dvida, ainda que dotado de eficcia restrita. Isso pode
suceder
1. A ttulo principal: tome-se o exemplo do processo de prestao de contas pelo ru
(artigos 941. e seguintes CPC). Se for apurado saldo favorvel ao autor pode este
requerer que o ru seja notificado para, em 10 dias, pagar a importncia do saldo
(artigo 944., n.5 CPC). Se esta no for paga, procede-se penhora dos bens e de
seguida inicia-se uma execuo para pagamento de quantia certa.
a. Para Lebre de Freitas, o ttulo executivo sero as contas apresentadas na
forma de conta corrente (artigo 944., n.1 PC/2013).
b. Repare-se que temos aqui uma confisso de dvida, pois o saldo da conta-
corrente especificado pelo prprio ru. Todavia, no produzido uma
deciso de reconhecimento de dvida com valor de caso julgado material ou,
tampouco, uma condenao.
2. A ttulo incidental: considere-se o novo incidente de comunicabilidade da dvida,
dos artigos 741. e 742. CPC. Nele a deciso final do juiz qualificar sendo o caso
a dvida como comum (artigos 741., n.5 e 742., n.2 CPC), e ipso facto, extender
subjetivamente o ttulo executivo diverso de sentena ao cnjuge do devedor
executado. No h, obviamente, uma condenao e pode ser duvidoso um valor de
caso julgado material para aquela deciso.
Ttulos particulares: ttulos particulares avulsos so, entre outros:
1. A ata de reunio de condomnio, nas condies do artigo 6., n.1 Decreto-Lei n.
268/94, 25 outubro, nomeadamente indicando o devedor e quantia em dvida;
2. O extrato de conta emitido por sociedade sediada em Portugal, dedicada
concesso de crdito por emisso e utilizao de cartes de crdito, quanto
ao saldo destes (artigo 1. Decreto-Lei n.45/79, 9 maro);
3. O contrato de arrendamento acompanhado das comunicaes ao inquilino
previstas no artigo 15., n.1 NRAU, at s alteraes trazidas pela Lei n.31/2012,
14 agosto.
Ttulos administrativos: finalmente, o Estado, incluindo as autarquias e pessoas coletivas
pblicas, beneficia de um vasto leque de ttulos avulsos de dvidas contradas pela prtica de
atos administrativos em face dos particulares. Disso so exemplo:
1. A certido de dvida segurana social (artigo 9. Decreto-Lei n.511/76, 3 julho);

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 62
Rui Pinto |

2. A certido de dvida ao Servio Nacional de Sade (Decreto-Lei n. 194/92, 8


setembro);
3. O certificado de conta de emolumentos e outros encargos por ato registal ou
notarial (artigo 133. Decreto-Regulamentar 55/80, 8 outubro);
4. A certido de liquidao de conta de custas, juntamento com a sentena
transitada em julgado (artigo 35., n.2 RC);
5. Os certificados emitidos pelas entidades reguladoras de valor mobilirio
escriturais (artigo 84. CVM);
6. A deciso de entidade mediadora de conflito de consumo (artigo 8. Decreto-
Lei n. 146/99, 4 maio), eventualmente;
7. A deciso de autoridade administrativa que impe coima, ao abrigo do artigo
89., n.1 Regime Geral das Contra-Ordenaes (Decreto-Lei n. 433/82, 27
outubro);
8. A nota discriminativa de honorrios e despesas do agente de execuo, ex vi
artigos 721., n.5 CPC e artigo 5. Decreto-Lei n. 4/2013, 11 janeiro.

B Obrigao exigvel e determinada

9. - Generalidades. Exigibilidade

Natureza e sentido dos requisitos da obrigao exigvel, certa e lquida:


1. Introduo. A exigibilidade: j atrs escrevemos que o ttulo deve demonstrar uma
obrigao, que se seja certa, lquida e exigvel. o que decorre do artigo 713. CPC
e dos artigos 725., n.1, alnea c) e 728., alnea e) CPC. semelhana do ttulo
executivo, no se trata de pressupostos processuais, pois no respeitam relao
processual: pelo contrrio, a obrigao constitui o cerno, rectius, o objeto mediato, da
relao material. Aqui j estamos na configurao que o prprio direito a uma
prestao deve apresentar para poder ser objeto de uma execuo: tem de existir ao
tempo da citao uma obrigao que o executado deva cumprir e que seja qualitativa
e quantitativamente determinada. Essa pr-existncia material determina se o tribunal
pode ou no satisfazer o pedido do credor de realizao coativa da prestao, ou seja,
a procedncia do pedido executivo. Trata-se, pois, de condio de ao. Portanto, se
o ttulo executivo tem a natureza jurdica de condio formal de realizao coativa da
prestao, a certeza, a liquidez e a exigibilidade da obrigao tm a natureza jurdica
de condio material da realizao coativa da prestao. Como se relacionam entre si
os trs requisitos de exigibilidade, certeza e liquidez?
a. Para Teixeira de Sousa: a exigibilidade seria uma condio relativa
justificao da execuo, e a certeza e liquidez seriam condies respeitantes
possibilidade da execuo; sem a primeira no se justifica a execuo e sem
as segundas esta no possvel.
b. Sem dvida que, num certo sentido, a exigibilidade que justifica a
execuo. Como e porqu? Com que funo processual e material exatas?
Antecipando as prximas concluses, diremos que:
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 63
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

i. A exigibilidade corresponde a factos complementares de uma causa de pedir


complexa, pelo que nem sempre tem autonomia;
ii. A certeza e a liquidez consubstanciam uma qualidade de determinao do pedido.
Comeando pela exigibilidade, dir-se-ia que ela seria sinnimo de
incumprimento. Efetivamente, o artigo 817. CC enuncia que no sendo a
obrigao voluntariamente cumprida, tem o credor o direito de exigir
judicialmente o seu cumprimento e de executar o patrimnio do devedor,
nos termos declarados no Cdigo e nas leis de processo. O que justifica que
a execuo seria o incumprimento, afinal: a execuo do patrimnio do
devedor, enquanto realizao judicial da funo de garantia geral das
obrigaes nos termos do artigo 601. CC, tem como condio aparente o
incumprimento da obrigao. Sem incumprimento no haveria necessidade
de execuo. No assim, todavia: o facto negativo do incumprimento no
chega a incorporar a causa de pedir, seja declarativa, seja executiva. O
autor/exequente no tem de alegar e provar que a obrigao no foi pontual
e integralmente cumprida. Relembre-se que, diversamente, e como j
demonstramos atrs, a causa de pedir, tanto condenatria, como executiva,
so os factos constitutivos ou aquisitivos do direito a uma prestao. So
estes que tm de ser demonstrados, pela prova ou pelo ttulo executivo,
respetivamente. Caber ao reu alegar o cumprimento ou facto equivalente
como exceo perentria extintiva. Efetivamente, a exigibilidade a
qualidade substantiva da obrigao que deve ser cumprida de modo imediato
e incondicional aps a interpelao do devedor. Tal qualidade no
processual, mas substantiva: a verificao do facto do qual depende o
cumprimento, com o decurso do prazo, condio, contraprestao ou data.
Na verdade, se as clusulas contratuais atinentes ao contedo da obrigao
respeitem ao mrito da causa, outrossim sucede com as clusulas contratuais
atinentes ao tempo do cumprimento da obrigao. Portanto, e em termos
simples, obrigao exigvel a obrigao que est em tempo de cumprimento
obrigao atual. No plano da necessria expresso processual, a
exigibilidade deve ser entendida no quadro da causa de pedir comum ao
executiva e ao declarativa: o facto de aquisio pelo exequente de um
direito a uma prestao. esse facto, simples complexo, que deve ser
demonstrado na ao declarativa ou que o ttulo executivo faz presumir na
ao executiva. Ora, tanto numa como noutra ao, a exigibilidade pode ser:
iii. Simples: dispensando o credor de prova, competindo ao executado
demonstrar uma condio resolutiva ou a exceo de no
cumprimento;
iv. Complexa: como facto constitutivo complementar, i.e., cuja variao
no releva nem a ineptido, nem para as excees de caso julgado ou
litispendncia v.g., a verificao da condio suspensiva, da
contraprestao.
Integrando a causa de pedir, a demonstrao da exigibilidade , em qualquer
caso, condio de procedncia do pedido na ao declarativa e na ao
executiva, no se confundindo com uma (desnecessria) demonstrao do
incumprimento. Na ao declarativa a falta de atualidade da obrigao

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 64
Rui Pinto |

redunda em improcedncia do pedido, por ausncia de um elemento da causa


de pedir. Na ao executiva surge pela exigncia da obrigao ser exigvel,
elemento integrativo da causa de pedir, presumida pelo ttulo. No o sendo,
extinta a execuo, por falta de condio material do seu objeto material
(i.e., da relao material de dvida ou de prestao) sem nenhum tipo de juzo
de improcedncia, pois este alheio funcionalidade executiva. No se trata
de um pressuposto processual, por conseguinte.
2. A liquidez e certeza: finalmente, a liquidez e a certeza so, no essencial, tambm
exigidas na ao declarativa. Um ato do Estado que afete a esfera jurdica dos sujeitos
deve estar determinado, qualitativa e quantitativamente, no seu objeto sempre que tal
for possvel parte ativa. Isso assim para produo de um ttulo judicial com valor
de caso julgado, como para a imposio unilateral de atos materiais. Em suma: por
regra, o processo no admite a deduo de pretenses genricas. No plano da norma
expressa apenas no artigo 556. CPC restritivamente se admitem pedidos genricos,
i.e., lquidos no sentido do artigo 713. CPC ou quantitativamente indeterminados.
Mas a fortiori no se podero admitir pedidos qualitativamente indeterminados, afinal,
a mesma ratio que leva a que se admitam pedidos alternativos entre pagar ou
entregar uma coisa apenas nos casos do artigo 553., .1 CPC. Um pedido,
declarativo ou executivo, assim deduzido carece do pressuposto processual atpico
da determinao do pedido, porque o credor est em situao de o poder concretizar.
Portanto, no esto em causa factos constitutivos do direito alegado. Sendo a certeza
e a liquidez aspetos do mesmo pressuposto da determinao com esta designao
comum e em conjunto que os devemos passar a tratar.
Exigibilidade, em especial:
1. Critrio legal e regime: a obrigao exigvel quando, data da propositura da
execuo, se encontre vencida ou se vena mediante interpelao, ainda que judicial,
no estando dependente de contraprestao, nem o credor em mora. Deste modo,
no admissvel uma execuo in futurum, ou seja, antes do vencimento de obrigao
com prazo, o que na ao declarativa apenas se aceita nos casos restritivos do artigo
557. CPC. No caso ter o credor de se apoiar, quando muito, no artigo 850., n.1
CPC. A exigibilidade da obrigao exequenda pode resultar de modo imediato, do
prprio ttulo executivo quando a obrigao esteja sujeita a prazo dele constante j
vencido. Diversamente suceder se for obrigao sujeita a condio suspensiva,
contraprestao do prprio credor ou facto atinente aos termos do cumprimento.
Nesta segunda hiptese incumbir ao credor, ao instaurar a execuo, fazer a
demonstrao da ocorrncia, nos termos do regime previsto no artigo 715. CPC.
Mas se uma parte da obrigao for inexigvel e a outra j for exigvel, pode esta
executar-se imediatamente, nos termos remissivos do artigo 715., n.6 CPC: requere-
se a execuo imediata da parte exigvel, enquanto o acertamento da outra parte pode
ser feita na pendncia da mesma execuo, conforme o artigo 716., n.8 CPC, e,
sendo o caso, o seu n.8. Finalmente, a lei admite, como vamos ver, a execuo de
obrigaes que s se vo vencer com a prpria citao. Portanto, a exigibilidade da
obrigao no coincide com o vencimento da obrigao: pode haver obrigao ainda
no vencida mas exigvel a obrigao pura e obrigao vencida, mas ainda no
exigvel a obrigao vencida mas em que o credor esteja em mora. Vamos ver, de

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 65
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

seguida, como a lei distingue procedimentalmente a execuo de obrigaes com


prazo, puras e condicionais ou dependentes de contraprestao.
2. Obrigaes com prazo: a obrigao com prazo a favor de devedor o que se
presume ex vi artigo 779. CC apenas exigvel com o termo do prazo, nos termos
do artigo 805., n.2, alnea a) CC ressalvada eventual a perda do benefcio do prazo
nos termos do artigo 780. CC. Este prazo pode ter sido:
a. Estipulado negocialmente, fixado aps a constituio da obrigao,
pelo credor (artigo 777., n.3 CC);
b. Em processo especial de fixao judicial de prazo dos artigos 1456. e
1457. CC (artigo 777., n.2 CC), previamente execuo.
No caso de o credor se ter apresentado no domiclio do devedor a pedir o pagamento,
h mora desse credor, ex vi, artigos 772., n.1 e 813., in fine CC, valendo nessa
circunstncia o artigo 610., n.2, alnea b) CPC: apesar de a obrigao est j vencida,
apenas com a citao para a execuo que o devedor logo, o direito aos juros
moratrios fica em mora e se torna a obrigao exigvel.
3. Obrigaes condicionais ou dependentes de contraprestao: a prestao da
obrigao pode estar dependente de condio suspensiva ou de uma contraprestao
simultnea por parte do credor ou de terceiro. Nessas eventualidades incumbe ao
exequente proceder, segundo o regime do artigo 715. CPC, demonstrao do facto
externo da exigibilidade da obrigao verificao da condio ou de que efetuou
ou ofereceu a sua prestao. O exequente far, por isso, a exposio dos factos no
requerimento executivo e juntar a respetiva prova, documental, testemunhal ou
outra (artigo 724., n.1, alnea h), 2. parte CPC). No Cdigo garante-se no artigo
550., n.3, alnea a) CPC, que haver sempre despacho liminar judicial, mesmo
quando a forma a seguir deva ser a sumria, no qual se far a apreciao da pretenso
e da prova. Cabe ao juiz apreciar os factos expostos, conhecer sumariamente da prova
e decidir da ocorrncia do facto alegado pelo exequente a condio ou o
oferecimento da prestao. Por regra, estas diligncias tm lugar antes da citao do
devedor, sem a sua audio. Todavia, o juiz pode concluir pela necessidade de ouvi-
lo antes da deciso. Nesse caso, o devedor ser citado para contestar a verificao da
condio ou prestao, cumulativamente com a oposio execuo. Mas recebe a
advertncia de que, na falta de contestao, se considera verificada a condio ou
efetuada ou oferecida a prestao, nos termos do requerimento executivo, sem
prejuzo dos casos de revelia inoperante do artigo 568. CPC. A deciso da verificao
da condio suspensiva, contraprestao do prprio credor ou facto atinente aos
termos cumprimento, vale apenas na instncia processual onde foi proferida. Ela
permite admitir ou excluir a pretenso executiva, com base em prova sumria, no se
vislumbrando qualquer outra causa, declarativa ou executiva, principal ou incidental.
Assim, no s o executado pode impugnar a exigibilidade na oposio execuo,
como pode uma nova execuo da mesma dvida ser intentada.
4. Obrigaes puras: no caso das obrigaes puras, a Reforma de 2013 suprimiu o
anterior n.3 do artigo 804. CPC, que dispunha que se considerava vencida com a
citao do executado a obrigao cuja inexigibilidade deriva apenas da falta de
interpelao. Esta soluo j resultava do artigo 805., n.1 CC (c.f., ainda o artigo
610., n.2, alnea b) atual CPC). Neste caso, como at data da citao do executado
inexiste mora, contar-se- o direito aos juros moratrios somente a partir daquele

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 66
Rui Pinto |

momento O exequente ter, por isso, vantagem de fazer a demonstrao de


interpelao prvia execuo se quiser alegar que a mora j se iniciou e, desse modo,
o direito aos respetivos juros. Essa vantagem no a nica, porm. Efetivamente, se
o executado pagar voluntariamente no prazo de oposio execuo, as custas sero
pagas pelo exequente, por fora dos artigos 610., n.3 e 535., n.1, alnea b) CPC se
ainda no fizera a prvia interpelao judicial. que o credor poderia ter obtido o
mesmo resultado mediante essa interpelao. Assim, foi ele quem deu causa ao
executiva. Ademais, em sede de Cdigo velho tal demonstrao permitiria ao credor
cumprir um dos pressupostos de dispensa de citao prvia do artigo 812.-C, alnea
c), incisivo i) desse Cdigo. Esta demonstrao da prvia interpelao segue o
procedimento do artigo 715. CPC, dado o alcance genrico deste. Se o prprio
devedor tiver impedido a interpelao previa, a interpelao considera-se feita na data
em que normalmente ocorreria, e, por isso, a obrigao vencida ex vi artigo 805.,
n.2, alnea c) CC.

10. - Determinao

Generalidades: o pedido deve estar determinado no seu objeto. Sendo o pedido um


momento de exerccio do direito a prestao, o mesmo dizer que o objeto da obrigao
deve estar determinado. A determinao do objeto da obrigao deve ser feita quando, em
face do ttulo, no estiverem acertadas as suas qualidades ou a sua quantidade. A
determinao exigida seja qual for o objeto da prestao. A lei refere-se determinao
qualitativa, como a certeza da obrigao exequenda; refere-se determinao quantitativa,
como a liquidez da obrigao. Abordemos estes requisitos por esta ordem.
Certeza:
1. mbito: as obrigaes genricas de escolha (artigo 539. e seguintes CC) e as
obrigaes alternativas (artigo 543. CC) so as categorias tpicas de obrigaes em
que se verifica a indeterminao qualitativa. Nesses casos, necessrio um ato
acessrio de especificao da qualidade da prestao seja no mesmo tipo de prestao,
seja entre prestaes de tipos diferentes, respetivamente. Processualmente, vale aqui
o regime do artigo 714. CPC, sob pena de a obrigao permanecer indeterminada.
J nas obrigaes genricas de quantidade a indeterminao no respeita qualidade
mas quanto ao exemplar ou espcimen concreto. Portanto, aqui apenas falta
concentrar a obrigao num objeto concreto, de modo a permitir a inerente
transmisso do direito de propriedade artigo 408., n.2 CC. Dever ter lugar uma
operao de individualizao, pesagem ou medio. Na execuo esta concentrao
do exemplar concreto, passar por separao e medio feitas pelo agente de
execuo artigo 861., n.2 CPC. Por fim, tratando-se de obrigaes com faculdade
alternativa pelo devedor v.g. artigo 558. CC o credor deve promover a execuo
do direito obrigao primria, cabendo ao executado no prazo da oposio exercer
a faculdade alternativa. No o fazendo, sujeita-se execuo da obrigao principal,
que poder, naturalmente, cumprir. Se for obrigao com faculdade alternativa pelo
credor, caber a este escolher no prprio requerimento, ao abrigo do artigo 724.,
n.1, alnea h), 2. parte CPC.
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 67
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

2. Escolha da prestao pelo credor: a determinao qualitativa depende sempre de


uma escolha, que caber ao devedor, ao credor ou a terceiro. Por outro lado, essa
escolha pode estar sujeita ou no a um prazo especfico. Se a escolha do objeto da
prestao depender do credor, deve a mesma ser feita no requerimento executivo,
como se estabelece no artigo 724., n.1, alnea h), 2. parte CPC, acompanhada da
indicao dos factos que a fundamentam.
3. Escolha da prestao pelo devedor ou por terceiro: segundo o n.1 do artigo
714. CPC, se a escolha depender do devedor regime supletivo nos termos do artigo
539. e 543., n.2 CC e, acrescente-se, no houver prazo convencionado de escolha
ou, existindo, ainda no esteja transcorrido, este citado para a execuo pelo agente
para se opor execuo e notificado para, no mesmo prazo da oposio, se outro
no tiver sido fixado pelas partes, declarar por qual das prestaes opta. Na falta de
escolha pelo devedor, bem como no prazo de haver vrios devedores e no ser
possvel formar maioria quanto escolha, devolve-se sucessivamente ao credor o
direito de escolha, devolve-se sucessivamente ao credor o direito de escolha, nos
termos do n3, in fine, do artigo 714. CPC, em consonncia com o artigo 548. CC.
J se a escolha couber ao devedor mas o prazo convencionado para a escolha estiver
plenamente esgotado data do requerimento executivo a devoluo do direito de
escolha ao credor deu-se mesmo antes da ao executiva. essa a boa lio de Lebre
de Freitas. Cabendo a escolha a terceiro, este notificado para a efetuar, nos termos
do n.1 do artigo 714. CPC. Portanto, pode escolher no prazo da oposio, i.e., tem
20 dias a contar dessa notificao, se outro no tiver sido fixado pelas partes, sob
pena de devoluo desse direito ao credor.
Liquidez:
1. Aspetos gerais: o acertamento da obrigao cujo objeto no esteja quantificado em
face do ttulo um dos pressupostos da execuo, j que ele ir dar a medida do
ataque ao patrimnio do executado c.f. o princpio da proporcionalidade
estabelecido no n.3 do artigo 735. CPC. Como tal, deve ter lugar preliminarmente
execuo propriamente dita, uma operao de quantificao da obrigao a
liquidao feita por fora do artigo 10., n.1 CPC, dentro dos limites que lhe so
fixados pelo ttulo executivo no podendo constituir um modo de extenso do seu
mbito. Por conseguinte, o exequente no pode, na execuo, formular pedido
ilquido sem proceder respetiva liquidao. Apenas excecionalmente podem ser
deduzidos pedidos ilquidos, ou genricos no sentido do artigo 556. CPC, na ao
executiva. Afiguram-se-nos trs casos, e que podem ter lugar qualquer que seja o
ttulo executivo:
a. Pedem-se juros vincendos: a liquidao feita a fina, ex vi artigo 716., n.2
CPC, pelo agente de execuo, em face do ttulo e dos documentos
complementares, ou em face das taxas legais de juros de mora aplicveis, nos
casos do artigo 703., n.2 CPC.
b. A sano pecuniria compulsria: ser liquidada mensalmente e no
momento da cessao da sua aplicao, pelo agente de execuo, notificando
o executado da liquidao artigo 716., n.3 CPC.
c. Execuo para entrega de uma universalidade de facto: discutia-se no
Direito anterior a 2003 se,

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 68
Rui Pinto |

i. Alberto dos Reis: na execuo para entrega de uma universalidade


de facto ou de Direito o exequente deveria liquidar no requerimento
o nmero de elementos da universalidade; ou
ii. Castro Mendes e Lebre de Freitas: se podia no o fazer, por tal
no lhe ser possvel.
Esta ltima obteve consagrao no n.7 do artigo 716. CPC, onde se l que,
se a liquidez da obrigao resultar de esta ter por objeto uma universalidade
e o autor no a puder concretizar, a liquidao ser feita depois da apreenso
dos bens. A disposio desse n.7 geral e ao mesmo tempo residual,
permitindo um pedido genrico quando, independentemente do ttulo
executivo, a liquidao no tenha sido possvel pelos meios anteriores,
incidentais ou no.
2. Clculo de juros de mora: os juros de mora contabilizam-se, rectius, vencem-se,
conforme o artigo 806., n.1 CC, a partir do dia da constituio em mora do devedor,
ou seja, quando, por causa que lhe seja imputvel, a prestao, ainda possvel, no foi
efetuada no tempo devido (artigo 804., n.2 CC). Concretizando, a mora ocorre,
segundo o artigo 805. CC:
a. Sendo obrigao pura, depois de o devedor ter sido judicial ou
extrajudicialmente interpelado para cumprir;
b. No termo do prazo certo da obrigao sujeita a prazo;
c. De imediato:
i. Se a obrigao provier de facto ilcito; ou
ii. Se o prprio devedor a impedir a interpelao, considerando-se interpelado, neste
caso, na data em que normalmente o teria sido.
As datas do incio da mora sero, respetivamente, a da interpelao, o dia seguinte ao
termo do prazo, a do facto ilcito e, como se viu, a data normal da interpelao.
Todavia, se o crdito for ilquido, determina o n.2 do artigo 805. CC que no h
mora enquanto se no tornar lquido, salvo se a falta de liquidez for imputvel ao
devedor ou se tratar de responsabilidade por facto ilcito o pelo risco, caso em que o
devedor constitui-se em mora desde a citao, a menos que j haja ento mora por
falta de liquidez imputvel ao devedor. A taxa de juro aplicvel a legal (artigo 806.,
n.2 CC):
d. Juros Civis: de 4% (Portaria n. 291/2003, 8 abril c.f. artigo 559., n.1 CC);
e. Juros Comerciais: de 8,25% para o segundo semestre de 2011, segundo o
Aviso n.14190/2011, conjugado com a Portaria n.597/2005, 19 julho,
relativamente a crditos de que sejam titulares empresas comerciais (artigo
230. CCom), singulares ou coletivas, conforme o artigo 102., 3. CCom
(taxa supletiva comercial) que remete para Portaria avulsa; justamente com a
nova Portaria n. 277/2013, 26 agosto esta ser a taxa de juro aplicada pelo
Banco Central Europeu sua mais recente operao principal de
refinanciamento efetuada antes do 1. dia de janeiro ou de julho, consoante
se esteja, respetivamente, no 1. ou no 2. semestre do ano civil, acrescida de
7 pontos percentuais
salvo se antes da mora for devido um juro mais elevado ou as partes houverem
estipulado um juro moratrio diferente do legal, desde que feita por escrito (artigo
559., n.2 CC). Este no pode ser usurrio, como decorre dos artigos 559.-A e

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 69
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

1146. CC, nem calculado de modo anatocista (artigo 560. CC). Alm disso, existem,
naturalmente, regimes legais especiais.
3. Procedimento:
a. Liquidao por simples clculo aritmtico: toda a liquidao um clculo
aritmtico, mas necessariamente um clculo aritmtico juridicamente
relevante, tanto nos factos em que assenta, como nos efeitos que dela
decorrem. Ora se estes so sempre de modo a permitir a prossecuo da
execuo da realizao da prestao, j a diferente natureza jurdica dos factos
em que assenta determina o seu regime processual.
i. No Direito anterior Reforma da ao declarativa de 2003: a liquidao da
obrigao exequenda estava regulada nos artigos 805. a 810. CPC.
Sem esquecer as alteraes que tiveram lugar, em sede do incidente
de liquidao, nos artigos [correspondentes aos atuais] 358. e 361.
CPC, a verdade que atualmente apenas o artigo 716. CPC regula a
matria.
ii. Na Reforma de 2013: novos acertos foram introduzidos: a chave para
a compreenso de to apertado artigo, bem como para a sua
articulao com os artigos 358. a 361. CPC reside no uso da
distino entre liquidao por simples clculo aritmtico e liquidao
que no depende de simples clculo aritmtico.
A liquidao para feita por simples clculo aritmtico assenta em factos que
ou esto abrangidos pela segurana do ttulo executivo ou so factos que
podem ser oficiosamente conhecidos pelo tribunal e agente de execuo.
Estes so, nos termos gerais, os factos notrios, de conhecimento resultante
do exerccio das suas funes ou cujo prprio regime permita esse
conhecimento (artigos 5., n.2, alnea c) e 412. CPC, entre outros). O autor
no tem de alegar aqueles factos para efeitos de prova artigo 412. CPC.
Por outro lado, o ttulo executivo cujo valor pode ser liquidado por simples
clculo pode ser de qualquer tipo, incluindo sentena condenatria. A
liquidao por simples clculo aritmtico deve ser feita pelo exequente no
requerimento executivo artigo 724., n.1, alnea b) CPC. Esta liquidao
constituda por uma especificao no requerimento executivo dos valores
que o exequente considera compreendidos na prestao devida e pela
concluso do requerimento executivo com um pedido lquido (artigo 716.,
n.1 CPC). O valor liquidado no requerimento pode ser impugnado em sede
de oposio prpria execuo.
b. Incidente de liquidao generalidades; limites: a liquidao que no
depende de simples clculo aritmtico, embora implique tambm, por
definio, um clculo aritmtico, assenta em factos (i.e. em matria de facto)
que por no estarem abrangidos pela segurana do ttulo executivo, no
serem notrios ou no serem de conhecimento oficioso, so passveis de
controverso. Como tal carecem de um acertamento judicial, a ter lugar em
procedimento declarativo prprio o incidente de liquidao , no qual o
credor tem o nus de indicar o valor que lhe parece adequado aos factos e o
devedor tem o nus de contestar quer os factos, quer o valor concludo. Mas,
como nota e vem, o Ac. STJ 18 janeiro 2000/ 991037:

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 70
Rui Pinto |

A liquidao [incidental] visa no o apuramento do que se tenha como


novos ou outros prejuzos mas a determinao do valor dos j considerados.
i. Antes de 15 setembro 2003: o incidente de liquidao tinha um s regime
e desenrolava-se sempre numa fase preliminar do processo de
execuo, fosse qual fosse o ttulo executivo, ainda que judicial.
ii. Depois de 15 setembro 2003: deixou de ser assim, passando a ser
relevante o ttulo executivo:
1. A liquidao de ttulo diverso de sentena: tem lugar em incidente
da prpria execuo, cujo regime o constante do
[correspondente atual] n.4 do artigo 716. CPC;
2. A liquidao de sentena: est sujeita ao nus de liquidao em
incidente na ao declarativa respetiva conforme o artigo
704., n.6 CPC e cujo regime o constante dos artigos 358.
a 361. CPC.
iii. Com a reforma de 2013: a lei veio flexibilizar aquela segunda regra, pois
passou a admitir que decises judiciais ou equiparadas, para as quais
no vigore o nus de proceder liquidao no mbito do processo
de declarao, possam ser objeto de liquidao pelo incidente do n.4
do artigo 714. CPC. Tal ser o caso da condenao em pedido de
indemnizao cvel, por tribunal criminal.
c. Incidente de liquidao de sentena: como se sabe, o artigo 556., n.1
CPC permite a deduo de pedidos genricos, tendo, no caso das respetivas
alneas a) e b), o autor o nus de deduzir o incidente de liquidao do pedido
antes de comear a discusso da causa, sendo possvel artigo 358., n.1
CPC. Se no for deduzido o incidente e se o tribunal no tiver elementos para
fixar o objeto ou a quantidade, ver-se- na contingncia de condenar no que
se liquidar em execuo de sentena (artigo 609., n.2 CPC). No caso de a
iliquidez ter por objeto as consequncias do facto ilcito ou do uso da
faculdade admitida pelo artigo 569. CC (alnea b) do n.1 do artigo 556.
CPC) trata-se de situao em que, estando provada a verificao do dano,
apenas no existem elementos de facto para operar a sua quantificao, quer
por estes factos ainda no serem conhecidos ou estarem em evoluo no
momento em que instaurada ou no da deciso, quer por na ao declarativa
no se ter logrado fazer a prova do quantitativo desses mesmos danos. Esta
ltima possibilidade importante: a condenao ilquida no depende,
sempre, de ter sido formulado um pedido genrico. que mesmo quando se
formula o pedido de indemnizao em quantia certa, desde que se provem
danos mas o seu montante no foi averiguado por falta de elementos para
fixar o objeto ou a quantidade, h lugar condenao no que se liquidar em
execuo de sentena (Ac. RC 4 maio 1999/ 310/99). Como se liquida, ento,
uma sentena genrica? O incidente de liquidao deve ser deduzido pelo
autor em requerimento nos termos do artigo 359. CPC, depois de ser
proferida a sentena, renovando-se, para tal, a instncia declarativa entretanto
extinta, por fora do artigo 358., n.2 CPC. O pedido incidental no pode
ultrapassar os limites do julgado na sentena a liquidar e, bem assim das
precluses j ocorridas na instncia declarativa. Mas, isso no obsta a que o
pedido de condenao a liquidar em execuo de sentena, pressuponha a
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 71
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

alegao de matria de facto que substancialize o dever de indemnizar.


Naturalmente que quando ao objeto da prova o limite o da precluso:
vedado ao exequente produzir nela prova sobre factos cuja veracidade no
conseguiu provar tendo o nus na ao declarativa ou matria que no
alegou nesta ltima. Se o ru no contestar, valem as disposies gerais dos
incidentes da instncia do artigo 293., n.3 CPC: a falta de oposio no prazo
legal determina a produo do efeito cominatrio que vigore na causa em que
o incidente se insere. Assim, tratando-se de ao declarativa comum cai-se
no regime geral da revelia a regra o efeito no ser cominatrio pleno, nos
termos do artigo 557., n.1 CPC. Se o ru contestar ou ocorrer revelia
inoperante, seguem-se os termos subsequentes do processo comum
declarativo a terminar em sentena de liquidao artigo 360., n.3 CPC.
Tratando-se de liquidao de indemnizao em dinheiro o seu valor rege-se
pela regra substantiva do artigo 566., n.2 CC: corresponder diferena
entre a situao patrimonial do lesado, na data mais recente que puder ser
atendida pelo tribunal, e a que teria a essa data se no existissem danos. Ora,
a data mais recente a ser atendida pelo tribunal, para aquele efeito, a do
encerramento da discusso da causa, por fora do disposto no artigo 611.,
n.1 CPC. Todavia, no caso de a indemnizao ser liquidada, mais tarde, em
execuo de sentena, aquele momento o do encerramento da discusso no
prprio incidente de liquidao na ao executiva ou a do termo do facto
danoso, caso este lhe seja anterior. Liquidada a sentena, o ru devedor ficar
em mora desde a data da liquidao, salvo se a falta de liquidez for imputvel
ao devedor (1. parte do n.3 do artigo 805. CC). Todavia, manda a 2. parte
desse mesmo n.3 do artigo 805. CC que, tratando-se, porm, de
responsabilidade por facto ilcito ou pelo risco, o devedor constituiu-se em
mora lodo desde a citao para a ao declarativa, mesmo antes da liquidao,
a menos que j haja mora por falta de liquidez ser imputvel ao devedor. Ora,
o Ac. STJ 4/2002, 9 maio 2002 veio interpretar restritivamente este preceito
material ditando que sempre que a indemnizao pecuniria por facto ilcito
ou pelo risco tiver sido objeto de clculo atualizado, nos termos do n.2 do
artigo 566. CC, i.e., objeto de liquidao, vence juros de mora, por efeito do
disposto nos artigos 805., n.3 e 806., n.1 CC, a partir da deciso
atualizadora, i.e., a deciso incidental, e no a partir da citao.
d. Incidente de liquidao de ttulo diverso da sentena: o incidente de
liquidao de obrigao fundada em ttulo extrajudicial (mas tambm de
decises judiciais ou equiparadas, para as quais no vigore o nus de proceder
liquidao no mbito do processo de declarao, no Cdigo novo)
deduzido no requerimento executivo, nos mesmos termos que a liquidao
por simples clculo aritmtico: especificao pelo exequente dos valores que
considera compreendidos na prestao devida e concluso do requerimento
executivo com um pedido lquido (artigo 716., n.2 CPC). O executado , de
seguida, citado pelo agente de execuo para contestar a liquidao do
exequente, em oposio execuo, no prazo de 20 dias a contar da citao
artigo 716., n.4 e 728., n.1 CPC. Isto quer dizer que ele tem o nus de
cumular a contestao da liquidao com a oposio prpria execuo, no

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 72
Rui Pinto |

podendo deixar esta para um momento posterior. Se o executado no


contestar a liquidao do exequente, vale um efeito cominatrio pleno: a
obrigao considera-se fixada segundo os termos da liquidao feita pelo
exequente no requerimento executivo, salvo os casos de revelia inoperante
do artigo 568. CPC. A verificao dessa fixao ser competncia do juiz,
em sede de despacho liminar, por fora da garantia de que haver sempre
despacho liminar judicial mesmo quando a forma a seguir devesse ser a
sumria (artigo 550., n.3, alnea a) CPC). Se o executado contestar a
liquidao do exequente, ou sendo aquela revelia inoperante, o referido artigo
716., n.4 CPC, manda aplicar os n.3 e 4 do artigo 360. CPC, do incidente
da liquidao. Por conseguirem o procedimento corre junto do juiz de
execuo e so observados os termos subsequentes do processo comum
declarativo e, se a prova produzida pelos litigantes for insuficiente para apurar
da quantia devida, incumbe ao juiz complet-la mediante indagao oficiosa,
ordenando, designadamente, a produo de prova pericial. Haver, assim,
saneamento, discusso e julgamento, e, por fim, sentena, na qual o tribunal
fixa o valor que considera ter sido demonstrado.
e. Efeitos da deciso: excetuando-se sentena condenatria genrica esta
integra no mbito objetivo do caso julgado a ulterior concretizao operada
pela deciso do incidente de liquidao de sentena. Por isso, a deciso do
incidente ter valor de julgado material, apesar da maior simplificao do
procedimento respetivo. Precludido ou exercido o momento da defesa, a
deciso no poder ser impugnada, salvo nos termos restritos do artigo 729.
CPC. Executando-se ttulo diverso de sentena tambm aqui a deciso do
incidente completa ou concretiza o objeto do ttulo, agora no judicial. Mas,
ao contrrio do que sucede no incidente de liquidao de sentena, esta
deciso no final: ela vale suportada no e para o ttulo. Negado o ttulo ou
apresentado outro necessariamente que caducar o respetivo valor ou no
ser oponvel o que se decidiu, respetivamente. Portanto, a deciso incidental
no pode deixar de valer como um caso julgado material eficcia daquele
ttulo. Por isso, escreve Lebre de Freitas, que este caso julgado obstar a que
em nova execuo do mesmo ttulo se volte a discutir a liquidao da mesma
obrigao, mas, diversamente, j poder ser esse valor novamente discutido
se a execuo for fundada noutro ttulo. Naturalmente que em ao
declarativa autnoma, ao no estar vinculada ao ttulo executivo diverso de
sentena, v.g., ao contrato, poder discutir-se no s a obrigao, mas o seu
valor.
Consequncias da iliquidez da obrigao: a deduo de pedido ilquido, fora dos
casos excecionais, de conhecimento oficioso e sanvel, em regra. O tribunal que a conhea
deve proferir um despacho de aperfeioamento do requerimento executivo, liminar (artigo
726., n.4 CPC) ou superveniente, no caso do artigo 734. CPC. Na falta de correo, o
requerimento deve ser indeferido, no primeiro caso. Alm disso, pode constituir fundamento
de oposio execuo, ao abrigo do artigo 729., alnea e) CPC. No novo Cdigo, tal
fundamento pode implicar a suspenso da execuo, ao abrigo do artigo 733., n.1 , alnea
c) CPC. Diversamente sucede com a falta de liquidao incidental de sentena: a sentena s
constitui ttulo executivo aps a liquidao no processo declarativo, dita o n.6 do artigo 704.
CPC. Desta forma, o legislador convolou um problema relativo obrigao exequenda num
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 73
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

problema relativo ao ttulo executivo, evitando a propositura desnecessria de execues.


que a inexequibilidade da sentena constitui uma causa de recusa de recebimento pelo agente
de execuo, segundo o artigo 811., n.1, alnea b) CPC. Isto quer dizer que uma sentena
de condenao genrica no constitui ttulo executivo.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 74
Rui Pinto |

IV Pressupostos processuais

A Pressupostos relativos ao Tribunal

11. - Competncia internacional

Introduo: pode afirmar-se que uma execuo coloca um problema de competncia


internacional quando os sujeitos e objeto processual chamam a aplicao de normas jurdicas
que no apenas portuguesas. Assim, tal sucede quando as partes so, uma ou ambas, de
nacionalidade no portuguesa. O mesmo acontece quando os factos que integram a causa de
pedir, v.g., o contrato, tiver um lugar total ou parcialmente fora do nosso territrio. Por fim,
e independentemente da presena ou no de um elemento internacional no plano dos sujeitos
e da causa de pedir, o prprio pedido pode ter uma conexo a outra ordem jurdica. Isso
sucede se a realizao coativa houver de ser feita no estrangeiro v.g., a penhora ou a
apreenso de um bem ou se a prpria prestao tiver de ser cumprida no estrangeiro o
pagamento, a entrega ou o facto a prestar. Ora, como a regra a de que cada tribunal apenas
aplica o Direito Processual interno, ainda que haja conexes a mais de uma ordem jurdica,
deve, ento, apelar-se s normas determinadoras de qual a jurisdio internacionalmente
competente, aplicadora das normas respetivas.
Normas internas de competncia internacional:
1. Competncia exclusiva: na ausncia de vinculaes normativas internacionais
devem aplicar-se as nossas normas de competncia internacional. Aqui a regra a
considerar-se a do artigo 69. CPC em que os tribunais portugueses tm
competncia internacional quando se verifique alguma das circunstncias
mencionadas no artigo 62. CPC. No entanto, antes do artigo 62. CPC, h que
garantir o cumprimento das competncias internacionais exclusivas presentes no
artigo 63. CPC tal como para as aes declarativas. Da o novo artigo 59. CPC
determinar que os tribunais portugueses so internacionalmente competentes
quando se verifique algum dos elementos de conexo referidos nos artigos 62. e 63.
CPC. Nos trabalhos preparatrios da Reforma de 1995/1996 j havia sido proposta
uma competncia exclusiva para a execuo de decises que deva ter lugar em
territrio portugus. A ideia no obteve consagrao, consideradas as crticas da
doutrina e, em particular, de Lebre de Freitas. Este autor propunha uma competncia
exclusiva para os casos em que sejam penhorados bens situados em territrio
portugus, o que se consagrou na reforma de 2003. Passou, ento, a determinar-se
uma competncia exclusiva para as execues sobre bens existentes em territrio
portugus. Deste modo, aproximmo-nos dos instrumentos internacionais sobre a
matria. A sua aplicao no era isenta de dificuldades: sendo fcil localizar um
imvel no nosso territrio, j o mesmo no sucedia com os bens mveis e, ainda
menos, com os direitos. Escrevia, por isso, Lebre de Freitas que a mobilidade do bem
mvel leva a que a competncia exclusiva do tribunal portugus seja fruto da situao,
algo eventual, existente no momento da propositura da ao executiva, mantendo-se
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 75
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

ao longo da instncia. J quanto aos direitos a uma prestao notava Paula Costa e
Silva que enquanto realidades jurdicas destitudas de substrato real no tm lugar em
que se situem pelo que poder, quando muito, falar-se em local do respetivo
cumprimento, pelo que no seira de impor uma competncia exclusiva.
Posteriormente, em 2008 e s nas comarca-piloto, veio simplificar a norma, pois a
competncia exclusiva ser apenas quanto s execues sobre bens imveis situados
em territrio portugus. Justamente, o novo artigo 63. CPC vem assumir
integralmente no plano literal esta soluo na sua alnea d). Seja como for, pensamos
que, em qualquer das suas verses, o preceito est parcialmente afastado pelos
Regulamentos Europeus e Conveno de Lugano na execuo da sentena. que
estes do competncia exclusivas aos tribunais do Estado-Membro do lugar da
execuo, ou seja, da situao dos bens. Ainda assim, da competncia exclusiva do
artigo 63., alnea d) CPC, decorre o no reconhecimento pelos nossos tribunais de
competncia a tribunal estrangeiro onde corra a execuo sobre bens nacionais
penhora ou entrega de coisa certa. Por isso, no poder ser cumprida carta rogatria
enviada por essa instncia estrangeira para a realizao daqueles atos executivos.
2. Competncia do artigo 62. CPC: no se verificando a alnea em questo do artigo
63. CPC, restar verificar as circunstncias do artigo 62. CPC, ressalvada, como j
se viu, a aplicao de tratados, convenes e regulamentos comunitrios (artigo 59.,
1. parte CPC). Se assim for, ento a jurisdio nacional ser a competente. Mas o
ponto no pacfico: houve doutrina que propugnou que o artigo 62. CPC apenas
se aplicaria s causas declarativas, escudada em razes de viabilidade da prpria
execuo e das restries que a soberania de cada Estado pode acarretar.
a. Assim, Anselmo de Castro entendia no ser legtimo transpor sem mais para
o campo do processo executivo as normas do artigo 62. CPC.
i. que sendo o ttulo uma sentena, bem pode suceder que o executado
no tenha bens alguns em Portugal, que o facto a executar se no
situe em territrio portugus ou que a coisa a entregar se no
encontre em Portugal. Em tais casos, a execuo seria invivel,
porque eventuais cartas rogatrias aos tribunais estrangeiros excedem
o mbito normal que devero ter, com o que implicaro
necessariamente a prvia reviso e confirmao da sentena a
executar nesse pas para cumprimento ulterior da carta rogatria.
ii. Sendo o ttulo executivo diverso de sentena, o autor mostrava que os
critrios do artigo 62. CPC originam a mesma consequncia de a
execuo correr em pas diferente daquele onde se encontram os bens
a executar, j porque os nossos tribunais sero competentes quando
os bens se no encontrem em Portugal, j porque no o sero para
execues contra devedores cujos bens se encontrem em Portugal.
iii. Apenas nas execues para entrega de coisa certa ou por dvida com garantia, o
artigo 89., n.2 CPC garantiria a coincidncia entre jurisdio para execuo e
jurisdio da situao dos bens.
Por isso, conclua o autor, as regras estabelecidas no artigo 62. CPC, se
revelam inapropriadas ao processo executivo, devendo-se restringir a
competncia internacional dos tribunais portugueses para as execues
baseadas em sentena aos casos em que os bens a executar se encontrem em

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 76
Rui Pinto |

Portugal, e aplicar, como princpio geral para as execues baseadas em


sentena aos casos em que os bens a executar se encontrem em Portugal, e
aplicar, como princpio geral para as execues baseadas noutro ttulo, a
norma estabelecida no n.3 do artigo 89. CPC sempre e s quando a
execuo deva correr sobre bens sitos em Portugal.
i. Esta tese foi, por exemplo, acolhida no Ac. RP 30 janeiro 1995/
9451021 que expressamente enunciou que a competncia
internacional dos tribunais portugueses, para as execues baseadas
em sentena, restringe-se aos casos em que os bens a executar se
encontrem em Portugal e para as execues baseadas noutro ttulo,
de aplicar, como princpio geral, as normas estabelecidas no artigo
89., n.2 CPC.
b. Posteriormente, Teixeira de Sousa veio expressar melhor o que estava
subjacente a este ponto de vista: cada Estado tem o monoplio das medidas
coativas efetuadas no seu territrio a regra da territorialidade da execuo.
Por isso, o fator de conexo relevante para a aferio da competncia
executiva internacional dos tribunais portugueses no pode deixar de ser a
circunstncia de as medidas necessrias realizao coativa da prestao
poderem correr em territrio portugus- Essa circunstncia estaria partida
garantida pelo critrio de ser internacionalmente competente portugus que
j o seja pelo critrio da competncia territorial: assim, com a execuo de
sentena ou deciso arbitral proferidas em Portugal (artigos 85., n.1 e 2 CPC)
ou de dvida com garantia real sobre bem situado no nosso territrio (artigo
89., n.2 CPC). Mas, como j mostrara Anselmo de Castro, nem sempre a
dupla funcionalidade das normas de competncia territorial garantem, s por
si, que se afastem execues para as quais as medidas de coao no devam
ter lugar em territrio portugus. o que sucede com a execuo de sentena:
os bens a penhorar bem podem estar no estrangeiro. Segundo Teixeira de
Sousa, haveria ento que usar uma conexo suplementar para verificar se, em
concreto, a execuo seria vivel. Essa conexo suplementar a do artigo
89., n.3 CPC: o domiclio do executado em territrio portugus ou, pelo
menos, a existncia de bens penhorveis em Portugal. No se esquea que,
como bem nota Teixeira de Sousa, em regra, qualquer executado domiciliado
em territrio portugus possui bens penhorveis em territrio nacional. Este
ltimo seria, afinal, o que verdadeiramente releva como fator atributivo da
competncia internacional. Contudo, aquela prova dos nove da conexo
relevante j no seria necessria quanto s conexes estabelecidas para a
execuo do ttulo diverso de sentena pelos n.1 e 2 do artigo 89. CPC, pois
no seu caso todos os elementos de conexo que so relevantes para a aferio
da competncia territorial apresentam uma ligao com o territrio portugus.
c. Por nossa parte,
i. abramos, em obra anterior, a linha de Anselmo de Castro e Teixeira
de Sousa, escrevendo que ningum os tribunais, o credor e at o
devedor ganha com a propositura de uma execuo cujas medidas
de realizao coativa da prestao no podem correr em territrio
portugus. Defendemos, ento, que esse critrio de apuramento da
competncia internacional haveria de estar presente na execuo de
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 77
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

qualquer ttulo, como defendeu Anselmo de Castro, e que deveria a


soluo do n.3 do artigo 89. CPC, garantir por si s a viabilidade da
execuo. Conclumos, ento, que os tribunais no tm competncia
internacional para execues sobre bens que no se situam em
territrio portugus.
ii. Atualmente, no plano terico, a nossa posio a j seguida por
Lebre de Freitas e de Amncio Ferreira: o artigo 62. CPC aplica-se
tambm ao executiva, sem prejuzo de, de iure condendo, serem
consagrados, critrios mais prximos dos Regulamentos europeus e
Conveno de Lugano. que a posio de Anselmo de Castro e
Teixeira de Sousa, postulam uma interpretao restritiva do mbito
do artigo 62. CPC que no parece ter correspondncia na letra
respetiva:
1. Por um lado, o artigo 89., n.3, in fine CPC, objetivamente
uma norma residual, lateral perante o sistema e, sobretudo,
feita a pensar na competncia interna;
2. Por outro lado, o uso do critrio da dupla funcionalidade das
normas de competncia interna, eventualmente com
aqueleoutro do artigo 89., n.3 CPC, embora tecnicamente
sofisticado, dificilmente se poder dizer que foi querido pelo
legislador.
Seja como for, e justamente no plano normativo, assiste-se a uma
generalizao do critrio da situao dos bens, graas expanso
aplicativa dos Regulamentos Europeus, correlativa de uma retrao
das nossas normas. Assim, j se viu que tanto o critrio de
competncia exclusiva em razo da localizao dos bens apenas
para a execuo de sentena como em razo de o objeto ser bem
imvel na execuo da sua entrega dos Regulamentos europeus,
tornam residual o nosso artigo 63., alnea d) CPC. Nas demais
execues, fora do crculo de competncias exclusivas, regem os
critrios do artigo 62. CPC, com variaes legislativas recentes.
Efetivamente, no novo artigo 62. CPC ficam consagrados os
princpios da coincidncia (alnea a)), causalidade (alnea b)) e
necessidade (alnea c)).
3. Competncia convencional: as partes podem convencionar pactos de jurisdio
executiva. No quadro do Regulamento 1215/2012, pode-no fazer ao abrigo do artigo
25., salvo quanto competncia exclusiva relativa entrega de um imvel e
execuo de sentena (artigo 24., n.1 e 5 R). No quadro do nosso Cdigo de
Processo Civil, vale-lhes o artigo 94., sem prejuzo, tambm aqui, do respeito pelo
artigo 63., alnea d) (artigo 94., n.3, alnea d) CPC). Todavia, em concreto, pode
ser rara a ocorrncia de interesse srio de ambas as partes ou de uma delas, que no
envolva inconveniente grave para a outra.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 78
Rui Pinto |

12. - Competncia interna

Competncia em razo da matria e da hierarquia:


1. Competncia em razo da matria. Regime da Lei n.62/2013, 26 agosto:
escrevemos atrs que o exerccio da funo jurisdicional, em geral, e a executiva, em
especial, est cometido aos tribunais e, dentro das ordens jurisdicionais ou ordens de
tribunais (artigo 209., n. 1 CRP) a execuo civil corre nos tribunais judiciais ou
comuns.
a. Para a LOFTJ/99: estes tm, em razo da matria, competncia primria
para a execuo dos titular relativos a direitos privados a uma prestao e
competncia secundria residual para realizar a execuo de todo e qualquer
titulo executivo, no reservada a tribunal de outra ordem jurisdicional (artigo
18., n.1 LOFTJ). Nomeadamente, cabe aos tribunais judiciais a execuo
das sentenas arbitrais, salvo se houver um pacto de arbitragem executria.
Dentro dos tribunais comuns vamos encontrar com competncia executiva
tribunais com competncia genrica (artigo 77. LOFTJ) e tribunais de
competncia especializada, os quais tm competncia executiva nos termos
dos artigos 77., n.1, alnea c) e 103. LOFTJ:
i. Os primeiros so os tribunais de comarca, stricto sensu, e tm competncia
executiva (artigo 77., n.1, alnea c) LOFTJ);
ii. Os segundos podem ser, nomeadamente, tribunais de famlia, de menores, de
trabalho, de comrcio e martimos (artigos 78. e seguintes LOFTJ), mas tambm
juzos de competncia especializada cvel, quando na comarca existam, por
exemplo, juzos de competncia especializada criminal (artigos 93. e 94.
LOFTJ). Quanto a eles a LOFTJ/99 estatui que sem prejuzo da
competncia dos juzos de execuo, os tribunais de competncia
especializada e de competncia especfica so competentes para
executar as respetivas decises.
b. J no quadro da LOS (Lei n.62/2013, 26 agosto) prev-se genericamente
no seu artigo 81., que o tribunal de comarca seja estruturado em
i. Instncias centrais: nestas, podem ser criadas:
1. Seces de competncia especializada, arroladas no artigo 81., n.3:
a. Familia e menores;
b. Trabalho;
c. Comrcio; e
d. Criminais.
Todos podem executar as suas decises, respetivamente,
segundo os artigos 122., n.1, alnea f), 126., n.1, alnea m)
(incluindo outros ttulos executivos laborais) e 128., n.3.
Alm disso, podem existir tribunais judiciais de primeira
instncia com competncia para mais do que uma comarca
ou sobre reas especialmente referidas na lei:
e. Os tribunais de competncia territorial alargada,
segundo o artigo 83., n.1: neles se incluem, por
exemplo, os tribunais de propriedade intelectual, da
concorrncia, regulao e superviso, e os tribunais
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 79
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

martimos. Eles tm competncia para executar as


respetivas decises, ao abrigo dos artigos 111., n.2,
112., n.1, 113., n.2, respetivamente.
ii. Instncias locais.
2. Competncia em razo da hierarquia: no plano da hierarquia, apenas os tribunais
de primeira instncia tm competncia executiva. Portanto, as decises de primeira
instncia so executadas pelos tribunais organicamente de primeira instncia. Mas
lembre-se que em matria declarativa podiam-se encontrara, a ttulo excecional
certo, previses de competncia declarativa ainda junto das Relaes ou mesmo do
STJ. Ora tambm essas decises de primeira instncia no plano funcional so
executadas nos tribunais organicamente de primeira instncia. A este propsito o
artigo 86. CPC determina, por isso, que se a ao tiver sido proposta na Relao ou
no Supremo, competente para a execuo o tribunal de 1. instncia, do domiclio
do executado. As Relaes e o Supremo so, assim, puros tribunais de recurso e de
resoluo de conflitos de jurisdio e de competncia. Tm, porm, ainda uma
competncia de conceo de fora executiva s decises dos tribunais eclesisticos e
de reconhecimento de sentenas estrangeiras (artigo 56., n.1, alneas g) e f)
LOFTJ/99), respetivamente.
Competncia em razo da forma e do valor: j atrs notamos que podem existir em
dada comarca juzos de execuo. So tribunais cuja competncia determinada pelo tipo de
processo: execues, seja qual for o valor e matria, em regra.
1. Por isso, e bem, a LOFTJ/99 prev-os no artigo 96., n.1, alnea g), como tribunais
de competncia especfica, enquanto a LOFTJ/2008, j menos bem, prev-los no
artigo 74., n.2, alnea h), como juzos de competncia especializada. Quanto
respetiva competncia, a LOFTJ/2008 prev, nos artigos 126., em termos
semelhantes ao anterior artigo 102.-A LOFTJ/99, que compete aos juzos de
execuo:
a. Competncia primria: para os processos de execuo de natureza cvel,
com as competncias previstas no CPC, com excluso:
i. Dos processos atribudos aos juzos de famlia e menores, aos juzos
do trabalho, aos juzos de comrcio, aos juzos de propriedade
intelectual e aos juzos martimos e;
ii. Das execues de sentenas proferidas por juzo criminal que, nos
termos da lei processual penal, no devam correr perante um juzo
cvel (artigo 74., n.2 LOFTJ/2008).
b. Competncia secundria ou residual: para os processos de execuo por
dvida de custas civis aplicadas em processo cvel, com as competncias
previstas no CPC no atribudas queles juzos de competncia especializada.
Em todo o caso, e independentemente da qualificao,
a. Nas comarcas onde existam juzos de execuo toda e qualquer
execuo deve ser nele colocada, seja sentena, seja ttulo extrajudicial, desde
que caiba na respetiva esfera, primria ou secundria, de competncia.
b. Nas comarcas que no tenham juzos de execuo deve distinguir-se,
consoante:

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 80
Rui Pinto |

i. O ttulo executivo: ou seja, tratando-se de sentena judicial, estas devem


ser executadas pelo mesmo tribunal que as proferiu:
1. Tribunais de competncia genrica (artigo 77., n.1 LOFTJ/99)
mxime, comarca;
2. Tribunais de competncia especfica (artigos 97., 99. e 101.
LOFTJ/99):
a. Vara cvel,
b. Juzo cvel;
c. Juzo de pequena instncia cvel;
3. Tribunais de competncia especializada (artigo 103. LOFTJ/99):
v.g.:
a. Tribunal do trabalho;
b. Juzos de competncia especializada cvel.
ii. O valor: o critrio para a determinao da competncia para os
ttulos executivos diversos da sentena judicial (sentena arbitral,
injuno, ttulos particulares e administrativos) determinada pelo
valor, nas comarcas em que o possa ser:
1. Se superior alada da relao: das varas cveis (artigo 97., n.1,
alnea b) LOFTJ/99);
2. Se igual ou inferior: dos juzes cveis (artigo 99. LOFTJ/99).
No havendo tribunais em razo da forma de processo/valor sero
executadas pelo tribunal de comarca ou por juzos de competncia
especializada cvel, enquanto tribunais de competncia residual
perante a competncia criminal.
2. No quadro da nova Lei de Organizao do Sistema Judicirio (LOSJ):
j atrs escrevemos que se prev genericamente no seu artigo 81. que o tribunal de
comarca seja estruturado em:
a. Instncias centrais: onde podem ser criadas:
i. Seces de competncia especializada: nomeadamente:
1. De execuo (artigo 81., n.2, alnea g) LOSJ): portanto, cabe
distinguir:
a. Nas comarcas com seco de execuo: a
competncia, regulada no artigo 129. LOSJ, ,
essencialmente, idntica da LOFTJ/99: cabe-lhes
uma competncia primria de execuo de qualquer
ttulo executivo: processos de execuo de natureza
cvel, com as competncias previstas no CPC, com
excluso dos processos atribudos s seces centrais
especializadas arroladas no artigo 81., n.3 LOSJ, e
aos tribunais de competncia territorial alargada, do
artigo 83., n.1 LOSJ. Enquanto seco da instncia
central, tm ainda competncia secundria ou residual,
mas agora muito mais limitada: para os processos de
execuo por dvidas de custas cveis, multas ou
indemnizaes, aplicadas em processo cvel, com a
competncia territorial alargada, as seces da

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 81
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

instncia central e as seces de competncia genrica


da instncia local (artigo 137. LOSJ).
b. Nas comarcas sem seco de execuo: a
competncia executiva ser, das instncias centrais no
mbito das aes executivas de natureza cvel de valor
superior a 50 000 (artigo 117., n.1, alnea b) LOSJ)
e, residualmente, no que no esteja atribudo quelas,
s instncias locais, conforme o artigo 130., n.1,
alnea a) LOSJ, em seces de competncia genrica.
Estas seces de competncia genrica podem ser
desdobradas em seces cveis (artigo 130., n.2
LOSJ).
b. Instncias locais.
Competncia em razo do territrio:
1. Introduo. Sentenas nacionais e condenaes acessrias: a competncia em
razo do territrio regulada pelos artigos 85. e seguintes CPC. Os seus critrios
tm em linha de conta o tipo de ttulo e algumas das suas circunstncias.
a. A competncia para a execuo de sentena ou de deciso judicial que
impunha uma obrigao est regulada nos artigos 85. a 88. e 90. CPC.
. Antes da reforma de 2003: a execuo de sentena regia-se, em regra,
pelo princpio da coincidncia plena, da competncia declarativa com a
competncia executiva, que se retirava do artigo 90., n.1 do respetivo
CPC: o tribunal que dava a sentena era o tribunal que executava a
sentena. Alguns encontravam aqui, por isso, uma norma de
competncia global, tanto em razo do valor como do territrio, como
da matria.
. Depois da Reforma de 2003: com a criao de tribunais de execuo,
esse critrio passou a ser de estrita coincidncia territorial, como regra.
Explicando: se, antes de 2003, o tribunal que proferiu a sentena
condenatria seria o tribunal que faria a execuo, desde ento o tribunal
que far a execuo da mesma comarca do tribunal que proferiu a
sentena condenatria, mas se ainda este ltimo ou se um juzo de
execuo depende j da organizao judiciria. Por outro lado, o mesmo
artigo definia ainda regras de relao da instncia executiva com a
instncia declarativa: se aquela autnoma a sentena executada por
apenso ou mediante translado; se uma fase de um mesmo processo,
executada nos prprios autos.
. Com a Reforma de 2013: alterando ainda o artigo e renumerando-o como
artigo 85. CPC, o resultado final o seguinte:
i. Nas comarcas com juzo de execuo a sentena executada noutro tribunal
da mesma comarca:
i. No artigo 90., n.3, 2. parte CPC (designadas como comarca com
competncia executiva especfica) pelo seu translado (certido, passada pela

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 82
Rui Pinto |

secretaria do tribunal de sentena, que reproduz a parte decisria


desta), mas o juiz de execuo pode entender por conveniente
apensar-lhe todo o processo;
ii. No artigo 85., n.2 (designadas como quando nos termos da lei de
organizao judiciria, seja competente para a execuo seco especializada de
execuo artigo 81., n.2, alnea g) LOSJ) por cpia, a qual deve ser
remetida quela seco, com carter de urgncia, acompanhada do
requerimento que deu incio execuo (ainda no processo
declarativo, entenda-se) e dos documentos que a acompanham e,
no, dos autos do processo declarativo.
ii. Nas comarcas sem juzo de execuo a sentena executada no mesmo
tribunal que a proferiu:
1. artigo 90., n.3, 1. parte CPC antigo, por apenso ao processo
declarativo;
2.No artigo 85., n.1 CPC (atual) nos prprios autos do processo
declarativo, onde deve ser apresentado o requerimento executivo,
mas tramitada de forma autnoma; ressalva-se estar pendente
recurso, caso que se executa o respetivo translado.
Porventura, poderia ser, de iure condendo, vantajoso que o credor pudesse
optar entre os critrios atuais e o lugar da situao dos bens que entendesse
mais convenientes para penhorar.
iii. Se a deciso tiver sido proferida por rbitros em arbitragem que tenha tido lugar em
territrio portugus, competente para a execuo o tribunal da comarca do
lugar da arbitragem (n.3 do artigo 85. CPC).
iv. Como os tribunais superiores Relao ou Supremo Tribunal de Justia
no tm competncia executiva das suas prprias sentenas e despachos
condenatrios para a execuo destes competente o tribunal do
domiclio do executado, salvo o caso especial do artigo 84. CPC; em
qualquer caso, baixa o translado ou o processo declarativo ao tribunal
competente para a execuo (artigo 86. CPC). Discute-se se esta regra
tambm se aplica execuo para entrega de coisa certa. Alguma
jurisprudncia entende que o artigo 86. CPC no tem aplicao, mas,
manifestamente, a lei nica no seu mbito.
v. Para a execuo das decises de condenao em custas, multa ou indemnizao
referidas no artigo 542. CPC e preceitos anlogos, deve distinguir-se:
1. Quanto s decises proferidas em primeira instncia:
a. No artigo 92. CPC: vale a regra da mera coincidncia
territorial;
a. competente o tribunal do lugar em que haja corrido
o processo em que tenha tido lugar a notificao da
respetiva conta ou liquidao, observando-se o n.3
do artigo 90. CPC;
b. caso o respetivo processo declarativo d origem a
execuo por iniciativa de qualquer das partes, deve a
execuo por custas, multas ou indemnizaes ser
instaurada por apenso execuo principal;

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 83
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

c. caso a execuo por custas haja sido instaurada


primeiro, a mesma deve ser apensada execuo
principal desde que ainda no tenham sido liquidados
bens no valor suficiente para a satisfao da pretenso
em causa;
b. No artigo 87. CPC: competente o tribunal do lugar em que
haja corrido o processo, correndo por apenso a este.
2.Quanto s decises proferidas em tribunais superiores: segundo o artigo 88.
CPC, o tribunal de 1. instncia competente, da rea em que o
processo haja corrido.
b. A execuo de qualquer outro ttulo rege-se, pelo artigo 89. CPC:
2. Restantes ttulos: para os demais ttulos vale o disposto no artigo 89. CPC,
contendo regras especiais e regras gerais, essencialmente de conexo real ou de
conexo pessoal entre a execuo e o lugar da competncia. Tambm aqui cabe a
execuo do requerimento de injuno com frmula aposta. No se trata de deciso
da autoria de um tribunal, alm de que pode nem sequer passar pela competncia de
um concreto tribunal, mas, antes, de uma entidade administrativa nacional ou Balco
(artigos 5. e seguintes Portaria n.220-A/2008, 4 maro).
a. A primeira regra a regra da conexo real: conforme o n.2, se a execuo
for para entrega de coisa certa ou por dvida com garantia real, so,
respetivamente, competentes o tribunal do lugar onde a coisa se encontre ou
o da situao dos bens onerados. No se tratando de um desses casos
especiais h que buscar soluo nas regras gerais, constantes dos n.1 e 3
daquele artigo.
i. A regra primria regra da conexo pessoal a de que competente para a
execuo o tribunal do domiclio do executado, eventualmente eletivo. Todavia,
o exequente pode optar pelo tribunal do lugar em que a obrigao
deva ser cumprida quando:
1. O executado seja pessoa coletiva; ou
2. Situando-se o domiclio do exequente na rea metropolitana de Lisboa
ou do Porto, o executado tenha domiclio na mesma rea metropolitana.
ii. A regra residual, volta a ser a de conexo real: se o executado no tiver
domiclio em Portugal, mas aqui tenha bens, a execuo deve
proposta no tribunal da situao dos bens.
3. Relaes plurilocalizadas: na execuo relativa a relao plurilocalizada depois de,
num primeiro momento, se fazer uso das normas de competncia internacional que
determinem a jurisdio portuguesa como competente h que fixar qual o tribunal
internamente competente. No clara a soluo pois falta uma previso legal
expressa, a quase todo o regime, exceo do artigo 90. CPC. Na verdade, a ausncia
de opo legal sobre o problema aparente: ela no surge expressamente apenas
porque o legislador deu como adquirido que nas relaes plurilocalizadas para quais
se tenha competncia internacional o foro internamento competente resulta da
aplicao dos artigos 85. e seguintes CPC. Nem sempre assim, porm, havendo
que ter tambm em linha de conta os artigos 90. e 89., n.4 CPC.
a. Em primeiro lugar, tratando-se de sentenas no relevante por que regra
se obteve a competncia internacional, mas sim

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 84
Rui Pinto |

i. Se a sentena estrangeira: a executar entre ns, incluindo ao abrigo do


Regulamento 1215/2012 ou da Conveno de Lugano, vale
diretamente a regra do artigo 90. CPC, independentemente da
hierarquia do tribunal que a proferiu. A propsito dela, recorde-se
que na redao do artigo 90., anterior a 2003, determinava-se que a
execuo fundada em sentena estrangeira corre por apenso ao
processo de reviso ou no respetivo translado, que, para esse feito, a
requerimento do exequente, baixaro ao tribunal de 1. instncia que
for competente. Perguntava, ento, a doutrina se o tribunal de
primeira instncia que for competente era o que resultava do artigo
89., n.1 CPC ou do artigo 86. CPC (nos artigos do atual CPC,
correspondendo aos anteriores da reforma), conforme o ttulo
executivo fosse visto como sendo a sentena estrangeira ou como a
sentena da Relao que confirmou a deciso estrangeira. Na
primeira viso, o tribunal competente seria o do lugar do
cumprimento ou da situao da coisa a penhorar ou entregar; na
segunda viso, seria competente o tribunal do domiclio do executado.
Com a reforma de 2003 vingou a segunda opo, como se v no teor
literal do artigo 90. CPC (atual): a execuo de sentena estrangeira
feita no tribunal do domiclio do executado, pois determina-se nos
termos do artigo 86. CPC. Com isso, no pode querer dizer-se,
todavia, que o ttulo executivo no seja a prpria sentena exequenda
(mesmo nos casos de prvio reconhecimento) entendimento
absolutamente negado pela executoriedade direta das decises
abrangidas pelo Regulamento 1215/2012. Se o devedor no tiver
domiclio em Portugal, regressamos regra subsidiria do artigo 89.,
n.4 CPC: ser competente o tribunal da situao dos bens a executar:
na ausncia de bens em Portugal, parece-nos que ter de se recorrer
s regras residuais do artigo 80., n.3 CPC.
ii. Se a sentena nacional: relativa a uma relao plurilocalizada, valem os
artigos 85. e 86. CPC diretamente. irrelevante se j ou no h bens,
e se existe ou no garantia real.
b. Se o titulo executivo for diverso de sentena, importa distinguir:
i. Quando a competncia internacional for obtida pelas normas do Regulamento
1215/2012, mxime, pelo domiclio, a irrelevncia normativa do
artigo 62. CPC no significa ulterior irrelevncia do artigo 89., n.1
a 3 CPC; estes determinaro a comarca internamente competente.
Falhando estes, i.e., no existindo c bens, restar o artigo 80. CPC:
1. Se Portugal obteve jurisdio pelo domiclio (n.1);
2. Nos demais casos de atribuio de jurisdio (n.2).
ii. Quando a competncia internacional for obtida pela norma de competncia
exclusiva do artigo 63., alnea d) CPC, decorre tambm de modo direito
da literalidade residual do n.4 do artigo 89. CPC, que o tribunal
internamente competente ser:
1. O tribunal que decorrer dos n.1 a 3 do artigo 89. CPC, i.e., do
critrio da coincidncia;

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 85
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

2. Se no ocorrer nenhuma das situaes previstas nesses preceitos, ser o


tribunal da situao dos bens a executar.
iii. Quanto a competncia internacional foi assegurada pelos critrios do artigo 62.
CPC, ento:
1. No critrio da coincidncia do artigo 62., alnea a) CPC, os tribunais
territorialmente competentes so os ditados pelos n.1 a 3 do
artigo 89. CPC;
2. Nos critrios de causalidade ou de necessidade dos artigos 62., alneas
b) e c) CPC, temos um aparente vazio: no h nem normas
especiais, nem conexes territoriais diretas, pelo que entre as
regras do artigo 80. CPC e o critrio mais adequado
execuo do artigo 106., n.4 CPC deve optar-se por este,
por analogia, sendo competente o foro da situao dos bens
a executar; apenas se c no existirem bens que valer o
artigo 80., n.2 e 3 CPC.
Extenso de competncia na cumulao de execues: como se sabe, a
incompetncia relativa para uma das execues no impede a cumulao de execues, ao
contrrio do que sucede com a violao das regras de competncia absoluta artigo 709.,
n.1, alnea a) CPC. Porm, ela cria a necessidade de determinar, de entre os tribunais
competentes para a execuo, qual ser o tribunal em que sero instauradas as execues. Tal
configura uma extenso da competncia relativa quanto ao tribunal que no a teria, caso a
execuo lhe tivesse sido apresentada isoladamente. Essas normas de extenso de
competncia acham-se nos n.2 e 4 do artigo 709. CPC e, indiretamente, no artigo 710.
CPC. O regime , assim, o seguinte, no quadro da reforma de 2013:
1. Se todas as execues se fundam em ttulos de formao judicial diversos de
sentena: a ao executiva ser promovida no tribunal do lugar onde correu o
processo de valor mais elevado;
2. Quando se cumulem execues de ttulo de formao judicial e de ttulo
extrajudicial: a execuo corre no tribunal do lugar onde correr procedimento em
que o ttulo se formou;
3. Se as execues se basearem todas em ttulos extrajudiciais: aplicvel
determinao da competncia territorial o disposto nos n.2 e 3 do artigo 82. CPC,
com as devidas adaptaes.
4. Se forem execues baseadas em pedidos procedentes de uma mesma
sentena: competente o respetivo tribunal.
A lei nada diz atualmente sobre qual o tribunal competente para a execuo cumulada de:
1. Uma pluralidade de sentenas; ou
2. De uma sentena com outro ttulo.
No anterior artigo 53., n.2 e 3 CPC, sabia-se que era, respetivamente:
1. O tribunal do lugar onde correu o processo de valor mais elevado;
2. O tribunal do lugar onde correu a causa.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 86
Rui Pinto |

O que se admite, sim, a execuo cumulada dos pedidos julgados procedentes em uma
mesma sentena, no artigo 710. CPC, necessariamente no mesmo tribunal. Ora visto que o
artigo 709. CPC admite a cumulao de ttulos diversos entre si (o que no a mesma coisa
que ttulos diversos de sentena, como alis se confirma pela leitura da alnea d) do seu n.1)
estamos perante uma lacuna legal. Por ns, mas com dvidas: ainda aplicaramos a soluo
dos n.2 e 3 do artigo 709. CPC: a ao executiva ser promovida no tribunal do lugar onde
correu o processo de valor mais elevado ou no tribunal do lugar em que a causa foi julgada,
consoante as situaes s cumulao de sentenas ou cumulao mista, respetivamente.
Competncia convencional: vale tambm na ao executiva o artigo 95. CPC,
estruturado em duas linhas:
1. Regras de competncia executiva em razo da matria, da hierarquia, do valor
e da forma de processo no podem ser afastadas por vontade das partes:
2. As partes podem afastar, por conveno expressa, a aplicao das regras de
competncia em razo do territrio, salvo nos casos de conhecimento oficioso
a que se refere o artigo 104., n.1 CPC, ou seja, o artigo 85., n.1 CPC e o artigo
89., n.1, 1. parte e 2 CPC.
No parece ter suficiente apoio legal a posio de Anselmo de Castro que pugnava pela
natureza imperativa das normas de competncia territorial executiva por se governarem por
um princpio da coincidncia da ao executiva com o lugar da situao dos bens, que
inadmissvel que seja posto na dependncia da vontade das partes.

13. - Regime de incompetncia

Incompetncia internacional:
1. Quando resulte da violao do Regulamento 1215/2012: o regime de
incompetncia por violao do Regulamento 1215/2012 e da Conveno de Lugano
prevalece sobre o nosso regime de incompetncia internacional previstos, nos artigos
96. CPC. Se for desrespeitado o artigo 24., n.4 e 5 R e 22., n.4 e 5 CLg, para a
execuo de sentena e entrega de imveis, gera-se uma causa de incompetncia de
conhecimento oficioso, conforme o artigo 27. R e 25. CLg. O tribunal dever
declarar-se incompetente, por conseguinte. Para quem entenda que o Regulamento
1215/2012 vale tambm para a execuo fundada em outro ttulo se a ao for
colocada em Tribunal sem competncia em face do artigo 4. ou dos artigos 7. e
seguintes R, a incompetncia no de conhecimento oficioso. Efetivamente,
resultar do artigo 26., n.1, 1. parte R e 24., 1. parte CLg, que se o ru comparecer
mas no arguir a falta de competncia o tribunal de um Estado-Membro perante o
qual o requerido compareceu adquire competncia ad hoc, mesmo que haja
desrespeito por um pacto de jurisdio. Ou seja, segundo TJUE 20 maio 2010, o
tribunal deve declarar-se competente quando o demandado comparece no processo
e no deduz uma exceo de incompetncia, constituindo essa comparncia no
processo uma extenso tcita da competncia. Contudo, esta regra no aplicvel se
a comparncia tiver como nico objetivo arguir a incompetncia ou se existir outro
tribunal com competncia exclusiva, por fora do artigo 24. R e 22. CLg, limita o
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 87
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

artigo 26., n.1, 2. parte R e 24., 2. parte CLg. Se o ru nada fizer, no pode relevar
o vcio. Tanto no caso do Regulamento 1215/2012, como na Conveno de Bruxelas,
como ainda para a Conveno de Lugano a aferio da incompetncia faz-se nos
termos desses instrumentos internacionais. Por isso, na oposio que os executados
fizerem execuo, no ser de aceitar a invocao de preceitos normativos da Lei
Portuguesa para justificar a falta de competncia do tribunal estrangeiro que proferiu
a sentena exequenda. Todavia, o procedimento i.e., momento e modo tanto do
conhecimento oficioso ou como da invocao pelo devedor so os fixados pelo
nosso Cdigo para a incompetncia internacional. Por outras palavras, a violao do
Regulamento 1215/012 e da Conveno de Lugano, procedimentalmente
incompetncia absoluta, seguindo os artigos 96. e seguintes CPC naquilo que no
for afastado ou incompatvel com aqueles instrumentos. Como tal, declarada a
incompetncia deve o devedor ser absolvido da instncia ou indeferido o despacho
liminar, e a execuo extinta.
2. Quando resulte da violao de nossas normas: quando a incompetncia
internacional resulte da violao das nossas normas h, ento, uma incompetncia
absoluta, conforme o artigo 96. CPC. de conhecimento oficioso, mxime no
despacho liminar (artigo 726., n.2, alnea b) CPC) ou no despacho sucessivo do
artigo 734. CPC, e conduz ao indeferimento liminar do pedido ou a absolver da
instncia o executado (artigos 97., n.1, 99. e 278., n.1, alnea a) CPC). Do lado do
agente de execuo deve lev-lo a suscitar despacho do juiz, conforme o artigo 855.,
n.2, alnea b) CPC. No Cdigo velho a violao de pacto privativo de jurisdio
sujeitava-se incompetncia absoluta mas com a Reforma de 2013 saiu do
correspondente artigo 102. CPC, e passou para o regime da incompetncia absoluta,
com as especialidades dos artigos 97., n.1 e 578. (no de conhecimento oficioso)
e 99., n.3 CPC. O executado pode embargar com fundamento nessa incompetncia,
ao abrigo do artigo 729., alneas c) e seguintes CPC.
Incompetncia interna: igualmente gera incompetncia absoluta a violao das normas
em razo da matria e da hierarquia, conforme o mesmo artigo 96. CPC. Vale, por
conseguinte, o mesmo regime de conhecimento e efeitos. A violao das regras de
competncia fundadas no valor da causa, na forma do processo aplicvel, na diviso judicial
do territrio ou decorrentes de um pacto de competncia executiva gera incompetncia
relativa. Alguma incompetncia em razo do territrio, contudo, de conhecimento oficioso,
conforme o n.1 do artigo 104. CPC: o n.1 do artigo 85. CPC, a 1. parte do n.1 e 2 do
artigo 89. CPC.

B Pressupostos relativos s partes

14. - Personalidade e capacidade judiciria

Requisitos: os pressupostos processuais da personalidade judiciria e da capacidade


judiciria seguem o regime geral dos artigos 11. e seguintes e 15. CPC, respetivamente, sem
especialidade. Por isso, valem as normas relativas representao de incapazes, incertos,

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 88
Rui Pinto |

ausentes e pessoas coletivas, incluindo o Estado, e demais situaes abrangidas pelos artigos
20. a 26. CPC.
1. No caso da personalidade judiciria de uma sociedade comercial podem
colocar-se algumas questes prticas:
a. Se a pessoa coletiva cessou para efeitos de IVA, mas ainda no foi
extinta, nada muda no plano processual: permanece com aptido para ser
parte (artigo 11. CPC).
b. Se o juiz se aperceber que estava j registado o encerramento da
liquidao da pessoa coletiva antes de propositura ento houve
processo sem parte, gerando falta de personalidade inicial, e levando
extino da lide por impossibilidade, nos termos do artigo 277.,
alnea e) CPC. Mas se apenas depois do incio da causa que sobrevem o
registo do encerramento da liquidao (com inerente extino da pessoa
coletiva), ento valer o artigo 162. CSC: a ao executiva continua e a
sociedade extinta considera-se substituda pela generalidade dos scios,
representados pelos liquidatrios, nos termos dos artigos 163., n.2, 4 e 5 e
164., n.2 e 2 CSC, no tendo lugar suspenso da instncia sendo necessria
habilitao.
c. No caso de insolvncia com incidente de qualificao com carter
limitado, por insuficincia da massa insolvncia nos termos do artigo
39. CIRE, quando o processo de insolvncia seja declarado findo (artigos
7., alnea b) e 39. CIRE), ao cessar funes o administrador de insolvncia
(Salva a competncia residual referida no mesmo n.7, alnea c)) represtinam-
se os administradores da pessoa coletiva como legais representantes. As
execues que entretanto estivessem suspensas, por fora do artigo 88., n.1
CIRE, podem assim, prosseguir contra a sociedade comercial e as citaes e
notificaes passaro a ser feitas naqueles.
Regime da falta de personalidade, da incapacidade e representao irregular:
1. Em sede de Cdigo Velho: os pressupostos processais da personalidade e da
capacidade eram controlados oficiosamente, num primeiro momento, pelo agente de
execuo, exercendo competncias que cabiam secretaria at reforma de 2009.
Efetivamente, mandava o artigo 812.-D, alnea f) CPC (de ento), que o agente de
execuo remetesse o requerimento executivo para despacho liminar se suspeitar que
se verifica uma das situaes previstas nas alnea b) do n.1 do artigo 812.-E CPC
(de ento), ou seja, excees dilatria, no suprveis, de conhecimento oficioso. Tal
ser o caso da falta de personalidade. Estranhamento, o agente de execuo estava
desprovido dessa competncia se o vcio for suprvel, como acontece, a ttulo
excecional, com a falta de personalidade no (equivalente ao atual) artigo 14. CPC e,
em termos gerais com a falta de capacidade ou com a representao irregular. O
melhor entendimento seria o de que o agente de execuo ao estar sujeito ao (atual)
artigo 6., n.2 CPC, i.e., ao dever funcional de promoo da sanao das
irregularidades e vcios processuais, se no tem competncia de correo dos mesmos,
deveria, porm, remeter o processo para o juiz.
2. No novo Cdigo: a questo est bem resolvida, justamente naquele sentido: se na
forma ordinria o problema no se coloca porquanto h sempre despacho judicial

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 89
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

(artigo 726. CPC), na forma sumria cabe ao agente de execuo suscitar a


interveno do juiz quando se lhe afigure provvel a ocorrncia de alguma das
situaes previstas no n.2 do artigo 726. CPC (artigo 855., n.2, alnea b) CPC), i.e.
de indeferimento liminar e de aperfeioamento para suprir as irregularidades do
requerimento executivo, bem como para sanar de pressupostos. Havendo, ento,
lugar a despacho liminar o juiz deve indeferir liminarmente o requerimento, se a falta
de personalidade no for suprvel, ao abrigo do artigo 726., n.4 CPC. Em todos os
demais casos, deve comear por proferir despacho de convite sanao da falta de
personalidade (artigo 14. CPC), da falta de capacidade ou da irregular representao
(artigo 27. e 28. CPC) ou, ainda, da falta de autorizao ou deliberao (artigo 29.
CPC), nos termos do artigo 726., n.4 CPC. Em todos os demais casos, deve
comear por proferir despacho de convite sanao da falta de personalidade (artigo
14. CPC), da falta de capacidade ou da irregular representao (artigo 27. e 28.
CPC) ou, ainda, da falta de autorizao ou deliberao (artigo 29. CPC), nos termos
do artigo 726., n.4 CPC. Se o vcio no for sanado dever, ento, o juiz despachar
pelo indeferimento liminar. Mas, importa no esquecer que o artigo 734. CPC
admite que o juiz possa depois do momento inicial, e desde que ainda no se tenha
pronunciado em termos concretos sobre um dado vcio, conhecer oficiosamente das
questes da falta de personalidade, de capacidade ou de representao regular. Nessa
eventualidade instar o exequente a promover a sanao do vcio, sendo o caso,
podendo concluir por uma deciso de absolvio do executado da instncia, se no
for sanado ou for insanvel. Naturalmente que a falta destes pressupostos configura
excees dilatrias que podem servir de fundamento oposio execuo pelo
executado, ao abrigo dos artigos 729., alnea c) CPC e, remetendo para este, dos
artigos 857., 730. e 731., respetivamente, CPC.

15. - Legitimidade processual singular; interesse processual

Generalidades: o artigo 817. CC ao definir o direito execuo coativa da prestao fixa


ipso facto quem tem legitimidade processual ativa e passiva na execuo: o credor, i.e., aquele
que tem o direito de exigir judicialmente o cumprimento e o devedor por causa do seu
patrimnio. Por outro lado, o mesmo Cdigo Civil, no seu artigo 818. CC determina que o
direito de execuo pode incidir sobre bens de terceiros, quando estejam vinculados
garantia do crdito ou quando sejam objeto de ato praticado em prejuzo do credor, que este
haja procedentemente impugnado. Isto significa que, no plano da legitimidade passiva pode
ser parte ativa quem no devedor. Estes princpios de repartio da legitimidade sem
expresso processual em critrios de aferio da legitimidade singular constantes dos artigos
53. e 55. CPC. Por fim, deve ainda ter-se em linha de conta o artigo 606. CC.
Credor e devedor:
1. Qualidade de credor e de devedor originrios: o artigo 53., n.1 CPC enuncia
que a execuo tem de ser promovida pela pessoa que no ttulo executivo figure
como credor e deve ser instaurada contra a pessoa que no ttulo tenha a posio de
devedor. Apela-se, assim, literalidade do ttulo executivo, sentena, contrato, ttulo

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 90
Rui Pinto |

de crdito ou qualquer outro. Essa mesma literalidade autoriza, todavia, alguma


situaes excecionais de indeterminao do credor em face do ttulo. Aquilo que na
expresso de Teixeira de Sousa se pode designar por legitimidade aberta.
a. Assim sucede se o ttulo for ao portador (artigo 53., n.2 CPC): ser a
execuo promovida pelo portador do ttulo;
b. Tambm no contrato a favor de terceiro (artigo 443., n.1 CC) e no
contrato para pessoa a nomear (artigo 352., n.1 CC): o credor no
consta do ttulo mas ser determinado posteriormente, nos termos
contratados. Esta determinao deve ser alegada e demonstrada no
requerimento executivo.
c. E ainda, o credor do pagamento da sua parte em indemnizao dos
titulares de interesses difusos violados no individualmente
identificados (artigo 22., n.2 LAP): t-lo- de o fazer no requerimento
executivo de execuo da respetiva sentena condenatria.
O devedor tanto pode ser singular, como plural, em conjuno ou em solidariedade,
como pode ser um devedor subsidirio, maxime, fiador. No caso da fiana, o devedor
garante, com o seu patrimnio, o pagamento de dvida alheia, ficando pessoalmente
obrigado perante o credor (artigo 627., n.1 CC). A obrigao do fiador acessria
da que recai sobre o principal devedor (artigo 627. CC). Por isso, ela mantm-se
enquanto no se extinguir a obrigao do devedor principal, ainda que esta j no
possa ser objeto de execuo singular. Por outro lado, o fiador est, em regra, numa
posio de subsidiariedade perante o afianado, pois -lhe lcito recusar o
cumprimento enquanto o credor no tiver excutido todos os bens do devedor sem
obter a satisfao do seu crdito (artigo 638., n.1 CC). No entanto, tanto na fiana
mercantil (artigo 101. CCom), quanto em resultado de excluso contratual ou ficta
do benefcio da excusso prvia (artigo 640. e 641., n.2 CC), o fiador pode
posicionar-se como devedor principal e solidrio (artigos 638. e 640. CC) da
integralidade da dvida (artigo 634. CC). A fiana deve revestir sempre a forma
legalmente exigida para a obrigao afianada, por fora do artigo 628., n.1 CC.
Todavia, se esta for constituda por uma forma mais solene do que a que a lei exige,
tem sido defendido que respetiva fiana basta que satisfaa apenas seguir a forma
legal mnima da obrigao principal. O ttulo executivo o contrato de fiana (artigo
703., n.1, alnea b) CPC). J no caso do avalista, dita o artigo 32. LULL, que o
dador de aval responsvel da mesma maneira que a pessoa por ele afianada. A sua
obrigao constitui-se formalmente pelo ato de assinatura do dador do aval,
acompanhada da expresso bom para aval ou frmula equivalente. Ela tem sido
caracterizada como sendo materialmente autnoma, mantendo-se ainda que seja nula
a obrigao garantida por qualquer razo que no seja um vcio de forma, mas no
sendo subsidiria da do avaliado. Trata-se de uma responsabilidade solidria, no
gozando o avalista de benefcio de excusso prvia, conforme o artigo 47., I e II
LULL. O ttulo executivo , naturalmente, o ttulo de crdito (artigo 703., n.1, alnea
e) CPC).
d. A garantia bancria autnoma: consiste numa garantia obrigacional, em
que o garante um banco e a obrigao garantia tem por credor o beneficirio
e por devedor um terceiro. Ora, o sujeito que garante o cumprimento f-lo,
sem acessoriedade da obrigao principal, e sem poder opor ao credor
excees e meios de defesa prprios daquela, ao contrrio do fiador (artigo
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 91
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

637., n.1 CC). A garantia autnoma pode ser simples ou primeira


solicitao, consoante o credor para exigir o cumprimento da obrigao do
garante que tenha de provar o incumprimento da obrigao do devedor ou a
verificao dos pressupostos do nascimento do seu crdito face ao garante,
ou no tenha de fazer essa prova, bastando a interpelao para cumprimento
ao garante. O ttulo executivo, pelo qual se buscar o devedor, ser o contrato
de constituio dessa garantia.
2. Sucessores universais e singulares: a seguir, o artigo 54., n.1 CPC declara que
tendo havido sucesso no direito ou na obrigao, deve a execuo correr entre os
sucessores das pessoas que no ttulo figuram como credor ou devedor da obrigao
exequenda e no prprio requerimento para a execuo deduzir o exequente os
factos constitutivos da sucesso. Esta sucesso na obrigao tanto pode ser sucesso
mortis causa, como a transmisso da obrigao para outrem por ato inter vivos, nos
termos dos artigos 577. (cesso de crditos) e 595. (assuno de dvida) CC ou da
LULL, nomeadamente. Querendo o executado poder na oposio execuo,
invocar a ilegitimidade singular por falta desta sucesso (artigo 729., alnea c) CPC).
Naturalmente que o facto sucessrio h de aqui ser posterior formao do ttulo
executivo, mas anterior produo do requerimento executivo. Diversamente, se o
facto sucessrio ocorre na pendncia da ao executiva o exequente dever promover
o incidente de habilitao, de herdeiro, se a causa for a morte do devedor (artigo
351. CPC), ou de adquirente ou cessionrio, se a causa foi uma transmisso entre
vivos (artigo 356. CPC). Esta transmisso pode ter lugar mesmo depois de j estarem
penhorados bens.
3. Terceiros abrangidos por sentena condenatria: a execuo fundada em
sentena condenatria pode ser promovida, no s contra o devedor ou respetivos
sucessores, mas ainda contra as pessoas em relao s quais a sentena tenha fora
de caso julgado, como se l no artigo 55. CPC. Estamos, portanto, perante uma
regra de legitimao passiva por extenso subjetiva imperativo do caso julgado. No
plano material, esses terceiros no o so no plano da dvida: tanto podem ser credores,
como devedores por terem adquirido o crdito ou coisa litigiosa, mas sem a
correlativa aquisio da qualidade de parte processual. Est apenas e somente aqui
abrangida a situao em que a sentena produz efeitos contra o adquirente, no
habilitado, de direito ou coisa litigioso (artigo 263., n.3 CPC). J naqueloutro caso
em que a sentena vincula o terceiro chamado causa para parte principal ao abrigo
do artigo 316. CPC, mesmo se no haja intervindo (artigo 320. CPC), aquele no
terceiro, pois sendo citado passou a parte principal pelo que estar abrangido pelo
artigo 53., n.1 CPC. Quanto aos intervenientes como partes acessrias, ao estarem
sujeitos ao caso julgado da parte principal ex vi artigos 323., n.4 e 332. CPC, a
respetiva legitimidade tambm cabe no artigo 53., n.1 CPC. Bem Lebre de Freitas:
ao excluir a sua legitimidade passiva para efeitos do artigo 72. CPC por sendo um
mero auxiliar da parte principal, a apreciao da sua posio jurdica ter lugar em
ao autnoma. Efetivamente, assim embora sujeitos ao caso julgado eles no
foram condenados. Este regime ser aplicvel s situaes de caso julgado secundum
eventum litis ou eventual?
a. Do lado passivo: nos termos dos artigos 522. e 635., n.1 CC tanto o co-
devedor solidrio, como o fiador no presentes na causa em que foi

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 92
Rui Pinto |

condenado o co-devedor ou o devedor principal no so prejudicais, i.e.,


sujeitos a exequibilidade do comando condenatrio. O mesmo se diga para
o devedor principal no presente na causa em que se condenou o fiador, ex
vi artigo 635., n.2 CPC. No podem, pois, ser executados, dada a excluso
legal de prejuzo em face deles. Pelo contrrio, apenas dela beneficiam
querendo, nos termos desses mesmos preceitos.
b. Do lado ativo: de acordo com os artigos 531. e 538., n.1 CPC, os co-
devedores solidrios e os co-credores de obrigao indivisvel, podem
beneficiar sa sentena. Tero, por isso, legitimidade ativa? Pelo artigo 55.
CPC a resposta parece ser negativa, dado esse artigo se referir expressamente
e apenas ao lado passivo do direito prestao.
i. Neste sentido, Lebre de Freitas exclui a sua aplicao por analogia,
em razo da sua excecionalidade, e considerando que a condenao
no acarreta o reconhecimento do direito dos outros contitulares,
mas to-s a indiscutibilidade do dever de prestar do ru;
ii. Contra, Teixeira de Sousa, entende que a norma no excecional
pelo contrrio expresso de um princpio geral e que a extenso
do caso julgado aos credores solidrios no demandantes ou aos
credores demandantes de uma prestao indivisvel implica o
reconhecimento de legitimidade executiva a esses mesmo credores.
iii. Somos de opinio que o princpio da extenso do caso julgado
secundum eventum litis -o, inevitavelmente, tambm quanto fora
executria. Quando o artigo 531. CC autoriza a que ele pode ser
oposto por estes ao devedor ou o artigo 538., n.2 CC que o caso
julgado favorvel a um dos credores aproveita aos outros, o que
oponvel a indiscutibilidade do dever de prestar do ru tambm
perante os demais credores. esse o essencial dessa oponibilidade
ou aproveitamento. Mas, por outro lado, o princpio do contraditrio
dita que aquela extenso seja restrita: na medida do que for comum
ao terceiro credor. O devedor permanece com o direito, no
precludido, de invocar fundamentos de oposio pessoais ao credor
terceiro que no fora parte do processo. Em suma: os credores
solidrios ou de prestao indivisvel no demandantes tm
legitimidade executiva por fora de um princpio que, enunciado no
Cdigo Civil, implica a interpretao extensiva do artigo 55. CPC.
Ao mesmo tempo, o devedor ter, em sede de artigo 729., alnea g)
CPC, possibilidade de invocar excees perentrias que apenas ele
teria legitimidade para invocar perante o credor, caso este houvesse
sido parte.
4. Representao do Estado na execuo por custas e multas: embora
substantivamente j fora da execuo civil deve referir-se, todavia, que o artigo 57.
CPC determina, o que designa como legitimidade, ao Ministrio Pblico para
promover a execuo por custas e multas judiciais impostas em qualquer processo.
Trata-se, afinal, de uma previso de representao orgnica do Estado, credor
daquelas dvidas. O legitimado o credor, i.e., o Estado, em face dos ttulos
executivos apresentados.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 93
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

Execuo sub-rogatria: em vrias situaes, pode o terceiro executar a dvida em sub-


rogao ao credor. Assim, o artigo 606. CC determina, com excees, que sempre que o
devedor o no faa, tem o credor a faculdade de exercer, contra terceiro, os direitos de
contedo patrimonial que competem quele. Mas, essa sub-rogao s permitida quando
seja essencial satisfao ou garantia do direito do credor. Anselmo de Castro nota que
possvel admiti-la na ao executiva quando o devedor-credor se mostre negligente no seu
exerccio, embora com dvidas. Ou seja: aquele preceito civil d legitimidade processual ativa
secundria pois no d coincidncia entre titularidade do crdito e o autor da ao para
o credor propor ou entrar em execues em nome do seu devedor. E, na verdade, apenas se
o seu crdito estiver vencido que poder o credor instaurar a sua prpria execuo e
penhorar o crdito que o seu devedor tem sobre terceiro, ao abrigo do artigo 773., n.1 CPC.
Por seu lado, no procedimento executivo de penhora de crditos prev-se no artigo 777.,
n.3 CPC que o exequente se substitua ao executado na execuo do crdito deste sobre
terceiro.
Terceiros dvida:
1. Bens de terceiro vinculados garantia do crdito: o crdito do exequente pode
estar garantido por hipoteca ou outra garantia real sobre bens de terceiro divida, o
qual no ir ser o devedor principal, originrio, mas o garante do cumprimento da
obrigao. Tal admitido pelos artigos 686., n.1 e 818., 1. parte CC, em articulao
com o artigo 735., n.2 CPC. A respetiva execuo por dvida provida de garantia
real sobre bens de terceiro conhece as regras do artigo 54., n.2 e 3 CPC. Elas
enunciam critrios de legitimidade passiva. O terceiro garante tanto pode ser quem
prestou a garantia inicialmente, como quem tenha, posteriormente, adquirido a coisa
onerada. Sendo o ttulo executivo sentena dever o terceiro garante ter tambm sido
nela ponderado, j que por fora do artigo 635., n.1, 1. parte CC, aplicvel
consignao de rendimentos ex vi artigo 657., n.2 CC, penhor ex vi artigo 667., n.2
CC e hipoteca ex vi artigo 717., n.2 CC, o caso julgado entre o credor e o devedor
no oponvel quele, salvo se os bens lhe tiverem sido transmitidos pelo devedor
j onerados. Importa distinguir vrias vias possveis de atuao do credor
condicionadas pela natureza disponvel das garantias reais e pelo artigo 697., a
contrario CC. Se o exequente no pretender fazer valer a garantia colocar a ao
contra o devedor, legitimado pelos artigos 53., 54., n.1 ou 55. CPC. Alguma
doutrina afirma que o credor no poderia prescindir da garantia, mas, com o devido
respeito, tal no conforme disponibilidade substantiva de uma garantia real. Assim,
e por exemplo, quando uma hipoteca incide sobre vrios imveis, pode o credor
executar qualquer deles ou parte de um deles, pela totalidade da dvida. Naturalmente
que essa disponibilidade tem de ter expresso processual e justamente o verbo
pretender significa que o credor no exerce o direito real de garantia no ato processual
devido. Isso pode ocorrer tacitamente ao no indicar o bem onerado penhora e o
agente de execuo tambm no e o credor nada exprimir em contrrio. Mas tambm
pode ocorrer expressamente mediante declarao expressa de no exerccio feita em
declarao para os autos ou, mesmo, antes da execuo. Tanto a mera no invocao
da garantia real, como esta declarao, no extintiva da garantia, no se podem
confundir com a renncia ou extino unilateral e voluntria da garantia. Esta s
pode ter lugar segundo os modos previstos na lei civil para renncia a direito real.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 94
Rui Pinto |

Por isso, uma vlida renncia ou e feita extrajudicialmente, mxime, antes da


execuo, segundo a forma vlida, ou no ato processual do prprio requerimento
executivo apenas quando a forma legal o consinta: os casos da hipoteca voluntria
sobre coisa mvel (artigo 688., n.1, alnea f) CC) e de penhor (artigo 677. CC).
Havendo renncia naturalmente que apenas o devedor conserva a legitimidade
passiva, conforme o artigo 53. CPC, sem prejuzo dos artigos 54., n.1 e 44. CPC.
Em qualquer outro caso, o exequente faz valer a garantia, seja indicado o bem, sem
declaraes de restries quanto garantia, seja aceitando que o agente o
individualize tambm de modo irrestrito. Mas, como o devedor no tem direito a que
a penhora se inicie sobre os bens alheios, como decorre do artigo 697., a contrario
CC, cabe ao credor escolher se quer acionar somente o terceiro, ou o terceiro e o
devedor em coligao, inicial ou superveniente. A legitimidade opcional, diramos,
do terceiro justifica-se por o artigo 735., n.2 CPC determinar que nos casos
especialmente previstos na lei, podem ser penhorados bens de terceiro, desde que a
execuo tenha sido movida contra ele. Concretizando, o exequente poder acionar
apenas o terceiro sem sequer demandar o devedor, ao abrigo do artigo 54., n.2, 1.
parte CPC. Isto permitir que a dvida se extinga sem que o devedor chegue sequer
a ir ao processo. Deve, em todo o caso, entender-se que o devedor que queira pagar
voluntariamente dever, naturalmente, poder faz-lo, nos termos do artigo 846., n.1
CPC. No podem subsistir dvidas que qualquer pessoa pode ser o prprio devedor,
alm de um terceiro, naturalmente. Repare-se que, deste modo, o artigo 54., n.2
CPC surge como uma norma de legitimao passiva do terceiro e no como uma
previso de litisconsrcio necessrio desse terceiro com o devedor. Se se reconhecer
a insuficincia dos bens onerados com a garantia real, o que s pode acontecer aps
a distribuio do produto da venda, pode o exequente requerer, no mesmo processo,
o prosseguimento da ao executiva contra o devedor, que ser demandado para
completa satisfao do crdito exequendo (artigo 54., n.3 CPC). Trata-se de uma
interveno principal compondo um litisconsrcio no uma coligao
superveniente pois, pese embora a diferente posio dos executados perante a dvida
um um devedor (deve cumprir) e o outro garante real (deve responder pelo
incumprimento) a obrigao exequenda uma e mesma, no podendo permanecer
extinta em face de um e no extinta em face do outro. Naturalmente que o exequente
poder, querendo, acionar em litisconsrcio voluntrio o terceiro garante e o devedor
desde o incio, conforme o artigo 54., n.2, 2. parte CPC. O que o exequente no
pode de incio demandar apenas o devedor, executando ao mesmo tempo a garantia.
Qual a consequncia neste caso? No pode ser a ilegitimidade do prprio devedor,
mas, sim a ilegalidade subjetiva da penhora, impugnvel em embargos de terceiro e
em ao de reivindicao. O artigo 54., n.2 CPC d legitimidade ao terceiro, mas
no a retira ao devedor.
2. Bens do devedor onerados por direitos de gozo de terceiro: quadro diverso o
da execuo por dvida provida de garantia real sobre bens do devedor. Nessa
eventualidade importa separar se os bens esto onerados com direito de terceiro ou
se no tm esse encargo.
a. Se sobre o bem com garantia real no incidir direito de terceiro, nada
h a dizer no plano da legitimidade singular, pois apenas tem legitimidade o
devedor. O que sucede que o devedor executado tem direito a que penhora
se inicie pelos bens sobre que incida a garantia e s pode recair noutros
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 95
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

quando se reconhea a insuficincia deles para conseguir o fim da execuo,


conforme o artigo 697. CC cujo mbito extravasa o da hipoteca graas aos
artigos 665., 678., 753., 758., 2. parte e 759., n.3 CC e o artigo 752.,
n.1 CPC.
b. Se sobre o bem com garantia real incidir direito de terceiro deve
considerar-se o n.4 do artigo 54. CPC. Este declara que pertencendo os
bens onerados ao devedor, mas estando eles na posse de terceiro, poder este
ser desde logo demandado juntamente com o devedor. Portanto, trata-se de
mais um critrio de legitimidade passiva plural. O mbito do preceito no
claro. Antes de mais em face do n.2 do mesmo artigo. Quanto a este a
diferena a seguintes:
i. No n.2: o direito a penhorar bens, na expresso legal da
titularidade de terceiros;
ii. No n.4: o direito a penhorar da titularidade do devedor mas est
onerado por direito menor de terceiro e que lhe confere posse.
Deste modo, um usufruturio tanto pode ser citado pelo artigo 54., n.2 CPC,
quando o bem objeto da garantia logo, da hipoteca seja o usufruto, como
pode ser citado pelo artigo 54., n.4 CPC, quando o objeto da garantia seja
um direito maior (mxime, de propriedade) e haja o usufruto a oner-lo.
Depois, qual pode, ento, ser esse direito menor na titularidade do terceiro
que confira posse? A lei no distingue, pelo que abrange todos os direitos que
consistam a posse, logo, ser um direito nos termos de um direito real de
perigo. Para Teixeira de Sousa os possuidores, i.e., os que obteriam
vencimento em embargos de terceiros, obteriam agora ganho na oposio
penhora, se fosse caso disso naturalmente. Os possuidores com direitos no
oponveis no obteriam vencimento. Sem dvida que assim , quanto ao
sentido da procedncia, mas a justificao da existncia do preceito
permanece por explicar. A chave o conceito de direito incompatvel para
efeitos do artigo 351., n.1 CPC (embargos de terceiro), mxime quanto ao
usufruto e locao. Trata-se de matria que abordaremos detalhadamente
adiante, em sede de embargos de terceiro, mas da qual j se pode antecipar
algumas concluses. Se o terceiro possuidor tiver uma posse incompatvel
i.e., substantivamente oponvel com a eminente ou j consumada penhora,
para efeitos do artigo 351., n.1 CPC, mas que deva caducar com a venda
executiva, ex vi artigo 824., n.2 CC, por ser posterior garantia do exequente,
aquela caducidade tem como condio processual o terceiro ter sido citado
para a execuo, nesta sede de artigo 54., n.4 CPC. Ou seja, se o credor
quiser realizar a sua garantia real na ntegra (i.e., abrangendo a propriedade
de raiz e incorporando ainda o usufruto ou qualquer outro direito real
onerador posterior garantia) dever executar ab initio o terceiro, ao abrigo
da legitimao dada pelo artigo 54., n.4 CPC. Ao contrrio, se o terceiro
no for citado, ao abrigo desse n.4, a penhora e a venda executiva para serem
subjetivamente vlidas apenas podero abranger a propriedade de raiz. Se
ainda assim for penhorada a propriedade plena o direito no caduca e
usufruturio pode embargar de terceiro, procedentemente, sublinha Lebre de
Freitas. Em suma: o artigo 54., n.4 CPC assegura a legalidade da extenso

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 96
Rui Pinto |

objetiva da penhora. Deste modo, trata-se, pois, de um litisconsrcio


voluntrio conveniente, rectius, de uma coligao. Porqu? Porque o
fundamento material para a presena do devedor e para a presena do
terceiro no o mesmo. Seja como for, ao contrrio do que sucede em sede
de artigo 71., n.2 CPC (onde o terceiro conserva legitimidade sempre que a
garantia seja executada, ainda que na ausncia do devedor) o terceiro
possuidor no pode ser executado sozinho: deve ser demandado juntamente
com o devedor. Isso sucede porquanto a sua legitimidade supe a necessria
penhora de um bem do devedor, onerado pelo direito ou posse do terceiro.
Por isso, estando-se na forma ordinria de execuo i.e., a citao antecede
a penhora e o bem no cegar, sequer, a ser penhorado, o possuidor perder
legitimidade para estar na causa. Uma vez citado como executado, o terceiro
possudo ter ao seu dispor a oposio penhora por exemplo, invocando
que o bem do devedor est na posse do terceiro como instrumento de
trabalho deste (artigos 737., n.2, 784., n.1, alnea a) CPC) pelo que a
penhora deve ser levantada e a oposio execuo, de modo restrito. Alm
do mais, ficar como depositrio se for a sua casa de habitao efetiva (artigo
756., n.1, alnea a) CPC).
3. Terceiro adquirente por ato impugnado: j sabemos que o artigo 818. CC prev
ainda que o direito de execuo pode incidir sobre bens de terceiro quando sejam
objeto de ato praticado em prejuzo do credor, que este haja procedentemente
impugnado. Juntamente o artigo 616., n.1 CC autoriza a que o credor possa
executar esses bens no patrimnio do terceiro. Trata-se de terceiro contra quem
tenha sido obtida com sucesso sentena de impugnao pauliana, i.e., houve um ato
praticado em prejuzo do credor. O ttulo executivo a sentena de impugnao
pauliana.
a. Lebre de Freitas entende que o adquirente surge aqui como devedor,
enquanto condenado; mas
b. Amncio Ferreira pugna pela aplicao do artigo 54., n.2 CPC.
c. E, na verdade, se o devedor conserva a sua legitimidade em face do ttulo,
i.e., no plano da titularidade da obrigao exequenda, j o adquirente tem
legitimidade por causa dos bens, i.e., no plano da garantia da obrigao
exequenda, como sucede no artigo 54., n.2 CPC.
4. Apreciao conclusiva: numa primeira considerao global pode afirmar-se que os
critrios de atribuio de legitimidade executiva traduzem uma adaptao do artigo
30. CPC circunstncia de a execuo ter por base um ttulo executivo, conforme
enuncia o artigo 10., n.5 CPC. Da a primeira regra, do artigo 53. CPC: tm
legitimidade para serem partes ativa e passiva os sujeitos da relao tal como
configurada pelo autor no ttulo executivo, por se presumir serem os titulares do
interesse direto em executar em contradizer a pretenso de execuo. No entanto, a
suficincia formal do ttulo como constitutivo do poder de realizao coativa da
prestao no pode ser complexa, pois para l do momento da formao do ttulo
podem existir modificaes ou importa considerar, ainda, os prprios termos dos
ttulos negociais. Assim, neste caso, a existncia de ttulos ao portador determina que,
como se viu no artigo 53., n.2 CPC, que o credor possa ser determinado apenas no
prprio requerimento executivo. Naqueloutro, objeto do artigo 54., n.1 CPC, deve
a lei permitir que os sucessores ou transmissrios possam ser parte na causa por ainda
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 97
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

terem um nexo com a legitimidade primria dada no ttulo aos transmitentes. Repare-
se que na ao declarativa estes problemas no se colocam nos mesmos termos, mas
ainda assim tambm se colocam. que no momento declarativo do impulso
processual o autor afirma-se como o putativo credor, ainda a demonstrar
probatoriamente e a ser declarado pelo tribunal na sentena final. De certo modo,
irrelevante, no plano das normas processuais, saber se adquiriu a posio credor
originaria ou superveniente. No entanto ele tem de ter legitimidade ativa e para tal
tem de alegar, em sede de causa de pedir, que adquiriu a posio jurdica.
Diversamente, j a dependncia funcional da ao executiva perante o ttulo
executivo obriga o legislador a abrir uma exceo suficincia do ttulo para dar os
elementos subjetivos e objetivos do litgio execuo. Deste modo, o autor sempre
determinado, mesmo que seja apenas determinvel, em face do ttulo. O mesmo
sucede em relao sentena com efeito sobre terceiros (artigo 55. CPC).
Novamente, temos um ttulo em que a sua suficincia formal pode ter limites em face
do que, no plano material, deriva dela. Portanto, os critrios de legitimidade dos
artigos 53., n.2, 54., n.1 e 55. CPC tm uma ratio comum: o crdito
subjetivamente diverso ou mais extenso do que aparenta no ttulo. Mas o critrio
nuclear aquele que enunciamos de incio: tem legitimidade executiva quem o
titular, pelo ttulo ou a partir dele, da relao material como o autor a
configura. J diversamente sucede com o artigo 54., n.2 e 4 CPC, pois d-se
legitimidade passiva a quem no sujeito da relao controvertida, mas tem um
interesse direto em contradizer. Porqu? Porque h um desdobramento subjetivo
entre a titularidade da obrigao e a responsabilidade patrimonial pela mesma, no
plano da propriedade ou no plano da posse. Por isso, o terceiro tem de ser
demandado porque titular de um direito cuja titularidade, no caso do artigo 54.,
n.2 CPC, ou o exerccio, no caso do artigo 54., n.4 CPC, sero alterados pela
realizao coativa da prestao.
Regime da ilegitimidade singular: a ilegitimidade singular de conhecimento oficioso
e no sanvel. J sabemos que, no atual Cdigo, na forma sumria cabe ao agente de
execuo suscitar a interveno do juiz quando se lhe afigure provvel a ocorrncia de alguma
das situaes previstas no n,2 e no n.4 do artigo 726. (artigo 855., n.2, alnea b) CPC). O
tribunal que conhea da ilegitimidade deve proferir um despacho de indeferimento liminar
do requerimento executivo (artigo 726., n.2, alnea b) CPC) ou, se conhecida mais tarde, ao
abrigo do artigo 734. CPC, deve absolver o executado da instncia e extinguir a execuo.
A falta de legitimidade constitui uma exceo dilatria que pode ser fundamento oposio
execuo pelo executado, ao abrigo dos artigos 729., alnea c) e seguintes CPC.
Interesse processual: pela expresso interesse processual tm sido abrangidas realidades
de natureza heterognea. Assim, tanto se inclui a necessidade de perigo de dano ao direito
subjetivo, como a exigibilidade da obrigao como, ainda, o uso de um meio processual
quando j se est munido de um suficiente meio de tutela. Demonstrada j noutra sede a
natureza substantiva, no processual, tanto da necessidade de perigo de dano ao direito
subjetivo enquanto elemento da causa de pedir, e da exigibilidade da obrigao como
elemento da causa de pedir complexa da ao declarativa condenatria e da ao executiva,
o interesse processual fica circunscrito s situaes de abuso do direito de ao como, e bem,
defende Diogo Pereira. Estas so aes sem causa processual, i.e., o autor abre uma concreta

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 98
Rui Pinto |

via judiciria j dispondo de prvia medida de tutela ou podendo abrir uma via judiciria mais
clere. So, nomeadamente, os casos das alneas c), d) e e) do n.2 do artigo 535. CPC: todos
eles supem um concurso de meios processuais em face dos quais o titular do direito de ao
pretende fazer uso do que tem maior custo para o Estado ou um uso desnecessrio do
processo, mais genericamente. Ora, o abuso de ao conduz responsabilidade do autor por
custas, nos termos do artigo 535., n.1 CPC, no impedindo o conhecimento do pedido
Assim configurado o interesse processual, parece haver muito pouco espao concreto para
o abuso de direito de ao executiva, tal como se enquadra no artigo 535., n.1 CPC. que
no h meios executivos concorrentes entre si: ao credor no apresentada mais do que uma
via de execuo. A nica situao parece ser a execuo de obrigaes puras sem prvia
interpretao do devedor. O credor vai obter pela citao judicial um efeito processual que
poderia ter produzido privadamente. J vimos que ela pode conduzir responsabilidade por
custas caso o devedor que no prazo de oposio execuo, nos termos dos artigos 610.,
n.3, e 535., n.2, alnea b) CPC.
1. Pelo contrrio, para Teixeira de Sousa, o direito de execuo no dispensa o
interesse processual do exequente mas surge mais como pressuposto de atos
processuais do que como pressuposto processual.
2. Mas, novamente, o termo interesse processual surge aqui para abranger
consequncias normativas de princpios e institutos heterogneos como o da
proporcionalidade. Usado com esta amplitude, como corrente suceder, perde
qualquer capacidade de delimitar e explicar a realidade normativa.

16. - Legitimidade processual plural

Generalidades: a ao executiva recebe as figuras comuns do litisconsrcio, em sentido


amplo, e dentro dele, do litisconsrcio e da coligao. Na verdade, os direitos a uma prestao
podem estar em contitularidade, seja do lado ativo, seja do lado passivo. Alm disso, so
frequentemente direitos que integram relaes jurdicas complexas, aparecendo,
nomeadamente sujeitos que do garantias, sejam pessoais mxime, um fiador ou um
avalista sejam reais v.g., o no devedor titular de um direito dado em garantia. Por outro,
podem ainda ser considerados os titulares de interesses concorrentes ou mesmo
incompatveis, como sejam, respetivamente, os interesses de outros credores do executado
ou os interesses do cnjuge ou de terceiros. Finalmente, a j referida dependncia funcional
da execuo perante o ttulo executivo coloca, novamente, agora em sede de legitimidade
plural, a exigncia de que seja o ttulo a dar, direta ou indiretamente, legitimidade a todos os
envolvidos. Por isso, importa apurar, em concreto qual o real alcance do litisconsrcio e da
coligao, tanto iniciais como supervenientes, na ao executiva e quais os requisitos
especficos. semelhana da ao declarativa importa isolar os casos em que a pluralidade
de sujeitos no litgio impe uma pluralidade de sujeitos processuais, sob pena de no
conhecimento do pedido executivo, e as situaes em que isso no sucede. Por outras
palavras, o carter residual do litisconsrcio voluntrio ante o necessrio impe que se
comece por abordar este.
Litisconsrcio necessrio:

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 99
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

1. Litisconsrcio necessrio convencional e natural: partida, atento o artigo 33.,


n.1 CPC, pode afirmar-se que o litisconsrcio necessrio na ao executiva quando
a realizao coativa de um direito a uma prestao apenas por todos os credores ou
contra todos os devedores pode ter lugar, seja por lei, vontade das partes ou
indivisibilidade material da prpria prestao. No passado, Alberto dos Reis afirmou
que no havia litisconsrcio necessrio na ao executiva, o que a realidade desmente.
H, porventura, uma menor frequncia da figura no processo executivo porque ela
est mais presente nas aes declarativas constitutivas; no h seguramente uma
ausncia.
a. O litisconsrcio necessrio convencional: existe quando as partes
convertem uma obrigao parciria ou uma obrigao solidria numa
obrigao que chamaremos unitria. Trata-se de um verdadeiro regime
material para as obrigaes plurais que apenas vigora no exerccio judicial do
direito.
b. O litisconsrcio necessrio natural: exige uma indivisibilidade da prpria
prestao: apenas pode ser materialmente realizada em face de todos os
credores ou por todos os devedores o que, atentos os limites subjetivos das
medidas judicias, implica que todos tenham de estar na ao.
i. Tal dificilmente configurvel na execuo para pagamento de quantia certa,
pois o objeto da prestao naturalmente divisvel;
ii. No entanto, na execuo para entrega de coisa certa, embora raramente, h
litisconsrcio natural passivo quando aquela indivisibilidade material
surgir como a prpria indivisibilidade material dos atos de apreenso,
independentemente da questo da contitularidade do direito de
fundo. Assim, se os atos materiais de apreenso exigirem num
primeiro momento, uma entrega plural, existe necessidade
litisconsorcial. Isso sucede se a apreenso envolver o domiclio ou a
sede social de mais de uma pessoa singular ou coletiva. Mas j no h
litisconsrcio necessrio natural se a coisa cuja entrega era devida por
vrios se encontra apenas em casa de um dos obrigados, na sua posse,
mesmo que todos invocassem direitos prprios.
iii. Finalmente, na execuo para prestao de facto, podem configurar-se
obras ou factos plurais, como, por exemplo, a realizao de um
concerto.
2. Litisconsrcio necessrio legal: h vrias normas substantivas, obrigacionais,
familiares, reais e sucessrias, que impem a presena de credores e devedores na
ao executiva, sob pena de ilegitimidade. No plano obrigacional exemplos de
litisconsrcio necessrio legal so os que esto nos artigos 496., n.2 e 500., n.1
CC. No primeiro, litisconsrcio entre os vrios titulares sucessivos do crdito de
indemnizao; no segundo, litisconsrcio entre comitente e comissrio na execuo
de indemnizao. Mas h ainda o artigo 535., n.1 CC: em sede de execuo de
obrigaes indivisveis com pluralidade de devedores, s de todos os obrigados pode
o credor exigir o cumprimento da prestao, salvo se tiver sido estipulada a
solidariedade ou esta resultar da lei. Por outro lado, tambm na execuo
subrogatria se o credor exerce a faculdade de executar contra terceiro, os direitos
de contedo patrimonial que compete ao seu devedor ser necessria a citao do

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 100
Rui Pinto |

devedor sub-rogado, em litisconsrcio passivo, como impe o artigo 608. CC. Neste
caso, a legitimidade afere-se no apenas pelo direito exequendo, mas tambm pela
penhora, de modo a que os atos executivos tenham como sujeitos processuais os
sujeitos dos respetivos efeitos substantivos (artigo 819. e 824. CC, nomeadamente).
Nos litgios reais, os artigos 1404. e 1405., n.1 CC, impem claramente um
litisconsrcio passivo: os contitulares de direitos exercem, em conjunto, todos os
direitos que pertencem ao proprietrio singular. Tal vale seja na execuo para
entrega de coisa certa, seja na execuo para pagamento de quantia certa com garantia
real sobre bem em contitularidade. Por outro lado, o artigo 2091., n.1 CC dita que,
em regra, os direitos relativos herana s podem ser exercidos conjuntamente por
todos os herdeiros ou contra todos os herdeiros. Portanto, determina-se
litisconsrcio necessrio, ativo e passivo, e seja qual a espcie de execuo:
pagamento de quantia certa, entrega de coisa ou prestao de facto. Por seu turno,
em matria conjugal, o artigo 34. CPC estatui litisconsrcios necessrios ativos no
seu n.1 e necessrios passivos no seu n.3, 1. e 3. partes. Os n.1 e 3, 3. parte do
artigo 34. CPC apenas se aplicam execuo para entrega de coisa certa. Elas
regulam a disponibilidade comum sobre bens, prprios ou comuns, tendo por objeto
os casos dos artigos 1682. CC, para os bens mveis, e 1682.-A CC, para os bens
imveis. Ora, como na execuo para entrega de coisa certa podem ser apreendidos
bens que caibam nessas categorias impe-se a participao do casal. Por seu turno,
na execuo de prestao de facto no se pe um problema de perda de direitos ou
de bens, dado o objeto processual no ser dispositivo, nem onerador de bens da
respetiva prestao. J na execuo de prestao pecuniria o risco de perda ou
onerao de bens indisponveis, por meio da penhora e ulterior venda executiva
considerado pelo processo mas de outra forma. Efetivamente, aqui ou ambos os
cnjuges so citados enquanto devedores, ou quando somente um executado valer
o regime dos artigos 740. e 786., n., alnea a), 2. parte CPC, protetor de bens
comuns, eventualmente indisponveis, ou o regime do artigo 786., n.1, alnea a), 1.
parte CPC, especificamente destinado s indisponibilidades sobre bens prprios. J
a 1. parte e 2. parte do n.3 do artigo 34. CPC no se aplicam fora da execuo para
pagamento de quantia certa. Elas apontam, respetivamente, para o regime de
execuo de dvidas comuns e para o regime das dvidas comunicveis. Mas, como
mostraremos adiante, se a 1. parte impe um litisconsrcio conjugal passivo, a
segunda j admite um litisconsrcio voluntrio conveniente. Permitamo-nos, porm,
deixar a demonstrao destas asseres para a sede da penhorabilidade subsidiria,
pois apenas nesse contexto se poder fazer luz sobre a questo.
3. Regime da preterio de litisconsrcio necessrio: a preterio de litisconsrcio
necessrio causa de ilegitimidade, nos termos do artigo 33., n. CPC. de
conhecimento oficioso e sanvel, constituindo uma exceo dilatria que pode ser
de fundamento oposio execuo pelo executado, ao abrigo dos artigos 729.,
alnea c) CPC e seguintes. O tribunal que a conhea deve proferir um despacho
liminar ou superveniente de aperfeioamento (artigo 726., n.4 e 734. CPC). A
sanao d-se pela interveno principal provocada do interessado faltoso, ao abrigo
do artigo 316., n.1 CPC. A no sanao conduz ao indeferimento liminar ou ao
indeferimento sucessivo, consoante os casos (artigo 726., n.5 CPC). No entanto,
no regime do artigo 261. CPC, o exequente pode sanar o vicio ainda em 30 dias
sobre o trnsito em julgado formal do despacho de indeferimento ou sentena de
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 101
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

procedncia de oposio execuo fundada em preterio do litisconsrcio


necessrio. Deste modo, o exequente conseguir reabrir a instncia, mantendo todos
os benefcios temporais da sua prvia propositura.
Litisconsrcio voluntrio: no havendo litisconsrcio necessrio, importa distinguir,
consoante o regime da obrigao exequenda seja de
1. Crditos plurais: a natureza solidria (artigo 512. CPC) ou parciria (artigo 512., a
contrario, e 533. CC) de uma obrigao plural no obriga a que todos, credores e/ou
devedores, estejam como partes na execuo. Todos tm legitimidade, em face do
artigo 53. CPC, mas o que decorre do regime comum do artigo 32. CPC que:
a. Sendo a obrigao parciria: cabe ao exequente optar entre exigir a
prestao acompanhado e/ou contra todos os devedores ou no. Se o credor
sozinho ou apendas deduzir a pretenso contra um dos obrigados apenas
pode executar a respetiva quota-parte na prestao, sob pena de excesso do
pedido sobre o ttulo e indeferimento parcial do requerimento (artigo 726.,
n.3 CPC). Deste modo, a demanda plural na execuo de obrigaes
parcirias configura-se como um litisconsrcio conveniente.
b. Tratando-se de obrigaes solidrias: o cumprimento total e ntegro pode
ser exigido por um dos credores, em representao dos demais, ou realizado
por um dos devedores em representao dos restantes. o que se preceitua
no artigo 512., n.1 CC. Correlativamente, vale o artigo 32., n.2 CPC,
bastando que um dos credores e/ou devedores intervenha para assegurar a
legitimidade. Este enunciado significa que basta a interveno de um deles
para se executar a totalidade da prestao, em representao processual.
Regime idntico rege a execuo de obrigaes indivisveis com pluralidade
de credores. Qualquer dos credores tem o direito de exigi-las por inteiro e o
devedor, uma vez judicialmente citado para a execuo, deve exonerar-se
relativamente a todos ou alguns dos credores (artigo 538., n.1 CC). Tanto
no caso das obrigaes solidrias, como no de obrigaes indivisveis, cabe
ao exequente em conjunto, e a via da substituio processual se atua ou
demandar sozinho.
c. Finalmente, se houver um devedor principal e um devedor subsidirio,
mxime, um fiador ambos legitimados ex vi artigo 53., n.1 CPC o credor
pode optar entre demandar um deles ou ambos, j que a eventual alegao
do benefcio da excusso prvia no respeita legitimidade. o que veremos
em sede do artigo 745. CPC.
2. Situaes reais e sucessrias em contitularidade: tanto a composse, como a
compropriedade podem ser defendidas singularmente, em representao processual,
em sede de legitimidade ativa, por cada um dos compossuidores ou comproprietrios,
em execuo para entrega de coisa certa, ao abrigo dos artigos 1268., n.1 e 1405.,
n.2 CC. Tal assim, mesmo que na ao declarativa tenha corrido litisconsrcio
necessrio entre os contitulares. O mesmo sucede com o herdeiro que pede
separadamente a totalidade dos bens da herana em poder de terceiro, representando
os demais (artigo 2078., n.1 CC).
Litisconsrcio superveniente:

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 102
Rui Pinto |

1. Problema. hodiernamente, consensual que se admite interveno de terceiros para


ocuparem a posio de exequente ou de executado nos casos tipificados na lei:
a. Do devedor na execuo movida contra o terceiro com garantia real
(artigo 54.,n.3 CPC);
b. Do devedor principal ou do fiador, na execuo movida,
respetivamente, contra o fiador ou contra o devedor principal (artigo
745., n.2 CPC);
c. Do exequente na execuo de bens com garantia real (anteriormente no
artigo 832., n.4 antigo CPC suprimido no artigo 750. CPC atual).
Por outro lado, a lei permite ainda a interveno de outros terceiros:
d. Com direito ou posse incompatvel com a penhora (artigo 342. CPC);
e. Com um crdito suportado por garantia real e do cnjuge do
executado (artigo 786., n.1, alneas a) e b) CPC).
Fora deste ncleo duro, a doutrina divide-se entre o campo dos autores que admitem,
com ou mais ou menos restries, a aplicabilidade dos artigos 311. e seguintes CPC
ao executiva e a doutrina que, inversamente, admite a interveno de terceiros
apenas em casos pontuais, determinados fora dos parmetros gerais
a. Doutrina: trata-se, afinal, de avaliar a funcionalidade do procedimento
executivo no plano subjetivo em face do princpio dispositivo e do favor
creditoris.
i. Na doutrina mais antiga, Anselmo de Castro escrevia que o artigo
54., n.3 CPC, ao admitir a interveno superveniente do devedor,
aps a demanda inicial do terceiro titular de bem vinculado em
garantia real, se deve ter como aflorao de um princpio geral a
aplicar nos demais casos de pluralidade de responsveis, mxime
demanda inicial de apenas um dos co-devedores solidrios. Por outro
lado, o regime das (demais) intervenes de terceiros na causa
previsto para a fase declaratria em nada colidindo ele com os fins da
ao executiva, antes assegurando a sua realizao, nenhuma razo
haveria para o no admitir. J a figura da assistncia raro ter na
execuo interesse mas que no se v razo para no ser admitida.
ii. Atualmente, Teixeira de Sousa depois de restringir a interveno
acessria aos apensos declarativos, constri uma posio aberta de
admissibilidade de interveno principal na execuo. Admite, assim,
a interveno principal provocada para sanar a preterio de
litisconsrcio necessrio (artigo 261., n.1 CPC) e para fazer intervir
um litisconsorte voluntrio, mxime, o executado provocar a
interveno de um seu co-devedor solidrio, no prazo da oposio
execuo. J o fiador, constante do ttulo executivo juntamente com
o devedor, no poderia requerer a interveno principal deste por
falta de interesse processual: deve invocar o benefcio da excusso
prvia como o permite o artigo 747. CPC. Inversamente, tambm o
devedor principal no poderia provocar a interveno do fiador,
enquanto no se esgotarem os seus bens. Simetricamente, Teixeira de
Sousa, admite a interveno principal espontnea, tanto em
composio de litisconsrcio necessrio, como por parte de
litisconsorte voluntrio. Quanto a este nada parece obstar
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 103
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

interveno de um terceiro para vir ocupar a posio de co-exequente


ou de co-executado, a ter lugar a todo o tempo (artigo 322., n.1
CPC).
iii. Algo contrariamente, Lebre de Freitas tem uma posio restritiva
quanto s intervenes de terceiros na instncia executiva,
postulando que as disposies reguladoras dos vrios tipos de
incidentes de interveno de terceiros, exceo da assistncia, foram
pensados em funo da ao declarativa. Alm das situaes previstas
na lei a interveno de terceiros apenas pode ter lugar quando o
credor o queira, tanto do lado ativo, como do lado passivo, salvo para
a coligao.
b. Jurisprudncia:
i. Na jurisprudncia passada recusaram-se os incidentes do chamamento
autoria (antigo artigo 325. CPC) e do chamamento demanda antigo
artigo 330. CPC), correspondentes, respetivamente, atual
interveno acessria provocada (artigo 320. CPC atual) e
interveno principal provocada de co-devedores ou de devedor
principal (artigo 316., n.2, alnea b) CPC).
ii. Na jurisprudncia recente tem sido recusada a interveno principal
provocada (artigos 316. e seguintes CPC).
1. O fundamento est expresso no Ac. RL 21 abril 2009/
11180/1008-1: a executada atravs do incidente de
interveno principal provocada nos termos dos artigos 316.
e seguintes CPC no pode colocar os chamados na posio
de executados pois ao exequente que cabe decidir contra
quem, das pessoas que no ttulo tm a posio de devedor,
pretende instaurar a execuo (artigo 47. LULL, ex vi artigo
77. CPC da altura), argumente que diramos valer para
qualquer litisconsrcio voluntrio.
2. Mas no se trata de entendimento consolidado: o Ac. RP 23
abril 2001 /0150402 veio afirmar que se sabido que os
incidentes de terceiros foram estruturados em funo da ao
declarativa, s nela se podendo realizar, mas a interveno
principal j defensvel na ao executiva, quanto a pessoas
com legitimidade para esta ao, admitindo que terceiro,
entretanto condenado em impugnao pauliana e cujos bens
foram penhorados, pudesse deduzir a sua interveno
principal espontnea (artigos 311. e seguintes CPC). E na
mesma linha, j se defendeu que o prprio exequente pudesse
provocar a interveno (artigo 316. CPC) desse terceiro.
Por outro lado, quanto s intervenes acessrias foi negada, mas
com excees, a interveno acessria (artigo 321. CPC), tanto por
interveno acessria provocada, como por assistncia (artigo 326.
CPC), tendo em conta a finalidade deste tipo de processo visa obter
a realizao coativa da prestao no cumprida, pois que o dever de
prestar j se encontra corporizado no ttulo executivo.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 104
Rui Pinto |

3. Todavia, em sede de assistncia, o Ac. STJ 3 janeiro 2996


/099257 veio dizer que nada impede que ela possa ocorrer no
processo executivo, mas, todavia, essa interveno como
assistente s se justifica se a lei no facultar a esse terceiro
algum outro meio para defender o seu direito, eventualmente
sujeito a poder vir a ser prejudicado pela deciso a tomar no
processo.
4. E tambm o Ac. RP 23 outubro 1995/ 9550768 j admitira o
mesmo.
c. Posio pessoal: o princpio da estabilidade da instncia determina que
apenas podem ter lugar modificaes subjetivas quando a lei as preveja
(artigo 259. CPC).
i. Vimos que as normas executivas admitem intervenes de terceiros nos casos
tpicos atrs referidos.
ii. J as intervenes de terceiros dos artigos 311. e seguintes CPC apresentam um
regime unitrio tipicamente declarativo, na relao dos seus atos com o
procedimento da ao pendente e, bem assim, na sua funo extenso do
mbito subjetivo inicial tanto do contraditrio como da sentena final.
As previses respetivas postulam, na sua articulao com o
procedimento pendente, uma discusso declarativa que, em absoluto,
est ausente do procedimento executivo, nomeadamente:
1. Articulados (artigos 312. e 313. CPC);
2. Despacho saneador (artigo 314., n.1 CPC);
3. Audincia de discusso e julgamento (artigo 323., n.2 Cdigo
velho).
iii. Portanto, os incidentes gerais de interveno de terceiro so, no sua
concreta expresso, incidentes declarativos.
Por seu lado, a execuo no serve para convencer outrem do direito de
alguma das partes, como, por exemplo, para chamar o terceiro contra o qual
o requerente pretenda exercer o direito de regresso em ulterior ao de
indemnizao (artigo 323., n.4 CPC). O mbito subjetivo da execuo o
pr-definido pelo ttulo executivo e os sujeitos assim demandados ho-de
sempre apresentar legitimidade por fora dos artigos 53. e seguintes CPC e
no como resultado do prprio procedimento de interveno. Na doutrina
de Teixeira de Sousa, nota isso mesmo: a interveno principal, como
exequente ou como executado, est restringida, em regra, a sujeitos que
constam do ttulo executivo. Em suma: os regimes de intervenes de
terceiros sero outros, eventualmente com a mesma designao doutrinal,
mas no estes. E, portanto, por aqui no se acham excees para efeitos do
artigo 259. CPC. A regra vigente na execuo , assim, a da inadmissibilidade
de intervenes atpicas de terceiros, seja a que ttulo for. Poderemos invocar
princpios que imponham a admissibilidade de interveno de terceiros
excecional? Um princpio pode ser o da tutela da materialidade subjacente:
seria um desperdcio processual que o credor tivesse de abrir uma outra ao
s para demandar outro devedor. A ser assim concordaramos com Lebre de
Freitas: as intervenes de terceiros apenas pode ter lugar quando o credor o
queira. Os lugares prximos do artigo 54., n.2 CPC e do artigo 711., n.1
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 105
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

CPC confirmariam um princpio de disponibilidade do credor na


conformao subjetiva da instncia, tanto inicial quanto superveniente. Do
lado do executado, apenas o direito constitucional de defesa pode justificar
que ele possa chamar outro devedor ao procedimento executivo. Neste
sentido, o Ac. RP 28 abril 2008/0852357 decidiu que em processo executivo
s excecionalmente se pode autorizar a interveno de terceiros, quando
indispensvel e necessria defesa do executado. Mas essa interveno no
ser somente para o apenso de oposio execuo, mas na prpria execuo,
sujeitando-se aos atos executrios, naturalmente. Em qualquer caso, o
terceiro que seja admitido execuo ter o prazo prprio para deduo de
oposio execuo em 20 dias a contar da citao para interveno. Trata-
se de uma oposio superveniente, no pela matria mas pelos sujeitos (artigo
728., n.2 CPC).

17. - Patrocnio judicirio

mbito: do artigo 58. CPC, alterado no n.1 e com um novo n.3, desde a reforma de 2013,
conjugado com o artigo 40. CPC, resulta o que se expe de seguida, sendo decisivo o valor
da causa:
1. Assim, nas execues de valor superior alada da Relao, h patrocnio
obrigatrio, apenas por advogado;
2. Nas execues de valor superior alada do tribunal de 1. instncia e igual
ou inferior alada da Relao, h patrocnio judicirio obrigatrio:
a. Por advogado, advogado estagirio;
b. Por advogado apenas para os apensos e reclamao de crditos de
valor superior alada do tribunal de 1. instncia.
3. Nas execues de valor igual ou inferior alada do tribunal de 1. instncia,
o patrocnio no obrigatrio, salvo para as reclamao de crdito superior alada
da 1. instncia, mas podem as partes, voluntariamente, pleitar representadas por
advogado estagirio ou solicitador.
Regimes da falta ou irregularidade de patrocnio judicirio:
1. A falta de patrocnio segue o artigo 41. CPC. Por isso,
a. Se o exequente no constituir advogado: o tribunal, oficiosamente (artigo
726., n.4 e 734. CPC) ou a requerimento da parte contrria, f-la- notificar
para o constituir dentro de prazo certo, sob pena de o executado ser
absolvido da instncia.
b. Se foi o executado quem no constituiu advogado: o regime o mesmo
salvo que os atos do executado ficam sem efeito, se no houver suprimento.
2. Por seu turno, a irregularidade do patrocnio segue o artigo 48. CPC:
a. A falta de procurao e a sua insuficincia ou irregularidade podem, em
qualquer altura, ser arguidas pela parte contrria e suscitadas oficiosamente
pelo tribunal, seja em momento liminar, seja em momento superveniente. O

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 106
Rui Pinto |

juiz fixar no respetivo despacho o prazo dentro do qual deve ser suprida a
falta ou corrigido o vcio e ratificado o processado. Findo este prazo sem que
esteja regularizada a situao, fica sem efeito tudo o que tiver sido praticado
pelo mandatrio, devendo este ser condenado nas custas respetivas e, se tiver
agido culposamente, na indemnizao dos prejuzos a que tenha dado causa.
Sempre que o vcio resulte de excesso de mandato, o tribunal participa a
ocorrncia ao Conselho Distrital da Ordem dos Advogados. Portanto, se o
ru ser absolvido da instncia ou os seus atos anulados, caso, respetivamente,
consoante o que ficar sem efeito forem respetivamente, o requerimento
executivo ou os atos do ru.

C Pressupostos relativos ao objeto

18. - Pressupostos gerais

Positivos:
1. Intelegibilidade e congruncia lgica e substancia. mbito da ineptido: o
artigo 186. CPC dita-nos as caractersticas da inteligibilidade e da congruncia do
objeto processual. A inteligibilidade a qualidade lgica de expresso de um sentido
pelos enunciados produzidos nos atos processuais da parte. Assim:
a. Tanto a causa de pedir como o pedido tm, no somente de ser
formulados (artigo 186., n.2, alnea a), 1. parte CPC), como o devem
ser de modo inteligvel: se faltar ou for ininteligvel a causa de pedir ou
pedido, a petio inicial inepta (artigo 186., n.2, alnea a) CPC).
b. O pedido no pode ser contraditrio, em termos lgicos, com a causa
de pedir (artigo 186., n.2, alnea b) CPC) e tanto o pedido como a
causa de pedir devem ser materialmente compatveis com outro
pedido ou causa de pedir cumulados, ao abrigo dos artigos 709., 56. e
186., n.2, alnea c) CPC,
Para Anselmo de Castro a ineptido do requerimento executivo no teria lugar na
ao executiva. Ela est representada no ttulo executivo, intil, por irrelevante,
tudo quando sobre aquela o autor exponha na petio. Ou seja, a leitura do ttulo
garantiria sempre a presena de causa de pedir e a sua inteligibilidade e, bem assim, a
ausncia de contradio com o pedido. Os vcios a existirem seriam da prpria
inexequibilidade do ttulo.
Quanto a ns, parece-nos que importa distinguir se a causa de pedir, i.e., o facto da
aquisio do direito a uma prestao, consta ou no do titulo executivo. Por regra, a
causa de pedir constar do ttulo, dada a funo certificadora e a suficincia desta: a
causa de pedir no ser autnoma em face do ttulo e no carecer sequer de
enunciado (artigo 724., n.1, alnea e) CPC, a contrario). Se faltar o ttulo o vcio esse,
justamente falta de ttulo e no o da ineptido; se o ttulo no for inteligvel o
vcio ser ainda o mesmo. Opostamente, os factos que fundamentam o pedido
podem no constar do ttulo executivo, i.e., a causa de pedir ser autnoma em face
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 107
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

do ttulo. Tem ento, o exequente o nus da respetiva alegao no requerimento


executivo como determina o artigo 724., n.1, alnea e) CPC. o que sucede,
nomeadamente, na demonstrao da causa debendi do reconhecimento de dvida.
Todavia, o credor no tem de fazer prova da causa a presuno de existncia da
dvida decorrente do ttulo executivo dispensa essa prova. No entanto, e dito isto,
quando seja ttulo executivo negocial decorre do artigo 726., n.2, alnea c) CPC que
a causa de pedir tem de ser minimamente aparente de modo a permitir um juzo de
verossimilhana positiva por parte do juiz. Se assim no for o juiz pode indeferir
liminarmente o requerimento executivo por manifesta inexistncia de factos
constitutivos da obrigao exequenda que sejam de conhecimento oficioso. J o
pedido no decorre do ttulo, pois no se confunde com o direito neste enunciado.
Isto : ainda que, v.g., se estipule no contrato o direito restituio do capital
mutuado essa declarao negocial no a pretenso dirigida ao tribunal. Precisamente,
o nus do artigo 724., n.1, alnea f) CPC impe ao exequente nus de formular o
pedido, sempre. E, por conseguinte, pode muito bem ocorrer ineptido do
requerimento executivo por omisso de deduo do pedido executivo. Por outro lado,
tambm no pode ser requerida uma execuo que seja contraditria com a respetiva
causa de pedir, o que alguns designam por divergncia entre o pedido e o prprio
ttulo ou inexistncia concreta de ttulo. E, enfim, no podem ser cumulados pedidos
insubstantivamente compatveis entre si, em violao do artigo 555., n.1, 1. parte
CPC. Uma e outra situao redundam em ineptido.
2. Falta de aptido do requerimento executivo: do que escrevemos conclui-se que
o requerimento executivo inepto quando dele esteja ausente a indicao da causa
de pedir autnoma ou quando, embora enunciada, no seja intelegvel ou seja
incomatvel com o pedido ou com outra causa de pedir (artigo 186., n.2, alneas a)
e b) CPC). O requerimento ainda inepto por falta absoluta de pedido, conforme o
artigo 186., n.2, alnea a) CPC. O mesmo se diga quando no se afigure como
inteligvel ou quando seja contraditrio com outro pedido (artigo 186., n.2, alneas
a) e c) CPC. A ineptido causa nulidade de todo o processo, cominada pelo artigo
186., n.2 no seu corpo CPC. Apenas no produz esse efeito no caso do n.3 do
mesmo artigo: ainda que o executado argua a ineptido com fundamento na falta do
pedido, o juiz no poder julgar procedente a arguio quando se verificar que o
opoente interpretou convenientemente o requerimento executivo. Trata-se de uma
exceo dilatria que conduz absolvio da instncia executiva (artigos 278., n.1,
alnea b) e 577., alnea b) CPC), de conhecimento oficioso pelo juiz (artigo 578.
CPC), e fundamento de oposio execuo do artigo 729., alnea c) CPC. Ademais,
o agente de execuo que receba o processo deve analis-lo e remet-lo
eletronicamente ao juiz para despacho liminar ex vi artigo 726. CPC ou por fora do
artigo 855., n.2, alnea b) CPC, na forma sumria.
Negativos:
1. Litispendncia: h litispendncia entre execues quando o credor executa o
mesmo direito a uma prestao em mais do que um processo, ao mesmo tempo.
a. No plano objetivo: a repetio de execuo sucede, ainda que se faa uso de
ttulos diversos mxime, de sentena condenatria e de ttulo negocial ou
de bens diferentes. Ou seja, a litispendncia no exige a identidade de objeto

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 108
Rui Pinto |

dos atos executivos. Por isso, apenas sem sentido imprprio e no rigoroso
se pode chamar de litispendncia pluralidade de penhoras sobre o mesmo
bem, mas por dvidas diferentes, que est tratada no artigo 794. CPC. Na
execuo em separado de devedores ou credores solidrios trata-se sempre
da mesma dvida, havendo litispendncia se o mbito objetivo da dvida
executada coincidir.
b. No plano subjetivo: no relevante, para aferir a litispendncia, se o direito
execuo forada da dvida exercido na posio processual de credor
exequente ou de credor reclamante: a dvida sempre a mesma. E, assim,
existe litispendncia quando depois de intervir como reclamante em execuo
de terceiro, instaura a sua prpria e autnoma ao executiva j no o
inverso, pois a o artigo 794. CPC obriga fuso das execues ou ainda
reclama o mesmo crdito com garantia real em mais do que uma execuo.
H tambm litispendncia se numa causa se executar o devedor principal e
noutra o devedor subsidirio. A identidade dos sujeitos do ponto de vista da
sua qualidade jurdica (artigo 581., n.2 CPC) deve ser entendida em sentido
amplo de modo a abranger no apenas os transmissrios, mas os obrigados
acessoriamente. Por outras palavras, no h litispendncia se numa execuo
se pede um tero do valor e na outra os demais dois teros, pois o primeiro
pedido no configura uma desistncia do pedido na parte no executado, com
a inevitvel extino do direito que se pretendia fazer valer (artigos 285. e
288. CPC).
A litispendncia de conhecimento oficioso e dita a absolvio da segunda instncia
executiva, nos termos dos artigos 278., n.1, alnea e), 577., alnea i) e 578., 1. parte
CPC, mesmo que j haja bens penhorados nessa causa. H, afinal, uma causa
desnecessria. O que se pode discutir se essas penhoras da causa repetida podem
ser aproveitadas para a primeira causa, de maneira a aproveitar-se a eficcia dos atos
processuais quando valha a pena.
a. Lebre de Freitas defende a permanncia das penhoras da causa repetida e
sua manuteno no mbito da primeira ao por meio da aplicao analgica
da remessa prevista no artigo 832., n.4 CPC anterior, obstando absolvio
da segunda instncia (artigo 278., n.2 CPC).
b. Importa distinguir, parece-nos:
i. Como se acabou de observar a segunda instncia ser, em qualquer caso
extinta, sendo despiciendo aplicar o artigo 832., n.4 CPC antigo, ainda que por
analogia. Ademais, esse regime no subsiste no novo Cdigo. O que
se deve apurar da eventual coincidncia quanto aos bens
penhorados;
ii. Assim:
1. Se os bens penhorados nas duas aes forem os mesmos, a segunda
penhora extingue-se com a respetiva causa e a primeira
penhora, naturalmente, subsiste;
2. Se os bens forem diferentes entre si, uma eventual no extino das
segundas penhoras ter de ser avaliada e decidida pelo agente
de execuo, atentando aos princpios cardinais da
proporcionalidade, adequao e legalidade material e adjetiva
da fase da penhora, considerada no conjunto das duas aes.
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 109
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

certo que a manterem-se penhoras isso quer dizer que atos


de uma causa sero enxertados em outra, mas mais por um
princpio de aproveitamento dos atos processuais logo da
prevalncia da materialidade subjacente execuo , e
menos pela relevncia do anterior artigo 832., n.4 CPC,
impossvel, alis, no novo regime.
2. Caso julgado: a exceo de caso julgado entre execues pressupe que, como
decidiu o Ac. RP 3 maio 1994/9321180, haja identidade quanto ao pedido e causa
de pedir desde que a primeira execuo, por o exequente ter desistido do pedido, for
julgada extinta por sentena transitada em julgado. Esta exceo ditar a absolvio
da segunda instncia, nos termos do artigo 278., n.1 CPC, sendo levantada as
eventuais penhoras. Como concluiu o mesmo aresto o caso julgado obsta a que seja
requerida outra execuo com os mesmos sujeitos, o mesmo pedido e a mesma causa
de pedir. Todavia, tal supe que uma execuo possa terminar com sentena do juiz
o que, no a regra: est reservada aos embargos de executado. Por regra, termina
com comunicao da ocorrncia de um facto extintivo por parte do agente de
execuo, nos termos do disposto no artigo 849. CPC. E supe ainda que aquela
sentena da oposio execuo tenha valor de caso julgado material. Se assim pode
ser, algo que abordaremos em detalhe mais adiante, ou seja, em que medida a
extino de uma execuo pode relevar numa posterior execuo de uma mesma
dvida.
3. Pendncia de processo de insolvncia: tivemos j ensejo de referir a prevalncia
da insolvncia sobre quaisquer outras diligncias executivas, sejam em aes
executivas, sejam em providncias cautelares. No caso, importante o artigo 88.,
n.1, 1. parte CIRE, estatuindo que a declarao de insolvncia determina a
suspenso de quaisquer diligncias executivas ou providncias requeridas pelos
credores da insolvncia que atinjam os bens integrantes da massa insolvente (artigo
88., n.1, 1. parte CIRE) e obsta a instaurao ou ao prosseguimento de qualquer
ao executiva intentada pelos credores da insolvncia; porem, se houver outros
executados, a execuo prossegue contra estes (artigo 88., n.1, 2. parte CIRE).
Tem-se discutido se a suspenso para todas as execues, seja qual a for a sua
modalidade, ou se abrange apenas as execues de dvidas. A ser assim, continuam a
correr os seus termos as execues para prestao de facto e para entrega de coisa
certa. Assim, j se decidiu que quanto ao executiva para prestao de facto,
avaliado por perito o respetivo custo e efetuada a penhora da quantia necessria para
o respetivo pagamento e das custas devidas, que foi depositada ordem do juiz, no
deve ser ordenada a sustao da execuo devendo antes a execuo prosseguir os
seus termos normais. Deve discordar-se, com o devido respeito, parcialmente. A
ratio do artigo 88. CIRE a preservao de bens do insolvente para os interesses de
insolvncia. No podem prosseguir as execues que tenham por objeto bens em
poder do devedor, a que ttulo for propriedade prpria, comodato e seja para que
finalidade for entrega, pagamento e com que expresso processual for execuo
autnoma, execuo acessria. Deve reservar a apreciao dos direitos de terceiro
sobre bens do devedor e, obviamente, a sua liquidao para a sede do processo de
insolvncia. Deste modo, a inexistncia de declarao de insolvncia constitui um
pressuposto processual negativo, ex vi artigo 88., n.2, 1. parte CIRE. Em bom rigor,

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 110
Rui Pinto |

parece mesmo ser uma situao de litispendncia entre execuo e processo de


insolvncia, pois neste liquida-se a massa de bens para pagar todas as dvidas,
incluindo uma dvida exequenda. De todo o modo, seja qual for a qualificao que
se lhe d, ela ser de conhecimento oficioso e leva absolvio da instncia, nos
termos dos artigos 278., n.1, alnea e) e 577., alnea i) e 578., 1. parte CPC.

19. - Pluralidade de objetos processuais

Cumulao de pedidos:
1. Funcionalidade: na ao executiva, o credor pode cumular execuo contra o
mesmo devedor ou vrios devedores litisconsortes, conforme o artigo 709., n.1
CPC. Com isto quer dizer-se que o exequente pode deduzir num mesmo processo
uma pluralidade de pedidos executivos contra o devedor ou grupo litisconsortial
pretendendo que todos sejam contemporaneamente procedentes. Trata-se, pois, de
um regime especial de cumulao simples de execues. A ausncia de referncia
legal cumulao alternativa e cumulao subsidiria, respetivamente, dos artigos
553. e 554. CPC, no permitir concluir pela aplicabilidade dos respetivos regimes.
So solues previstas somente no processo de declarao, como mostra a sua
localizao sistemtica e, sobretudo, a sua funcionalidade. Efetivamente, a
alternatividade admitida no plano do objeto pelas obrigaes alternativas, nos
termos do artigo 714. CPC, sendo certo que uma mera alternativa processual, i.e.,
com ausncia de alternatividade material, em que coubesse a escolha ao tribunal entre
duas execues j seria ilegal. De igual modo, a procedncia a que se refere o artigo
554. CPC declarativa e no do tipo executivo. Nesta teria de se admitir que s se
a execuo no terminasse por pagamento se poderia executar outra dvida,
condicionamento ao pedido que imporia um ato adicional de manuteno da mesma
instncia sem qualquer sensvel economia processual. Deste modo, deve ser
liminarmente indeferido requerimento executivo em que o exequente pretenda
deduzir uma cumulao alternativa processual. Por outro lado, a admisso pelo
legislador no artigo 711. CPC de que o designa por cumulao sucessiva torna
desnecessrio que qualquer regime de cumulao subsidiria, ao permitir, enquanto
uma execuo no for julgada extinta, que nesse mesmo processo, se promova
execuo de outro ttulo.
2. Pressupostos: tradicionalmente a cumulao simples na ao executiva pede
pressupostos de admissibilidade comuns ao declarativa e especiais da execuo.
Esses pressupostos esto enunciados no artigo 709., n.1 CPC e nos artigos 186.,
n.2, alnea c) e 555., n.1 CPC regendo qualquer que seja o tipo de ttulo cumulado.
Mas, com a reforma de 2013, o legislador pretendeu restringir esses pressupostos
cumulao de execues fundadas ttulos diferentes, em sede de artigo 709. CPC,
por contraposio cumulao de execues fundadas apenas em sentena tratada
no artigo 710. CPC. Vamos, ento, ver como ser este sistema dual.
a. Execuo de ttulos diferentes: na cumulao de execues fundadas em
ttulos diferentes judiciais, quase judiciais ou extrajudiciais constituem
pressupostos comuns cumulao na ao declarativa:
i. A compatibilidade processual:
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 111
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

1. Quanto competncia absoluta: exigida no artigo 709.,


n.1, alnea a) CPC ao estabelecer como facto impeditivo a
incompetncia absoluta do tribunal para algumas das
execues. O tribunal concretamente competente quanto aos
critrios de competncia relativa, mxime, em razo do
territrio, ser determinado pela aplicao dos n.2 a 4 do
mesmo artigo;
2. Quanto forma do processo: exige-se, na alnea a) do n.1 do
artigo 709. CPC pois no pode a alguma das execues
corresponder processo especial diferente do processo que
deva ser empregado quanto s outras, sem prejuzo do
disposto nos n.2 e 3 do artigo 37. CPC. Portanto,
ressalvam-se quer a admissibilidade de cumulao de
execues comuns com execues especiais ou vrias
especiais em que a forma de processo que derive unicamente
do valor, quer o poder de adequao formal do juiz.
ii. A compatibilidade substantiva quanto aos seus efeitos: decorre das regras
gerais dos artigos 186., n.2, alnea c) e 555., n.1 CPC. Mas, uma
vez que no admitida a cumulao de execues com fins diversos
dir-se-ia, que nunca poderia um pedido executivo esvaziar o efeito
til de outro pedido executivo, com ele cumulado. Alm disso, um
pedido de execuo para pagamento de quantia certa sempre
compatvel com outro da mesma finalidade: a (eventual) insuficincia
do patrimnio para pagar mais do que uma dvida no em si mesma
uma incompatibilidade substantiva. No entanto, bem podem suceder
situaes de incompatibilidade substantiva entre execues,
nomeadamente, quando:
1. Se executem dois crditos de entrega de uma mesma coisa ou de coisas
diversas mas interdependentes;
2. Se execute um crdito de entrega incompatvel com uma prestao de facto;
3. Se executem duas prestaes de facto incompatveis entre si.
irrelevante se o ttulo executivo um s ou se se trata da execuo
de vrios ttulos. Mas a reforma de 2013 veio acrescentar uma nova
alnea ao artigo 790., n.1 CPC: a alnea d). Nela se encerra um
pressuposto relativo cumulao da execuo de deciso judicial:
4. No pode ser cumulada a execuo da deciso judicial que
corra nos prprios autos.
Compreende-se a restrio: se a sentena executada nos prprios
autos da ao declarativa tal levantaria dificuldades perante a
execuo dos demais ttulos que tm a sua autonomia procedimental.
Ora, a regra a do artigo 85., n.1, combinado com o respetivo n.2:
a sentena executada nos prprios autos quando no haja juzo de
execuo (seco especializada de execuo).
iii. A identidade funcional entre as execues: requerida na alnea b) do n.1 do
artigo 709. CPC pede que as execues no possam ter fins

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 112
Rui Pinto |

diferentes, o mesmo dizer, deve existir uma identidade abstrata


entre os objetos das prestaes realizadas coativamente.
b. Execuo de sentena: novidade importante da reforma de 2013 o que
se passa a dispor no artigo 710. CPC se o ttulo executivo for uma sentena,
permitido cumular a execuo de todos os pedidos julgados procedentes.
Pretende-se, claramente, e cumprindo o princpio da economia processual,
permitir a execuo cumulada de pedidos que, apesar de provirem da mesma
sentena, no a admitiriam em sede de artigo 709. CPC. O exemplo
paradigmtico era o da sentena de despejo: a execuo da condenao do
locado no poderia ser cumulada com a execuo da condenao no
pagamento de rendas em mora, de despesas ou indemnizaes. Ora, este
novo regime na simplicidade do seu dispositivo permitido cumular afasta
os pressupostos do artigo 710. CPC. Portanto, admite-se a cumulao de
execues com fins diversos e ainda que incompatveis processualmente.
Esta ltima afirmao tem de ser moderada. O legislador como ratio presume
a compatibilidade processual entre as decises contidas numa mesma
sentena. Mas, se isto no acontecer em concreto, o juiz ter de usar do
princpio da adequao formal (artigo 547. CPC) como alis j se garantia
por meio da remisso para o disposto nos n.2 e 3 do artigo 37. CPC. Mas
esse mesmo princpio tanto pode, pensamos, permitir ao juiz compor um
procedimento ad hoc, como recusar a cumulao quando tal viole o limite do
processo equitativo, agora expressamente afirmado no fim do artigo 547.
CPC. Seja como for, o n.4 do artigo 505. CPC contm regras que procuram
harmonizar o procedimento de execuo de pretenses executivas com
diferentes finalidades, em sede de execuo de deciso judicial condenatria.
Ele dispe o seguinte:
Se o credor, conjuntamente com o pagamento de quantia certa ou com a
entrega de uma coisa, pretender a prestao de um facto, a citao prevista
no n.2 do artigo 868 realizada em conjunto com a notificao do executado
para deduzir oposio ao pagamento ou entrega.
Em qualquer circunstncia, no pode ser desconsiderada, mesmo nesta sede
de artigo 710. CPC, a necessidade de compatibilidade substantiva entre os
efeitos das execues. Trata-se de um pressuposto genrico de qualquer
objeto processual, como decorre dos j referidos artigos 186., n.2, alnea c)
e 555., n.1 CPC,
c. Cumulao supervenientes: o artigo 711. CPC autoriza a cumulao
superveniente em execuo pendente no extinta. O requisito especfico ser,
um, todavia: ttulo diverso do inicial. que a lei aponta para a cumulao de
outro ttulo. Deve ser uma dvida que conste de um ttulo ainda no dado
execuo. Portanto, no pode o credor executar dvida que j esteja
originariamente constituda ou reconhecida pelo ttulo inicial. Por isso, o
artigo no se pode aplicar cumulao de pedidos julgados procedentes
numa mesma sentena (artigo 710. CPC). Naturalmente que no podem
existir nenhuma das circunstncias que impedem a cumulao, mas dispensa-
se a exigncia de conexo funcional quando a execuo iniciada com vista
entrega de coisa certa ou de prestao de facto haja sido convertida em

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 113
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

execuo para pagamento de quantia certa. Reserva-se, assim, espao legal


para os artigos 867. e 869. CPC, nomeadamente.
3. Efeitos sobre a sequncia processual: a figura da cumulao de execues foi, na
reforma de 2003, objeto de uma supresso no n.3 do artigo 53. CPC antigo, na
referncia que nele se fazia ao processo sumrio em sede de cumulao da execuo
de ttulo judicial com ttulo extrajudicial. Tendo em conta que a Reforma da ao
executiva de 2003 ps termo ao processo sumrio, dir-se-ia que aquela supresso
fizera todo o sentido. Paradoxalmente, pensamos que no. Recorde-se que o sentido
da norma era o de equilibrar os interesses e valores associados ao processo ordinrio
e ao processo sumrio:
a. Se, quanto competncia, prevalecia o tribunal do ttulo judicial,
b. Quanto forma, prevalecia a forma ordinria da execuo do ttulo
extrajudicial sobre a forma sumria da execuo de sentena.
Por outras palavras, prevalecia a forma que garantia a citao prvia sobre a forma
que no garantia a citao prvia (cf. artigo 53. CPC pretrito). A partir daqui j se
percebe que o problema se manteve aps a reforma de 2003 e que s podia ser
resolvido como antes da pretensa unificao de formas processuais, com as devidas
adaptaes, naturalmente. Assim, na cumulao da execuo de ttulo judicial com
ttulo exrtrajudicial, no se aplicava o regime previsto no artigo 812.-C anterior CPC.
Deveria prevalecer como at agora, o regime com mais garantias para o executado: o
regime regra da citao. Ora, em 2013, assiste-se ao regresso da dualidade de formas
de processo. Por isso, e justamente, o artigo 710., n.5 CPC vem estabelecer que
quando ocorra cumulao de execues que devam seguir forma de processo comum
distinta, a execuo segue a forma ordinria. Regressa-se, pois, soluo de uma
dcada atrs e que sempre defenderamos.
Coligao: h coligao quando pluralidade de partes corresponde uma pluralidade de
pedidos executivos subjetivamente diferenciados. Ou seja: quando ocorre cumulao de
pedidos com cumulao de partes, correspondendo a cada parte um pedido. Tal decorre da
presena de uma pluralidade de situaes jurdicas autnomas, i.e., sem existncia de
contitularidade, mas conexas entre si. Em suma: o que se poderia apelidar de mera apensao
de causas. Por isto, a coligao exige ao mesmo tempo os requisitos da cumulao (objetiva)
simples de pedidos que vimos a propsito do artigo 709. CPC e os requisitos prprios de
conexo entre causa diversa. No regime da ao executiva esses requisitos esto vertidos no
artigo 56. CPC. Logo o artigo 56., n.1 CPC comea por remeter, justamente, para o artigo
709. CPC: pode haver coligao quando no se verifiquem as circunstncias impeditivas
previstas no n.1 do artigo 710. CPC. Portanto, impem-se a compatibilidade processual, e,
residualmente, a compatibilidade substantiva. Mas logo de seguida o dito artigo acrescenta,
nos n.1 e 2, um pressuposto especfico de conexo entre os vrios objetos processuais que
justifique a juno numa mesma causa de litgios diferentes. A saber:
1. A coligao ativa sempre admissvel (alneas a ) e, 1.s partes) sejam credores
comuns, sejam privilegiados com garantias reais;
2. A coligao passiva:
a. Em geral admissvel:
i. Se os credores estiverem obrigados no mesmo ttulo (alnea b), 2. parte);

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 114
Rui Pinto |

ii. Ainda que o no estejam, os devedores sejam titulares de quinhes no mesmo


patrimnio autnomo ou de direitos relativos ao mesmo bem indiviso, sobre os
quais se faa incidir a penhora (alnea c));
b. Em especial (e adicionalmente) para o pagamento de quantia certa, s
admitida se a obrigao for lquida ou se, no o sendo, seja liquidvel
por simples clculo aritmtico.
A exigncia de unicidade de ttulo particularmente importante. um requisito que,
paradoxalmente, pode no estar presente no litisconsrcio. Assim:
J foi decidido que sendo executado A e B como muturios de contrato de abertura de crdito e C
como avalista de livrana dada em garantia daqueles subscritores-muturios, existir litisconsrcio
voluntrio passivo luz do artigo 32., n.1 CPC pelo que todos poderiam ser demandados apesar
da pluralidade de ttulos.
Regime da pluralidade ilegal de execues:
1. A falta de compatibilidade processual quanto competncia absoluta (artigo 709.,
n.1, alnea a) CPC) gera incompetncia absoluta para o pedido respetivo e
indeferimento parcial do requerimento executivo.
2. A falta de compatibilidade quanto forma de processo tambm leva ao
indeferimento liminar parcial, por erro na forma de processo quanto ao pedido.
3. A incompatibilidade substantiva , como j sabemos, motivo de ineptido da
petio inicial, nos termos dos artigos 186., n.2, alnea c) CPC, no sanvel. Todavia,
ser de defender, por mais adequado ao princpio da prevalncia funcional do litgio
sobre o processo, que se essa incompatibilidade substantiva for em sede de
cumulao sucessiva (artigo 711. CPC), ento apenas se dever indeferir o novo
pedido executivo.
4. A falta de identidade funcional por fora do artigo 709., n.1, alnea b) CPC, assim
como a ausncia de algum dos requisitos do artigo 56., n.1 CPC (conexo adicional)
deve levar o tribunal a notificar o exequente para, ao abrigo do artigo 38. CPC,
escolher a execuo que pretende manter, sob pena de indeferimento de todas.
O conhecimento dos vcios e as eventuais diligncias de sanao devem ter lugar no
momento liminar em despacho, conforme o artigo 726., n.4 CPC, ou no momento
superveniente, nos termos do artigo 734. CPC. Constituem excees dilatrias que podem
ser de fundamento oposio execuo pelo executado, ao abrigo do artigo 729., alnea
c), e seguintes CPC.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 115
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

PROCEDIMENTO DE EXECUO DE PAGAMENTO


DE QUANTIA CERTA

I Fase Introdutria

A Formas procedimentais

26. - Processo comum e processos especiais

Processo comum:
1. Pretensa unificao de formas na Reforma de 2003: o processo executivo comum
conhecia, at Reforma,
a. A forma ordinria: garantia ao executado o exerccio do direito de defesa
antes dos atos de apreenso de bens e logo aps a citao e estava reservada
para a execuo de ttulo extrajudicial e de deciso judicial que carecesse de
liquidao incidental.
b. A forma sumria: a apreenso de bens tinha lugar no incio do processo,
seguida de citao do executdo para eventual deduo de embargos de
executado e de oposio penhora; alm disso, o prazo para deduo
daqueles embargos era de 10 dias, e no de 20 dias como na forma ordinria.
A forma sumria estava reservada para a execuo comum de deciso judicial
que no carecesse de ser liquidada em execuo.
Com a reforma de 2003 estabeleceu-se que o processo comum de execuo segue a
forma nica. Em conformidade, foram retiradas as referncias ao processo sumrio
e ordinrio, pois as relaes de subsidiariedade entre as disposies reguladoras
passam a fazer-se entre o processo comum e os processos especiais. Era discutvel o
real alcance desta vontade legislativa. Efetivamente, o que permite identificar uma
forma de processo o modo como os interesses das partes so feitos valer e so
salvaguardados atravs do contedo, momento, prazo, admissibilidade e efeitos dos
atos processuais. Tendo isto em mente, pode dizer-se que continuaram no Cdigo
velho a encontrar-se dois modelos diferentes quanto ao exerccio do direito de defesa
na ao executiva: antes e depois da penhora, sujeitos a variantes internas. Na verdade,
a tramitao inicial do procedimento de execuo para quantia certa continuou a
depender e a distinguir-se consoante houvesse ou no citao prvia do executado.
Ora, tal aspeto procedimental constitui precisamente o cerne da oposio entre a
forma ordinria e a forma sumria. A par disto, permaneceram dois efeitos distintos
quanto oposio execuo um no suspensivo e um suspensivo e dois prazos
diferentes para a oposio penhora. Unificao existiu, sim, quanto ao prazo para
a deduo da oposio execuo, que sempre de 20 dias, seja a citao efetuada
antes ou depois da penhora, e o aumento significativo da extenso dos ttulos

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 116
Rui Pinto |

executivos passveis de execuo sem citao prvia do executado antes a sentena


e ttulo judiciais imprprios, depois tambm os ttulos extrajudiciais dentro da alada
da Relao. Em concluso: a Reforma de 2003 mais do que levar a cabo uma
unificao de formas de processo, procedeu a uma generalizao de solues do
processo sumrio.
2. Retorno diviso entre forma ordinria e forma sumria na Reforma de 2013:
com a reforma de 2013 assiste-se a uma clarificao externa das formas processuais
executivas. Regressam as formas ordinrias e sumria: o processo comum para
pagamento de quantia certa ordinria ordinrio e sumrio (artigo 550. CPC). Ao
mesmo tempo, essa clarificao traz associada uma redistribuio das competncias
de agente de execuo, juiz e secretaria. Em especial, retorna o despacho liminar
judicial no rito ordinrio; adicionalmente, o juiz passa a estar sempre presente nas
diligncias preliminares de exigibilizao, acertamento e liquidao da obrigao
exequenda. Em termos grosseiros, pode dizer-se que no novo Cdigo a forma
ordinria a forma do juiz e que a forma sumria a forma do agente de execuo.
Naquela h despacho liminar, nesta apenas provocadamente (pelo agente de
execuo) h despacho liminar. Tal como antes de 2003, a diferenciao de formas
apenas relativa fase liminar do processo. Do momento da penhora em diante, h
apenas uma sequncia processual, no essencial. A forma ordinria corresponde
atual execuo com citao prvia e constitui a forma-regra, regulada nos artigos
724. e seguintes CPC. A forma sumria corresponde atual execuo com dispensa
de citao prvia, tendo lugar nos casos arrolados no artigo 550., n.2 CPC e est
regulada nem especial nos artigos 855. e seguintes CPC. Mas em certas situaes
garante-se sempre a forma ordinria (alneas do n.3 do mesmo artigo 550. CPC).
Impem-se, porm, maiores reflexes sobre as sequncias procedimentais que
concretamente daqui derivam.
3. Sequncias procedimentais: Quadro global em sede de Cdigo novo: em
termos sintticos, o processo executivo comum para pagamento de quantia certa
continua a apresentar a estrutura que era a sua no Cdigo de Processo Civil de 1939.
Essa estrutura assenta no trptico nuclear
requerimento executivo penhora venda pagamento
Dito por extenso: o procedimento executivo para pagamento de quantia certa implica
um impulso processual do credor, por ser um modo de tutela de direitos privados e
disponveis e a satisfao do credor por um pagamento ou meios de semelhante
funcionalidade. No limite estes dois atos ou complexos de atos processuais bastariam
para a realizao judicial da prestao se o pagamento fosse sempre voluntrio, mas
dada a pretenso ser de realizao coativa ter de ter lugar um momento de venda de
bens ou similar para, mediatamente, permitir o ulterior pagamento forado.
Finalmente, a penhora justifica-se com a necessidade de assegurar a viabilidade
material e jurdica da venda executiva. Ela no teria justificao se os bens pudessem
em simultneo ser indicados e vendidos o que no possvel pela natureza das coisas.
A dita estrutura de 1939 completa-se, depois, fazendo assentar sobre aquele trptico
quer os atos de controlo oficioso, quer os atos de oposio contraditria, quer as
intervenes necessrias de terceiros. O resultado final o seguinte:
a. Fase introdutria: compreendendo:
i. Petio executiva;
ii. Recebimento;
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 117
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

iii. Apreciao judicial liminar (por vezes, eventual);


iv. Citao; e
v. Oposio (eventual);
b. Penhora: compreendendo,
i. Atos preparatrios;
ii. Atos de penhora;
iii. Notificao; e
iv. Oposio do executado ou de terceiro;
c. Interveno de credores reclamantes e do cnjuge no executado;
d. Venda;
e. Pagamento.
Dir-se-ia que esta tramitao dificilmente pode ser simplificada pois todos os seus
atos so necessrios economia da execuo. Mas pode, todavia. Esta sequncia
conhece como variao interna mais importante a de a fase introdutria poder ser
contnua ou poder ser parcialmente diferida para o termo da penhora, que se ir
intercalar nela.
a. A marcha ordinria tem lugar nos casos em que h citao prvia: todos os
casos dos artigos 550., n.3 CPC e todos os que no caibam no n.2 do
mesmo artigo.
b. A marcha sumria tem lugar nos casos em que h:
i. Dispensa legal de citao prvia (i.e., todos os casos do artigo 550., n.2
CPC); e
ii. Dispensa judicial de citao prvia (artigo 727. CPC).
Portanto, na forma ordinria a fase introdutria apresenta contraditrio prvio, na
forma sumria a fase introdutria apresenta antecipao da penhora e contraditrio
diferido. Por outro lado, iremos ver que na execuo de sentena o momento e os
termos de apresentao do requerimento executivo so especiais: nos prprios autos
(artigo 85., n.1 CPC). Mas, em especial no Cdigo novo, o quadro de sequncias
procedimentais mais complexo, do que o que resultaria da mera oposio entre
forma ordinria e forma sumria. que alm das formas de processo que decorrem
do artigo 550. CPC acresce tanto a execuo da sentena, como de ttulo extrajudicial
de obrigao vencida de valor no superior ao dobro da alada de 1. instncia
conhecem especialidades procedimentais. Elas acham-se em sede de artigo 626. e
855., n.5 CPC, respetivamente. Antecipando o que iremos repetir nessas sedes,
pode dizer-se que:
a. A execuo de sentena para:
i. Pagamento de quantia certa: ocorre na forma sumria nos termos
dos:
1. Artigo 550., n.2, alnea a) CPC se no dever ser executada no
prprio processo; e
2. Artigo 626., n.2 CPC se dever ser executada no prprio
processo, salvo os casos que caiam no artigo 550., n.3 CPC.
ii. Entrega de coisa certa: corre em forma nica ex vi artigos 550.,
n.4 e 626., n.1 CPC, i.e., com admisso pela secretaria e despacho
liminar, mas com dispensa de citao prvia entrega (artigo 626.,
n.3 CPC).

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 118
Rui Pinto |

iii. Prestao de facto: corre em forma nica ex vi artigos 550., n.4 e


626., n.1 CPC, i.e., com admisso pela secretaria, despacho liminar
e citao prvia (artigo 626., n.3 CPC);
iv. Entrega cumulada de quantia certa/entrega de uma coisa e
prestao de facto: corre na forma sumria adaptada nos termos do
artigo 626., n.3 CPC.
b. A execuo de deciso arbitral para pagamento de quantia certa: corre
na forma sumria, nos termos do artigos 55., n.2, alnea a) CPC, salvo os
casos que caiam no artigo 550., n.3 CPC.
c. A execuo de requerimento de injuno: corre na forma sumria, nos
termos do artigo 550., n.2, alnea b) CPC, salvo os casos que caiam no artigo
550., n.3 CPC.
d. A execuo de ttulo extrajudicial de obrigao vencida garantida por
hipoteca ou penhor: corre na forma sumria, nos termos do artigo 550.,
n.2, alnea c) CPC salvo os caso que caiam no artigo 550., n.3 CPC.
e. A execuo de ttulo extrajudicial de obrigao vencida de valor no
superior ao dobro da alada de 1. instncia:
i. Corre na forma sumria, nos termos dos artigos 550., n.2, alnea d)
CPC, salvos os casos que caiam no artigo 550., n.3 CPC.
ii. Sem prejuzo dos casos que caiam no artigo 550., n.3 CPC, corre
numa forma sumria limitada, prevista no artigo 855., n.5 CPC, em
que depois de admisso pelo agente de execuo (artigo 855. CPC),
h despacho liminar (artigo 726. CPC) e citao prvia, no caso de
ser necessria a penhora de:
1. bens imveis;
2. estabelecimento comercial;
3. direito real menor que sobre eles incida; ou
4. quinho em patrimnio que os inclua.
f. A execuo de titulo extrajudicial de obrigao vencida de valor
superior ao dobro da alada de 1. instncia: corre na forma ordinria,
nos termos dos artigos 550., n.1 CPC.
g. A execuo de ttulo extrajudicial para entrega de coisa certa: corre na
forma nica, ex vi artigo 550., n.1 CPC.
h. A execuo de ttulo extrajudicial para prestao de facto: corre na
forma nica, ex vi artigo 550., n.1 CPC.
Em qualquer dos casos de execuo para pagamento de quantia certa com citao
prvia, i.e., do n.1 a contrario do artigo 550. CPC, do n.3 do artigo 550. CPC e do
n.5 do artigo 855. CPC, pode haver lugar a despacho liminar, sem citao prvia,
por requerimento ao juiz nas condies do artigo 727. CPC. Consumados estes
passos processuais, passa-se s fases seguintes de interveno de credores
reclamantes e do cnjuge no executado, venda e pagamento.
4. Disposies aplicveis: a execuo para pagamento de quantia certa na forma
ordinria, segue os artigos 724. e seguintes CPC. A forma sumria traduz-se em
vrias especialidades previstas nos artigos 855. e seguintes CPC, mas aplicam-se-lhe
se subsidiariamente as disposies do processo ordinrio, ex vi artigo 551., n.4 CPC.
Em qualquer caso, aplicam-se ainda as disposies gerais do processo de execuo
dos artigos 712. a 723. CPC e as disposies reguladoras do processo de declarao
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 119
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

que se mostrem compatveis com a natureza da ao executiva, segundo o artigo


551., n.1 CPC. Esta ltima ressalva no pode ser menosprezada e d real significado
funo de princpios que apontmos atrs a vrios enunciados. Estes conduziro a
que algumas solues declarativas no se possam aplicar execuo.
Processos especiais:
1. Generalidades: ao lado do processo executivo comum, vrios processos e
procedimentos executivos podem ser qualificados como especiais, porquanto apenas
se aplicam em razo do crdito exequendo. Esta especialidade material justifica
especialidades no plano da marcha e dos atos do processo. Seguindo de prximo a
arrumao de Lebre de Freitas, elas podem ser classificados em:
a. Processos executivos especiais stricto sensu: existindo at ao incio dos
anos 2000, eram:
i. A execuo sumria simplificada do Decreto-Lei n. 274/97, 8
outubro (j revogado), que trazia a vantagem de, moldada sobre a
estrutura do processo sumrio, suprimir, a ttulo eventual, a fase de
reclamao de crditos, desde que o exequente nomeasse penhora
apenas bens mveis;
ii. A execuo por alimentos (artigos 956. a 960. CPC atual);
iii. Correndo ainda nos tribunais comuns, mas j no tendo por objeto a
execuo de uma obrigao de Direito Privado, a execuo por custas
judiciais, atualmente regulado nos termos dos artigos 35. e 36.
Regulamento Custas Processuais.
b. Processos mistos: compostos de fase declarativa e de fase executiva eram:
i. A venda e adjudicao do penhor;
ii. A posse ou entrega judicial;
iii. A execuo de mandato de despejo de prdio urbano;
iv. Certas providncias cautelares, quando impliquem atos
materiais:
Destes, restaram os dois ltimos a que se pode acrescentar o Procedimento
especial de despejo, regulado nos artigos 15. e seguintes NRAU/2012.
c. Atos executivos avulsos: em processos declarativos, podemos encontra-los
em vrios preceitos normativos:
i. Artigo 929., n.2 CPC;
ii. Artigo 939., n.2 e 4 CPC;
iii. Artigo 1046. CPC.
s execues especiais aplicam-se subsidiariamente as normas do processo comum,
conforme o n.2 do artigo 466. CPC (as normas de processo ordinrio), segundo o artigo
551., n.4 CPC.
Em havido uma tendncia para a sua reduo, o que redunda em desconsiderao da
necessidade de tutela jurisdicional diferenciada.
2. Remisso: a execuo por alimentos e a execuo por custa, a execuo para entrega
de coisa imveis sero tratadas adiante.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 120
Rui Pinto |

B Forma ordinria (citao prvia penhora)

I Impulso processual

27. - Ato de impulso (Requerimento Executivo)

Contedo: o requerimento executivo o ato pelo qual o credor d o impulso processual de


arranque da ao executiva, numa clara expresso do princpio do dispositivo que
caracterstico do processo civil. Antes da Reforma de 2003, o contedo do requerimento
executivo era decalcado do modelo da petio inicial. Em 2003, criaram-se disposies
complementares e, em 2008, fixou-se o contedo do requerimento executivo de modo
completo e sem remisses para outros lugares normativos. Com a Reforma de 2013, o artigo
724. CPC vem concentrar e simplificar os preceitos anteriores, reforar as garantias do
executado no n.5 e introduzir uma remisso para o regime da petio inicial (artigo 552.,
n.5 e 6 CPC), quanto ao apoio judicirio. ocioso procurar arrumar internamente o
contedo do requerimento executivo imagem e semelhana da petio inicial (artigo 553.
CPC). No s a narrao dos factos e das razes de Direito tem uma menor importncia
como, sobretudo, a sua estrutura modular, atravs do formulrio eletrnico ou modelo em
papel legalmente impostos pelos artigos 2. e 3. Portaria n.282/2013, 29 agosto, e respetivo
anexo I. Por isto, a anlise do artigo 724. CPC deve passar por uma arrumao do seu
contedo por trs funes:
1. Configurao objetiva da instncia: inclui, sempre, os seguintes elementos
comuns a qualquer execuo:
a. Identificao do tribunal (corpo do n.1);
b. Identificao das partes (alnea a)), indicando os seus nomes,
domiclios ou sedes, nmero de identificao fiscal e, sempre que
possvel, profisses, locais de trabalho, filiao e nmeros de
identificao civil;
c. Indicao do domiclio profissional do mandatrio judicial (alnea b)).
2. Configurao subjetiva da instncia: apresenta:
a. Elementos comuns:
i. Indicao do fim da execuo (alnea d));
ii. Formulao do pedido (alnea f));
iii. Indicao do valor da causa (alnea g)).
b. Elementos eventuais: so:
i. Quanto pretenso executiva:
1. Exposio sucinta dos factos que fundam o pedido, quando os mesmos
no constem do ttulo executivo (alnea e));
2. Alegao dos factos que fundamentam a comunicabilidade da dvida
constante de ttulo assinado apenas por um dos cnjuges (artigo 724.,
n.1 CPC);
3. Liquidao por simples clculo aritmtico ou incidente de liquidao
(alnea h));
4. Escolha da prestao, quando cabia ao credor (alnea h));
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 121
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

5. Alegao da verificao da condio suspensiva, da realizao ou do


oferecimento da prestao de que depende a exigibilidade do crdito
exequendo, indicados ou juntando os meios de prova (alnea h), 2. parte,
no artigo 724., n.1 CPC).
ii. Quanto relao processual:
1. Designao do agente de execuo, nos termos do artigo 720., n.1 CPC,
ou requerimento de realizao das diligncias executivas por oficial de
justia (alnea c), 2. parte do artigo 724., n.1 CPC);
2. Pedido de dispensa de citao prvia (artigo 727. CPC);
3. Pedido de citao prvia (para o anterior regime revogado no atual).
3. Preparao da penhora e pagamento: sempre eventual e faz-se, ante de mais,
pela indicao de bens penhora descriminados e identificados sempre que possvel
e na medida do que for possvel. No n.5 do 810. (e ainda na alnea i) do n.1) CPC
anterior enunciava-se quais seriam esses elementos identificativos, enquanto no novo
regime temos de considerar o artigo 724., n.1, alneas i) e k), 2 e 3 CPC atual. Uns
e outros sero analisados mais adiante, quando for tratada a matria da indicao de
bens pelo executado. Por fim, com natureza eventual e preparando o pagamento,
poder ainda o exequente indicar um nmero de identificao bancria, ou outro
nmero equivalente, para efeito de pagamento dos valores que lhe sejam devidos,
nos termos da alnea k) do n.1 do artigo 724. CPC.
Por outro lado, h nele elementos comuns a qualquer execuo e elementos eventuais:
1. Os elementos comuns so tambm elementos obrigatrios, pois a sua falta implica
a recusa de recebimento do requerimento, pela secretaria ou agora pelo agente de
execuo (artigo 725., n.1, alnea b) e d) CPC).
2. Os demais elementos eventuais determinam essa recusa: a falta de exposio
sucinta dos factos que fundam o pedido, quando os mesmos no constem do ttulo
executivo, a falta de liquidao por simples clculo aritmtico ou para incidente de
liquidao, a falta de escolha da prestao pelo credor ou de alegao da condio
suspensiva e a falta de indicao do nmero de identificao bancria (artigo 725.,
n.1, alnea d) CPC). Os demais elementos eventuais so opcionais a indicao de
bens penhora, a designao do agente de execuo, o pedido de dispensa de citao
prvia (ou da sua realizao, no Cdigo Velho) e a alegao da comunicabilidade da
dvida.
Formalidades: decorre do n.9 do artigo 810. e dos artigos 712., n.2 e 725., n.1 CPC e
das remisses que neles se acha que a pretenso executiva deve ser deduzida em modelo e
nos termos fixados em Portaria. Essa Portaria a n.282/2013, 29 agosto. Nela prev-se o
uso de um de dois modelos de requerimento executivo:
1. O formulrio para a apresentao por transmisso eletrnica de dados; e
2. O modelo para a apresentao em suporte de papel.
Em ambas as opes o modelo de requerimento executivo tem a estrutura de uma grelha
modular distribuda por capa ou campo, cabealho e anexos. Cada categoria de informao
ou de pedido consta de um anexo prprio, sucessivamente subdividido em quadros e campos.
Esta soluo, embora implique alguma rigidez formal, tem o mrito de impor maior secura

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 122
Rui Pinto |

de expresso aos mandatrios judiciais, mas pode colocar constrangimentos ao exerccio do


direito de ao. O requerimento executivo deve ser redigido em lngua portuguesa (artigos
133., n.1 e 474., alnea h) CPC este a ttulo subsidirio) e assinado pela parte ou pelo
mandatrio judicial (artigo 558., alnea e) CPC a ttulo subsidirio). No momento da
apresentao do requerimento por via eletrnica o mandatrio apor uma assinatura digital
atravs de certificado de assinatura eletrnica que garanta de forma permanente a sua
qualidade profissional (Portaria n.28072013, 26 agosto). Por outro lado, o n.4 do artigo
724. CPC impe que acompanhem o requerimento executivo alguns documentos ou
elementos informativos, sendo certo que, quando o requerimento enviado por via
eletrnica, esse acompanhamento consistir em anexos eletrnicos. Esses documentos so:
1. Cpia ou original do ttulo executivo quando o requerimento entregue por via
eletrnica ou em papel, respetivamente (artigo 724., n.4 CPC);
2. Documentos ou elementos relativos a bens indicados penhora que o
requerente disponha (artigo 724., n.2 e 4, alnea b CPC), entre eles, o documento
comprovativo de pagamento da taxa de justia inicial ou da concesso do benefcio
de apoio judicirio, nos termos do artigo 145. CPC (n.4 do artigo 724. CPC).
Por outro lado, o novo artigo 724., n.5 CPC, determina que quando a execuo se funde
em ttulo de crdito e o requerimento executivo tiver sido entregue por via eletrnica, o
exequente deve sempre o original para o tribunal, dentro dos 10 dias subsequentes
distribuio; na falta de envio, o juiz, oficiosamente ou a requerimento do executado,
determina a notificao do exequente para, em 10 dias, proceder a esse envio, sob pena de
extino da execuo.
Apresentao:
1. Por transmisso eletrncia de dados: em matria de suporte do requerimento
executivo, o artigo 2. e 3. Portaria n.282/2013, 29 agosto, dita que o requerimento
executivo pode ser apresentado por transmisso eletrnica de dados ou em suporte
de papel, no tribunal competente. No Cdigo Velho valia a regra geral da
apresentao preferencial a juzo por transmisso eletrnica de dados, nos termos da
Portaria n.114/2008. Era certo que, o artigo 810., n.10 e 11 CPC anterior e o artigo
3. Portaria n.331-B/2009, 30 maro, determinavam que a parte com mandatrio
que usasse suporte de papel, apesar de obrigada entrega do requerimento executivo
por via eletrnica, teria de pagar de imediato de uma multa, no valor de metade de
uma Unidade de Conta, salvo alegao e prova de justo impedimento. Mas, se
conjugssemos a previso da cominao de multa com a deduo que o requerimento
apresentado em suporte de papel pelo mandatrio afinal no podia ser recusado pelo
agente de execuo j que ele obedecia a modelo aprovado. A alegao de justo
impedimento servia assim no para evitar a recusa do requerimento executivo, mas
para evitar a condenao em multa. Daqui resultava que em qualquer ao, com ou
sem mandatrio constitudo, o requerimento executivo podia ser entregue em
formato digital atravs da transmisso eletrnica de dados, mas tambm podia ser
entregue em formato de papel. O uso de papel tenderia a encarecer a ao, seja por
via da multa, seja, em qualquer caso, pela via das custas. Com a reforma de 2013, a
regra passou a constar no artigo 144., n.1 CPC com uma diferena: a apresentao
a juzo por transmisso eletrnica de dados passou a ser a via normal e no a via
preferncial. Por outro lado, l-se no artigo 712., n.1 CPC que a tramitao dos
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 123
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

processos executivos em regra, efetuada eletronicamente, nos termos, alis, gerais


do artigo 132. CPC. Tal tambm est implcito no artigo 2., n.1 Portaria
n.282/2013, 29 agosto, quando apresentao do requerimento executivo. Ademais,
no esquea ainda o teor do artigo 144., n.7 CPC
sempre que se trate de causa que no importe a constituio de mandatrio, e a parte
no esteja patrocinada, os atos processuais () tambm podem ser apresentados a
juzo por uma das () formas
no eletrnicas arroladas no mesmo nmero. Justamente, o artigo 3., n.1 Portaria
n.282/2013, 29 agosto, vem admitir a apresentao do requerimento executivo em
suporte de papel quando a parte no esteja representada por mandatrio judicial, ou,
estando, haja justo impedimento para a prtica do ato. O exequente ao usar da via
eletrnica pode faz-lo em qualquer dia e independentemente da hora da abertura e
encerramento dos tribunais, ao abrigo do artigo 137., n.4 CPC. O exequente est
dispensado de remeter os originais dos documentos que acompanham o
requerimento executivo (artigo 144., n.3 CPC). Estes documentos eletrnicos
ficaro com o valor probatrio dos originais, nos termos definidos para as certides,
conforme o n.4 do artigo 144. CPC (cf. artigo 383. CC). Por isso, nos termos do
artigo 385. CC a contraparte e, bem assim, o tribunal podem invalidar ou modificar
a respetiva fora probatria pelo confronto com o original ou com a certido,
podendo exigir que o confronte seja feito na sua presena. E, efetivamente, o n.5 do
artigo 144. CPC enuncia um dever de exibio das peas processuais em suporte de
papel e dos originais dos documentos juntos pelas partes por meio de transmisso
eletrnica de dados, sempre que o juiz o determine, nos termos da lei de processo.
De igual modo, o exequente est dispensado de produzir duplicados do requerimento
executivo e de fazer cpias dos documentos se fizer uso do CITIUS (artigo 148.,
n.6 CPC). Quando seja necessrio duplicado ou cpia de qualquer pea processual
ou documento, a secretaria extrai exemplares dos mesmos, designadamente para
efeitos de citao ou notificao das partes, exceto nos casos em que estas se possam
efetuar por meios eletrnicos (artigo 148., n.7 CPC).
2. Em suporte de papel: de suporte alternativo at 2013, aps a reforma de 2013, o
artigo 144., n.7 CPC restringe o uso da apresentao em suporte de papel causa
que no importe a constituio de mandatrio, e aparte no esteja patrocinada.
Excecionalmente, admite o artigo 144, n.8 CPC o recurso a esta via pela parte
patrocinada por mandatrio se houver justo impedimento para a prtica dos atos
processuais, in casu, de apresentao do requerimento executivo. por isto que, como
se notou j, tambm o artigo 3., n.1 Portaria n.282/2013, 29 agosto, permite a
apresentao do requerimento executivo em suporte de papel quando a parte no
esteja representada por mandatrio judicial, ou, estando, haja justo impedimento para
a prtica do ato. O requerimento executivo em suporte de papel pode ser entregue
diretamente na secretaria do tribunal ou por remessa postal ou atravs de telecpia,
conforme o n.2 do artigo 144. CPC. Nas duas primeiras vias o requerimento fica
sujeito aos horrios das secretarias, mas no caso do uso da telecpia o exequente
pode enviar o requerimento executivo em qualquer dia e independentemente da hora
da abertura e do encerramento dos tribunais (artigo 137., n.4 CPC). O uso da via
em suporte de papel chama a si a regimes dos n.1 a 5 do artigo 148. e artigo 146.,
n.6 CPC. Assim, o requerimento executivo dever ser apresentado em duplicado e

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 124
Rui Pinto |

quando seja oposto a mais de uma pessoa, oferecer-se-o tantos duplicados quantos
forem os interessados que vivam em economia separada, salvo se forem
representados pelo mesmo mandatrio (artigo 152., n.1 CPC). No entanto, esta
exigncia est, no novo Cdigo, restringida s causas sem mandatrio constitudo,
conforme o disposto no artigo 148., n.1 CPC. Por outro lado, os documentos
apresentados devem ser igualmente acompanhados de tantas cpias, em papel
comum, quantos os duplicados do requerimento executivo (artigo 148., n2, 1. parte
CPC). Quando razes especiais o justifiquem, o juiz pode dispensar a apresentao
das cpias ou marcar um prazo suplementar para a sua apresentao (artigo 148.,
n.4 CPC). Manda o artigo 148., n.3 CPC que se o exequente no fizer entrega de
qualquer dos duplicados e cpias, notificado oficiosamente pela secretaria para os
apresentar no prazo de dois dias, pagando de multa a quantia fixada na alnea a) do
n.5 do artigo 139. CPC. No o fazendo, extrada certido dos elementos em falta,
pagando a parte, alm do respetivo custo, a multa mais elevada prevista no n.5 do
artigo 139. CPC. As cpias sero entregues ao executado com a citao (artigo 148.,
n.2 CPC). Em qualquer caso, constitui dever das partes representadas por
mandatrio facultarem ao tribunal, sempre que o juiz o solicite, um ficheiro
informtico contendo as peas processuais escritas apresentadas pela parte em
suporte de papel (artigo 148., n.5 CRP; ainda a Portaria n.280/2013, 26 agosto).
No entanto, a prpria secretaria fica com a obrigao de digitalizar o requerimento
executivo e os documentos apresentados em suporte de papel. No Cdigo Novo esse
dever residual:
Quando seja necessrio duplicado ou cpia de qualquer pea processual ou documento
apresentado por transmisso eletrnica de dados, a secretaria extrai exemplares dos
mesmos, designadamente para efeitos de citao ou notificao das partes, exceto nos
casos em suporte de papel so digitalizados pela secretaria judicial, que estas se possam
efetuar por meios eletrnicos, nos termos definidos na lei e na portaria prevista no n.1
do artigo 132.,
l-se no artigo 144., n.6 CPC. Esta passar a ser a nova Portaria n. 280/2013, 26
agosto.
3. Justo impedimento: dada a preferncia legal pelo uso da via eletrnica, cabe
perguntar se uma falha no seu funcionamento constitui, precisamente, um justo
impedimento aplicvel na entrega do requerimento executivo por via digital. E isto
tanto quanto data de entrega, quanto ao no uso da via informtica e sujeio
multa, em sede do Cdigo Velho. Uma primeira resposta, simples, poderia ser em
sentido negativo, com o fundamento de que o envio pode ser feito em qualquer
computador, desde que o utilizador esteja registado no CITIUS. Importa, porm, ser
razovel nesta questo e aplicar a este novo problema as regras e a jurisprudncia
anteriores. Uma falha informtica pode ser considerada uma situao de justo
impedimento nos termos do artigo 140., n.1 CRP/2013, verificados os seguintes
requisitos:
a. Ser um problema tcnico no imputvel parte, seus representantes
ou mandatrios, ou seja, que decorra de razes justificadas ou desculpveis
que no envolvam culpa ou negligncia sria daqueles;
b. Obste prtica atempada do ato, mesmo que no em termos absolutos,
num quadro de adequada atuao diligente do sujeito. Quanto a este deve-se
seguir a jurisprudncia j existente em matria de telecpia. Saliente-se a do
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 125
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

Ac. RLx 17 outubro 1996, que decidiu que os acidentes e deficincias que
ocorram na transmisso ou receo da telecpia podem e devem ser alegados
e comprovados atravs do respetivo incidente processual, podendo caber na
figura de justo impedimento quando independentes da vontade das pessoas
que utilizem aqueles meios ou quando fruto de erro totalmente desculpvel.
A esta luz, constitui justo impedimento uma aparncia de envio que iluda o
mandatrio judicial e que este s posteriormente venha a apurar: nesse caso,
o sujeito no sabia, nem tinha de saber, da falta de envio. Ainda ser justo
impedimento um congestionamento no trfego eletrnico dos canais do
sistema judicirio que leve o mandatrio a optar pela entrega em mo do
requerimento executivo: no deve o particular ser castigado pelo mau
funcionamento dos servios do Estado. Ao contrrio, j no constitui justo
impedimento uma falta de envio por razes tcnicas quando pudesse, num
quadro de diligncia adequada, ter sido suprida pelo uso de outro
computador. Naturalmente que, nos termos do n.2 do artigo 140.
CRP/2013, o exequente ter o nus de alegar o justo impedimento de envio
do requerimento executivo pelo sistema CITIUS em requerimento
autnomo, com a imediata prova, no prprio momento de entrega do
suporte de papel na secretaria. A prova poder ser um relatrio do fornecedor
de acesso (ISP) ou dos servios responsveis pelo CITIUS, consoante a falha
seja de uns ou de outros. O mesmo n.2 impe a audio de parte contrria.
bom de ver que este preceito deve ser interpretado restritivamente para os
procedimentos inaudita parte, i.e., no caso, a execuo em que haja dispensa
de citao prvia, mxime, na forma sumria. J vimos que, havendo justo
impedimento, o artigo 144., n.8 CPC autoriza a apresentao do
requerimento em suporte de papel, se tal for a vontade do mandatrio. O
regime do justo impedimento tambm vale, por interpretao, para o ato
processual de terceiro, como, por exemplo, o exerccio do direito de remio
(artigo 842. CPC).
4. Data da apresentao do requerimento executivo: o requerimento executivo
processual e materialmente eficaz na data da sua apresentao. Ora, at Reforma
de 2013 regiam as regras gerais do artigo 150., n.1 e 2, correspondentes s regras
do artigo 144., n.1 e 7 CPC atual. Por isso, o requerimento apresentado por via
eletrnica considerava-se apresentado na data da expedio eletrnica, por fora do
artigo 150., n.1, in fine Cdigo antigo, artigo 144., n.1, in fine CPC atual. Se
apresentado em suporte de papel o requerimento executivo considerava-se
apresentado nas datas resultantes do regime definido pelas alneas do n.2 do artigo
150. CPC anterior, atual artigo 144., n.7 CPC: a data da entrega direta na secretaria
judicial, data da efetivao do registo postal ou data da expedio da telecpia. O
Cdigo de Processo Civil reformado traz um conjunto de alteraes de duvidosa
constitucionalidade, ante o artigo 20., n.1 CRP. Efetivamente, o novo artigo 724,
n.6 CPC vem enunciar que o requerimento executivo s se considera apresentado:
a. Na data do pagamento da quantia inicialmente devida ao agente de execuo,
a ttulo de honorrios e despesas, a realizar nos termos definidos por portaria
do membro do Governo responsvel pela rea da justia ou da comprovao

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 126
Rui Pinto |

da concesso do benefcio de apoio judicirio, na modalidade de atribuio


de agente de execuo;
b. Quando aplicvel, na data do pagamento da retribuio prevista no n.8 do
artigo 749., nos casos em que este ocorra aps a primeira data.
So aplicveis os n.5 e 6 do artigo 552. CPC, adaptados: sendo requerida citao
urgente e faltando data de apresentao do requerimento executivo, menos de cinco
dias para o termo do prazo de caducidade ou ocorrendo outra razo de urgncia,
deve o exequente apresentar documento comprovativo do pedido de apoio judicirio
se este estiver pendente.
Custas, despesas e apoio judicirio: o credor interessado em obter pela via judicial o
seu crdito ter de ter em conta que tem um preo, correspondente ao pagamento,
frequentemente antecipado, da produo dos atos de execuo. Esse preo engloba as custas
judiciais e as despesas com o solicitador de execuo. O credor ter, assim, de ponderar e
gerir a relao custo-benefcio da execuo, fazendo nomeadamente uma prognose do custo
da atuao do agente de execuo versus a probabilidade de sucesso em tempo til da
execuo. Manifestamente, bem pode o credor concluir que a cobrana de uma dvida sai
mais cara que a sua estrita liquidao. Quanto s custas importa dizer que o valor de taxa de
justia inicial vai depender do valor da ao e, ainda, de o agente de execuo ser ou no
oficial de justia, nos termos do artigo 7., n.4, Tabela II RCP. Em qualquer caso, se o
exequente entregar o requerimento executivo atravs dos meios eletrnicos disponveis, a
taxa de justia reduzida a 90% do seu valor, graas ao disposto no artigo 6., n.3 RCP,
referido. A taxa deve ser paga antes do envio do articulado, devendo ser junto o documento
comprovativo do seu prvio pagamento ou da concesso do benefcio do apoio judicirio,
salvo se neste ltimo caso aquele documento j se encontrar junto aos autos (artigo 145.,
n.1 CPC). Quando o ato processual seja praticado por transmisso eletrnica de dados, o
prvio pagamento da taxa de justia ou a concesso do benefcio do apoio judicirio so
comprovados nos termos definidos nos artigos 5., n.1, alnea b) e 8., n.1 Portaria
n.114/2008, 6 fevereiro (e a nova Portaria n.280/2013, 26 agosto, que veio revogar aquela),
sem prejuzo dos casos de impossibilidade tcnica previstos no artigo 10., n.2 (artigo 8.
dessa Portaria). A falta de juno do documento comprovativo do pagamento de taxa de
justia implica a recusa de recebimento do requerimento executivo (artigos 725., n.1, alnea
e) CPC, conjugado com o artigo 724., n.4, alnea c) CPC). A juno de documento
comprovativo de valor inferior ao devido nos termos do Regulamento das Custas
Processuais, equivale falta de juno, devendo o mesmo ser devolvido ao apresentante
(artigo 145., n.2 CPC). O exequente pode socorrer-se da Lei n. 24/2004, 29 julho, para
obter apoio judicirio tanto para o pagamento da taxa de justia, como para o pagamento de
honorrios ao agente de execuo, conforme as vrias modalidades previstas no artigo 16.,
n.1, alneas a), c) e d) do mesmo diploma. Segundo o artigo 18., n.2 da mesma lei o apoio
judicirio deve ser requerido antes da apresentao do requerimento executivo, salvo se a
situao de insuficincia econmica for superveniente ou se, em virtude do decurso do
processo, ocorrer um encargo excecional. Nestes casos interrompe-se o prazo para
pagamento da taxa de justia e demais encargos com o processo at deciso definitiva do
pedido de apoio judicirio, aplicando-se o disposto nos n.4 e 5 do artigo 24. Lei.

Especialidades da apresentao de requerimento de execuo de sentena :


Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 127
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

1. Introduo pela Reforma de 2008: o artigo 675.-A: a reforma de 2008/2007


trouxe a novidade do artigo 675.-A (regulamentado no artigo 48., n.1 e 2 Portaria
n.331-B/2009, 30 maro) pela qual se veio permitir ao credor, ainda na pendncia
de ao de condenao onde se ir produzir sentena contra o devedor, antecipar a
apresentao do requerimento executivo no apenas para antes do seu trnsito em
julgado, como j decorreria, em certas circunstncias do artigo 47., n.1, mas mesmo
antes da prolao. Assim, o autor pode na prpria petio inicial ou em qualquer
momento do processo declarativo, pelos meios eletrnico definidos na Portaria n.
114/2008, 6 fevereiro, e, desde 1 setembro 2013, na nova Portaria n.280/2013, 26
agosto:
a. Requerer condicionalmente a execuo judicial da sentena que venha
a condenar o ru ao pagamento de uma quantia certa, i.e., em relao
respetiva obrigao;
b. Indicar o agente de execuo; e
c. Indicar bem penhora, nos termos dos n.5 a 7 do artigo 810.,
d. Condicionar, querendo, a execuo da sentena a um prazo dilatrio
de 20 dias aps o trnsito em julgado da sentena, possibilitando ao
ru cumprir a obrigao.
Dificilmente este regime teria utilidade, dado que o funcionamento de uma boa
presuno natural permitir concluir que o ru uma vez avisado ir dispor dos seus
bens. A impugnao pauliana no sai daqui mais forte do que antes e tampouco o
arresto. Em todo o caso, este regime no deixava de causar vrias perplexidades e
dvidas. Antes de mais, no estava claro como deve o exequente proceder se quiser
cumular um pedido de juros, mas parece que ele ter de ser indicado como juros
vincendos, nos termos comuns do artigo 805., n.2. Por outro lado, parece que o
ru no era ouvido sobre o pedido, dado este ser condicional. Ainda o prazo dilatrio
de 20 dias era, na mente legislativa, mais vantajoso do que a soluo comum de
trnsito imediato e sucessiva deduo de um requerimento executivo, porquanto o
autor j teria pronto o arranque da execuo. Naturalmente que se pressupunha que
a sentena transite em julgado, mas se ela apenas for exequvel provisoriamente, ao
abrigo do artigo 47., n.1, parece que se poderia mesma avanar. Finalmente, no
podia deixar de entender-se que esta apresentao antecipada seria revogvel nos
termos gerais dos atos processuais, ou seja, mediante desistncia da instncia
respetiva, que no da pretenso executiva, carecendo de aceitao do opoente, sendo
o caso (artigo 918., n.2). Logo aps o trnsito em julgado da sentena ou, nos casos
em que o autor o declare, 20 dias aps o trnsito em julgado da sentena, a secretaria
da causa declarativa verificava oficiosamente se a sentena condenou o ru no
pagamento de uma quantia certa e se o autor pagou a taxa de justia correspondente
ao valor da quantia pecuniria lquida a que o ru foi condenado. Verificados esses
requisitos a execuo iniciar-se-ia, por apenso salvo se houvesse juzo de execuo
caso em que o traslado enviado a este e de forma eletrnica, mediante envio pela
secretaria ao agente de execuo designado dos requerimentos do autor e da cpia
eletrnica ao agente de execuo designado dos requerimentos do autor e da cpia
eletrnica da sentena (artigo 48. Portaria n.331-B/2008, 30 maro). Depois deste
envio, se o ru cumprisse a sentena nos prazo de 20 dias aps o trnsito em julgado,

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 128
Rui Pinto |

o autor comunicava esse facto ao tribunal no prazo de cinco dias, exclusivamente


por meios eletrnicos e, de duas uma:
a. Se a instncia executiva no comeara, no teria incio;
b. Se a instncia executiva j comeara extinguia-se imediatamente, sem
necessidade de qualquer ato da secretaria ou do juiz, e o ru pagaria as custas.
Quando se iniciasse a execuo seria disponibilizada por meios eletrnicos ao agente
de execuo nomeado para os efeitos do n.10 do artigo 810. cpia da sentena e a
informao e a documentao enviada pelo autor nos termos do n.1 do artigo 675.-
A.
2. Alteraes na Reforma de 2013. O artigo 626.: na reforma de 2013, a deduo do
requerimento de execuo de sentena passa a ser feita nos prprios autos da ao
declarativa embora tramitada de forma autnoma, i.e., constituindo uma fase
autnoma nos autos declarativos. A sua regulamentao consta do artigo 4., n.1
Portaria n.282/2013, 29 agosto. Nela destacamos quatro regras:
a. O requerimento dirigido ao tribunal que proferiu a deciso em 1.
instncia;
b. O exequente deve indicar a deciso judicial que pretende executar,
estando dispensado de juntar cpia ou certido da mesma;
c. Quando se pretenda executar pedidos com finalidade diversa (artigo
710. CPC), designado apenas um agente de execuo;
d. O requerimento de execuo considera-se apresentado apenas na data de
pagamento das quantias previstas no artigo 724., n.6 CPC.
Caso haja juzo de execuo aquele, depois de deduzido, deve ser remetido a esse
tribunal, com carter de urgncia, com a cpia da sentena e os documentos que o
acompanham. Esta remessa constitui j um ato do processo executivo, visto que,
como se l no artigo 85., n.2 CPC, o requerimento j deu inicio execuo. Assiste-
se, deste modo, a uma economia procedimental, mas que no dispensa que o credor,
querendo, apresente o requerimento. Portanto, a execuo de sentena no
automtica. Sendo esta reforma meramente procedimental, ao contrrio do regime
do artigo 674.-A, o requerimento apenas pode ser deduzido aps a produo da
condenao, nos termos gerais dos artigos 703., n.1, alnea a) e 704. CPC. A partir
da, abre-se um quadro de vias procedimentais, para a execuo de sentena
condenatria constantes do artigo 626. CPC. J atrs o adiantmos e que aqui
repetimos abrangendo, por comodidade de exposio, as vrias finalidades da
execuo. As vias procedimentais de execuo de sentena condenatria so:
a. O pagamento de quantia certa corre na forma sumria, nos termos dos artigos
550., n.2, alnea a) (se no dever ser executada no prprio processo) e 6256.,
n.2 (se dever ser executada no prprio processo), salvo os casos que caiam
no artigo 550., n.3, todos CPC;
b. A entrega de coisa certa, corre em forma nica ex vi artigo 550., n.5 e 626.,
n.1, i.e., com admisso pela secretaria e despacho liminar, mas com dispensa
de citao prvia entrega (artigo 626., n.3 CPC);
c. A prestao de facto corre em forma nica ex vi artigo 550., n.4 e 626., n.1
CPC, i.e., com admisso pela secretaria, despacho liminar e citao previa
(artigo 626., n.3 CPC);
d. A entrega cumulada de quantia certa/entrega de uma coisa e prestao de um
facto, corre na forma sumria adaptada nos termos do artigo 626., n.3 CPC.
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 129
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

II Distribuio, admisso, despacho liminar e citao

28. - Distribuio e admisso

Distribuio. Controle administrativo liminar (admisso): a distribuio a


atribuio aleatria de um tribunal para o caso apresentado pela parte ativa. Ora, enuncia o
artigo 207., n.1 CPC que nenhum ato processual admitido distribuio sem que
contenha todos os requisitos externos exigidos por lei. Se a via usada foi a eletrnica, essa
triagem feita eletronicamente, conforme o respetivo n.2. Trata-se, pois, de uma triagem
meramente tcnica, prvia distribuio. A execuo corresponde 6. espcie de ao nos
termos do artigo 212. CPC. Feita a distribuio eletrnica, o requerimento executivo carece
de ser objeto de ato liminar de recebimento ou recusa para apurar se ele apresenta os
requisitos formais legalmente exigidos para puder ser presente ao juiz ou serem iniciadas as
diligncias de penhora, consoante a forma de processo. Ora, at reforma de 2008, competia
secretaria judicial o ato de admisso, a partir da passou a ser o agente de execuo. Se o
exequente designou agente de execuo e utilizou via do CITIUS ento valia o artigo a regra
de que ao requerimento executivo era, de forma automtica e oficiosa, atribudo um nmero
nico de processo, feita a sua distribuio e enviado eletronicamente ao agente de execuo
designado. Uma vez que o agente de execuo era depois notificado por via eletrnica, tendo
5 dias para emitir por via eletrnica a declarao de no aceitao, parecia que essa
distribuio condicional e que em caso de no aceitao ter de ser feita nova distribuio.
Nos demais casos importaria distinguir:
1. Se o exequente designou o agente de execuo por via no eletrnica: a
secretaria digitalizaria o requerimento executivo e os documentos apresentados em
suporte de papel, enviaria, eletronicamente para o agente de execuo designado os
requerimentos do autor e a cpia eletrnica da sentena e teria lugar a distribuio
eletrnica;
2. Se o exequente no designou o agente de execuo: o processo iria
primeiramente secretaria para efeitos de fazer a designao do agente de execuo,
mas somente depois de decidir pelo recebimento ou pela recusa.
Mas havia que considerar ainda o j referido regime especial de distribuio do requerimento
antecipado. Com a Reforma de 2013, a secretaria judicial recuperou a competncia de receber
ou recusar a admisso ao requerimento executivo, na forma ordinria da execuo para
pagamento de quantia certa ou na forma nica nas demais execues. o que decorre dos
artigos 725. e 626., n.1 CPC, respetivamente. O agente de execuo manteve essa
competncia na forma sumria, nos termos do artigo 855. CPC. Ora, se foi feita
apresentao eletrnica do requerimento executivo esse ato de controle administrativo
liminar ter lugar no prazo de 10 dias a contar da distribuio, conforme decorre do artigo
725., n.1 e do artigo 855., n.2, alnea a) CPC. J se foi usado o suporte fsico o artigo 3.,
n.2 e 4 Portaria n.282/2013, 20 agosto, admite que feita a anlise do mesmo nos termos
dos artigos 724. e 725. CPC pode ser efetuada a distribuio.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 130
Rui Pinto |

Controle liminar administrativo:


1. Introduo: no plano do objeto o controle liminar administrativo, pode fazer-se em
trs nveis:
a. Ao nvel dos requisitos externos da pretenso executiva;
b. Ao nvel dos pressupostos processuais da execuo;
c. Ao nvel da existncia e condies da prpria pretenso executiva.
No plano do ato processual por que o agente/secretaria dever concluir a sua
apreciao do requerimento, ele poder ter, consoante os casos, recebimento do
requerimento executivo, recebimento do requerimento executivo para despacho
liminar e recusa de recebimento do requerimento executivo. Ora, no Cdigo Velho,
tal era a vasta competncia do agente de execuo. Diversamente, no Cdigo novo,
essa trplice competncia ainda se mantm com o agente de execuo na forma
sumria, enquanto que na forma ordinria a secretaria tem competncia restringida
apenas ao primeiro nvel.
2. Controle dos requisitos externos: recebimento e recusa de recebimento:
quanto ao primeiro nvel de controlo dos requisitos externos da pretenso executiva,
o seu contedo est muito prximo daquele que levado a cabo pela secretaria no
incio da ao declarativa, nos termos do artigo 558. CPC. Assim, o agente de
execuo (na forma sumrio artigo 855., n.2, alnea a) CPC) ou a secretaria (forma
ordinria) dever verificar se h:
a. Uso do modelo de requerimento executivo (artigo 725., n.1, alnea a)
CPC);
b. Identificao do tribunal e das partes (artigo 725., n.1, alnea c) CPC);
c. Indicao do domiclio profissional do mandatrio judicial, caso este
seja obrigatrio (artigo 725., n.1, alnea c) CPC);
d. Indicao do fim da execuo (artigo 725., n.1, alnea b) CPC);
e. Indicao da forma de processo (artigo 725., n.1, alnea c) CPC);
f. Indicao do valor da causa (artigo 725., n.1, alnea c) CPC);
g. Juno do documento comprovativo do pagamento da taxa de justia
(artigo 725., n.1, alnea e) CPC);
h. Indicar o nmero de identificao bancria ou equivalente (artigo 725.,
n.1, alnea c) CPC);
i. Juno do documento comprovativo da concesso de apoio judicirio
(artigo 725., n.1, alnea e) CPC);
j. Assinatura (embora omitido na lei deve aplicar-se o artigo 558., alnea g)
CPC, graas ao artigo 551., n.1 CPC);
k. Redao em lngua portuguesa (embora omitido na lei, deve aplicar-se o
artigo 558., alnea g) CPC, graas ao abrigo do artigo 551., n.1 CPC).
A falta de um destes requisitos implica a recusa de admisso do requerimento
executivo, por fora do disposto no corpo do artigo 725., n.1 CPC. Desse ato de
recusa cabe reclamao para o juiz, cuja deciso ser, por seu turno, irrecorrvel
(artigo 725., n.2 CPC). Em alternativa, o exequente pode apresentar outro
requerimento executivo ou o documento em falta nos 10 dias subsequentes recusa
de recebimento ou notificao da deciso judicial que a confirme, mantendo o
benefcio da renovao, i.e., da salvaguarda da primeira data como momento da
propositura da execuo (artigo 725., n.3 CPC). Findos daqueles 10 dias sem que

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 131
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

tenha sido apresentado outro requerimento ou o documento ou elemento em falta,


extingue-se a execuo, sendo disso notificado o exequente, conforme o artigo 724.,
n.5 CPC.
3. Controle dos pressupostos processuais (Cdigo velho e forma sumria):
recebimento para despacho liminar: o segundo nvel de controlo diz respeito aos
pressupostos processuais nas execues dispensadas de despacho liminar. Trata-se
de um nvel que, agora, s existe na forma sumria e que cabe ao agente de execuo,
pois apenas se justifica quando no caiba ao juiz despacho liminar. A afirmao de
um controlo de pressupostos processuais por parte do agente de execuo pode ser
causadora de perplexidade. No artigo 855., n.2, alnea b) CPC, ao remeter-se para
o artigo 726., n.2 e 4 CPC, o agente de execuo a verifica tanto os pressupostos
sanveis, como os insuprveis. Se lhe afigurar-se possvel a ocorrncia de alguma
dessas situaes dever suscitar a interveno do juiz.
4. Controle da pretenso executiva (Cdigo velho e forma sumria): recusa de
recebimento e recebimento para despacho: sobre estes dois nveis de controlo
do agente de execuo era colocado um terceiro nvel de controlo: a verificao da
prpria existncia e condies da pretenso executiva. Novamente, aps a reforma
de 2013 est vedada secretaria esta competncia, mas permanece com o agente de
execuo na forma sumria do artigo 855., n.2, alneas a) e b) CPC. No Cdigo
velho tratava-se (e agora, em idntica soluo a vigorar nos artigos 725. 726. e 855.
CPC) de aferir da existncia de:
a. Causa de pedir complementar;
b. Pedido;
c. Ttulo executivo e sua suficincia, incluindo a interpelao ou
notificao do devedor (quando seja manifesta a inexistncia ou
insuficincia ou quando duvide da existncia ou suficincia);
d. Acertamento da obrigao exequenda, por falta de liquidao por
simples clculo aritmtico ou de escolha da prestao, quando caiba
ao credor;
e. Factos impeditivos, modificativos ou extintivos da obrigao
exequenda, que sejam de conhecimento oficioso, incluindo a nulidade
de conveno de arbitragem que fundou a sentena arbitral.
A inexistncia de algum destes elementos tem consequncias diversas. Assim, a falta
de causa de pedir complementar, de pedido, de apresentao de ttulo executivo ou
de sua cpia, de acertamento da obrigao exequenda (por falta de liquidao por
simples clculo aritmtico ou de escolha da prestao) ou, ainda, se for manifesta a
insuficincia da cpia ou do ttulo apresentado, devem levar o agente de execuo a
recusar-se a receber o requerimento, por fora do disposto no corpo do n.1 do artigo
811. CPC anterior; mas vejam-se os correlativos artigos 725., n.1 e 855., n.2,
alnea a) CPC atual. Do ato de recusa cabia reclamao para o juiz, cuja deciso ser
recorrvel quando se funde na insuficincia do ttulo executivo ou na falta de causa
de pedir. Novamente, em alternativa, o exequente poderia apresentar outro
requerimento executivo ou o documento em falta nos 10 dias subsequentes recusa
de recebimento ou notificao da deciso judicial que a confirme, mantendo o
benefcio da salvaguarda da primeira data como momento da propositura da
execuo. J a falta ou insuficincia duvidosas de ttulo executivo e a verificao de

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 132
Rui Pinto |

factos impeditivos, modificativos ou extintivos da obrigao exequenda, que sejam


de conhecimento oficioso incluindo a nulidade de conveno de arbitragem que
fundou a sentena arbitral, por violao da LAV, no obstam ao recebimento mas
deve ser feita remessa para o juiz. Idntica soluo vigora nos artigos 726. e 855.,
n.2, alnea b) CPC atual.
Efeitos do recebimento: acabou de se ver que quando no haja motivo para recusa, ou,
tendo havido, em cumprimento de despacho judicial que haja deferido reclamao de recusa,
o agente de execuo ou a secretaria (forma ordinria, no novo Cdigo) recebem o
requerimento executivo. Este ato tem como efeito processual principal a da constituio da
relao jurdica processual ou instncia executiva na data do recebimento do requerimento
executivo, nos termos do artigo 259., n.1 CPC, conjugado com o artigo 144. CPC.
Tratando-se de execuo de ttulos de crdito, a pendncia da causa executiva determina a
no caducidade do direito de propor a ao, nos termos dos artigos 70. e 77. LULLL e do
artigo 52. LUC.

29. - Despacho liminar

Regime anterior reforma de 2013:


1. Excecionalidade: no Direito anterior reforma de 2003, o controlo dos
pressupostos processuais e, em geral, da regularidade da instncia tinha lugar
liminarmente e era feito pelo juiz em despacho. Mesmo na execuo sob forma
sumria, em que havia dispensa de citao prvia, a penhora era ordenada sem
prejuzo, porm, da apreciao pelo juiz. Posteriormente, com as reformas de 2003 e
2008, o despacho liminar perdeu valor na sequncia processual executiva. Em
primeiro lugar, algum do objeto que, tradicionalmente, lhe competia passou para a
competncia do agente de execuo. Em segundo lugar, passou a haver execues
que correm com despacho liminar e execues que correm sem despacho liminar. S
que, at 30 de maio 2009, a regra era a da concluso do processo ao juiz para
despacho liminar quando no se verificasse um dos casos de despensa de despacho
liminar, embora, por sua vez, excecionados. Desde 31 maro 2009, passou a vigorar
a regra oposta: as excees que correm com despacho liminar seriam as
expressamente previstas e sempre por deciso do agente de execuo. Todas as
demais corriam sem despacho liminar. Esta interpretao era coerente com a
circunstncia de o de o regime quando se referia a despacho liminar era para dizer
quando ele tem lugar e nunca para dizer quando no tem lugar, o que significam que
a regra, implcita, era a da sua ausncia. Por outro lado, era a que melhor se adequava
regra geral da oficiosidade das diligncias de citao. Mesmo a evoluo do regime
ia nesse sentido. que antes apenas se admitia despacho liminar de citao no
processo executivo nos casos expressamente previstos, ou seja, como regra e em
casos excecionais. A partir de 2008 os casos previstos so justamente os casos de
despacho de citao. Nenhuma delas tem um mbito geral pelo que se pode concluir
que, a contrario, a citao feita oficiosamente. Deste modo, aps a reforma de 2008,
o ataque ao patrimnio do devedor feito, tendencialmente, sem controlo judicial
direto e necessrio. constitucional um procedimento feito com uma fase liminar,
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 133
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

com um controlo administrativo, dispensando o juiz. Trata-se apenas de verificar a


regularidade e legalidade da instncia, tarefa que no , em si mesma jurisdicional.
Da o regime fazer sentido. Como escrevemos atrs, os juzos de valorao no so
identitrios da funo jurisdicional, estando presentes em vrios procedimentos
administrativos. Naturalmente que essa apreciao administrativa em nada vincula o
juiz que tenha, posteriormente, de apreciar alguma questo na execuo. O problema
da ausncia sistemtica do despacho liminar situa-se, parece-nos, no plano da eficcia
procedimental. que, como nota Antnio Jos Fialho, existe o perigo real de
instaurao e prosseguimento de aes executivas sem condies bsicas para
alcanar o seu objetivo dada tambm a fcil produo de ttulos executivos
extrajudiciais ao abrigo do CPC/2012.
2. Pressupostos: concretizando, os pressupostos que determinam que uma execuo
fosse sujeita, depois do controle liminar administrativo, a um despacho liminar do
juiz da execuo, arrumavam-se em dois grupos quanto ao seu mbito:
a. Pressupostos comuns a qualquer execuo: eram:
i. A dvida quanto suficincia do ttulo que no justifique a recusa;
ii. A suspeita da ocorrncia de exceo dilatria insanvel e de conhecimento oficioso.
b. Pressupostos especiais: eram:
i. Na execuo de documento exarado ou autenticado, por notrio ou por outras
entidades ou profissionais com competncia para tal, ou documento particular com
reconhecimento presencial da assinatura do devedor, a dvida quanto
interpelao ou notificao do devedor;
ii. Na execuo baseada em ttulo negocial, a suspeita da ocorrncia de factos
impeditivos, modificativos ou extintivos da obrigao exequenda, de conhecimento
oficioso;
iii. Na execuo de sentena arbitral, a dvida sobre se o litgio poderia ser cometido
deciso por rbitros, por estar submetido, por lei especial, exclusivamente a
tribunal judicial ou a arbitragem necessria, ou por o direito litigioso no ser
disponvel pelo seu titular.
J quanto a dependerem ou no de uma avaliao do agente de execuo podiam, em
conformidade, arrumar-se em
c. Pressupostos subjetivos: ambos os pressupostos comuns pois carecem de
uma avaliao do agente de execuo.
d. Pressupostos objetivos: eram pressupostos especiais objetivos:
i. A execuo ser movida contra o devedor subsidirio;
ii. A exigibilidade da obrigao carecer de ser provada por meio no documental;
iii. A execuo fundar-se em ata da reunio da assembleia de condminos;
iv. A execuo fundar-se em ttulo executivo.
Regime posterior reforma de 2013: na nova forma ordinria admisso do
requerimento pela secretaria segue-se sempre o despacho liminar do juiz, previsto e regulado
no artigo 726. CPC.
Contedo:
1. Indeferimento liminar: o despacho liminar pode ser indeferimento liminar nas
situaes previstas n.3 do artigo 726. CPC So os seguintes:

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 134
Rui Pinto |

a. Falta ou insuficincia do ttulo, desde que manifestas (alnea a));


b. Excees dilatrias no suprveis de conhecimento oficioso:
i. Incompetncia absoluta e ilegitimidade singular;
ii. Caso julgado;
iii. Nulidade de todo o processo de conhecimento oficioso no sanvel, seja do
processo executivo mxime, por ineptido do requerimento inicial
, seja do processo declarativo que produziu a sentena exequenda
desde que no tenha havido precluso de alegabilidade com o trnsito
julgado (v.g., a falta de citao para a ao declarativa no sanada
nesta artigos 196. e 191., n.2 CPC e que pode ser fundamento
de oposio execuo artigos 729., alnea d) CPC e 372., n.3
CC);
iv. Outros fundamentos de oposio execuo (artigo 729., alnea b) CPC) em
certas condies;
v. Factos impeditivos, modificativos ou extintivos da obrigao exequenda, de
conhecimento oficioso e que sejam manifestos, fundando-se a execuo em ttulo
negocial (alnea c));
vi. Tratando-se de execuo baseada em deciso arbitral, o litgio no pudesse ser
cometido deciso por rbitros, quer por estar submetido, por lei especial,
exclusivamente, a tribunal judicial ou a arbitragem necessria, quer
por o direito controvertido no ter carter patrimonial e no poder
ser objeto de transao apenas na alnea d) do n.2 do artigo 726.
CPC.
admitido o indeferimento parcial, designadamente objetivo, quanto parte
do pedido que exceder os limites constantes do ttulo executivo, autoriza o
n.3 do mesmo artigo. Neste acrescenta-se ainda o indeferimento parcial
subjetivo quanto aos sujeitos que caream de legitimidade para figurar como
exequentes ou executados. Todavia, como bem ensina Teixeira de Sousa, o
n.3 do artigo 278. CPC tambm conhece aplicao na ao executiva,
mxime, se a oposio execuo poder ser procedente a despeito de falta
de incompetncia territorial ou de falta de patrocnio por parte do executado.
Este despacho de indeferimento passvel de recurso para a Relao,
independentemente do valor da causa e da sucumbncia, nos termos da regra
geral do artigo 629., n.3, alnea c) CPC, aplicvel ex vi artigo 551., n.1 CPC.
Trata-se de recurso de apelao de deciso que pe termo causa, para efeitos
do artigo 644., n.1, alnea a), 1. parte CPC.
2. Aperfeioamento: ocorrendo um vcio que no determine o indeferimento liminar,
dever o juiz proferir despacho de aperfeioamento para suprimento de
irregularidades do requerimento executivo e de sanao da falta de pressupostos
processuais (v.g., sanao da incapacidade judiciria, da representao irregular, da
falta de patrocnio obrigatrio, ou juno de documento complementar do ttulo
executivo nos termos dos artigos 707. CPC ou 54., n.1 CPC). Naturalmente que,
no sendo o vcio suprido ou a falta corrigida dentro do prazo marcado, indeferido
o requerimento executivo. Residualmente, possvel um despacho com outro
contedo no extintivo da execuo (v.g., remessa do processo para o tribunal
territorialmente competente, nos termos do artigo 105., n.3 CPC).

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 135
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

3. Citao do executado. Despacho de citao do cnjuge do executado: no


havendo irregularidades do requerimento executivo ou falta de pressupostos
processuais que cumpra ao juiz conhecer oficiosamente, ou tendo sido o vcio
suprido ou a falta corrigida, o juiz profere despacho de citao do executado para no
prazo de 20 dias pagar ou opor-se execuo artigo 726., n.6 CPC. A secretaria
remete, ento, ao agente de execuo, por via eletrnica, o requerimento executivo e
os documentos que o acompanhem, notificando aquele de que deve proceder
citao (artigo 726., n.8 CPC). No regime posterior reforma de 2013 se o
exequente tiver alegado no requerimento executivo a comunicabilidade da dvida
constante de ttulo diverso de sentena, o juiz profere despacho de citao do cnjuge
do executado para os efeitos previstos no n.2 do artigo 741. CPC.
Despacho sucessivo: a verificao judicial da regularidade da instncia no se esgota no
momento inicial da execuo, pois que ela continua a ser possvel ao longo da execuo,
conforme se dispe no artigo 734. CPC, no ficando precludida com um eventual despacho
liminar. Trata-se de um curto despacho de saneamento da causa e que se justifica por o
despacho liminar ou no ter ocorrido ou, se ocorreu, no ter produzido caso julgado formal.
Ele tanto pode ocorrer a propsito de um ato executivo que o juiz tenha de praticar, como
de um momento declarativo: mxime, conhecimento de uma reclamao de ato do agente
de execuo ou da petio de oposio ou penhora, da petio de embargos de terceiro ou
da reclamao de crditos. Este controlo judicial pode ter lugar, com o alargamento que
conhecer com a Reforma de 2003, at ao primeiro ato de transmisso de bens penhorados,
o que, grosso modo, precisamente o fim da fase da venda em qualquer das modalidades,
incluindo consignao de rendimentos (artigo 827., n.1 CPC). Segundo as remisses
operadas pelo artigo 734., n.1 CPC, e o novel artigo 48., n.3 LAV/2011, o juiz dever,
neste ensejo, conhecer oficiosamente:
1. Das questes que poderiam ter justificado o despacho liminar de
indeferimento, incluindo da validade de sentena arbitral por o litgio no pude ser
cometido a arbitragem nos termos do Direito portugus (por, entre outras razes,
estar submetido, por lei especial, exclusivamente a tribunal judicial ou a arbitragem
necessria, ou por o direito litigioso no ser disponvel pelo seu titular) ou por
ofender os princpios da ordem pblica internacional do Estado portugus (artigo
726., n.1 CPC e o artigo 46., n.3, alnea b) LAV/2011);
2. Das questes que poderiam ter justificado um despacho liminar de
aperfeioamento (artigo 726., n.4 CPC).
Mas devem ser questes novas, i.e., de que o juiz ainda no haja conhecido: se j as decidiu
no pode novamente conhec-las em sede de artigo 734. CPC, por fora da precluso
decisria do artigo 613. CPC e da eficcia de caso julgado formal, do artigo 620., n.1 CPC.
Por outro lado, esse conhecimento no se compadece com a produo de provas, devendo
o juiz ater-se apenas aos elementos que j existiam nos autos. Se concluir pela ocorrncias
dos vcios, as questes elencadas em a) conduzem rejeio da execuo (neste sentido o
n.3 do artigo 48. LAV/2011) e as questes elencadas em b) a despacho de aperfeioamento,
num primeiro momento. Rejeitada a execuo ou no sendo o vcio suprido ou a falta
corrigida, a execuo extingue-se.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 136
Rui Pinto |

30. - Citao

Introduo: at reforma de 2008 resultava que a citao do executado podia ser feita
depois da penhora ou antes dela, num quadro, algo confuso, de remisses e ressalvas,
estruturado sobre um princpio, afirmado pela doutrina, da coincidncia entre o despacho
liminar e a citao prvia. Este princpio da coincidncia desdobrava-se em duas regras de
sentido inverso e com algumas excees:
1. A regra negativa: quando houvesse dispensa de despacho liminar, havia dispensa de
citao prvia correndo sem despacho liminar. Esta regra conhecia dois desvios para
alguns casos:
a. Uma garantia de despacho liminar apesar de no haver citao prvia;
b. Uma garantia legal de citao prvia apesar de no haver despacho
liminar.
2. A regra positiva: quando houvesse despacho liminar, havia citao prvia penhora
o que sucedia, em regra, em todas as situaes que no coubessem na anteror. Esta
regra conhecia um desvio: nas execues com despacho liminar, na execuo
proposta contra devedor subsidirio, s ou acompanhado pelo devedor principal, e
ainda, em geral, o exequente podia requerer que a penhora fosse efetuada sem a
citao prvia do executado, tendo para o efeito de alegar factos que justifiquem o
receio de perda da garantia patrimonial do seu crdito e oferecer de imediato os meios
de prova.
No quadro da reforma de 2008-2009, a regra da coincidncia manteve-se, mas com um
alcance muito menor, dada a excecionalidade do despacho liminar do juiz. Alm disso, as
garantias de despacho liminar foram suprimidas; contudo, mantiveram-se as garantias de
citao prvia e a possibilidade de o exequente requerer a dispensa de citao prvia. Para a
economia da sequncia processual da fase introdutria o que passou a ser decisivo e
estruturante era haver ou no haver citao prvia e, no, a existncia ou no existncia de
despacho liminar. Visto que s depois de citado que o executado pode deduzir oposio
execuo, pode falar-se em fase introdutria em contraditrio prvio e fase instrutria com
contraditrio diferido. Na economia do Cdigo de Processo Civil de 2013 retorna-se ao
princpio da coincidncia. Assim:
1. Na forma ordinria: sucessora da fase introdutria com contraditrio prvio,
depois do despacho liminar, tem lugar a citao, salvo o caso de dispensa judicial de
citao, ao abrigo do artigo 727. CPC.
2. Na forma sumria: correspondente anterior fase introdutria com contraditrio
diferido, no h despacho liminar, nem citao prvia penhora. ~
Novamente, as situaes de forma sumria so excecionais: as contantes do artigo 550., n.2
(ainda o artigo 626., n.2 CPC) e do artigo 727. CPC. Vamos, ento, ver de seguida o regime
da citao prvia penhora ou na forma ordinria.
Regime anterior reforma de 2013:
1. Regra da citao prvia: no Cdigo velho, fora dos casos previstos (e, mesmo assim,
com a exceo prevista), corriam as demais execues com citao prvia. Contudo,
havia citao prvia promovida oficiosamente pelo agente de execuo e citao
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 137
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

prvia dependente de despacho liminar. A citao prvia promovida pelo agente de


execuo constitua a regra e, normalmente, coincidia com a prpria ausncia de
despacho liminar que era a regra. Mas nos casos em que tinha de haver despacho
liminar, havia que distinguir:
a. Nas situaes em que, apesar de haver despacho liminar, continuava
a existir situao prvia oficiosa do agente de execuo:
i. Execuo movida apenas contra o devedor subsidirio e o exequente no tenha
pedido a dispensa da citao prvia;
ii. Incidente de liquidao;
iii. Execues fundadas em ttulo extrajudicial de emprstimo contrado para
aquisio de habitao prpria hipotecada em garantia;
iv. Constar no registo informtico de execues a meno da frustrao, total ou
parcial, de anterior ao executiva movida contra o executado.
b. Nas demais situaes, o despacho liminar do juiz poderia ser de
citao prvia.
Deste modo, o despacho liminar tanto podia significar:
a. Liminar, em sentido tcnico, porque anterior constituio da instncia
em face do executado o juiz que mandar citar;
b. Liminar, em sentido imprprio, ou inicial porque posterior constituio
da instncia em face do executado, pois era o agente quem cita e o juiz quem
indeferiria, total ou parcialmente, mas j no liminarmente.
2. Desvio: dispensa judicial de citao: finalmente, nos processos remetidos para
despacho liminar, em que haveria, nos termos gerais, citao prvia, o exequente
poderia, requerer que a penhora fosse efetuada sem a citao prvia do executado,
tendo para o efeito de alegar factos que justifiquem o receio de perda de garantia
patrimonial do seu crdito e oferecer de imediato os meios de prova. Tratava-se de
uma soluo que fora pela primeira vez introduzida na reforma de 2003 com a
natureza de providncia cautelar no autnoma ou enxertada. A respetiva era
semelhante do arresto salvaguarda da garantia patrimonial do crdito , embora
diferente no momento mais prximo do momento da execuo do crdito e na
causa do perigo mais especfica, porque se referia ao concreto ato processual da
citao, causador de mora processual e de conhecimento prvio da execuo
aumentando o risco de descaminho de bens. Esta dispensa de citao prvia no
podia, em nenhuma circunstncia, ser decretada oficiosamente, dado o princpio do
dispositivo: o juiz s podia conceder a tutela do direito mediante pedido do respetivo
titular. Por isso, o exequente deveria deduzir requerimento de dispensa de citao
prvia penhora contendo:
a. A alegao da existncia do crdito (o fumus boni iuris);
b. A alegao dos factos que esto na base do justo receio de leso da
garantia do crdito (o periculum in mora; este podia tambm ser
superveniente, por ter ocorrido especial dificuldade em efetuar a citao
prvia, designadamente ausncia em parte incerta);
c. O pedido de dispensa de citao prvia.
O requerimento deveria ser acompanhado da respetiva prova. Quanto ao crdito, ele
no carecia de ser demonstrado, porque tal j resultava do ttulo executivo. Quanto
ao receio de perda da garantia, ele deveria ser provado por mera justificao dos

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 138
Rui Pinto |

factos alegados. Nesta hiptese, a prova seria valorada pelo juiz com o respetivo
poder concluir pela verosimilhana do receito, tal como se exige nos restantes
procedimentos cautelares. Mas, anteriormente, ainda, admitia-se que se o
fundamento do receio fosse a frustrao de anterior ao executiva movida contra o
executado, bastava juntar a respetiva certido do registo informtico de execues.
Nessa eventualidade, a lei impunha uma presuno de periculum in mora, em que
dispensa tem sempre lugar. J noutra verso, nada se dizia: o fundamento podia ser
invocado, a certido trazida mas poderia no ser o suficiente.
Regime posterior reforma de 2013: j sabemos que na forma ordinria de 2013,
quando o processo deva prosseguir, o juiz profere despacho de citao do executado para,
no prazo de 20 dias, pagar ou opor-se execuo. Mas atente-se ao n.4 do artigo 728. CPC,
a citao do executado substituda por notificao quando, citado o executado para a
execuo de determinado ttulo, se cumule depois, no mesmo processo, a execuo de outro
ttulo, nos termos do artigo 711. CPC. Tal como sucedeu inicialmente no regime anterior,
continua a prever-se, agora no artigo 727. CPC, que o exequente possa pedir ao juiz a
dispensa de citao prvia por fundado receio de perda da garantia patrimonial. Tanto os
fundamentos, quanto os termos procedimentais desta diligncia so os mesmos que
vigoraram at reforma de 2013. H, ainda assim, trs novidades:
3. Recuperao, na 2. parte do artigo 727. CPC que se dispunha: o receio justificado
sempre que, no registo informtico de execues, conste a meno da frustrao,
total ou parcial, de anterior ao executiva movida contra o executado.
4. O incidente tramitado como urgente (artigo 727., n.2 CPC);
5. Quando a citao prvia do executado tenha sido dispensada, aplicvel, com as
necessrias adaptaes, o regime estabelecido nos artigos 856.e 858. CPC, ou seja,
os termos do processo sumrio quando ao momento em que o executado poder
deduzir oposio execuo e penhora e o regime sanes ao exequente por uso
abusivo deste instrumento de dispensa da citao.
Ato de citao:
1. Procedimento: na execuo com citao prvia penhora ou forma ordinria a
citao feita nos termos gerais, como se estatui no artigo 10. Portaria n. 2822013,
29 agosto. Deste modo, ser feita pelo agente de execuo (artigo 719., n.1 CPC),
por via postal (artigo 228. CPC). Se esta citao se frustrar, a citao efetuada
mediante contacto pessoal do agente de execuo com o executado (artigo 231., n.2
CPC). Importa, tambm, no esquecer o regime especial de citao das pessoas
coletivas, abrigado no artigo 246. CPC. Os preceitos gerais dos n.2 e 3 do artigo
226. CPC, impe que se em 30 dias no se concluir a citao o agente de execuo
informe o exequente e que, sucessivamente, pela mesma razo, decorridos mais 30
dias sobre o termo do prazo anterior se informe o juiz de execuo. Pode haver lugar
a citao edital nos termos dos artigos 11. e 12. Portaria, n.282/2013, 29 agosto.
Na realidade, a Portaria n.1148/2010, 4 novembro, veio aditar, j presente no n.2
do artigo 10. Portaria n.282/2013, determinando que frustrada a citao pessoal
por carta registada com aviso de receo ou frustrada a citao por contacto pessoal
o agente de execuo procede citao edital eletrnica do mesmo, nos termos dos
artigos seguintes da Portaria.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 139
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

2. Contedo: no ato da penhora, o executado recebe o duplicado do requerimento


executivo e cpias do ttulo executivo e documentos que o acompanhem (artigo 227.,
n.1 CPC) com a informao de que est a ser citado para pagar ou opor-se
execuo no prazo de 20 dias a contar dessa citao. Mas h mais informaes que
so obrigatoriamente transmitias em todas as citaes e, bem assim, informaes que
so transmitidas em algumas citaes. Mas h mais informaes que so
obrigatoriamente transmitidas em todas as citaes e, bem assim, informaes que
so transmitidas em algumas citaes. A sua omisso pode ser causa de nulidade da
citao, nos termos gerais do artigo 198., n.1 CPC. Informaes comuns so:
a. Dados identificativos do processo (artigo 227., n., 2. parte CPC);
b. Necessidade de patrocnio judicirio, quando seja obrigatrio (artigo
227., n.2 CPC);
c. Informao do montante provvel dos honorrios e despesas do agente
de execuo (artigo 44., n.5 Portaria n.282/2013, 29 agosto).
O executado ser ainda adicionalmente informado:
d. Nas execues contra o devedor subsidirio, do nus de invocar o
benefcio da excusso prvia no prazo da oposio execuo (artigo
745., n.1 CPC);
e. Nas execues com incidente de liquidao, do nus de contestar o
valor oferecido pelo exequente na liquidao em oposio execuo,
com a cominao que incorre em caso de revelia (artigo 716., n.4 CPC).
3. Efeitos processuais. A instncia executiva: a citao tem vrios efeitos,
processuais e materiais. Neles podemos distinguir efeitos principais e secundrios:
a. Efeito processual:
i. Principal: o da constituio da relao jurdica processual entre o
executado e o tribunal e de modo estvel, como decorre do artigo
259., n.2 CPC;
ii. Secundrio: o da litispendncia: o credor est impedido de colocar
uma nova execuo contra o autor com o mesmo objeto processual,
mesmo que o ttulo utilizado seja diferente. Recorde-se que a
litispendncia deve ser alegada na oposio execuo proposta em
segundo lugar e que considera-se proposta em segundo lugar a ao
para a qual o ru foi citado posteriormente; se em ambas as aes a
citao tiver sido feita no mesmo dia, a ordem das aes
determinada pela ordem de entrada dos requerimentos executivos
respetivos (artigo 582., n.1 e 2 CPC).
Mas detenhamo-nos, um pouco, na instncia processual assim constituda. Ela rege-
se por princpio da estabilidade expressamente consagrado no artigo 260. CPC e
repescado no artigo 564., alnea b) CPC: a instncia deve manter-se a mesma quanto
s pessoas, ao pedido e causa de pedir, salvas as possibilidades de modificao
consignadas na lei.
b. As modificaes subjetivas da instncia decorrem tanto da interveno
de terceiros na ao executiva (artigos 261. e 262., alnea b) CPC), como da
substituio das partes por outras (artigo 262., alnea a) CPC), inter vivos ou
mortis causa, valendo aqui o incidente da habilitao (artigo 351. CPC). Se este

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 140
Rui Pinto |

tem uma aplicao idntica da ao declarativa, j as intervenes de


terceiros so mais restritas que naquela, como j tivemos ensejo de analisar.
c. As modificaes objetivas da execuo so tambm particularmente
restritas. Assim, a ao executiva proprio sensu no conhece nem reconveno,
nem articulados supervenientes, que so atos prprios de uma discusso
declarativa. Por outro lado, se pode haver lugar a uma cumulao de
execues, nos termos do artigo 711. CPC e tambm dos artigos 788. e
seguintes CPC, muito claramente s podem ocorrer alterao da causa de
pedir e do pedido executivos por acordo do executado, ao abrigo do artigo
264. CPC. Essa alterao da causa de pedir e do pedido apenas poder ter
lugar at ao primeiro ato de transmisso de bens penhorados, por ser o ltimo
momento em que manifestamente o interesse das partes prevalece sobre o
interesse de terceiros com expectativas de aquisio. Alm disso, havendo
reclamao de crditos duvidoso que a alterao da causa e de pedir e do
pedido possa ter lugar sem o acordo dos credores reclamantes. O nosso
entendimento o de que assim pode suceder pois o credores reclamantes se
esto sujeitos extino da execuo pelo exequente ou como consequncia
indireta do pagamento do executado, por maioria de razo esto sujeitos
sua eventual excluso da execuo por ilegitimidade superveniente
decorrentes da alterao do objeto processual. Excluda fica a aplicao do
regime da modificao unilateral, pelo exequente, do objeto processual do
artigo 265. CPC. No plano funcional, este refere-se a um objeto tipicamente
declarativo, expresso em articulados contendo alegaes e prova; e, por isso,
no plano literal aponta para atos processuais sem correspondncia na
sequncia procedimental executiva.
4. Efeitos materiais: a citao do devedor pressuposto de vrios e importantes
efeitos materiais.
a. Antes de mais o de colocar o ru devedor em mora no caso de obrigao
pura, conforme o artigo 805., n.1 CC e o artigo 610., n.2, alnea b) CPC.
Portanto, com a citao que se vence a obrigao.
b. Em segundo lugar, a citao provoca interrupo da prescrio se o ru
for devedor e correr em seu benefcio um prazo de prescrio, por fora
do artigo 323., n.1 CC. Se a citao ou notificao se no fizer dentro de
cinco dias depois de ter sido requerida, ou seja, desde a propositura da ao,
por causa no imputvel ao requerente, tem-se a prescrio por interrompida
logo que decorram os cinco dias, ao abrigo do artigo 323., n.2 CC;
c. Em terceiro lugar, tendo o exequente adquirido o crdito por cesso de
crditos, nos termos do artigo 577. CC, relevada processualmente pelo
regime do artigo 54., n.1 CPC, a citao para a ao executiva vale como
notificao da cesso de crdito ao devedor, condio de eficcia da
cesso em face deste, conforme o artigo 583. CC;
d. Por fim, ocorre o efeito material de cessao da boa f do possuidor
(artigo 564., alnea a) CPC), o que releva, em especial, na execuo para
entrega de coisa certa.
5. Falta e nulidade de citao. Erro na forma de processo: a falta de citao do
executado, nos termos do artigo 188. CPC, ou a sua nulidade, nos termos do artigo
191. CPC, tm lugar quando no hajam sido, na sua realizao, observadas as
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 141
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

formalidades prescritas na lei, seja esta levada a cabo por agente de execuo ou
mesmo por funcionrio judicial. A falta de citao pode ser arguida pelo executado a
todo o tempo, por fora do artigo 198., n.2 CPC e do artigo 851., n.1 CPC, caso
tenha corrido revelia. Se o executado intervier na causa sem arguir logo, no ato, a
falta de citao, esta sana-se, conforme o artigo 188. CPC. Por seu lado, a nulidade
de citao pode ser arguida no prazo da oposio; sendo, porm, nulidade de citao
edital, ou no tendo sido indicado prazo para a defesa, a nulidade pode ser arguida
aquando da primeira interveno do citado no processo (artigo 191., n.2 e 3 CPC).
A falta de arguio da nulidade dita a sua sanao salvo no caso do artigo 191., n.2,
2. parte CPC, por ser de conhecimento oficioso ex vi artigo 196. CPC. Por fora das
regras gerais, a falta de citao do executado ser de conhecimento oficioso pelo
tribunal (artigo 196. CPC) e, bem assim, a dita nulidade de citao edital prevista no
artigo 191., n.2, 2. parte CPC. J as restantes nulidades de citao carecero mesmo
daquela arguio a que alude o n.1 do artigo 851. CPC. Depois, sustados todos os
termos da execuo, o juzo conhece logo da reclamao. O juiz no pode concluir
que a citao ocorrer, apenas com base em presuno judicial, mas deve ter presente
prova documental do efetivo ato de citao. Ao contrrio da falta de citao, a
arguio de nulidade de citao s atendida se a falta cometida puder prejudicar a
defesa do citado. Se a arguio de nulidade for julgada procedente, anula-se tudo o
que no processo se tenha praticado. O requerimento executivo permanece eficaz,
porm, graas aos artigos 187. corpo, in fine, e 195., n.2, 1. parte CPC. Mas o
requerimento de arguio de nulidade ou falta de citao pode ser deduzido mesmo
depois de finda a execuo, em que o executado haja sido revel, configurando-se
como um ato processual pstumo e que determina a reabertura da instncia. Sendo
o caso, a venda executiva ser tambm anulada como dita o artigo 839., n.1, alnea
b) CPC. Todavia, se a partir da venda tiver decorrido j o tempo necessrio para a
usucapio, o executado ficar apenas com o direito de exigir do exequente, no caso
de dolo ou de m f deste, a indemnizao do prejuzo sofrido, se esse direito no
tiver prescrito entretanto. Mesmo no Cdigo velho poderia ocorrer erro na forma de
processo, nomeadamente quando o agente de execuo seguisse a via da dispensa de
citao prvia mas no era um caso dos artigos 812.-C ou 812.-F, n.3, ou,
inversamente, quando promovesse a citao prvia, desrespeitando algum destes
artigos. O mesmo sucede, naturalmente, no Cdigo novo, quanto ao uso indevido
das formas ordinria ou sumria, mas agora envolvendo tambm a secretaria (v.g.,
artigo 726., n.1 CPC). Parece, nesses casos, ser de aplicar o artigo 193. CPC,
podendo a parte prejudicada invocar o vcio at ao termo do prazo para a deduo
de oposio execuo (artigo 198., n.1 CPC). O tribunal pode, porm, conhecer
oficiosamente do erro na forma de processo ao abrigo do artigo 196. CPC.

III Oposio execuo

31. - Caracteres

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 142
Rui Pinto |

Funcionalidade: uma vez citado o executado est em posio de poder pagar


voluntariamente as custas e a dvida, nos termos e com os efeitos dos artigos 846. e 849.
CPC. Em alternativa, no prazo de 20 dias a contar da citao, pode o executado deduzir, nos
termos do n.1 do artigo 728. CPC, oposio execuo. A oposio execuo o meio
processual pelo qual o executado exerce o seu direito de defesa ou de contradio perante o
pedido do exequente. A defesa, em processo civil, tanto pode assentar na impugnao, i.e.,
de negao dos factos da parte ativa, materiais ou processuais (pressupostos processuais
positivos), como na apresentao de factos que impedem o conhecimento da procedncia
do pedido (pressupostos processuais negativos de litispendncia e caso julgado) ou que
impedem, modificam ou extinguem o efeito jurdico que pedido pela parte ativa (excees
perentrias). Contudo, so diferentes os termos em que essas impugnao ou apresentao
de factos so feitas numa ao executiva e numa ao declarativa. A diferena est no efeito
jurdico pretendido, o que se traduz, no plano formal, num diferente instrumento processual:
1. Na ao declarativa: o direito de defesa corporiza-se num ato, quase sempre
articulado: a contestao. A contestao, em sentido prprio, a declarao de um
pedido de absolvio do ru, da instncia ou do pedido, fundado seja na impugnao,
seja na deduo de factos. Esta defesa por contestao integra o prprio
procedimento de produo da sentena final. No final, a sentena ditar ou a
improcedncia do pedido da parte ativa (o autor), mas no da procedncia do pedido
do ru: o caso julgado versar apenas e s sobre o pedido do autor (porm, o artigo
91., n.2, 2. parte CPC).
2. Na ao executiva: o direito de defesa corporiza-se numa petio inicial do
executado de extino da execuo tendo por fundamento novamente a impugnao
de factos ou a afirmao de factos, seja a instncia, seja sobre a dvida. Assim, se
percebe como, na execuo de ttulo diverso de sentena alm dos fundamentos de
oposio especificados no artigo 729. CPC, na parte em que sejam aplicveis,
possam ser alegados quaisquer outros que seria lcito deduzir como defesa no
processo de declarao (artigo 731. CPC). Estruturalmente, este defesa do executado
no integra o procedimento de execuo, sendo autnoma no seu objeto e
procedimento, correndo como ao declarativa, incidental fisicamente, por apenso
execuo. Uma contra-ao, no dizer de Anselmo de Castro, e de alguns arestos.
Aqui, no final, a sentena ditar a procedncia ou improcedncia do pedido do autor-
executado (parte passiva da execuo).
Em concluso: a oposio execuo apresenta-se como uma ao declarativa
funcionalmente acessria da ao executiva porquanto justificada pela oposio de uma
defesa deduo de uma pretenso executiva: sem execuo no h oposio.
Consequncia da acessoriedade: a acessoriedade do meio processual de oposio
perante a execuo vai traduzir-se em vrios aspetos do seu regime relacionados entre si:
1. No plano formal-termporal, vislumbra-se uma tendencial, ainda que em concreto
no conseguida, coincidncia da sua durao com a durao da execuo custa de
uma simplificao processual. Assim, no Cdigo Velho era um ao prxima na sua
estrutura do processo comum sumrio por apresentar apenas dois articulados (o que
continua a suceder no Cdigo novo, por fora do artigo 732., n.2 CPC) e, em geral,
uma simplificao dos atos e um encurtamento dos prazos. Pelas mesmas razes, o
princpio da economia processual no se concretiza numa admissibilidade de
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 143
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

reconveno por parte do ru-exequente contra o autor-executado e tampouco pode


o executado pretender alargar o mbito da oposio a terceiros.
2. No plano objetivo do processo, o autor apenas pode invocar causas de pedir
especficas admitidas pela lei, nos artigos 729.a 731. CPC, e agora no artigo 857.
CPC, quanto injuno. Em contrapartida, a essencial funo de defesa autoriza a
que na execuo de ttulo diverso de sentena alm dos fundamentos de oposio
especificados no artigo 729. CPC, na parte em que sejam aplicveis, possam ser
alegados quaisquer outros que seria lcito deduzir como defesa no processo de
declarao (artigo 731. CPC). Em termos erais, trata-se de causas idneas para um
pedido de extino da execuo to s e somente, estando vedado ao executado
pretender efeito diverso, como um efeito relativo penhora ou condenatrio. A este
propsito, a acessoriedade funcional justifica que o executado somente possa
cumular com o pedido de extino da execuo, um pedido de substituio da
penhora por uma cauo idnea que garanta os fins da execuo, nos termos do n.7
do artigo 751. CPC.
3. No plano dos efeitos da sentena, a procedncia do pedido de oposio implica a
extino da execuo. Esses efeitos so nuns casos estritamente processuais os
respeitantes aos pressupostos da instncia , noutro so materiais os atinentes ao
direito prestao, incluindo a sua demonstrao pelo ttulo.

32. - Objeto mediato

Pedido: na oposio execuo o autor-executado deduz um pedido de extino da


execuo, total ou parcial.
4. Neste sentido, Ac. RE 5 junho 2008/ 925/08-2 declarou que a oposio
execuo visa a extino da execuo.
5. No dizer do Ac. RL 18 janeiro 2001/ 0040876 no uma sentena de condenao,
antes conduzindo se os embargos forem julgados procedentes, extino da ao
executiva. Esta efeito extintivo da execuo sendo o efeito pretendido pelo autor da
oposio tem, porm, como fundamentos decisrios o reconhecimento da atual
inexistncia do direito exequendo, ou da falta de um pressuposto, especfico ou geral,
da ao executiva, no dizer da mesma deciso. Por esta necessidade de
reconhecimento defendem vrios Acrdos que se trata de uma ao de simples
apreciao negativa da obrigao exequenda, de um pressuposto processual ou de
uma condio da execuo.
6. Identicamente, Lebre de Freitas defende que se trata sempre de uma ao de
acertamento negativo:
a. Da situao substantiva, i.e., da obrigao exequenda, na oposio de mrito
v.g., extino da obrigao por pagamento , desse modo, obstando ao
prosseguimento da ao executiva mediante a eliminao, por via indireta, da
eficcia do ttulo executivo, ilidindo a presuno nele estabelecida;
b. Da falta de um pressuposto processual na oposio com fundamento
processual v.g., falta de competncia incluindo a falta de ttulo executivo,
obstando ao prosseguimento da causa, por inadmissibilidade.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 144
Rui Pinto |

Visando o pedido dos embargos, a produo de um efeito extintivo, todavia essa extino
pode ser, como se ver j de seguida, uma extino por procedncia de fundamento
processual ou por procedncia de fundamento substantivo, como apontado pela doutrina
e decorre dos artigos 729. a 731. CPC. Ento, correlativamente, a extino da execuo
pode equivaler, respetivamente, absolvio da instncia executiva (incluindo por falta de
ttulo) ou absolvio do pedido, consoante o fundamento seja processual ou seja material.
Deste modo, o pedido da oposio execuo no como o pedido da petio de uma ao
declarativa autnoma. Neste o autor pede a condenao do ru no pedido. Ora, neste apenso
o autor-executado no pede a condenao do ru-exequente no pedido; ao contrrio, ele
deduz o mesmo pedido que deduziria numa contestao: a sua prpria absolvio na
instncia ou no pedido executivo. Estas concluses confirmam-se, depois, na distribuio do
nus da prova subjetivo, e tero consequncias na qualidade do caso julgado final. Na
verdade, estando ns perante uma contestao posicionada como uma petio inicial, faltar
saber se o executado obter o caso julgado material prprio do pedido do autor ou se apenas
uma apreciao incidental, como decorreria da regra do artigo 91., n.2, 2. parte CPC.
Causa de pedir:
1. Aspetos gerais: a causa de pedir na oposio ao heterognea mas sempre um
facto jurdico legalmente previsto: a lei que determina o tipo de facto admissvel e
cuja demonstrao conduz necessariamente extino da execuo. Os factos
admissveis dependem do ttulo executivo em que se funda a execuo. Como
escrevia Anselmo de Castro, o mbito da oposio execuo compreende s e
todos os fundamentos que a natureza do ttulo no exclua. Desta ratio resulta que
vamos encontrar, em razo do ttulo executivo, tanto um sistema restritivo, como
um sistema no restritivo de fundamentos. Todavia, nada impede o embargante de
cumular fundamentos na mesma oposio a execuo. Um sistema no restritivo de
fundamentos rege a execuo de ttulo diverso de sentena. Podem ser invocados
como causa de pedir os factos do n.1 do artigo 729. CPC, na parte em que sejam
aplicveis (alneas a), c), e) e g) da 1. parte) e quaisquer outros que possam ser
invocados como defesa no processo de declarao (artigo 731. CPC). J um sistema
restritivo de fundamentos taxativos rege a execuo de ttulos pblicos judiciais e
judiciais imprprios. Assim, quanto a:
a. Sentena (incluindo sentena estrangeira), apenas os do artigo 720., alneas
a) a g) CPC (corpo do artigo 729. CPC);
b. Sentena homologatria apenas os do artigo 729., alneas a) a h) CPC
(corpo do artigo 729. CPC);
c. Sentena arbitral apenas os do artigo 729., alneas a) a g) CPC e tambm,
pelo artigo 730. CPC, aqueles em que pode basear-se a anulao judicial da
mesma deciso, sem prejuzo do disposto nos n.1 e 2 do artigo 48.
LAV/2011;
d. Requerimento de injuno ao qual tenha sido aposta frmula
executria, fundamentos do artigo 729. CPC, mas em certas circunstncias
os do artigo 731. CPC, alm de certos fundamentos de conhecimento
oficioso (artigo 857. CPC).
A ratio desta restrio de fundamentos a tendencial imutabilidade do caso julgado
ou o princpio da precluso no caso da injuno, que conduzem a no poder a
oposio servir para se discutir novamente o que se tenha decidido no mbito da
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 145
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

ao judicial ou procedimento anterior. Por esta razo, h precluso da alegabilidade


dos factos que, podendo s-lo, no foram invocados na contestao e que, apesar de
supervenientes, no foram alegados nem conhecidos. A despeito da aparente
diferenciao entre fundamentos em razo do ttulo executivo pode, concetualmente,
dar-se-lhes um tratamento comum, apontando naturalmente as especificidades
determinadas por aquele mesmo ttulo. Assim, h causas de pedir respeitantes
relao processual e causas de pedir respeitantes relao de dvida, incluindo a sua
demonstrao por ttulo executivo. Por outro lado, a funo de defesa de um dado
fundamento ser, consoante os casos, e nos termos gerais dos artigos 198. e 571.
CPC, e dos artigos 10., n.5 e 713. CPC, em especial, a de exceo perentria,
exceo dilatria, alegao de falta de condies de execuo, arguio de nulidade e
a simples impugnao de facto ou de Direito.
2. Fundamentos comuns:
a. Excees dilatrias: relativamente relao processual o oponente pode
deduzir excees dilatrias, ao abrigo do artigo 729., alnea c) CPC e, por
remisso, dos artigos 730., 731. e 857., n.1 CPC. A saber, entre outras:
i. A incompetncia, quer absoluta, quer relativa, do tribunal;
ii. A nulidade de todo o processo;
iii. A falta de personalidade ou de capacidade judiciria de alguma das partes;
iv. A falta de autorizao ou deliberao que o autor devesse obter;
v. A ilegitimidade de alguma das partes;
vi. A coligao indevida, quando entre os pedidos no exista a conexo exigida no
artigo 56., n.1 CPC;
vii. A falta de constituio de advogado quando imposto pelo artigo 58. CPC ou a
falta, insuficincia ou irregularidade de mandato judicial por parte do mandatrio
que props a ao;
viii. A litispendncia entre execues (artigos 564., n.1, alnea c), 577., alnea
i), 580., 581., n.1 e 2 CPC).
Alguns destes vcios so sanveis, pelo que, ex vi artigo 6., n.2 CPC
(principio da oficialidade) deve o juiz da oposio promover oficiosamente a
sua correo por si prprio ou convidando o exequente ao suprimento
consoante o regime do vcio.
b. Inexistncia, inexequibilidade ou invalidade formal do ttulo:
relativamente ao ttulo executivo pode ser arguida a sua inexistncia, i.e., a
no apresentao de ttulo ou inexistncia de aparncia mnima de ttulo,
como a sua inexequibilidade, ou seja a no verificao dos pressupostos dos
artigos 703. a 708. CPC ou de normas avulsas, ou ainda a sua nulidade
formal. A alegao de inexistncia ou de inexequibilidade do ttulo executivo,
ao abrigo do artigo 729., alnea a) CPC e, por remisso, dos artigos 730.,
731. e 857. CPC, configura materialmente uma defesa por impugnao, j
que o executado nega o facto da existncia do documento ou o seu valor
jurdico.
i. Em relao sentena, em especial, esta no existe se o tribunal no
tinha poder jurisdicional ou est despida da parte decisria, exigida
pelo artigo 607., n.3 CPC. Por outro lado, ser inexigvel a sentena
que:

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 146
Rui Pinto |

1. No contenha uma ordem de prestao ou condenao;


2. No esteja assinada pelo juiz;
3. Esteja pendente de recurso com efeito suspensivo (artigos 704.. n.1 e
647., n.2 a 4 CPC);
4. Tenha sido revogada em recurso, ordinrio ou extraordinrio;
5. Sendo estrangeira no tenha sido revista e confirmada pela Relao
(artigos 978., n.1 e 979. CPC) ou no obedea ao Regulamento
n.1215/2012 ou Conveno de Lugano.
Podem, ainda, arguir-se, indiretamente, vcios formais e materiais (i.e.,
quanto questo de mrito) da sentena exequenda, originrios, pois
dizem respeito instncia declarativa ou injuntria:
1. Excees dilatrias caso julgado anterior sentena que se
executa (artigo 729., alnea f) CPC);
2. Nulidades originrias a falta ou nulidade da citao para a ao
declarativa quando o ru no tenha intervindo no processo
(alnea d) do artigo 729. CPC); a falsidade do processo ou
sentena declarativos (alnea b), 1. parte do artigo 729. CPC)
que influa nos termos da execuo;
3. Nulidade ou anulabilidade de confisso ou transao, na sentena
homologatria (alnea h) do artigo 729. CPC);
4. Anulabilidade de sentena arbitral (artigo 730. CPC);
5. Os fundamentos excecionais do artigo 857., n.2 e 3 CPC, em sede
de execuo de injuno.
Trata-se de vcios que no puderam ser alegados na ao declarativa
ou na injuno. Por isso, a lei admite que seja excecionado o princpio
da precluso ou mesmo da imutabilidade do caso julgado. So,
necessariamente, fundamentos taxativos pelo que no se pode
invocar outros vcios da sentena ou injuno. Mas outros desses
vcios so objetivamente supervenientes, respeitando a formalidades
posteriores, e, por isso, tambm no poderiam ser alegados na ao
declarativa: a falsidade ou infidelidade do translado (alnea b), 2.
parte do artigo 729. CPC) que influa nos termos da execuo.
ii. Por seu turno, em relao aos ttulos de crdito, h uma consistente
jurisprudncia atinente a vrias causas de inexequibilidade. Assim,
relativamente s letras e livranas tem sido afirmado:
1. Nas relaes imediatas (entre subscritor, benificirio e quem
assina no verso), i.e., no tendo entrado em circulao, no
valem os princpios cambirios da literalidade e abstrao (i.e.,
a letra independente da causa debendi subjacente) e, por isso:
a. O executado pode opor:
a- Excees fundadas sobre relaes pessoais
como eventuais vcios ou inconsistncia da
relao causal;
b- Demonstrao de que nada deve ao
exequente, incluindo por extino por
compensao;
c- Exceo do no cumprimento do contrato;
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 147
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

d- Alterao das circunstncias quanto ao


contrato subjacente.
b. O avalista pode invocar contra o beneficirio de
livrana em branco o preenchimento abusivo do
ttulo de crdito ou a nulidade do aceite;
c. O avalizado pode invocar a prova da inteno de
prestar aval;
d. Pode ser invocado que a livrana foi subscrita e
avalizada como cauo e garantia do bom pagamento
duma fiana prestada pelo exequente aos opoentes e
que a fiana foi extinta e por isso o exequente nunca
chegou a desembolsar fosse o que fosse.
2. Nas relaes mediatas (i.e. fora da relao subjacente) ou perante
o portador decorre do artigo 17. LULL, que o executado
mxime, o avalista , no pode opor as excees fundadas
sobre as relaes pessoais dela com terceiros, com o
subscritor avalizado, ou com os anteriores portadores, que
no o prprio pagamento da dvida, a menos que o portador,
ao adquirir a letra, tenha procedido conscientemente em
detrimento do devedor;
3. Nas letras de favor, ou seja em que o favorecente, normalmente,
figura na letra como aceitante, mas na realidade nada deve ao
sacador, servindo apenas de garantia:
a. O favorecente pode opor ao favorecido a conveno
de favor, porque nada deve e apenas quis com o favor
ajudar obteno do crdito ou facilitar a circulao
do ttulo no interesse do favorecido;
b. At l a letra pode ser executada, mesmo por terceiro
endossado, aqui por se estar no domnio das relaes
mediatas, desde que no se prove que estivesse a par
da inexistncia de relao causal, uma vez que no h
da sua parte m f ou conscincia de prejudicar o
devedor executado.
4. O pagamento parcial de uma letra de cmbio no lhe retira a validade
como ttulo executivo, mesmo no caso de na letra no ter sido
feita meno do pagamento parcial;
5. No caso de desconto de letras que no foram pagas nos seus vencimentos,
tendo ocorrido a sua devoluo pura e simples pelo banco
(sem que dos ttulos conste qualquer reendosso) ao sacador
endossante, com a concomitante restituio, por parte deste
ao banco, das importncias recebidas, se o sacador pretende
dar execuo esses ttulos, de duas uma:
a. Risca os endossos a favor de entidade bancria
readquirindo assim a sua plena legitimidade como
portador dos ttulos, nos termos do artigo 16. LULL;
ou

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 148
Rui Pinto |

b. Ter que alegar no requerimento executivo os factos


justificativos da deteno das letras, i.e., de como
sucedeu ao banco endossado na qualidade de legtima
portadora dos ttulos.
6. No caso da clusula sem despesas no condio da execuo dos
direitos do portador de livrana contra o avalista, tanto o
protesto prvio por falta de pagamento, como a apresentao
a pagamento;
7. Na pluralidade de avales, vale a presuno do artigo 516. CC,
de que os co-devedores solidrios comparticipem em partes
iguais na dvida, ilidvel na oposio execuo;
8. Constando do teor da letra o lugar onde a mesma deve ser paga, no
pode o ttulo ser dado execuo sem que, para esse efeito,
o mesmo tenha sido a apresentado;
9. A assinatura no lugar do aceitante em letra sacada contra uma sociedade
presume-se do respetivo gerente em representao dela; no
ilidida essa presuno a assinatura ser considerada da sacada,
mesmo que se no faa referncia expressa representao;
10. Prescrita a obrigao cambiria de aval, apenas permanece a
obrigao do subscritor da livrana.
iii. Relativamente aos cheques, tem sido afirmado o seguinte:
1. Tratando-se de chegue de garantia competir ao executado alegar
e provar que a relao fundamental que se pretendeu garantir
no tem causa ou fundamento ou se extinguiu ou se
modificou;
2. Cabe ao embargante, subscritor do cheque exequendo, emitido com data
em branco e posteriormente completado pelo tomador ou a seu mando, o
nus da prova da existncia de acordo de preenchimento e da sua
inobservncia;
3. No cheque de conta coletiva, cada titular ser nico exclusivo
sacador nos cheques que emitiu, obrigando-se
cambiariamente com a aposio da sua assinatura, enquanto
os restantes titulares no passaram a ter a qualidade de
sacadores, nem se obrigaram cambiariamente.
c. Incerteza, inexigibilidade ou iliquidez da obrigao: correlativamente
ao artigo 713. CPC, a incerteza, inexigibilidade ou iliquidez da obrigao
exequenda so fundamento de oposio, nos termos do artigo 729., alnea e)
CPC, por remisso, dos artigos 730., 731. e 857. CPC, caso no tenham
sido supridas na fase introdutria da execuo. A alegao da inexigibilidade
da obrigao configura materialmente uma defesa por exceo perentria
impeditiva relativa exigibilidade do crdito v.g., se alega uma condio
suspensiva ou a exceo de no cumprimento do contrato. Por seu turno, a
alegao de incerteza ou de iliquidez uma defesa por impugnao quanto
ao quid ou ao quantum do crdito.
d. Factos impeditivos, modificativos ou extintivos e impugnao do
crdito exequendo: alm da inexigibilidade, incerteza ou iliquidez, podem
ainda o executado apresentar factos impeditivos, modificativos ou extintivos
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 149
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

da obrigao exequenda, muitos dos quais parciais. Trata-se, claramente, de


excees perentrias, conforme o artigo 576., n.3 CPC. A sua sede
especfica o artigo 729., alnea g) CPC para onde remetem os artigos 730.,
731. e 857. CPC. Alguma jurisprudncia defende que esses factos devem
ter existncia atual no momento em que so invocados, no podendo estarem
dependente de um evento futuro e incerto, mxime, sentena transitada em
julgado.
i. Os factos impeditivos consubstanciam a inexistncia originria da obrigao seja
por:
1. Falta ou nulidade formal do seu ttulo material, eventualmente
coincidente com o ttulo executivo;
2. Nulidade no formal;
3. Falta de causa do aceite da letra ou livrana.
ii. Por seu turno, os factos modificativos podem ser, entre outros:
1. A modificao do contrato por alterao da circunstncia, tanto na
oposio execuo de sentena, como em sede de artigo
731. CPC, pois poderia ser deduzido na contestao;
2. Os factos que consubstanciam a inexigibilidade da obrigao, v.g.,
condio suspensiva, a exceo de no cumprimento, j
referidos;
3. A substituio do objeto da prestao ou do direito real;
4. A alterao das garantias.
iii. Finalmente, os factos extintivos consubstanciam o que na
jurisprudncia se toma como inexistncia da obrigao, includa na
alnea e) do artigo 729. CPC, por maioria de razo. Os factos
extintivos podem ser:
1. Comuns: , por exemplo, a anulabilidade por incapacidade do
devedor, em sede do artigo 731. CPC.
2. Especficos: so, nomeadamente:
a. Quanto s pretenses creditcias:
a- O cumprimento ou qualquer outra causa de
extino da obrigao, como a
compensao da obrigao exequenda
(artigo 847. CC) tanto anterior
execuo, como por meio da petio
oposio , a dao em cumprimento
(artigo 837. CC), a consignao em
depsito (artigo 841. CC), a novao
(artigo 857. CC), a remisso (artigo 863.
CC) e a confuso (artigo 868. CC);
b- A impossibilidade objetiva de cumprimento
da prestao (artigo 790., n.1 CC);
c- A prescrio da dvida, por norma pelo
decurso do prazo ordinrio, ex vi artigo
311. CC, e sem prejuzo dos prazos mais

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 150
Rui Pinto |

curtos de prescrio de obrigaes


cambirias;
d- A extino da causa do aceite ou de um
reconhecimento de dvida;
e- A falta de protesto.
b. Quanto s pretenses reais:
a- Causas de extino do direito real
exequendo, alm da anulabilidade (v.g.
artigo 1476. CC);
b- A usucapio.
iv. Todavia, o executado pode outrossim impugnar a realidade dos factos
constitutivos do crdito que o autor apresenta no ttulo executivo.
3. Fundamentos especficos:
a. Execuo de sentena: tratando-se de sentena, ainda que administrativa,
h vrias restries oposio de factos impeditivos, modificativos e
extintivos, constantes do artigo 729., alnea g) CPC. A relevncia deste
objeto configura uma reviso de uma deciso transitada em julgado ou com
aptido para transitar em julgado.
i. Como primeira restrio apenas se admite facto modificativo ou
extintivo que seja posterior ao encerramento da discusso no
processo de declarao. Manifestamente, no estrito plano literal,
apenas se esto a admitir factos objetivamente supervenientes: desde
que sejam posteriores ao encerramento da discusso no processo de
declarao onde a sentena foi proferida. Factos que em si mesmos
sejam posteriores a esse ato processual. Por isso, no podem ser
factos que, quanto existncia e contedo da obrigao exequenda
h tivessem sido definidos na sentena condenatria que serve de
ttulo executivo ou pudessem ter sido alegados e, como tal, foram
precludidos pelo caso julgado ou seja, factos velhos. Recorde-se
que essa alegao declarativa est sujeita ao princpio da concentrao
temporal da defesa ao momento da contestao (artigo 573., n.1
CPC) ou, sendo os factos supervenientes a esse momento, ao
momento do encerramento da discusso (artigo 588., n.1 CPC). H
no entanto, uma exceo a este regime de supervenincia: o devedor
executado por credores solidrios que no foram parte na ao
declarativa de condenao em prestao indivisvel, legitimados ao
abrigo do artigo 55. CPC, conserva o direito processual de invocar
excees perentrias pessoais contra aqueles j que no o pudera
fazer no processo declarativo (artigos 531., 2. parte e 538., n.2, 2.
parte CC). Em rigor, no chegara ainda a ocorrer precluso perante
quem era terceiro. E se o executado no alegou esses factos, seja
porque deles no tinha conhecimento, sem culpa, ou no dispunha
do documento necessrio para os provar? Ou seja, se forem factos
anteriores mas subjetivamente superveniente?
1. No plano literal, a questo parece estar resolvida, pelas razes
que j apontamos. Justamente, o Ac. STJ 25 novembro 2008/
08A1997 enunciou que factos anteriores, mesmo quando o
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 151
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

executado deles no tinha conhecimento ou no dispunha do


documento necessrio para os provar, no podem servir de
fundamento de oposio execuo.
2. No plano funcional, pode invocar-se ser incompreensvel que na
ao declarativa se admita a supervenincia subjetiva at ao
encerramento da discusso (artigo 588., n.3, alnea c) CPC)
e no se admita o mesmo nesta nova instncia.
3. Teixeira de Sousa: admite-os importando as situaes que
permitiriam recurso de reviso de sentena (artigo 696.,
alnea c) CPC) e laborando com a prpria admisso de
oposio execuo superveniente no artigo 728., n.2 CPC.
Afinal, se a supervenincia subjetiva de um facto que pode
ser provado documental relevante como fundamento de
recurso de reviso, no faz sentido que no o seja como
fundamento de embargos de executado, dado que a
procedncia daquele recurso implica a inexequibilidade do
ttulo executivo, fundamento possvel de oposio execuo,
conforme o artigo 729., alnea a) CPC.
4. Temos para ns que foi opo do legislador no valorar o
conhecimento superveniente salvo em sede de recurso
extraordinrio de reviso. Porventura, pretendeu-se que a
oposio operasse como uma reviso mais restrita. Se o
executado tiver um documento de que no tivesse
conhecimento, ou de que no tivesse podido fazer uso, no
processo em que foi proferida a deciso a rever e que, por si
s, seja suficiente para modificar a deciso em sentido mais
favorvel parte vencida tem de abrir uma reviso de
sentena e com a deciso favorvel promover a extino da
execuo e/ou da venda que entretanto haja ocorrido (artigo
839., n.1, alnea a) CPC).
Os factos objetivamente supervenientes incluem ainda os factos de
formao complexa como a compensao ou a usucapio, mas
dependentes de declarao de vontade para a produo de efeitos
jurdicos. Neste caso, somente so supervenientes os factos que
tenham concludo o seu iter formativo depois do encerramento da
discusso na 1. instncia, pois s ento pode a vontade negocial ser
exercida (v.g., por adquirir por usucapio). Por isso, no so
supervenientes usucapio ou compensao cujos pressupostos
objetivos j estivessem completos at ao encerramento da discusso
em 1. instncia mas cujo pressuposto subjetivo da declarao de
vontade no tivesse tido lugar nos respetivos articulados, fosse como
exceo perentria extintiva ou, para quem o admita, compensao
reconvencionada. Justamente o artigo 860., n.3 CPC exclui o direito
a benfeitorias que no haja sido oportunamente alegado. Neste
sentido o Ac. STJ 2 dezembro 2008/ 08A3355. Nessa eventualidade,
a declarao de vontade tanto pode ser emitida anteriormente

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 152
Rui Pinto |

oposio execuo, como atravs da prpria petio de oposio


execuo.
ii. Como segunda restrio, o facto que deve ser objetivamente
superveniente deve ter a qualidade de facto extintivo ou modificativo
da obrigao. A excluso de factos impeditivos parece decorrer da
sua natureza necessariamente no superveniente. Por exemplo, a
nulidade originria, existindo ab initio na relao controvertida. A
sua arguio deveria ter lugar na contestao, nomeadamente.
1. Todavia, Lebre de Freitas e Teixeira de Sousa tm chamado
a ateno para que pode ocorrer um facto impeditivo j
depois do encerramento da audincia de discusso e
julgamento em 1. instncia.
iii. Por fim como terceira restrio, a alnea g) do artigo 729. CPC dita
que as excees perentria supervenientes apenas podero ser
provadas por documento, ressalvada a prescrio do direito ou da
obrigao, a qual pode ser demonstrada por qualquer meio.
b. Execuo de sentena homologatria: a execuo de sentena
homologatria de confisso, transao ou, ainda, de partilha finda por acordo
ou deliberao entre interessados (artigo 48., n.1 e 6 Lei n.23/2013, 5
maro), permite a oposio pelos fundamentos da sentena comum, ou seja,
do artigo 729., alneas a) a g) CPC. A lei prev ainda o fundamento especfico
adicional da alnea h): qualquer causa de nulidade ou anulabilidade do negcio
processual da transao ou confisso. Efetivamente, o negcio processual
subjacente a uma sentena homologatria pode ser objeto de impugnao
autnoma tanto por ao de declarao de nulidade ou de anulao (artigo
291., n.2 CPC), como por meio de recurso extraordinrio de reviso de
sentena homologatria (artigo 696., alnea d) CPC). Por seu turno, a
sentena homologatria de partilha judicial pode ser emendada e anulada ao
abrigo dos artigos 70. e seguintes Lei n.23/2013, 25 maro. Portanto, a
oposio execuo surge como um modo de impugnao i.e., de
revogao alternativo de uma sentena homologatria, a par dos modos
que lhe so privativos. Mas valero estes taxativos fundamentos quando o
exequente dispondo de transao ou confisso celebrada extrajudicialmente,
i.e., sem ser por ter no processo (artigo 290., n.1, in fine CPC), mas que veio
a ser homologada por sentena, leva execuo o documento autntico ou
particular daquela, em vez de sentena?
i. Lebre de Freitas ensina que uma vez homologada, a exigibilidade
como que absorvida pela sentena homologatria, de tal modo que
deixam na oposio execuo, de ser invocveis fundamentos
admissveis na ao declarativa que extravasem a enunciao do
artigo 729. CPC, podendo o executado invocar na oposio
execuo que o negcio processual ainda no fora homologado para
ser admitido o fundamento extravazante.
ii. Pelo contrrio, de modo moderado, para Teixeira de Sousa, as
possibilidades de oposio so mais amplas artigo 731. CPC dado
que no se verifica qualquer precluso dos fundamentos desta
oposio.
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 153
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

No pode ser esquecido que ainda que extrajudiciais quanto s impugnaes,


excees, dilatrias ou perentrias, e nulidades, que o ru teve a oportunidade
processual de puder alegar antes da data de celebrao do negcio processual.
Diversamente, todas as posteriores excees e nulidades podem ser arguidas
ainda em sede de oposio execuo. Portanto, trata-se, afinal, do mesmo
regime de precluso parcial decorrente da transao ou confisso judiciais: o
negcio dita o fim do processo (condicionado sua homologao, todavia) e
a precluso dos fundamentos de defesa deduzidos ou deduzveis at esse
momento.
c. Execuo de sentena arbitral: execuo de sentena arbitral podem ser
opostos os fundamentos do artigo 729., alneas a) a g) CPC e os
fundamentos em que pode basear-se a anulao judicial da mesma deciso
(artigo 730. CPC). Estes so os do artigo 46., n.3 LAV/2011 (conforme o
artigo 48., n.1 da mesma lei). Tambm aqui a oposio um modo de
impugnao de uma sentena arbitral alternativo anulao, mas em sede da
sua execuo. Com a nova LAV acrescentou-se letra do artigo 730. CPC
aa ressalva do disposto nos n.1 e 2 do artigo 48. da Lei da Arbitragem
Voluntria, os quais tratam em pormenor dos termos em que esses
fundamentos podem ser apresentados.
d. Execuo de requerimento de injuno. Remisso: tem-se discutido se
os fundamentos da oposio sentena valem, tambm, para a oposio
execuo de injuno. Dado a matria ser regulada pelo artigo 857. CPC, em
sede de forma sumria, permitamo-nos trata-la nesse lugar.
e. Executado no devedor: terceiro garante e terceiro possuidor: importa
no esquecer que em certos casos o executado pode no ser o devedor: por
exemplo, em sede de artigo 54., n.2 e 4 CPC.
i. Na situao do artigo 54., n.2 CPC (terceiro garante)
necessariamente que o terceiro dvida pode invocar causas de defesa
especficas, pelo menos. Assim, far sentido que o executado garante
invoque causas prprias da sua posio jurdica, como a extino da
garantia real que onera o seu bem. Por outro lado, poder sempre
invocar fundamentos gerais no pessoais ao devedor, como a sua
ilegitimidade por no ter garantido o crdito, a incompetncia do
tribunal (artigo 729., alnea c) CPC) ou a falsidade do traslado (artigo
290., alnea b) CPC), por hiptese. Todavia, o terceiro garante
hipotecrio ou pignoratcio, graas aos artigos 698., n.1 e 678. CC,
pode ainda opor ao exequente os meios de defesa que o devedor tiver
contra o crdito, ainda que o devedor a eles tenha renunciado. Trata-
se de uma substituio processual que tem lugar mesmo que o
terceiro garante esteja a ser demandado ao mesmo tempo com o
devedor, em litisconsrcio. Finalmente, por fora do n.2 daquele
artigo 698. CC o terceiro garante pode opor uma exceo material
semelhante que a lei civil concede ao fiador no artigo 642. CC: tem
a faculdade de se opor ao pagamento forado enquanto o devedor
puder impugnar o negcio donde provm a sua obrigao, ou o
credor puder ser satisfeito por compensao com um crdito do

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 154
Rui Pinto |

devedor, ou este tiver a possibilidade de se valer da compensao


com uma dvida do credor.
ii. J no caso do artigo 54., n.4 CPC o terceiro possuidor tanto pode
invocar a extino ou inexistncia do seu direito ou posse, como
fundamentos gerais no pessoais do devedor. Discutvel se este
executado, que um terceiro possuidor, pode invocar que a sua posse
incompatvel com o mbito da penhora, j que a penhora
necessariamente abrangeu o seu direito. Se ele no tivesse sido citado,
pod-lo-ia, em sede de embargos de terceiro, conforme o artigo 342.,
n.1 CPC.
1. Lebre de Freitas segue a via afirmativa: o terceiro possuidor
pode alegar na oposio execuo que a sua posse
compatvel com a penhora e a venda, como a posse do
arrendatrio.
2. uma soluo com a qual se concorda, no somente por
respeito pelos direitos de defesa da parte passiva, mas
sobretudo por, em bom rigor, o que se est a discutir se o
citado tem legitimidade em face do artigo 54., n.4 CPC.
que a posse que nele se considera a posse compatvel com
o mbito da penhora.
Por outro lado, e ao contrrio do que sucede com o terceiro garante
do artigo 54., n.2 CPC, parece que o terceiro possuidor no poder
invocar a extino do crdito, ou, pelo menos, meios de defesa que o
devedor pudesse ter contra o crdito. que, na ausncia de norma
de teor idntico do artigo 698., n.1 CC, ele no pode atuar em
substituio processual do devedor. A exceo , porm, a prescrio
da dvida, j que, para efeitos do artigo 305. CC, trata-se de um
terceiro com interesse legtimo na sua declarao.
f. Fundamentos no previstos no artigo 729. CPC: oposio por simples
requerimento: j sabemos que o artigo 729. CPC consagra um sistema
restritivo de fundamentos taxativos na oposio execuo de ttulos
pblicos judiciais e judiciais imprprios. Todavia, desde sempre a doutrina
notou que esta taxatividade no esgota o leque possvel de vcios que o
executado ter em interesse e nus de alegar. A questo era particularmente
candente com a inexistncia at reforma de 1995-1996 de uma alnea como
a atual alnea c) do artigo 729. CPC. Atualmente, embora, rarssimos aps a
incluso daquela alnea c), h ainda vcios que no cabem no artigo 729. CPC
e que o juiz poder, alis, conhecer oficiosamente, embora de modo eventual,
em sede de despacho liminar ou de despacho sucessivo do artigo 734. CPC.
So, nomeadamente, os caso de, como defende Lebre de Freitas, de erro na
forma de processo (artigo 191. CPC), falta de indicao do valor da causa
no requerimento executivo (artigo 305., n.3 CPC), falta de qualquer outro
requisito legal do requerimento executivo (irregularidade para efeitos dos
artigos 590., n.3, 726., n.4 e 734. CPC). O meio prprio ser o simples
requerimento, ao abrigo do artigo 723., n.1, alnea d) CPC. Na verdade, ele
garante ao mesmo tempo o exerccio do contraditrio sem que o seu objeto

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 155
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

apresente complexidade que exija um procedimento de tipo sumrio, como


o da oposio execuo.

33. - Procedimento

Generalidades:
1. Pressupostos processuais. Regras de procedimento: tratando-se de uma nova
relao processual exige-se que o executado assegure a presena dos pressupostos
processuais positivos e comuns a qualquer causa. Assim, o tribunal da execuo o
competente para o apenso da oposio execuo, por fora da regra do artigo 91.,
n.1 CPC de que o tribunal competente para a ao tambm competente para
conhecer das questes que o ru suscite como meio de defesa. Por outro lado, a
remisso do artigo 732., n.2 CPC para o processo comum declarativo, e que melhor
se ver adiante, determina que o julgamento da causa se faa perante juiz singular,
nos termos do artigo 559. CPC. Por isso, est excluda a interveno do tribunal
coletivo, mesmo quando o valor da causa superior alada da Relao. Quanto s
partes, elas devem apresentar personalidade, capacidade e legitimidade, sendo o
executado (artigo 728., n.1 CPC) e o exequente (artigo 732., n.2 CPC),
respetivamente, o autor e o ru desta causa. Mas tambm o cnjuge de legitimidade
ativa, nos termos do artigo 787., n.1 CPC, apesar de no ser executado. A oposio
execuo conhece normas prprias de procedimento, constantes dos artigos 728.,
732. e 733. CPC. No mais, por se tratar de um incidente, observar-se- o que vai
disposto nos artigos 293. e 294. ex vi artigo 292. CPC.
2. Litisconsrcio inicial e superveniente: no caso de haver pluralidade de sujeitos
processuais, i.e., de executados e/ou de exequentes, tem-se discutido qual a sua
expresso no apenso declarativo. Vale aqui a boa doutrina de Teixeira de Sousa:
assim,
a. Na pluralidade de executados: ainda que em litisconsrcio necessrio,
qualquer deles tem legitimidade singular para opor-se execuo, tal como
sucederia com a legitimidade para interpor recurso (artigo 634., n.1 CPC).
Portanto, ao litisconsrcio necessrio passivo no corresponde um
litisconsrcio necessrio ativo em sede de oposio execuo.
b. Na pluralidade de exequentes: h litisconsrcio necessrio passivo se o
fundamento de oposio lhes for comum, independentemente de aquela ser
voluntria ou necessria: incompetncia do tribunal, incerteza, inexigibilidade
ou iliquidez da obrigao, falsidade do processo ou do traslado, etc. O
litisconsrcio passivo sempre voluntrio, por conseguinte.
Pode haver interveno de terceiros na oposio execuo? A resposta negativa:
interveno de terceiro supe uma extenso decisria da oposio, que ultrapassa a
respetiva funo acessria de estrita extino da execuo. A jurisprudncia vai
essencialmente nessa linha.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 156
Rui Pinto |

Impulso inicial:
1. Petio inicial: a oposio execuo substancialmente uma contestao ao
pedido executrio, mas formalmente uma petio inicial (Ac. RP 19 dezembro
2006/ 06B4137) j que constitui uma nova relao processual ao contrrio do que
sucederia formalmente com uma contestao. Estando o direito exequendo j
certificado pelo ttulo, nenhuma cominao relativamente sua existncia pode
decorrer da omisso processual do executado: ele no tem o nus de oposio (como
se fora nus de contestao) ou o nus de impugnao especificada como nota Lebre
de Freitas. Tampouco valem regras probatrias como, por exemplo, o nus objetivo
de prova (artigo 515. CPC) pois nada se deve associar no plano probatrio falta
de oposio execuo. A petio inicial de oposio deve ser apresentada, num
prazo de 20 dias a contar da citao do executado, nos termos do artigo 728., n.1
CPC. Todavia, por fora da aplicao analgica do artigo 569. n.1, 2. parte CPC, o
prazo para a deduo da oposio execuo, na sequncia da revogao do
despacho que indeferiu liminarmente o requerimento executivo, conta-se da
notificao ao executado do despacho que ordenou o prosseguimento da execuo e
no da prvia citao. Alm disso, se est pendente pedido de apoio judicirio na
modalidade de nomeao de patrono (artigo 16., n.1, alnea b) LAD) o prazo para
deduo de oposio execuo interrompe-se com a apresentao de documento
comprovativo de ter sido requerido o apoio judicirio naquela modalidade, cessando
tal interrupo na data da notificao ao patrono nomeado ou de que o executado
teve conhecimento do indeferimento de tal pedido de apoio judicirio (artigo 24.,
n.4 LAD).
a. No plano formal: a petio inicial apresenta a estrutura e contedo de uma
comum petio inicial, nos termos do artigo 552. CPC. Como tal,
inadmissvel a deduo de embargos de executado por simples requerimento
em que se remeta para a petio do co-embargante, sob pena de ineptido.
Por outro lado, com a petio inicial deve o opoente arrolar as testemunhas
e, ou, requerer outras provas, por fora do artigo 293., n.1 CPC. Finalmente,
o executado pode com a petio de oposio requerer a substituio da
penhora por cauo idnea, ao abrigo do artigo 751., n.7 CPC. No se trata
aqui de provocar a suspenso da execuo, conforme o artigo 733., n.1,
alnea a) CPC a contrario, mas de proteger o interesse patrimonial do executado,
obtendo-se o levantamento das penhoras j realizadas. Quanto ao valor da
causa de oposio, por se tratar de um incidente da instncia, aplicam-se os
artigos 304., n.1 e 307. CPC. Em consequncia, o valor da oposio o da
execuo a que respeita, salvo se tiver realmente valor diverso deste (artigo
304., n.1 CPC); se, porm, o opoente no indicar o valor, entende-se que
aceita o valor dado execuo (artigo 307., n.1 CPC).
b. No plano material do contedo funcional: a oposio execuo , ainda
e sempre, o ato, por excelncia, de reao a uma causa para o qual se citado,
i.e., um ato de resposta a uma pretenso processual. Por isso, apesar de
alguma jurisprudncia afirmar que o requerimento inicial de embargos se
apresenta como uma petio, pelo contrrio, deve entender-se que esta
petio, por se configurar como um articulado de contestao do pedido
executrio, segue o regime e princpios daquela. Todavia, ao mesmo tempo,

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 157
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

formalmente um articulado de impulso de uma ao declarativa eventual, o


que implica algum tipo de articulao entre aquele regime e princpios e o
regime da petio inicial. Daqui decorrem vrias consequncias:
i. A petio de oposio constitui o momento oportuno para deduzir toda a defesa,
regendo-se pelo princpio da concentrao da defesa, nos termos do
artigo 573. CPC. Por isso, no pode o exequente deduzir facto
posterior em outros embargos, nos termos do artigo 728., n.2 CPC,
que no seja superveniente.
ii. Quanto ao regime de custas e seu comprovativo, a petio de oposio para efeitos
tributrios deve ser equiparada contestao e, por a, regida, nomeadamente pelo
artigo 570. CPC. Deste modo, no comprovado o pagamento da taxa
de justia inicial em tempo, no deve a secretaria recusar-se a receber
a petio inicial, ao abrigo do artigo 558., alnea f) CPC, mas, sim,
no prazo de 10 dias a contar da apresentao da contestao, dever
notificar o opoente para, em 10 dias, efetuar o pagamento omitido
com acrscimo de multa de igual montante, mas no inferior a 1 UC
nem superior a 5 UC. Apresentada a contestao do exequente ou
esgotado o prazo respetivo, sem que no tenha sido junto o
documento comprovativo do pagamento da taxa de justia devida e
da multa por parte do opoente, ou no tiver sido efetuada a
comprovao desse pagamento, o juiz profere despacho nos termos
da alnea b) do n.2 do artigo 590. CPC, convidando o opoente a
proceder, no prazo de 10 dias, ao pagamento da taxa de justia e da
multa em falta, acrescida de multa de igual valor ao da taxa de justia
inicial, com o limite mnimo de 5 UC e mximo de 15 UC. No entanto,
no pode deixar de se aplicar o n.6 do artigo 570. CPC se, no termo
destes 10 dias, o executado persistir na omisso, o tribunal determina
o desentranhamento da petio de oposio execuo.
iii. Sendo equiparada a uma contestao, o prazo de 20 dias para deduo da
oposio apresenta natureza processual. Por isso, trata-se de um prazo
contnuo, conforme o n.1 do artigo 138. CPC e no um prazo de
caducidade como sucede com o prazo para embargos de terceiro.
Todavia, no Direito pretrito, discutia-se se o artigo 569., n.2 CPC era
aplicvel oposio execuo. Por um lado, dir-se-ia seria tambm o
nosso entendimento que a natureza de contestao latu sensu imporia, nos
termos dessa norma, que quando terminasse em dias diferentes o prazo dos
20 dias por parte dos vrios executados, a oposio de todos ou de cada um
deles pode ser oferecida at ao termo do prazo que comeou a correr em
ltimo lugar. Em sentido contrrio dominante, tanto na doutrina, quanto
na jurisprudncia que a tratavam como verdadeira petio de autor poder-
se-ia argumentar que a inexistncia na omisso de oposio execuo do
efeito cominatrio da revelia, prpria da contestao (artigo 567., n.1 CPC)
retirava necessidade de aplicao do preceito, alm de que atrasaria o incio
da fase da penhora posterior citao. Acresce que numa ao declarativa as
vrias contestaes so tratadas em conjunto ao longo do processo, j nesta
ao acessria as vrias peties de oposio no parece que tenham de ser

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 158
Rui Pinto |

decididas por sentena comum. A questo ter ficado resolvida com o n.3
do artigo 729. CPC que expressamente dita no ser aplicvel oposio
aquele n.2 anterior reforma de 1996-1997. E, portanto, o prazo para cada
oposio deve ser computado igualmente.
2. Recebimento e despacho liminar: a petio inicial da oposio execuo deve
ser entregue na secretaria de execuo ou na secretaria do tribunal competente para
a execuo. H lugar a despacho liminar, que poder ser de indeferimento, quando:
a. Tiver sido deduzida fora do prazo (artigo 732., n.1, alnea a) CPC);
b. O fundamento no se ajustar ao disposto nos artigos 729.a 731. e 857.
(alnea b) do n.1 do artigo 732. CPC);
c. O pedido for manifestamente improcedente (alnea c) do n.1 do artigo
732. CPC);
d. Ocorram, de forma evidente, excees dilatrias insuprveis e de que
o juiz deva conhecer oficiosamente (artigo 590., n.1 CPC).
A deduo de pedido reconvencional na petio inicial fundamento de despacho
liminar de indeferimento parcial, mas apenas e somente quanto a esse mesmo pedido.
Naturalmente que o despacho de aperfeioamento cabe, com o mesmo alcance do
artigo 590., n.2 CPC, i.e., tanto para suprir excees dilatrias, como para
aperfeioamento da petio inicial, por fora do artigo 6., n.2 CPC.
3. Efeitos da pendncia: no regime anterior reforma de 2013, se o despacho liminar
fosse de recebimento e tivesse havido citao prvia, salvo excees, nos e suspendia
a marcha do processo de execuo. No Cdigo posterior reforma de 2013,
generaliza-se a qualquer forma de processo i.e., independentemente do momento
da citao a regra, agora decorrente do n.1 do artigo 733. CPC, de que o
recebimento dos embargos no suspende a marcha do procedimento executivo. As
excees a esse efeito no suspensivo so:
a. O executado tiver consumado a prestao de cauo (artigos 704., n.5
731., n.1, alnea a) CPC);
b. Tiver sido impugnado a genuinidade da assinatura de documento
particular, com apresentao de documento que constitua princpio de
prova (artigo 733., n.1, alnea b) CPC): dever aquilitar-se se, face prova
produzida pelo embargante nos autos, a no genuinidade da assinatura
imputada ao executado , sria e minimamente, consistente, mas
dispensando-se um juzo definitivo que apenas cabe em sede de deciso final
da oposio, bastando um juzo de probabilidade ou indicirio quanto a essa
no genuinidade;
c. Tiver sido impugnada, no mbito da oposio deduzida, a
exigibilidade ou a liquidao da obrigao exequenda (artigo 729.,
alnea e) CPC) e o juiz considerar, ouvido o embargado, que se justifica
a suspenso sem prestao de cauo (artigo 733., n.1, alnea c) CPC).
Em todo o caso, no devemos perder de vista que a prpria oposio execuo
pode tambm ser suspensa nos termos do artigo 269. CPC. Assim, poder ser
suspensa, nomeadamente, ao abrigo do artigo 272., n.1 CPC, por pendncia de
causa prejudicial.
4. Prestao de cauo: a prestao de cauo pode ter por objeto qualquer das
formas admitidas pelo artigo 623., n.1 e 2 CC. Uma vez que ditada por razes
processuais, esta cauo no pode considerar-se como garantia especial das
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 159
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

obrigaes do executado. A prestao de cauo tem natureza incidental, nos termos


dos artigos 906. e seguintes CPC, sendo processada por apenso causa pendente,
embora com aplicao das regras prprias de processo autnomo (nomeadamente,
os artigos 913. para a prestao espontnea de cauo), com as especialidades
previstas no artigo 915. CPC (o incidente urgente, determina o n.2 deste ltimo)
e decorrentes da remisso do n.6 do artigo 733. para os n.3 e 4 do artigo 650.
CPC. Apenas o executado-embargante, na petio inicial ou aps o despacho de
recebimento, a pode requerer para efeito de suspenso da execuo e no est sujeita
a qualquer prazo, podendo ter lugar a todo o tempo: trata-se de simples faculdade do
executado e a execuo s dever ser suspensa depois e se prestada a cauo. O
exequente ser ouvido nesse procedimento, podendo impugnar o valor ou a
idoneidade da mesma (artigo 913., n.2 CPC). Sendo impugnada, cabe ao tribunal
decidir da idoneidade da cauo quando no houver acordo dos interessados,
conforme o artigo 623., n.3 CC. A lei no define o critrio para a avaliao da
idoneidade da cauo. A jurisprudncia aponta um critrio funcional de avaliao
dessa idoneidade: suficiente a cauo que seja juridicamente admissvel, em face da
lei (mximo, do artigo 623. CC) e no plano ftico seja objetivamente adequada
pecuniria e temporalmente a permitir, por si ou em complemento da penhora, a
satisfao da obrigao caucionada. A medida da adequao objetiva varia em funo
do momento processual em que a cauo vai ser prestada. No havendo ainda
penhora a cauo deve cobrir o pagamento da dvida, mais os juros se estes tiverem
sido pedidos, incluindo o tempo de mora acrescido pela suspenso tendo o opoente
o nus de alegar e provar a dita suficincia. Havendo penhora ou garantia real, a
cauo cobrir apenas o eventual diferencial estimado entre o valor garantido pela
penhora e o estimado, aps a mora processual, se necessrio ou substituindo a
penhora, nos termos do artigo 818., n.2, in fine CPC, no se duplicando as garantias
na parte j coberta. Mas tambm por isso mesmo se no houver diferencial, pode ser
dispensada a prestao de cauo por j haver penhora real suficiente mesmo para a
mora processual. A cauo pode ser prestada por terceiro.
5. Notificao pessoal: o exequente ser, segundo o n.2 do artigo 732. CPC,
notificado para contestar em 20 dias. Esta notificao deve ser feita notificado
pessoalmente nos termos do artigo 225., n.2 CPC ex vi artigo 250. CPC, como bem
defende Lebre de Freitas et alia em respeito pelas garantias de defesa do exequente.
6. Oposio superveniente: o n.2 do artigo 728. CPC aceita que possa haver
oposio execuo deduzida depois deste momento, quando ela se baseie em factos
que ocorreram ou foram conhecidos depois daquele prazo inicial, i.e., os factos que
sejam objetiva ou subjetivamente supervenientes. Esses novos fundamentos tero
sempre de ser, naturalmente, os permitidos pelos artigos 729. a 731. e 857. CPC.
Neste caso, corre um novo prazo de 20 dias sobre a ocorrncia ou o conhecimento
do facto para o executado se poder opor novamente ou pela primeira vez, se ainda
no o fizera.
Contestao e sequncia sumria: na contestao, o exequente pode:
1. Impugnar as excees perentrias (incluindo a que causa a inexigibilidade da
obrigao), as excees dilatrias negativas (v.g., litispendncia) e as nulidades
formais do ttulo executivo;

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 160
Rui Pinto |

2. Alegar os factos contrrios aos que consubstanciam excees dilatrias


positivas (v.g., competncia internacional), inexistncia de inexequibilidade do
ttulo executivo ou a incerteza ou iliquidez do crdito.
Diversamente, no admissvel reconveno, pelas razes da acessoriedade preliminarmente
j por ns explicadas. Por isso, a compensao ser sempre invocvel como exceo
perentria extintiva pelo executado, seja extrajudicial, i.e., j operada antes da execuo, seja
judicial, operando na petio de oposio e mesmo que o seu valor seja superior ao do crdito
exequendo. Esta concluso parece ser de manter mesmo no novo artigo 729., alnea h) CPC.
A respetiva sentena no serve de ttulo executivo contra o exequente e a condenao do
exequente a pagar a diferena entre os crditos ter de ser obtida em ao declarativa
autnoma. O exequente, confrontado com o teor da petio de oposio no pode
unilateralmente alterar a causa de pedir da ao executiva. Relembre-se que essa alterao
objetiva apenas pode ter lugar em rplica, se o processo a admitir o que no o caso. A
contestao do exequente no pode ser equiparada quela. No h, em regra, mais articulados,
como impe o n.2 do artigo 732. CPC, sem prejuzo de s excees deduzidas na
contestao poder o executado opoente responder na audincia prvia ou, no havendo lugar
a ela, no incio da audincia final (n.3 e 4). Todavia, alguma jurisprudncia tem admitido
articulado ou requerimento do opoente de tomada de posio sobre documento oferecido
pelo exequente na contestao, ao abrigo dos artigos 415., n.2 e 427. CPC. A soluo
dever ser semelhante do processo sumarssimo: oferecido novo documento, o opoente deve
ser notificado para responder oralmente no incio da audincia que venha a ter lugar. Por
fora do artigo 732., n.3 CPC, falta de contestao aplicvel o disposto no n.1 do artigo
567. CPC e no artigo 568. CPC, i.e., consideram-se confessados os factos articulados pelo
opoente, sem prejuzo dos casos de revelia inoperante. Todavia, no se tm confessados os
factos que estiverem em oposio com os expressamente alegados pelo exequente no
requerimento executivo.
Saneamento, instruo, discusso e julgamento:
1. Procedimento: aps a contestao, seguem-se os termos do processo comum
declarativo, como enuncia o artigo 732., n.2 CPC.
2. Regime probatrio: em matria de nus subjetivo da prova a regra aplicvel na
oposio execuo a geral: quele que invocar um direito cabe fazer a prova dos
factos constitutivos do direito alegado, conforme o artigo 342., n.1 CC, cabendo
contra quem o direito arrogado um direito, fazer a prova dos factos impeditivos,
modificativos ou extintivos do direito invocado (artigo 342., n.1 CC) ou impugnar
os factos constitutivos do direito do autor. Esta regra material, aferindo-se pela
posio da parte na execuo, e no pela estrita posio formal na oposio
execuo. Em consequncia, ao executado embargante, funcionalmente em posio
de demandado na execuo, que cumpre alegar e provar os factos impeditivos ou
extintivos do direito que o exequente se arroga. Inversamente, caber ao exequente
embargado, fazer prova dos factos impugnados ou dos factos constitutivos da sua
pretenso. A circunstncia de ser o exequente a ter de fazer prova da causa de pedir
da pretenso executiva os factos de aquisio do direito prestao mostra que
a respetiva demonstrao decorrente do ttulo executivo no substitui a prova proprio
sensu desses factos constitutivos, antes apresentando a fora probatria de mera
aparncia. Portanto, o resultado final de distribuio do nus da prova idntico ao

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 161
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

de ao de simples apreciao negativa, enunciado no artigo 343., n.1 CC. Se essa


a qualificao exata da ao de embargos de executado, ver-se- de seguida. Na
oposio execuo, os meios de prova admissveis seguem o regime comum. Esta
regra geral vale tambm para a prova da compensao extrajudicial ou dos seus
requisitos, se operada na prpria oposio, no tendo o executado, como bem ensina
Lebre de Freitas, nomeadamente, se apresentar como prova um ttulo exequvel. Mas
desse mesmo regime comum de prova resulta a sujeio s inerentes restries
probatrias. Em especial, por fora dos artigos 395. e 351. CC, as partes do negcio
titulado documentalmente no podem usar de prova testemunhal ou por presuno
judicial, nos casos previstos nos artigos 392. e 394. CC. Todavia, j referimos que
na oposio execuo de sentena fundada em facto extintivo ou modificativo da
obrigao (artigo 729., alnea g) CPC), apenas admissvel prova destes por
documento, restrio probatria que no vale para as excees fundadas em ttulos
diversos de sentena. A ratio desta restrio est na autonomia que dada sentena
enquanto documento com fora executiva: a certificao do direito feita em
documento judicial apenas pode tambm ser impugnada pela prova documental de
facto contrrio ao facto nela enunciado. No entanto, como nota e bem Lebre de
Freitas, nada impede que esses mesmos factos venham a ser provados por o
exequente os vir a confessar no processo, como decorre do artigo 364., n.2 CC. Da
restrio probatria, ressalva-se apenas e s prescrio do direito ou da obrigao, na
2. parte da mesma alnea g): ela pode ser provada por qualquer meio, nos termos
gerais e mesmo que seja sentena penal. A razo reside em o documento no ser o
meio de prova normal para o facto que levou prescrio. Esta limitao ao direito
prova tem sido criticada pela doutrina:
a. Lebre de Freitas: considera que ela introduz um desfasamento entre o
Direito substantivo e o Direito processual executivo, j que no plano das
regras de prova dos factos extintivos da obrigao, o Cdigo Civil apenas
admite a exceo do seu artigo 395. CC. Tal conduz a resultados de injustia
material quando o executado dispe de outras provas mas no de prova
documental. A moderao da soluo legal passaria por estender a exceo
da 2. parte da alnea h) usucapio bem como, nos casos semelhantes, em
que no normal ou possvel, ou se apresenta desnecessria, a prova
documental v.g., a verificao de condio resolutiva.
b. Teixeira de Sousa: escreve que no se pode atender ao sentido literal, em
face da interpretao sistemtica. Esta dita que a exigncia de prova
documental s pode referir-se queles casos em que esse meio de prova
corresponda a uma imposio legal (como a estabelecida nos artigos 394. e
395. CC) ou em que, pelo menos, ela seja usual no comrcio jurdico, como
a prescrio ou o cumprimento da obrigao de facere (artigo 868., n.2, in fine
CPC). Fora desse mbito, trata-se de uma restrio no razovel ao direito de
acesso justia do artigo 20., n.1 CRP, como, por exemplo, as benfeitorias
no puderem ser provadas por percia. Em suma: a adequao do meio de
prova no pode deixar de ser em funo do facto a provar, como se garante
constitucionalmente.
c. Por nossa parte: pensamos que a ratio deste preceito probatrio restritivo
coerente com o sistema de impugnao de sentena transitada em julgado em

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 162
Rui Pinto |

matria de facto: neste apenas se admite prova documental a suportar o


pedido de reviso de sentena (artigo 696., alnea c) CPC). Na verdade, a
questo sistmica, ultrapassado o ponto estrito da oposio execuo. O
desfasamento, e concomitante, injustia material, apontado por Lebre de
Freitas , na verdade, um desfasamento que o legislador quer para todo o
sistema de reviso de sentena pois funcionalmente, o artigo 729. CPC
redunda em reviso de sentena, nas suas alneas d), f), g) e h). Pessoalmente,
e sem prejuzo do alargamento proporcionado pelo artigo 868., n.2, in fine
CPC, pensamos que, dentro do esprito da ratio, pode estender-se a prova
admissvel tanto confisso, como a meios de prova ainda mais seguros que
o meio documental, como sejam a inspeo judicial ou peritagem. Como
ltima salvao, resta ao executado que pague o que no deve, propor ao
de restituio do indevido, como, alis, prope Lebre de Freitas. O exerccio
do direito de ao no conhece, nessa eventualidade, limitaes probatrias.
Sentena: a sentena de oposio execuo deve ser proferida no prazo mximo de trs
meses, contados da data da petio de oposio execuo, como impe o artigo 723., n.1,
alnea b) CPC. Sendo vrios os opoentes, o prazo de 3 meses para oposio contado
singularmente e no a partir da ltima citao de executado (artigos 728., n.3 e 569., n.2
CPC), como j vimos. A sentena de oposio execuo impugnvel nos termos gerais.
Efetivamente, dela pode caber recurso de apelao tanto em sede de artigo 853., n.1, alnea
c) CPC, como, enquanto deciso que pe termo causa incidental, em sede de artigo 853.,
n.1 CPC, remetente para o artigo 644., n.1, alnea a) CPC. J o recurso de revista admitido
tanto pelo artigo 854. CPC (ao remeter para o artigo 853., n.1, alnea c) CPC), como pelo
artigo 870., in fine CPC. Havendo absolvio da instncia numa oposio execuo, pode
o executado servir-se da faculdade prevista no n.2 do artigo 729. CPC? Ou seja, pode
intentar nova oposio no prazo de 30 dias, a contar do trnsito em julgado da sentena de
absolvio da instncia? Em sentido contrrio, lavraria o carter acessrio desta ao: ela
deveria ser sempre proposta no prazo do artigo 728., n.1 CPC. Com o devido respeito,
temos de discordar desta doutrina: certo que se trata de um prazo processual, como se viu
atrs. Mas trata-se de um entendimento contrrio ao princpio constitucional favor actoris: as
normas processuais devem ser interpretadas e aplicadas potenciando a tutela e no
reduzindo-a. Ora, deve o juiz in casu lanar mo do princpio da adequao formal, plasmado
no artigo 547. CPC, por a tramitao processual prevista na lei no se adequar s
especificidades da causa e aceitar a nova petio de oposio execuo, ouvido o exequente.

34. - Efeitos da sentena final

Sentena de forma: a sentena final da oposio execuo pode ter vrios sentidos
possveis, nos termos gerais, mas adaptado. Ela pode terminar na absolvio do exequente
da instncia incidental quando o tribunal anule todo o processo de oposio execuo ou
se verifique uma exceo dilatria relativamente prpria instncia de oposio execuo.
Nesta eventualidade, a instncia executiva mantm-se. A sentena far caso julgado formal,
nos termos do artigo 620., n.1 CPC, pois recai unicamente sobre a relao processual. Tem,
assim, fora obrigatria apenas dentro do processo.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 163
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

Sentena de mrito:
1. Generalidades: sentidos decisrios: se no decidir pela absolvio da instncia
incidental, o juiz conhecer do pedido de extino total ou parcial da ao executiva
deduzido pelo executado. Havendo procedncia o executado ser absolvido da
instncia executiva ou do absolvido do pedido executivo inicial portanto, o
exequente no condenado no pedido. A execuo extingue-se, em consequncia,
total ou parcialmente. Havendo improcedncia, o exequente ser absolvido do
pedido de embargos: a instncia acessria extingue-se com o trnsito em julgado da
deciso e a instncia executivo prosseguir, total ou parcialmente.
2. Sentena favorvel: efeitos processuais: a procedncia da oposio execuo
dita vrios efeitos processuais primrios e secundrios, estes relativos penhora,
venda, custas e responsabilidade do exequente.
a. O efeito processual primrio: est enunciado no artigo 732., n.4 CPC:
sendo procedente, total ou parcialmente, o pedido de oposio execuo,
extingue-se a execuo, no todo ou em parte. Esta procedncia dever ser
definitiva, i.e., aps o trnsito em julgado da deciso de embargos. Portanto,
se for interposto recurso de apelao da sentena, no se pode entender que
a causa se extingue provisoriamente. Trata-se, segundo Paula Costa e Silva,
de um resultado absurdo, que teria sido evitado, quer com a supresso do
n.4 do artigo 732. CPC, que, alis, no faria falta, quer com a introduo do
vocbulo definitiva. Paradoxalmente, Lebre de Freitas/Ribeiro Mendes
escrevem que o n.4 no corresponde a uma inovao, pois que a oposio,
quando procedesse, extingue a instncia executiva, total ou parcialmente,
como sucede no lugar paralelo do artigo 734., n.2 CPC. No entanto, se o
n.4 no correspondesse a uma inovao, caberia, ento, perguntar qual seria
a sua utilidade. Vislumbra-se sempre alguma: o preceito impe
autonomamente o efeito extintivo da execuo, quando antes era necessrio
que o mesmo fosse verificado por sentena de extino da execuo.
b. Os efeitos processuais secundrios so vrios:
i. Conforme se dispe no artigo 839., n.1, alnea a), 2. parte CPC, a venda de
bens fica sem efeito salvo se quando, sendo parcial a procedncia, a subsistncia
da venda seja compatvel com a deciso tomada.
ii. O exequente ter de pagar as custas tanto da execuo, quanto do prprio
incidente de oposio execuo;
iii. As penhoras pendentes sero levantadas, embora por efeito da extino da
execuo;
iv. A procedncia da oposio execuo pode ditar a sujeio a um pacote de sanes
ao exequente que promoveu a execuo sem citao prvia do modo, pelo menos,
negligente. Constante do artigo 858. CPC, relativo forma sumria de
execuo, onde, justamente, se penhora sem citao prvia.
3. Natureza da eficcia do caso julgado:
a. A questo na doutrina: impe-se fixar o valor do julgado da deciso que
conhece do pedido do executado, independentemente de ser favorvel ou
desfavorvel ao autor. Ter efeitos extra-processuais ou apenas

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 164
Rui Pinto |

intraprocessuais? Poder-se-, porventura, ensaiar uma diviso entre


fundamentos do pedido de oposio.
i. Na verdade, h fundamentos que, por respeitarem quela concreta relao
processual executiva, nunca podero suportar novamente, ao abrigo do artigo
620., n.1 CPC efeitos seno quanto e para essa mesma execuo: ocorrer,
assim, caso julgado formal quando os fundamentos sejam relativos
regularidade da instncia executiva, nos termos exatos do artigo 278.,
n.1 CPC. A saber:
1. Excees dilatrias (artigos 729., alneas c), d e f) CPC e 857.,
n.3, alnea b) CPC);
2. Nulidades originrias ou supervenientes (artigo 729., alneas b) e d)
CPC);
3. Nulidade ou anulabilidade de confisso ou transao, na sentena
homologatria (artigo 729., alnea h) CPC); e
4. Anulabilidade da sentena arbitral (artigo 730. CPC).
Em suma: a sentena de oposio execuo que conhea do pedido
fundado em vcios processuais tem fora obrigatria apenas dentro
do processo. Sendo considerada procedente a arguio do vcio
formal, o juiz decretar a extino da execuo e o executado ser
absolvido da instncia executiva, como defendia Castro Mendes.
ii. J todos os demais fundamentos so materiais: dizem respeito causa de
pedir, ou seja, ao facto de aquisio pelo exequente de um direito a
uma prestao. Nomeadamente, respeitam demonstrao formal da
causa de pedir a existncia ou inexequibilidade do ttulo da alnea a)
do artigo 729. CPC ou existncia e caracteres do direito:
1. Factos impeditivos, modificativos e extintivos da obrigao (artigo
729., alnea g) CPC);
2. Certeza, liquidez e exigibilidade do direito (artigo 729., alnea e)
CPC).
Ora, amplamente discutido se a deciso que conhea de questes
atinentes relao de dvida chega a alcanar valor de caso julgado
material. Podemos distinguir uma:
1. Posio positiva (Castro Mendes): a sentena de procedncia
por inexequibilidade do ttulo executivo, por incerteza ou
iliquidez da obrigao exequenda determina a absolvio da
instncia executiva. Os demais fundamentos inexigibilidade
do direito, factos modificativos, impeditivos ou extintivos
e ainda o caso julgado anterior sentena executada se
desconforme levariam a absolvio do pedido executivo, com
valor de caso julgado material. Deste modo, aquela deciso
pode ser invocada em qualquer ao futura, executiva ou
declarativa. Nomeadamente, evitar-se-ia uma dupla e
sucessiva execuo do devedor.
2. Posio negativa (Ac. RP 4 julho 1996): decidiu que a sentena
que julgou os embargos de executado improcedentes no
pode atribuir-se fora de caso julgado quanto inexistncia
real de um crdito do embargante para efeitos de
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 165
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

compensao. Tal sentena implicaria to s que, mesmo que


tal crdito exista, que no pode servir de fundamento
procedncia dos embargos. Na verdade, o caso julgado
material dos embargos diz apenas respeito sua procedncia,
nos termos constantes da respetiva deciso (Ac. RP 12 janeiro
1998) e no aos fundamentos, mxime, a existncia do crdito.
3. Posio intermdia (Lebre de Freitas):
a. At reforma de 2003: defendia que a sentena que
conhecesse de questes materiais faria caso julgado
material, atenta a circunstncia de a forma de
processo seguida ordinria ou sumria ter uma
forma quase to solene como a do processo comum,
em que o contraditrio estava plenamente
salvaguardado.
i. Por ela, transitaria em julgado material a
sentena de procedncia enquanto definio
da situao de Direito substantivo reinante
entre as partes a extino da obrigao pelo
pagamento.
ii. Sendo de improcedncia, os seus efeitos
cingir-se-iam em funo da causa de pedir
invocada (negao dum fundamento da
pretenso executiva ou exceo perentria
contra ela), no impedindo nova ao de
apreciao baseada em outra causa de pedir,
mas impedindo nova ao com a mesma
causa de pedir.
b. Atualmente: perante as restries probatrias
decorrentes da sujeio forma sumria (artigos 732.,
n.2, 2. parte CPC), entende que apenas em concreto
se pode verificar se o direito prova foi efetivamente
limitado, valendo mutatis mutandis o disposto no
artigo 332., alnea a) CPC, por analogia. A saber: o
caso julgado produzir-se; , porm, admissvel parte
provar, em ao que autonomamente venha a ser
proposta, que as limitaes de prova do artigo 789.
CPC, a impediram de fazer uso de testemunhas que
poderiam ter infludo na deciso final, sendo reaberta
a discusso da matria de facto, mas a revogao da
primeira deciso apenas ocorrer se as novas
testemunhas se revelarem efetivamente
determinantes duma convico judicial de contedo
diverso do primeiro. Por isso, o efeito preclusivo das
excees no deduzidas no se dissolve no caso
julgado: a exceo que o executado no invocou
como fundamento numa oposio pode ser invocada

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 166
Rui Pinto |

em outra, de outra execuo. Novamente, esta ltima


no ter eficcia de caso julgado material mas pode
conduzir restituio ao executado da quantia
conseguida na execuo, pelo mecanismo da
restituio do indevido, no que acompanhado por
Anselmo de Castro. Valeriam as regras do
enriquecimento sem causa devendo ser restituda
apenas a medida do enriquecimento do exequente,
conforme o artigo 479., n.2 CC.
b. Posio pessoal; o novo n.5 do artigo 732. CPC: at certo ponto
concordamos com Castro Mendes; ou seja, em razo do fundamento,
podemos isolar alguns com aptido para a respetiva sentena alcanar valor
de caso julgado material. Relembre-se que o artigo 619., n.1 CPC d essa
qualidade deciso sobre a relao material controvertida. Mas falta saber
quando surge um tal objeto decisrio nos embargos de executado e qual a
eficcia do respetivo caso julgado. Assim, j atrs escrevemos que o ttulo
executivo uma condio da ao sem ela o credor no obtm o efeito
pretendido mas de natureza formal. Negado o ttulo, por falta, insuficincia
ou invalidade formal, o que se proferiu foi um juzo de no verificao do
ttulo, i.e., nega-se a demonstrao da dvida, mas no sobre a dvida em si
mesma. Por isso, a deciso respetiva conhecer a qualidade de caso julgado
formal, enquanto pronncia sobre se aquela execuo conhece das condies
que permitem a sua admissibilidade. O executado , assim, absolvido da
instncia. Mas, tambm por isso, nova execuo pode ser instaurada com
melhor ttulo para o crdito. Por seu turno, a indeterminao da obrigao,
por incerteza ou por iliquidez, apenas pode obstar a uma concreta execuo,
mas se alterada no obstar a outra. J a exigibilidade integra a causa de pedir,
necessariamente complexa, enquanto facto acessrio. Qualquer sentena
sobre a mesma ter potencial abstrato para alcanar valor de caso julgado
material, mas rebus sic standibus tambm: uma obrigao ainda no vencida na
data de uma dada execuo, pode vencer-se em data posterior, mxime, por
verificao da condio suspensiva. Neste caso, o executado ser absolvido
ou no do pedido. Finalmente, a deciso sobre a existncia e validade da
obrigao exequenda tambm poder por esse seu objeto alcanar valor de
julgado material como qualquer deciso sobre a aquisio, modificao e
extino do direito pretenso. Aqui se incluem ainda os vcios formais que
contaminam tambm o ttulo executivo que seja o mesmo tempo o ttulo
material do crdito. Falta, ento, saber se a sentena de oposio execuo
que conhea destes fundamentos relativos relao material controvertida
julga desta ou julga da existncia da execuo. certo que pela procedncia
obtm-se a extino da execuo. Portanto, pareceria tratar-se de uma ao
apenas sobre a relao processual. No entanto, pode, por outro prisma,
entender-se que esse efeito de extino da execuo uma consequncia
necessria mas secundria: ela tem lugar prejudicada pelo conhecimento da
questo ou fundamento da oposio execuo, tal como a verificao da
caus de revogao de uma sentena em sede de artigo 696. CPC determina
a revogao ou anulao desta ou numa ao declarativa o julgamento dita a
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 167
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

extino da instncia (artigo 277., alnea a) CPC). Na verdade, quando o


fundamento diga respeito existncia ou exigibilidade da dvida a oposio
execuo surge como uma verdadeira ao de revogao de um ttulo,
rectius, do respetivo efeito de certificao da aquisio de um direito a uma
prestao, nos requisitos prescritos. Neste sentido, o Ac. RE 8 julho 2004. A
revogao do ttulo, como a revogao de sentena, tem lugar como
consequncia da apreciao da situao de Direito substantivo reinante entre
as partes, para usar a expresso de Lebre de Freitas. Por outras palavras, o
conhecimento judicial de realidade efetiva da extino ou modificao da
obrigao conhecida na sentena de oposio execuo afasta a presuno
de existncia da dvida assente no ttulo executivo. Portanto, em bom rigor,
o efeito alcanado de revogao do ttulo executivo, uma consequncia no
plano formal do efeito principal de declarao de inexistncia da dvida (plano
material). Portanto, o facto da inexistncia no apenas um fundamento
decisrio da sentena o que lhe retiraria valor de caso julgado, como
decorreria da regra geral da irrelevncia dos fundamentos de defesa,
enunciada no artigo 91., n.2 CPC , mas o prprio objeto da deciso
transitada em caso julgado. Como tal ganha fora de caso julgado material,
nos termos do artigo 619., n.1 CPC. E tratando-se de execuo de sentena
a oposio execuo de ttulo judicial surge prxima da reviso da sentena,
do artigo 771. CPC, e, obviamente, da ao de anulao de sentena arbitral
ou de negcio processual. Por ela se vai atualizar ou substituir o contedo da
sentena objeto de caso julgado se ainda h obrigao ou se j no h
obrigao tal como na deciso recursria a revogao da sentena recorrida
o efeito instrumental que permite atualizar ou substituir o contedo da
deciso recorrida. Na jurisprudncia, o Ac. RL 9 dezembro 1999, veio
considerar que a pretenso formulada em embargos de executado,
implicitamente contida, no pressuposto, i.e., de ser absolvido do pedido, a
de declarao judicial de que o embargante no deve a quantia exequenda.
Portanto, tanto a sentena que decide a oposio, como uma (eventual)
sentena revisria comungam do valor de coisa julgada material da sentena
inicial. Por outras palavras, no pode deixar de se lhe dar um valor de caso
julgado material sentena respetiva enquanto revogao do que fora julgado.
A simplificao, mxime, em matria probatria, do procedimento de
oposio no altera esta resposta. Naturalmente que, com Manuel Tom
Gomes, bem se poderia perguntar se a reduo apenas forma sumria
consentnea com o princpio constitucional do processo equitativo, quando
implique confinar a prova de uma causa que correria autonomamente
processo declarativo ordinrio aos termos do processo declarativo sumrio.
Pensamos que sim. A existncia de contraditrio, prova e apreciao judicial
so suficientes para assegurar esse efeito sobre a questo apreciada pois o
nvel de garantias ordinrias impostas pelo artigo 20., n.4 CRP no coincide
com a concreta formulao num processo de uma forma processual concreta
de tipo ordinrio. A ser assim, no haveria caso julgado nos processos
sumrios e sumarssimos. De todo o modo, esta objeo viu-se diminuda
com a sujeio ao processo comum declarativo, embora com dois articulados.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 168
Rui Pinto |

Essa alterao confirma, alis, o mesmo pensamento. Por fim, e voltando a


uma viso global da oposio execuo, ela apresenta-se, no plano dos
efeitos, como uma ao de simples apreciao negativa de um pressuposto
processual na oposio com fundamento processual, e como ao de
revogao do ttulo executivo por simples apreciao negativa da dvida ou
dos seus termos. Da a nova soluo enunciada no artigo 732., n.5 CPC: a
deciso de mrito proferida nos embargos execuo constitui, nos termos
gerais, caso julgado quanto existncia, validade e exigibilidade da obrigao
exequenda.
4. Levantamento da cauo: transitada a sentena final de embargos, e
independentemente do seu sentido, deve ser julgados extinta a cauo associada ao
efeito suspensivo da pendncia. Todavia, se a sentena foi de improcedncia da
oposio execuo, ento ter o exequente o direito ao montante do depsito
caucionado e s depois, caso este seja insuficiente, ao produto dos bens penhorados.
Relaes com outros objetos processuais:
1. Generalidades: como nota Teixeira de Sousa, enquanto meio que obsta execuo
de uma obrigao, a oposio execuo pode concorrer com outros meios com
funo prxima, mxime, sobre a eficcia da sentena. A saber concorrem com a
oposio execuo:
a. O recurso extraordinrio de reviso da sentena exequenda (artigo 696.
CPC);
b. A ao de anulao da sentena arbitral (artigo 46. LAV/2011);
c. A ao de anulao de sentena homologatria (artigo 291. CPC);
d. As aes em que se discuta e decidida a existncia e/ou extenso do
crdito exequendo: a ao de simples apreciao negativa da obrigao
exequenda (artigo 10., n.3, alnea a) CPC);
e. A ao de alterao de obrigao alimentar ou duradoura (artigo 619.,
n.2 CPC);
f. A ao de reivindicao do executado contra o exequente (artigos 1311.
e 1315. CC).
Este concurso inegvel se atribuirmos valor de caso julgado apreciao produzida
sobre o direito exequendo.
2. Concurso com outras aes declarativas: podem ocorrer litispendncias, nos
termos dos artigos 576., n.2, 577., alnea i), 580. e 581. CPC, entre a oposio
execuo e uma outra ao em que se discute e decide a existncia e/ou extenso do
crdito exequendo. De outro modo, no se evitaria a contradio ou repetio de
julgados entre as duas causas, nos termos do artigo 580., n.2 CPC. Desse objeto
litispendente esto excludos os objetos acessrios. Neste sentido, o Ac. STJ 29
setembro 2009, na senda de Lebre de Freitas, decidiu que o caso julgado marterial
circunscreve-se obrigao exequenda, dele estando excludas outras obrigaes que,
por serem conexas, poderiam, na ao declarativa comum, dar lugar a uma cumulao
de pedidos ou a um pedido reconvencional, que no se compadecem com a funo
instrumental da ao de oposio. Havendo sentena de oposio com valor de caso
julgado, o credor vencido em oposio execuo no poder abrir nova execuo.
Tampouco poder o devedor vencido, consoante as situaes concretas, colocar uma
ao autnoma de simples apreciao negativa da dvida ou pedir a restituio do
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 169
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

indevido se j tiver pago uma obrigao extinta. A exceo de caso julgado impede-
o, nos termos dos artigos 576., n.2, 577., alnea i), 2. parte, 580. e 581. CPC.
3. Prejudicablidade e autoridade de caso julgado com a reviso de sentena: no
caso de reviso de sentena ensina Lebre de Freitas que mesmo que o fundamento
de oposio execuo possa, eventualmente, ser tambm fundamento de recurso
de reviso de sentena para efeitos do artigo 696. CPC mxime, falsidade de
processo judicial ou traslado, facto subjetivamente superveniente provado
documentalmente, nulidade ou anulabilidade de confisso ou transao, falta de
citao para a ao declarativa (artigo 729. alneas b), d), g) e h) CPC) a pendncia
daquele recurso no suspende a execuo (artigo 669., n.3 CPC) pelo que o
executado tem o nus de deduzir a oposio execuo. Porqu? Porque a identidade
de fundamentos no redunda em excees de litispendncia ou de caso julgado entre
o acrdo que julgar procedente a reviso de sentena e a instncia de oposio
execuo, por o pedido ser diverso: ali a revogao de uma sentena j transitada em
julgado, aqui a extino da execuo por falta de exequibilidade, por facto material
ou por falta de pressuposto processual. No entanto, como se defendeu, a procedncia
destes fundamentos do artigo 729., alneas b), d), g) e h) CPC, em si mesma uma
revogao de sentena, pelo que no pode deixar de haver uma relao de
prejudicabilidade entre os dois meios. Mas os fundamentos e momentos processuais
respetivos so independentes de um meio em face do outro. Por esta circunstncia,
estando pendente aquele recurso extraordinrio, pode qualquer dos juiz competentes,
usando o artigo 92., n.1 CPC, suspender a instncia, no parecendo existir uma
propriedade temporal entre elas, pelo que pode ser tanto uma, como a outra a de
recurso ou a de oposio execuo e no a que tivesse sido aberta em segundo
lugar. Todavia, se ao tempo da oposio execuo j h uma deciso de recurso, ela
ter autoridade de caso julgado sobre a deciso de oposio execuo, dada a
relao de prejudicabilidade: o contedo daquela ser tido em conta nesta, o que
determinar o sentido do mrito da oposio execuo.
4. Prejudicabilidade e autoridade de caso julgado com a anulao de sentena
homologatria ou arbitral: impe-se, por fim, esclarecer alguma das relaes entre
a oposio e as aes de anulao de sentena, arbitral ou homologatria. Recorde-
se que, na falta de norma nesse sentido, devem entender-se que a pendencia daquela
ao de anulao no suspende os efeitos da sentena a anular, pelo que esta pode
ser, entretanto, executada. Justamente, j foi decidido que transitada em julgado
sentena homologatria e requerida a sua execuo, esta no ser suspensa pelo facto
de se haver intentado ao a pedir a nulidade da mesma transao. Todavia, no
parece que possam estar pendentes em simultneo oposio execuo e algum
desses meios privativos, em mais. Pensamos que, como regra, podemos aplicar
novamente a doutrina que enuncimos para as relaes entre o recurso de reviso e
a oposio execuo: como a identidade de fundamentos no redunda em excees
de litispendncia ou de caso julgado o pedido diverso: ali a anulao de uma
sentena j transitada em julgado, aqui a extino da execuo h sim, relaes de
prejudicabilidade entre os dois objetos processuais. Estas ditam que estando
pendente ao de anulao, poder qualquer dos juzes suspender a respetiva
instncia, ao abrigo do artigo 92., n.1 CPC, ou quando j haja uma deciso de
anulao, ela tenha autoridade de caso julgado sobre a deciso de oposio execuo,

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 170
Rui Pinto |

o que determina o mrito da oposio execuo. Deste modo, podero ser


repetidos fundamentos entre uma ao de anulao e a oposio execuo. No
caso de sentena arbitral, importa ter ainda em linha de conta as restries previstas
na Lei da Arbitragem. Ou seja: o artigo 730., 2. parte CPC remete tanto para o
mbito positivo, como para o mbito negativo da anulao arbitral. Assim, no artigo
27. n.3 LAV determina-se que interposto recurso da sentena arbitral os
fundamentos de anulao s podem ser conhecidos nesse recurso e j no em ao
autnoma. Por isso, deve ser entendido que se o executado tem pendente recurso da
sentena no pode invocar na oposio execuo fundamentos de anulabilidade.
Por outro lado, o n.3 do mesmo artigo, exclui a anulao por fundamento em
incompetncia ou a irregularidade de constituio de tribunal arbitral quando a parte
tenha dele conhecimento oportuno. Naturalmente que esta excluso vale para a
oposio execuo, tambm. J no artigo 46., n.4 LAV/2011, a excluso refere-
se a qualquer fundamento: se uma parte, sabendo que no foi respeitada uma das
disposies da LAV que as partes podem derrogar ou uma qualquer condio
enunciada na conveno de arbitragem, prosseguir apesar disso a arbitragem sem
deduzir oposio de imediato ou, se houver prazo para este efeito, nesse prazo,
considera-se que renunciou ao direito de impugnar, com tal fundamento, a sentena
arbitral.
Limites subjetivos da eficcia decisria:
1. Pluralidade de exequentes: j atrs vimos que existindo pluralidade de exequentes,
h litisconsrcio necessrio passivo se o fundamento de oposio lhes for comum,
pelo que a sentena os vincular a todos nessa eventualidade. Fora desse caso a
sentena apenas ter efeitos para os que foram concretamente demandados. Os
demais so terceiros causa declarativa, pelo que, embora sendo partes executivas,
no so abrangidos pela eficcia direta do caso julgado da sentena de mrito.
Quando muito podero dela beneficiar secundum eventum litis (artigos 531. e 538., n.2
CC).
2. Pluralidade de executados: havendo pluralidade de executados, ainda que em
litisconsrcio necessrio, qualquer deles tem legitimidade ativa para opor-se
execuo, tal como sucederia com a legitimidade para interpor recurso (artigo 634.,
n.1 CPC). Tambm por este lado, o caso julgado, formal ou material, apenas
vincular os concretos executados e exequente(s) que foram partes na oposio
execuo. E quanto aos demais executados que no participaram dos embargos? O
ponto controvertido:
a. Teixeira de Sousa: defende que se h litisconsrcio voluntrio na ao
executiva a deciso pode aproveitar, i.e., por ser deciso favorvel, aos demais
nos termos das alneas b) e c) n.2 do artigo 634. CPC por analogia se o
fundamento for comum (v.g., inexequibilidade do ttulo), se o executado no
opoente for titular de interesse essencialmente dependente do interesse do
executado opoente (v.g., ser o terceiro garante do artigo 54., n.2 CPC) ou
se o executado no opoente for um devedor solidrio, salvo se for um
fundamento pessoal. Havendo um litisconsrcio necessrio na execuo,
novamente o artigo 634., n.1 CPC dita que a deciso favorvel aproveita
aos demais, apesar de no serem opoentes.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 171
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

b. Lebre de Freitas: critica esta proposta de soluo, j que nem ocorre caso
omisso nem a analogia se verifica. No h caso omisso, porquanto se o
litisconsrcio necessrio for legal a extenso do caso julgado ao ausente
decorre da natureza do litisconsrcio, o mesmo sucedendo no caso de
litisconsrcio necessrio natural no revestiria utilidade o prosseguimento da
execuo apenas contra o executado que no se ops execuo. Por outro
lado, se for litisconsrcio necessrio convencional, defensvel que a no
deduo de oposio impede o executado de se prevalecer da situao
integradora do litisconsrcio, nem mesmo por um mecanismo de adeso
como o defendido por Teixeira de Sousa, dependendo do credor a execuo
da obrigao apenas contra o executado que no se ops execuo. No h
caso omisso ainda nos casos de interesse dependente e de solidariedade
passiva, porque a lei civil j estatui o aproveitamento da deciso favorvel
(nos termos do caso julgado secundum litis), sendo certo que, no se formando
caso julgado na ao executiva, esse aproveitamento d-se, na oposio
execuo, em outras situaes no previstas nas alneas b) e c) n.2 do artigo
634. CPC. No se verificaria, tampouco, analogia, nomeadamente no
interesse comum porque o aproveitamento dos efeitos favorveis do recurso
d-se, em afastamento das normas gerais, em virtude da figura da adeso ao
recurso, qual no se v equivalente na oposio execuo.
c. Pese embora a proximidade de natureza entre a oposio execuo e as vias
de recurso, a transposio in solidum do regime do artigo 634. CPC
pede algum cuidado. Na verdade, apenas se deve fazer uso desse regime se
houver uma lacuna normativa e se apenas ele possa apresentar a melhor
soluo.
i. Havendo litisconsrcio necessrio discordamos de Lebre de Freitas: no se
pode distinguir entre os vrios tipos de litisconsrcio. O artigo 33.,
n.1, in fine CPC no o faz e, tampouco, o artigo 634., n.2, parte
inicial CPC. Pelo contrrio, a letra deste ltimo preceito postula um
elemento do prprio sistema: de que no litisconsrcio necessrio o
recurso aproveita sempre ao no recorrente. O artigo 634., n.2 CPC
no adianta, por isso, nada nesse ponto. A possibilidade de adeso
ainda possvel pelas regras gerais do artigo 311. CPC, i.e., por
interveno principal espontnea, a qual no conhece nessa sede
declarativa as restries que vigoram no procedimento executivo.
Novamente, desnecessrio invocar o mecanismo do n.5 do artigo
634. CPC.
ii. Quanto ao litisconsrcio voluntrio, se for unitrio (artigo 1405. n.2 CC),
os opoentes representam os ausentes pelo que estes recebero a
eficcia da deciso final. No sendo unitrio, coloca-se, sim, a dvida
da
1. Aplicao do regime comum posio de Lebre de Freitas ;
ou
2. Aplicao do regime especial do artigo 634., n.2 CPC
posio de Teixeira de Sousa.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 172
Rui Pinto |

O nosso entendimento o de que a oposio execuo ao ser uma


ao e, em especial, quando tem fundamento material, est mais
prxima do recurso de reviso de sentena do que do recurso
ordinrio. A ratio do artigo 634., n.2 CPC a de manter unidos os
sujeitos unidas pela circunstncia de serem partes numa causa que
ainda est pendente. Ao contrrio, essa preocupao desaparece
quando j terminou a causa, como sucede no recurso de reviso:
valem, por isso, quanto a este as regras substantivas comuns do caso
julgado secundum eventum litis (artigos 522. e 635., n.1 e 2 CC), nada
se prevendo de remissivo para o artigo 634. CPC. E, naturalmente,
tambm ser essa soluo em sede de oposio execuo.

C Forma sumria (dispensa de citao prvia penhora)

35. - Pressupostos

Antes da reforma de 2013: j atrs se referiu que antes da reforma de 2013, a regra era a
de que a execuo tinha lugar com a citao prvia. Ao mesmo tempo, por regra no havia
despacho liminar. Portanto, a execuo sem aviso prvio ao executado tinha apenas lugar
quando a lei o previsse, seja diretamente, seja dependendo de despacho judicial. Por isto, era
central o artigo contendo os casos que j antes a 2008 mereciam o mesmo tratamento
procedimental. Mas o papel deste artigo no era definir quando no havia despacho liminar
mas, sim, definir quando no havia citao prvia despacho liminar no havia, salvo nos
casos previstos expressamente num outro artigo. Nessa sequncia processual,
manifestamente sumria, o agente de execuo, aps o controlo liminar necessrio, deveria
prosseguir imediatamente para os atos preparatrios de penhora, se for uma execuo:
1. Cujo ttulo executivo, independentemente do valor da dvida, apresentasse
uma segurana jurdica judicial, por ser ttulo executivo produzido em
processo judicial assim, a deciso judicial ou arbitral e o requerimento de injuno
no qual tenha sido aposta frmula executria;
2. Cujo ttulo executivo apresentasse uma segurana jurdica administrativa, por
ter havido uma interveno notarial ou de entidade equivalente assim, o
documento exarado pelo notrio ou entidade, por eles autenticado ou em que a
assinatura do devedor haja sido presencialmente reconhecida , cumulada com
uma previa:
a. Interpelao extrajudicial se necessria ao vencimento de obrigao
de valor no superior alada da relao;
b. Interpelao judicial ou equiparada de cumprimento, ainda que a
obrigao j estivesse vencida, de obrigao de valor superior alada
da relao.
3. Cuja obrigao exequenda, estando vencida, independentemente do ttulo,
seja de montante e expresso patrimonial da execuo no socialmente
gravosa (o seu valor no ultrapassasse a alada da relao e no foram indicados

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 173
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

penhora, pelo exequente, bem imvel, estabelecimento comercial, direito real menor
que sobre eles incidisse ou quinho em patrimnio que os inclusse).
Ora, o regime vinha a confirmar noutro artigo que imediatamente equivale a dispensa de
citao prvia, excecionando quando a citao prvia pelo agente de execuo tivesse sido
requerida pelo exequente. Portanto, a lei permitia ao prprio exequente apresentar
requerimento de citao do executado, quando, de outro modo haveria lugar a dispensa de
citao prvia.
Depois da reforma de 2013:
1. Forma sumria legal: taxatividade do artigo 550., n.2 CPC; a garantia de
citao prvia em razo da concreta penhora (artigo 855., n,5 CPC). Forma
sumria judicial: dispensa de citao prvia (artigo 727. CPC): depois da
reforma de 2013 permanece a regra de que a execuo corre com citao prvia:
corresponde forma ordinria, cujo procedimento estivemos a estudar
anteriormente. E novamente, a execuo sem citao prvia penhora, agora
autonomizada como forma sumria, apresenta-se com um mbito taxativamente
determinado pela lei ou em consequncia de procedncia de requerimento de
dispensa de citao prvia. A forma sumria legalmente tabelada est no artigo 550.,
n.2 CPC. O seu mbito em parte coincidente com o do regime anterior,
confirmando as rationes legislativas anteriores, e noutra consubstancia uma alterao
a anteriores opes do legislador. Seno vejamos: segundo aquele n.2 emprega-se o
processo sumrio nas execues baseadas em trs categorias de ttulos executivos:
a. Em deciso arbitral ou judicial nos casos em que esta no deva ser
executada no prprio processo;
b. Em requerimento de injuno ao qual tenha sido aposta frmula
executria;
c. Em ttulo extrajudicial de obrigao pecuniria vencida, garantia por
hipoteca ou penhora;
d. Em ttulo extrajudicial de obrigao pecuniria vencida cujo valor no
exceda o dobro da alada do tribunal de 1. instncia, i.e., 10000.
A previso da alnea c) traduz um excesso de favor creditoris: seja qual for o montante
da obrigao exequenda, qualquer entidade bancria passa a poder executar sem aviso
o cliente com emprstimo hipotecrio. H aqui uma violao das garantias
constitucionais de defesa prvia pois no uma restrio razovel. Mais: atribui-se a
certos credores uma celeridade processual na obteno da penhora que viola o
princpio da pars conditio creditorum Por seu turno, a previso da alnea d) comporta
uma significativa exceo imposio de forma sumria. Efetivamente, dado o valor
no passar os 10000, ento, segundo o n.5 do artigo 855. CPC, a penhroa de bens
imveis, de estabelecimento comercial, de direito real menor que sobre eles incida,
ou de quinho em patrimnio que os inclua s pode realizar-se depois da citao do
executado, em consequncia da aplicao do disposto no artigo 726. CPC. Por
outras palavras, essa penhora, pela sua gravidade patrimonial, exige sempre e
excecionalmente despacho liminar e citao prvia, devendo o processo ser concluso
ao juiz para despacho nos termos do artigo 855., n.2, alnea b) CPC. Por fim, manda
o artigo 727., n.4 CPC seguir os preceitos da forma sumria artigos 856. a 858.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 174
Rui Pinto |

CPC quando o exequente obtenha dispensa de citao prvia, por fundado receio
de perda da garantia patrimonial. Portanto, so casos em que de outro modo,
seguiriam o rito ordinrio, fosse pelo artigo 550., n.1, fosse pelo n.3 do mesmo.
Podemos design-la como forma sumria judicial, j atrs tratada. Em qualquer caso,
importa realar que se est em sede de execuo para pagamento de quantia certa.
Tanto a execuo para entrega de coisa certa, como para prestao de facto, sujeitam-
se seja qual for o ttulo executivo regra da forma nica enunciada no n.4 do artigo
550. CPC.
2. Garantia de forma ordinria (artigo 550., n.3 CPC): porm, o n.3 do citado
artigo 550. CPC, retira da forma sumria um conjunto de situaes para as quais se
garante sempre a forma ordinria. So situaes em que tem lugar alguma forma de
incidente preliminar justificando, assim, um despacho liminar e tambm uma citao
prvia do executado. A saber:
a. Nos casos previstos nos artigos 714. e 715. CPC (diligncias preliminares
de escolha e exigibilidade da obrigao);
b. Quando a obrigao exequenda carea de ser liquidada na fase
executiva e a liquidao no dependa de simples clculo aritmtico;
c. Quando, havendo ttulo executivo diverso de sentena apenas contra
um dos cnjuges, o exequente alegue a comunicabilidade da dvida no
requerimento executivo;
d. Nas execues movidas apenas contra o devedor subsidirio que no
haja renunciado ao benefcio da excusso prvia.
3. Execuo da sentena. Articulao com o artigo 626. CPC: a forma da execuo
de sentena para pagamento de quantia certa merece uma ateno particular. A regra,
j vimos, ela correr na forma sumria, sendo o requerimento executivo deduzido
logo no processo declarativo e a sentena executada nos prprios autos e no mesmo
tribunal que a proferiu, ou por cpia em juzo de execuo para onde remetida com
urgncia (artigo 85., n.1 e 2 CPC), consoante o que decorre da LOSJ. Tal a forma
imposta pelo artigo 626., n.2 CPC, ao qual j tivemos oportunidade de aludir, e pelo
artigo 550., n.2, alnea a) CPC, em relao de correspondncia de mbito objetivo
com aquele artigo 85. CPC. A aparente repetio da imposio da forma sumria
entre o artigo 626., n.2 e o artigo 550., n.2, alnea a) CPC, visa garantir que a
sentena sempre executada na forma sumaria, mesmo para os casos em que esta
no deva ser executada no prprio processo. O que se quer dizer? So as sentenas
que no sejam proferidas por tribunais portugueses (sentenas estrangeiras) ou que
sendo proferidas por tribunais portugueses no podem ser executados nos prprios
autos declarativos (artigo 85., n.1 CPC) por falta ou indisponibilidade destes: por
exemplo, uma sentena civil proferida em processos penal, uma transao numa
providncia cautelar.

36. - Especialidades

Tramitao inicial:
1. Antes da reforma de 2013: a execuo com dispensa de citao prvia penhora
a forma do agente de execuo. Assim, a admisso e controle liminar so de sua
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 175
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

competncia: no apenas os requisitos externos do requerimento executivo, mas


tambm os pressupostos processuais e as condies de execuo. Em caos de duvida,
pode provocar o despacho liminar do juiz de execuo. Ora, j vimos atrs como isso
se regulava em sede do regime pretrito. Sendo admitido o requerimento, o agente
de execuo iniciava imediatamente as consultas e as diligncias prvias penhora e
procede penhora.
2. Depois da reforma de 2013: no novo Cdigo, determina o artigo 855. CPC que o
requerimento executivo e os documentos que o acompanhem so imediatamente
enviados por via eletrnica, sem precedncia de despacho judicial, ao agente de
execuo designado, com indicao do nmero nico do processo. Cabe, depois, ao
agente de execuo:
a. Recusar o requerimento, nos termos em que a secretaria o pode fazer
em sede de artigo 725. CPC;
b. Suscitar a interveno do juiz, ao abrigo do artigo 723., n.1, alnea d),
quando:
i. Se lhe afigure provvel a ocorrncia de alguma das situaes previstas no artigo
726., n.2 e 4 CPC, i.e., causas de indeferimento e de aperfeioamento liminares;
ii. Duvide da verificao dos pressupostos de aplicao da forma sumria.
Se, pelas causas de recusa, so verificados os requisitos externos e formais do
requerimento executivo, pelas competncias de provocao de despacho liminar
judicial o agente de execuo tem uma competncia indireta quanto aos pressupostos
processuais e s condies da pretenso executiva. Se o requerimento for recebido e
o processo houver de prosseguir, o agente d incio imediato s consultas e diligncias
prvias penhora, conforme o artigo 855., n.3 CPC. Depois importa distinguir:
a. Se forem consumados atos de penhora a citao do executado feita
no ato ou at cinco dias a contar da efetivao da primeira penhora;
b. Se decorrerem trs meses sem consumao de atos de penhora,
observa-se o artigo 750., n.1 CPC, i.e., indaga-se da existncia de bens
junto de exequente e de executado que dever, por isso, ser citado. Nesta
ltima hiptese, pode extinguir-se:
iii. Sem citao do executado, no caso do exequente no indicar bens e se frustre a
citao pessoal daquele, no cabendo citao edital (artigo n855., n.4 e 750.,
n.2 e 3 CPC);
iv. Com citao do executado, no caso de exequente e executado no indicarem bens
penhorveis em 10 dias, termos gerais do artigo 750., n.1 CPC.
Sendo apurados bens penhorveis, prossegue a execuo para penhora.
Citao: no Cdigo Velho, o executado seria citado no ato da penhora, sempre que ele
esteja presente, ou, no estando, no prazo de 5 dias contados da realizao da ltima penhora
e segundo os termos gerais artigo 864., n.2, conjugado com o artigo 808., n.1 CPC. Essa
citao, necessria, acompanharia a citao, eventual, do cnjuge do executado e de credores
em condies de reclamar crditos, no mesmo prazo. No Cdigo novo o artigo 856., n.2
CPC contm o mesmo dispositivo normativo mas com uma significativa diferena: os cinco
dias so contados da efetivao da penhora. Isto significa que a defesa do executado pode
ter lugar consumado o primeiro ato da penhora. Por outro lado, ela anteceder, em princpio,
a citao do cnjuge do executado e dos reclamantes, visto esta passar a ter lugar concluda
a fase da penhora e apurada, pelo agente de execuo, a situao registral dos bens, conforme

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 176
Rui Pinto |

o artigo 786., n.1 CPC. Alm dos elementos comuns e gerais j atrs apontamos, mxime,
os decorrentes do artigo 277., n.1 CPC, o executado ser ainda adicionalmente informado:
1. Do prazo de 20 dias para a deduo de oposio execuo e penhora, conforme
os artigos 856., n.1 CPC;
2. Do nus da deduo de oposio penhora em cumulao com a oposio
execuo (artigo 856., n.3 CPC);
3. Se citado antecipadamente por falta de bens, ao abrigo do artigo 750., n.1, 1. parte
CPC da cominao prevista no artigo 750., n.1, 2. parte CPC;
Alm disso, , em simultneo, notificado do ato da penhora (artigo 856., n.3 CPC) pelo que
ser tambm destinatrio de algumas advertncias, alm de receber cpia do auto de penhora:
1. Da obrigao de indicao dos direitos, nus e encargos no registveis que recaiam
sobre o bem penhorado, e respetivos titulares e beneficirios, no prezo da oposio
e sob pena de condenao como litigante de m f artigo 753., n.3, 1. parte CPC;
2. Do nus de requerer a substituio dos bens penhorados ou da substituio da
penhora por cauo (artigo 753., n.3, 2. parte CPC, com remisso para o artigo
751., n.4, alnea b) e 5 CPC).
Oposio execuo e penhora: o executado, uma vez citado, dispe de 20 dias para
deduzir embargos de executado e oposio execuo, cumuladamente. Era o que do artigo
856., n.1 e 3 CPC. Por outro lado, no anterior regime, determinava-se que no havendo
lugar citao prvia, o recebimento da oposio suspende o processo de execuo, sem
prejuzo do reforo ou da substituio da penhora. Tal regime muda no novo Cdigo: o
regime de suspenso aplicvel forma sumria o da forma ordinria, i.e., do artigo 733.
CPC, no havendo nenhuma especialidade. Deste modo, por regra, a oposio execuo
no tem efeito suspensivo, salvos os casos enunciados nas alneas do seu n.1 mxime, se
for prestada cauo pelo executado e sem prejuzo da tutela do direito habitao do n.5.
E mesmo que apenas seja deduzida oposio penhora, tambm a apenas a prestao de
cauo suspende a marcha do processo (artigo 785., n.3 CPC). Seja como for, o credor no
pode ser pago sem prestar cauo, enquanto estiver pendente a oposio execuo, como
garante o artigo 733., n.4 CPC. H, porm, uma novidade no artigo 856., n.5 CPC: o
executado que se oponha execuo e portanto mesmo que no se oponha penhora
pode na mesma requerer a substituio da penhora por cauo que igualmente garanta os
fins de execuo.
Oposio execuo de requerimento de injuno, em especial :
1. A questo at reforma de 2013: a execuo de requerimento de injuno ao qual
tenha sido atribuda fora executiva, pela aposio da frmula executria merc uma
ateno especial. Ela feita sem citao prvia, sejam na forma sumria, nos termos
do artigo 550., n.2, alnea b) CPC. Ora, controvertida a matria dos fundamentos
da respetiva oposio execuo: sero os da sentena, dado ser um ttulo judicial
imprprio, porquanto produzido em procedimento com audio prvia e precluso
e passvel de controlo jurisdicional, ou sero os fundamentos que assistem aos demais
ttulos, visto no se estar perante uma sentena? Sobre esta questo tem havido,
essencialmente, dois entendimentos:

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 177
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

a. Procedia a uma equiparao sentena, dada a natureza processual


do meio, pelo que, em consequncia, vigoraria tambm na injuno
um princpio de precluso da alegao de factos no supervenientes.
Tipicamente, decidiu-se que s podem ser suscitadas questes que no
pudessem ter sido suscitadas em sede de oposio ao requerimento de
injuno, ou que sejam de conhecimento oficioso.
b. O segundo negava a aplicabilidade das restries prprias da execuo
de sentena .
A lei tomou posio na reforma de 2008: o disposto para os fundamentos de
oposio sentena aplicava-se, com as necessrias adaptaes, oposio
execuo fundada em requerimento de injuno ao qual tenha sido aposta frmula
executria, desde que o procedimento de formao desse ttulo admita oposio pelo
requerido. Esta soluo era todavia, considerada inconstitucional por Lebre de
Freitas por violar o direito de defesa: a norma s salvaria a ao executiva se
conforme com a diminuio de garantias (artigo 20., n.1 CRP), pugnando o Ac. RC
13 dezembro 2011 pela aplicao do artigo 733. CPC, de fundamentos irrestritos.
Ecoando esta linha, o Tribunal Constitucional pronunciou-se por trs vezes neste
sentido, julgando inconstitucional a norma contida no artigo em questo (814., n.2
Cdigo pretrito), quando interpretada no sentido de limitar a oposio execuo
fundada em injuno qual foi aposta frmula executria. A ratio decisria respetiva
esta: a norma em apreo, na medida em que limita injustificadamente os
fundamentos de oposio execuo baseada em requerimento de injuno a que foi
aposta frmula executria, padece do vcio de inconstitucionalidade por violar o
princpio da proibio da indefesa, enquanto aceo do direito de acesso ao direito e
aos Tribunais consagrado no artigo 20., n.1 CRP. Colocando um ponto final na
discusso, o TC declarou com fora obrigatria geral (Ac. TC n.388/2013) a
inconstitucionalidade da norma constante quando interpretada no sentido de limitar
os fundamentos de oposio execuo instaurada com base em requerimentos de
injuno qual foi aposta a frmula executria, por violao do princpio da
proibio da indefesa, consagrado no artigo 20., n.1 CRP.
2. Posio pessoal. A reforma de 2013: o que pensar?
a. No plano terico: no podemos, com o devido respeito, concordar com os
doutos acrdos: a presena de uma precluso associada a um nus de
exerccio do direito de defesa em tempo adequado implica uma equiparao
sentena, para efeitos de embargos execuo. Trata-se de uma soluo,
alis, normal nos sistemas processuais europeus: um ttulo executivo pode ser
produzido pela maquinaria judiciria sem valor de caso julgado, em exerccio
do direito tutela jurisdicional efetiva do credor e com respeito pelas
garantias do devedor. Nenhuma proibio de indefesa a violada. Mais: o
cumprimento do direito de defesa independente da eficcia final da medida
de tutela, i.e., da presena ou ausncia da qualidade de caso julgado, mas j
exige a presena das regras da precluso. A no ser assim, dar mais um
momento de defesa ao devedor claramente violar, desproporcionalmente,
o direito de ao do credor. Portanto, a (eventual) inexistncia de processo
jurisdicional a ausncia de um juiz no acarreta por inerncia uma
ausncia precluso dos fundamentos de defesa ocorreria. H mais vida para

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 178
Rui Pinto |

alm do caso julgado. Todavia, no plano legislativo concreto, as garantias


processuais apresentam-se formalmente aligeiradas no procedimento
injuncional portugus:
i. O requerido notificado por carta simples, em caso de frustrao da citao por
carta registada com aviso de receo (artigo 12., n.1 e 4 Decreto-Lei n.
269/98, 1 setembro) e em caso de conveno de domiclio (artigo 12.-A,
n.1 Decreto-Lei n.269/98, 1 setembro);
ii. O requerido no informado da cominao de precluso dos fundamentos de
oposio execuo, em sede de artigo 814., n.2 CPC pretrito;
iii. O procedimento no corre perante um juiz, mas perante uma entidade
administrativa;
iv. No h um controle liminar sobre se dvida alegada pelo requerente tem suporte
ftico, pois o requerente de injuno no tem de apresentar suporte documental
sua pretenso.
Estes desvios tornam o exerccio concreto da defesa injuntria bastante
enfraquecido. Por isto, o processo de injuno passar a ser conforme
Constituio se o direito de defesa do devedor ficar formal e materialmente
salvaguardado:
i. A primeira condio que se passe a exigir um efetivo conhecimento da citao,
por meio de registo postal.
ii. A segunda a que o requerido seja informado da cominao de precluso dos
fundamentos de oposio execuo, em sede de artigo 729. CPC atual;
iii. O valor da injuno deveria ser rebaixado para 5000 correspondente ao valor
at ao qual no se exige patrocnio judicirio (artigo 40., n.1, alnea a) CPC).
Alm do mais, o regime portugus da injuno deveria, ainda, estar
sintonizado com o regime da injuno europeia, do Regulamento n.
1896/2006, do Parlamento Europeu e do Conselho, 12 dezembro de 2006.
Por isso, ainda que se possa manter o atual regime de citao com domiclio
convencionado, andou bem a reforma de 2013 no que dispe no artigo 857.
CPC. Por um lado, enuncia como regra, que se a execuo se fundar em
requerimento de injuno ao qual tenha sido aposta frmula executria,
apenas podem ser alegados os fundamentos de embargos previstos no artigo
729. CPC, i.e., relativos sentena, com as devidas adaptaes. Mas admite
duas importantes excees:
i. Tendo havido justo impedimento deduo de oposio ao requerimento de
injuno: e desde que tempestivamente declarado perante a secretaria
de injuno, nos termos previstos no artigo 140. CPC, podem ainda
ser alegados os fundamentos previstos no artigo 731. CPC, nesse cas,
o juiz receber os embargos, se julgar verificado o impedimento e
tempestiva a sua declarao;
ii. Independentemente de justo impedimento: o executado ainda admitido a
deduzir oposio execuo com fundamento em questo material
de conhecimento oficioso que determina a improcedncia, total ou
parcial, do requerimento de injuno ou na ocorrncia de forma
evidente no procedimento de injuno de excees dilatrias de
conhecimento oficioso.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 179
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

Enfim, parece-nos que a nova e definitiva declarao de


inconstitucionalidade por parte do Tribunal Constitucional alm de partir de
postulados aos quais, com o devido respeito, no se adere conduz ao sistema
de injuno portugus e dos ttulos executivo extrajudiciais a um beco. Se o
novo artigo 857. CPC conhecer uma breve vida, semelhante do extinto
artigo 814., n.2 CPC pretrito, apenas o futuro o dir.
Responsabilidade do exequente: na execuo sem citao prvia, o exequente est
sujeito a responsabilidade civil, multa e responsabilidade criminal, nos termos do artigo 858.
CPC. A finalidade destas sanes a tutela do devedor que foi executado com base na
aparncia de dvida decorrente do ttulo, sem possibilidade de contraditrio prvio.
Pressupostos comuns so, justamente:
1. A procedncia da oposio execuo;
2. A forma sumria dos artigos 855. e seguintes CPC.
A penhora dos bens no pressuposto, podendo apenas ser tida em conta para efeitos de
computo do dano. Isto : o exequente pode ser responsabilizado mesmo sem penhora prvia
de bens. Contra a irrelevncia do fundamento da oposio execuo, dir-se-ia que se pode
fazer sentido o exequente responder por colocar uma execuo sabendo da extino prvia
da dvida, ser desproporcionado que responda pela menor qualidade da sua atuao na pura
instncia processual, v.g., por ilegitimidade. Assim, no tem de ser, porm: ter-se- de
demonstrar os demais pressupostos, no bastando a procedncia da oposio do executado.
que o que se pretendeu foi associar ao benefcio do credor de dispensa de citao um
especial dever de cuidado processual. Ora, desse modo, a intensidade do dever de cuidado
variar muito em funo do fundamento, podendo mesmo ser inexistente, mxime, quanto
a questes de forma como, mxime, falsidade do processo ou do traslado ou infidelidade
deste (alnea c) do artigo 729. CPC), quando no lhe sejam imputvel. Em suma: o carter
amplo deste pressuposto nos e traduz necessariamente numa automtica e ampla
responsabilidade. Por seu lado, no Cdigo reformado, a dispensa de citao abrange tanto a
legal como a requerida. A lei nada distinguiu, quando poderia ter feito se assim fosse
pretendido: a responsabilidade est reservada dispensa legal de citao, por fora da forma
sumria; todavia, no pode deixar de se aplicar por maioria de razo ao caso do artigo
727. CPC, em que o prprio exequente que estimula a falta de aviso prvio ao devedor.
Como pressupostos especiais da responsabilidade civil do exequente devem ser considerados:
o ato, a culpa, o nexo causal e o dano na esfera jurdica do executado:
1. O ato danoso: ser, em rigor, uma sequncia de atos processuais. Esta sequncia
inicia-se sempre pelo requerimento executivo, conditio sine qua non, mas no suficiente
para a produo do dano. Haver ainda que ocorrer um ato concretamente causador
de dano: o ato de penhora ser o ato mais potencialmente danoso, mas tambm o
poder ser a simples constituio do putativo devedor como executado, pela citao,
dados os fastos que este ter de fazer para se defender. Na verdade, j vimos que
pode haver lugar a responsabilidade do exequente mesmo sem penhora de bens: o
que o artigo 858. CPC comina a execuo sem penhora de bens; no a penhora
injustificada. Penhora ou citao so, em qualquer caso, os factos finais de um
processo iniciado pelo e por causa do credor;

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 180
Rui Pinto |

2. Os danos emergem em nexo causal daquela sequncia de atos, porquanto est no


poder decisrio do exequente evit-los no colocando, precisamente, a execuo;
3. A culpa consiste em o exequente no ter atuado com a prudncia normal, como se
l no prprio artigo 858. CPC. Nisto h uma clara influncia do artigo 374., n.1
CPC, em que se procede responsabilizao do requerente cautelar quando no
tenha agido com a prudncia normal. A exigncia de culpa do exequente marca este
regime como sendo de responsabilidade civil subjetiva, necessariamente
extracontratual, no bastando, justamente se disse, a simples procedncia da oposio
execuo. A culpa consiste em o executar pretenso exequenda que ele sabe ou no
pode ignorar ser ilegal, seja no plano do mrito, seja no plano estritamente processual.
A espcie de ttulo executivo um dos fatores a ponderar no juzo de culpa e na
aferio da prudncia normal.
a. Assim, se o ttulo executivo for uma deciso judicial ou arbitral, ou for
um requerimento de injuno artigos 550. n.2, alneas a) e b) CPC , a
segurana que deles advm d ao exequente uma justificao para o seu
comportamento que no poder ter na execuo de um contrato, que mais
facilmente dada a atuaes dolosas, como a falsificao ou ao interpretao
abusiva. Mas em reverso, se nesses casos, a culpa da desnecessidade da
execuo ser mais rara, todavia, ser mais intensa e grave quando ocorra.
b. Quid iuris se a sentena foi, porm, obtida com litigncia de m f do
autor sabendo ele j da improcedncia do pedido, mas no tendo o ru
alegado, aquela litigncia? Parece precludir-se, com a extino da instncia
declarativa, a invocao desses factos, salvo se eles sejam continuados para a
nova e autnoma instncia executiva.
O valor da indemnizao o valor do dano, seguindo as regras do artigo 564. CC como
sucede em sede de artigo 374., n.1 CC: prejuzo causado, lucros cessantes e danos futuros,
desde que sejam previsveis. No se aplica pois o artigo 543., n.1 CPC. Esses danos podem
ser morais. No se v razo para no se aplicarem as regras gerais do artigo 570. CC, de
culpa concorrente do executado para a produo do dano. A ao de responsabilidade ser
colocada de modo autnomo? Como bem se relata no Ac. RP 2 fevereiro 2007, a lei no
determina expressamente que o direito do executado reparao dos danos deva ser exercido
na prpria oposio execuo ou em ao autnoma. No se vislumbra impedimento
processual ao exerccio desse direito na prpria oposio. Como tambm no estar o
executado impedido de demandar em ao autnoma. O ponto duvidoso, efetivamente: a
ligao material e prejudicial com a execuo e com a oposio execuo, em especial,
aconselharia a que corresse por apenso, eventualmente, nos autos de oposio execuo.
Ademais, poupar-se-ia na passagem de certides e traslados do processo executivo. Todavia,
levaria a que se prolongasse um procedimento executivo que se deve extinguir por falta de
causa. Tampouco faria sentido correr como apenso oposio execuo pois obrigaria a
reabrir a respetiva instncia. Por isso, parece ser mais curial que o lesado faa valer os seus
direitos em ao condenatria autnoma, semelhana do que sucede em sede de artigo
374., n.1 CPC. Independentemente da responsabilidade civil fica ainda o exequente
obrigado a pagar multa, verificados os pressupostos da causalidade e da culpa. Enquanto
responsabilidade civil se dirige contraparte, a condenao em multa justifica-se com o abuso
do direito de ao executiva, por falta de causa. Nisto h alguma aproximao sano do
pagamento de custas em sede de artigo 535. CPC. O valor da multa o correspondente a
10% do valor da execuo ou da parte dela que tenha sido objeto de oposio. A multa pode,
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 181
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

porm, ser superior quela percentagem, quando a obrigao exequenda seja de baixo valor,
j que ela tem de ser de pelo menos 10UC: ao contrrio, pode ser inferior quela percentagem
quando a obrigao exequenda seja de valor elevado, dado que ela no pode ser superior ao
dobro do mximo da taxa de justia. Nada disto impede a responsabilidade criminal do
exequente, nos termos gerais, segundo a parte inicial do artigo 858. CPC

II Penhora

A Objeto e sujeitos

37. - Delimitao primria

Funcionalidade. Objeto:
1. Noo e funo: o termo penhora tanto designa
a. Um dado ato processual: a penhora o ato processual pelo qual o Estado
retira ao executado os poderes de aproveitamento e de disposio de um
direito patrimonial na sua titularidade. A norma legitimadora para a realizao
desse ato , a do artigo 817. CC de que tem o credor o direito de executar,
penhorando e vendendo, acrescentemos, o patrimnio do devedor, nos
termos declarados neste Cdigo e nas leis de processo. Esse ato de penhora
no cumpre uma funo sancionatria, mas uma funo instrumental, qual
seja a de acautelar o exerccio do direito de execuo sobre o patrimnio do
devedor. Por aqui, a penhora desempenha, processual e instrumentalmente,
uma funo de garantia (lato sensu) do cumprimento de obrigaes. Esta
funcionalidade do ato de penhora explica o seu objeto e limites: o objeto h-
de ser o mesmo da venda executiva e os sujeitos cuja esfera afetada ho-de
ser os mesmos afetados pela venda executiva. Em conformidade, o artigo
735., n.1 CPC enuncia que esto sujeitos execuo todos os bens do
devedor suscetveis de penhora que, nos termos da lei substantiva,
respondem pela dvida exequenda.
b. Uma fase ou conjunto-sequncia de atos processuais: a penhora o
conjunto-sequncia de atos processuais de preparao, realizao e
impugnao do ato de penhora. As operaes materiais, identitrias da ao
de execuo civil, enquanto factos jurdicos pblicos no mundo privado,
comeam a ter aqui a sua expresso. Essa linha de atos sucede ao impulso
processual executivo e, em regra, citao do executado e antecede o
pagamento, incluindo-se neste a venda.
2. Objeto potencial e objeto concreto: o termo bem deve ser entendido com algum
cuidado, pois, justamente a penhora no tem como objeto imediato os bens, i.e.,
coisas ou prestaes. Pelo contrrio, se a penhora instrumental em relao venda
executiva e se por esta se transmitem direitos, ento a penhora h-de incidir
imediatamente sobre direitos e s mediatamente sobre coisas e prestaes, atravs da

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 182
Rui Pinto |

sua apreenso, i.e., da sua colocao ordem do tribunal e esses direitos apenas
podem ser direitos passveis de ser transmitidos a terceiro. Deste modo, o ato de
penhora tem por objeto toda e qualquer situao jurdica ativa disponvel de natureza
patrimonial, integrante da esfera jurdica do executado, cuja titularidade possa ser
transmitida foradamente nos termos da lei substantiva. Todavia, o objeto mediato
dos direitos determina o procedimento de penhora e, por isso, dos artigos 755. CPC
em diante temos a penhora de coisa corprea imvel, de coisa corprea mvel e de
direitos. O objeto de penhorabilidade, i.e., dos bens sujeitos execuo, assim
delimitado o objeto tomado em abstrato, sem considerao do caso concreto. ,
se quisermos, o objeto mximo ou potencial de uma penhora. Sucede que tal no
suficiente para determinar que bens podem numa dada ao ser penhorados. Na
verdade, dentro do objeto potencial de penhora, deve ser operada uma delimitao
concreta dos bens a penhorar em razo de:
a. Limites de lei substantiva: tanto quanto:
i. responsabilidade (incluindo a limitao de responsabilidade e a
responsabilidade subsidiria); como quanto
ii. transmissibilidade.
b. Excluses objetivas especiais;
c. Proporcionalidade;
d. Adequao.
Em termos simples, numa execuo so penhorveis os bens do devedor que
respondendo substantivamente pela dvida, no esteja abrangidos por clusulas
especiais de excluso, e que, num plano global, componham uma penhora
proporcional na extenso e adequada na qualidade.
mbito subjetivo; bens em poder de terceiro: no plano subjetivo, a regra, coincidente
com aquela outra da legitimidade singular, tanto no artigo 817. CC, como no artigo 53.
CPC, a de que apenas os bens do devedor esto sujeitos execuo. O n.32 do artigo 735.
CPC admite, porm, que nos casos especialmente previstos na lei, podem ser penhorados
bens de terceiro divida. A condio, necessariamente, que a execuo tenha sido movida
contra o terceiro. O terceiro dvida no pode ser terceiro ao processo. Por isso, h-de ter
legitimidade nos termos j atrs referidos. A saber:
5. Pelo artigo 54., n.2 CPC um sujeito que tenha dado em garantia real de uma dvida
alheia a um bem seu;
6. Pelos artigos 818. e 616., n.1 CC: terceiro contra quem tenha sido obtida com
sucesso sentena de impugnao pauliana, i.e., ter havido um ato praticado em
prejuzo do credor.
Trata-se j de uma extenso subjetiva do mbito primrio da penhora a quem, ao contrrio
do que sucede no n.1, no devedor, sendo terceiro dvida. Deste modo, o devedor
subsidirio no est abrangido: fiador e scio de sociedade de responsabilidade ilimitada,
entre outros, esto sujeitos penhora nos termos do n.1 do dito artigo 735. CPC. Contudo,
ao mesmo tempo o terceiro um executado ainda e sempre, pois a ao h-de ser movida
contra ele como manda o preceito. Por outro lado, determina o artigo 757., n.1 CPC que
os bens do executado so apreendidos ainda que, por qualquer ttulo, se encontrem em poder
de terceiro, sem prejuzo, porm, dos direitos que a este seja lcito opor ao exequente. Mas o
agente de execuo deve indagar se esse ttulo o penhor ou o direito de reteno. Se assim

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 183
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

suceder, far constar do auto de penhora o domiclio do credor, para posterior citao para
a reclamao de crditos, nos termos do artigo 786., n.1, alnea b) e 4 CPC). Esta
averiguao justifica-se por, em sede de reclamao de crditos, se ter restringido a citao
dos credores com garantia real, que no carea de ser registada, s garantias conhecidas
(artigo 786., n.1, alnea b) CPC). A indagao dar a conhecer essa onerao no registada,
sendo certo que os respetivos titulares deixam de ser citados por edital e passam a s-lo no
domiclio que tenha sido indicado no ato da penhora ou que seja indicado pelo executado.
Repare-se que aqui o objeto da penhora no o direito de terceiro, mas todavia ela ir
restringir ou mesmo suprimir direitos de terceiro que no sejam licitamente oponveis ao
exequente. Poder-se-o penhorar bens de terceiro fora destes limites, consentido ele? J foi
decidido que se h a possibilidade de a prestao ser feita por terceiro, bem como a execuo
poder cessar por pagamento de terceiro, ento, lcito a nomeao pelo executado de bens
de terceiro, desde que o titular dos bens nomeados no se oponha penhora (Ac. RP 25
junho 1996/ 9620491). Parece-nos que assim pode ser: os bens sero vendidos como sendo
do terceiro mas, justamente, para pagar a dvida do executado.

38. - Limites substantivos

Responsabilidade:
1. Regra: responsabilidade universal e imediata; excees: a lei substantiva dita o
alcance mximo do objeto da penhora. Viu-se que o artigo 735., n.1 CPC aponta
para os bens do devedor suscetveis de penhora que, nos termos da lei substantiva,
respondem pela dvida exequenda, enquanto o artigo 817. CC fala em patrimnio do
devedor. A este propsito importa considerar o que na lei substantiva se determina
quanto relao entre os bens do devedor e a dvida: respondem todos ou
respondem alguns dos bens? Tanto para as pessoas singulares, como para as pessoas
coletivas a regra a da responsabilidade universal e imediata, do artigo 601. CC: pelo
cumprimento da obrigao respondem todos os bens do devedor suscetveis de
penhora, sem prejuzo dos regimes especialmente estabelecidos em consequncia da
separao de patrimnios. Importa ter em conta que este princpio conhece vrios
desvios e excees:
a. Podem existir limitaes legais e convencionais de responsabilidade
que afastam a universalidade e a imediao da responsabilidade;
b. O prprio artigo 601., in fine CC ressalva os regimes especialmente
estabelecidos em consequncia da separao de patrimnios. Ora, essa
segregao patrimonial pode ser:
i. Plena: opera-se uma restrio universalidade da responsabilidade
o patrimnio s responde por certa categoria de dvidas;
ii. Condicional ou imperfeita: opera-se uma restrio imediao da
responsabilidade o patrimnio responde primariamente por certas
dvidas e condicionalmente por todas as restantes.
Se o executado entender que foram penhorados bens em desrespeito a essas
limitaes poder, invocando a violao do concreto preceito, deduzir oposio
penhora, ao abrigo das alneas a) e b) do n.1 do artigo 784. CPC.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 184
Rui Pinto |

2. Limitao legal e convencional de responsabilidade:


a. Quanto s limitaes legais, considerem-se as seguintes:
i. Os scios das sociedades por quotas e das sociedades annimas tm a sua
participao social (artigos 197., n.3 sem prejuzo do artigo 198.,
n.1 e 271. CSC respetivamente);
ii. Havendo cesso de bens pelo devedor aos seus credores para que estes os liquidem
e repartam entre si o produto da venda (artigo 831. CC), os credores
cessionrios e os credores posteriores cesso de bens pelo devedor
no podem penhorar esses bens (artigo 833., 2. parte CC), ao
contrrio dos demais credores terceiros ao negcio da cesso e
anteriores mesma;
iii. Os bens que o mandatrio haja adquirido em execuo do mandato e devam ser
transferidos para o mandante nos termos do n.1 do artigo 1181. CC no
respondem pelas obrigaes daquele, desde que o mandato conste de documento
anterior data da penhora desses bens e no tenha sido feito o registo da aquisio,
quando esta esteja sujeita a registo (artigo 1184. CC);
iv. Os credores pessoais do fiducirio nos e podem pagar pelos bens sujeitos ao
fideicomisso, mas somente seus frutos (artigo 2292. CC), alm dos demais bens
do devedor;
v. Pelos atos relativos profisso, arte ou oficio do menor e pelos atos praticados no
exerccio dessa profisso, arte ou oficio s respondem os bens de que o menor tiver
a livre disposio (artigo 127., n.2 CC).
b. Por seu turno, os artigos 602. e 603. CC contm, com diferentes solues,
regimes de limitao negocial de responsabilidade:
i. O artigo 602. CC dita que as partes podem, por conveno entre elas,
limitar a responsabilidade do devedor
1. A alguns dos seus bens (limitao positiva); ou
2. Que determinados bens sejam excludos da execuo
(limitao negativa), no caso de a obrigao no ser
voluntariamente cumprida.
Nada impede que essa limitao esteja sujeita a condies incluindo
um gradus executionis ou s opere para certas dvidas que o devedor
tenha perante o credor. Por outro lado, esta limitao tanto pode ser
contempornea, como posterior constituio da dvida. E, portanto,
por vontade das partes pode a responsabilidade tanto ser limitada,
como deixar de ser imediata. Quid iuris se os bens reservados para a
responsabilidade se desvalorizarem, deteriorarem ou perecerem? Sem
prejuzo de maior estudo, o que parece ser de entender que, no
essencial, esse risco corre por conta do credor, sem prejuzo das
regras da resoluo ou modificao do contrato de facto imputvel
ao devedor, i.e., pelo qual ele estraga, deixa estragar ou aliena o bem
da responsabilidade. Nessa eventualidade, a atuao de m f do
devedor h-de fundamentar uma resoluo do acordo por parte do
credor. Todavia, a admissibilidade desta conveno conhece
restries:
1. No poder ter lugar quando se trate de matria subtrada
disponibilidade das partes (v.g. artigo 2008., n.1 CC): se o
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 185
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

direito indisponvel, tambm o a respetiva garantia


patrimonial.
2. Pode perguntar-se se as partes podem acordar que certos
bens do devedor respondero pela dvida, mesmo que eles
no cubram toda a dvida. A ser assim tal contrariaria o artigo
809. CC, consubstanciando, de facto, uma renncia
antecipada aos direitos ao cumprimento e indemnizao por
mora. A melhor soluo parece ser ainda a de Pires de
Lima/Antunes Varela: esta disposio no autoriza que por
vontade das partes, a dvida seja inteiramente subtrada execuo
patrimonial, transformando-se uma obrigao civil numa obrigao
natural. Os autores propunham que na conveno se
deveriam sempre indicar bens, em quantidade que no seja
manifestamente inferior necessria para a garantia dos
crditos. De outro modo, a clusula seria fraudulenta.
Portanto, aparentemente, seria aceitvel uma diminuio da
responsabilidade, desde que em concreto no esvazie de
eficcia o direito execuo, opinio que partilhada por
Lebre de Freitas.
ii. O artigo 603. CC regula um caso especial de limitao de
responsabilidade: numa doao ou em testamento os bens podem ser
deixados ou doados com a clusula de excluso da responsabilidade
por dvidas do beneficirio, respondendo somente pelas obrigaes
posteriores liberalidade, e tambm pelas anteriores se for registada
a penhora antes do registo daquela clusula. Mas se a liberalidade tiver
por objeto bens no sujeitos a registo, a clusula s oponvel aos
credores cujo direito seja anterior liberalidade.
3. Separao plena de patrimnio: havendo plena autonomia patrimonial certos
bens s respondem por certas dvidas e mais nenhumas. o que sucede no regime
da penhora em execuo de dvidas de herana contra herdeiros, constante do artigo
744. CPC: na execuo contra o herdeiro s podem penhorar-se os bens recebidos
do autor da herana. Mas se os herdeiros depositaram em dinheiro aquilo que para
eles representa o valor do remanescente da herana que receberam, depois de pago
o passivo, esse depsito pode ser penhorado. Em qualquer caso, ao mbito da
herana que h que se atender para determinar a responsabilidade do herdeiro, quer
a aceitao da herana tenha sido feita a benefcio de inventrio, quer o tenha sido
pura e simplesmente. Outro exemplo de separao de patrimnios com autonomia
dos bens afetos ao EIRL. Esses bens unicamente respondem pelas dvidas da sua
explorao, e no por outras, por fora do artigo 10., n.1 Decreto-Lei n. 248/86,
25 agosto, sem prejuzo da ressalva operada pelo n.2 do mesmo artigo.
4. Separao condicional de patrimnio; a responsabilidade subsidiria: no
havendo autonomia patrimonial temos um fenmeno de responsabilidade subsidiria:
para uma dada dvida h bens que respondem imediatamente pela dvida e outros
que s respondem condicionalmente os primeiros no satisfazem o interesse do
exequente. Todavia, esta relao de subsidiariedade mais ampla que o fenmeno da
separao de patrimnios, cabendo distinguir entre:

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 186
Rui Pinto |

a. Responsabilidade subsidiria real ou objetiva: a subsidiariedade tem


lugar no interior do patrimnio do executado, em resultado da existncia de
separao de patrimnios. H uma parte constituda por bens que est
delimitada, autonomizada dos restante patrimnio, na medida em que no
responde de imediato por qualquer dvida, mas por apenas pelo pagamento
de determinadas dvidas. Nesta subsidiariedade a condio de penhora dos
bens do executado que respondem em segunda linha uma prognose
fundamentada de falta ou insuficincia dos bens do executado que poderiam
ser primariamente executados. Esta falta ou insuficincia pode ser feita valer
aquando da indicao de bens penhora. isso que, alis, expressamente se
enuncia no artigo 745., n.5 CPC. O regime processual da penhora numa
situao de responsabilidade subsidiariedade objetiva consta do artigo 745.,
n.5 CPC, justamente, completado pelos artigos 740. a 742. e 786., n.1,
alnea a) e do artigo 752., n.1 CPC.
b. Responsabilidade pessoal ou subjetiva: entre as dvidas de dois sujeitos
um devedor principal e um devedor solidrio e, consequentemente, entre
os respetivos patrimnios. Aqui a condio de penhora dos bens do devedor
subsidirio , em regra, a verificao da falta ou do esgotamento excusso
ou insuficincia concreta dos bens do patrimnio do devedor principal.
Esse esgotamento s ocorre com um pagamento insuficiente resultante da
venda. O regime processual da penhora numa situao de responsabilidade
subsidiariedade subjetiva ou equiparada consta do artigo 745., n.5 CPC.
5. Responsabilidade subsidiria objetiva;
a. Benefcio de excusso real: as normas de Direito substantivo preveem
vrias situaes de bens que beneficiam de um regime de responsabilidade
subsidiria objetiva, no interior do patrimnio do devedor:
i. Bens comuns, sendo dvida prpria, ou bens prprios, sendo dvida da
responsabilidade de ambos os cnjuges (artigos 1695. e 1696. CC);
ii. Bens onerados com garantia real a favor do credor (beneficium excussionis realis
artigos 697. CC e 752. CPC).
iii. Na execuo de dvidas:
1. Da associao sem personalidade jurdica, o patrimnio dos associados
que a contrario, aps a penhora do fundo comum (artigo 198., n.2
CC), e, na falta ou insuficincia daquele, o patrimnio dos restantes
associados, proporcionalmente sua entrada no fundo comum;
2. Do titular do EIRL, alheias explorao do estabelecimento, os bens
do EIRL, quando sejam, de modo comprovado, insuficientes os demais
bens do comerciante (artigo 10., n.1 e 22. Decreto-Lei n.248/86 );
iv. Na execuo de dvidas do scio de:
1. Sociedade em nome coletivo (artigo 183., n.2 CSC) ou de scio
comanditado de sociedade em comandita simples (artigo 474. CSC), os
bens restantes, aps a penhora do direito aos lucros e quota de
liquidao;
2. Sociedade civil, o direito aos lucros e quota de liquidao, aps a
penhora dos bens restantes (artigo 999., n.2 CSC).
Os trs primeiros casos merecem especial ateno, dada a sua importncia e
complexidade. Todavia, a responsabilidade subsidiria objetiva conjugal ser
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 187
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

tratada em ponto especial de seguida. Ora, quanto ao artigo 697. CC pode


dizer-se que nele se estatui que o devedor que for dono da coisa hipotecada
tem o direito de se opor no s a que outros bens sejam penhorados na
execuo enquanto se no reconhecer a insuficincia da garantia, mas ainda
que, relativamente aos bens onerados, a execuo se estenda alm do
necessrio satisfao do direito do credor. Alm do princpio de
proporcionalidade que aqui est tambm presente e ao qual voltaremos,
enuncia-se uma regra de responsabilidade subsidiria objetiva: os bens no
onerados s devem ser penhorados na falta ou insuficincia dos bens
onerados. Trata-se do referido beneficium excussionis realis. Diversamente, caso
o devedor no seja dono da coisa hipotecada ou, por outro modo, dada em
garantia real, mas sim um terceiro, j no h responsabilidade subsidiria. Tal
resulta a contrario do artigo 697. CC. Por outras palavras, o devedor no tem
direito a que a penhora se inicie sob os bens alheios. Por essa razo, j vimos
que o artigo 54., n.2 CPC admite que o credor possa executar logo o terceiro
e sozinho, sem que da advenha ilegitimidade singular do terceiro ou ento
ambos devedor e terceiro em litisconsrcio voluntrio. Ora, este
benefcio tambm vale para o penhor de coisas e privilgios creditrios ex vi
artigos 678. e 753. CC, mas quando entramos no artigo 752., n.1 CPC
parecem levantar-se dificuldades de articulao. Neste l-se que a penhora
inicia-se pelos bens sobre que incida a garantia real e s pode recair sobre
outro quando se reconhea a insuficincia deles (nos termos do artigo 745.,
n.5 CPC) para conseguir o fim da execuo. Portanto, como ensinava
Anselmo de Castro esto aqui compreendidas todas as garantias reais,
incluindo os privilgios creditrios e os casos similares de separao de
patrimnios. Ou seja: alm do que j se admite no Cdigo Civil cabem ainda
todas as restantes garantias reais, incluindo penhor de direitos (artigos 679.
e seguintes CC) e direito de reteno (artigos 754. e seguintes CC); em suma,
as causas legtimas de preferncia, conforme o artigo 604., n.2 CC. A ser
assim, o artigo 752., n.1 CPC contm uma norma de Direito material. O
arresto deve aqui ser tambm considerado equiparado a uma garantia real,
provisria embora. Lembre-se que o arresto tem os mesmos efeitos que a
penhora, por fora do artigo 606. CC e do artigo 391., n.2 CPC, e em
particular dar no pagamento preferncia ao credor, conforme o artigo 822.
CC, perante qualquer outro credor que no tenha garantia real. Se o credor
tem um arresto a seu favor deve, pelo artigo 752., n.1 CPC, a penhora
comear pelos bens penhorados. Independentemente de qualquer outra
considerao, como seja a de que o arresto caducar se no for promovida a
execuo dos ditos bens em dois meses (artigo 395. CPC), no faria sentido
que agredido licitamente o devedor no seu patrimnio, por meio de arresto,
essa agresso no se consolidasse de imediato. Repare-se que pelo arresto
esses bens ficaram, precisamente, reservados para uma ulterior penhora. Se
assim no pode ser para uma garantia real, tambm no pode ser para o
arresto, a despeito da sua provisoriedade, pois h sempre uma onerao. O
agente de execuo est vinculado a esta norma, pelo que no pode deixar de
promover primariamente a penhora dos bens sobre os quais incida a garantia

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 188
Rui Pinto |

do exequente, salvo se o exequente tiver renunciado ou expressamente no


pretender exercer a garantia. S na sua falta ou insuficincia ir penhorar
outros bens do devedor, embora no caso do artigo 54., n.3 CPC somente
depois de ele estar na ao como executado. Se o executado entender que
esta subsidiariedade no foi respeitada, poder, invocando a violao do
artigo 752., n.1 CPC e do artigo 697. CC, deduzir oposio penhora, ao
abrigo da alnea b) do artigo 784., n.1 CPC. Caso os bens onerados sejam
insuficientes, o agente de execuo pode autonomamente fazer a penhora de
outros bens, ao abrigo do artigo 751, n.4, alnea b) CPC. Nesse caso, uma
vez que o beneficium excussionis realis visa a proteo do executado, o agente de
execuo ter sempre de fundamentar a sua opo quando notificar as partes
da penhora, demonstrando a verificao do pressuposto legal da
subsidiariedade, ou seja, a insuficincia de outros bens artigo 697. CC. Este
pressuposto reforado na lei processual, pois aquela insuficincia tem de
ser manifesta segundo aquela alnea b).
b. Associaes sem personalidade e EIRL: finalmente, temos os casos da
execuo de dvidas da associao sem personalidade jurdica e do titular do
EIRL. Assim, e como se disse, na execuo de dvidas de associao sem
personalidade jurdica, respondem, sucessivamente, o fundo comum, o
patrimnio dos associados que contriu a dvida e, na sua falta ou insuficincia,
o patrimnio dos restantes associados, proporcionalmente sua entrada no
fundo comum (artigo 198., n.1 e 2 CC). E, por seu lado, na execuo de
dvidas do titular do EIRL alheias explorao do estabelecimento,
respondem em primeiro lugar os bens do comerciante e, na sua insuficincia,
os bens afetos ao EIRL (artigos 10., n.1 e 22. Decreto-Lei n. 248/86).
Esta subsidiariedade ser objetiva ou ser subjetiva? Trata-se, antes de mais,
de situaes de pessoas judicirias, em face do artigo 12., alnea a), ou em
que discutvel que o sejam, no caso do EIRL? Tal decorre, justamente, de
no terem personalidade jurdica, sendo patrimnios autnomos da
titularidade de uma pessoa jurdica. No caso das associaes duvidoso se
h um fundo comum que esteja afetado s dvidas voluntariamente assumidas
em nome da associao (artigo 198., n.1, 1. parte CC), mas, ao mesmo
tempo, a titularidade substantiva dessas dvidas, no da associao, pese
embora apresentar personalidade judiciria, ao abrigo do artigo 12., alnea b)
CPC e artigo 198., n.3 CC. O mesmo se diga quanto aos bens do EIRL:
eles constituem um patrimnio autnomo destinado apenas s dvidas do
EIRL (artigo 10. Decreto-Lei n.248/86). Mas o devedor o titular do EIRL
da o EIRL no ter personalidade judiciria que v, desse modo, a sua
responsabilidade limitada. Em ambos os casos, a condio de subsidiariedade
a falta ou insuficincia, prpria da subsidiariedade objetiva. Assim sendo,
sujeitam-se, ambos, ao regime da responsabilidade subsidiria objetiva,
podendo a penhora de bens de segunda linha ser logo primariamente
promovida (artigo 745., n.5 CPC).

6. Responsabilidade subsidiria subjetiva:

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 189
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

a. Fundamento substantivo: as situaes de responsabilidade subsidiria


subjetiva previstas nas normas de Direito material so, nomeadamente, os
casos:
i. Da fiana,
ii. Do scio de sociedade civil;
iii. Do scio de sociedade em nome coletivo; e
iv. Do scio comanditado de sociedade em comandita.
J o avalista devedor subsidirio mas solidrio. Quanto ao fiador, como j
atrs enunciamos, na execuo da obrigao afianada -lhe lcito recusar o
cumprimento enquanto o credor no tiver excutido todos os bens do
devedor sem obter a satisfao do seu crdito (artigo 638., n.1 CC). Apenas
assim no ser na fiana mercantil (artigo 101. CCom) ou quando o fiador
tenha renunciado ao benefcio da excusso prvia (artigos 640. e 641., n.2
CC). Por outro lado, se, para segurana da mesma dvida, houver garantia real
constituda por terceiro, contempornea da fiana ou anterior a ela, tem o
fiador o direito de exigir a execuo prvia das coisas sobre que recai a
garantia real, mesmo que os bens do devedor principal se hajam esgotado
(artigo 639., n.1 CC). Esta proteo do fiador existe haja ou no benefcio
de excusso prvia. Diversamente, se essa garantia real incidir sobre bens do
devedor principal, ser irrelevante (enquanto tal) para o fiador: este reclamar
a excusso prvia dos bens do devedor principal, onerados ou no. J ser da
estrita legitimidade do devedor principal no do devedor subsidirio
invocar, em sede de oposio penhora, a faculdade que lhe concedida pelo
artigo 697. CC, i.e., o benefcio da excusso real. Finalmente, se a garantia
real foi constituda em bens do fiador este tem direito a que, na execuo dos
seus bens, se comece pelos onerados, graas ao j conhecido artigo 697. CC.
Quanto ao scio de sociedade civil na execuo de dvidas da sociedade o
artigo 997., n.1 CC determina que os scios tm responsabilidade pessoal e
solidria. Todavia, o n.2 do mesmo artigo acrescenta que o scio pode exigir
a prvia excusso do patrimnio social. Soluo semelhante est prevista no
artigo 175., n.1 CSC, relativamente ao scio de sociedade em nome coletivo
na execuo de dvidas da sociedade: responde subsidiariamente em relao
sociedade, em solidariedade com os demais scios. Identicamente opera
esse artigo 175., n.1 CSC em sede de sociedades em comandita, ex vi artigo
465., n.1, 2. parte CSC: cada um dos scios comanditados responde
subsidiariamente pelas dvidas da sociedade.
b. Procedimento: a expresso procedimental da alegabilidade do benefcio da
excusso prvia constava do artigo 828., n.1 a 6 CPC. O regime respetivo
sofreu, tanto em 2003, quanto em 2008-2009, alteraes de fundo, no sentido
de articular o momento e o modo de invocao do benefcio da excusso
prvia com a nova tramitao inicial da execuo. Em 2013, com a
clarificao da forma processual, retornou-se simplicidade normativa,
anterior a 2003, no artigo 745. CPC atual.
i. Antes da reforma de 2013: em sede de Cdigo anterior a 2013,
sobressarem duas preocupaes:

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 190
Rui Pinto |

1. Garantir a tutela da posio do devedor subsidirio: mesmo em caso


de dispensa da citao prvia;
2. Facilitar a invocao do benefcio da excusso prvia: quer pela
antecipao da sua alegao, sem ter de se esperar pela
excusso dos bens do devedor principal, quer pela
consagrao de um permanente direito de indicao de novos
bens do devedor principal por parte do devedor subsidirio.
Vrias hipteses se abriam no regime procedimental, consoante
contra quem fosse movida a execuo, consoante houvesse ou no
citao prvia do devedor subsidirio e consoante o momento da
citao. Acrescia ainda a necessidade de adequar o regime da
invocao do benefcio da excusso prvia.
ii. Depois da reforma de 2013: na reforma de 2013, o devedor subsidirio
que seja singularmente demandado tem a seu favor a garantia de
forma ordinria, por fora do artigo 550., n.3, alnea d) CPC, desde
que no haja renunciado dispensa de citao prvia por fundado
receio de perda da garantia patrimonial, nos termos do artigo 727.
CPC. A contrario, em todas as demais situaes execuo de
devedor subsidirio que seja singularmente demandado, mas com
renncia ao benefcio da excusso prvia e execuo conjunta de
devedor subsidirio e devedor principal a execuo seguir, nos
termos gerais, a forma ordinria ou sumria conforme o que decorra
da aplicao dos n1 a 3 do artigo 550. CPC. Ora, o novo artigo 745.
CPC (correspondente ao anterior artigo 828. CPC anterior) vem
estabelecer um regime mais simples atravs do qual possa o devedor
subsidirio fazer valer os seus direitos especficos. Esse regime vale
seja qual for a forma do processo. Assim,
1. Se for execuo movida contra o devedor subsidirio, singularmente ou
com o devedor principal: no podem penhorar-se os seus bens,
enquanto no estiverem excutidos todos os bens do devedor
principal. Para tanto, ele tem o nus de invocar o benefcio
da excusso prvia em requerimento, entregue no prazo da
oposio execuo (n.1 do artigo 745., e o artigo 728.,
n.1 CPC), como objeo preventiva penhora. Sendo
deferido o requerimento, suspende-se a execuo quanto ao
devedor subsidirio, e de duas uma:
a. Se era execuo do devedor subsidirio
singularmente: pode o exequente requerer a execuo
contra o devedor principal, para o que ser citado,
para pagamento integral, conforme o n.2;
b. Se era execuo contra o devedor subsidirio e o
devedor principal: prossegue a execuo apenas
contra este. Mas, aqui, se a forma for sumria a lei no
clara quanto aos termos da alegao pelo devedor
subsidirio do benefcio da excusso prvia,
necessariamente, j depois da penhora. Parece-nos
que ser no prazo das oposies (artigo 856., n.1
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 191
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

CPC) mas visto que a penhora j se consumou, no


mais ser uma objeo preventiva penhora, mas um
fundamento de oposio penhora, previsto no
artigo 784., n.1, alnea b) CPC. Alis, era esta a
soluo do j referido artigo 828. (no seu n.4) CPC
anterior.
2. Se for execuo movida apenas do devedor principal: executam-se os
seus bens, mas se eles se revelarem insuficientes, pode o
exequente requerer, no mesmo processo, execuo contra o
devedor subsidirio, que ser citado para pagamento do
remanescente. Naturalmente que manda o princpio da
economia processual que esta soluo valha para quando o
devedor principal haja sido citado supervenientemente.
Nessa eventualidade, o devedor subsidirio (que j invocara
com sucesso o benefcio da excusso prvia) em vez de citado,
ser notificado.
Como se previa anteriormente, continua a garantir-se no n.4 do
artigo 745. CPC que quando se houver de executar os bens do
devedor subsidirio, pode este indicar bens do devedor principal
adquiridos ou conhecidos supervenientemente. Nessa eventualidade,
susta-se a execuo sobre os seus bens e prossegue-se a penhora dos
bens indicados. Novamente, parece estar pressuposto que o devedor
subsidirio j fizera oportuna invocao do benefcio da excusso.
Disponibilidade e transmissibilidade:
1. Indisponibilidade: a penhora apenas pode recair sobre uma situao jurdica ativa
disponvel de natureza patrimonial e cuja titularidade possa ser transmitida
foradamente nos termos da lei substantiva. cabea no so penhorveis as coisas
fora do comrcio, por no poderem ser objeto de direitos privados, nos termos do
artigo 202., n.2 CC:
a. Os bens do domnio pblico do Estado e das restantes pessoas
coletivas pblicas, conforme a alnea b) do artigo 736. CPC,
impenhorabilidade que se justifica por se presumir iuris et de iure de que tais
bens esto, pela sua prpria natureza, afetos exclusivamente a fins de
utilidade pblica;
b. Os bens que, pela sua natureza, no so suscetveis de apropriao
individual.
Depois, cabe lei substantiva fixar quais so os direitos que, embora dentro do
comrcio, so indisponveis i.e., renunciveis pelo seu titular, ou que, embora
disponveis, so intransmissveis inter vivos objetiva ou subjetivamente. Uns e outros
so impenhorveis. A penhora de direitos indisponveis, intransmissveis ou sem a
autorizao exigida legal ou contratualmente ilegal podendo constituir fundamento
de oposio penhora ao abrigo da alnea a) do n.1 do artigo 784. CPC. Assim, so
indisponveis o direito a alimentos, conforme o artigo 2008., n.1 CC, declarando-
se expressamente a respetiva impenhorabilidade no artigo 2008., n.2 CC. O mesmo
sucede, em regra, com o direito sucesso de pessoa viva (artigo 2028. CC). Por

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 192
Rui Pinto |

isso, no podem tambm ser transmitidos forosamente e, para tal, penhorados.


Tambm os crditos provenientes do direito indemnizao por acidente de trabalho
so inalienveis, impenhorveis e irrenunciveis (artigo 302. CT).
2. Instransmissibilidade objetiva: h direitos disponveis mas que so
intransmissveis em razo do seu objeto. A este respeito a alnea a) do artigo 736.
CPC define genericamente como absolutamente impenhorveis as coisas ou direito
inalienveis. Em concreto, so direitos legalmente intransmissveis:
a. O direito de uso e habitao o qual, constitudo intuito personae, no pode
ser trespassado ou locado, nem onerado por qualquer modo (artigo 1488.
CC);
b. A servido predial, pois apenas pode ser penhorada com um dos prdios a
que pertencem, ativa ou passivamente (artigo 1545. CC);
c. O direito ao arrendamento pela regra do artigo 1038., alnea f) CC: o
locatrio est obrigado a no proporcionar a outrem o gozo total ou parcial
da coisa por meio de cesso onerosa ou gratuita da sua posio jurdica,
sublocao ou comodato, exceto se a lei o permitir ou o locador o autorizar.
Ao contrrio, o arrendamento para fim no habitacional pode ser abrangido pela
penhora de estabelecimento comercial, includo na relao de elementos do
estabelecimento (artigo 782., n.1 CPC), porque pode ser transmitido sem
consentimento do senhorio (artigo 1112., n.1, alnea a) CPC). Naturalmente que
casuisticamente podero apurar-se mais inalienabilidades legais. Mais genericamente
so sempre inalienveis os bens cuja alienao seja nula, nos termos do artigo 280.
CC, por objeto contrrio lei, ordem pblica ou ofensivo dos bons costumes. Por
outro lado, pode haver direitos contratualmente intransmissveis.
3. Instransmissibilidade subjetiva: mas pode ainda a transmisso do direito
disponvel e alienvel estar subjetivamente limitada ou restringida na esfera jurdica
do respetivo titular. Nas situaes de limitao subjetiva da transmissibilidade esta
est pelo direito substantivo na dependncia de autorizao de terceiro ao direito,
decorrente de acordo entre as partes ou de disposio legal.
a. No caso do curador, exige-se a sua presena na causa, nos termos do artigo
10., n.1 CPC.
b. Por seu turno, o cnjuge deve ser citado nos estritos limites do estabelecido
na lei de processo: seja porque ou ambos os cnjuges so executados, seja
porque sendo executado um deles, o outro ser citado aps a penhora nos
termos do artigo 786., n.1, alnea a), 1. parte CPC (se aqueles forem bens
prprios do executado) ou 2. parte conjugada com o artigo 740. CPC (se
aqueles bens forem comuns), para obteno do estatuto processual do artigo
787. CPC.
Mas, todavia, em qualquer dos casos, curador ou cnjuge, no estaro na causa para
dar o seu consentimento penhora. As razes so diversas:
a. Quanto ao curador: a penhora, sendo um ato de execuo forada com
eficcia oneradora (artigos 819., 820. e 822. CC) e preparatrio de um ato
dispositivo a venda , no tem no executado a respetiva autoria pelo que
ao curador no se apresenta um ato deste para autorizar.
b. Quanto ao cnjuge: o artigo 787., n.1 CPC claro nos poderes
processuais que lhe confere: so, no essencial, os do executado. Como este,
e por isso, no tem, nem pode, autorizar seja a penhora, seja a venda. Lebre
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 193
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

de Freitas explica esta soluo dizendo que as exigncias dos artigos 2681. e
1681.-A so extrnsecas ao direito pois decorrem do casamento, que atua do
exterior sobre certas situaes jurdicas prprias de cada um dos cnjuges,
mas a no organizao desse interesse em direito subjetivo leva a sacrific-lo
ao interesse, mais forte do credor.
J nos demais casos, parece ser necessria a autorizao do terceiro o que levanta a
questo de se, ento, em caso de no autorizao qual o interesse que deve prevalecer.
Lebre de Freitas entende que se trata de limitaes intrnsecas ao direito, distinguindo
depois. H limitaes intrnsecas inseridas em esquema de cumprimento contratual
sujeitas regra geral do artigo 424., n.1 CC e sujeitas a uma regra de coincidncia
entre intransmissibilidade e impenhorabilidade. H limitaes intrnsecas no
inseridas em esquema de cumprimento contratual, sendo que as alienaes de
participaes sociais nas sociedades por quotas (artigo 228., n.2 CSC), em
comandita (aritgo 469., n.1 e 475. CSC) exigem consentimento negocial, como se
viu (artigos 228., n.2, 329., n.2, alnea a), 469., n.1 e 475. CSC) todavia no o
exigem para a penhora, como decorre dos artigos 239., n.2, 328., n.5 e 475. CSC.
E por seu turno, tanto nas sociedades comerciais em nome coletivo, como nas
sociedades em nome coletivo, como nas sociedades em comandita simples se
consagram regras de impenhorabilidade da parte social, em favor da penhora do
direito aos lucros e quota de liquidao (artigos 999., n.1 CC e 183., n.1 e 474.
CSC). Na restrio subjetiva da transmissibilidade feita a atribuio da faculdade de
disposio a terceiro ao direito. Aqui o terceiro ser parte na causa, como credo
reclamante (artigo 666. CC para o credor pignoratcio) ou ocupar a posio de mero
representante legal suprindo a incapacidade judiciria do executado, nos termos do
artigo 16., n.1 CPC.

39. - Impenhorabilidades objetivas

Impenhorabilidades absolutas. A impenhorabilidade da Constituio da


Repblica. O direito habitao: mesmo de entre os bens do devedor no excludos
da responsabilidade e transmissveis h bens que nunca podem ser penhorados ou apenas o
podem em certas condies. Tal resulta de normas que fixam, respetivamente,
impenhorabilidades absolutas e relativas. Essas normas so imperativas, no estando os seus
efeitos na disponibilidade do devedor.
1. O Cdigo arrola as impenhorabilidades absolutas no artigo 736., alnea a) CPC,
alm dos direitos intransmissveis j referidos. Mas h normas avulsas que preveem
impenhorabilidades de bens que, de outro modo, no o poderiam ser. Os bens
absolutamente penhorveis podem ser arrumados em trs grupos:
a. Os bens cuja apreenso constituiria uma ofensa dos bons costumes:
i. Os objetos especialmente destinados ao exerccio de culto pblico;
ii. Os tmulos;
iii. Os instrumentos indispensveis aos deficientes e os objetos destinados
(indispensveis na alnea f) do artigo 736. CPC) ao tratamento de doentes;
iv. Quaisquer outros cuja apreenso viole aquela clusula geral.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 194
Rui Pinto |

b. Os bens cuja apreenso carea de justificao econmica, pelo seu


diminuto valor venal;
c. Os bens isentos de penhora por disposio especial: por exemplo, os
manuscritos inditos, esboos, desenhos, telas ou esculturas, tenham ou no
e assinatura, quando incompletos, salvo o oferecimento ou consentimento
do autor (artigo 50., n.1 CDADC).
Mas importa no perder de vista que estes limites remetem, na realidade, para os
princpios constitucionais, dogmaticamente mais ricos e atuais, da dignidade da
pessoa (artigo 1. CRP) e da proporcionalidade das restries aos direitos
fundamentais do executado (artigo 18., n.2 CRP): so absolutamente
impenhorveis os bens cuja apreenso e/ou alienao ofendam a dignidade do
executado ou com desproporcionalidade perante o ganho econmico para o
exequente. E quanto ao direito constitucional habitao do artigo 65., n.1 CRP
em especial? A casa morada de famlia no bem impenhorvel, no gozando o
cnjuge do executado do direito de exigir a restrio da penhora de forma a que esta
no contenda com a faculdade de usar a casa de morada de famlia. NA verdade, o
direito habitao tem a sua sede prpria vis vis do Estado, e no, de modo
imediato, no plano das relaes entre particulares, como enuncia o Ac. RE 9 outubro
2003/03B2762, concretizando doutrina do Ac. TC 829/1996, 29 junho. O que a lei
prev so formas de considerao e proteo indireta desse direito, mxime, quanto
suspenso da venda (artigos 704., n.4, 733., n.4 e 856., n.4 CPC), quanto ao
depositrio (artigos 756., n.1, alnea a) e, aps 2012, quanto ao gradus executionis,
751., n.3, alneas a) e b) CPC).
Impenhorabilidades relativas: depois, no universo de bens penhorveis por no
caberem nas normas de excluso absoluta, h bens que esto afetos a certas dvidas e mais
nenhumas ou que s respondem numa dada circunstncia processual. No h aqui, portanto,
confuso com os bens subsidiariamente penhorveis, pois estes esto afetos a certas dvidas
mas tambm podem responder por outras, embora em segundo lugar. Assim, nos termos do
artigo 737., n.1 CPC, os bens do domnio privado do Estado e das restantes pessoas
coletivas pblicas, de entidades concessionrias de obras ou servios pblicos ou de pessoas
coletivas de utilidade pblica, podem beneficiar de iseno de penhora desde que se verifique
um pressuposto funcional: se encontrem especialmente afetados realizao de fins de utilidade pblica.
Nessa eventualidade, s respondem por dvida com garantia real e quando sejam os bens
onerados por essa mesma garantia. Compete ao agente de execuo apurar se o bem est
afeto a uma atividade econmica do Estado mas de servio privado ou se a entidade no tem
a natureza pblica exigida na lei ou se a penhora e venda afetaro a continuidade do servio
pblico. Se no for esse o caso concreto, o bem ser penhorvel e valero as regras gerais de
penhora. Todavia, nada impede ao executado de, em oposio penhora, vir fazer a prova
da verificao in concreto dos pressupostos destas impenhorabilidades objetivas. Por seu turno,
os instrumentos de trabalho e os objetos indispensveis ao exerccio da atividade ou
formao profissional do executado por regra no podem ser penhorados, qualquer que seja
a profisso. Apenas podem ser penhorados se o executado os indicar para penhora ou forem
penhorados como elementos corpreos de um estabelecimento comercial. Mas esses bens
respondem ainda pelo pagamento do preo da sua aquisio ou do custo da sua operao. J
no pela execuo de penso de alimentos do executado. A estas restries feitas pelo artigo
737. CPC dever-se-ia ainda acrescentar a que enganadoramente est tratada como
impenhorabilidade absoluta na alnea f) do artigo 736. CPC e como impenhorabilidade
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 195
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

relativa no artigo 737., n.3 CPC. Nesse preceito enuncia-se a regra da impenhorabilidade
dos bens imprescindveis a qualquer economia domstica i.e. aferida objetivamente
segundo um padro elementar, mas no marginal, conforme ao mnimo de dignidade social
que se encontrem na residncia permanente do executado, Mas note-se que no artigo 737.,
n.3 CPC os bens devem estar na habitao efetiva do executado, o que torna a garantia mais
rigorosa. No passado entendeu-se que no so indispensveis os eletrodomsticos televiso,
frigorfico, mquina de lavar e certos mveis com uma alegada comodidade acima do bsico
sofs, candeeiros. Atualmente, com a evoluo do patamar do mnimo social que no
meramente sociolgico, mas tambm axiolgico porque afervel pelo princpio da dignidade
da pessoa humana entende-se serem impenhorveis, por exemplo, um frigorfico, uma
cama para descansar ou um fogo para cozinhar. Ora, no se trata de um regime de
impenhorabilidade absoluta visto que no mesmo lugar legal se determina que esses bens
podem ser penhorados na execuo do crdito do preo da respetiva aquisio ou do custo
da sua reparao. Justamente por isso, a Reforma de 2013 trasladou o preceito para um novo
n.3 do artigo 737. CPC.
Impenhorabilidades parciais:
1. Penhora de crditos de rendimentos pessoais:
a. Objeto e limites; as alteraes da Reforma de 2013: decorria do regime
anterior Reforma de 2013 que os rendimentos peridicos da causa pessoal
vencimentos, salrios, incluindo subsdios de frias e de Natal, prestaes
sociais, penses de alimentos, prestaes pagas regularmente a ttulo de
seguro ou indemnizaes por acidente no podem ser penhorados na
totalidade. Trata-se de crditos sujeitos ao regime do artigo 779. CPC e dos
artigos 773. e seguintes CPC. O preceito admitia ainda que pudessem ser
outros rendimentos ou prestaes de natureza semelhante, no que mostrava
de modo claro que deveriam ser rendimentos que sustentem de modo estvel
uma pessoa singular. Ora, justamente esse o sentido do artigo 738., n.1
CPC aps 2013: se, por um lado, elimina a referncia a prestaes de natureza
semelhante precisamente, substituiu-a por prestaes de qualquer natureza
que assegurem a subsistncia do executado ou seja que assegurem a
manuteno ordinria da vida financeira bsica do executado. Por isso, deve
entender-se que os rendimentos de autor e, em geral, de profisso liberal,
cabero no preceito se for demonstrado que constituem in casu rendimento
de subsistncia, ainda que sejam recebidos anualmente ou, mesmo, de modo
irregular. Quanto ao mbito da impenhorabilidade parcial, no Direito
anterior Reforma de 2003, os rendimentos peridicos de causa pessoal
podiam ser penhorados entre um sexto e um tero do valor lquido, de acordo
com o que o juiz despachasse segundo o seu prudente arbtrio, tendo em
conta a natureza da dvida exequenda e as condies econmicas do
executado (artigo 738., n.1 e 2 CPC). No caso de vencimentos ou salrios,
havia uma vlvula de escape no n.3 do artigo 738. CPC: o juiz tinha o poder
discricionrio de excecionalmente isentar de penhora os rendimentos, tendo
em conta a natureza da dvida exequenda e as necessidades do executado e
seu agregado familiar. Recordemos aqui que estas normas levantam dvidas
quanto necessidade de se respeitar o limite do montante do salrio mnimo

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 196
Rui Pinto |

nacional, de penses de reforma e de rendimento mnimo garantido, em face


do princpio da dignidade humana, decorrente do princpio do Estado de
Direito, resultante dos artigos 1., 59., n.2, alnea a) e 63. CRP. A este
propsito o Tribunal Constitucional, no Ac. n.318/99, 26 maio 1999, veio
declarar a inconstitucionalidade daqueles n.1 e 2, por violao daquele
princpio, quando interpretados no sentido de se permitir a penhora at um
tero de prestaes sociais que no excedessem o salrio mnimo. Mas o Ac.
TC n. 96/04, 11 fevereiro 2004 foi mais longe e declarou inconstitucional
idntica penhora que no deixasse um rendimento disponvel de pelo menos
igual ao salrio mnimo nacional. A Reforma de 2003 teve, ento, tudo isto
em linha de conta ao reformular o artigo 738. CPC, embora o tenha feito
em termos desnecessariamente complexos e redundantes. Assim, continuam
a ser impenhorveis dois teros destes rendimentos peridicos, como antes
se estabelecia, devendo atender-se ao valor lquido no plano fiscal, i.e., depois
de impostos. Tambm aqui o artigo 738., n.1 e 2 CPC vem dizer isso
mesmo: so impenhorveis dois teros da parte lquida, considerados os
descontos legalmente obrigatrios. Portanto, no se deve atender a um valor
lquido no plano pessoal, i.e., depois de deduzidas as despesas pessoais.
Qualquer invocao de gastos pessoais deve ser feita a posteriori, nos estritos
limites do artigo 738., n.6 CPC, no se restringindo o objeto inicial.
Penhorado um tero do vencimento do executado, numa execuo, nada
impede que o mesmo tero venha a ser penhorado noutra execuo, valendo
a o regime da reclamao do crdito no processo da primeira penhora (artigo
794. CPC). O que no pode suceder haver penhora de qualquer outra parte
desse vencimento, seja nessa ou noutra execuo. Ou seja: no pode
penhorar vrios teros em diferentes execues: o vencimento e o executado
so rigorosamente nicos ainda que mude a execuo. Contudo, a parte
impenhorvel, i.e., aquela que permanecer como o rendimento disponvel
do executado, tem um:
i. Limite mnimo: consiste numa garantia de reserva de um montante
equivalente a um salrio mnimo, nos termos do artigo 738., n.3
CPC. A penhora efetuada no pode ir mais longe do que esse valor.
Nos casos extremos, mas frequentes, em que o executado aufere
apenas rendimentos iguais ou inferiores ao salrio mnimo, ou uma
penso de sobrevivncia, ou ainda o rendimento de reinsero social,
no podem estes ser penhorados de todo. Esta garantia de limite
mnimo estava dependente, no regime anterior, de dois pressupostos
negativos:
1. Que o executado no tenha outro rendimento: importa notar que
como decidiu o Ac. RP 23 fevereiro
2012/1218/08.3TJVNEP1, na falta de prova de que existem
outros rendimentos ou bens, parte-se do princpio de que o
executado s tem esse salrio ou essa penso. Efetivamente a
exigncia constitucional de respeito pela dignidade da pessoa
humana, subjacente ao artigo 738., n.1 CPC, significa que
se deve assegurar, na medida dos poderes de conhecimento
do juiz ou do agente de execuo, que o executado mantm
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 197
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

um rendimento disponvel total igual, pelo menos, ao valor


do salrio mnimo. No significa que um vencimento, ainda
que de valor igual ao salrio mnimo ou rendimento de valor
igual, nunca possa ser penhorado. D-se, assim, expresso
legal ao melhor entendimento anterior Reforma, segundo o
qual se deveria proceder a uma avaliao in concreto do peso
do salrio mnimo no rendimento disponvel do executado; e
2. Que o crdito exequendo no seja de alimentos: se a obrigao
exequenda fosse de alimentos artigos 956. e seguintes CPC
tambm no havia esse limite mnimo, podendo penhorar-
se mais de um tero do rendimento, qualquer que seja o
montante remanescente. Repare-se que, deste modo, no se
sufragou o entendimento que defendia a inaplicabilidade pura
e simples da regra da impenhorabilidade de dois teros
execuo por alimentos. No: o rendimento do executado
mesmo nessa execuo impenhorvel em dois teros, mas,
diferentemente, sempre penhorvel em um tero, mesmo
que o rendimento restante fique abaixo daquilo que seria o
limite mnimo. Todavia, alguma jurisprudncia e doutrina
defendem, e bem, que mesmo assim o princpio da dignidade
do executado impor sempre um limite: o valor do
rendimento social de insero, j que este corresponder ao
mnimo de existncia.
ii. Limite mximo: importa dizer que ele vem previsto no mesmo n.2 do
artigo 738. CPC: fixa-se como limite mximo impenhorabilidade
trs salrios mnimos nacionais data de cada apreenso. O que um
limite mximo impenhorabilidade? Significa que ser penhorvel,
por completo, a parte do rendimento acima desse mltiplo de trs.
No novo artigo 738. CPC mantm-se a mesma letra e doutrina dos limites
mnimo e mximo, no seu n.2, salvo quanto a uma importante alterao: o
limite mnimo continua, efetivamente, a no se aplicar ao executado que no tenha outro
rendimento, mas j a circunstncia de o crdito exequendo ser por alimentos tem uma
relevncia legal diferente: vale uma regra de inaplicabilidade pura e simples da regra da
impenhorabilidade de dois teros execuo por alimentos, consagrada agora no n.4 do
artigo 738. CPC. Deste modo, na execuo por alimentos o rendimento do
executado em vez de ser penhorvel em, pelo menos, um tero, mesmo que
o rendimento restante fique abaixo daquilo que seria o limite mnimo,
penhorvel na sua totalidade. Com uma ressalva, porm: a quantia
equivalente totalidade da penso social do regime no contributivo
sempre guardada para a sobrevivncia do executado.
b. Aplicabilidade s indemnizaes de seguro: em sede da Lei dos
Acidentes de Trabalho (Lei n.100/97, 13 setembro), preceituava-se no artigo
35. que os crditos provenientes do direito s prestaes estabelecidas por
esta lei so inalienveis, impenhorveis e irrenunciveis e gozam dos
privilgios creditrios consignados na lei geral como garantia das retribuies
do trabalho, com preferncia a estas na classificao legal. Em termos simples,

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 198
Rui Pinto |

as prestaes indemnizatrias por acidentes de trabalho e doenas


profissionais no poderiam ser penhoradas. Posteriormente, a LAT de 2009,
embora revogando aquela primeira (artigo 186., alnea a) respetivo) veio
manter no artigo 78. a mesma soluo de inalienabilidade,
impenhorabilidade e irrenunciabilidade dos mesmos crditos, suportada em
idntica consagrao no artigo 302. CT. Ora, o artigo 12. Decreto-Lei
n.329-A/95, 12 dezembro determinava que no so invocveis em processo
civil as disposies constantes de legislao especial que estabeleam a
impenhorabilidade absoluta de quaisquer rendimentos, independentemente
do seu montante, em coliso com o disposto no artigo [738. CPC]. Donde
a concluso jurisprudencial de que o que no pode ser penhorado em
processo civil so apenas 2/3 das penses pagas por acidente de trabalho, de
acordo com o constante da alnea b) do n.1 do artigo 738. CPC, sendo o
restante 1/3 penhorvel. Na verdade, seguindo a doutrina do Ac. RG 14 abril
2004 // 479/04-1 seria inaceitvel uma impenhorabilidade absoluta dos
direitos quelas prestaes pois contenderia pelo menos com o princpio
nsito no artigo 62. CRP (garantia da propriedade privada), de que o direito
do credor satisfao do seu crdito ainda manifestao. Embora em caso
de coliso ou conflito entre o direito do credor a ver realizado o seu crdito
e o direito fundamental ao percebimento das penses emergentes de acidente
de trabalho, opte a lei laboral por sacrificar o direito do credor, tal deve ter
lugar na medida do necessrio apenas. Essa deveria conter uma limitao
impenhorabilidade de tais crditos ao quantum tido por razoavelmente
necessrio para a subsistncia condigna do titular dos crditos. A
interpretao passaria, in casu, por sujeit-los ao artigo 738., n.1 CPC, mas
cujos limites impenhorabilidade so afastveis em certos casos, como, por
exemplo, na execuo de crdito de alimentos. Justamente, j o Ac. RP 12
janeiro 1998/9751079 reconhecia que na ao executiva para prestao de
alimentos a menor, so objeto de penhora as indemnizaes reconhecidas ao
executado em consequncia de acidente de trabalho. A questo levanta
dvidas, ainda assim. Repare-se, antes de mais, que estes crditos
indemnizatrios, pagos por entidades seguradoras, por acidente de trabalho,
no se confundem com os crditos do executado pagos pela entidade
patronal a ttulo de indemnizaes por despedimento. No a estes que se
referem o artigo 78. LAT e 302. CT. Ora, mais do que eventual natureza
alimentcia dos mesmos, o que se pode ponderar se, atentas a anterioridade
temporal do Decreto-Lei n.329-A/95, 12 dezembro, perante a Lei
n.98/2009, 4 setembro, como a no alterao do contedo normativo que
foi vertido do artigo 35. para os artigos 302. CT e 78. LAT, o legislador
no ter dado, tambm no plano da ponderao dos valores constitucionais,
um sinal de prevalncia do interesse do credor laboral sobre o credor no
laboral ao estabelecer impenhorabilidades sem nenhuma restrio:
literalmente, elas valem seja qual for a natureza da execuo fiscal, civil ou
outra. Tratar-se-ia, alis, de um sinal que o sistema executivo recebe noutros
lugares, como no artigo 788., n.6 CPC. No entanto, o mesmo legislador
mantm vigente o Decreto-Lei n.329-A/95, pelo que melhor preserva a
unidade do sistema afirmar que o artigo 12. do mesmo diploma pretendeu
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 199
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

(malgr tout) restringir normas especiais, onde quer que ele se encontrassem
(ainda que em diplomas de Direito substantivo) porque reguladoras de certo
um ato processual (a penhora). Por outro lado, tal foi suportado numa
eficcia normativa dirigida no apenas aos diplomas da poca mas aos que
sucederam a estes e que no tenham afastado aquela eficcia restritiva. Em
suma: mantm-se desde 2012 o status quo de eficcia normativa institudo
em 1 de janeiro de 1998 quanto aos limites penhora de indemnizao por
acidente de trabalho. Deste modo, os crditos de seguros so objeto de
sujeio aos limites objetivos de penhorabilidade constantes do artigo 738.,
n.1 a 3 CPC, quando tenham os caracteres que nesse artigo se estabelecem.
Nomeadamente, como decorre do artigo 738., n.1 CPC, devero ser
prestaes pagas regularmente a ttulo de seguro, indemnizao por acidente
de modo a poderem beneficiar de uma impenhorabilidade de 2/3 do seu
montante. E, por outro lado, apenas podem ser seguros que sustentem uma
pessoa singular e no uma pessoa coletiva. Por essa razo, um crdito
indemnizatrio irregular ou nico no est, em princpio, protegido pela
impenhorabilidade parcial, porque se presume que no sustenta o executado.
Neste sentido, o Ac. RL 9 novembro 2011/ 442-B/1995.L1-1 julgou que a
letra do artigo [738., n.1 CPC] ao empregar explicitamente a locues
prestaes peridicas, aponta decisivamente no sentido de que as
indemnizaes por acidente (de viao ou de trabalho) apenas so
impenhorveis se forem pagas sob a forma de renda vitalcia ou temporria,
isto , com carter peridico, mas j no o so se forem pagas por uma s
vez, ainda que fracionadamente, sem carter de periodicidade. Portanto, a lei
associa a natureza de sustento regularidade do rendimento. No entanto, e
sobretudo, no novo artigo 738., n.1, in fine CPC, parece ser importante a
funo de sustento do rendimento e menos a sua regularidade o que poder
alterar o resultado interpretativo. Naturalmente, que dada a natureza que a
regularidade reveste de facto impeditivo da penhora da totalidade do valor, o
nus da prova de que tal indemnizao tinha carter peridico cabe ao
executado por ser ele o requerente o incidente de reduo da penhora e por
isso, a dvida ou incerteza sobre o carter peridico da referida indemnizao
resolve-se, nos termos do artigo 414. CPC, contra a parte a quem
aproveitaria a demonstrao desse facto (ainda o Ac. RL 9 novembro 2011/
442-B/1994.L1-1. No caso da execuo de crdito de alimentos, no conflito
entre o interesse do menor na obteno de alimentos, por parte do pai, e
entre o interesse deste na manuteno de um mnimo de dignidade, deve
prevalecer o do pai, considerando-se impenhorvel a penso por acidente de
trabalho, inferior ao salrio mnimo nacional, nico rendimento deste (Ac.
RP 4 outubro 2001/ 0131220). Deste modo, pretendeu-se ainda assim impor
um limite mnimo, ainda assim superior ao que resulta agora do n.4 do artigo
758. CPC.
c. Isenes e redues de penhora. As alteraes da Reforma de 2013:
aligeirando os critrios legais pr-existentes, a reforma de 2003 mantivera e
aprofundara o n.4 do artigo 738. CPC o poder discricionrio do juiz de, a
requerimento do executado, reduzir o objeto da penhora por perodo que

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 200
Rui Pinto |

considere razovel ou mesmo de isentar os rendimentos de penhora por


perodo no superior a um ano. Os fatores que determinavam a deciso do
juiz eram a natureza e o montante da dvida exequenda e as necessidades do
executado e do seu agregado familiar. Posteriormente, em 2008, o
mecanismo atribuiu importantes competncias ao agente de execuo; assim,
a requerimento do executado ao agente de execuo, este pode aps
audio do exequente propor ao juiz o decretamento da reduo, por
perodo que considere razovel, da parte penhorvel dos rendimentos,
ponderados o montante e a natureza do crdito exequendo, bem como as
necessidades do executado aferidas pelo padro de consumo normal de um
homem comum em idnticas circunstncias e do seu agregado familiar. O
agente de execuo deveria juntar um projeto de deciso fundamentada que
o juiz podia sustentar. Trata-se de um mecanismo excecional, destinado
salvaguarda da sobrevivncia digna do executado e do seu agregado familiar,
e que, por isso, dever tentar-se alcanar um equilbrio justo entre o direito
do credor satisfao do seu crdito e o direito do devedor garantia de um
mnimo de subsistncia prpria e do seu agregado familiar (Ac. RP 17
dezembro 2998/ 0826372). E, como antes de 2008, o momento decisrio
conserva a sua natureza discricionria, tanto do lado do agente, para propor,
quanto do juiz para decretar a reduo. Um e outro, em ordem a evitar
decises supresa devero proferir despachos fundamentados e sob pena da
equidade se transformar em arbitrariedade com sujeio ao princpio do
contraditrio (Ac. RP 19 maro 2012 /3007/10.6TJVNF-A.P1). Por outro
lado, esta providncia no suspendia a execuo, pois apenas reduz a frao
penhorvel dos rendimentos ou os isenta de penhora. Com a dita reforma de
2008-2009, passaram a prever-se outros mecanismos mais objetivos de
reduo e iseno da penhora. Efetivamente, ao agente de execuo que o
executado pode requerer iseno de penhora pelo prazo de seis meses desde
que demonstre que o agregado familiar tem um rendimento relevante para
efeitos de proteo jurdica igual ou inferior a trs quartos do valor do
Indexante de Apoios Sociais. Por outro lado, pelo n.5, alterado, passou a ser
ao agente de execuo que o executado deve requerer uma deciso de
reduo para metade da parte penhorvel dos rendimentos daquele, pelo
prazo de seis meses. Para tanto, o executado devia demonstrar que o seu
agregado familiar tem um rendimento relevante para efeitos de proteo
jurdica superior a trs quartos e igual ou inferior a duas vezes e meia do valor
do Indexante de Apoios Sociais. Uma e outra so decises vinculadas j que
decorre claramente da letra da lei isenta de penhora, reduz para metade
que o decretamento da reduo ou iseno supem uma prvia demonstrao
(liquidao no plano quantitativo) de pressupostos legais. Ambas postulam
que o agente oua sempre e previamente o exequente, como expressamente
estava na letra do artigo. Finalmente, na reforma de 2013, foi-se recuperar na
ntegra a letra do artigo anterior a 2008. Assim, apenas se enuncia no artigo
736., n.6 CPC que ponderados o montante e a natureza do crdito
exequendo, bem como as necessidades do executado e do seu agregado
familiar, pode o juiz, excecionalmente e a requerimento do executado, reduzir,
por perodo que considere razovel, a parte penhorvel dos rendimento e
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 201
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

mesmo, por perodo no superior a um ano, isent-los de penhora.


Permanece, assim, atual o que escrevemos sobre os critrios decisrios e
interesses aqui em jogo e a natureza discricionria do despacho judicial.
d. Aumento da penhora. As alteraes da Reforma de 2013: no sentido
oposto, o regime anterior, permitia aumentar o objeto da penhora, com base
na ponderao da natureza e montante da dvida exequenda, das necessidades
do executado e seu agregado familiar e do estilo de vida do executado e
famlia, alvo quando fosse penhora de penso ou regalia social. Para tanto, o
exequente devia pedir a reduo do limite mnimo de um montante
equivalente a um salrio mnimo. No caso da penhora de dinheiro ou de saldo
bancrio de conta ordem, podia requerer o afastamento da
impenhorabilidade do valor global correspondente a um salrio mnimo
nacional. No Direito anterior a 2008, o requerimento deveria ser dirigido ao
juiz; posteriormente passou a ser dirigido ao agente de execuo que, se lhe
desse provimento, proporia ao juiz o afastamento do limite ou a reduo do
limite mnimo imposto, juntando um projeto de deciso fundamentada que
o juiz pode sustentar. No artigo 738. CPC atual, deixou, pura e simplesmente,
de se prever o aumento da extenso da penhora. Mas voltando ao regime
anterior a 2013, a regra presente, alm de levar a um apuramento do que o
mnimo adequado a cada executado, permitia que, quando o exequente no
conhecesse ou no pudesse demonstrar a existncia de outras fontes de
rendimento, o juiz procedesse reduo da impenhorabilidade com base nas
presunes naturais que se inferem de sinais exteriores de rendimento
disponvel superior ao salrio mnimo. As decises, em causa, de alargamento
da penhora ao abrigo deste regime eram sempre proferidas no uso legal de
um poder discricionrio tanto do agente, para propor, quanto do juiz para as
decretar.
e. Penhora de quantias pecunirias ou de saldo bancrio de conta
ordem: este regime de impenhorabilidade parcial vale ainda para crditos
subrogados no crdito de rendimento pessoal. Efetivamente, o artigo 739.
CPC determina que so impenhorveis a quantia em dinheiro ou o depsito
bancrio resultantes da satisfao de crdito impenhorvel, nos mesmos
termos em que o era o crdito originariamente existente. Assim, um salrio
que seja recebido por transferncia para conta do executado continua a estar
salvaguardado pelos n.1, 1. parte 3 do artigo 738. CPC, os quais iro
restringir o saldo efetivamente penhorvel. Como escreve Janurio da
Costa Gomes,
deste modo, o exequente no pode invocar a fungibilidade do dinheiro e a
abstrao das operaes bancrias.
A lei abrange qualquer depsito bancrio, ordem ou a prazo, mas
seguramente que no se aplica a produtos de poupana pura, i.e., de reserva
de liquidez para o futuro. Tome-se o caso dos Planos Poupana Reforma
(PPRs): normalmente, eles so municiados com uma transferncia peridica
de pequenos montantes. Ora, com essa transferncia, a quantia perde a
qualidade primria de sustento (pressuposto do artigo 739. CPC) e passa a
ter a qualidade secundria de poupana. E, em consequncia, se o executado

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 202
Rui Pinto |

pode colocar de lado parte do seu rendimento para entesouramento, tambm


pode sujeitar-se a que essa mesma quantia v pagar o que j devia ter pago.
Caber ao executado demonstrar a origem do dinheiro ou do depsito
bancrio para efeitos da invocao do artigo 739. CPC, e, atravs dele, do
artigo 738., n.1 CPC. Todavia, assim no ser se for por si mesmo notrio
que se trata de uma conta-ordenado ou de conta em que est domiciliado o
pagamento por transferncia do rendimento. Nesse caso, o agente de
execuo oficiosamente ter em conta o artigo 738., n.1 CPC. Qual o meio
para o executado invocar a origem do crdito? Parece ser em sede de
oposio penhora, com base na alnea a) do n.1 do artigo 738. CPC, e no
o simples requerimento que, por similitude, se buscaria no n.6 do artigo
738. CPC. que estes ltimos pressupem uma penhora legalmente
efetuada, o que no o caso, sendo ainda certo que o requerimento de uso
residual em face do meio geral de invocao de ilegalidades objetivas da
penhora. Nesse caso, pode, inversamente, o exequente demonstrar que o
valor em causa no se destina ao sustento do executado, mas a outra
finalidade, como a de poupana: as economias so penhorveis, escrevia Castro
Mendes.
2. Penhora de crditos sub-rogado em crdito de rendimentos pessoais: suponha-
se, agora, que o executado ou o agente de execuo oficiosamente no relevaram uma
origem sub-rogada do dinheiro ou do depsito bancrio que permita a tutela do
artigo 739. CPC. Nessa eventualidade, pode ser penhorada a totalidade da quantia
pecuniria ou do saldo, mas com salvaguarda de um valor global correspondente a
um salrio mnimo desde que se trate de conta ordem. isso que estabelecia o
artigo 738. CPC na sua verso anterior. No atual artigo 738., n.5 CPC h duas
pequenas mudanas:
a. O preceito passa a tutelar qualquer saldo bancrio, ordem ou a prazo.
Por isto, se em antes a penhora de conta a prazo poderia ser integral (mas
com o limite mximo dado pelo artigo 735., n.3 CPC), com ressalva das
contas sujeita a um regime especial, agora com o Cdigo novo deve ter-se em
considerao a dita ressalva de um valor global correspondente ao salrio
mnimo nacional.
b. Tendo em conta a no sujeio da execuo por alimentos
impenhorabilidade parcial do artigo 738., n.1 CPC, determina-se que
nessa eventualidade o que se salvaguarda no um valor global
correspondente a um salrio mnimo, mas o equivalente totalidade
da penso social do regime no contributivo.
Apesar de procedimentalmente reguladas no artigo 739. CPC o objeto so ainda
rendimentos pessoais, embora funcionalmente subrogados em depsito bancrio.
Por isso, a penhora respetiva pode ser alterada nos termos j conhecidos dos n.6 do
artigo 738. CPC. J no artigo 738., n.5 CPC o objeto so saldos bancrio saldos
bancrios proprio sensu. Todavia, em qualquer dos casos, trata-se sempre de contas
tituladas por pessoas singulares, pensando na respetiva dignidade. So, por isso, de
refutar extenses a pessoas coletivas de impenhorabilidades desse valor.

Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 203
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

40. - Dvidas conjugais

Enquadramento material:
1. Razo de ordem: o regime processual da penhora por obrigaes pecunirias
contradas pelos cnjuges s compreensvel no quadro das normas do Direito Civil
que fixam a responsabilidade pessoal por aquelas obrigaes e a responsabilidade
objetiva por essas obrigaes. Esta ltima depende do regime de bens do casamento.
Vamos, por isso, passa-las em revista.
2. Responsabilidade subjetiva comum: no plano subjetivo, a responsabilidade pode
ser
a. De ambos os cnjuges: so da responsabilidade de ambos os cnjuges as
dvidas que se subsumam s previses dos artigos 1691., 1692., alnea b), 2.
parte, 1693., n.2 e 1694., n.1 CC. Dentro destas dvidas, deve ainda
distinguir-se:
i. As dvidas comuns: tm por fonte um facto praticado por ambos os
cnjuges, ainda que antes do casamento v.g. artigo 1691., n.1,
alnea a) CC).
ii. As dvidas comunicveis: tm por fonte um facto praticado por um dos
cnjuges, mas que implica uma comunicao da responsabilidade,
voluntria ou legal. A comunicao voluntria resulta do
consentimento dado para o ato pelo cnjuge que no contraiu a
dvida, como consta, nomeadamente, da 2. parte da alnea a) do n.1
do artigo 1691. CC. A comunicao legal resulta da subsuno da
situao a alguma das previses das alneas b) a e) do n.1 e do n.2
do artigo 1691. CC ou dos artigos 1692., alnea b), 2. parte, 1693.,
n.2 e 1694., n.1 CC.
O regime das dvidas da responsabilidade de ambos os cnjuges (artigo
1695. CC) resume-se a isto: a dvida do casal que seja da titularidade ou do
interesse de ambos deve ser suportada pelos bens de ambos. Trata-se, assim,
de um mecanismo de partilha pelo casal das consequncias patrimoniais
negativas de um ato funcionalmente positivo para o casal. Isso no to
evidente nos casos de dvidas comuns pois essa partilha j decorreria das
regras gerais das obrigaes, pois, afinal, ambos assinaram a letra ou o
contrato, por exemplo. A, pelo contrrio, o que h uma vantagem objetiva,
nos regimes de comunho de bens, a favor dos cnjuges: os bens prprios
ficam subtrados penhora de modo imediato, reservando-se a ttulo
subsidirio. Mas j nos casos de dvidas comunicveis, as regras gerais
imporiam que fosse devedor somente o contraente e que, por consequncia,
apenas os seus bens pudessem ser penhorados ou, quando muito, a sua
meao nos bens comuns. Ora o que sucede que, ao impor a comunicao
da dvida, todos os bens dos membros do casal seus ou comuns podem
ser penhorados e apenas a subsidiariedade que, no regime de comunho de
bens, poder proteger, e de modo limitado, uma parte do patrimnio. Esta
soluo boa para o credor pois aumenta o objeto da garantia, mas tambm
boa para o cnjuge devedor que atuou no interesse do casal, pois deixam

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 204
Rui Pinto |

de ser os seus bens prprios a sujeitarem-se apenas e de imediato execuo.


No se trata, contudo, de criar uma nova parte no negcio ou ttulo cambirio,
de cuja celebrao de participou. O cnjuge do devedor terceiro ao negcio.
Por isso, e por exemplo, o cnjuge do comprador de um eletrodomstico
no pode exigir ao vendedor a entrega da coisa porquanto ele no o
comprador. O cnjuge do devedor tambm terceiro obrigao pecuniria
exequenda, no sendo um co-devedor, solidrio ou parcirio. Ele no poderia,
por isso, invocar a compensao de um crdito seu sobre o credor exequente
como fundamento da oposio execuo do crdito do devedor marido ou
mulher. Tal seria absolutamente contrrios aos princpios da boa f objetiva
que impedem que um credor possa ser prejudicado por quem no contratou
com ele. No entanto, o comprador j pode interpelar o cnjuge para pagar o
preo, judicial ou extrajudicialmente. No por que ele esteja em mora quem
est o cnjuge devedor mas porque ele responde na mora. Ou seja: como
o fiador, o cnjuge que v a dvida do consorte comunicada um devedor de
garantia, cobrindo as consequncias legais e contratuais da mora ou culpa do
devedor seu consorte e cuja obrigao tem o contedo da obrigao principal.
E por isso a partilha das consequncias negativas far-se- ao nvel do
patrimnio afeto satisfao das obrigaes.
b. Unicamente daquele que se obrigou.
3. Responsabilidade subjetiva prpria: a responsabilidade subjetiva prpria do
cnjuge que deu causa dvida , primariamente, residual perante a responsabilidade
subjetiva comum: a das dvidas contradas voluntariamente, antes ou depois da
celebrao do casamente, por cada um dos cnjuges sem o consentimento do outro,
fora dos casos indicados nas alneas b) e c) do n.1 do artigo 1691. CC, l-se no
artigo 1692., alnea a) CC. Secundariamente so ainda prprias dvidas constitudas:
a. Ex lege como sano (artigo 1692., alneas a) e b), 1. parte CC);
b. Por outrem, mas transmitidas por ato de liberalidade (artigo 1693. CC);
c. Contradas voluntariamente e, ainda que pudessem caber nas alneas b) e c)
do n.1 do artigo 1691. CC, tenham garantias sobre bens comuns (artigo
1692., alnea c) conjugado com o artigo 1694., n.2 CC).
Este regime de dvidas tanto se pode dizer que prejudica o cnjuge contraente s
os seus bens respondem como o credor pelo universo restrito de bens disponveis
para a penhora.
4. Responsabilidade objetiva; separao de patrimnios: no plano subjetivo, todo
o casamento est sujeito ao regime que acabamos de mostrar. No plano objetivo,
contudo, deve recordar-se que j o artigo 601., in fine CC ressalvara da
responsabilidade universal e imediata os regimes especialmente estabelecidos em
consequncia da separao de patrimnios. Ora, h separao de patrimnios nos
regimes de comunho de bens, seja de adquiridos regime supletivo, segundo o
artigo 1698. CC, regulado nos artigos 1721. e seguintes CC seja geral (artigos
1732. CC). Nesses regimes distinguem-se na esfera patrimonial de cada cnjuge os
bens prprios situaes jurdicas patrimoniais ativas em titularidade exclusiva,
incluindo as quotas de participao na contitularidade de tipo romano, i.e., nos
termos dos artigos 1405. CC (artigo 1727. CC) e os bens comuns situaes
jurdicas patrimoniais ativas em contitularidade de tipo germnico ou em mo
comum. Nestes casos, pelas dvidas da responsabilidade de ambos os cnjuges devem
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 205
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

ser penhorados os bens designados no artigo 1695. CC: bens comuns e,


subsidiariamente, na falta ou insuficincia deles, os bens prprios. Pelas dvidas de
responsabilidade exclusiva de um dos cnjuges devem ser penhorados os seus bens
prprios e, na falta ou insuficincia, a meao nos bens comuns, nos termos do artigo
1695. CC. Por seu turno, aos regimes de separao de bens (artigo 1735. e seguintes
CC), no se lhes aplica o n.1 do artigo 1695. CC. No h bens em comunho;
quando muito, h bens em compropriedade, o que diferente e no lhes muda a
natureza prpria. Apenas se encontram bens prprios no patrimnio de cada cnjuge,
o que quer dizer que no h relaes de subsidiariedade na responsabilidade por
dvidas dos cnjuges. Nestes casos, pelas dvidas da responsabilidade de ambos os
cnjuges podem, em abstrato, responder de imediato todos os bens dos cnjuges,
que respondem como devedores parcirios, pois a sua responsabilidade no
solidria (artigo 1695., n.2 CC); o credor apenas pode pedir a cada cnjuge a
respetiva quota-parte na prestao. Pelas dvidas de responsabilidade singular do
cnjuge respondem os bens prprios do devedor, no existindo a meao nos bens
comuns a que se refere o artigo 1696. CC. Por ltimo, os regimes inominados de
bens fixados em conveno antenupcial (artigo 1698. CC) regem-se pelas normas
que a sua concreta estrutura interna implicar. Em concreto, se os esposados tiverem
convencionado a comunicabilidade de certos bens (dentro dos limites dos n.1, alnea
d) e 2 do artigo 1699. CC), valer quanto a eles, e no seu exato mbito, o regime da
separao de patrimnios e de responsabilidade subsidiria de que trata o artigo
1695. CC. J quanto aos demais bens, ou no caso de as partes no terem
convencionado comunho alguma, vale o regime da separao de bens, i.e., da no
subsidiariedade da responsabilidade e da parciariedade das dvidas.
5. Limites temporais: os regimes de bens duram enquanto durar o casamento,
afirmao que deve ser entendida com algum cuidado em face de outra: a
responsabilidade subjetiva e objetiva pela dvida afere-se na data da sua constituio
e no na data da execuo. Isto por fora do artigo 1690., n.2 CC para a
determinao da responsabilidade dos cnjuges, as dvidas por eles contradas tm a
data do facto que lhes deu origem. Efetivamente, por um lado, as dvidas contradas
aps o termo da sociedade conjugal passam a ser da exclusiva responsabilidade do
devedor, nos termos gerais do artigo 601. CC. Ao mesmo tempo, qualquer novo
bem adquirido ser sempre do ex-cnjuge adquirente, o que suceder com os bens
comuns apenas com a respetiva partilha. Mas, por outro lado, as dvidas contradas
antes do termo do casamento, mas executadas depois da separao ou divrcio,
mantm a qualidade prpria ou comum. Alm disso, s depois de feita a partilha
que os bens perdem a natureza, prpria ou comum, que tinham em funo da
existncia do casamento, pelo que os bens comuns no partilhados podem ainda ser
penhorados nos termos do artigo 740. CPC e no nos termos do artigo 781. CPC.
Neste sentido, em obedincia ao dito artigo 1690., n.2 CC, o Ac. RP 5 maro 2009
/ 2864/06.5YRPRT explicitou que
enquanto no partilhado, esse patrimnio comum mantm essa afetao primacial
satisfao das dvidas que eram comuns do casal,
pelo que
s na falta ou insuficincia destes, so chamados a satisfazer a dvida os bens prprios
(solidariamente) de qualquer dos (ex.) cnjuge.

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 206
Rui Pinto |

Todavia, comunho desses bens posterior dissoluo do casamento parece passar


a reger-se pelas regras da compropriedade do artigo 1404. CC. Naturalmente, que j
os novos bens adquiridos aps a extino do casamento, v.g., o vencimento, so bens
de titularidade do respetivo adquirente.
6. Expresso processual: importa ver como este enquadramento material se traduz
processualmente, tanto em termos de legitimidade como em termos de objeto e
procedimento de penhora. o que faremos de seguida, de modo autnomo. Para
isso vamos ver segundo o plano da responsabilidade subjetiva, ou seja, a execuo de
dvida da responsabilidade do casal e a execuo de dvida da responsabilidade de
cnjuge contraente. Esta abordagem sendo corrente , no entanto, geradora de
alguns equvocos sobre a relao entre o Direito da Famlia e o Direito Processual
Civil. Na verdade, como para qualquer outra qualificao jurdica, dizer-se que uma
dvida da responsabilidade do casal ou da responsabilidade de um cnjuge dizer-
se que a mesma est aceite no processo como tal. Importa por isso perguntar se a
natureza da dvida de conhecimento oficioso ou se, independentemente disso, se
algum das partes tem o nus de fazer a qualificao da dvida e de apresentar os
factos respetivos. Quanto aos factos de que depende essa qualificao valem,
naturalmente, as regras gerais do artigo 5., n.1 CPC aplicadas ao processo executivo:
a parte que queira que a execuo siga o procedimento decorrente de uma dada
qualificao tem de ser ela a trazer para a instncia os factos em que ela assenta. Essa
parte tanto pode ser o credor, como o devedor, pois um regime de dvidas tanto
favorvel a um como a outro: viu-se isso atrs, tanto a respeito das dvidas prprias
como a respeito das dvidas comuns. No cabe ao credor presumir sem mais se o
devedor casado ou no, ou o seu regime de bens ou a natureza da dvida. Trata-se
de situaes e estados jurdicos que assentam em factos que, como quaisquer outros,
carecem de ser alegados2. O que o processo, tanto declarativo, quanto executivo, tm
de assegurar so os atos e momentos processuais em que a parte possa alegar os
factos e fazer a respetiva qualificao. Esses momentos so, pelo menos, o
requerimento executivo para o exequente e a oposio penhora para o executado e
na ao declarativa a petio inicial e a contestao. Contudo, nos termos gerais do
princpio da auto-responsabilidade das partes, conjugado com a natureza perentria
dos prazos processuais, associada imperatividade dos atos processuais, se o credor
ou o devedor no alegaram a sua razo no meio e no momento previstos na lei de
processo, preclude-se, i.e., caduca, o respetivo poder processual. No entanto, nos
termos gerais do artigo 5., n.2 CPC, quer o tribunal, quer o agente de execuo
podem conhecer oficiosamente dos factos de que depende a qualificao se eles
resultarem do exerccio das suas funes, desde que eles constem de elementos

2 , por exemplo, manifestamente descabido pelos princpios gerais do Direito probatrio exigir que o credor
tenha de atuar processualmente, sem prvia demonstrao, tanto no plano da legitimidade, como no da
penhorabilidade, sem prvia demonstrao, tanto no plano da legitimidade, como no da penhorabilidade, como
se a obrigao exequenda fosse contrada para ocorrer aos encargos normais da vida familiar ou pelo cnjuge
administrador ou em proveito comum do casal e nos limites dos seus poderes de administrao (artigo 1691.,
n.1, alneas b) e c) CC). Pelo contrrio, como se enuncia no Ac. STJ 11 novembro 2008 /08B3303, o
apuramento do proveito comum ou de outro facto comunicador da dvida acrescentamos apresenta-se
como uma questo musta ou complexa, envolvendo uma questo de facto e outra de Direito, consistindo a
primeira em averiguar o destino dado ao dinheiro representado pela dvida, enquanto a segunda de valorao
sobre se, perante o destino apurado, a dvida foi contrada no interesse comum do casal, preenchendo o
conceito legal. Deste modo, a expresso legal proveito comum traduz-se num conceito de natureza jurdica a
preencher atravs dos factos materiais indicadores daquele destino, conclui e bem o mesmo aresto.
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 207
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

existentes no processo. A razo dessa oficiosidade reside na natureza imperativa das


normas da responsabilidade por dvidas dos cnjuges, o que significa que ser ilegal
qualquer penhora feita fora dos pressupostos previstos nessas normas. Esta
imperatividade implica que tanto o juiz como o agente de execuo devem procurar
assegurar-se de que a instncia corre em conformidade com elas. No devem por
isso, nem juiz, nem agente de execuo, considerar que so normas cuja violao
caiba parte prejudicada alegar um problema seu, se quisermos. Uma vez
adquiridos esses factos para o processo, a qualificao jurdica ser a que o tribunal
ou o agente entender que se aplica. Um e outro no esto sujeitos s alegaes das
partes no tocante indagao, interpretao e aplicao das regras de Direito, graas
ao artigo 5., n.3 CPC. De tudo isto resulta que deve sempre ser executada como
comum ou como prpria a obrigao exequenda quando resulte de ttulo nica
fonte de factos incontrovertidos enquanto no for procedente uma oposio do
executado e no de outros elementos, sua natureza. Assim, deve ser executada
como comum a dvida que tenha por ttulo executivo um contrato ou ttulo de crdito
assinados pelo casal ou uma sentena condenatria de ambos (aqui seja porque
ambos contraram a dvida, seja porque a dvida de um se comunicou ao outro).
que nessa eventualidade tanto os factos como a qualificao jurdica, resultante da
aplicao da alnea a) do n.1 do artigo 1691. CC, so de conhecimento oficioso. Por
seu lado, deve ser sempre executada como prpria a obrigao exequenda
proveniente de crime, indemnizao, restituio, custa judicial ou multa devidas por
factos imputveis a cada um dos cnjuges, nos termos dos artigos 1692., alnea b)
CPC, quando decorra do ttulo que o facto imputvel ao cnjuge. Em todos os
demais casos a comunicabilidade da dvida, i.e., a existncia dos pressupostos
previstos nas alneas a) a d) do n.1 e no n.2 do artigo 1691. CC dever ser alegada
e demonstrada. Nomeadamente, dever ser alegado e demonstrado: constituir um
encargo normal da vida familiar, o proveito comum (que alis no se presume,
conforme o n.3 do mesmo artigo), estar nos limites dos seus [do cnjuge] poderes
de administrao, contrao da dvida no exerccio do comrcio (aqui beneficiando
da presuno do artigo 15. CCom). Ainda dever ser demonstrada quer a onerao,
quer a natureza comum do bem para efeitos do artigo 1694., n.1 CC e o ingresso
da liberalidade no patrimnio comum para efeitos do artigo 1693., n.2 CC. E se,
resultando dos autos que o executado est casado, mas no for feita a alegao e a
demonstrao de que a dvida, embora contrada individualmente comum? Aqui
devemos voltar ao regime material: a dvida ser tida por prpria, conforme o artigo
1692., alnea a) CC. Em conformidade, quando for o executado a indicar, bens
penhora, deve comear pelos bens prprios e, s na falta destes, que lhe ser lcita
a nomeao da sua meao nos bens comuns do casal.
Execuo de dvida comum:
1. Bens penhorveis: como se faz a execuo de dvida comum, i.e., fundada em
sentena que haja condenado o casal ou em ttulo extrajudicial subscrito pelos dois?
Trata-se de uma dvida da responsabilidade dos cnjuges por fora do artigo 1691.,
alnea a) CC e como tal deve ser tomada sempre j que, mesmo que as partes no a
qualifiquem, de carter comum, ainda que oficiosamente, como acabmos de
concluir. Factos e qualificao da natureza comum so conhecidos tanto pelo agente

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 208
Rui Pinto |

de execuo, quanto pelo tribunal. Mas no plano da responsabilidade objetiva h que


distinguir o regime de bens, entre de separao ou de comunho. Se os cnjuges
estiverem em regime de separao de bens, no h bens comuns a responder, pelo
que respondem os bens prprios de qualquer dos cnjuges (n.1 do artigo 1695. CC).
Estes respondem de modo no solidrio (artigo 1695.. n.2, in fine CC), i.e., os bens
de cada cnjuge pagam metade da dvida. Se os cnjuges estiverem em regime de
separao de bens, no h bens comuns a responder, pelo que respondem os bens
prprios de qualquer dos cnjuges (n.1 do artigo 1695. CPC). Estes respondem de
modo no solidrio (artigo 1695., n.2, in fine CC), i.e., os bens de cada cnjuge
pagam metade da dvida. Se os cnjuges estiverem em regime de comunho de bens
determina o artigo 1695. CC que respondem primeiro os bens comuns e,
subsidiariamente, na falta ou insuficincia deles, os bens prprios de qualquer dos
cnjuges. Estes respondem solidariamente, ou seja, pela dvida toda. Por conseguinte,
h que ter em conta a existncia dos bens comuns como patrimnio afeto s dividas
comuns e de bens que respondem apenas subsidiariamente os bens prprios. Note-
se, contudo, o seguinte: a penhora baseada em ttulo comum contra o casal em regime
de comunho h-de ser feita sempre na presuno de que o bem penhorado um
bem comum. Implicitamente neste sentido, afirma o Ac. STJ 12 janeiro 2006
/05B3427 que a existncia de patrimnio comum concluso de direito a extrair do
regime de bens do casal. Portanto, o credor no tem de demonstrar que o bem
comum: no razovel que ele demonstre que um concreto recheio de casa foi
comprado antes ou depois do casamento. Cabe, sim, ao devedor demonstrar que um
concreto bem no comum. Contudo, pode resultar do processo se um dado bem
comum ou prprio, como sucede com um bem sujeito a registo, por causa da data
respetiva. No entanto, por fora do regime do artigo 745., n.5 CPC pode o
exequente promover logo a penhora dos bens que respondem subsidiariamente pela
dvida, desde que demonstre a insuficincia manifesta dos que por ela deviam
responder propriamente. Trata-se de uma norma que na prtica tem pouca utilidade
porquanto at impugnao contrria procedente todos os bens penhorados so
comuns.
2. Legitimidade:
a. Problema; doutrina do litisconsrcio voluntrio: a dvida que se dever
colocar se o credor que executa uma dvida comum em face do ttulo pode
optar por propor a ao executiva apenas contra um ou deve coloca-la
sempre contra os dois consortes por fora do artigo 34., n.3 CPC e do
prprio n.1 do artigo 1695. CC. Na ao declarativa, observando o artigo
34., n.3 CPC, notar-se- adiante que, enquanto a 2. parte, referente s
dividas comunicveis, consagra um litisconsrcio voluntrio conveniente,
parece certo que, em face da expresso devem, na 1. e 3. partes do n.3, se
preveem litisconsrcios necessrios. Para o que agora interesse, a 1. parte
refere-se s dvidas comuns do artigo 1691., n.1, alnea a) CC, o que quer
dizer que na ao declarativa o credor no pode optar por demandar nesses
casos apenas um dos cnjuges devedores. Neste caso, se ao declarativa no
for proposta contra o casal, h uma ilegitimidade ex vi artigo 33., n.1 CPC.
Essa preocupao est ausente, como se ver mais adiante, quando a dvida
for comunicvel 2. parte do n.3 do artigo 34. CPC , tendo o autor e o
ru o nus de definir o mbito subjetivo da ao declarativa, pois prev-se
Direito Processual Civil III | Direito Executivo
Pgina 209
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017

apenas um litisconsrcio voluntrio. A preocupao de formao uniforme


de condenaes judiciais contra o casal, pela sua natureza, exclusiva da ao
declarativa. Poder, de algum modo, ser extensvel ao executiva?
i. Para alguma doutrina a resposta negativa: a dvida comum poder
ser executada singularmente tratar-se- de um litisconsrcio
voluntrio, como tm defendido Lopes Cardoso, Anselmo de
Castro, Lebre de Freitas e Remdio Marques.
1. Lebre de Freitas, em especial, como ns mesmo no passado,
defende o carter funcionalmente declarativo do artigo 34.,
n.1, 1. parte CPC no se verifica na ao executiva a razo
de ser do preceito, dirigido salvaguarda de ambos os
cnjuges quando est em causa a definio (mas no a
execuo) dum regime de responsabilidade patrimonial
comum. Deste modo, na posio de Lebre de Freitas, uma
sentena condenatria do casal pode ser executada apenas
contra um dos cnjuges, bem como o contrato ou a letra, por
exemplo. Por isso, quando a dvida for comum, o credor que
disponha de ttulo executivo contra ambos tem
disponibilidade para decidir contra quem pode deduzir a
execuo, podendo executar isoladamente o cnjuge que lhe
parea ter os bens prprios mais adequados satisfao do
crdito.
2. Anselmo de Castro escrevia, nesse sentido, que quando ao
credor conviesse mais no demandar logo ambos ele f-lo-ia
apenas em face de um deles.
Em todos os caso de penhora de bens comuns, os penhorados so
os bens prprios. Naturalmente, que o executado poderia deduzir
oposio penhora, invocando a subsidiariedade desses mesmos
bens em execuo de dvida comum por haver bens comuns ou
invocando que esses bens so, afinal, comuns. Haveria ilegalidade
objetiva da penhora, nos termos da alnea a) do n.1 do artigo 784.
CPC. Nesse caso, esse credor poderia requerer a interveno
principal do cnjuge do executado para permitir a legalidade da
penhora.
b. Crtica: a posio da doutrina da exequibilidade singular de dvidas comuns
conduz a resultados dificilmente aceitveis. que a consequncia seria uma
tal execuo correr pelo regime do artigo 740. CPC, conjugado com o artigo
786., n.1, alnea a) CPC, para o regime de comunho de bens. Justamente,
na doutrina paradigmtica de Lebre de Freitas, caberiam no artigo 740. CPC
os casos de execuo singular de dvida da responsabilidade de ambos os
cnjuges, tanto comum, como comunicvel, e de execuo de dvida da
responsabilidade de um deles. E na jurisprudncia, o recente aresto RP 9
julho 2009/ 111-C/1992.P1 veio enunciar que cabem no mbito da previso
do artigo 741., n.1 CPC, no s os casos de responsabilidade exclusiva do
executado, mas tambm aqueles em que a responsabilidade comum,
segundo a lei substantiva, mas a execuo foi movida contra um s dos

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo


Pgina 210
Rui Pinto |

responsveis quer haja ttulo executivo contra ambos (caso em que o credor
podia ter movido a execuo contra os dois), quer haja ttulo executivo
apenas contra o executado (caso em que o credor, querendo executar ambos
os cnjuges, teria de propor previamente ao declarativa contra marido e
mulher: artigo 34., n.3 CPC). A execuo de dvidas comuns seria
perfeitamente possvel para Lebre de Freitas pois o artigo 740. CPC valeria
tambm para quando a responsabilidade comum, segundo a lei substantiva,
mas a execuo foi movida contra um s dos responsveis quer haja ttulo
executivo contra ambos, quer haja ttulo executivo apenas contra o executado.
Lebre de Freitas afirma, ento, que o que sucederia que a ordem a observar
na penhora teria de respeitar os regimes substantivos, in casu, sendo a dvida
comum e havendo ttulo contra ambos os cnjuges, a penhora deve comear
pelos bens comuns e s na sua falta ou insuficincia pode incidir sobre bens
prprios. Esta penhora de bens comuns, defendida pelo Mestre
jusprocessualista, h-de querer dizer que o cnjuge seria citado para separar
a meao nos termos, justamente, deste artigo 740. CPC. A soluo causa
estranheza porquanto no se compreenderia como sendo penhorados bens
comuns para uma dvida comum o cnjuge no pudesse estar na melhor
posio processual possvel: a de executado. Materialmente, seria o mesmo
que estabelecer um regime atpico de responsabilidade por dvidas comuns
em que apesar de constar do processo esta natureza se comearia pela
penhora dos bens comuns que compem a meao e, s depois, a penhora
dos bens prprios. Deste modo, o artigo 1695. CC quanto penhora de
bens comuns deveria ser lido restritivamente: pelas dvidas da
responsabilidade de ambos os cnjuges responde a sua meao nos bens
comuns, na execuo singular. Mais: a possibilidade de o credor poder
demandar s uns cnjuges devedores tambm deveria ser aplicada no regime
de separao de bens o que daria o seguinte: pelas dvidas da responsabilidade
de ambos os cnjuges respondem os bens prprios de qualquer dos cnjuges,
de ambos ou de s um deles, na execuo singular. Ora, tal resultado no
pode ser tomado, pois as normas processuais devem ser interpretadas no
sentido mais conforme ao Direito material. certo que logo de seguida Lebre
de Freitas concede que s se no houver bens comuns que se explica a
propositura da execuo contra um s dos obrigados no ttulo. Esta
afirmao significa que, afinal, nem sequer se chega a aplicar o artigo 740.
CPC, mas quando muito, supomos, a citao nos termos do artigo 786., n.1,
alnea a), 2. parte CPC. Portanto, esta posio doutrinal coloca a nu as
fraquezas de se defender um litisconsrcio voluntrio na execuo de dvida
comum: o credor poderia, se demandasse apenas um cnjuge, penhorar
apenas metade dos bens comuns, o que no est na lei civil, e colocaria o
cnjuge numa posio subalterna. Por aqui decorre que o artigo 740. CPC
no se aplica na execuo de dvida comum, pois o cnjuge deve ser sempre