1. Teora General de la prueba judicial.

1.1. La Prueba.

Definicin:

La expresin prueba admite varias acepciones: en sentido amplio se

refiere al procedimiento para probar, al medio por el cual se intenta hacerlo y
al resultado de lo que ha sido probado. Alsina la define como la
comprobacin judicial, por los modos que la ley establece, de la verdad de un
hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende.

Palacio la explica como la actividad procesal, realizada con el auxilio de los

medios establecidos por la ley, y tendiente a crear la conviccin judicial sobre
la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes como
fundamento de sus pretensiones o defensas.

Podemos concluir que la actividad probatoria es el movimiento, el esfuerzo,

que realizan todos los sujetos del proceso, con la finalidad de introducir
elementos capaces de producir en el juzgador un conocimiento (elemento de
prueba), respecto de los hechos afirmados por las partes en sus alegaciones.

Distincin entre medio, rgano y elemento:

Medios de prueba: Son las vas, caminos o procedimientos establecidos en

la ley procesal para introducir vlidamente al proceso, los elementos de
prueba. Generalmente estos medios estn nominados en la ley (ej:
testimonial, pericial, documental, etc.), existen otros (innominados) tales
como grabaciones magnetofnicas, filmaciones de video, que si bien no
estn regulados explcitamente por la legislacin procesal, se pueden
introducir al proceso bajo ciertas condiciones legales.

Elemento de prueba: Es todo dato o circunstancia de conocimiento que se

obtiene del medio de prueba, que introducido en el proceso, provoca
conocimiento sobre algn hecho, para su posterior valoracin (los dichos de
un testigo, el informe pericial, el contenido del documento, etc.).

rgano de prueba: Es la persona, el documento, el sujeto productor del

elemento de prueba, que lo contiene y lo trae al proceso, y que debe ser
siempre una persona distinta del juzgador. Por ej.: el testigo, el perito.

OBJETO DE PRUEBA: Alsina dice que objeto de prueba son los hechos que se
alegan como fundamento del derecho que se pretende.

Palacio dice que son los hechos controvertidos y conducentes a la decisin

de la causa, afirmados por los litigantes.

Procedimiento probatorio: Se trata, bsicamente, de saber cules son las

formas a respetar para ingresar o incorporar al proceso prueba que se
considere vlida. Se pueden distinguir dos momentos o etapas
fundamentales: 1 Introductivo o prctico, que comprende los actos cumplidos
por todos los sujetos del proceso, que persiguen el ingreso definitivo en l de
todos los elementos probatorios, etapa que se integra por:

El ofrecimiento de la prueba: consiste en un anuncio de carcter formal,

realizado por las partes en el escrito pertinente.

Recepcin de la prueba: a las partes les incumbe la eleccin de los medios

de prueba de que han de valerse en el proceso; al juez, en cambio, le
incumbe admitir o no admitir los medios de prueba por ellas ofrecidos.

La admisin es el acto procesal por el cual el juez accede a que un medio de

prueba determinado, ingrese al proceso como posible elemento de
conviccin, ordenando agregarlo o practicarlo segn el caso. A los fines de la
admisin de las pruebas, el juez se limita a ejercer un control solamente
formal de la prueba ofrecida por las partes, que se circunscribe a la
oportunidad del ofrecimiento (es decir, que haya sido ofrecida en trmino,
conforme a la legislacin procesal, por ejemplo, rechazar la prueba
testimonial que no haya sido ofrecida dentro de los diez primeros das del
trmino de prueba, si se trata de un juicio ordinario), y a la observancia de
los requisitos formales exigidos por la ley para cada medio de prueba, a los
fines de su introduccin en el proceso.

Diligenciamiento de la prueba: Una vez ofrecida la prueba, y admitida por el

tribunal, se inicia este momento. El diligenciamiento de una prueba, consiste
en el conjunto de actos procesales que es necesario cumplir para introducir a
la causa los distintos elementos de prueba que tiendan a acreditar la
veracidad o falta de veracidad de las afirmaciones de hechos que interesa a
un proceso.

Introduccin definitiva: finalmente, ocurre cuando la prueba oportunamente

ofrecida, admitida y diligenciada, se agrega, se incorpora a la causa, por
ejemplo, la declaracin del testigo, el dictamen pericial, y de esta manera el
elemento probatorio queda incorporado al proceso.

2. Momento valorativo: Que constituye el segundo momento del

procedimiento probatorio, de carcter intelectual, que a su vez se manifiesta
en dos momentos consecutivos y precisos. El primero, que corresponde a las
partes: esta valoracin se materializa en los alegatos, como paso anterior al
momento decisorio.

El segundo momento, consiste en la intervencin del juez o tribunal, que est

limitada a la recepcin de los alegatos, y una vez agregados al expediente,
queda la causa en estado de dictar sentencia.
Principios de la prueba:

Admisibilidad: es el acto por el cual se permite el ingreso o prctica de la

prueba, con independencia de su eficacia. Es el principio de dar entrada a
una prueba.

Libertad: implica que las partes y el juez deben gozar de libertad para
obtener todas las pruebas que sean tiles pertinentes a la averiguacin de la
verdad, salvo que por razones de moral y de orden pblico no puedan ser
realizadas. Este principio se resuelve en otros dos: libertad de medios de
prueba y libertad de objeto de prueba.

Pertinencia: la prueba que puede producir la conviccin del juzgador es la

que resulta til, idnea y pertinente para demostrar las afirmaciones
controvertidas.

Negligencia procesal: es el abandono o falta de diligencia en la tramitacin

de los juicios. En ella pueden incurrir tanto los funcionarios judiciales y sus
auxiliares o subordinados, cuanto las partes y sus representantes o
patrocinantes. La negligencia procesal tiene dos formas de sancin: una es la
prdida del trmite o actuacin no cumplidos o no reclamados a tiempo, y
otra es la pecuniaria, que puede imponerse para el pago de las costas o de
parte de ellas, al mandatario negligente o a ste conjuntamente con la parte
y su patrocinante. (caducidad y prescripcin).

Publicidad: se relaciona con el principio de contradiccin, en tanto implica

que las partes deben tener igual oportunidad para conocer la prueba,
participar en su produccin, impugnarlas, discutirlas y valorarlas, adems de
conocer la valoracin efectuada por el juez al dictar sentencia.

1.2. Sistemas de valoracin de la prueba.

En doctrina clsica, se han destacado tres sistemas de valoracin de la

prueba: El de la Tarifa legal o prueba legal; el de la ntima conviccin y el de
la sana crtica racional o libre conviccin.

1. Sistema de Prueba o tarifa legal: Consiste en que el valor de la prueba

est predeterminado por la ley; es sta la que le seala por anticipado al
juez, el grado de eficacia que debe atribuirle a determinado elemento
probatorio.

2. Sistema de libre apreciacin: Es la anttesis del anterior e implica el

otorgamiento de facultades discrecionales al juzgador, quien aprecia la
prueba libremente, sin estar atado a criterios legalmente preestablecidos.
El juez para obtener la ntima conviccin se vale de los sentimientos, de las
intuiciones, de las impresiones, o de otros estados emocionales, de sus
conocimientos personales, adems de los razonamientos lgicos y de la
experiencia.

3. Sana crtica racional: El juez valora la prueba sin sujecin a criterios

legalmente establecidos, pero, a diferencia del anterior, sin la interferencia
de factores emocionales, debiendo fundamentar su decisin.

Couture, las reglas de la sana crtica racional son las reglas del correcto
entendimiento humano. La sana crtica es la unin de la lgica, la
experiencia y la psicologa.

Que conforme a la concepcin clsica son: Principio de identidad: cuando en

un juicio el concepto-sujeto es idntico total o parcialmente al concepto-
predicado, el juicio es necesariamente verdadero.

Principio de contradiccin: dos juicios opuestos entre s contradictoriamente,

no pueden ambos ser verdaderos.

Principio de tercero excluido: dos juicios opuestos entre s

contradictoriamente, no pueden ambos ser falsos (uno de ellos es verdadero
y ningn otro es posible).

Principio de razn suficiente: todo juicio para ser realmente verdadero,

necesita tener una razn suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma
o niega con pretensin de verdad.

1.3. Facultades del juez para ordenar de oficio. Medidas probatorias.

Es el rgimen caracterstico del tipo procesal inquisitivo, razn por la cual

tiene aplicacin en el proceso penal durante el perodo de la investigacin
penal preparatoria. En la etapa del juicio oral, la nica prueba que el cdigo
de procedimiento de la provincia de Crdoba autoriza al tribunal a ordenar de
oficio, es la inspeccin judicial.

En el proceso laboral, la iniciativa probatoria del tribunal ha tenido tambin

cierta acogida. Como ejemplo, el C.P.C.Cba., en su art. 279 prrafo 2 expresa
que el tribunal podr, de oficio o a peticin de parte, disponer que se
ample el dictamen si lo creyere deficiente u ordenar que se nombren otros
peritos, sin recurso alguno.

1.4. Carga de la prueba en el proceso civil, laboral y familiar.

Se trata de determinar, cul de los sujetos que actan en el proceso debe

producir la prueba materia del debate, o sea, la distribucin del onus
probando.

En el proceso civil , Carga de la prueba significa entonces, una conducta

impuesta a uno o ambos litigantes para que acrediten la verdad de los
hechos por ellos alegados.

La carga de la prueba (onus probando) constituye pues como toda carga

procesal, un imperativo del propio inters, una circunstancia de riesgo. En
otro aspecto, tambin es una regla para el juzgador o regla de juicio, en
cuanto implica cmo debe resolver cuando no existe la prueba de los hechos
sobre los cuales debe basar su decisin.

Concepcin clsica.

Las reglas sobre la carga de la prueba son aquellas que tienen por objeto
determinar cmo debe distribuirse, entre las partes, la actividad consistente
en probar los hechos controvertidos que son materia de litigio.Generalmente,
se puede analizar la existencia de tres clases de hechos; los constitutivos, los
impeditivos y los extintivos:

Al actor le incumbe la prueba de los hechos constitutivos de su pretensin,

atribuyndosele el carcter constitutivo al hecho especfico del que surge, en
forma inmediata, el efecto jurdico pretendido. As por ej., en un contrato de
compra venta, el actor deber probar la existencia de dicho contrato, como
asimismo, las dems circunstancias que lo tipifican, por ej.: cosa vendida,
precio, etc.

En cuanto a los hechos impeditivos, como regla le corresponde su prueba al

demandado.

Siguiendo el ejemplo anterior, podemos decir que son hechos impeditivos la

existencia de un vicio en el consentimiento o la incapacidad de los
contratantes, correspondiendo la prueba de su existencia a quien los invoca
como fundamento de su defensa. De la misma manera, corresponder al
demandado probar la existencia de los hechos extintivos, que en relacin al
supuesto citado, ser, por ejemplo: el pago del precio o cualquier otro medio
extintivo de las obligaciones (art. 724 del C. Civil).

Si bien generalmente estos hechos deben ser probados por el demandado,

existen supuestos en que los hechos impeditivos y extintivos debern ser
probados por el actor, cuando constituyeren el fundamento de su pretensin,
pues existen situaciones en las que un hecho impeditivo o extintivo funda
una demanda,Como consecuencia de lo expresado, podemos concluir que, tal
como lo sostiene la doctrina, cada parte soportar la carga de la prueba
respecto de los hechos a los que atribuye la produccin del efecto jurdico
que pretende (Palacio).
El art. 377 del C.P.C.N. expresa que cada una de las partes deber probar el
presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como fundamento
de su pretensin, defensa o excepcin.

1.5. Responsabilidad probatoria en el proceso penal.

En nuestro sistema penal, las doctrinas precedentemente enunciadas

resultan inaplicables por cuanto:

El estado de inocencia impide que se obligue al imputado a aportar prueba

acerca de aquella y mucho menos sobre su culpabilidad. No tiene el deber de
probar nada.

La actividad probatoria en el proceso penal no es una simple verificacin,

desde que sta presupone una afirmacin previa, y lo que se pretende es
reconstruir objetiva, imparcial, histrica y libremente el hecho hipottico que
supone delito.

2. Discusin y Decisin.

2.1. Alegatos. Definicin y formas en los diferentes procesos.

Se trata de una discusin bilateral sobre la causa, manifestada en informes,

alegatos o exposiciones finales de las partes, producidos ante el Tribunal en
forma oral o escrita segn el sistema de procedimiento adoptado (Clari
Olmedo).

Si el alegato se produce oralmente, como en el caso del proceso laboral,

penal, familiar, el tribunal asume una actitud pasiva y su funcin se limita a
escuchar los argumentos y conclusiones de las partes, a dirigir y mantener el
orden de la audiencia. Cuando se produce en forma escrita, como en el caso
del proceso civil, la intervencin del tribunal, por intermedio de la secretara
correspondiente, se limita a la recepcin de los alegatos o informes.

Por su parte, dentro del mismo proceso civil, hay casos como el del juicio
abreviado (art. 507 del C.P.C.Cba.), para el cual el art. 514 prescribe que
recibida la prueba o vencido el plazo para su recepcin, el tribunal llamar
autos para definitiva y dictar sentencia.

Con la salvedad de la excepcin precedentemente expuesta, en el juicio

escrito la discusin se perfila ntidamente, ya que en aqul se marcan
claramente tres fases:

1. introduccin de las cuestiones.

2. introduccin de las pruebas.

3. Momento crtico, que se compone de la

discusin y la decisin final.

Art. 505 del C.P.C.Cba.: vencido el perodo probatorio y agregadas a los

autos las que se hubieren producido, se correr traslado por seis das
sucesivamente a cada litigante para que alegue de bien probado,
reservndose los escritos en secretara hasta el decreto de autos.

Tambin se prev en el art. 497 que contestada la demanda o la

reconvencin, si no se procediere la apertura a prueba, se correr traslado a
cada uno por seis das para que aleguen sobre el mrito de la causa.

En el procedimiento oral, en cambio, la etapa esencial es la vista de la causa

(en laboral) o el debate (en penal) Despus de la produccin de las pruebas
ofrecidas previamente y de la agregacin de la prueba producida antes de
iniciarse el debate, se ubica la etapa discusoria.

En general, la etapa de vista de la causa (repetimos, tiene lugar en el proceso

laboral) sedesarrolla de la siguiente manera:

1. lectura de demanda y su contestacin y reconvencin, y a su vez de la

contestacin de sta ltima, en caso de haberse producido.

2. Ingreso por lectura de la prueba producida con anterioridad.

3- Produccin de las pruebas oportunamente ofrecidas y previstas para ser

introducidas en el debate, dado su eminente oralidad (confesional,
testimonial).

4. discusin que se realiza oralmente aunque en muchos procesos se

desvirta en cuanto se permite a los letrados dejar memoriales o apuntes de
sus respectivos alegatos-.

5. sin solucin de continuidad el tribunal pasa a deliberar con el fin de arribar

a la decisin final.

Contenido.

Como adelantramos, la discusin debe versar sobre todos los elementos del
pleito hasta el momento reunidos, y no slo sobre las pruebas. Para su
elaboracin debe seguirse un procedimiento lgico argumental, cuyo primer
paso consiste en efectuar un planteo, luego ordenar las cuestiones para
proceder al anlisis de la prueba y la refutacin de las afirmaciones o
negaciones de la contraparte en funcin de la ineficacia de la prueba ofrecida
por aqulla.

Finalmente, planteados los hechos, analizadas las pruebas, debe realizarse

una exposicin jurdica del caso, fundamentando las respectivas pretensiones
en el derecho: primero, en la norma, luego en la doctrina y por ltimo en la
jurisprudencia. La valoracin efectuada por las partes es parcial. No se les
puede exigir imparcialidad, la que queda reservada al juzgador.

2.2. Sentencia. Definicin, clasificacin, formalidades, principio de

congruencia.

La sentencia es la resolucin jurisdiccional que pone fin al proceso en el cual

se dicta y resuelve en definitiva la cuestin litigiosa.

Puede ser vista desde dos aspectos, uno legal y otro sustancial.

Punto de vista legal: resolucin que decide en definitiva cualquier tipo de

cuestiones que pone fin al proceso (como un sobreseimiento, por ejemplo).

Punto de vista sustancial: resolucin que decide en definitiva sobre la

cuestin de fondo, pendiendo fin al proceso.

Delimitados los hechos deber fijarlos en el siguiente orden:

1. los que las partes aceptaron como ciertos no controvertidos-;

2. los que no requieren demostracin hechos evidentes y presunciones iure

et de iure-;

3. presunciones iuris tantum no destruidas por prueba en contrario y hechos

controvertidos.

Fijados los hechos deber iniciar la valoracin de la prueba en busca de la

obtencin de certeza respecto de la verdad el acontecimiento sometido a su
decisin. Para esta valoracin deber aplicar las reglas de la lgica, la
psicologa y la experiencia, cuya misin, en nuestro sistema, est conminada
con la nulidad y constituye un vicio in iudicando.

La regla que prohbe el non liquen obliga al juez a dictar sentencia cualquier
que sea el estado intelectual al que arribe duda, probabilidad o certeza-.
Frente a estos grados de conocimiento se alcanzan los siguientes resultados:

En caso de certeza negativa, el juez decidir a favor de las pretensiones del

actor o de quien opuso la excepcin, en su caso.

En caso de certeza negativa, el juez decidir la no aceptacin lisa y llana del

hecho afirmado, lo que conduce al rechazado de la pretensin del actor o de
quien opuso la excepcin.

En caso de duda, el juez hallar un equilibrio entre los elementos negativos y

los positivos, lo que significar ausencia de toda prueba e incertidumbre
respecto del hecho afirmado. Si esto ocurre se tendr como no probado
aqul.
En caso de probabilidad, esto es, mayor cantidad de elementos positivos pero
que no excluyen por completo a los negativos, habr insuficiencia de prueba
para cualquier tipo de proceso, lo que impide acoger de plano la afirmacin,
no pudiendo darse por existente el hecho y aunque esta misma probabilidad
permiti ordenar durante la sustanciacin del proceso previo a la sentencia,
una medida cautelar.

En caso de improbabilidad, se estar en la situacin inversa a la anterior, por

lo que los hechos cuya existencia se afirma deben ser considerados
inexistentes.

Por su parte, en el mbito penal estos estados intelectuales responden a las

siguientes soluciones:

Certeza negativa durante la instruccin: sobreseimiento.

Probabilidad durante la instruccin: procesamiento, vista fiscal, prisin

preventiva, segn los distintos sistemas.

Duda durante la instruccin: continuacin de la investigacin hasta el plazo

legal y si persiste, sobreseimiento.

Certeza positiva durante el juicio: condena.

Duda o probabilidad en juicio: absolucin.

En general, la sentencia debe cumplir dos requisitos bsicos:

Emanar de un rgano jurisdiccional; Resolver un caso concreto, controvertido

y judicial. Concreto en cuanto el juez no hace declaraciones en abstracto;
controvertido, en cuanto el conflicto es promovido en juicio.

Formalidades extrnsecas:

Debe otorgarse por escrito y en idioma nacional

Se debe mencionar lugar, fecha, tribunal y causa

Se la debe enumerar y expedir en doble ejemplar

Debe llevar la firma del juez o jueces en caso de tribunal colegiado

Formalidades intrnsecas:

Estn relacionadas con las partes de la sentencia a las cuales nos hemos
referido. Dentro de cada una de estas partes existen requisitos de forma cuya
inobservancia trae aparejada nulidad:

Resultandos o vistos: el relato del juez debe efectuarse desde la recepcin de

la demanda hasta el llamamiento de autos para sentencia o definitiva.

Considerandos: una vez hecha la descripcin de la causa y la prueba

producida, entra el juzgador a efectuar el anlisis de los elementos de prueba
con la finalidad de fijar los hechos las cuestiones fcticas- y el derecho
aplicable cuestiones de derecho-.

Parte resolutiva: fijados los hechos y establecido el derecho aplicable, el juez

procede a plasmar su conclusin, sin la cual no habra sentencia. Es la
consecuencia del juicio lgico efectuado y permite efectuar la siguiente
clasificacin de las sentencias:

Pueden distinguirse los siguientes tipos de sentencia:

Sentencia declarativa o meramente declarativa, es aquella en la cual el juez

se concreta simplemente a determinar la certidumbre o no respecto de una
situacin que se mostr incierta durante todo el proceso. Esta clase, sin
embargo, no siempre es autnoma, sino que existe necesariamente como
antecedente en las sentencias condenatorias y constitutivas, pues antes de
resolver en este sentido, el juzgador deber fijar los hechos de la causa, lo
que implica poner fin a un estado de incertidumbre fctica, y con ella,
jurdica.

Sentencia constitutiva es aquella que crea, modifica o extingue un estado

jurdico tal el caso de cuestiones de estado: divorcio, adopcin, filiacin,
etc.-. En consecuencia nace una situacin diversa a la que exista antes de la
sentencia.

Sentencia condenatoria es la que impone el cumplimiento de una prestacin

contenida en la pretensin del actor.