COMARCA DE SALVADOR

JUZO DE DIREITO DA 7 VARA DE RELAO DE CONSUMO

PROCESSO N
AUTOR
RU

Vistos.

JOS COUNAGO ALBAN, j qualificado nos autos, atravs de advogados

legalmente constitudos props AO DE COBRANA em desfavor do BANCO
BRADESCO S/A, tambm qualificado nos termos da inicial. Inicialmente requer o autor
o benefcio da assistncia judiciria gratuita, por no ter recursos para arcar com as
custas processuais, sem prejuzo do seu prprio sustento. Alega que o autor mantinha
durante os meses de abril e maio de 1990, junto ao banco acionado conta de depsito de
poupana n 2.840.971-0, com aniversrio na primeira quinzena de cada ms. Registra-
se que, em virtude dos planos econmicos que tentaram estabilizar a economia nacional,
durante os meses maio de 1990 e de janeiro a maro de 1991 no foram aplicados aos
saldos de caderneta de poupana as devidas correes. Em razo da implementao de
plano econmico, ou seja, Plano Collor, o governo federal atravs de Medidas Provisrias
regulamentou a remunerao dos valores depositados em conta poupana naquele
perodo. Que at a promulgao da MP 168/90, as cadernetas de poupana eram
remuneradas com base no IPC, conforme regra da lei 7.730/89. Alega o autor, que o ms
de fevereiro por lacuna legal, ficou sem indicao do ndice a ser adotado e por isso, no
houve atualizao monetria, cabendo o requerimento de expurgo. Entende que o ndice
a ser adotado em maio de 1990, seria pelo IPC do ms de abril (44,80%), e no ms de
junho, o IPC de maio (7,87%) e como as poupanas ficaram congeladas resultou um
prejuzo para os poupadores na ordem de 44,80% e 2,49% respectivamente, que teria
sido definido pelo STJ, descontado o ndice de 5,38% que foi efetivamente creditado.
Requereu o autor a procedncia do pedido para que a parte acionada fosse
condenada a restituir ao autor o valor correspondente a diferena de crditos devidos em
sua caderneta de poupana, por haver deixado de creditar a correo monetria em maio
de 1990, referente ao Plano Collor I, a diferena do INPC atualizado desde a poca
prpria, acrescidos da remunerao prevista, com projeo do ndice expurgado em juros
remuneratrios, honorrios advocatcios e demais cominaes legais.
A parte acionada devidamente citada apresentou a contestao s fls. 18/51,
onde argui as seguintes preliminares: suspenso do processo, devido a deciso do STJ
que suspendeu as aes individuais que tratavam da correo de saldo da caderneta de
poupana, ilegitimidade passiva, sob alegao das instituies financeiras obedecerem a
legislao vigente e que somente a Unio Federal poderia ser responsabilizada; falta de
interesse de agir, fundado no argumento de que as contas de poupana com data de
aniversrio entre 1 a 13 de maro de 1990, teria sido o ndice de 84,32%, relativo ao
IPC de maro/1990, teria sido efetuado na data de aniversrio do ms de abril/90 e nas
contas relativas a segunda quinzena, em percentual creditado pelo ndice de 72,78%,
porm o autor no fazia jus a cobrana, por ter sido creditado na conta de poupana os
valores da primeira quinzena. Arguiu ainda preliminar de inpcia da Inicial, com
indeferimento da petio inicial, devido a falta de comprovao de saldo na conta-
poupana no perodo discutido, documento essencial propositura da ao, requereu a

1
extino do processo sem resoluo de mrito. Arguiu tambm inadequao da
cumulao objetiva, pelo autor cumular na ao de cobrana pedidos com ritos
diferentes, ou seja, com cautelar para exibio de documento, tambm suscita preliminar
de impossibilidade jurdica dos pedidos em razo da quitao, pelo autor no ter
protestado ou feito ressalvas em relao aos valores creditados em sua conta poupana,
teria se operado a quitao tcita, prpria das operaes entre banco e o cliente.
No mrito aludiu da inaplicabilidade do CDC, e se aplicado, teria havido
prescrio pela cobrana por danos prescrever em cinco anos. Que teria havido
prescrio dos juros, em cinco anos, de acordo com o art. 178, 10, inciso III do
C.C./1916, por ter conhecimento o autor do reajuste a menor, em seu saldo da conta de
poupana dias aps a data base, em janeiro de 1989. E de igual forma a correo
monetria prescrevia no mesmo prazo, por analogia.
Alega ainda que teria a pretenso do autor diz respeito ao saldo disponvel
nas contas de poupana, que poderiam ser livremente movimentadas pelos titulares.
Argumenta que todas as cadernetas de poupana com aniversrio entre 1 e 13 de
maro de 1990, receberam na data de aniversrio no ms de abril/90, o crdito relativo
ao ndice de 84,32%, relativo ao IPC do ms de maro/90. E que o houve a transferncia
dos valores superiores a Cr$ 50.000,00 ao Banco Central, perdido a disponibilidade de
tais quantias, deixando de ser o depositrio, e que nada teria feito a no ser se submeter
ao comando estatal. Acrescenta que o saldo em cruzeiros que ficaram disponveis ao
poupador, quando da renovao da conta no ms de abril/90, receberam o crdito
relativo ao ndice de 84,32% correspondente ao IPC do ms de maro/90. E que foi
editada em 17/03/1990, a Medida Provisria n 172, que alterou o artigo 24 da M.P. N
168/90, para aplicao da variao do BTN, aos saldos das contas de poupana a partir
de maio/90. Alega que seria a lei nova de aplicao imediata e que posteriormente em
12/04/1990, foi editada Lei 8.024, para converso da M.P. N.168/90, sem constar a
alterao introduzida pela M.P. N 172/90. Alega ainda que uma nova M.P. sob n 180, foi
editada, alterando o art.24 da ei 8.024/90, para estabelecer a atualizao pela variao
do BTN, dos saldos nas contas de poupana a partir de maio de 1990. Invoca ainda o
art.62, pargrafo nico da C.F. Por fim, requer o acolhimento das preliminares, com a
extino processual, ou declinao da competncia para a vara federal. Acolhimento da
prescrio, e no exame do mrito, a improcedncia da ao, condenando do autor no
nus da sucumbncia
Foram colacionadas aos autos rplica s fls. 58/62.
Foi designada audincia de conciliao, mas as partes no compuseram, foi
deferido prazo de 05 dias para as partes especificarem as provas que pretendiam
produzir. O autor s fls. 70, requereu o julgamento antecipado da lide. O banco acionado,
requereu a produo de prova oral, depoimento pessoal da parte autora, tendo sido
oportunizado que esclarecesse a necessidade desta prova, por tratar-se de matria de
direito, estando os autos instrudos com prova documental. s fls. 80, o ru informou no
ter interesse na produo de outras provas.
Vieram os autos conclusos. Por se tratar de matria unicamente de direito,
venho julgar antecipadamente na forma do art. 330,I do CPC.

o Relatrio.

Decido.

Necessrio se faz apreciarmos inicialmente as preliminares suscitadas no bojo

da contestao.

No que tange ao pedido de suspenso do processo, em razo da deciso

proferida pelo STF no Rec.Ex. 591.797 e 601.408/SP, no impede a tramitao das aes
individuais, consoante posicionamento majoritrio adotado pelo Superior Tribunal de
Justia, neste sentido, (PROCESSUAL CIVIL. EXPURGOS INFLACIONRIOS. SOBRESTAMENTO DA
MATRIA. DESNECESSIDADE. RECURSO NO CONHECIDO EM FACE DE BICE RELATIVO A SUA
ADMISSIBILIDADE. Embora o STF - nos autos dos REs 591.797/SP e 626.307/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, e do AI
754.745/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes - tenha determinado a suspenso dos processos que tenham por objeto matria
referente aos expurgos inflacionrios decorrentes da edio de planos econmicos, desnecessrio o sobrestamento dos
recursos que no ultrapassam o juzo de admissibilidade, pois no h discusso do mrito. Precedentes. Agravo no provido.

2
(AgRg no Agravo de Instrumento n 1347538/SP (2010/0164430-3), 3 Turma do STJ, Rel. Nancy Andrighi. j. 09.08.2011,
unnime, DJe 17.08.2011)
Em razo disso, rejeito a preliminar.
Com relao a ilegitimidade passiva, sob a alegao de que a modificao dos
critrios de correo monetria dos saldos das cadernetas de poupana decorrem de atos
do Estado, faltando ao ru legitimao para estar em Juzo, no merece guarida, isto
porque os valores que pretende a parte autora o repasse, diz respeito a atualizao
monetria dos valores relativos a caderneta de poupana pagas a menor, em que reteve
consigo a instituio financeira r a diferena de valores, objeto da lide, beneficiando-se
diretamente do referido valor. Portanto no h que se falar em responsabilidade e
interveno da Unio Federal em relao a tal fato. Razo pela qual rejeito esta
preliminar.
Quanto a preliminar de inpcia, com indeferimento da petio inicial devido a
no comprovao de saldo na conta-poupana no perodo discutido, totalmente
destitudo de qualquer lgica, pois acompanha a Exordial documentos consistentes em
extratos bancrios em nome do autor oriundos da conta de poupana n 2.840.971-0,
indicando quanto a respectiva abertura em data anterior ao perodo discutido, de acordo
com o extrato da conta poupana (fls. 10/12). Em vista disso, rejeito esta preliminar.

No que tange a alegada iliquidez do pedido e inadequao da cumulao

objetiva pela falta de interesse de agir, a despeito do que alega que teria sido a ao de
cobrana elaborada sem a indicao precisa do valor da diferena do que deveria ter sido
pago, fato irrelevante uma vez que em fase de liquidao de sentena possvel se
apurar o quantum devido. E o fato, de ter cumulado com pedido de cunho cautelar de
exibio de documentos, de igual sorte razo no lhe assiste, pois a parte autora
requereu que fosse assegurada a inverso do nus da prova, diante da aplicao do
Cdigo de Defesa do Consumidor, pela relao consumerista existente, o que
perfeitamente cabvel luz do art. 6, inciso VIII do referido Diploma Legal 1. Portanto
rejeito estas preliminares, por serem destitudas de respaldo legal.

No que concerne a arguio de impossibilidade jurdica dos pedidos em razo

da quitao, de forma alguma pode ser acolhido, o fato de no ter buscado o autor as
vias administrativas para reaver o que entende como devido, no o impede em buscar as
vias judiciais, posto que no pode ser vedado ao cidado o acesso Justia, caso tenha
havido leso ao seu direito, por se tratar de garantia assegurada na Carta Magna. Fica
rejeitada esta preliminar.

No tocante a preliminar de litisconsrcio necessrio do banco acionado, se

trata de desdobramento da preliminar j suscitada de interveno da Unio Federal, o
qual venho a rechaar pelos mesmos fundamentos retro mencionados.
A despeito em se tratar de matria que enseja julgamento de mrito, foi
suscitada ainda como questo prejudicial a prescrio, onde alega a aplicao do prazo
estabelecido pelo art.27 do CDC.

Neste aspecto, tambm no tem acolhida o quanto alega o acionado, pois

por consistir a pretenso do autor em pleitear diferena de correo monetria de valores
de conta de poupana, em direito pessoal e estando ainda sob a gide do Cdigo Civil de
1916, a prescrio somente vem a ocorrer no prazo de 20 anos, em face a aplicao na
fase de transio entre a vigncia da Lei Civil antiga e a Lei Civil atual, do disposto no
art. 2.028 do atual C.C . Isto porque por j haver transcorrido mais da metade do prazo,
mantm-se a regra do C.C./1916.

Este o posicionamento adotado pelo STJ e demais Tribunais(" A prescrio

relativa s aes que visam impugnar os critrios de remunerao das cadernetas de poupana,
incluindo-se a juros remuneratrios e correo monetria, vintenria" (STJ, AgRg no Ag
1045983/RS, Rel. Ministro Joo Otvio de Noronha, DJ de 27.04.2009). (Grifo nosso ).

1
"Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:
......................................................................
VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo
civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de
experincias;"

3
 No presente caso como se trata de parcelas de expurgos inflacionrios do
perodo de maio de 1990, teria a parte autora o direito de pleitear os reajustes de
correo at maio de 2010. No caso em anlise a parte autora protocolou a petio
inicial junto a Distribuio em 31/03/2010, portanto de forma tempestiva, s vsperas
de escoar o prazo prescricional, que foi interrompido. Pelo que no tem respaldo legal a
arguio de prescrio, por ter sido a ao promovida no prazo legal.

De igual forma desguarnecida de amparo a alegada prescrio dos juros

contratuais com base no art. 178 do C.C./1916, pois o que pleitea a parte autora nesta
demanda a restituio dos valores relativos a remunerao dos valores depositados em
caderneta de poupana, sendo os juros remuneratrios consectrios legais de atualizao
de tais valores, isto porque no pretendeu isoladamente tais prestaes tidas como
acessrias, o que torna por demais descabida a alegada prescrio baseada no citado
artigo, quando em verdade a prescrio vintenria, como foi dito anteriormente. Em
razo disso, fica de pronto rejeitada esta alegao da acionada.

Ademais, mesmo reconhecendo este Juzo se tratar de relao

consumerista, no enseja a aplicao do art. 27 do CDC, por no pretender o autor a
reparao de danos, e sim a restituio de valores de diferena de crdito havido em
caderneta de poupana. Em vista disso, incabvel a incidncia do referido dispositivo
legal, assim de igual sorte rejeito esta argumentao da parte r.

Adentremos ao mrito da causa.

Alega a parte autora que h diferenas da correo monetria aplicados

aos depsitos em caderneta de poupana, no perodo do Plano objeto da lide.

A r, por sua vez, nega a existncia de conduta indevida, aduzindo que

houve aplicao correta dos ndices legais .

Em que pese o quanto explanado pelo banco acionado, sabe-se que os

expurgos inflacionrios so devidos na atualizao monetria, observado o princpio da
preservao do valor monetrio da moeda, considerando a corroso ocasionada pela
inflao, no havendo que se falar, portanto, em qualquer enriquecimento ilcito, posto
que o consumidor busca apenas a recomposio do valor da moeda.

Segundo observa o Ministro Barros Monteiro, que:

sabido que a atualizao monetria no amplia a dvida, to s obsta que se diminua em

face da corroso da moeda por fora do fenmeno inflacionrio. J teve oportunidade de assentar a
Suprema Corte que ela 'no remunera o capital, apenas assegura a sua identidade no tempo'
(RTJ, 94/806)

Os Tribunais ptrios vm decidindo de forma pacfica no sentido de

determinar o pagamento dos expurgos inflacionrios.

certo que o descontrole inflacionrio gerou a incidncia dos Planos

Econmicos, como no caso do objeto da lide, criados de forma sucessiva, na busca por
mecanismos de ajustes, com bloqueio (confisco) de valores, tudo no intuito em deter a
inflao exarcebada que assolava o pas poca, em detrimento muitas vezes da
populao, dentre os quais os poupadores. Pessoas que em objetivando evitar que seus
rendimentos se vissem a ser corrodos pela inflao galopante, investiram seus recursos
em cadernetas de poupana, na esperana de preservar-lhe o poder de compra.

4
 Assim a despeito de tal situao econmica vivenciada poca, no h
como acolher-se os argumentos da r, de que apenas cumpriu determinaes legais,
posto que os bancos so dotados de direo prpria, autnoma, sendo responsveis
pelas atividades que causem prejuzos aos clientes. As atividades bancrias
desenvolvidas pela parte acionada esto englobados como servios, fornecidos no
mercado de consumo, portanto as relaes mantidas entre as instituies financeiras e
seus clientes so de cunho consumerista, estando amparados pelo Cdigo de Defesa do
Consumidor. No caso em anlise, as partes firmaram contrato bancrio de abertura de
conta de poupana, que se traduz em um contrato de depsito oneroso, posto que
compete ao banco em ter em sua guarda e conservao os valores oriundos da conta de
poupana, na condio de depositrio, ficando com a obrigao em restitu-los ao
depositante com todos os frutos e acrescidos, quando o exija o mesmo, consoante
definio dada pelo legislador, no art. 629 do C.C. 2

Verifica-se que houve falha nos servios prestados pelo banco acionado,
posto que no se observou a ordem legal concernente aos reajustes monetrios, j que
os depsitos no foram corrigidos de acordo com o percentual devido.

Ainda deve-se atentar que houve pela parte autora comprovao de estar
enquadrada nos casos amparados por lei, vez que acostou aos autos comprovao da
existncia de saldo na(s) caderneta(s) de poupana, sob n 2.840.971-0, com data-base
01 (fls. 10/12), todas com saldo positivo no perodo reclamado, de acordo com extratos
inclusos.

Em relao aos saldos de caderneta de poupana em relao ao ms de

abri/90 deveria ser aplicado o IPC de maro, em 84,32%, em maio o IPC de abril, em
44,80% e junho, o IPC de maio de 7,87%, aplicvel ao saldo da caderneta no
bloqueado como vem se pronunciando os Tribunais.

DIREITO ECONMICO E CIVIL. AO DE COBRANA. APELAO. DEPSITOS

EM CADERNETA DE POUPANA. EXPURGOS INFLACIONRIOS. PLANOS
COLLOR I E II. PRESCRIO VINTENRIA. CUMPRIMENTO DAS REGRAS LEGAIS
DA POCA.CORREO MONETRIA. IPC. PERCENTUAL FEV./91. SMULA 252,
DO STJ.INAPLICVEL. QUITAO TCITA.INOCORRNCIA. 1. O prazo prescricional
para reclamar as diferenas de ndices de correo em cadernetas de poupana existentes
poca dos planos econmicos de 20 anos. 1.1. Precedente do STJ: "Segundo o
entendimento consolidado desta Corte, "nas aes em que so impugnados os critrios
de remunerao de cadernetas de poupana e so postuladas as respectivas diferenas,
a prescrio vintenria, j que se discute o prprio crdito e no os seus
acessrios" (REsp n 433.003/SP, Relator o Ministro Carlos Alberto Menezes Direito,
DJU de 26.08.2002)" (STJ, AgRg no Ag 1149853/PB, Rel. Ministro Raul Arajo, DJe
10.09.2010). 2. Para a correo monetria dos depsitos de poupana existentes poca dos
planos econmicos deve ser aplicado o ndice de Preos ao Consumidor (IPC), que
o ndice que melhor atende realidade inflacionria do perodo. 3. Quanto ao plano
Collor II, verifica-se que o ndice de correo monetria a ser aplicado no ms de
fevereiro de 1991 o de 21,87%, pois o poupador adquiriu o direito de ter o
valor utilizado remunerado de acordo com o disposto na Lei n 8.088/90, no podendo ser
aplicado o novo critrio de remunerao previsto na Medida Provisria n 294, de
31.01.1991, convertida na Lei n 8.177/91. 4. No se aplica o entendimento da Smula
252, do STJ aos expurgos inflacionrios de contas- poupanas por ter aplicao restrita
aos casos pertinentes ao FGTS. 5. O simples fato de o poupador no ter se
insurgido aps as sucessivas remuneraes em sua conta, no caracteriza quitao
tcita (STJ, RESP 146545/SP). 6. Recurso improvido. (Processo n
2
Art. 629. O depositrio obrigado a ter na guarda e conservao da coisa depositada o cuidado e diligncia que costuma
com o que lhe pertence, bem como a restitu-la, com todos os frutos e acrescidos, quando o exija o depositante.

5
 2010.01.1.034577-4 (566705), 5 Turma Cvel do TJDFT, Rel. Joo Egmont. unnime,
DJe 28.02.2012).

APELAO CVEL - CADERNETA DE POUPANA - PLANOS COLLOR I E II -

PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM PARCIALMENTE
ACOLHIDA - PRESCRIO - VINTENRIA - RECURSO ESPECIAL REPETITIVO N
1147595/RS - NDICE DE 21,87% (FEVEREIRO DE 1991) DEVIDO - JUROS DE MORA
E JUROS REMUNERATRIOS - EXPRESSA PREVISO LEGAL - NUS DO
SUCUMBENTE - PEDIDO DE CONDENAO DO BANCO DEPOSITRIO POR
QUANTIA CERTA - ABERTURA DA FASE DE LIQUIDAO DE SENTENA -
POSSIBILIDADE - SENTENA MONOCRTICA PARCIALMENTE REFORMADA.
Deve ser reconhecida a ilegitimidade passiva ad causam da instituio financeira quanto aos
expurgos econmicos advindos do Plano Collor I, em relao s quantias superiores a NCZ$
50.0000,00, visto que tal excedente ficou sob a custdia do Banco Central do Brasil (Bacen).
Aplica-se cobrana das diferenas a prescrio vintenria, prevista no art. 177, do CC/1916,
em obedincia ao art. 2.028 do CC/2002. Conforme acrdo proferido pelo Superior Tribunal
de Justia (STJ), nos autos do Recurso Especial Repetitivo n 1147595/RS, no que tange aos
Planos Collor I e II, devido o ndice de 21,87% (fevereiro de 1991), no sendo devidos, lado
outro, os ndices de 44,80% (abril de 1990), de 7,87% (maio de 1990) e o de 11,79% (maro
de 1991). A cobrana de juros remuneratrios em caso de pagamento a menor em depsito
constante de caderneta de poupana, de 0,5% (cinco dcimos por cento) ao ms, e os juros
moratrios so de 1% (um por cento) ao ms, a contar da citao vlida do banco depositrio,
eis que so normas cogentes previstas em lei, razo pela qual a sua inobservncia, em caso de
sucumbncia, implica em enriquecimento indevido de uma parte litigante s custas da outra.
Conforme remansoso entendimento jurisprudencial a respeito, no extra petita a sentena
monocrtica que determina a abertura da fase de liquidao de sentena, ainda que na pea
exordial do feito haja pedido de condenao do banco depositrio ao pagamento de quantia
certa. (Apelao Cvel n 0536553-51.2009.8.13.0352, 14 Cmara Cvel do TJMG, Rel.
Rogrio Medeiros. j. 01.03.2012, unnime, Publ. 08.05.2012).

Isto porque, at a promulgao da Medida Provisria 168/90, as

Cadernetas de Poupana eram remuneradas com base no IPC, pois prevalecia a regra da
Lei n 7.730/89, que instituiu poca a mudana da moeda para o Cruzado Novo, em
seu art. 17, inciso III, que dispe o seguinte:

Art. 17. Os saldos das Cadernetas de Poupana sero atualizados:

I - no ms de fevereiro de 1989, com base no rendimento acumulado da Letra

Financeira do Tesouro Nacional - LFT verificado no ms de janeiro de 1989, deduzido o
percentual fixo de 0,5% (meio por cento);
II - nos meses de maro e abril de 1989, com base no rendimento acumulado da Letra
Financeira do Tesouro - LFT deduzido o percentual fixo de 0,5% (meio por cento),
ou da variao do INPC, verificados no ms anterior, prevalecendo o maior;
III - a partir de maio de 1989, com base na variao do IPC verificada no ms
anterior. (Grifo nosso)

A Medida Provisria 168/90 disps sobre a converso dos saldos das cadernetas de poupana em
cruzeiros at o limite de NCz$ 50.000,00 (cinqenta mil cruzados novos), e que os valores
excedentes seriam recolhidos ao Banco Central e somente convertidos e liberados a partir
de setembro de 1991, em doze parcelas mensais, iguais e sucessivas.

Medida Provisria 168/90

Art. 6. Os saldos das cadernetas de poupana sero convertidos em cruzeiros na data do
prximo crdito de rendimento, segundo a paridade estabelecida no 2. do art. 1., observado o
limite de NCz$ 50.000,00 (cinqenta mil cruzados novos).

6
 1. As quantias que excederem o limite fixado no caput deste artigo sero convertidas a partir
de 16 de setembro de 1991, em doze parcelas mensais iguais e sucessivas.
2. As quantias mencionadas no pargrafo anterior sero atualizadas monetariamente pela
variao do BTN Fiscal, verificada entre o dia 19 de maro de 1990 e a data da converso,
acrescida de juros equivalentes a 6% (seis por cento) ao ano ou frao pro rata.

Em vista disso no houve alterao sobre a norma que regulava a rentabilidade

dos valores das cadernetas de poupana mantidos sob a administrao dos bancos, em
vista disso permaneceu vigendo a correo pelo IPC. Adiante o Governo editou a Medida
Provisria 172 para alterar a redao do art. 6 e seu pargrafo 1 da MP168, dispondo
que todos os saldos fossem remunerados pelo BTN, contudo o Congresso Nacional
converteu a MP168 na Lei 8.024/90, mantendo a redao original, sem as modificaes
da MP 172 manteve a redao original, o mesmo ocorrendo em relao a Lei 8.088/90.

Por se tratar de contrato de caderneta de poupana, devem prevalecer as regras j

estabelecidas entre as partes no referido contrato. Trata-se de ato jurdico perfeito, no
podendo haver em decorrncia disso sofrer a ingerncia de leis e medidas provisrias
editadas pelo Governo, em prejuzo dos poupadores. Portanto a pretenso da parte
autora tem amparo legal.

So devidos juros de mora nas aes de cobrana que buscam complementar a

remunerao de caderneta de poupana, com incidncia a partir da citao. No que tange
aos juros remuneratrios prevalece o entendimento de ser a taxa de 6% ao ano, ou seja,
0,5% ao ms ("Os poupadores tm o direito de receber juros remuneratrios pela diferena de correo que
no lhes foi paga, desde o vencimento, e juros moratrios, desde a citao" (STJ. 4 Turma. REsp 466.732/SP.
Relator: Ministro Ruy Rosado de Aguiar. DJ de 08.09.2003, p. 237)..

Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DO(A) AUTOR para condenar

o banco acionado em pagar a parte autora os valores referentes correo monetria da
caderneta de poupana cujo titular era a parte autora,sob n 2.840.971-0, com data-
base 01, devendo-se aplicar em relao ao ms de abri/90 o IPC de maro, em 84,32%,
em maio o IPC de abril, em 44,80% e junho, o IPC de maio de 7,87%, aplicvel ao
saldo da caderneta no bloqueado, descontado o percentual considerado pelo acionado a
ttulo de correo, na poca das restituies, acrescidos os valores de juros moratrios
de 1% ao ms, a partir da citao, correo monetria e juros remuneratrios de 6% ao
ano desde a ocorrncia dos expurgos at o efetivo pagamento, pelos ndices oficiais.
Condeno a parte acionada ao pagamento dos honorrios advocatcios que arbitro em
15% (quinzepor cento) sobre o valor da condenao e ao pagamento das custas
processuais.
No havendo recursos e cumprido o determinado, aps o trnsito
em julgado intime-se a parte acionada para pagar o valor da condenao no prazo de 15
dias, sob pena de incidncia de multa de 10%.

P.R.I.

Salvador, 13 de Dezembro de 2011.

ANA LUCIA MATOS DE SOUZA

Juza de Direito