Você está na página 1de 2

STELLA MARIS INCORPORADORA LTDA, identificada nos

autos, representada por seu advogado, interps Embargos de Declarao


em face da sentena exarada s fls. 280/295, aduzindo, em resumo:

Que houve erro de fato na deciso embargada no momento


em que se aplicou juros e multa pelo atraso da obra mensal quando o
contrato apenas previa uma multa nica, alm de afirmar a existncia de
contradio no que se refere condenao da sucumbncia.

Dito isto passo a apreciao dos embargos, desde que


tempestivos, levando em considerao que o ltimo dia do prazo
prorrogou-se para o prximo dia til, ou seja, dia 04/05/2015.

Por uma questo de mtodo bom salientar que a


providncia manejada pela Embargante tem previso no art. 535, I e II do
Cdigo de Processo Civil e tem natureza jurdica de recurso destinado
elucidao de obscuridade, afastamento de contradio ou supresso da
omisso existente no julgado.

A leitura do preceito normativo induz da sua literalidade que a


medida s seria possvel contra sentena ou acrdo maculado com tais
defeitos, hiptese esta que no vem contaminar a sentena, tendo a mesma
sido lanada com rgua e compasso, analisando zelosamente os fatos e
dando o direito cabvel ao caso.

Rogata vnia do ilustre embargante, tenho que o mesmo


labora em grave equvoco no questionamento embargatrio, uma vez que a
deciso embargada no traduz contradio, nem omitira ponto ou questo
sobre a qual deveria pronunciar-se nos rgidos limites do art. 535, I e II do
Codex de Ritos.

Atentando-se aos autos, verifica-se que a Magistrada


condenou a R, ora Embargante, nos mesmos juros e multa existentes no
contrato para hiptese de inadimplncia do Autor, ora Embargado, utilizando-
se o princpio da equidade e demais princpios que regem as relaes
consumeristas.

Outrossim, condenou o Ru em custas e honorrios numa


proporo maior, levando em considerao a sucumbncia menor da parte
autora, devendo atribuir-lhe honorrios proporcionais.

Por outro lado, no antevejo m-f no questionamento


apresentado e por isso com a humildade necessria, recomendada pelo
Pretrio Excelso, aprecio os embargos:
EMBARGOS DE DECLARAO OBJETO
POSTURA DO RGO JULGADOR.
Os embargos declaratrios tm como objeto o
aperfeioamento da prestao jurisdicional devida pelo
Estado-Juiz. Visam afastar omisso, contradio ou
obscuridade e longe ficam de implicar crtica arte de
proceder. Cumpre ao rgo julgador receb-los com
esprito de compreenso, levando em considerao, de
forma mediata, a angstia das partes e, imediata, a dos
representantes processuais( STF Ac. Unn. Rel. Min.
Marco Aurlio - In ADV 1998 Verbete n 83707).

Tambm, necessrio se faz lembrar que o julgador no est


obrigado a responder e atender a todas as dvidas do embargante, alis,
como assinalado em acrdo do Tribunal de Justia do Paran:

EMBARGOS DE DECLARAO OMISSO


INEXISTENTE QUESTIONRIO.
No funo do tribunal responder a questionrio em
sede de embargos declaratrios, a ttulo de alegada
omisso que no ocorreu ( Apud ADV 1998 Verbete
82550).

Destarte, ante as razes expostas e o que mais dos autos


constam, julgo improcedente os embargos declaratrios por entender que
os mesmos no poderiam ser contemplados para acudir a sentena,
modificando-a, no havendo omisso e/ou contradio a ser sanada, sob
pena de incidir o julgador em grave error in judicando e tollitum quaestio.