Comentariu

al Decizie Curii Supreme de Justiie

din 25_.01_._17 n dosarul nr. 2rac-44/17

1. Descriere general

Reclamant: I C S,,Gaz Natural Fenosa Furnizare Energie S R L

Prt: COOP ,,Butucel

Intervenieni accesorii: -

Obiectul cererii (cerina material): cu privire la incasarea datoriei.

Temeiul cererii (norma juridic): conform contractului nr 2090200125, si conform

Art512,515,572-5755,624-625 Cod Civil

Hotrrea instanei de fond: respins

Denumirea instanei, data adoptrii Deciziei: Curtii de Apel din 14.09.2016
Dispozitivul deciziei:admiterea apelului casarea hot.Straseni din31 martie 2016,a admis
apelul Rec/Apel integral.

Hotrrea instanei de apel: a admis decizia

Denumirea instanei, data adoptrii Deciziei: CA Chisinau,14.09.2016
Dispozitivul deciziei: apelul admis.

Hotrrea instanei de recurs: inadmisibil

Denumirea instanei, data adoptrii Deciziei: CA Chisinau 14.09.2016
Dispozitivul deciziei: apelul admis.

2. Caracterizarea deciziei

a) Scurt expunere a faptelor invocate de pri i argumentele considerate de ctre instan

ca fiind admisibile i pertinente cauzei i care au servit ca temei pentru adoptarea
hotrrii.

Reclamantul:
-reclamantul correct a solicitat admiterea actiunii
Prtul:
-a Indus in eroare instanta
-ilegal a solicitat respingerea actiunii.
-
NOT: Reclamant(ale cui argument prt sau reclamant, au fost considerate pertinente i
admisibile de ctre instana de judecat)

b) Preluarea unor propoziii, expresii i argumente prin care instana motiveaz ncadrarea
faptelor ntr-o anumit norm juridic material, i pe care masterandul le consider ca
fiind cele mai importante pentru judecarea corect a litigiului.

Instana de judecat:
-incorect a admis hotarirea.
-a aplicat legea care nu trebuia sa o aplice,si nu a aplicat legea care trebuia sa o aplice.

c) Dac a fost invocat nclcarea normelor de procedur civil i o scurt expunere a

faptelor invocate i a normelor invocate.

DA/NU!

d) Dac au fost evideniate situaii de aplicare n mod necorespunztor al normelor

materiale.
DA/NU!

e) Dac este vre-o hotrre explicativ a Plenului CSJ n domeniul speei analizate.

DA/NU!



f) Concluzii.

- Opinia studentului asupra acurateei, exhaustivitii descrierii faptelor relevante

expuse de fiecare din pri, a motivrii i a concluziei instan ei. Dac nu cumva
exist norme juridice de care nu a inut cont instana.

- Opinia studentului asupra corectitudinii stilistice i gramaticale a textului, structurii

i coerenei textului.

- Opinia studentului asupra situaiei juridice analizate i dac consider c instan a a

folosit corect/incorect normele juridice. Dac nu cumva prin actul emis de instan a
de judecat se ncalc drepturile fundamentale.