Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X 79
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y JUDICIAL Prolegmenos - Derechos y Valores
According to the concept previously indicated, La importancia del tema propuesto radica en
to appraise the reach of the Constitutional que los Jueces, tienen que emitir distintas clases
Interpretation in the general context of the de sentencias, en las cuales imprimen no slo
Magna Carta making the judicial exegesis su sentir jurdico sino que tambin involucran
easy and his critical contents getting to an aspectos de ndole social y filosfico, que
explanatory connection of any juridical and pueden causar varios efectos: desde el punto
extra-juridical problem becomes necessary. de llegar a revolucionar y causar conmocin a
todo un pas, hasta sencillamente proferir pro-
Key words videncias que confirmen tendencias anteriores
Constitutional interpretation, obiter dictates con las que incluso se han definido lneas juris-
and ratio decidendi, lines based on previous prudenciales; o tambin, pronuncindose en el
court resolutions. sentido de apartarse completamente de dicha
lnea o precedente, pero presentando las razo-
INTRODUCCIN nes por las cuales se opone a decidir con base
en el pronunciamiento anterior. Disentimientos
El presente escrito surge como avance de la stos conocidos como las tcnicas de obiter-
investigacin denominada interpretacin dicta y ratio decidendi, los cuales ayudan a
Constitucional y Judicial, como leer sentencias marcar o no tendencias jurisprudenciales.
judiciales cuyo problema de investigacin se
concreta en precisar el estudio de la interpre- Es preciso por tanto el estudio de la interpre-
tacin constitucional y judicial, las cuales son tacin constitucional y judicial, las cuales son
imprescindibles para el entendimiento de los imprescindibles para el entendimiento de los
fallos emanados de los Jueces y Magistrados fallos emanados de los Jueces y Magistrados
pertenecientes a las Altas Corporaciones del pertenecientes a las Altas Corporaciones del
pas. Este interrogante se plantea, partiendo de pas. Se pretende identificar un ncleo de
la base de que la Constitucin Poltica es norma desarrollo temtico cuyo objetivo especifico es
de normas, que debe regir nuestro Estado Social definir la norma constitucional en un marco
de Derecho, y de que el Derecho Constitucio- esencial de contenido especifico; as las cosas,
nal es vital dentro de la estructura del Estado, nos concentraremos como primera medida
resulta imperioso entender la manera en que los en el estudio de diversos aspectos de relevan-
Jueces y Magistrados, operadores del derecho cia prctica y jurisprudencial, temas de vital
en el pas, buscan la manera de terminar los importancia en la disertacin de la interpreta-
conflictos de los ciudadanos mediante correcti- cin constitucional como son la necesidad, la
vos que les permitan acceder a los derechos que finalidad, los mtodos y sus principios.
creen tener menoscabados. La interpretacin constitucional se plantea
Se parte de los Metodos: Histrico-Lgico, Her- como problema cuando se dan soluciones a
meneutico y Dialctico, en razn a los criterios posibles dificultades que la propia constitucin
de su contenido jurdico-social y su subsecuente no puede resolver, por lo que el operador de
interpretacin de norma constitucional y a su justicia tendr que interpretar la Constitucin
relacin con el anlisis normativo y jurispru- cuando la va aplicar, o mejor an, contestar la
dencial, sumandose al abordaje causa-efecto, inquietud planteada ejerciendo la hermenutica
por lo que entraran elementos vinculados a las constitucional.
variables sociales y polticas que conllevaron Dentro de las finalidades de la interpretacin
tales desiciones en su momento. se encuentra la de extraer, por parte del Juez,
80 Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X
Sergio Rodrguez Alzate Prolegmenos - Derechos y Valores
el sentido normativo del texto jurdico para parecer que el Juez tiene respecto de las preten-
aplicarlo a un caso concreto. siones o excepciones sometidas a su decisin.
Deviene del latn sentiendo, que equivale a
Igualmente, debe decirse que una de las fina-
sintiendo, por indicar la sentencia lo que siente
lidades primordiales es permitir la actuacin
u opina quien la dicta1.
prctica del ordenamiento constitucional para
lo cual, se debe expandir al mximo la fuerza Para Ugo Rocco, configura el acto por el cual
normativa de la constitucin y la interpretacin el Estado, por medio del rgano jurisdiccional
de todo ordenamiento jurdico de conformidad establecido, aplica la norma al caso concreto y
con ella misma. declara que tutela jurdica concede el derecho
objetivo a un inters determinado2.
De la misma manera, se encuentra la finalidad
de la integracin del ordenamiento constitucio- La sentencia no es otra cosa que una resolucin
nal la cual, en el caso colombiano, se produce llevada a cabo por un rgano jurisdiccional que
a travs de las sentencias de la corte Consti- pone fin a un procedimiento judicial. Jurdica-
tucional quien mediante su interpretacin, mente hablando, quien la decide siempre ser
completan el ordenamiento constitucional un Juez o un cuerpo colegiado y contiene la
declaracin de voluntad de aquellos para apli-
As mismo, se encuentra la finalidad del control
car el Derecho a un determinado caso concreto.
formal de la regularidad de las leyes y el control
sustancial de su contenido. Esta finalidad es El Artculo 29 de la Constitucin Poltica
esencial porque permite al Juez constitucional Colombiana, establece el principio del debido
controlar la aplicacin efectiva de la Constitu- proceso y seala en su inciso 4 que Toda
cin. En relacin con esta finalidad se dice que persona se presume inocente mientras no se la haya
puede llegar a politizar las decisiones del Juez declarado judicialmente culpable. Quien sea sindi-
constitucional; sin embargo ello no ocurre, cado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de
cuando el Juez constitucional acta verdadera- un abogado escogido por l, o de oficio, durante la
mente de una manera objetiva y dentro de un investigacin y el juzgamiento; y a la vez, el Art-
sistema democrtico con las garantas propias culo 31, seala que Toda sentencia judicial podr
de un Estado Social de Derecho. ser apelada o consultada, salvo las excepciones que
consagre la ley. Es decir, tal y como se puede
Como ultima finalidad, se encuentra la de
observar, desde nuestra Carta Magna se consa-
elegir la solucin ms correcta para el caso pero
gra no slo el nacimiento de las sentencias sino
siempre desde el punto de vista constitucional,
que tambin contiene el objetivo mismo por el
al igual que sin perder la visin social que siem-
que ellas se establecen en nuestra ley de leyes.
pre debe tener en cuenta todo Juez, al tomar su
decisin. En la legislacin colombiana tambin est
consagrado el concepto de las sentencias, as
1. ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil
Artculo 302 se establece que: las providencias
1.1 Concepto de sentencia del Juez pueden ser autos o sentencias y expresa
que son sentencias las que deciden sobre las
Antes de llegar a establecer los aspectos centra-
les para estructurar una sentencia, es necesario
1
CANOSA TORRADO, Fernando. providencias y
saber lo que sta significa. Pues bien, etimol- ejecucin de providencias Judiciales. Ed. Doctrina y ley
gicamente quiere decir, dictamen o parecer que Ltda. Bogot. 1999. p. 9.
uno tiene o sigue, para un caso jurdico es el 2
Ibdem.
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X 81
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y JUDICIAL Prolegmenos - Derechos y Valores
82 Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X
Sergio Rodrguez Alzate Prolegmenos - Derechos y Valores
proceda resolver sobre ellas y en especial lo Por su parte, la correccin aritmtica, es aquella
que cada procedimiento en particular exija por en donde se aclara la decisin a consecuencia
ejemplo liquidar el crdito conforme al proceso de un error puramente aritmtico y no en una
ejecutivo o realizar labores consecuenciales con operacin aritmtica. Aclaracin esta que
dicha decisin5. procede en cualquier tiempo y que se decide
mediante un auto interlocutorio el cual est
Ha de tenerse en cuenta la parte resolutiva sujeto al recurso de apelacin.
en cuanto su elaboracin, ya que al contener
aspectos contradictorios podr ser susceptible En lo que hace referencia a la adicin esta pro-
de ser recurrida y llegar a dar lugar a una causal cede contra sentencias o autos, ya sea de oficio
de casacin. o a peticin de parte y opera cuando omite pro-
nunciarse sobre cualquier punto que deba ser
1.5 Aclaracin, correccin y adicin de las
objeto de pronunciamiento, es decir, que opera
providencias
la adicin cuando la sentencia es cifra petita.
Los actos humanos como efectivamente son
las decisiones del Juez pueden presentar incon-
2. QU ES LA INTERPRETACIN
sistencias y falencias propias de su actuar; por
JURDICA?
ejemplo, errores aritmticos o no pronunciarse
sobre parte de lo pedido, genera lo preceptuado Para algunos autores como Kart Larenz7,
en los Artculos 309 y siguientes del Cdigo interpretar es un hacer mediador por el cual el
de Procedimiento Civil, situacin diferente a intrprete comprende que el sentido del texto
los recursos ya que la aclaracin, correccin o se ha convertido en un problema; ese hacer
adicin de los fallos judiciales no son formas mediador nos lleva en esencia a representar
de impugnacin, situaciones que se solicitan diferentes significados de lo que pretende
en el termino de ejecutoria de estos actos en interpretar, llegando as a su exactitud. Para
particular6. ello sondea el contenido del texto y su propio
intelecto del asunto en cuestin, para alcanzar
En el caso concreto de la aclaracin la finali- una valoracin puramente subjetiva, la cual no
dad, esta es hacer entendible los conceptos es una conclusin vinculante; es una leccin
plasmados o frases que generen algn motivo motivada por razones de peso entre las diferen-
de duda, procede contra toda providencia y tes posibilidades de interpretacin. Por tanto,
se solicita a peticin de parte, no sin que pro- interpretar un texto quiere decir decidirse por
ceda ninguna modificacin, so pretexto de ser una entre muchas posibles significaciones.
aclarada, siendo menester la presencia de los
siguientes requisitos: La finalidad del anlisis del contenido es, segn
la definicin del socilogo estadounidense
a. La presencia de una circunstancia que Bernard Berelson, proporcionar una descripcin
genere ambigedad. objetiva, cuantitativa y sistemtica del contenido
b. Que la circunstancia de ambigedad sea manifiesto de la comunicacin.
parte de la resolutiva de la sentencia o haya
El procedimiento consiste en la descomposi-
influido en ella.
cin de la unidad comunicativa (ley, doctrina,
c. Que la aclaracin sea solicitada dentro del jurisprudencia) en elementos cada vez ms sim-
trmino de ejecutoria del fallo. ples, individualizados por medio de criterios
5
Ibd. p. 512. 7
RODRGUEZ, M. Metodologa de la Ciencia del Derecho.
6
CANOSA TORRADO, Fernando. Op. Cit. p. 21. Ed. Ariel. Barcelona. 1980. p. 192 - 193.
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X 83
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y JUDICIAL Prolegmenos - Derechos y Valores
84 Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X
Sergio Rodrguez Alzate Prolegmenos - Derechos y Valores
a determinar que su fallo deba emitirse de una disanaloga, que reside en que el Juez se aparte
u otra forma. del precedente porque el caso nuevo que est
tratando; por algn aspecto que lo diferencia de
Entonces, segn lo visto, se hace imperioso pre- los dems, no es anlogo al anterior y es all
cisar que existen tres principios fundamentales
entonces cuando tal autoridad de la justicia,
sobre los cuales el Juez va a pronunciarse, que
puede entrar a interpretar y aplicar directa-
son:
mente la norma de rango constitucional.
a. El principio de obediencia, que consiste en
En el argumento sealado, el Juez debe sin
el respeto por los fallos precedentes respecto
lugar a dudas explicar y demostrar de manera
de temas determinados y que servirn como
efectiva, el por qu de su lejana con los casos
base para la emisin de un fallo posterior.
anteriores como tambin exponer respecto
b. El principio de independencia, que radica del vaco jurisprudencial constitucional que le
en la autonoma que tiene el Juez para profe- impida aplicar de manera igual el caso nuevo, o
rir su fallo, de acuerdo a la particularidad del que le imposibilite recurrir a las subreglas de la
caso. jurisprudencia.
c. El principio de igualdad, que establece Igualmente, debe sealarse que las explica-
que los jueces, basados en el principio de ciones referidas deben provenir desde lo ms
la autonoma funcional, pueden resolver profundo del Juez, es decir, deben venir no
controversias enfrentados a dos situaciones slo de su mente sino tambin de su corazn
sustancialmente idnticas. ya que el trabajo de la justicia en general debe
Teniendo en cuenta los principios anteriormente hacerse, como se dijo al iniciar nuestro trabajo,
expuestos, debe decirse que existen argumentos sintiendo verdaderamente lo que se opina, para
ilegtimos o legtimos para apartarse o no del as poder emitir un fallo acorde a derecho que
precedente (regla general y abstracta creada justifique la necesidad del proceso, pues bien lo
por los jueces para resolver un caso concreto, deca Carnelutti:
siendo obligatorias para los otros rganos judi- El proceso sirve, pues, en una palabra, para hacer
ciales). Los primeros, refieren a la ignorancia que entren en juicio aquellos que no lo tienen,
o desconocimiento de la jurisprudencia o su y puesto que el juicio es propio del hombre, para
desobediencia con los cuales muchas veces sustituir el juicio de uno al juicio de otro u otros,
se puede generar algn tipo de error judicial haciendo del juicio de uno la regla de conducta
(hasta conllevar a tutelar el derecho al debido de otros. El que hace entrar en juicio, es decir, el
proceso por la existencia de una va de hecho), que suministra a otros lo que necesitan, su juicio,
constituyendo as que el Juez justifique sufi- es el Juez. El Juez es, en primer lugar, uno que
ciente y adecuadamente la razn por la cual se tiene juicio; si no lo tuviese, cmo podra darlo a
aparta del precedente; en tanto que, los segun- los dems? se dice que tienen juicio los que saben
dos, corresponden a los procedimientos que juzgar9.
identifican de manera tcnica la doctrina cons-
El Juez es como una esperanza para quien
titucional dentro de la lnea jurisprudencial, los
siente burlado o desprotegido su derecho, y
cuales se han denominado como obiterdictum,
en ese sentido bien lo dijo en su oportunidad
ratio decidendi y disanaloga.
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X 85
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y JUDICIAL Prolegmenos - Derechos y Valores
el poeta Rafael Pombo: toda autoridad es por 13 de la ley 153 de 1887) se define, siendo
exceso de verdad, pamplina pues siendo todo ser crea- general y conforme a la moral cristiana, constituye
cin divina todo efecto en tal causa origen tiene, lo Derecho, a falta de legislacin positiva, pero es en
cual quiere decir, que un buen jurista no puede el Artculo 3 del Cdigo de Comercio, legisla-
desconocer los principios fundamentales de la cin que recurre con mayor frecuencia a esta
lgica y el raciocinio10. fuente, donde se concreta su sentido, cuando
establece:
De esta manera, finiquitamos la disanaloga
como uno de los argumentos legtimos que el La costumbre mercantil tendr la misma auto-
Juez puede utilizar al momento de emitir su ridad que la ley comercial, siempre que no la
fallo, para pasar a explicar los obiterdictum y contrare manifiesta o tcitamente y que los hechos
ratio decidendi. constitutivos de la misma sean pblicos, uniformes
y reiterados en el lugar donde hayan de cumplirse
las prestaciones o surgido las relaciones que deban
2.2 Ratio decidendi y obiterdictum como
regularse por ella. En defecto de costumbre local se
argumentos legtimos
tendr en cuenta la general del pas, siempre que
Es de vital importancia determinar la diferencia rena los requisitos exigidos en el inciso anterior.
entre cada uno de los argumentos legtimos Los principios generales de Derecho se consig-
del precedente, la cual sin duda alguna ser nan en el Artculo octavo de esta legislacin:
de fcil entendimiento despus de explicarlos Cuando no hay ley exactamente aplicable al caso
de manera separada como a continuacin lo controvertido, se aplicarn las leyes que regulen casos
veremos: o materias semejantes, y en su defecto la doctrina
Como primera medida debe precisarse que la constitucional y las reglas generales de Derecho.
jurisprudencia es ante todo una fuente formal Sobre este particular la Corte Suprema de
de derecho, as como tambin lo son, la Cons- Justicia, en sentencia de 23 de junio de 1958,
titucin, la ley, la costumbre y los principios menciona:
generales del Derecho; son las fuentes del El ordenamiento jurdico no est constituido por
Derecho colombiano. En su Artculo 4, la una suma mecnica de textos legales. No es, como
Constitucin es considerada como la norma de pudieran creerlo, una masa amorfa de leyes. Todo
normas y, como tal, fuente indiscutible de Dere- orden jurdico est integrado por ciertos principios
cho, al tener que desarrollarse todo el Derecho generales, muchos de ellos no enunciados concreta-
con sujecin a la ley fundamental, obligando a mente por el Cdigo Civil, pero de los cuales, sin
gobernantes y gobernados. duda, se han hecho aplicaciones concretas a casos
singulares.
La ley est consagrada por el Artculo cuarto
del ttulo preliminar del Cdigo Civil, que En este punto, es importante, sealar que el
establece: La ley es una declaracin de la volun- Artculo 230 de la Constitucin Poltica, seala
tad soberana manifestada en la forma prevenida que los Jueces en sus providencias slo estn
en la Constitucin nacional. El carcter de la ley sometidos al imperio de la ley, y que la equidad,
es mandar, prohibir, permitir o castigar. Por su los principios generales del derecho, la doctrina
parte, la costumbre (recogida en el Artculo y la jurisprudencia son criterios auxiliares de
la actividad judicial. Por eso, sobre ste ltimo
aspecto, nos detendremos un poco por consi-
10
Pombo, Rafael. Las Autoridades. En: FRADI- derarlo demasiado importante para nuestro
QUE MNDEZ, Carlos. Antologa de la Poesa Jurdica.
Ed. Jurdica Gustavo Ibez. Bogot. 1998. estudio.
86 Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X
Sergio Rodrguez Alzate Prolegmenos - Derechos y Valores
11
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-083/95. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia
12
SU
M. P. Carlos Gaviria Daz. 047/99. M. P Carlos Gaviria Daz.
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X 87
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y JUDICIAL Prolegmenos - Derechos y Valores
88 Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X
Sergio Rodrguez Alzate Prolegmenos - Derechos y Valores
las decisiones judiciales, es que los jueces deben 3.1 Construccin de lneas
fundar sus decisiones, no en criterios ad-hoc, capri- jurisprudenciales
chosos o coyunturales, sino en principios generales,
o en reglas universales que han adoptado en casos Una de las caractersticas que debe tener un
anteriores, o que estaran dispuestos a aplicar en buen operador de justicia, es la elaboracin de
casos semejantes en el futuro. El Juez debe hacer lneas jurisprudenciales, por eso, es necesario
justicia en el caso concreto pero de conformidad desarrollar la capacidad, la formacin de ellas,
con el derecho vigente, por lo cual tiene el deber relacionando a la vez, las sentencias que han
mnimo de precisar la regla general o el principio sido hito y que han servido como precedente
que sirve de base a su decisin concreta. en determinados casos de la jurisprudencia.
En la sentencia que se viene siguiendo, se precisa As mismo, y teniendo en cuenta que ante todo
que en realidad son los jueces posteriores, o el se precis sobre el contenido de la sentencia al
mismo Juez en casos ulteriores, quienes precisan igual que respecto de la interpretacin tanto
el verdadero alcance de la ratio decidendide un judicial como constitucional, es pertinente ins-
asunto, de suerte que la doctrina vinculante de un truirse en cuanto a la formacin de una lnea
precedente puede no ser la ratio decidendique el jurisprudencial, que consiste en el esfuerzo
Juez que decidi el caso hubiera escogido sino aque- que debe tener el operador al tratar de darle
lla que es aprobada por los jueces posteriores. El sentido a un pronunciamiento judicial con el
Juez que decide el caso no puede caprichosamente propsito de responder correctamente y de
atribuir el papel de ratio decidendia cualquier manera tcnica respecto del problema jurdico
principio o regla sino que nicamente tienen tal planteado.
carcter aquellas consideraciones normativas que
Debe decirse igualmente que en Colombia
sean realmente la razn necesaria para decidir el
existen tres tipos de sentencias desde el punto
asunto.
de vista de su importancia estructural dentro
Con base en estas consideraciones, la Sala deter- de la lnea.
minar en el aparte siguiente si el argumento que
aduce el peticionario como ratio decidendide la As, en primer trmino, se tienen las sentencias
constitucionalidad del delito de enriquecimiento il- fundadoras de lnea, que son fallos, por regla
cito de particulares en la sentencia C-127 de 1993, general proferidos por la Corte Constitucional
tiene el carcter de tal, o si constituye ms bien un entre 1991 y 1992, en los que dicha Corpo-
obiter dicta. racin aprovecha sus primeras sentencias de
revisin para hacer enrgicas y muy amplias
Con los apartes de los fallos reproducidos, se interpretaciones de derechos constitucionales.
establecen los criterios aplicables de la Corte Constantemente son pretenciosas en materia
Constitucional, los cuales constituyen una doctrinaria y en las que se hacen grandes
doctrina vinculante, por regla general, al cum- recuentos de los principios y reglas relaciona-
plimiento de las providencias judiciales, como dos con el tema bajo estudio. Se caracterizaron
criterio auxiliar de la actividad judicial, como por sus propsitos, son sentencias bastante
ya lo dijimos en prrafos anteriores. eruditas, enfticas y tambin generalmente
extensas.
Una vez entendido el quid del asunto respecto
del obiter dicta como de la ratio decidendi, Tomaban el apoyo del vaco jurisprudencial
podremos dirigir nuestra atencin a la correcta para consagrar visiones distintas y que revo-
elaboracin de lo concerniente a la construc- lucionaron en cierta medida varios aspectos
cin de lneas jurisprudenciales. socio polticos del pas ya que al tener un
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X 89
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y JUDICIAL Prolegmenos - Derechos y Valores
90 Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X
Sergio Rodrguez Alzate Prolegmenos - Derechos y Valores
al da en sus procesos y que se obre de manera es justo que casos iguales sean resueltos de manera
justa en sus pleitos. Como bien lo seala Carlos distinta por un mismo Juez. Y, finalmente, como
Fradique en uno de sus tantos poemas: un mecanismo de control de la propia actividad
judicial, pues el respeto al precedente impone a los
El derecho se hace inepto, si no hay unidad jueces una mnima racionalidad y universalidad,
posible, entre el tenor del precepto y la ley del Juez ya que los obliga a decidir el problema que les es
infalible? (...) Y al juzgar el doctrinante distinto planteado de una manera que estaran dispuestos
al jurisprudente, y tambin al litigante y a lo a aceptar en otro caso diferente pero que presente
que piensa la gente, en una babel vivimos sin que caracteres anlogos. Por todo lo anterior, es natu-
ninguno enarbole El emblema en que pedimos que ral que en un Estado de derecho, los ciudadanos
nadie las leyes viole?13. esperen de sus jueces que sigan interpretando las
normas de la misma manera, por lo cual resulta
Al respecto, tambin se hace necesario traer a
vlido exigirle un respeto por sus decisiones previas.
colacin algunos apartes de la sentencia SU -
047 de 1999, en la cual en torno a esta tcnica 44- El respeto al precedente es entonces esencial
se dijo lo siguiente: en un Estado de derecho; sin embargo, tambin
es claro que este principio no debe ser sacralizado,
Respeto a los precedentes y cambio puesto que no slo puede petrificar el ordenamiento
jurisprudencial. jurdico sino que, adems, podra provocar
inaceptables injusticias en la decisin de un caso.
43- El respeto a los precedentes cumple funcio-
nes esenciales en los ordenamientos jurdicos, As, las eventuales equivocaciones del pasado no
incluso en los sistemas de derecho legislado como tienen por qu ser la justificacin de inaceptables
el colombiano. Por ello, tal y como esta Corte lo equivocaciones en el presente y en el futuro. O, en
ha sealado, todo tribunal, y en especial el Juez otros eventos, una doctrina jurdica o una inter-
constitucional, debe ser consistente con sus decisio- pretacin de ciertas normas puede haber sido til
nes previas, al menos por cuatro razones de gran y adecuada para resolver ciertos conflictos en un
importancia constitucional. En primer trmino, determinado momento pero su aplicacin puede
por elementales consideraciones de seguridad provocar consecuencias inesperadas e inaceptables
jurdica y de coherencia del sistema jurdico, pues en casos similares, pero en otro contexto histrico,
las normas, si se quiere que gobiernen la conducta por lo cual en tal evento resulta irrazonable adherir
de los seres humanos, deben tener un significado a la vieja hermenutica. Es entonces necesario
estable, por lo cual las decisiones de los jueces aceptar que todo sistema jurdico se estructura en
deben ser razonablemente previsibles. En segundo torno a una tensin permanente entre la bsqueda
trmino, y directamente ligado a lo anterior, esta de la seguridad jurdica -que implica unos jueces
seguridad jurdica es bsica para proteger la liber- respetuosos de los precedentes- y la realizacin de
tad ciudadana y permitir el desarrollo econmico, la justicia material del caso concreto -que implica
ya que una caprichosa variacin de los criterios que los jueces tengan capacidad de actualizar las
de interpretacin pone en riesgo la libertad indi- normas a las situaciones nuevas.
vidual, as como la estabilidad de los contratos y
de las transacciones econmicas, pues las personas 4. ARGUMENTACIN JUDICIAL
quedan sometidas a los cambiantes criterios de los
jueces, con lo cual difcilmente pueden programar 4.1 La argumentacin en general
autnomamente sus actividades. En tercer trmino,
en virtud del principio de igualdad, puesto que no En general, la idea de argumento se vincula
directamente al concepto lgica (del griego,
logos, palabra, proposicin, razn), dis-
13
PoemaConclusiones. En: FRADIQUE MENDEZ,
Carlos. Antologa de la Poesa Jurdica. Op. Cit. p. 327. ciplina y rama de la filosofa que estudia los
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X 91
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y JUDICIAL Prolegmenos - Derechos y Valores
principios formales del conocimiento humano. conclusin tiene tres aspectos a considerar: la
Su principal anlisis se centra en la validez de correccin formal del argumento, la verdad de
los razonamientos y argumentos, por lo que se las premisas y la verdad de la conclusin.
esfuerza por determinar las condiciones que
justifican que el individuo, a partir de proposi- Debemos diferenciar entre razonamiento
ciones dadas, llamadas premisas, alcance una formalmente invlido y la idea de verdad o
conclusin derivada de aqullas falsedad de las premisas o de la conclusin.
Hay razonamientos formalmente vlidos con
La lgica garantiza que si las premisas son premisas falsas y conclusiones verdaderas o
verdaderas, la conclusin tambin ser necesa- falsas.
riamente verdadera o, dicho de otra forma, que
no es posible que de premisas verdaderas se siga Se denominan razonamientos materialmente
una conclusin falsa. vlidos o slidos a los que son formalmente
vlidos, con premisas verdaderas y conclusiones
Argumentar proposicin o tesis; puede estar verdaderas. La validez lgica es independiente
fundamentado de varias maneras, y para que de la verdad. La validez lgica slo es un trans-
sea un argumento correcto, esta fundamenta- misor de la verdad.
cin debe ser adecuada y suficiente. En lgica
se habla con mayor precisin de argumento Una proposicin es verdadera si y slo si se da
formal cuando se considera la estructura el estado de cosas al que se refiere.
formal del argumento, independientemente 4.1.2 Argumentacin terica y prctica
de su contenido, y esta estructura sigue de un
De acuerdo con lo sealado, desde un punto de
modo preciso las leyes de la lgica formal.
vista lgico una argumentacin es una serie de
La lgica es el estudio de los mtodos y prin- proposiciones, construida de tal manera que a
cipios utilizados con el fin de distinguir los partir de las premisas se llega necesariamente
razonamientos correctos de los incorrectos. Por a la conclusin14. El razonamiento terico se
lo tanto, no es una explicacin de cmo pensa- caracteriza porque da lugar a una inferencia
mos sino un modelo de cmo debemos pensar deductivamente vlida, esto es, si las premisas
para hacerlo correctamente. son verdaderas, entonces la conclusin tambin
lo es.
Un argumento es correcto si y slo si, no es
posible que sus premisas sean verdaderas y la 4.1.3 La Lgica como modelo de
conclusin sea falsa. Si las premisas son verda- argumentacin correcta
deras, la conclusin debe ser necesariamente La lgica es la fuente formal tcnicamente
falsa. de las argumentaciones. La validez lgica es
independiente de la verdad o falsedad de las
4.1.1 La validez de los argumentos
premisas; un argumento es lgicamente vlido
La lgica nos desarrolla las reglas y mtodos si, y slo si, entre las premisas y la conclusin
para saber cundo es correcto o no un argu-
mento. Para ello distinguimos entre verdad y
validez, conforme a los argumentos correctos
14
Ya Ricoeur nos previene diciendo que la interpretacin
desde el punto de vista de la lgica deducimos y la argumentacin no estn tan separadas, no deben
verse con ese nimo dicotmico de o bien la una o
que stos son formalmente vlidos. bien la otra, sino de conjuntarlas a las dos, lo cual
se dar parcialmente, por supuesto. RICOEUR,
La relacin entre los argumentos formalmente P. Interpretacin y/o argumentacin. Ed. Caparrs.
vlidos y la verdad de las premisas y de la Madrid. 1999.
92 Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X
Sergio Rodrguez Alzate Prolegmenos - Derechos y Valores
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X 93
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y JUDICIAL Prolegmenos - Derechos y Valores
94 Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X
Sergio Rodrguez Alzate Prolegmenos - Derechos y Valores
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X 95
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y JUDICIAL Prolegmenos - Derechos y Valores
96 Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X
Sergio Rodrguez Alzate Prolegmenos - Derechos y Valores
aplicable, ni la funcin del Juez es tan mecnica transformaciones de la existencia no sera serle
al realizar la individualizacin del Derecho. fiel: entonces sera el medio el que hara la ley y
Por ello alcanza relieve otro mtodo, el de apli- no sta la que regira el medio.
cacin, que estima a la norma y al hecho en
ntimo contacto, y no aislados cada cual por CONCLUSIONES
su lado; una misma norma puede aplicarse a
nuevos problemas y ofrecer la posibilidad de 1. Argumentar quiere decir dar razones para
nuevos enfoques, por lo que el Juez necesita convencer o persuadir al interlocutor de
intuir nuevas soluciones, vivificando la norma alguna posicin.
misma. Esto es, que aplicar el Derecho supone 2. Se argumenta en derecho en todos los
toda una elaboracin jurdica y no una mera mbitos del quehacer jurdico, pero la argu-
actividad pasiva en el juzgador. Entre uno mentacin que interesa principalmente a
y otro se ofrece una variedad de mtodos la teora de la argumentacin es la que se
intermedios. produce en el mbito jurisdiccional.
3. La argumentacin judicial va ms all del
La interpretacin, como actividad intelectual,
razonamiento deductivo.
es una tcnica encaminada a indagar y recons-
truir un significado dentro del mundo social, 4. El Juez debe justificar, antes que explicar,
persiguiendo un fin til, de solucin de conflic- sus decisiones.
tos (lo que la distingue de la hermenetica de 5. La justificacin cumple un doble papel:
expresiones puras). hace aceptables las decisiones en derecho y
permite ejercer un control que las legitime
Resulta as, y para la poca, que la integracin lo cual mantiene una directa relacin con la
en una sencilla labor de exgesis del texto legal, vigencia del sistema democrtico.
dirigida a precisar esa voluntad del legislador, 6. El razonamiento deductivo es el que per-
quedando limitada la disparidad de criterios a mite obtener una conclusin verdadera si
determinar si su aprehensin ha de realizarse las premisas son verdaderas.
bajo un enfoque deductivo, que toma como 7. Un razonamiento formal es el que proviene
punto de partida la verdad del texto legal, o de la lgica puramente deductiva.
inductivamente, analizando ese texto y, luego,
8. Un razonamiento materialmente correcto
tratando de captar el intrprete los principios
ser aqul cuya consistencia y coherencia
generales que sirvieron de base al legislador,
pueda ser racionalmente fundamentada en
para entonces, referirlos a nuevas situaciones.
el contexto del ordenamiento jurdico.
El empleo de ambos mtodos, eclcticamente,
permite, por el comentario a cada precepto 9. El silogismo prctico es el que permite
legal, llegar a generalizaciones y construccio- inferir vlidamente una norma de otra, con
la precisin de que el resultado obtenido
nes jurdicas, convertidas en nueva verdad o
no ser verdadero ni falso sino vlido o
dogma.
invlido.
Este enfoque, conocido como tradicional o del 10. En la argumentacin jurdica no siempre
exgesis, concibe la interpretacin como un se utilizan argumentos deductivos, precisa-
mtodo emprico. La ley debe ser interpretada mente por el carcter formal y limitado de
segn la voluntad misma que ha presidido su stos. La argumentacin jurdica propicia
origen. Desprenderla de ella para hacer variar ms el uso de argumentos no deductivos,
su contenido con el movimiento social y adap- sin que ello signifique que stos no sean
tarla a las exigencias de la hora presente o a las buenos argumentos.
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X 97
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y JUDICIAL Prolegmenos - Derechos y Valores
98 Bogot, D.C. Colombia - Volumen XIII - No. 26 - Julio - Diciembre 2010 - ISSN 0121-182X