AO DE INDENIZAO POR DANO MORAL - REPETIO

DE ILCITO COMETIDO PELA R

Excelentssimo Senhor Doutor JUIZ de Direito da .... Vara Cvel da

Comarca de ...., Estado de ....

TRCIA, nacionalidade ...., estado civil ...., profisso ...., RG ...., CPF
...., residente na rua ...., n. ...., bairro ...., na cidade de ...., por seu
advogado ao final firmado, vem, com respeito e acatamento de estilo
douta presena de Vossa Excelncia propor a presente

AO DE INDENIZAO POR DANO MORAL

Em face de COMPANHIA .... DE GUAS E SANEAMENTO,

empresa de economia mista estadual, registrada na JUCEUF sob n.
_____, CNPJ _____, com sede rua _____, __, em
__________(UF), e agncia nesta cidade e comarca, rua
__________, s/n., pelos fatos e razes a seguir expostos. Para melhor
entendimento da matria, vejamos o

I - OBJETO DESTA AO

Novamente Excelncia, o Autor retorna este R. Juzo para pleitear

nova INDENIZAO POR DANOS MORAIS, em virtude DE
REPETIO DE ILCITO COMETIDO PELA R, pelo qual, j foi
condenada anteriormente, seno vejamos:

obter tutela jurisdicional favorvel para determinar R a

INDENIZAR O AUTOR PELO DANO MORAL em razo da
tentativa de cobrar pela segunda vez, dbito, inexistente, em nome do
Autor. A R, j tentou em outra oportunidade, quando o referido
processo FOI EXTINTO SEM A RESOLUO DE MRITO, EM
VIRTUDE DA ILEGITIMIDADE PASSIVA ARGUIDA E ACEITA
POR ESSE R. JUZO, o que, posteriormente, foi objeto de
propositura, por parte do Autor, de Ao de Indenizao por Danos
Morais - processo __________ - no qual a R foi condenada neste R.
Juzo, que ser objeto de consideraes, a posteriori.

Isto exposto, vejamos

II - DOS FATOS E DA CAUSA DE PEDIR

1) DO FATO ORIGINADOR:

Na data de ...., o Sr. .... compareceu no escritrio da R, solicitando a

ligao de gua no imvel situado na rua __________, bairro ____,
nesta cidade, quando apresentou o documento hbil de propriedade (
Doc. 002 ),alm dos demais exigidos pelos prepostos da R, Sr
__________ e Sra __________. Tamanha no foi sua surpresa,
quando foi informado que no poderia proceder a dita ligao, EM
VIRTUDE DO AUTOR ESTAR DEVENDO INMERAS
FATURAS RELATIVAS CONSUMO DAQUELE LOCAL!

Ato contnuo, lhe foi entregue um relatrio ( Doc. 003 ), dizendo ser
daquele imvel, asseverando-lhe que para obter a ligao, bastava
ingressar em Juzo, que, atravs de Mandado de Segurana, obteria
imediatamente a referida ligao de gua..

Ora Excelncia, j sabido e consabido que o Autor no proprietrio

de imvel naquele bairro, conforme foi o mesmo buscar s fls 21 dos
autos de n. __________ - DECLARAO NEGATIVA DE
PROPRIEDADE, EMITIDA PELA PREFEITURA MUNICIPAL DE
_____________ ( Doc. 008 ) - em cujo processo, a R teve sua
demanda extinta, decorrente da Ilegitimidade Passiva ad causam.

Alm disso, o imvel - Loteamento Residencial __________- situado

naquele local, foi incorporado pela Imobiliria __________ Ltda,
pessoa jurdica de direito privado, da qual o Autor scio, conforme
matrcula anexa (Doc. 005 ), seno vejamos:

A R, em .... props a Ao de Cobrana pelo Procedimento

Ordinrio contra o Autor, cujo processo - n. __________ - tramitou
na Vara nica Cvel desse R. Juzo ( Doc. 006 ).

Em ...., foi apresentada a pea contestatria, onde preliminarmente o

Autor suscitou a Ilegitimidade Passiva Ad Causam.

Em .... foi realizada a Audincia Conciliatria ( Doc. 006/fls 36 ) ,

quando o Autor props R que pedisse a extino do processo
acima citado, em decorrncia da Ilegitimidde Passiva, o que foi
radicalmente negado pela mesma, certa de que lograria xito no seu
danoso pleito, ficando designada Audincia de Instruo e Julgamento
para .... ( Doc. ....), que realizada, ao seu trmino foi proferida a R.
Sentena.

Para melhor entendimento, transcrevemos a seguir:

(INCLUIR AQUI A TRANSCRIO)

A R. Sentena, que transitou em julgado ( Doc 06/fls 82 ), foi baseada

por abundante jurisprudncia, e dentre muitas, selecionamos algumas,
a saber:

(INCLUIR AQUI A JURISPRUDNCIA PERTINENTE)

Em consequncia, o Autor, decorrente daquela R. Sentena, props

em ...., a AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS -
autos de n. __________ ( __________ ) contra a R ( Doc. 007 ), j
sentenciada, em grau de recurso, que, pela sua certeza e convico
sentencial, transcrevemos:

"" AUTOS n. __________ ( __________ ) - AO DE

INDENIZAO POR DANOS MORAIS.

Autor: _____________

Ru: COMPANHIA __________ DE GUA E SANEAMENTO.

DECISO: Isto posto julgo PROCEDENTE O PEDIDO PARA

CONDENAR Companhia __________ de guas e Saneamento a
pagar ao autor R$ .... (....) ttulo de reparao de dano moral,
observando-se que foram levados em conta a repercusso do ato
lesivo e a personalidade do lesado. Pagar a r as custas judiciais, bem
como os honorrios advocatcios do patrono do autor, que fixo em
10% (dez por cento) sobre o valor da indenizao, com base no art.
85, 2, I a IV do NCPC. P.R.I.

Data: ..... ( fls ....). .ADVOGADOS: ....

Resumindo o Fato Originador naquela Lide, o Autor no fazia parte da

relao comercial, "in casu", com a R, e, consequentemente, no fazia
parte da relao jurdica com a mesma, sendo a ILEGITIMIDADE
PASSIVA acatada na R. Sentena acima, como medida de inteira e
salutar justia, JUSTIFICANDO PLENAMENTE O PLEITO
INDENIZATRIO, pelas consequncias trazidas e pela legislao,
doutrina e jurisprudncia farta, que sero devidamente enfocadas.

No caso in tela, a R teima em querer cobrar, indevida e ilcitamente,

dbito de terceiros em nome do Autor, conforme demonstrado pelo
documento anexo aos autos, tornando-se reincidente, pelo que o
mesmo pede, alm da Indenizao por Danos Morais, a condenao
pela reincidncia na tentativa de cobrana indevida, alm da instituio
de multa diria, caso persista na prtica do ilcito, visto estar afrontando
o art. 301 e ss., do NCPC, por tratar-se de Coisa Julgada, a R.
Sentena, que julgou totalmente a lide, passando a ter fora de lei no
limites da lide e das questes decididas.

2) DAS CONSEQUNCIAS DO FATO ORIGINADOR

A R, s.m.j., deve ser responsabilizada civilmente, pelos danos morais

causados ao Autor, pois, anteriormente, ao tentar aJUIZar indevidamente
o mesmo - QUANDO PRETENDIA COBRAR CONTA DE
CONSUMO DE GUA QUE NO DIZIA RESPEITO AO
AUTOR, ocasionou a publicao judicial(atravs do DJ e fixao no
mural do Frum) e extrajudicial, ao dar publicidade dentro da cidade,
contrariando todos os preceitos legais que norteiam as atividades das
prestadoras de servios pblicos, ao desrespeitar os princpios da
legalidade, impessoalidade, moralidade e publicidade, esculpidos no
pargrafo 6 do art. 37 da Carta Magna, que protegem o cidado
brasileiro contra os desmandos dos agentes responsveis pelos servios
pblicos monopolizados..

AGORA, TAMBM DISTRIBUE RELATRIOS DE CONTAS,

INDEVIDAS, EM NOME DO AUTOR PARA TERCEIROS,
CONFORME CRISTALINAMENTE DEMONSTRADO NOS
PRESENTES AUTOS, APESAR DE JUDICIALMENTE,
ANTERIORMENTE TER SIDO ADVERTIDA E PENALIZADA,
PELO QUE, O AUTOR PEDE, ALM DA INDENIZAO POR
PERDAS E DANOS, A COMINAO DE MULTA, CASO
VENHA A PERSISTIR NA PRTICA DO MESMO ILCITO.

O Autor Corretor de Imveis, Empresrio Imobilirio, Presidente do

Sinditato Patronal Imobilirio (SECOVI/UF), Vice -Presidente da
Federao do Comrcio de __________, bem como j ocupou
diversos cargos no Municpio de _____________, durante
administraes anteriores. Diante dos fatos expostos, data vnia,
enfocaremos as fontes, de legislao, doutrinria e jurisprudencial,
seno vejamos:

III - A FONTE DA LEGISLAO APLICVEL:

1-) A CONSTITUIO FEDERAL:

Art. 5: Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer

natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no
Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes:

V - assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, ALM

DA INDENIZAO POR DANO MATERIAL, MORAL OU
IMAGEM(destaque nosso);
X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, A HONRA E A
IMAGEM DAS PESSOAS, ASSEGURADO O DIREITO
INDENIZAO PELO DANO MATERIAL OU MORAL
DECORRENTE DE SUA VIOLAO(destaque nosso);

Art. 37. A administrao pblica direta, indireta ou fundacional, de

qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade,
moralidade, publicidade e, tambm, ao seguinte:

Pargrafo 6 - As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito

privado prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos que
seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o
direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa.

2-)- O CDIGO CIVIL BRASILEIRO

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou

imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.

3-) O CDIGO DE PROCESSO CIVIL

Art. 46, 5, NCPC.

...
5 A execuo fiscal ser proposta no
foro de domiclio do ru, no de sua residncia
ou no do lugar onde for encontrado.

IV - A FONTE DOUTRINRIA

1-) Hely Lopes Meirelles, em seu tradicional Direito Administrativo

Brasileiro, s pginas 77/88, discorre sobre os quatro princpios
explicitados no caput do art. 37 da Carta Magna(princpios, da
legalidade, impessoalidade, moralidade e publicidade.

2-) Celso Bandeira de Mello, em sua obra, Curso de Direito

Administrativo, s pgs. 83/62, vai mais alm, elencando onze
princpios, a saber: princpio da supremacia do interesse pblico sobre
o interesse privado; princpio da legalidade; princpio da finalidade;
princpio da razoabilidade; princpio da proporcionalidade; princpio da
motivao, princpio da impessoalidade; princpio da publicidade;
princpio da moralidade administrativa; princpio do controle judicial
dos atos administrativos e princpio da responsabilidade do Estado por
atos administrativos, concluindo que o art. 37 da Carta Magna cobra
do Administrador, alm de uma conduta legal, um comportamento tico.

3-) Alcides de Mendona Lima, in Comentrios ao CPC, cita que,

pelo sistema brasileiro nem se exige a prova da culpa do credor por ter
intentado a execuo. Se o requisito legal ocorrer - declarao da
inexistncia da obrigao - responsabilidade lhe cabe.

O credor pode possuir ttulo para abrir a execuo. Mas, se vier a ser
reconhecido por sentena que a obrigao a ele correspondente j no
existe mais(dvida j paga ou extinta por qualquer outro motivo
jurdico), incidir a responsabilidade indenizatria prevista no art. 578.

8-) Silvio Rodrigues preleciona acerca da regra geral da

responsabilidade civil: "Princpio geral de direito, informador de toda a
teoria da responsabilidade, encontradio no ordenamento jurdico de
todos os povos civilizados e sem o qual a vida social quase
inconcebvel, AQUELE QUE IMPE, A QUEM CAUSA DANO
A OUTREM, O DEVER DE O REPARAR".

5-) O legislador brasileiro, inspirou-se no art. 1382 do Cdigo Civil

Francs, que est vazado nos seguintes termos:

"TOUT FAIT QUEL CONQUE DE L'HOMME, QUI CAUSE ``A

AUTRUI UN DOMMAGE, OBRIGE CELUI PAR LA FAUTE
DUQUEL IL EST ARRIV, LA RPARER".

V - A FONTE JURISPRUDENCIAL

"O DANO PURAMENTE MORAL INDENIZVEL"( STF, in

RTJ, 5/1383).

"O DANO SIMPLESMENTE MORAL, SEM REPERCUSSO NO

PATRIMNIO NO H COMO SER PROVADO. ELE EXISTE
TO-SOMENTE PELA OFENSA, E DELA PRESUMIDO,
SENDO O BASTANTE PARA JUSTIFICAR A
INDENIZAO"(RT 86111/163).

" COMPETENTE A JUSTIA COMUM PARA JULGAR AS

CAUSAS EM QUE PARTE SOCIEDADE DE ECONOMIA
MISTA."(Smula 556, do STF e Smula 82 do STJ).

"RESPONSABILIDADE CIVIL. DESNECESSIDADE DE PROVA

DE PREJUZO. DAMNUM IN RE IPSA. FIXAO DO
QUANTUM PELA TCNICA DO VALOR DE DESESTMULO.
NECESSIDADE DE SANCIONAMENTO DO LESANTE."
RECURSO PROVIDO. I/TACSP, 8 C., AP. 551.620-1.

"EM FACE DO ARTIGO 5, INCISO V, DA CONSTITUIO

DA REPBLICA, NO H TERGIVERSAR SOBRE SE O
DANO MORAL OU NO INDENIZVEL E SE ESTE PODE
COEXISTIR JUNTAMENTO COM O DANO MATERIAL"(
RJTJESP 186/253, Embargos Inf. N. 138.088-11, TJSP).

"INDENIZAO DE DANO MORAL. FIXAO EM

500(QUINHENTOS) SALRIOS MNIMOS, VALOR TIDO POR
MODERADO ANTE A NECESSIDADE DE QUEM PEDE E A
POSSIBILIDADE DE QUEM PAGA. DECISO QUE SE INSERE
NA ESFERA DO CONVENCIMENTO DO JUIZ".BAASP
1838/Supl/08. Ap. n. 526.380-3, Bol 60, I/TACSP.

" ADMISSVEL A LIQUIDAO DE CORRESPONDENTE

INDENIZAO POR PRUDENTE ESTIMATIVA DO JUIZ,
INDEPENDENTEMENTE DE ARBITRAMENTO POR EXPERTO,
AT POR NO SE TRATAR DE MATRIA TCNICA
PERTINENTE DETERMINADA
ESPECIALIZAO"(BAASP/88).

"O AUTOR DA OFENSA DEVE REPARAR SEMPRE AINDA

QUE O DANO NO ADVENHA REFLEXO
MATERIAL"(BAASP 1781/57).

"DANO MORAL. INDENIZAO. AUSNCIA DE

REPERCUSSO DO ATO LESIVO SOBRE O PATRIMNIO DA
VTIMA. IRRELEVNCIA. AINDA QUE O ATO OFENSIVO
NO TENHA REFLEXOS PATRIMONIAIS, ADMISSVEL A
INDENIZAO POR DANO MORAL(ART. 5, V e X, da CF/88).

Deciso: "por votao unnime, conhecer parcialmente dos embargos e

rejeit-los. Custas na forma da lei."

(EMBARGOS DE DIVERGNCIA N. 22016, BLUMENAU, rel.

NESTOR SILVEIRA, in DJ 000.387, de 27.110.0005, pg. 11)

APELAO CVEL - CANCELAMENTO DE PROTESTO DE

TTULO CUMULADA COM REPARAO DE DANO MORAL -
SENTENA QUE RECONHECE, DE OFCIO, A
ILEGITIMIDADE DE PARTE DE UM DOS RUS , BANCO
BAMERINDUS DO BRASIL - RESPONSABILIDADE CIVIL DO
BANCO PELO DANO MORAL QUE CAUSOU,
PROTESTANDO TTULO DE CRDITO J PAGO -
INDENIZAO POR DANOS MORAIS AFASTADA, SOB A
ARGUMENTAO DE QUE NO PROVADAS E NEM
ESTABELECIDOS CRITRIOS PARA SEU DELINEAMENTO E
FIXAO - PROVA DO DANO MORAL - O DANO
SIMPLESMENTE MORAL, SEM REPERCUSSO NO
PATRIMNIO NO H COMO SER PROVADO. ELE EXISTE
TO-SOMENTE PELA OFENSA, E DELA PRESUMIDO,
SENDO O BASTANTE PARA JUSTIFICAR A
INDENIZAO(RT 681/163) - PROTESTO INDEVIDO - A
INDENIZAO POR PROTESTO INDEVIDO DE DUPLICATA
DEVE SER FIXADO EM QUANTIA CORRESPONDENTE A
CEM VEZES O VALOR DO TTULO PROTESTADO,
CORRIGIDO DESDE A DATA DO ATO. COM ISSO SE
PROPORCIONA VTIMA SATISFAO NA JUSTA MEDIDA
DO ABALO SOFRIDO, SEM ENRIQUECIMENTO SEM
CAUSA, PRODUZINDO, EM CONTRA PARTIDA, NO
CAUSADOR DO MAL, IMPACTO BASTANTE PARA
DISSUADI-LO DE IGUAL E NOVO ATENTADO(RT 675/100) -
LEGITIMIDADE ATIVA - PESSOA JURDICA -
POSSIBILIDADE DE SER SUJEITO PASSIVO DO DANO
MORAL E PLEITEAR A RESPECTIVA REPARAO -
RECURSO PROVIDO - SENTENA REFORMADA EM PARTE".

Deciso: "por votao unnime, conhecer do recurso e lhe dar

provimento, para reformar a sentena, em parte, dando o Banco
Bamerindus do Brasil S.A., como parte legtima para residir no plo
passivo e acolher o pedido de indenizao por dano moral, fixando a
indenizao em cem(100) vezes o valor do ttulo, corrigido desde a
data do ato. Custas, na forma da lei. "

( APELAO CVEL n. 350, CAMPOS NOVOS - TURMA DE

RECURSOS, rel. LAUVIR MARCARINI DA COSTA, in DJ, n.
000288, de 05.06.0005, pg. 20).

VI - PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DESTA AO

No caso in tela, no h necessidade de ser demonstrado o nexo causal,

entre A AO DO AGENTE E OS DANOS PRODUZIDOS, visto
que o relatrio de dbito apresentado pela R, com a R. Sentena
relativa ao ilcito cometido anteriormente, explicam tudo..

Mesmo assim, o Autor apresenta, seno vejamos:

A responsabilidade civil da R, sendo Pessoa Jurdica, exploradora de

servio pblico e essencial, pois fornece gua, como o caso objeto da
presente demanda indenizatria, caracterizada pelo NEXO
CAUSAL, seno vejamos:

A AO DO AGENTE, ou seja, aquele que pratica atos em nome

da R, empresa de economia mista, AO PRATICAR O PRIMEIRO
ILCITO, TEVE SUA AO DE COBRANA EXTINTA, E,
APS FOI CONDENADA NA AO INDENIZATRIA POR
DANOS MORAIS, o que ficou fartamente comprovado (atravs do
aJUIZamento indevido promovido pela R contra o Autor, conforme
xerox do dito processo em anexo, que j foi anteriormente objeto de
condenao em idntica demanda indenizatria), e OS DANOS
PRODUZIDOS, agora, pela teimosia, descaso e falta de respeito para
com o Autor, deveria, s.m.j., ser condenada em dobro.

O DANO MORAL, robustamente caracterizado, e, no indenizar o

dano moral a nica sano para os casos EM QUE SE PERDEM
OU SE TEM LESADOS, A HONRA, A LIBERDADE E OUTROS
BENS MORAIS, MAIS VALIOSOS QUE OS ECONMICOS, o
que, s.m.j., dentro dos presentes autos ficou caracterizado e
evidenciado o dano moral sofrido pelo Autor, e, no caso presente,
configurado pela reincidncia da prtica delituosa por parte da R.

S quem submetido a injustia, que sofre na prpria pele o efeito dos

atos danosos praticados pelos prepostos da R, O QUE PIOR, DE
FORMA REINCIDENTE, DEMONSTRANDO DESCASO COM
O CIDADO que sabe o valor de bens imateriais, morais, o que,
tem certeza absoluta o Autor da interpretao justa por parte de
Vossa Excelncia.

VII - DA INDENIZAO PRETENDIDA.

Pede-se e espera-se que a R , DENTRO DA TEORIA DO VALOR

DE DESESTMULO, seja condenada a pagar ao Autor, TTULO
DE DANOS MORAIS sofridos pelo mesmo, o equivalente 100
(cem) vezes o valor do ilcito praticado, ao apresentar relatrio de
dbito, indevidamente, em nome do Autor, ou seja 100 vezes R$ ....,
que totaliza R$ .... (.... ).

Caso no concorde Vossa Excelncia, seja fixada a indenizao por

arbitramento, nos termos do Cdigo Civil Brasileiro.

''ARBITRIO JUDICIS REUNQUITUR, QUOI IN JURE

DIFINITUR." (ao arbitrio judicial deixado o que no definido pelo
direito).

Para ratificar o pedido do arbitramento do "quantum" indenizatrio,

transcrevemos abaixo, julgado nesse sentido, a saber:

""RESPONSABILIDADE CIVIL. DESNECESSIDADE DE PROVA

DE PREJUZO. DAMNUM IN RE IPSA. FIXAO DO
QUANTUM PELA TCNICA DO VALOR DE DESESTMULO.
NECESSIDADE DE SANCIONAMENTO DO LESANTE.
RECURSO PROVIDO""

( I/TACSP, 8 C., Ap. 551.620-1)

"RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. PROTESTO DE

TTULO INDEVIDO. ARBITRAMENTO DO QUANTUM
INDENIZATRIO. ART. 1553 DO CDIGO CIVIL. INVIVEL
NO RECURSO ESPECIAL A PRETENSO DE REEXAMINAR
MATRIA PROBATRIA(SMULA 07/STJ). NADA OBSTA
QUE MONTANTE DA INDENIZAO SEJA DETERMINADO
DESDE LOGO PELO JULGADOR, INDEPENDENTEMENTE DA
NOMEAO DE PERITO. PRECEDENTE DA QUARTA
TURMA/STJ. RECURSO ESPECIAL NO CONHECIDO.

Deciso: POR UNANIMIDADE, NO CONHECER DO

RECURSO.

(RECURSO ESPECIAL N. 8300000, SO PAULO, rel. RAPHAEL

BARROS MONTEIRO FILHO, in DJ, de 0000.05.0008, pgina 1087000).

"DIREITO CIVIL. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. O

ARBITRAMENTO DO VALOR DOS DANOS MORAIS, POR
SEU ASPECTO SUBJETIVO, DEVE GUARDAR
PROPORCIONALIDADE SEM DAR AZO AO
ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DE UMA DAS PARTES."

Deciso: POR UNANIMIDADE, CONHECER E DESPROVER A

APELAO.

( TJDF: APELAO CVEL, n. 3220160, rel. FTIMA NANCY

ANDRIGHI, in DJ, de 03.08.0008 ).

"AO DE INDENIZAO POR DANO MORAL.

PRELIMINAR DE CARNCIA DE AO REJEITADA. A LEI
MAIOR CONSAGRA A REPARAO POR DANO MORAL. O
QUANTUM DA INDENIZAO SER ARBITRADO PELO
JULGADOR ATENTANDO PARA AS CONDIES PESSOAIS
DA VTIMA E ENFOCANDO A SITUAO FINANCEIRA DO
DEVEDOR. RECURSO PROVIDO, EM PARTE,
EXCLUSIVAMENTE PARA AJUSTAR O VALOR
INDENIZATRIO. "

Deciso: CONHECER O RECURSO E REJEITAR A

PRELIMINAR. DAR PROVIMENTO PARCIAL, NOS TERMOS
DO VOTO DA RELATORA.

( TJDF. APELAO CVEL 16187, rel. APARECIDA

FERNANDES, in DJ, de 06.0000.0008. )

RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. PROTESTO DE

TTULO INDEVIDO. ARBITRAMENTO DO QUANTUM
INDENIZATRIO. ART. 1553 DO CDIGO CIVIL. INVIVEL
NO RECURSO ESPECIAL, A PRETENSO DE REEXAMINAR
MATRIA PROBATRIA (SMULA 07/STJ). NADA OBSTA
QUE MONTANTE DA INDENIZAO SEJA DETERMINADO
DESDE LOGO PELO JULGADOR, INDEPENDENTEMENTE DA
NOMEAO DO PERITO. PRECEDENTE DA QUARTA
TURMA/STJ. RECURSO ESPECIAL NO CONHECIDO.

Deciso: Por unanimidade, no conhecer do recurso.

( STJ: RECURSO ESPECIAL 8300000, So Paulo, rel. RAPHAEL

BARROS MONTEIRO FILHO, in DJ, de 000.05.0008 ).

""APELAO CVEL-AO DE RESSARCIMENTO DE

DANOS MATERIAIS E MORAIS-APONTAMENTO JUNTO AO
CARTRIO DE PROTESTOS, POR DVIDA J
PAGA-PROTESTO NO CONSUMADO-EDITAL DE
NOTIFICAO PUBLICADO NA IMPRENSA
LOCAL-SENTENA QUE ACOLHE O DANO MORAL-PROVA
DESTE-O DANO SIMPLESMENTE MORAL, SEM
REPERCUSSO NO PATRIMNIO NO H COMO SER
PROVADO. ELE EXISTE TO-SOMENTE PELA OFENSA, E
DELA PRESUMIDO, SENDO O BASTANTE PARA
JUSTIFICAR A INDENIZAO (RT 681/163)- A
INDENIZAO POR PROTESTO INDEVIDO DE DUPLICATA
DEVE SER FIXADO EM QUANTIA CORRESPONDENTE A
CEM VEZES O VALOR DO TTULO PROTESTADO,
CORRIGIDO DESDE A DATA DO ATO. COM ISSO SE
PROPORCIONA A VTIMA SATISFAO NA JUSTA MEDIDA
DO ABALO SOFRIDO, SEM ENRIQUECIMENTO SEM
CAUSA, PRODUZINDO, EM CONTRA-PARTIDA, NO
CAUSADOR DO MAL, IMPACTO BASTANTE PARA
DISSUADI-LO DE IGUAL E NOVO ATENTADO( RT 675/100 ).
EM TENDO OCORRIDO SOMENTE O APONTAMENTO, A
INDENIZAO SE REDUZIRIA A CINQENTA VEZES,
PORM INAPLICVEL NA ESPCIE, POR CONSTITUIR
"IREFORMATIO IN PEIUS" E AUSENTE RECURSO ADESIVO-
INDENIZAO MANTIDA E RECURSO IMPROVIDO.

Deciso: Por votao unnime, conhecer do recurso e lhe negar

provimento. Custas, na forma da lei. ""

( APELAO CVEL n. 380, LAGES-TURMA DE RECURSO,

rel. DES. LAUVIR MARCARINI DA COSTA, in DJ 00030000, de
30.08.0005, pg. 1000. )

""APELAO CVEL-CANCELAMENTO DE PROTESTO DE

TTULO CUMULADA COM REPARAO DE DANO
MORAL-SENTENA QUE RECONHECE, DE OFICIO, A
ILEGITIMIDADE DE PARTE DE UM DOS RUS, BANCO
BAMERINDUS DO BRASIL - RESPONSABILIDADE CIVIL DO
BANCO PELO DANO MORAL QUE CAUSOU,
PROTESTANDO TTULO DE CRDITO J
PAGO-INDENIZAO POR DANOS MORAIS AFASTADA,
SOB A ARGUMENTAO DE QUE NO PROVADAS E NEN
ESTABELECIDOS CRITRIOS PARA SEU DELINEAMENTO E
FIXAO-PROVA DO DANO MORAL-O DANO
SIMPLESMENTE MORAL, SEM REPERCUSSO NO
PATRIMNIO NO H COMO SER PROVADO. ELE EXISTE
TO-SOMENTE PELA OFENSA, E DELA PRESUMIDO,
SENDO O BASTANTE PARA JUSTIFICAR A
INDENIZAO(RT 681/163) - PROTESTO INDEVIDO - A
INDENIZAO POR PROTESTO INDEVIDO DE DUPLICATA
DEVE SER FIXADO EM QUANTIA CORRESPONDENTE A
CEM VEZES O VALOR DO TTULO PROTESTADO,
CORRIGIDO DESDE A DATA DO ATO. COM ISSO SE
PROPORCIONA A VTIMA SATISFAO NA JUSTA MEDIDA
DO ABALO SOFRIDO, SEM ENRIQUECIMENTO SEM
CAUSA, PRODUZINDO, EM CONTRA PARTIDA, NO
CAUSADOR DO MAL, IMPACTO BASTANTE, PARA
DISSUADI-LO DE IGUAL E NOVO ATENTADO(RT
675/100)-LEGITIMIDADE ATIVA-PESSOA
JURDICA-POSSIBILIDADE DE SER SUJEITO PASSIVO DO
DANO MORAL E PLEITEAR A RESPECTIVA
REPARAO-RECURSO PROVIDO-SENTENA
REFORMADA EM PARTE.

Deciso: "por votao unnime, conhecer do recurso e lhe dar

provimento, para reformar a sentena, em parte, dando o Banco ....,
como parte legtima para residir no plo passivo e acolher o pedido de
indenizao por dano moral, fixando a indenizao em 100(cem) vezes
o valor do ttulo, corrigido desde a data do ato. Custas, na forma da lei.
""

Para concluir, segue abaixo, Julgado recente desta Comarca, que,

numa demonstrao mpar, seguiu a Jurisprudncia dominante:

(INCLUIR AQUI O JULGADO PERTINENTE)

Ex-positis, REQUER:

a) A expedio do competente mandado de citao R, no endereo

da sua agncia local ( art. 53, III do NCPC ), na pessoa de quem
exera a funo de gerncia ( art. 75, VIII do NCPC ), para responder no
prazo legal, nos termos do art. 20167 do CPC (NO ENCONTREI
CORRESPONDENTE), sob pena de revelia e
confisso, alm de serem tidos por verdadeiros os fatos alegados.

b) Protesta-se pela produo de todos os meios probantes em direito

admitidos, dentre eles, a prova documental, testemunhal, oitiva do
representante legal da R, sob pena de confisso se no comparecer,
ou comparecendo, se negar a depor.

c) A condenao da R ao pagamento da indenizao acima calculada,

ttulo de danos morais, no valor de R$ ....(.... ); se assim no
entender, seja por Vossa Excelncia arbitrada a referida indenizao,
em especial, dentro da teoria do valor de desestmulo, que faa a R
refletir e tomar todas as precaues possveis, antes de repetir novos
ilcitos como os fartamente comprovados nos presentes autos,
acrescidos de correo monetria e juros moratrios desde a data do
ingresso da presente ao.

d)Pagamento das custas processuais, honorrios advocatcios, na base

de 20% sobre a verba condenatria, e demais cominaes legais;

e) Termos em que, cumpridas as necessrias formalidades legais, sendo

a matria estritamente de direito, dentro dos princpios da
verossimilhana e da prova inequvoca, REQUER A VOSSA
EXCELNCIA O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, nos
termos do art. 355, I, do NCPC, COMO MEDIDA DE INTEIRA E
SALUTAR JUSTIA

f) D-se valor causa de R$ 1.000,00.

g) Autor/requerente aberto conciliao/mediao, conforme a nova sistemtica da Lei

13.105 de 2015.

Nestes Termos,

Pede e Espera Deferimento.

Local e data.

(a) Advogado.