Problemas que podem ser conversados com o autor:

Nossa base de classificao encontra-se no site do Smithsonian

Museum: <http://humanorigins.si.edu/evidence/human-family-tree>.
1- Ardipithecus ramidus kadabba. O Smithsonian Museum traz que
essa espcie foi reclassificada em 2004, no mais como ramidus:
In 2002, six teeth were discovered in the Middle Awash at the site Asa
Koma. The dental wear patterns confirmed the early human fossils
were unique and not a subspecies of A. ramidus. Based on these
teeth, paleoanthropologists Yohannes Haile-Selassie, Gen Suwa, and
Tim White allocated the fossils in 2004 to a new species they named
Ardipithecus kadabba (kadabba means oldest ancestor in the Afar
language).
Confirmamos a reclassificao, pois o paleoantroplogo Haile-
Selassie publicou um livro com esse nome pela Editora da
Universidade da Califrnia.
Assim, poderamos retirar a classificao ramidus desse homindeo.
2- Ramapithecus: gnero, no espcie. H problemtica em relao
classificao desse fssil como homindeo e tambm em relao
nomenclatura. H quem diga que ancestral dos macacos, mas
no do homem, e h alguns que o classificam junto com o
Sivapithecus, mas a data mais comum entre 7 e 10 milhes de
anos, chegando alguns a coloc-los at a 12 milhes de anos, mas
mais comumente na famlia dos orangotangos que na dos
homindeos. Acho que deveramos consultar o autor, para saber se
ele concorda na alterao do nome ou na retirada desse antropoide
da lista. Este livro, da Cambridge University, bastante claro em
defender o uso de Sivapithecus e na filiao dos fsseis ao grupo
dos orangotangos: https://books.google.com.br/books?
id=Ke7_cl6tQ1EC&pg=PA16&lpg=PA16&dq=sivapithecus&source=b
l&ots=Qh9l12UZnY&sig=s6IN2VGwyvBv1sGwk8NXZ1V86tQ&hl=pt-
BR&sa=X&ved=0ahUKEwiSyce-
yIvUAhXHS5AKHVG2DLcQ6AEIZzAJ#v=onepage&q=sivapithecus
&f=false
3- Ardipithecus ramidus ramidus: Como j falamos sobre o Ar.
kadabba, tambm este nome com a subespcie ramidus ficou
 desatualizado, pois se consideram os dois Ardipithecus como duas
espcies distintas. Ficaria apenas Ar. ramidus. A datao est
correta.
4- Entre os Australopithecus foi colocado um Australopithecus
aethiopicus. A classificao atual desse fssil de outra linhagem,
a dos Paranthropus, que inclui o P. aethiopicus, o P. boisei e o P.
robustus, todos entre 2,8 e 1,4 milhes de anos atrs. Na verdade,
existe uma classificao um pouco diferente dessa em:
<http://www.ib.usp.br/biologia/evolucaohumana/acervo-de-
fotos/australopitecineos.html>. que trata os Australopithecus, o
Kenyanthropus e os Paranthropus como australopitecneos, que
poderamos adotar, j que caracteriza um grupo maior. Porm, teria
de mudar o nome.
5- O A. boisei, tambm aqui classificado, encontra-se atualmente
tambm na linhagem dos Paranthropus, como vimos antes. Entre
os Australopithecus, encontrei apenas o Au. anamensis, o Au. garhi,
o Au. Africanus e o Au. Afarensis. A datao est correta.
6- Australopithecus robustus: da mesma maneira, o ancestral hoje
classificado entre os Paranthropus. Todas essas classificaes
podem ser consultadas no site do Smithsonian Museum, que
bastante atualizado: <http://humanorigins.si.edu/evidence/human-
fossils/species/paranthropus-robustus>. Por serem de linhagem
paralela humana, so antropoides considerados como galho
parte na genealogia da espcie Homo sapiens sapiens.
H uma linha do tempo em:
<http://www2.assis.unesp.br/darwinnobrasil/humanev2.htm>. que traz
quase todas as espcies e suas dataes, de incio e fim de era, falta apenas o
Ar. kadabba.