DECEPCIONANTE

Hemos apoyado decidida y comprometidamente la gestin cumplida por el Frente de Defensa

del ISSFA y de las Fuerzas Armadas; hemos denunciado el ataque aleve del Gobierno de turno
a nuestra Institucin; hemos elevado la voz para denunciar los vejmenes ms inconcebibles
contra la institucionalidad y el profesionalismo militar; hemos sido acrrimos detractores de la
temeraria eliminacin de nuestro Rgimen Especial de Seguridad Social y la inaudita inclusin
del militar en el rgimen general de seguridad social (civiles).

Hemos estado al pie del can, enfrentndo a los polticos fracasados odiadores, que durante la
dcada perdida han vivido condenados a inventar cada da una nueva argucia delictiva segn la
legislacin vigente, a fin de destruirnos y sobrevivir a la miseria imperante.

Desgraciadamente, debemos admitir, los farsantes del buen vivir han tenido rditos, en su
ataque alevoso a nuestra Sagrada Institucin, con ignominia y estulticia han cosechado algunas
metas trazadas por el Foro de Sao Paulo: introducir en la Institucin la lucha de clases,
dispersarnos, minar la jerarquizacin, romper la unidad.

Pero nunca pensamos que uno de los logros de los analfabetos funcionales seria introducir en
nuestras filas la DESORIENTACION y CONFUSION.

No queremos pensar que entre nosotros existan facciones que introduzcan la disociacin y
disolucin y traten de entontecernos, desorientndonos, dorando la pldora. Queremos pensar
que un disparate, torpeza o exabrupto en que incurrieron conspicuos miembros de nuestra
Institucin se la cometi desaprensivamente, aunque no de buena fe.

Con enorme sorpresa y estupor hemos conocido que en la Sesin Permanente de Mayo 2017,
la Asamblea General de Afiliados y Asegurados del ISSFA ha resuelto:
Conminar al gobierno que se mantenga el subsidio de hasta el 60% del valor de las
pensiones (Art. 97)

Cualquiera que sea el propsito de quienes concibieron semejante disparate, merece nuestro
rechazo ms enardecido, su despreciable propsito choca contra el entendido y sano criterio del
soldado acostumbrado a discernir entre la verdad y la mentira, distinguir quin tiene la razn. La
gran burla de la que sufren es un simple irrespeto humano hacia s mismos.

Todos sabemos que desde el ao 2010 el aporte del Estado en el 60% del valor de las pensiones
ya no financia el sistema (Articulo 97).
Cada ao un promedio de 1.196 miembros en servicio activo pasan al servicio pasivo, esto
representa un incremento anual del valor de las pensiones no menor a US$ 9.5 millones. Puesto
que el numrico de efectivos en servicio activo, cotizantes permanece constante, el creciente e
indeclinable ensanchamiento de la brecha entre ingresos y egresos es inexorable.
Esta es, precisamente, la reforma substancial contemplada en los nueve (9) proyectos de reforma
de la Ley que prepar el ISSFA y los Mandos Militares no los tramitaron desde el ao 2002.
Traicin, desidia, incapacidad, inmoralidad y corrupcin, mamarrachos.

El atarantado dislate de los proponentes se comprueba de la manera ms simple, con sumas y

restas que realiza el nio de tercer grado de escuela primaria.

Hagamos ejercicio sobre la realidad de las pensiones en el Presupuesto 2017 (valores

estimativos):

Marco Hernndez Cajiao

Actuario UNAM 1
La masa remunerativa anual (ejercicio fiscal) US$ 680000.000
El volumen de pensiones anual: US$ 565000.000

Los ingresos provienen de los aportes de:

- Activos (12.4% del haber militar) 12.4% x 680000.000 = 84320.000
- MIDENA patronal (13.15% del haber militar) 13.15% x 680000.000 = 89.420.000
- Estado (60% del valor de las pensiones) 60% x 565000.000 = 339000.000

Acompamosle a Pepito a hacer las tres sumas y una resta:

Ingresos:
Aporte individual: 84320.000
Aporte patronal: 89420.000
Aporte Estado: 339000.000
SUMAN: 512.740.000

Egresos: 565000.000

Comparando, como lo hace Pepito, restar el menor del mayor:

Faltan ingresos para cubrir los egresos: Dficit US$ 52260.000

Juanito, el compaero de Pepito aade: esto sera con la Ley derogada; pero si se aplica la ley
de Fortalecimiento, la cosa seria peor, el aporte del activo es tan slo del 6.64% y del patrono de
3.82%.

Este desfinanciamiento lo saba todo el mundo, ya se produjo en el ao 2010.

Quines y por qu pretenden reivindicar el 60% y el Articulo 97?

Y dale la burra al trigo!

Quito D.M., 16 de mayo de 2017

Marco Hernndez Cajiao, M.I.

Actuario UNAM

Marco Hernndez Cajiao

Actuario UNAM 2
Marco Hernndez Cajiao
Actuario UNAM 3
Marco Hernndez Cajiao
Actuario UNAM 4