Você está na página 1de 2

SEMI PRESENCIAL N.

02

DIREITOS TRANSINDIVIDUAIS
PROFESSORA Daniela Turcinovic

Acadmico: JEFFERSON TEXEIRA SOBRINHO RA: 122004416-1

ATIVIDADE SEMI PRESENCIAL PARA REGISTRO DE PRESENA PARA GRAU 1


Referente ao dia letivo 27/maio/2017

Data final para postagem: 30/maio/2017

Local: Postar no site.

Regras a serem observadas para a realizao dessa atividade:


1) A presente atividade dever ser realizada da seguinte forma:
Individual; Obedecer o nmero mximo de linhas indicadas, para
cada resposta, sob pena de ser tornada nula a atividade
desenvolvida, na sua integralidade; Apontar as referncias
doutrinrias;

2) Deve ser postado, at o dia 30/maio/2017.

Observaes:
1. No ser permitida a realizao dessa atividade em sala de aula;
2. A mesma deve ser postada no dia do vencimento; 3. Constatando-se
plgio e, em sendo adotada qualquer conduta de forma contrria s
normas estabelecidas, a presente atividade ser tornada NULA
invalidando a presente atividade e ser lanada ausncia referente
ao dia letivo de 27/maio/2017;4. Para ser registrada a presena do
Acadmico referente ao citado dia letivo, a presente atividade semi
presencial deve apresentar, no mnimo, 50% (cinquenta) por cento de
acerto.

"Interpretar a lei revelar o pensamento, que anima suas palavras." Clvis Bevilqua
Discorra acerca da desconsiderao da personalidade jurdica no cdigo de defesa do
consumidor.

A teoria da desconsiderao da personalidade jurdica foi disposta no Cdigo de Defesa


do Consumidor dentro do Ttulo 1, "Dos Direitos do Consumidor", em seu Captulo IV que versa
"Da Qualidade de Produtos e Servios, da preveno e da Reparao dos Danos", Seo V, art.
28, que assim dispe:
"Art. 28. O juiz poder desconsiderar a personalidade jurdica da sociedade
quando, em detrimento do consumidor, houver abuso de direito, excesso de
poder, infrao da lei fato ou ato ilcito ou violao dos estatutos ou contrato
social. A desconsiderao tambm ser efetivada quando houver falncia,
estado de insolncia, encerramento ou inatividade da pessoa jurdica
provocados por m administrao.
1. (VETADO)
2. As sociedades integrantes dos grupos de sociedades controladas so
subsidiariamente responsveis pelas obrigaes decorrentes deste Cdigo.
3. As sociedades consorciadas so solidariamente responsveis pelas
obrigaes decorrentes deste Cdigo.
4. As sociedades coligadas s respondero por culpa.
5. Tambm poder ser desconsiderada a pessoa jurdica sempre que sua
personalidade for, de alguma forma, obstculo ao ressarcimento de
prejuzos causados aos consumidores."

Sendo assim, o entendimento trazido no CDC amplia o rol de aplicao da teoria, abarcando em
seu conceito, hipteses em que h responsabilidade pessoal de integrantes de sociedades, bem
como responsabilidade subsidiria e solidria entre grupos de empresas, que notoriamente no
so casos de superao da personalidade jurdica. De toda maneira, percebe-se claramente que
tal dispositivo visa proteger o consumidor, assegurando-lhe livre acesso aos bens patrimoniais dos
administradores sempre que o direito subjetivo de crdito resultar de quaisquer das prticas
abusivas nele arroladas. Partindo desses pressupostos, importante mencionar a eficcia do 5
do artigo 28 do CDC, que at os dias atuais traz muita discusso no mundo jurdico. Para Rizzatto
Nunes, o veto deste pargrafo foi correto, por no ter alterado a eficcia da norma, pois, nas suas
prprias palavras, " evidente que o juiz, ao desconsiderar a personalidade da pessoa jurdica, o
far para atingir a pessoa dos scios e/ou responsveis por ela", considerando seu dispositivo,
portanto, redundante.

Pela anlise deste artigo, muitos doutrinadores, como Zelmo Denari (um dos autores do
anteprojeto), entendem que seus fundamentos estariam em contradio com o caput do artigo 28,
na medida em que estaria generalizando a aplicao da teoria, pois este autoriza a
desconsiderao sempre que houver um "obstculo ao ressarcimento de prejuzos causados aos
consumidores", desprezando, dessa maneira, os pressupostos de fraude e de abuso do direito
previstos no caput. Segundo ele, a nica soluo para dar validade a este pargrafo seria
considerar que "no embate entre o pargrafo e o caput, se um tiver de ceder, ser o pargrafo e
no o caput. Na tentativa de conciliarmos os preceitos, h de entender-se o 5 como uma
abertura do rol de hipteses do caput, sem prejuzo, porm dos pressupostos tericos da doutrina
que o dispositivo visou a consagrar".

Fonte : Andr de Souza Silva: http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI41882,61044-


A+teoria+da+desconsideracao+da+personalidade+juridica+no+ambito+do+CDC