Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
com
1. Introduccin
2. Principios del juicio
3. Publicidad del juicio y restricciones
4. La preparacin del debate
5. Desarrollo del Juicio
6. Tcnicas de litigacin oral
7. Deliberacin y sentencia
Introduccin
Hemos escrito de manera didctica sobre las etapas que preceden al Juzgamiento, nos referimos a la
Investigacin Preparatoria y a la Etapa Intermedia, debidamente publicadas en monografas.com; sin
embargo, consideramos necesario completar la ltima y ms importante etapa del Proceso Comn, aquella
en la que el debate oral cobra vital importancia y en la que se plasma el verdadero sentido del modelo
acusatorio adversarial que impone el Cdigo Procesal Penal en nuestro pas, en el cual las partes
desarrollan sus conocimientos, destrezas y habilidades para demostrar que su posicin es la que generar
el convencimiento judicial y orientar el desarrollo y resultado del proceso, obteniendo como respuesta para
el caso del Ministerio Pblico una sentencia condenatoria o una terminacin anticipada con un acuerdo
razonable respecto a la pena y reparacin civil, y, para la defensa una sentencia absolutoria, ambas
basadas en un debido proceso, en la aportacin y produccin de prueba validamente incorporada al proceso
y con la observancia de los derechos y garantas constitucionales aplicables a ste.
Si entendemos el juicio oral como la etapa principal del proceso penal y como la nica etapa en la cual se
puede dar la produccin de la prueba que puede fundar una sentencia de culpabilidad, ste debe realizarse
en cumplimiento de los principios de contradiccin, publicidad, imparcialidad del juzgador, teniendo como
vehculo de comunicacin la palabra hablada, instrumento denominado ORALIDAD. 1
As tendremos un Juicio Oral que se desenvolver como un triangulo equidistante: a la cabeza como
tercero imparcial tendremos al Juzgador (Unipersonal o Colegiado) y debajo de ste, al Fiscal sosteniendo
la tesis de culpabilidad del acusado y frente a ste al acusado con su abogado defensor, que replicar el
ataque del Ministerio Pblico. En ese sentido, compartimos las aseveraciones realizadas por BINDER en
torno a esta etapa procesal, cuando seala que el Juicio Oral es un acto realizado por un juez que ha
observado directamente la prueba, que ha tenido contacto directo con las partes fundamentalmente
acusador y acusado, que se hace de un modo pblico, tal que los ciudadanos pueden ver por qu razones y
sobre la base de qu pruebas un conciudadano ser encerrado en la crcel, y donde se garantiza la
posibilidad de que el acusado se defienda 2.
Esta etapa denominada juzgamiento en el NCPP o comnmente conocida como Juicio Oral, es la que nos
proponemos desarrollar, esperando constituya un modesto aporte para los estudiosos del derecho procesal
penal y principalmente para los abogados litigantes.
_______________________________________
1.- MANUAL DE JUZGAMIENTO, PRUEBA Y LITIGACIN ORAL EN EL NUEVO MODELO PROCESAL
PENAL, Normas para la Implementacin. Academia de la Magistratura, Lima Per Pg. 21.
2.- BINDER, Alberto Poltica Criminal de la Formulacin a la Praxis. Ad-Hoc. Buenos Aires. 1997. p. 218.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Este principio nos informa que no debe mediar nadie entre el juez y la percepcin directa de la prueba.
Para que la informacin sea creble se debe asumir este principio, que trae como consecuencia que la
instruccin tiene solo el carcter de ser una etapa preparatoria y en ningn sentido, se le otorga valor
probatorio alguno a las diligencias practicadas en sta. Para la realizacin de este principio debemos contar
con el instrumento de la oralidad porque la concentracin propicia la mediacin. Asimismo, es necesario
para cumplir con la garanta de la inmediacin, establecer la realizacin de una sola audiencia y con la
presencia fsica interrumpida de los juzgadores, quienes evaluarn la prueba producida en su presencia.
2.2. PRINCIPIO DE CONTRADICCIN
Este principio permite que las partes puedan intervenir con una igualdad de fuerzas dentro del
juzgamiento y realicen libremente todo lo posible para desvirtuar o controvertir el caso de la contra parte. Es
la derivacin de la garanta constitucional de la inviolabilidad del derecho de defensa establecido en el Art.
139. 14 de la Constitucin Poltica del Per.
Esta garanta se manifiesta en la igualdad de armas que debe existir entre las acusaciones del fiscal y la
defensa del imputado. Y que la contradiccin o el derecho a contradecir del imputado sea durante todo el
proceso y en mayor medida dentro del desarrollo del juicio oral. Porque si pudiramos resumir el derecho de
defensa solo diramos que debe existir igualdad de condiciones. Respecto al derecho de defensa, Binder
indica que ste cumple un papel particular: por una parte, acta en forma conjunta con las dems
garantas; por la otra, es la garanta que torna operativas a todas las dems. Por ello, el derecho de defensa
no puede ser puesto en el mismo plano que las otras garantas procesales. La inviolabilidad del derecho de
defensa es la garanta fundamental con la que cuenta el ciudadano, porque es el nico que permite que las
dems garantas tengan vigencia concreta dentro del proceso penal 3.
2.3. ORALIDAD
Este viene a ser un instrumento principal, que produce la comunicacin oral entre las partes. Ya sea
como emisor o receptor. La eficacia de este principio radica en que la comunicacin es oral y no escrita, por
tanto, no solamente escuchamos el mensaje o la informacin en vivo y en directo, sino tambin, apreciamos
necesariamente la comunicacin corporal a travs de los gestos, los ademanes y el nerviosismo que puede
mostrar la persona al hablar. En ese sentido se pronuncia el Art. 361 del NCPP 2004 al establecer que la
audiencia se realiza oralmente, pero se documenta en acta (...) toda peticin o cuestin propuesta en
audiencia ser argumentada oralmente, al igual que la recepcin de las pruebas y, en general, toda
intervencin de quienes participan en ella. Por lo tanto, la oralidad resulta ser el mejor medio o mecanismo
para la prctica de la prueba, ya que a travs de la misma se expresan tanto las partes, como los testigos y
peritos. Se tiene que tener en cuenta que la oralidad no significa la mera lectura de escritos, declaraciones,
actas y dictmenes, etc., que afectaran la inmediacin y el contradictorio. Por el contrario, la oralidad es la
declaracin sobre la base de la memoria del imputado, vctima, testigos y peritos, que deben ser odas
directamente por las partes y los jueces.
Al juzgador le corresponder valorar si mienten o no luego del interrogatorio adversarial de las partes. Las
partes tendrn en cuenta esas mismas respuestas para la elaboracin de su estrategia. La regla es la
reproduccin oral, no entendida como mera lectura de actas, pero la excepcin la encontramos en que se
permite la oralizacin de ciertos medios de prueba que sean irreproducibles en el juicio oral, por su estado
de urgencia y necesidad.
Como vemos, solamente con la Oralidad se puede alcanzar una proteccin a la persona, que llega a ser el
instrumento o medio principal y medular del enjuiciamiento. Siendo el vehculo que lleva necesariamente a
la inmediacin y publicidad. En ese sentido, se pronuncia Binder cuando afirma que la oralidad es un
mecanismo que genera un sistema de comunicacin entre el juez, y las partes y los medios de prueba, que
permite descubrir la verdad de un modo ms eficaz y controlado.
_______________________________
3.- BINDER, Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Editorial Ad-Hoc. Buenos Aires, 1993. p 151.
2.4. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
Este principio es la garanta ms idnea para que un proceso se lleve a cabo acorde con las Normas
Internacionales de Derechos Humanos y Constitucin Poltica del Estado que velan por un debido proceso.
Entendindose que el juzgamiento debe llevarse a cabo pblicamente con trasparencia, facilitando que
cualquier persona o colectivo tengan conocimiento, cmo se realiza un juicio oral contra cualquier persona
acusada por un delito y controlen la posible arbitrariedad de los jueces.
La regulacin normativa de este principio la encontramos en el Art. 10 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos y en la Convencin Americana de Derechos Humanos, en su Art. 8 Inc. 5, la Constitucin
y el artculo 356, inciso 1 del NCPP 2004. En sntesis, la publicidad nos da la garanta que los ciudadanos
tengan un control sobre la justicia y que las sentencias sean el reflejo de una deliberacin de las pruebas
surgidas dentro de un Juicio Oral. Por tanto; esta trasparencia que nos da la publicidad permite el control del
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
poder jurisdiccional (de decisin) y del poder acusatorio fiscal (de requerimiento o persecutor del delito).
Asimismo, podemos hallar como beneficios de tener a la oralidad es que sta no permite la delegacin de
funciones, ya que controlara la presencia del juzgador en el desempeo de sus roles, con la verificacin por
cualquier persona que tenga conocimiento directo del desarrollo de dicho Juicio.
2.5.- PRINCIPIOS QUE ORIENTAN LA ACTIVIDAD PROBATORIA
La actividad probatoria realizada en el juicio oral en el marco de un sistema acusatorio, se efecta con
pleno respeto de los derechos fundamentales, as mismo observando los principios que a continuacin
explicamos, pues el esclarecimiento de la verdad no se constituye como el fin ltimo del proceso.
2.5.1.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD
La obtencin, recepcin, valoracin de la prueba debe realizarse en virtud de lo establecido por
nuestro ordenamiento jurdico, lo cual no implica adoptar el sistema de valoracin de prueba legal o tasada.
En la aplicacin de este principio se debe tener en cuenta, el respeto a la dignidad del ser humano, ya que
no se puede invocar una norma, que atente contra los derechos de las personas.
2.5.2-. PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD
Es tambin llamado principio de legitimacin, implica que el sujeto que aporta la prueba y el que la
valora (Juez) deba estar autorizado para hacerlo, se trata de una facultad procesal.
2.5.3-. PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LA PRUEBA
Se basa en la mxima de que todo se puede probar y por cualquier medio, es decir el texto normativo
solo nos establece medios probatorios de manera ejemplificativa, no taxativa, ya que todos son admisibles
para lograr la conviccin judicial. Como todo principio encuentra sus excepciones en los derechos
fundamentales. Ej. interceptacin telefnica.
2.5.4.- PRINCIPIO DE PERTINENCIA DE LA PRUEBA
Implica la relacin lgica entre el medio de prueba y el hecho que se ha de probar. La prueba es
pertinente cuando el medio se refiera directamente al objeto del procedimiento. Ej. la pericia de
preexistencia de embarazo es pertinente para la investigacin del delito de aborto pero no para un delito
tributario.
2.5.5-. PRINCIPIO DE CONDUCENCIA
Se manifiesta cuando los medios de prueba son conducentes, tienen la potencialidad de crear
certeza judicial. Este principio est relacionado con el principio de utilidad.
2.5.6.- PRINCIPIO DE UTILIDAD
Un medio de prueba ser til si es relevante para resolver un caso particular y concreto. Su eficiencia
se muestra luego de la valoracin de la prueba. No es til la superabundancia de pruebas, por ejemplo:
ofrecer muchos testigos que declaren sobre un mismo hecho.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
ejemplifican los autores precitados se da por motivos de moralidad, cuando se trata de delitos contra la
libertad sexual o cuando se llega a establecer que el testimonio de determinada persona por razones de
seguridad solamente se tiene que hacer en presencia de las partes procesales; y parcialmente por razones
se orden o seguridad, por ejemplo cuando el caso es de trascendencia y existen protestas pblicas. En
todos estos casos el Juez tendr que aplicar criterios de razonabilidad y proporcionalidad para determinar
estas restricciones y adems tiene la obligacin de motivar adecuadamente las mismas.
Para el caso concreto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos en su Art. 14.1, seala: La
prensa y el pblico podrn ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral,
orden pblico o seguridad nacional en una sociedad democrtica, o cuando lo exija el inters de la vida
privada de las partes, o, en la medida estrictamente necesaria en opinin del tribunal, cuando por las
circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda
sentencia en materia penal () ser pblica, () excepto en los casos en que el inters de menores exija lo
contrario
____________________________________
4. ROBERTO E. CACERES J. y RONALD D. IPARRAGUIRRE N. Cdigo Procesal Penal Comentado D.
Leg. 957. 1ra. Ed. Edit. JURISTAS. Lima-Per. Mayo 2007. Pg. 409.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
3. El rgano de gobierno del Poder Judicial establecer las causas con preso preventivo que se realizarn
en los locales o sedes judiciales adyacentes o ubicados dentro de los establecimientos penales,
garantizando siempre la publicidad del juicio y que existan las condiciones materiales para su realizacin.
Instalacin de la audiencia
1. La audiencia slo podr instalarse con la presencia obligatoria del Juez Penal o, en su caso, de los
Jueces que integran el Juzgado Penal Colegiado, del Fiscal y, con las prevenciones fijadas en el artculo
366, del acusado y su defensor.
2. El Juez Penal verificar la correcta citacin a las partes, as como la efectiva concurrencia de los testigos
y peritos emplazados. La inasistencia de las dems partes y de los rganos de prueba citados no impide la
instalacin de la audiencia. El Auxiliar Jurisdiccional realizar las acciones conducentes a la efectiva
concurrencia de estos ltimos en la oportunidad que acuerde el Juez Penal.
Ubicacin de las partes en la audiencia
1. El Juez Penal tendr a su frente al acusado; a su derecha, al Fiscal y al abogado de la parte civil; y, a su
izquierda al abogado defensor del acusado.
2. Los testigos y peritos ocuparn un ambiente contiguo a la Sala de Audiencias. El Auxiliar Jurisdiccional
tomar las medidas necesarias para que los testigos no puedan dialogar entre s. Los testigos y peritos slo
sern introducidos a la Sala de Audiencias a medida que sean llamados para ser examinados.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
____________________________________
6. ROBERTO E. CACERES J. y RONALD D. IPARRAGUIRRE N. Cdigo Procesal Penal Comentado D.
Leg. 957. 1ra. Ed. Edit. JURISTAS. Lima-Per. Mayo 2007. Pg. 421.
Lo que el litigante experto debe hacer es dejar a un lado la abstraccin de lo normativo para asociar los
elementos del tipo a los hechos ocurridos, para lo cual debe individualizar las afirmaciones de hecho (o
proposiciones fcticas) que permitan satisfacer los elementos que componen la teora jurdica de que se
trata, sin descuidar el anlisis de la evidencia que se utilizar para respaldar cada afirmacin de hechos.
Este conjunto de acciones debe permitir expresar una idea o hiptesis central unvoca, sencilla de explicar y
repetir; debe resultar autosuficiente y lo ms omnicomprensiva posible, que permita influir en el tribunal para
que se forme una impresin de lo que aconteci y arribe a las mismas conclusiones que el litigante le
sugiere. 7
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
perjudicial para el objetivo que se plantee, lo cual no implica la esttica dentro del planteamiento, solo ser
coherentes con nuestro planteamiento.
6.1.2. Caractersticas de la teora del caso
a) Sencilla. Debemos presentarla con elementos claros, no debemos tratar de sorprender al Juzgador con
palabras rebuscadas, ya que corremos el riesgo de que el mensaje no llegue correctamente.
b) Lgica. Se debe guardar coherencia lgica en cada proposicin que se maneje, en consonancia con las
normas aplicables.
c) Creble. Debe ser presentado como un acontecimiento real. La credibilidad se muestra en la medida que
logre persuadir al juzgador.
d) Debe estar sustentada en el Principio de Legalidad. La Teora del caso al ser un instrumento
destinado a la organizacin de nuestro plan dentro del proceso, debe estar basada en el derecho aplicable
al caso concreto.
e) Amena y realista.
6.1.3.- Cmo elaborar la teora del caso?
La teora del caso se elabora en forma de relato, es decir contamos con proposiciones. En el caso
que se nos presenta debemos tener en cuenta: los hechos relevantes, el derecho aplicable. La ley se
encuentra redactada de manera general, se debe identificar los hechos que satisfagan esos datos generales
(de la ley), en esa medida son relevantes para nuestro caso (elementos objetivos y subjetivos de la
tipicidad). Las proposiciones se obtienen del hecho encuadrado en el tipo legal. Basndose en las
proposiciones obtenidas el litigante debe construir su relato.
6.2.- ALEGATO DE APERTURA
El momento de presentacin de la teora del caso es el alegato de apertura. Es la primera informacin
que el Juez recibe de las partes. Al hacer la exposicin de la teora se debe captar la atencin y el inters de
los jueces al exponerle un resumen objetivo de los hechos y la prueba con que cuentan. Se presenta el caso
que se va a conocer, sealando lo que prueba va a demostrar y desde que punto de vista debe ser
apreciada. En el alegato de apertura se har una promesa de lo que se presentara en el juicio.
6.2.1.- Recomendaciones para el alegato de apertura
a) No debemos argumentar. El momento del alegato de apertura no es para emitir conclusiones, ya que
materialmente no se tiene nada probado (desde el punto de vista normativo es causal vlida de objecin).
Las conclusiones, el porqu nuestro caso debe prevalecer, lo dejaremos para los alegatos finales.
b) Solo se debe prometer, lo que se cumplir. No debemos sobredimensionar los alcances de la prueba
que se presentar, esto genera costos de credibilidad.
c) No emitir opiniones personales. El alegato de apertura no es una instancia para apelar a los
sentimientos del juzgador.
d) Se debe tratar de personalizar el conflicto. Presentar el caso de manera humana, no debemos caer en
abstracciones.
e) Ayuda de audiovisuales. Entre ms complejo sea el caso, hay ms necesidad de ayuda audiovisual.
6.2.2.- Estructura del Alegato de Apertura
No existe una nica manera nica de presentar los alegatos, ello depende de las particularidades
del caso, sin embargo consideramos el siguiente como un modelo ms general.
a. Introduccin. Desde su inicio debe enviar un mensaje al juzgador, esta introduccin debe contener la
informacin esencial Se debe comenzar con consideraciones generales, para bajar a los detalles en el caso
concreto, la declaracin inaugural llmese alegato de apertura debe iniciar con un panorama general fctico,
es decir acerca de los hechos.
b. Presentacin de los hechos (Todava no se han producido las pruebas, tener en cuenta que no se
puede argumentar, inferir acerca de las pruebas es propio del alegato final).
c. Presentacin de los fundamentos jurdicos (Se debe enunciar las disposiciones sustantivas y adjetivas
que fundamentan su teora).
d. Conclusin. (Se debe concluir con una peticin concreta de lo que ser en realidad el juicio).
6.3.- EXAMEN DIRECTO
El examen directo es el primer interrogatorio que se efecta por la parte que ofreci al testigo. El
examen directo, es la mejor oportunidad que los litigantes tienen, para establecer su caso y probarlo,
brindndole al Tribunal, la versin del testigo. El juzgador debe escuchar al testigo.
6.3.1.- Objetivos
El principal objetivo es obtener del testigo la informacin necesaria, sea el caso completo o partes del
mismo, para construir la historia que hemos presentado en el alegato de apertura, es decir se acredite
nuestra Teora del Caso. Tambin se pueden establecer otros objetivos: introducir la prueba material.
6.3.2.- Preparacin de testigos
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
La idea de preparacin a los testigos suele ser incomoda en nuestro medio, ya que se asocia al
engao, es decir se prepara a un testigo para que mienta en el Juicio (el testigo cometa perjurio), para que
acte conforme ha sido instruido por el abogado. La preparacin del juicio es una prctica totalmente lcita y
necesaria en un Sistema Acusatorio Adversarial, en la medida que no existen testigos perfectos. El tener la
calidad de testigo en un Juicio Oral, es un asunto, neta- mente accidental, (a excepcin de los peritos que
son una especie de testigos), la gran mayora de ciudadanos, siente temor ante la idea de comparecer en
una audiencia de Juzgamiento a brindar su declaracin.
Debemos tener en cuenta lo complicado que es afrontar un juicio oral, tal como nos lo explica GOLDBERG:
...Por desgracia los juicios no son tan sencillos. Algunos testigos mienten, algunos testigos veraces parecen
estar mintiendo, algunos testigos mentirosos parecen estar diciendo la verdad, algunos testigos olvidan,
algunos testigos no son escuchados, hay jurados que no escuchan, hay abogados que cometen errores,
testigos que tambin incurren en error, hay jueces que se equivocan 9
El litigante debe hacerle entender al testigo el rol que desempea en el Proceso, debe entender que su
declaracin debe ser recibida por el Juzgador de manera clara, debe hacer que el mensaje llegue. Quiones
Vargas, 10 desarrolla los siguientes principios, al momento de la preparacin de testigos:
- Cuestionar la versin del testigo.
- Asegurarse que el testigo dice la verdad.
- Familiarizar al testigo con el Sistema Procesal Penal.
- Hacer consciente al testigo de su rol en el Proceso.
- Escuchar el relato del testigo y seleccionar las partes pertinentes.
- Explicar al testigo las reglas y propsitos del interrogatorio directo.
- Definir el vocabulario a utilizar.
- Indicarle al testigo la forma de testificar en la Audiencia Pblica.
- Practicar con el testigo las preguntas y respuestas del interrogatorio directo.
6.3.3.- Cmo presentar a los testigos y a los testimonios?
a. Orden de los testigos
Se trata de determinar en que orden declaran los testigos, lo cual es una cuestin de estrategia. Existen
diferentes criterios, lo cual depender de las necesidades del caso: los testigos impactantes al principio y al
final, el orden cronolgico, o el orden temtico.
b. Orden de los testimonios
La mejor manera de producir el testimonio es de manera cronolgica, ya que es la forma comn que se
organizan nuestros recuerdos, de contar nuestros relatos, podemos encontrar excepciones a esa regla.
6.3.4.- Estructura del examen directo
a. Acreditar al testigo.
Es el primer acto que debe realizarse al examinar a un testigo, lo cual emana de la lgica de los juicios
orales en un Sistema Acusatorio-Adversarial. La acreditacin del testigo es la respuesta a la pregunta de
por qu el juzgador debe creer lo que mi testigo declara?
______________________________________
9. GOLDBERG H, Steven. Mi Primer Juicio Oral, Dnde me siento? Y qu dir?. Ttulo Original: The First
Trial. Where Do I Sit? What Do I Say? Traduccin de Anbal Leal. Editorial Heliasta. Buenos Aires, 1994. p.
14.
10. QUIONES VARGAS, Hctor. Las tcnicas de litigacin oral en el Proceso Salvadoreo. Consejo
Nacional de la Judicatura. San Salvador, 2003. p. 164 -172.
El juzgador debe conocer al testigo, se debe tratar de humanizar al testigo 11, esta informacin le brindara
credibilidad a mi testigo. Desde el punto de vista del testigo estas preguntas le brindaran confianza ya que
se le pregunta por aspectos familiares.
La intensidad con la cual el litigante acredite a su testigo, depende de la informacin que este va brindar.
Las preguntas de acreditacin se formulan: Cmo se llama usted? A que se dedica? Qu relacin tiene
con el agraviado/ imputado? Hace cunto conoce al agraviado/ acusado?....etc.
b. Tipos de preguntas a realizar en el examen directo
Debemos tener en cuenta que el testigo es el protagonista del examen directo y no el abogado, el debe
ser quien relate la historia, ya que el conoce los hechos de manera inmediata. El objetivo especifico es que
el Juzgador escuche a nuestro testigo, la informacin con la cual el Juzgador decidir el caso, es aquella
que emana de los testigos.
b.1. Preguntas Abiertas
Es la herramienta ms importante con la que se cuenta en el examen directo, invitan al testigo a
formular su respuesta de manera directa general. Este tipo de preguntas permite evaluar el conocimiento de
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
los hechos por parte del testigo. Estas preguntas elevan la credibilidad del testigo, sin embargo en el caso
que el testigo no este bien preparado para afrontar un Juicio Oral, el testigo no aportara los datos
relevantes, o aporta datos irrelevantes. Ejemplos: qu hizo el 13 de Enero? Qu sucedi despus de que
Ud. sali del Bar Buenaventura?
b.2. Preguntas de transicin u orientacin
Este tipo de preguntas permite al testigo reconstruir los hechos, nos permiten mover al testigo en el
tema de manera coherente y sencilla, hacer transitar al testigo de un tema a otro a fin de que no se pierda.
Ejemplos: Srta. Hurtado ahora le preguntar de su relacin con el acusado. Sr. Espinosa ahora
situmonos el da 13 de Enero.
b.3. Preguntas Cerradas.
Son preguntas admisibles en el examen directo, estas preguntas suministran una respuesta especfica,
no es una pregunta que sugiere una respuesta, si no invita a elegir una opcin entre varias posibles. Este
tipo de preguntas tiene costo de credibilidad en el interrogatorio directo, pero nos favorece en la medida que
nos brindan una respuesta especfica. Ejemplos: Qu marca es su mototaxi? Cul es el nombre de su
padre? Cul es el color de su auto?
_________________
11. FONTANET MALDONADO, Julio E. Principios y Tcnicas de la Prctica Forense. 2 Edicin. Jurdica
Editores. Chicago, 2002. p. 5.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
- Tachar la credibilidad, hacer que el testigo de la parte contraria sea desacreditado, desacreditando el
testimonio o la persona.
- Rescatar aspectos positivos de nuestro caso, obtener del testigo informacin favorable para nuestro caso y
as probar nuestras alegaciones.
- Procurar que el testigo destaque las partes negativas del caso de la parte contraria.
6.4.3.- Preparacin del Contraexamen
La preparacin para las repreguntas, aunque individual en el sentido de que se procede examinar a
testigos individuales, implica un ataque general de la argumentacin contraria. As como la preparacin para
el interrogatorio directo exige ante todo una teora del caso, las repreguntas requieren una teora de la
defensa. Respecto a la preparacin individual, se debe tener el conocimiento cabal del testigo y lo que este
dijo antes con respecto al caso. Antecedentes del testigo y su relacin con el caso.
6.4.4 Cundo y como contraexaminar?
a. Cundo es til
Fontanet nos dice que en ocasiones el mejor contrainterrogatorio es no hacer ninguna pregunta o a
veces la mejor pregunta, es aquella que no se hace. No siempre se tiene que contraexaminar, solo cuando
es necesario. Debemos identificar qu pretendemos cuando realizamos un contraexamen.
b. Solo preguntas de las cuales se sabe la respuesta del testigo
Debemos tener en cuenta que la investigacin del caso ya termin en el directo, no debemos esperar la
cooperacin del testigo, no debemos arriesgarnos a introducir informacin adicional que favorezca a la parte
contraria, ni arrojarnos a un terreno que desconocemos.
c. Solo preguntas sugestivas
Estableciendo una analoga: en el examen directo, la principal arma es la pregunta abierta; en el
contraexamen lo es la pregunta sugestiva. Durante el contraexamen, el litigante que contraexamina es el
protagonista, lo cual le confiere control. Por su estructura, la pregunta sugestiva, no le da oportunidad al
testigo que explique su respuesta, ya que solo admite un s o un no como respuesta.
Ejemplos de pregunta sugestiva:
- Es cierto que usted es consumidor de drogas?
- Dgame si es o no cierto que usted consume drogas?
- Ud. consume drogas? Eso es correcto?
6.4.5 Cmo producir el contraexamen?
- Control. En el contraexamen el protagonista es el litigante, se impide al testigo que hable ms de lo debido.
No debemos permitir que el testigo explique. Cuanto menos habla el abogado la parte que contraexamina
tiene ms control, para ello la mejor herramienta con la que contamos son las preguntas sugestivas.
- Breve. Debemos recordar que el testigo est identificado con la parte contraria, el testigo es hostil a
nuestra teora del caso, debemos identificar previamente las reas que nos favorecen, ser selectivos en las
reas que va a cubrir el contraexamen. Partimos de la premisa que el abogado conoce a cabalidad el caso.
La brevedad del contraexamen depende del caso concreto, habrn oportunidades donde el contraexamen
tendr que ser ms exhaustivo y casos donde no.
- Velocidad. El contraexamen debe ser rpido es decir se debe crear un clima de tensin para el testigo, ya
que la experiencia demuestra que cuando un testigo miente necesita tiempo para construir su mentira.
- Escuchar al testigo. Para saber si el testigo contesto lo que nosotros esperbamos.
- No pelear con el testigo. En el contraexamen nunca discuta con el testigo, el ansia de discusin nace de la
idea que nos debemos imponer, del sueo de aniquilar por completo al testigo. No es necesario antagonizar
con los testigos, podemos obtener informacin favorable, siendo corts.
- Dirigido al alegato de apertura. No se ganan puntos en el contraexamen, ellos se obtienen en el alegato de
apertura, por lo tanto debemos proyectarnos al alegato de apertura cuando hacemos las preguntas.
4.6. Cmo cuestionar la credibilidad del testigo?
- Por su capacidad de percepcin.
- Por sus versiones inconsistentes.
- Omiti aspectos importantes.
- Tiene algn inters en el resultado del proceso.
6.5.- EXAMEN Y CONTRAEXAMEN A PERITOS
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
El testigo solo puede declarar sobre materias de las cuales tenga conocimiento personal. Solo a los
peritos se les permite emitir opiniones o inferencias sobre hechos o eventos. El perito es un testigo
excepcional que posee conocimiento especializado.
6.5.1. Prueba pericial
La pericia es un medio de prueba, mediante el cual se busca informacin fundada basndose en
conocimientos especiales, ya sean cientficos, artsticos, tcnicos (medicina, contabilidad, balstica, etc.)
tiles para la valoracin de un elemento de prueba.
La declaracin del perito que comparece al Juicio Oral y presta testimonio ante el tribunal en forma directa a
travs del examen directo y el contra examen de las partes no puede ser reemplazada, sustituida o
complementada por declaraciones previas registradas en acta o por informe pericial escrito, salvo casos
excepcionales, lo cual es una exigencia del principio de inmediacin.
6.5.2. Estructura en el examen directo del Perito
a) Acreditacin. Al igual que en el examen a testigos brinda al juzgador acerca de la credibilidad del perito,
es decir le da motivos al juzgador para que crea a nuestro perito. Cuando se trate de peritos debemos saber
el conocimiento en concreto que tiene; es decir, debemos saber en donde trabaja, que cargo desempea, lo
que l ha escrito sobre el tema en cuestin, ponencias o discursos, lugar, las ocasiones anteriores en los
que l ha testificado, etc.
b) Estructura temtica. Ya que los peritos no son testigos presenciales, la cronologa carece de relevancia
en estos casos. El relato de los peritos ser temtico, es decir girar en torno a las conclusiones a las que
ha llegado y los procedimientos que us para ello llegar a esas conclusiones.
c) Lenguaje especializado. Cuando el perito utilice trminos cientficos propios de su rea de
conocimiento, se le debe pedir que explique en trminos comunes.
6.5.3. Estructura del contraexamen del Perito
Los objetivos sern los mismos: tachar su credibilidad, Rescatar aspectos positivos de nuestro caso,
obtener del testigo informacin favorable para nuestro caso y as probar nuestras alegaciones. Las reglas
del contraexamen a los peritos tambin son iguales que para los testigos legos.
6.6. PRUEBA MATERIAL
6.6.1. Concepto
Es un medio probatorio, al igual que la prueba testifical y la prueba pericial. La prueba material la
constituyen los documentos y objetos que se presentan ante el Juzgador en la Audiencia del Juicio Oral. Ej.:
el arma homicida, los paquetes de droga incautados.
6.6.2. Cmo introducir la prueba material a la Audiencia de Juzgamiento
Para que estos medios probatorios puedan ser ingresados en la Audiencia de Juicio Oral se requiere
su acreditacin, para ello se necesita:
a) Elegir un testigo idneo para que reconozca el objeto. Puede que ms de un testigo acredite el objeto.
b) Exhibir el objeto al testigo.
c) Solicitar al testigo el reconocimiento de dicho objeto.
d) Pedir al testigo razones de su reconocimiento.
Luego de realizar estas diligencias, puedo utilizar el objeto para los fines que el litigante estime
convenientes.
6.7. LAS OBJECIONES
En el contexto donde se asegure el juego justo deben existir lmites para las actuaciones de los sujetos
que participan, en el proceso penal a estos limites, se le denominan objeciones.
Objetar significa poner reparo a algn elemento o material de prueba que se pretenda introducir en el
proceso por alguna de las partes litigantes o por el juez. El objetar no es una obligacin es un derecho. La
objecin va dirigida al aspecto sustantivo de la prueba, no a la parte que pretende hacerlo. Se le pueden
objetar las actuaciones del juez. El objetar no debe ser considerado como un acto personalista en contra de
la parte adversa, nos debemos dirigir siempre con respeto y firmeza: objecin.
6.7.1. Cmo objetar
- Oportunamente. Tan pronto surja la situacin que da lugar a la objecin. La presentacin de pruebas en los
sistemas de adversarios es funcin exclusiva de las partes en el proceso.
- Especficamente. Al hacer la objecin la parte debe sealar que es lo que objeta. Lo importante es el
fundamento que se invoque para fundamentar la objecin.
Una prueba puede ser inadmisible por varios fundamentos igualmente validos y meritorios.
6.7.2. Catlogo de objeciones ms comunes en el sistema acusatorio adversativo
a) Cuando la pregunta es sugestiva, en el examen directo.
b) Cuando la pregunta es repetitiva.
c) Cuando la pregunta es compuesta.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Deliberacin y sentencia
Deliberacin (Art. 392 del CPP)
1. Cerrado el debate, los jueces pasarn, de inmediato y sin interrupcin, a deliberar en sesin secreta.
2. La deliberacin no podr extenderse ms all de dos das, ni podr suspenderse por ms de tres das en
caso de enfermedad del juez o de alguno de los jueces del Juzgado Colegiado. En los procesos complejos
el plazo es el doble en todos los casos previstos en el prrafo anterior.
3. Transcurrido el plazo sin que se produzca el fallo, el juicio deber repetirse ante otro Juzgado, sin
perjuicio de las acciones por responsabilidad disciplinaria que correspondan.
4. Las decisiones se adoptan por mayora. Si sta no se produce en relacin con los montos de la pena y la
reparacin civil, se aplicar el trmino medio. Para imponer la pena de cadena perpetua se requerir
decisin unnime.
Normas para la deliberacin y votacin (Art. 393 del CPP)
1. El Juez Penal no podr utilizar para la deliberacin pruebas diferentes a aquellas legtimamente
incorporadas en el juicio.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
2. El Juez Penal para la apreciacin de las pruebas proceder primero a examinarlas individualmente y
luego conjuntamente con las dems. La valoracin probatoria respetar las reglas de la sana crtica,
especialmente conforme a los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos
cientficos.
3. La deliberacin y votacin se referir a las siguientes cuestiones:
a) Las relativas a toda cuestin incidental que se haya diferido para este momento;
b) Las relativas a la existencia del hecho y sus circunstancias;
c) Las relativas a la responsabilidad del acusado, las circunstancias modificatorias de la misma y su grado
de participacin en el hecho;
d) La calificacin legal del hecho cometido;
e) La individualizacin de la pena aplicable y, de ser el caso, de la medida de seguridad que la sustituya o
concurra con ella;
f) La reparacin civil y consecuencias accesorias; y,
g) Cuando corresponda, lo relativo a las costas.
Requisitos de la sentencia (Art. 394) La sentencia contendr:
1. La mencin del Juzgado Penal, el lugar y fecha en la que se ha dictado, el nombre de los jueces y las
partes, y los datos personales del acusado;
2. La enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin, las pretensiones penales y civiles
introducidas en el juicio, y la pretensin de la defensa del acusado;
3. La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por
probadas o improbadas, y la valoracin de la prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento que la
justifique;
4. Los fundamentos de derecho, con precisin de las razones legales, jurisprudenciales o doctrinales que
sirvan para calificar jurdicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo;
5. La parte resolutiva, con mencin expresa y clara de la condena o absolucin de cada uno de los
acusados por cada uno de los delitos que la acusacin les haya atribuido. Contendr adems, cuando
corresponda el pronunciamiento relativo a las costas y lo que proceda acerca del destino de las piezas de
conviccin, instrumentos o efectos del delito;
6. La firma del Juez o Jueces.
Redaccin de la sentencia (Art. 395)
Inmediatamente despus de la deliberacin, la sentencia ser redactada por el Juez o el Director del Debate
segn el caso. Los prrafos se expresarn en orden numrico correlativo y referentes a cada cuestin
relevante. En la redaccin de las sentencias se pueden emplear nmeros en la mencin de normas legales
y jurisprudencia, y tambin notas al pie de pgina para la cita de doctrina, bibliografa, datos
jurisprudenciales y temas adicionales que sirvan para ampliar los conceptos o argumentos utilizados en la
motivacin.
Lectura de la sentencia (Art. 396)
1. El Juez Penal, Unipersonal o Colegiado, segn el caso, se constituir nuevamente en la Sala de
Audiencias, despus de ser convocadas verbalmente las partes, y la sentencia ser leda ante quienes
comparezcan.
2. Cuando por la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora sea necesario diferir la redaccin de la
sentencia, en esa oportunidad se leer tan slo su parte dispositiva y uno de los jueces relatar
sintticamente al pblico los fundamentos que motivaron la decisin, anunciar el da y la hora para la
lectura integral, la que se llevar a cabo en el plazo mximo de los ocho das posteriores al pronunciamiento
de la parte dispositiva ante quienes comparezcan.
3. La sentencia quedar notificada con su lectura integral en audiencia pblica. Las partes inmediatamente
recibirn copia de ella.
Correlacin entre acusacin y sentencia (Art. 397)
1. La sentencia no podr tener por acreditados hechos u otras circunstancias que los descritos en la
acusacin y, en su caso, en la acusacin ampliatoria, salvo cuando favorezcan al imputado.
2. En la condena, no se podr modificar la calificacin jurdica del hecho objeto de la acusacin o su
ampliatoria, salvo que el Juez Penal haya dado cumplimiento al numeral 1) del artculo 374.
3. El Juez Penal no podr aplicar pena ms grave que la requerida por el Fiscal, salvo que se solicite una
por debajo del mnimo legal sin causa justificada de atenuacin.
Sentencia absolutoria (Art. 398)
1. La motivacin de la sentencia absolutoria destacar especialmente la existencia o no del hecho imputado,
las razones por las cuales el hecho no constituye delito, as como, de ser el caso, la declaracin de que el
acusado no ha intervenido en su perpetracin, que los medios probatorios no son suficientes para
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
establecer su culpabilidad, que subsiste una duda sobre la misma, o que est probada una causal que lo
exime de responsabilidad penal.
2. La sentencia absolutoria ordenar la libertad del acusado, la cesacin de las medidas de coercin, la
restitucin de los objetos afectados al proceso que no estn sujetos a comiso, las inscripciones necesarias,
la anulacin de los antecedentes policiales y judiciales que gener el caso, y fijar las costas.
3. La libertad del imputado y el alzamiento de las dems medidas de coercin procesal se dispondrn an
cuando la sentencia absolutoria no est firme. De igual modo, se suspendern inmediatamente las rdenes
de captura impartidas en su contra.
Sentencia condenatoria (Art. 399)
1. La sentencia condenatoria fijar, con precisin, las penas o medidas de seguridad que correspondan y,
en su caso, la alternativa a la pena privativa de libertad y las obligaciones que deber cumplir el condenado.
Si se impone pena privativa de libertad efectiva, para los efectos del cmputo se descontar, de ser el caso,
el tiempo de detencin, de prisin preventiva y de detencin domiciliaria que hubiera cumplido, as como de
la privacin de libertad sufrida en el extranjero como consecuencia del procedimiento de extradicin
instaurado para someterlo a proceso en el pas.
2. En las penas o medidas de seguridad se fijar provisionalmente la fecha en que la condena finaliza,
descontando los periodos de detencin o prisin preventiva cumplidos por el condenado. Se fijar,
asimismo, el plazo dentro del cual se deber pagar la multa.
3. En tanto haya sido materia de debate, se unificarn las condenas o penas cuando corresponda. En caso
contrario se revocar el beneficio penitenciario concedido al condenado en ejecucin de sentencia anterior,
supuesto en el que debe cumplir las penas sucesivamente.
4. La sentencia condenatoria decidir tambin sobre la reparacin civil, ordenando cuando corresponda- la
restitucin del bien o su valor y el monto de la indemnizacin que corresponda, las consecuencias
accesorias del delito, las costas y sobre la entrega de los objetos secuestrados a quien tenga mejor derecho
para poseerlos.
5. Ledo el fallo condenatorio, si el acusado est en libertad, el Juez podr disponer la prisin preventiva
cuando haya bases para estimar razonablemente que no se someter a la ejecucin una vez firme la
sentencia.
ESQUEMA PROCESAL
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
14
______________________________________
14. Diapositiva tomada del Flujograma elaborado por Fanny Uchuya Donayre [Secretara Tcnica del
Equipo Tcnico Institucional de Implementacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
15
Autor:
Dr. Flix Chero Medina
fchero_abogados@hotmail.com
Especialista en Temas de Derecho Penal, Procesal Penal, Laboral y Universitarios, Post Grado en Ciencias
Penales, abogado litigante, Asesor Externo de la UNPRG Estudio Jurdico San Jos N 1057 0f. 205-
Chiclayo-Per- www.blogger.com/home / artculos en: monografas.com
______________________________________
15. Diapositiva tomada del Flujograma elaborado por Fanny Uchuya Donayre [Secretara Tcnica del
Equipo Tcnico Institucional de Implementacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com