1.

A. Teniendo en cuenta C y puesto que P entonces C

B. Si P ,y P entonces C

C. Ya que P
D. Porque y P,P

E. Como P entonces C pues P

F. P y P , p o r t a n t o C

G. P y P porque C y C

2. Argumento inductivo y deductivo:

E. Es importante comprender qu es la definicin y qu puede al

cansarse mediante ella. Con frecuencia se le acredita un poder
creador. Pero todo lo que realiza es destacar algo en acentuado
relieve y designarlo con un nombre. As como el gegrafo no crea un
mar cuando traza lneas limtrofes y dice: a la parte de la superficie
ocenica limitada por estas lneas la voy a llamar el mar Amarillo; as
tambin el matemtico no puede crear nada mediante definiciones.
Inductivo

F En la medida que familias enteras se aduean de importan tes

porciones de la administracin pblica, los ministros dejan de ser
responsables de las polticas pblicas, para convertirse en simples
mediadores entre el poder presidencial y el poder burocrtico de los
parlamentarios. Y si la relacin de poderes est reforzada por el
compadrazgo con el Presidente (como es el caso), la tarea de los
ministros se har ms difcil. Y si ade ms esas familias logran
blindar su gestin, reclutando fami liares de los responsables de los
organismos de control (como tambin ocurri), la dificultad ser
todava mayor. As, los es fuerzos por ordenar la superintendencia,
modernizarla, pro fesionalizarla, o abrirla al concurso de mritos, se
perdieron cuando se entreg a cambio de aprobaciones en el
Congreso. All no hay controles que operen, ni institucionalidad que val
ga. (Pedro Medelln, El Tiempo, 12 de septiembre de 2006).
Deductivo

G Como en la mejor tradicin de los circos rusos que, como se sabe,

funcionan con varias pistas en las que se desarrollan es pectculos
simultneos, as tambin est marchando el tema tributario por estos
das. En vez de una tenemos -o tendremos en el muy corto plazo- la
discusin de cuatro reformas tribu tarias al mismo tiempo. Cada una
con sus pros y contras. Cada una con sus costos y beneficios. (Juan
Camilo Restrepo, Cam bio, septiembre 9 de 2006). Deductivo

H. Contra los escpticos se esgrime un argumento aplastante: Quien

afirma que la verdad no existe, pretende que eso sea la verdad,
incurriendo en palmaria contradiccin. Sin embar go, este argumento
irrefutable no ha convencido, seguramen te, a ningn escptico.
Porque la gracia del escptico consiste en que los argumentos no le
convencen. Tampoco pretende l convencer a nadie. (Antonio
Machado, lun de Mnirena, Bue nos Aires, 1943, p. 11). DEDUCTIVO

4.Encuentre una premisa implcita que haga buenos los siguientes

argumentos y otra que los debilite o los haga mulos:

A. Tatiana tiene que estar fascinada con la bufanda (Buena) que le

regala ron, pues no se la quita ni para dormir.
B. Parece que va a llover (Buena). Mejor no voy a clase.
C. Todos los mdicos son graduados universitarios (Buena). As,
todos los miembros de la Asociacin Colombiana de Medicina son
universitarios.

D. Juan pas en la Nacional. Entonces no era tan bruto (mala).

E. Mara fue a la pera. As que su sobrino tambin debi haber ido.

fF Aquiles est destinado a la gloria (Buena), pues es un hombre

valiente. o. El alma es inmortal, pues todo lo que est en movimiento
es inmortal. (Platn, Fedro).
6.

C. Las declaraciones de 'Ral Reyes en las cuales seala que los

secuestrados en poder de las FARC pueden esperar el mismo
tiempo que debern pagar sus condenas los guerrilleros por los
cuales serian intercambiados (Conclusin) , y las recientes
opiniones del Alto Comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, de las
cuales parece derivarse que el Gobierno no tiene claro si el
Acuerdo Humanitario se debe hacer antes o durante el proceso
de paz, que ha propuesto el presidente Uribe (premisa). prueban
claramente que todava las partes que deban celebrar el Acuerdo
no saben, exactamente, en qu consiste ni para que sirve el
Derecho Internacional Humanitario (Conclusin). (Ernesto Samper
Pizano, 1:1 Tiempo, 8 de septiembre de 2006).