Você está na página 1de 3

Doctrina jurisprudencial y pleno casatorio

De conformidad con el artculo 433, numeral 3) del Cdigo Procesal


Penal del 2004, la Sala Penal de la Corte Suprema, de ofcio o a pedido
del
Ministerio Pblico podr decidir, atendiendo a la naturaleza del asunto
objeto de decisin, que lo resuelto constituye doctrina jurisprudencial
vinculante
a los rganos jurisdiccionales penales diferentes a la propia Corte
Suprema,
la cual permanecer hasta que otra decisin expresa la modifque.
Al respecto, el sistema de precedentes vinculantes trabaja con tres
conceptos fundamentales: el stare decisis, el overruling y el
distinguish.
a) Se dice que el stare decisis implica la obligacin del juez de seguir
su propio criterio de manera uniforme, es decir, en un caso idntico
debe emitir una respuesta igual, inclusive en el sistema anglosajn
implica responsabilidad funcional el no seguimiento de su decisin
estndar para casos iguales. El stare decisis puede ser vertical u
horizontal; es vertical cuando el Tribunal dicta un criterio que debe
seguir el juzgado de primera instancia y es horizontal cuando el
propio juzgado se vincula por sus decisiones anteriores. b) Se
entiende por overruling la posibilidad de cambiar de precedente
vinculante, no porque el caso no sea sustancialmente igual, sino
porque habiendo sido adecuado en una situacin concreta, luego de
un determinado tiempo, el Tribunal estima que el precedente debe
ser cambiado. La orientacin jurisprudencial (overruling) contenida en
un precedente vinculante de la Corte Suprema solo puede ser
cambiada por la misma Corte.
c) Se entiende por distinguish cuando se logra determinar y sobre
todo justifcar que el caso no es sustancialmente igual a aquel que
dio origen a un precedente vinculante. Es decir, que existen
diferencias reales y no aparentes entre el primer caso (que dio
mrito
al precedente) y el segundo caso, cuando no tipifca, entonces all
no es exigible aplicar el precedente instaurado.
La obligacin de aplicar el precedente vinculante no vulnera la
independencia judicial pues la magistratura del Per se encuentra
vinculada a
la Constitucin, la ley y los precedentes del Tribunal Constitucional y
de
la Corte Suprema. En caso de conicto entre un precedente del
Tribunal
Constitucional y uno de la Corte Suprema prevalece lo resuelto por el
Tribunal Constitucional, tal como lo seala el artculo VII Ttulo
Preliminar
Cdigo Procesal Constitucional.
Ahora bien, nos contina diciendo el citado numeral 3) que si existiere
otra sala penal o esta se integra con otros vocales, sin perjuicio de
resolverse el recurso de casacin, a su instancia, se convocar
inmediatamente
al Pleno Casatorio de los Vocales de lo Penal de la Corte Suprema
para la
decisin correspondiente, que se adoptar por mayora absoluta. En
este
ltimo supuesto no se requiere la intervencin de las partes, ni la
resolucin que se dicte afectar la decisin adoptada en el caso que
la motiva. La
resolucin que declare la doctrina jurisprudencial se publicar en el
diario
ofcial.
El Pleno Casatorio es otra fuente para establecer un precedente
vinculante. En ese sentido, en materia penal, la ejecutoria vinculante
se puede establecer por la propia Sala Penal de la Corte Suprema
cuando establece la
observancia obligatoria a un especfco extremo de su sentencia; y por
otro
lado, la doctrina jurisprudencial puede ser fjada por votacin
representativa de la mayora absoluta de los vocales supremos de lo
penal reunidos en
Pleno Casatorio. Ahora bien, la diferencia entre ambas fuentes es que,
mientras la sentencia vinculante fjada por la Sala Penal Suprema,
requiere como antecedente la intervencin de las partes en la
respectiva audiencia, debido que, la
ejecutoria suprema afectar directamente sus intereses jurdicos; en
cambio,
en el Pleno Casatorio no se requiere la intervencin de las partes ni la
resolucin que se dicte afectar la decisin adoptada en el caso que
la motiva; ni
tampoco necesariamente necesitan de un recurso casatorio
interpuesto, sino
basta la existencia de decisiones discrepantes entre las salas penales
supremas, tal como se ver en el prrafo siguiente.
Finalmente, el artculo 433, numeral 4) del Cdigo Procesal Penal del
2004, indica que si se advirtiere que otra Sala Penal Suprema u otros
integrantes de la Sala Penal en sus decisiones sostuvieran criterios
discrepantes
sobre la interpretacin o la aplicacin de una determinada norma, de
ofcio o
a instancia del Ministerio Pblico o de la Defensora del Pueblo, en
relacin
con los mbitos referidos a su atribucin constitucional,
obligatoriamente se
reunir el Pleno Casatorio de los Vocales de lo Penal de la Corte
Suprema.
En este caso, previa a la decisin del Pleno, que anunciar el asunto
que
lo motiva, se sealar da y hora para la vista de la causa, con
citacin del
Ministerio Pblico y, en su caso, de la Defensora del Pueblo. Rige, en
lo
pertinente, lo dispuesto en el numeral anterior.