Tribunal: Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)(CSU3)

Ttulo: Cumplimiento incidental.Indemnizacin de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Obligacin

del deudor solidario de solucionar el total de la deuda. Consignacin de una parte de la deuda. Excepcin de
pago parcial, rechazada. Monto consignado constituye un abono a la deuda
Fecha: 12/04/2016
Partes: Danis Caldern Villagrn con Fisco de Chile y otros
Rol: 19522-2015
Magistrado: Sandoval Gouet, Mara Eugenia
Magistrado: Arnguiz Ziga, Carlos
Magistrado: Egnem Saldas, Rosa
Magistrado: Pierry Arrau, Pedro
Redactor: Egnem Saldas, Rosa
Abogado integrante: Rodrguez E., Jaime
Cita Online: CL/JUR/2401/2016
Voces: CREDITO ~ CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA ~ DERECHO CIVIL ~ EXCEPCIONES ~
LIQUIDACION ~ OBLIGACION SOLIDARIA ~ PAGO ~ PAGO PARCIAL ~ RECONOCIMIENTO ~
RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ~ SENTENCIA ~ SENTENCIA DEFINITIVA ~ SOLIDARIDAD
PASIVA ~ TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA
Hechos:
Uno de los demandados interpone recurso de casacin en el fondo contra la sentencia de la Corte de
Apelaciones, que confirm la decisin de primer grado, que neg lugar a la excepcin de pago parcial de la
deuda opuesta en la etapa de cumplimiento incidental del fallo. La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad
substancial deducido
Sumarios:
1. Atendido el expreso tenor del artculo 1511 del Cdigo Civil, no resulta posible ni atendible acoger la
excepcin de pago parcial de la demandada en la forma y en los trminos en que fue planteada -haber
consignado un tercio de la deuda-, por cuanto tal pretensin resulta antagnica con la solidaridad impuesta por
la sentencia definitiva ejecutoriada que supone que cada una de las tres entidades condenadas est obligada a la
solucin del total de la deuda, ello sin perjuicio del reconocimiento del monto consignado a ttulo de abono a la
deuda. En consecuencia, el proceso de cumplimiento de la sentencia de autos ha de seguirse slo por el saldo
insoluto una vez descontado el monto consignado por una de las demandadas solidarias, mismo que deber ser
considerado en la liquidacin del crdito que oportunamente se practique (considerandos 6 y 7 de la sentencia
de la Corte Suprema)

Texto Completo:
Santiago, doce de abril de dos mil diecisis.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que en este juicio ordinario sobre indemnizacin de perjuicios, seguido en contra de Constructora
Po V Limitada y otros, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 782 del Cdigo de Procedimiento Civil se
ha ordenado dar cuenta del recurso de casacin en el fondo interpuesto por una de las demandadas en contra de
la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, confirmando la decisin del tribunal de primer grado,
neg lugar a la excepcin de pago parcial de la deuda opuesta en la etapa de cumplimiento incidental del fallo.
Sostiene el recurso que la sentencia impugnada infringe los artculos 1568, 1569, 1590 a 1597, 19 a 24, 1511
a 1523 y 1559 del Cdigo Civil y artculo 464 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con el
artculo 235 inciso final del mismo cuerpo legal.
Argumenta que el error de derecho se materializa al no considerar el fallo la consignacin realizada por su
parte el da 10 de junio del ao 2014, por $35.473.667, como un pago parcial de la obligacin solidaria. En este
sentido, aclara que mediante la oposicin de la excepcin no se busca que la solidaridad termine y/o que la
obligacin devenga en divisible, por cuanto sigue siendo solidaria, pero reducida en este caso en un tercio,
pudiendo cobrarse el saldo a cualquiera de los obligados al pago.
Finaliza indicando que, de no haberse incurrido en las infracciones denunciadas, se habra acogido la
excepcin de pago parcial.
Segundo: Que para una adecuada comprensin del asunto cabe sealar que el mrito del proceso da cuenta
de los siguientes antecedentes:
a) El da 30 de junio del ao 2011 se dict sentencia definitiva de primera instancia que, en lo que importa al
recurso deducido, acoge la demanda presentada en contra del Fisco de Chile, de la Municipalidad de Coyhaique
y de Constructora Po V Limitada, condenando solidariamente a los demandados al pago de $75.000.000
(setenta y cinco millones de pesos) a Danis Petronila Caldern Villagrn y a la suma de $50.000.000 (cincuenta

Thomson Reuters 1
millones de pesos) a cada uno de los otros tres demandantes.
b) En sentencia de reemplazo, dictada por esta Corte Suprema el 6 de enero de 2014 (fojas 158), se confirm
el fallo de primera instancia, con declaracin de que la indemnizacin se reduce a $40.000.000 (cuarenta
millones de pesos) en favor de Danis Petronila Caldern Villagrn y a $20.000.000 (veinte millones de pesos)
en favor de cada uno de los otros tres actores. Adems, se revoca la decisin en la parte que desestima la accin
civil subsidiariamente deducida en contra del Fisco de Chile y de la Municipalidad de Coyhaique, declarndose
en su lugar que la misma se acoge respecto de ambos demandados que deben responder solidariamente con
Constructora Po V Limitada, al pago de la suma regulada en el fallo por concepto de dao moral.
c) Encontrndose ejecutoriado el fallo, los das 19 y 20 de julio del ao 2013 los demandados fueron
notificados del cumplimiento incidental solicitado por los actores.
d) El 9 de junio del ao 2014, Constructora Po V Limitada consign en la cuenta corriente del tribunal de
primera instancia la cantidad de $35.473.667.
e) A raz del hecho anterior, el da 22 de diciembre del ao 2014 la misma parte consignante se opuso al
cumplimiento incidental del fallo, haciendo valer la excepcin de pago parcial de la deuda.
Fund dicha oposicin sosteniendo que la cantidad consignada correspondera a la parte por ella adeudada,
faltando el pago del Fisco de Chile y de la Municipalidad de Coyhaique, razn por la cual solicit se dispusiera
que ambos demandados procedieran al pago de los dos tercios restantes de la deuda.
Tercero: Que el tribunal de primera instancia neg lugar a la excepcin opuesta, considerando que la
sentencia definitiva ejecutoriada dispuso el pago solidario, de manera que, mientras se mantenga un saldo
insoluto, la obligacin no se extingue respecto de ninguno de los demandados.
Dicho criterio fue confirmado por la sentencia de segundo grado, agregando que acoger la excepcin de
pago en los trminos en que se la dedujo importara restar el carcter de solidaria a la condena, permitiendo la
divisin de una obligacin in solidum.
Cuarto: Que las infracciones de ley denunciadas en este arbitrio se explican como el reproche dirigido a la
negativa de los sentenciadores a reconocer el pago parcial que ha realizado una de las demandadas solidarias.
En este sentido segn se expresa claramente en esta oportunidad y con ocasin del presente recurso por la parte
demandada, Constructora Pio V Limitada , la alegacin de pago no pretende como efecto la extincin de la
solidaridad que afecta a las otras entidades condenadas al pago de la deuda, sino solamente se persigue el
reconocimiento del hecho relativo a que un tercio de la deuda ya est pagada, de forma tal que el cumplimiento
incidental debe seguir por los dos tercios restantes, en contra de cualquiera de los obligados solidarios.
Quinto: Que no obstante los trminos que emplea el recurso de casacin, es necesario precisar que la
presentacin de la recurrente de 10 de junio de 2014 en que se contiene la oposicin al cumplimiento incidental
alegando pago parcial hace expresa referencia a que lo consignado "corresponde a la parte de mi representada",
agregando que "slo falta el pago del Fisco de Chile y de la Ilustre Municipalidad de Coyhaique".
Solicitando, en consecuencia, que se ordene el pago de los dos tercios restantes a los otros demandados,
especificando que la consignacin efectuada "corresponde al monto que debe pagar mi representada".
Sexto: Que lo anteriormente asentado da cuenta inequvoca de la intencin de la entidad consignante al
deducir oposicin al cumplimiento incidental del fallo en cuanto a que le corresponde satisfacer slo el tercio
consignado, y en razn de ello pidi que la solucin del saldo fuera ordenada cumplir a las otras dos
demandadas solidarias.
En este orden de ideas, y atendido el expreso tenor del artculo 1511 del Cdigo Civil no resultaba posible ni
atendible acoger la excepcin de pago parcial de la demandada en la forma y en los trminos en que fue
planteada, por cuanto tal pretensin resulta antagnica con la solidaridad impuesta por la sentencia definitiva
ejecutoriada que supone que cada una de las tres entidades condenadas est obligada a la solucin del total de la
deuda.
Sptimo: Que el planteamiento del problema en el presente recurso de nulidad sustancial, con
argumentaciones distintas a las que sirvieron de sustento a la excepcin opuesta que buscaba un efecto diferente
al que ahora se describe , constituye una alegacin nueva que pugna con el carcter de derecho estricto del
mismo, lo que desde luego obsta a que pueda prosperar, ello sin perjuicio del reconocimiento que los propios
jueces del fondo han hecho del monto consignado, a ttulo de abono a la deuda.
Precisamente de las citas que los sentenciadores de primer y segundo grado hacen de los artculos 1511 y
1514 del Cdigo Civil, fluye en forma clara que el proceso de cumplimiento de la sentencia de autos, ha de
seguirse slo por el saldo insoluto una vez descontado el monto consignado por una de las demandadas
solidarias, mismo que deber ser considerado en la liquidacin del crdito que oportunamente se practique.
Octavo: Que de lo precedentemente razonado no cabe sino concluir que los jueces del mrito no han
incurrido en la dictacin del fallo impugnado en infraccin de las normas legales que se han denunciado como
vulneradas razn por la que el presente recurso deber ser desestimado por adolecer de manifiesta falta de

Thomson Reuters 2
fundamento.
Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artculos 764, 765, 767, 781 y 782 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casacin en el fondo interpuesto en lo principal de la
presentacin fojas 196, en contra de la sentencia de veintiuno de julio de dos mil quince, escrita a fojas 195.
Regstrese y devulvase.
Redaccin a cargo de la Ministra seora Egnem.
Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema, integrada por los Ministros Sr. Pedro Pierry A., Sra.
Rosa Egnem S., Sra. Mara Eugenia Sandoval G., y Sr. Carlos Arnguiz Z., y el Abogado Integrante Sr. Jaime
Rodrguez E.

Thomson Reuters 3