Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
La filosofa escrita en arbico es casi tan antigua como el islam mismo. En ella se
entremezclan elementos de la filosofa griega, en especial Aristteles y el neo platonismo, y
la especulacin teolgica islmica. Esta constituy una de las principales vas por medio de
las cuales se introdujeron las obras aristotlicas en occidente. Sin embargo, no podemos
reducir a las ms grandes personalidades del Islam, Avicena y Averroes, a meros
transmisores o comentaristas del pensamiento tico-helenstico. Estos, nos dice Copleston,
transformaron y desarrollaron la filosofa de Aristteles, ms o menos segn el espritu del
neoplatonismo, y varios de ellos interpretaron a Aristteles en puntos importantes en un
sentido que, fuese o no exegticamente correcto, era incompatible con la fe y la teologa
cristianas1. Cuestin no menor, si consideramos que esta incompatibilidad suscit
numerosas discusiones doctrinales y filosficas respecto al pensamiento de estos filsofos e
influenci, ya sea positiva o negativamente, a muchos pensadores del occidente medieval,
los cuales recogieron sus doctrinas o se opusieron a estas. De ah que, para comprender
algunas de las principales polmicas del occidente medieval es necesario conocer el
pensamiento de estos autores.
1
COPLESTON, Frederick, Historia de la filosofa, Tomo II Barcelona. Ariel p.157-158
Avicena
Abu 'All al-Husain ibn 'Abd-Allah ibn Hasan ibn 'All ibn Sina, que por medio del hebreo
fue conocido en occidente por su nombre latinizado: Avicena, naci en el ao 980. A los
diecisis aos de edad ya ejerca como mdico y era considerado un polmata. La filosofa,
sin embargo, no le result tan fcil al joven erudito, que seala haber ledo la Metafsica de
Aristteles cuarenta veces sin comprenderla con claridad2. La solucin a su problema le
lleg por casualidad al leer un tratado de Al-farabi, el cual ejercer una influencia
importante en su pensamiento.
Segn indica Winovsky4 Avicena lea la obra aristotlica de un modo muy activo: tomaba
notas, pero ms an, reduca los argumentos articulados en los textos filosficos a sus
premisas constituyentes, y luego pona esas premisas en orden silogstico de modo que las
conclusiones que estas produjeran fueran vlidas. En otras palabras, Avicena no solo lea y
tomaba notas de los textos aristotlicos y sus comentarios, si no que los analizaba
meticulosamente y, en el proceso, produjo, el mismo, una gran cantidad de archivos que no
podan considerarse como constituyentes de ningn argumento aristotlico en particular. De
ah que su metafsica presente caractersticas propias las cuales, seala Copleston, hacen
evidente que, por mucho que tomara gran parte de sus ideas de otros filsofos, este haba
pensado su sistema cuidadosamente y de una manera independiente, soldando en este un
sello particular5.
2 GILSON, tienne.1976. La filosofa en la edad media. De los orgenes patrsticos al final del s. XIV. Madrid. Gredos.
P.327
3 WINOVSKY, Robert. 2004. Avicenna and the Avicennian Tradition. En Adamson, Peter & Taylor, Richard C. The
La posicin de Avicena acerca de la esencia y la existencia viene a ser una sntesis entre la
elevacin de la cosa (shay) como gnero supremo6 de Mutazil7 y Al-farabi y la
identificacin fuerte de los Sunes8 entre cosa y existente. Toma en consideracin
adems la idea de Al-farab9 de que cosa y existente no pueden tener el mismo
significado, pero respecto a esta sostiene que ambos trminos estn co-implicados: no
podemos encontrar nada que no sea a la vez existente y cosa10. Ahora bien, cul es la
diferencia de significado entre cosa y existente? Cuando nos referimos a un objeto como
cosa, nos referimos a aquella cualidad diferenciadora que distingue un objeto de otro.
As, la caballeidad de un caballo es lo que lo hace ser, propiamente, un caballo. Cuando
hablamos de un objeto como existente, en cambio, no nos referimos a que es el objeto si
no a que el objeto es, que existe como un ser11. Sin embargo ambos conceptos, al estar
coimplicados, pueden ser llamados existentes. Por un lado la cosa, como objeto mental es
un existente en la mente (mawjud fal-dhihn)12, mientras que el objeto concreto sera un
existente concreto como individuo (mawjud fal-ayan).
Podemos ver, entonces, que Avicena realiza una distincin entre el ser como y como
existente. Estas son solo idnticas en Dios, el ser necesario por excelencia.
6 Esto debido a que cosa hace referencia a todo aquello que puede ser puesto en relacin con un predicado. En otras
palabras, cosa es el sujeto ms universal, no pudiendo ser incluido en ningn genero o especie ms amplio
7 Mutazil sostena que shay o cosa era la categora aplicable ms ampliamente a la realidad, pidiendo, al mismo
tiempo, ser dividida en dos subcategoras: mawjud y madum, esto es, lo existente y lo no existente. Sin embargo no
podan determinar con claridad a que se referan con lo no existente y cual era propiamente su status ontolgico.
8 Los Sunes sostenan en contra de los anteriores que lo no existente no tena ningn valor ontolgico, era propiamente
nada.
9 Al-farabi recoge la postura de Mutazil, pero sostiene en contra de este que la copula ser por ejemplo en Juan es un
hombre y la de existente en Juan (es) existente (como un) hombre no podran significar exactamente los mismo,
estableciendo de este modo una diferencia entre el ser y lo existente. Agrega adems que el trmino ser y cosa pueden
ser entendidos de la misma manera. Esto revela que el trmino existente posee un rol que cosa no puede cumplir. Y,
en consecuencia, tienen significados distintos.
10 WINOVSKY. Avicenna and the Avicennian Tradition P.108
11 Ibidem.
12 Podramos afirmar, de este modo, que la cosa como existente en la mente puede ser, al mismo tiempo, identificada con
el universal en la medida que se define a modo de realidad mental y que es aquello que distingue los gneros y especies
Posibilidad y necesidad en Avicena
Ser y cosa, como ya mencionamos, son aquello que primeramente cae bajo la mirada
del entendimiento y que acompaa a todas nuestras representaciones. Sin embargo, esta
nocin, desde la perspectiva de su existencia, no es absolutamente simple. As, Avicena
sostiene que en el ser existente puede distinguirse el ser posible y el ser necesario.
Avicena entiende por posible, aquel ser que puede existir, pero que jams existir si no es
producido por una causa13. Podemos distinguir tres tipos de posibilidad. En primer
lugar, un ser puede ser puro posible en cuanto no existe su causa; En segundo lugar,
aquello que siendo posible en esencia es necesario de hecho, porque su causa existe y lo
produce necesariamente y, en tercer lugar, una cosa que no pueda no existir sigue siendo
posible a no ser que, en virtud de su propia esencia, no pueda existir.14
Ahora, todo ser posible necesita de una causa para poder existir; pero es inconcebible que
la causa de todo ser posible sea, a su vez, un ser posible. La causa de estos no puede ser
contingente porque de otro modo no podra existir nada. En consecuencia, si existen los
seres posibles es menester que existan tambin seres necesarios.
13
GILSON. La filosofa en la edad media P.327
14
Ibdem.
15 SARANYANA, Jos Ignacio. 1985 Posibilidad y necesidad de Avicena. En Anales del Seminario de Historia de la
Para responder esta pregunta, hay que tener en cuenta las siguientes ideas sostenidas por
Avicena: La posibilidad de ser es la capacidad o potencia de ser. Por otro lado, esa
potencia se apoya en un sustrato, que se denomina sujeto o materia. Por ltimo, esa
capacidad es algo accidental en tal sujeto bsico. Por lo tanto, la posibilidad de ser es una
forma accidental del sustrato comn, preexistente, creado y eterno. De ah que un ser
necesario por otro sea, al mismo tiempo, posible19.
Dios es el ser necesario por excelencia por medio del cual todo lo dems tiene su causa.
Es, como lo enuncia Gilson el Necesse esse por definicin20. Mientras que los dems
seres necesarios lo son en virtud de este. De este modo, podramos afirmar que la divisin
del ser en necesario y posible en Avicena cumple el mimo papel que la divisin entre el
Uno y lo mltiple en Plotino, o de lo inmutable y mutable de San Agustn. Es el corte
ontolgico que separa a Dios del universo.
18
SARANYANA. Posibilidad. p.245
19
Ibid p.247
20
GILSON La filosofa en la edad media. P.330
Averroes
Ab l-Wald Muhammad ibn Ahmad ibn Muhammad ibn Rushd, quien ser conocido en el
occidente latino como Averroes, naci en Crdoba, Al andaluz, en 1126 en una familia
prominente por su devocin experta al estudio y desarrollo de la sharia, la ley religiosa
islmica. Su familia sirvi al rgimen Almorvide, ejerciendo como Qadi, Juez principal.
Cuando en 1130 el gobierno fue tomado por los Almohades, la familia de Avicena continu
sus tareas bajo el nuevo orden religioso, cosa no menor si consideramos que tenan una
orientacin muy distinta al antiguo rgimen. Si bien insistan en una estricta adherencia a la
ley religiosa, insistan con el mismo ahnco en la capacidad racional del ser humano y en la
posibilidad de comprender a Dios y el Corn por medio de la interpretacin racional. Estas
ideas fueron recogidas por Averroes en el desarrollo de sus escritos dialcticos teolgicos y
el desarrollo de su pensamiento respecto a la filosofa y su relacin con la razn,
influenciando de este modo su entendimiento de Aristteles y Al-farabi21.
El pensamiento de Averroes, nos dice Gilson, se presenta como un esfuerzo consciente por
restituir a su pureza la doctrina de Aristteles, corrompida por el platonismo que sus
antecesores haban introducido en ella. No obstante el pensamiento de Averroes no carece
de rasgos y matices particulares y que es un hecho que produjo una obra ms original que
lo que el mismo declara22
21
TAYLOR, Richard C., Averroes: Religious Dialectic and Aristotelian Philosophical Thought. En Adamson, Peter &
Taylor, Richard C. The Cambridge Companion to Arabic Philosophy. Cambridge University Press. P.180
22
GILSON. La filosofa en la edad media P.334-336
23
COPLESTON. Historia de la filosofa, Tomo II. P.165
Mi examen de las ideas de Averroes se dividir en dos fases: En primer lugar enunciar
ciertos elementos que me parecen fundamentales en el pensamiento del filsofo y, en
segundo lugar, revisar algunas de sus doctrinas contraponindolas a las de Avicena.
24
En esto concuerdan Copleston, Gilson, Taylor y Mebashi.
25
TAYLOR. Averroes: Religious Dialectic and p.182
26
GILSON. La filosofa en la edad media p.336
27
TAYLOR. Averroes: Religious Dialectic and p.184
exhortacin, a los que bastan los argumentos oratorios que apelan a la imaginacin y a las
pasiones.28
El Corn est dirigido a estos tres tipos de hombres, teniendo un sentido exterior y
simblico para los ignorantes y uno exterior y oculto para los sabios. Cada espritu debe
explorarlo de acuerdo a las capacidades de su entendimiento y jams excederlas.
Sin embargo, esto no quiere decir que El filsofo le buscara un lugar a la filosofa en el
sistema de las ciencias islmicas, tal como hizo Al-Farabi, sino que aspiraba a asegurar el
derecho de la razn de fundar un espacio cognitivo particular, con sus propios
instrumentos, mtodos y objetos e independiente del campo de las disciplinas religiosas, sin
que ello impidiera su coexistencia en el mismo panorama intelectual.
28
GILSON. La filosofa en la edad media p.335
29
MESBAHI, Mohamed. 2006 La visin filosfica del mundo en Averroes. En Anales del Seminario de Historia de la
Filosofa.Vol.23 Universidad Complutense de Madrid p.101
nuevo principio, que es el de la continuacin, que se aade al principio de la unidad de la
verdad para elaborar una visin filosfica nueva en cuanto a la relacin de la religin con la
filosofa, la revelacin con la razn30.
30
Ibidem.
31
GILSON. La filosofa en la edad media P.337
32
GUERRERO, Rafael Ramn. 1998 La metafsica de Averroes. En Anales del Seminario de Historia de la Filosofa
Vol.15 Universidad Complutense de Madrid p.190
33
Ibidem.
Dios es, de este modo, realmente un agente y se sabe en qu consiste su accin, por lo que
se le puede llamar creador.
La divisin del ser en acto y potencia es ms aristotlica que la de Avicena en necesario y
posible, puesto que es una divisin que sigue al ser mismo, al poder decirse de las diez
categoras y al explicar el movimiento segn estas categoras 34. Las categoras avicenianas
de posible y necesario, dice Averroes, son vagas porque ponen a un lado a Dios y al otro al
mundo; no pueden explicarlas relaciones entre ambos ms que a partir de imgenes sin
precisin. Limitan la accin de Dios a un solo acto: la procesin nica del primer intelecto.
En cambio, el Dios de Averroes es un verdadero agente, puesto que acta sobre todos los
seres.
Conclusin
Las doctrinas de Avicena y Averroes [permieron, sucitaron, hicieron] una exgesis
filosfica del kalaam islmico las cuales se [fusionaron, mexclaron,algo as] con la
ontologa y metafsica Aristotlica y, en mayor o menor medida, neo platnica.
El pensamiento Aviceniano plante una interpretacin de la naturaleza, la creacin y su
relacin con el creador y es estatus ontolgico de Dios, que se opona a la doctrina
cristiana. Por ejemplo, su doctrina del intelecto agente contradice al a doctrina del verbo.
Influenci tambin la tradicin exegtica de Aristteles, al reinterpretar, por ejemplo, la
doctrina del acto y potencia como posibilidad y necesidad. Podemos afirmar que su
influencia fue mucho ms importante en oriente que en occidente
Averroes, en cambio, es mucho ms importante para la especulacin filosfica y teolgica
de occidente. Por un lado propuso un revolucionario modelo respecto a la relacin entre
razn filosfica y teologa que habra de sorprender a pensadores musulmanes y cristianos
por igual. Adems, su ortodoxia aristotlica permiti la transmisin de las doctrinas del
estagirita, lo que suscit el surgimiento de escuelas averrostas en las universidades
europeas, las cuales fueron protagonistas de algunas de las principales controversias
filosficas del periodo, tales como el enfrentamiento entre Siger de Brabante y Toms de
Aquino.
Queda clara, pues, la importancia de estos pensadores para la historia de la filosofa y la
especulacin cristiana.
34
Ibid. p.191
Bibliografa
MESBAHI, Mohamed. 2006 La visin filosfica del mundo en Averroes. En Anales del
Seminario de Historia de la Filosofa.Vol.23 Universidad Complutense de Madrid
WINOVSKY, Robert. 2004. Avicenna and the Avicennian Tradition. En Adamson, Peter &
Taylor, Richard C. The Cambridge Companion to Arabic Philosophy. Cambridge
University Press. Pp.92-113