TEORA DE LA UNIDAD DE TITULO DE IMPUTACION

El tema de la AUTORA Y PARTICIPACIN en el derecho penal, busca dar respuesta

al asunto de quin o quines son los autores de un delito y quin o quines sus
partcipes. La respuesta es inmediata: Ser autor quien realiza el tipo, ser partcipe
quien coadyuva en su perpetracin con acciones intencionalmente cooperantes que
tengan relevancia jurdico penal de cara al tipo catalogado y realizado por el autor.
Hasta aqu el tema no tiene complicacin alguna. El autor por s o instrumentalizando
a un tercero, tratndose de la autora mediata, hace lo que el verbo rector del tipo
penal describe: Mata; lesiona; roba etc. El participe lo es porque instiga o presta en
contubernio con el autor, y sin penetrar el tipo con l, su ayuda hacindose su
cmplice.

Hay casos sin embargo, en que el tipo penal exige un autor en particular, alguien con
caractersticas o cualidades especiales para quien el legislador ha querido un
tratamiento punitivo especifico, sea porque la cualidad suscita misericordia, y criterio
de poltica criminal impone una consecuencia jurdica magnnima, tal el caso del
infanticidio perpetrado por la madre sufriente de un estado puerperal, en agravio de su
hijo naciente o recin nacido, sea que la cualidad, por el contrario, estimula un mayor
reproche de la sociedad pues de la cualidad surgen deberes especiales cuyo
incumplimiento son intolerables y la consecuencia jurdica ,por tanto, debe ser severa,
tal el caso del delito de peculado que perpetra el funcionario pblico a cuyo cargo
estn los caudales pblicos que se pierden por su lenidad o se los apropia por codicia
en flagrante infraccin de deber. En este punto queda claro que en atencin a los
autores, los delitos son de dos rdenes: delitos comunes y delitos especiales o de
infraccin de deber como se les conoce ms propiamente.

En cuanto a los partcipes, la cuestin de si estos responden como tales en los delitos
comunes no ofrece complicacin. En efecto el cmplice de robo lo es del autor que
rob. La cosa se complica sin embargo, tratndose de delitos de infraccin de deber
,pues en este supuesto la obligacin-el deber- no tiene por qu afectar al cmplice
extraneus, es decir a quien no tiene la cualidad del autor obligado intraneus-por no
ser verbigracia Funcionario pblico en el supuesto tpico de peculado. As tenemos
que el reproche que merece el intraneus no tiene por qu padecerlo el extraneus
cooperador si se es coherente con un tratamiento poltico criminal robusto del bien
jurdico. La Doctrina explica la participacin del "Extraneus" en delitos Especiales a
partir de la "Teora del Dominio del Hecho" distinguiendo las tesis:
 Tesis de Ruptura del Ttulo de Imputacin.
Teora de Unidad del Ttulo de Imputacin.
Teora de los delitos de Infraccin de Deber (Roxin).

Nos enfrentamos a la problemtica de dilucidar el ttulo de imputacin en aquellos

casos de participacin de particulares en delitos especiales de funcionarios pblicos,
en los que el dominio del hecho es detentado por el extraneus, mientras que el
funcionario pblico se erige como un verdadero instrumento de aqul, conforme a
la lgica de los aparatos organizados de poder.

La doctrina explica la participacin de extraneus en delitos especiales a partir de la

tradicional "teora del dominio del hecho", distinguiendo las tesis que se decantan por
la ruptura del ttulo de imputacin de las que se pronuncian por la unidad del ttulo
de imputacin, y de la "teora de los delitos de infraccin del deber" Segn la tesis de
ruptura del ttulo de imputacin, los tipos penales de delitos especiales se refieren
exclusivamente a los intraneus. Es esta forma, el particular que colabora dolosamente
con un funcionario pblico en la comisin de un peculado, responder como autor de
un delito de hurto, ms no por el tipo de complicidad en peculado, Ntese que para
atribuir el grado de responsabilidad, esta tesis recurre al dominio del hecho, pues
el intraneus ser autor del delito especial y el extraneus partcipe del delito comn
subsidiario, en tanto aqul posea el dominio del hecho. Por el contrario, si es
el extraneus quien detenta el dominio del hecho, el intraneus ser partcipe del delito
especial, mientras que el extraneus ser autor del delito comn. En el Per, es tesis
slo puede ser sostenida en la medida que se entienda que la regla del art. 26 del CP
consagra la incomunicabilidad de las circunstancias modificativas de responsabilidad
como de los elementos tpicos.

Por su parte, los partidarios de la teora de unidad del ttulo de

imputacin" admiten la sancin del extraneus como partcipe del delito especial, sea
propio o impropio, cometido por el autor intraneus. Esta posicin se apoya en la
vigencia del principio de accesoriedad limitada" de la participacin respecto de la
autora, a la par que se reconoce que la incomunicabilidad prevista en el art. 26 del CP
nicamente opera frente a las circunstancias modificativas de responsabilidad, ms no
ante las que fundamental el injusto.