4/5/2017 APOLOGADETERRORISMOENMARCHADELMOVADEF?...

JosMaraBalcazarZelada

APOLOGADETERRORISMOENMARCHADELMOVADEF?
Porlovistoyescuchadoenlosmedios,nohayapologadeterrorismo.Hayqueserbienc...comoparalevantar
estas"cortinasdehumo".AcabodeescucharalMinistrodelInteriorBasombrodecirquepresentarunproyecto
deleysobrelosucedidoenestamarcha.Nofaltabamsdeun"cimarrn"comoeste(caviar)paraqueelinefable
congresofujimoristanocensure...
LEERESTOPARANODEJARSEMANIPULAR
APOLOGA.Art.316CP.Elquepblicamentehacelaapologadeundelitoodelapersonaquehayasido
condenadacomosuautoropartcipe,serreprimidoconpenanomenorde[]Silaapologasehacededelito
deterrorismoodelapersonaquehayasidocondenadacomosuautoropartcipe,lapenaser().
QUESLAAPOLOGA?
Laapologaeselelogiosolidaridad,glorificacin,alabanza,ponderacin,exaltacinpblica,deunhecho
delictuosoque,confuerzadecosajuzgada,hasidodeclaradodelito,presentndolocomomeritorio,dignode
defensayaceptacinportodoso,desuautor,acausadeesehecho.
Tienequever,generalmente,conladefensaaideologascontroversiales,como,eutanasia,terrorismo,drogas.
Tratadejustificaraccionesilegales,normalmente,medianteeldiscursooelescrito,tratandodehacer
comprenderque,laaccindeberealizarseporcorresponderalosprincipiosticosdelosquesehacengala.
Debetenerlugar,pblicamente,nicomododecmoselesionalatranquilidadpblica.Puedeserejecutadapor
cualquiermedio,comoprensa,manuscritos,radio,tv,internet,alosefectosdequellegueaunnmero
indeterminadodepersonas.Sisehaceenprivado,esatpica.Nocomprende,desdeluego,lasfaltaso
contravenciones,elsuicidio,pornoserdelito,lasideasfilosficas,lascreenciasreligiosasporms
fundamentalistasqueaparezcan.
NOCONFUNDIRCONLA"INSTIGACIN"(art.24CP)
Algunosconfundeneldelitodeapologaconlainstigacinindirecta,porloque,bastareldoloeventual,
careciendodeimportancialosmvilesdelaaccin.Enpuridad,noesunactodeinstigacinparadeterminara
otroaquesedecidaacometerundelito.Lainstigacinessobreunsujetodeterminado,enlaapologanono
hayunsujetoreceptorconcretoparalaperpetracindeunhechoconcreto.
"INCITACIN"YJUDICATURADEMOCRTICA
Respectoala"incitacin"LeydeTerrorismo,hayqueinterpretarlasistemticamenteconlaposterior
modificacindelart.316CP,incluyendo,comoformaagravadalaapologadeterrorismo.Sibienestetipode
apologanotieneporfinalidadprovocarnuevasacciones,empero,muchossostienenquesudaosidadsocial
radicaraenlaacentuacindelasconsecuenciasdeestedelitocontribuyendoalegitimarlo.
Nopocosreclaman,quelosjuecesdebensersensiblesenlaproteccindelaslibertades,porquedetrsdel
apologismosecobijanelsilenciamientodelaexpresindegruposminoritariosuopositoresalosregmenes
polticosautoritarios.Laincitacindebeinterpretarseacordeconelart.20delPactoInternacionaldeDerechos
CivilesyPolticosyart.13.5delaConvencinAmericanadeDerechosHumanos:loprohibidoeslaapologaque
constituyelaincitacinalaviolenciaocualquierotraaccinilegal.
Noporalgo,RicardoNEZ,sealaba:Noseincriminanlasopiniones,juiciosoteorassobreladaosidado
beneficiosdelasincriminacioneshechasporlaley,yaquesonexpresioneslcitasdelaspropiasideas.Loque
estenjuegoespresentarcomolaudableomeritorioeldelitocometidooalcondenadoporundelito,enraznde
suparticipacinenl.Noesapologadeldelitoelquedefiendelafaltaderesponsabilidaddelcondenadooel
quealabasupersonalidadporrazonesdistintasaldelito.
CONDUCTASTPICAS
Seexigequelaaccindeapologaintegreunaespeciedecomportamientoconcreto,idneo,paraprovocarla
comisindedelitosporotraspersonas.Sibienestaideanosurgedirectamentedelacitadanorma,nohayduda
queeslanicaformadedarlesentidoalamisma,demaneraquelaapologadebetenerlaposibilidadde
suscitarimitacionesparaqueelbienjurdicoseveaamenazado.Estaposicinesciertasisequierelimitaresta
formadelictiva,dadoqueestmuycercadelcercenamientodelalibertaddeexpresin,y,porqunodela
investigacinhistrica,siselointerpretacomounmerodelitodeopinindemodoquedebetenerunaidentidad
tal,queseaunainstigacinindirecta,yqueporesemotivopongaenriesgoalbienjurdicotutelado(tranquilidad
ypazpblica).Opinar,queundelitofuereprimidoenexceso,olaqueencuentraenelautormotivosconfesables
paracometerlo,nocuadraenlaapologa,entantonosemezclenconlaopinin,argumentosoalabanzasque
defiendanlasrazonesquetuvoelautor.
CONSUMACIN

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1946630948957211&id=100008309750670 1/2
4/5/2017 APOLOGADETERRORISMOENMARCHADELMOVADEF?...JosMaraBalcazarZelada

Tienelugarenelmomentomismoquesehacelaapologa,pblicamente,sinqueseanecesarioesperar
resultadoalguno,pues,noserequierequeelperjuiciollegueonoaterceraspersonas.Paralajurisprudencia,
nohabrapologadelcrimenenelhechodepublicarunartculoqueatribuyeerroraunfallojudicialyprocura
surevisin,sinjustificarniencomiarloshechosdelictuososjuzgadosnilaconductadelcondenadoenrelacin
conellos.
COMPONENTES
Eslaalabanzadeundelitoodeunapersonaquehasidocondenada.Sobreloprimero,noexistedificultadpara
identificarculdebeserelobjetodeladefensaoalabanza,pues,lapalabradelitoesaquempleadaensentido
jurdicopenal.Entantoque,personacondenada,esaquellaquehasidosentenciadamedianteresolucinfirme,
consentidaoejecutoriada,respectodeunhechodelictuosoconcreto.Noseradelito,laalabanzaquesehagade
unprocesado,puestoqueastelecubrelapresuncindeinocencia(rangoconstitucional).Laimposicindeuna
penaestatalacarreaunefectopreventivogeneral,reforzandodeestemodoenlasociedadlavigenciadelos
valorestuteladosenlanorma.Porelcontrario,laalabanzapblicadelcondenadoensentenciafirme,lesionaesa
confianzayponeenpeligrolafinalidadmismadelapenaestatal.
OPINIONESCRTICAS
Paraalgunos,eltemaespacfico,entantosereconocequelacondenapuedeserencualquierinstancia,sin
queseaprecisoquesehallefirme,pueslaleynolodistingueencambio,paraotros,eltemaesalcontrario:no
tanpacficocomoparece,enloscasosquevaapelacin,seabsuelvaosedeclareprescritalaaccin.La
limitacinsejustificaporunhechobastanteclaro:laapologaquesehaceaqu,esdeunapersona,ynadie
puedeserconsideradadelincuentehastaqueaslodeclarelajusticiaensentenciafirme.Laponderacino
defensadeunprocesadonovamsalldelaexteriorizacindeopiniones,quecaendentrodelalibertadde
expresin.
Laopinindequepuedesertpicaunaconductaenabstractodealabanzadeundelito,hasidoconraznmuy
criticadaporRicardoNEZ,pues,deseras,seimpediralaevolucinylasreformasdelDerechopenal.La
alabanzadeundelitoenabstractonoes,enpuridad,unaapologa,sinoslounacensurasobrelaleyque
puneeldelitoalabado,dadoqueelDerechopenalnocastigaopinionesparacriticardelitosenabstracto.Esta
posturaeslamsrazonableylgica(CarlosCREUS).
SEDEBEDESPENALIZAR?
Paraevitarcercenar,entreotros,lalibertaddeexpresinyopininderangoconstitucional,lomejorquepuede
pasar,seraqueestedelitoseasuprimido,yaqueseprestaaquesesancioneideasuopiniones,locualnose
condiceconlosfinesdeunEstadodemocrticodederecho.
JurisprudenciadelTribunalConstitucionalPer
ElTribunalConstitucionalmedianteSTCN0102002/AI/TC,del4/1/2003,declarinconstitucionalelart.7yel
incisoh)delart.13,delDecretoLeyN25475:Apologadeterrorismo.Anteshabasostenidoque:Elart.2del
DecretoLeyN25475emiteunmensajequeposibilitaqueelciudadanoconozcaelcontenidodelaprohibicin,
demaneraquepuedadiferenciarloqueestprohibidodeloqueestpermitido.Sloexisteindeterminacinenel
tipopenalenrelacinconlanecesidaddeprecisarelalcancedelaexpresinactosquedebeserentendida
comohechosilcitos,paraprecisarunamsexactadelimitacinconceptual().Finalmente,elTChasealado
queeldelitoprevistoenlacitadanorma,exigenecesariamentelaconcurrenciadelostreselementoso
modalidadesdeltipopenal,ademsdelaintencionalidaddelagente.Enefecto,elart.2enreferenciaestablece
untipopenalqueincorporatreselementosobjetivos,loscualesdebenconcurrirnecesariamenteparala
configuracindeldelitodeterrorismo.Lafaltadeunodeellos,haceimposiblelatipificacin[Exp.N000
2002/AI/TC,de3/1/2003].

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1946630948957211&id=100008309750670 2/2