1.

AREA: JUICIOS ORALES

SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL EN MXICO

INTRODUCCION
En los ltimos aos Mxico ha sufrido diversas transformaciones en el mbito jurdico, el
18 de junio del 2008, se dio pauta para la implementacin de la Reforma Constitucional de
Sistema Jurdico Mexicano, con el objetivo de dar certeza jurdica a las garantas
individuales de los sujetos que intervienen, prevaleciendo la presuncin de inocencia y la
tramitacin de un debido proceso penal.
Los principales sistemas de enjuiciamiento que se han desarrollado en nuestro contexto
constitucional, hasta la implementacin de la reforma constitucional, la cual adopta un
sistema acusatorio Adversarial, donde prevalece la oralidad y una serie de conceptos y
fundamentos que se desarrollaran durante el transcurso de la clase.
Con la implementacin del Sistema Acusatorio Adversarial no slo tiene por objetivo
brindar certeza jurdica en el marco de la legalidad sino implementar medida eficaces para
combatir a la delincuencia organizada acordes con las leyes mexicanas y los tratados
internacionales quien son los encargos de vigilar el cumplimiento y satisfaccin de los
ordenamientos jurdicos vigentes.
Este nuevo esquema supone modificaciones radicales en las prcticas, ritualidades,
lgicas y destrezas de los operadores, e implica una adaptacin de la cultura jurdica y de
los comportamientos de los actores, en especial de jueces, abogados, fiscales y
auxiliares de la administracin de justicia.
Recurdese, que en el nuevo sistema procesal penal cabe distinguir claramente dos
etapas fundamentales. La primera fase ocurre ante el Juzgado de Garanta, y se extiende
en trminos generales desde la audiencia de control de la detencin, pasando por la
audiencia de formalizacin de la investigacin, hasta la audiencia de preparacin del juicio
oral (incluyendo la posibilidad de salidas alternativas como la suspensin condicional del
procedimiento y los acuerdos reparatorios, o la terminacin a travs de procedimientos
especiales como el abreviado). La segunda etapa, en cambio, es la que ocurre ante el
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, cuyas audiencias se inician con un breve resumen de
la acusacin formulada por el Ministerio Pblico, seguido por discursos de apertura de
fiscal y defensor (y eventualmente de querellantes), la presentacin de evidencias por
parte de fiscal y defensor va examinacin de testigos y peritos y las contra
exanimaciones correspondientes, la presentacin de pruebas materiales y documentales,
y la finalizacin de la intervencin persuasiva de las partes con sus discursos de clausura,
terminando con la resolucin de absolucin o condena por parte del tribunal colegiado
integrado por tres jueces de carrera.

ANTECEDENTES HISTRICOS
En Mxico, respecto a los juicios orales eran practicados por los aztecas; la justicia se
administraba sin mayores formalidades; los encargados de impartir justicia eran los
caciques o tlatoanis, quienes fungan como jueces y resolvan cuestiones judiciales en
asambleas.
Posteriormente, en Mxico se continu con un esquema de justicia inquisitivo mixto, es
decir, con rasgos inquisitivos y acusatorios.
El sistema inquisitivo es aquel sistema de persecucin penal en el que estn
concentradas las facultades de investigar, acusar y juzgar en un solo individuo, que es el
juez. ste se caracteriza por ser formalizado, y por tener procedimientos escritos y
reservados. Predomina en stos la prisin preventiva durante la etapa de la averiguacin.
En cambio, un sistema acusatorio es aquel sistema de persecucin penal en el cual estn
separadas las funciones de investigar, acusar y juzgar, permitiendo que el Estado pueda
impartir justicia de manera imparcial. El sistema de persecucin penal mixto es aquel que
retoma algunos principios y facultades de los sistemas acusatorios e inquisitivos.
En Mxico contamos con juicios mixtos, en los que predomina lo escrito, como lo es en el
sistema inquisitivo, y tambin se aprecia la argumentacin oral, como lo es en el sistema
acusatorio.
Desde la Constitucin de 1917, en el sistema inquisitivo mixto de Mxico, la institucin del
Ministerio Pblico, tiene el monopolio del ejercicio de la accin penal.
Desde entonces se trataba de evitar que el juez siguiera investigando y persiguiendo los
delitos y que slo se dedicara a juzgar, quitando a la autoridad judicial la persecucin y
averiguacin de los delitos para que quedara nica y exclusivamente a cargo del
ministerio pblico, buscando con esto que la garanta individual en la que se prohibiera
que los jueces buscaran las pruebas.
Bajo un sistema acusatorio podemos observar que hasta que no se dicte una sentencia
condenatoria firme, la presuncin de inocencia; se observa una defensa material y
tcnica; se cuida en todo momento la legalidad en la obtencin de la prueba, no pudiendo
aceptarse de ninguna manera alguna prueba cuya fuente de obtencin fue por medio de
cualquier medio ilcito; el imputado es un sujeto de derechos, titular de garantas frente al
Estado; la sentencia se fundamenta en las pruebas producidas, por regla general, en el
juicio oral y pblico; se garantiza la existencia de un tribunal imparcial al haber una
separacin en las facultades de investigar, acusar y juzgar; es imposible delegar
funciones, toda resolucin, audiencia y dems trmites obligatoriamente los tiene que
hacer el juez; el imputado tiene acceso a las pruebas; la investigacin constituye slo una
etapa y es preparatoria a juicio, la cual carece de valor probatorio y es informal; el
procedimiento es predominantemente oral y existe libre valoracin de la prueba; la
finalidad del procedimiento es un instrumento de solucin de conflictos y permite otras
respuestas diferentes a las coercitivas, como las salidas alternativas, para lograr una
respuesta adecuada que resulta ms conveniente socialmente para las partes; la vctima
se convierte en actor importante y tiene derecho a participar directamente en el proceso.
Con las reformas aprobadas a los artculos de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, se prev su aplicacin en un plazo de hasta ocho aos para que, tanto
la Federacin como los Estados y el Distrito Federacin, expidan y pongan en vigor las
modificaciones u ordenamientos legales necesarios para poder estar en condiciones de
incorporar el sistema procesal penal de corte acusatorio.
En nuestro pas ya se contaba con reformas en algunos estados que ya contaban con
juicios orales, como parte de un sistema acusatorio.
En el Estado de Nuevo Len, en 2003 se aprobaron las reformas al Cdigo de
Procedimientos Penales del Estado, entrando en vigor los Juicios Orales. stos se
aplicaron, sin embargo, solamente para delitos culposos no graves. Fue hasta 2006
cuando incluyeron a los delitos dolosos no graves.
El Estado de Mxico aprob reformas en su Cdigo Procesal Penal en 2006, con una
reforma parcial.
El estado de Chihuahua, de manera integral realiza una reforma a su sistema de justicia
penal. Chihuahua reform su constitucin local, modific las leyes orgnicas, tanto del
Poder Ejecutivo como del Judicial, y cre nuevas leyes secundarias, como lo es: un nuevo
Cdigo Penal; un nuevo Cdigo de Procedimientos Penales, que entr en vigor el 1 de
enero de 2007 y el cual es ejemplo de vanguardia en Latinoamrica; una nueva Ley
Orgnica del Ministerio Pblico y una nueva Ley de Justicia Especial para Adolescentes
Infractores; la Ley de Justicia Penal Alternativa; la Ley de Defensora Pblica; la Ley de
Atencin y Proteccin a Vctimas y Ofendidos del Delito; la Ley de Ejecucin de Penas y
Medidas de Seguridad y la Ley Estatal del Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia. La implementacin del nuevo Cdigo en Chihuahua no se dio por delitos como
en el caso de Nuevo Len, sino por distritos, aplicando el nuevo sistema a partir del 1 de
julio de 2008 a todos los distritos del Estado.
Oaxaca se uni al cambio, implementando el nuevo sistema, a travs de una reforma
integral, adems de establecer 30 centros de mediacin con el objetivo de apoyar a las
comunidades indgenas.
De esta forma los estados de la Repblica se encuentran en proceso de cambio de sus
sistemas de justicia penal

REFORMA PENAL EN MXICO

El propsito de la Reforma, es regular el sistema procesal penal acusatorio en nuestro
derecho mexicano, as como aplicar diversas modificaciones al sistema penitenciario y de
seguridad pblica, con el fin de dotar al Estado de elementos suficientes que permitan
combatir la criminalidad, la impunidad, as como procurar e impartir justicia en forma
pronta, clara y expedita.
Las disposiciones de la Reforma indican, entre otras cosas:
Establecer un estndar de pruebas para librar una orden de aprehensin.
Sealar un concepto constitucional de delincuencia organizada y las excepciones en su
tratamiento procesal.
Crear la figura y establecer las facultades de los jueces de control.
Sealar mecanismos alternativos de solucin de controversias.
Precisar los requisitos para el auto de vinculacin a proceso.
Establecer las bases jurdicas para el sistema procesal acusatorio, fortalecindose los
principios de presuncin de inocencia, derechos de la vctima, cargas procesales, accin
privativa.
Fijar un rgimen transitorio en lo que se legisla respecto del nuevo sistema. Procesal
penal acusatoria en la Federacin y las Entidades Federativas.
El sistema procesal penal acusatorio se encuentra previsto en los artculos 16,
prrafos segundo y decimotercero; 17, prrafos tercero, cuarto y sexto; 19, 20 y 21,
prrafo sptimo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
El nuevo modelo procesal requiere de un cambio trascendental en el rol de la institucin
del Ministerio Pblico en el proceso penal
La lgica del nuevo sistema opera en base a la idea de que una institucin fuerte estar a
cargo de conducir la investigacin, formular cargos en contra de los acusados y
representar a la sociedad en los juicios orales. Sin un Ministerio Pblico que est
capacitado para cumplir con estos cometidos es imposible concebir al nuevo sistema
funcionando adecuadamente.
El Ministerio Pblico para el nuevo sistema es una institucin clave para des formalizar la
etapa de averiguacin previa, hoy altamente burocrtica, ritualista y excesivamente
formalizada. El nuevo sistema requiere, que el Ministerio Pblico sea capaz de dinamizar
el proceso de investigacin criminal dotndolo de mayor flexibilidad, desarrollando trabajo
en equipos multidisciplinarios, coordinando ms eficientemente el trabajo policial.
Las reformas a los artculos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del
artculo 73; la fraccin VII del artculo 115 y la fraccin XIII del apartado B del artculo 123,
todos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; a la par de producir
modificaciones muy relevantes en la estructura del proceso penal tradicional en Mxico,
tambin tendrn un impacto profundo en la reconfiguracin institucional del Ministerio
Pblico.
 CAUSAS DE LA REFORMA PENAL EN MXICO
Las causas que dieron origen a las reformas Constitucionales fueron entre otras:
Elevada incidencia delictiva.
Alta impunidad.
Desarticulacin funcional entre los sistemas de seguridad pblica, procuracin de
justicia y ejecucin de sanciones penales.
Desconfianza de la sociedad Mexicana hacia el modelo de justicia penal.
Sobrepoblacin y hacinamiento penitenciario.
Falta de compromiso, mstica de servicio y profesionalismo de muchos servidores
pblicos en las reas de seguridad pblica, procuracin de justicia y ejecucin de
sanciones penales.
La victima u ofendido del delito son la parte mas dbil del sistema penal.
Sistema opaco y escrito
La incomunicacin de un detenido es no solo un grave atentado a sus derechos
fundamentales, sino tambin una forma por medio de la cual, se generan practicas de
corrupcin.
Modificar el termino inquisitivo de sujecin en el auto de sujecin a proceso por
uno de vinculacin a proceso , el cual se sustenta nicamente en la existencia de un
hecho punible sin implicar la imposicin de la prisin preventiva, aunque si tras
medidas cautelares, como la prohibicin d e abandonar una determinada
circunscripcin territorial.
Lentitud, inequidad, corrupcin e impunidad son el denominador comn en la
mayora de los casos cuando las personas intervienen en la sustanciacin de un
procesos penal.
Desconfianza en las instituciones y debilitacin en su consolidacin.
Cambio del trmino de auto de formal prisin por el de auto de prisin preventiva
pensando en la libertad y en los derechos del imputado.
En Mxico, las actividades del acusador gozan de una presuncin de veracidad y
los datos recabados tienen el estatus de prueba virtualmente plena. La averiguacin
previa integrada por el Ministerio Publico rara vez puede ser desvirtuada en sede
jurisdiccional por la defensa; de ah que esa prctica instala en los hechos una
presuncin de culpabilidad, en lugar de una presuncin de inocencia.
Investigacin emprica/sentencias de los jueces, que calcan el contenido de las
averiguaciones previas por lo que el MP no necesita hacer una investigacin
profesional que resista el debate en un juicio= simulacin de juicio.

FINES DE LAS REFORMAS PENALES EN MXICO

Contar con una Poltica Criminal integrada y articulada entre los sistemas de
seguridad pblica, procuracin de justicia y ejecucin de sanciones penales.
Implantar un modelo de justicia penal moderno, expedito, eficaz, transparente y
respetuoso de los derechos humanos.
Mejorar la capacidad, tica y calidad en el desempeo de los servidores pblicos,
por medio de la Profesionalizacin y de la implementacin del Servicio de Carrera.
JUICIO ORAL EN MXICO
Mxico viene trabajando con buen suceso, en particular en sus Estados, mecanismos de
aplicacin de la justicia, que resultan ms eficaces, en juicios orales, que lo son, siempre
y cuando, adems:
v Correspondan a mecanismos de investigacin y juzgamiento.
v Impidan la formacin de un expediente escrito y, prohban su entrega al juez. Este
debe informarse de los hechos y conocer las evidencias en audiencia pblica y solo en
ella.
v La investigacin corresponde al Ministerio Pblico y las policas bajo direccin del
primero.

PRINCIPIOS RECTORES DE LA NUEVA JUSTICIA EN MXICO

La Constitucin Poltica mexicana, en junio de 2008, adopt el proceso penal acusatorio
bajo los principios rectores: publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e
inmediacin de la nueva justicia con juicios orales, principios a los que deben ajustarse
los sistemas estatales que venan operando y el que se expida a nivel federal, para el
resto de los Estados y el Distrito Federal.

LA IMPORTANCIA DEL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL EN MEXICO

El tema de la justicia se constituye como aspecto esencial permanente de los derechos e
intereses jurdicos de los gobernados de todas las sociedades y democracias, no obstante
adquiere mayor relevancia por el hecho de que la actividad econmica y comercial
moderna ha generado desigualdades sociales que sistemticamente se ven reflejadas en
el incremento de los ndices de inseguridad pblica, entre otros aspectos.
El derecho moderno est ligado a la pretensin de civilizar y someter a reglas
institucionales los conflictos polticos y sociales. El imperio de la ley como base para
garantizar el Estado de derecho y la equidad tienen relacin directa en el campo penal,
especficamente con el sistema de imparticin de justicia.
En este sentido se inscribe la evaluacin que deba hacerse sobre la conveniencia de
instaurar juicios orales en Mxico, lo cual conlleva un anlisis actual del sistema de
imparticin de justicia penal en su conjunto con visin de largo alcance, sobre la
composicin institucional del Poder Judicial y de la forma como se desarrollan los
procesos y procedimientos penales.
El anlisis de los preceptos que guan la ejecucin de los juicios escritos que caracterizan
a nuestro actual sistema penal, sus resultados y las repercusiones que estn generando
en los subsistemas de procuracin y ejecucin penal que integran el sistema de
imparticin de justicia penal, nos permite identificar resultados adversos al ideal de justicia
plasmado en nuestra Carta Magna.
La funcin jurisdiccional como smbolo de estabilidad e imparcialidad presupone un
sistema eficaz de operacin para individualizar la aplicacin de la norma el cual est
sustentado en principios de independencia, eficiencia, accesibilidad y certeza, no
obstante, en su forma actual trabaja con mecanismos fros, ritualistas y burocrticos, con
lo cual, lejos de lograr sus objetivos, sus resultados generan exceso de trabajo en el
Poder Judicial, lentitud en la resolucin de las causas penales, adems de incrementar en
algunos casos los ndices de impunidad y elevar la contaminacin delictiva de las
personas sujetas a proceso, propiciando una sobrepoblacin del ya deficiente sistema
penitenciario mexicano.
La fraccin VIII del artculo del artculo 20 Constitucional establece que entre las garantas
del inculpado est el que ser juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya
pena mxima no exceda de dos aos de prisin, y antes de un ao si la pena excediere
de ese tiempo, salvo que solicite mayor plazo para su defensa, en la prctica esta
situacin no se cumple en todos los casos, ante excesiva duplicidad de trabajo respecto a
la actividad investigadora hasta acreditar la presunta responsabilidad y el cuerpo del delito
que realiza el Ministerio Pblico para repetirlo ntegramente durante la actividad
jurisdiccional sin que se propongan alternativas para evitarlo, a sabiendas de sus costos
sociales y econmicos.
En contraste a este estado de cosas, pero sin verlo como una panacea, los beneficios que
vendra a aportar al sistema de imparticin de justicia en los procesos bajo el sistema oral,
deben ser evaluados partiendo del anlisis especfico de su operacin, en los cuales,
desde la preparacin de un caso se puede acceder a mecanismos que permiten una
solucin rpida sin que ste llegue a la jurisdiccin de un juez, cuando no existen pruebas
suficientes que lo soporten, con lo cual se eliminan las prcticas aberrantes de consignar
asuntos incluso por mera sospecha y poner innecesariamente en movimiento una costosa
maquinaria de justicia, adems de evitar la flagrante violacin a los derechos humanos de
las personas internas en los reclusorios preventivos al estar conviviendo ilegalmente
procesados con sentenciados ante la falta de espacios suficientes para separarlos segn
lo establece la Constitucin Poltica.
Por otra parte, solo en los casos en que la fiscala -hoy Ministerio Pblico- realice un
verdadero trabajo de investigacin cientfica que se traduzca en pruebas incuestionables,
podr hacerse uso del beneficio de la inmediatez o comunicacin directa del inculpado y
su defensor con la parte acusadora y el juzgador en el mismo local en que se desarrolle la
audiencia, lo que permitir adicionalmente a la vctima del delito tener certeza del
enjuiciamiento y sancin de la conducta antisocial que le da y paralelamente a la
sociedad, en el sentido de que no se le revertir la accin de la justicia como sucede
actualmente, si se analiza desde el punto de vista social y econmico.
Desde luego que no se busca poner en tela de juicio el trabajo de los integrantes del
actual poder judicial, lo que se analiza es la necesidad de explorar los beneficios de dicho
modelo y ajustar los actuales mecanismos jurisdiccionales al nuevo paradigma de la
justicia oral como una accin pblica de alto beneficio social, basados en la afirmacin de
Montesquieu, quien consideraba que los tribunales no habran de ser permanentes; un
sistema jurdico formalista en exceso, no permite su adaptacin a la cambiante realidad y
corre el riesgo de mantenerse a la zaga en perjuicio de sus beneficiarios.
Con la implantacin de los juicios orales en Mxico, la administracin de justicia
coadyuvara a desterrar la lentitud en el desarrollo de los procedimientos que en la
actualidad tanto han deteriorado la imagen del Poder Judicial y especficamente de los
jueces, quienes encerrados en sus oficinas se aslan del desarrollo de las audiencias, ya
que en la prctica y bajo el actual sistema, stos se han vuelto seres inexistentes en las
audiencias, y los procesados difcilmente llegan a conocer a quien los juzga, siendo los
secretarios de acuerdos los asistentes en la conduccin y resolucin prctica de los
procesos, ms no en la formal.
Con la simplificacin que se haga de los procedimientos para acceder a la justicia, la
ciudadana se ver motivada a ejercer mayormente su derecho constitucional a denunciar,
lo que permitir disminuir la elevada cifra negra del delito y contribuir en general a
promover mas la accin de la justicia. Esta debe ser la prioridad y respuesta a los
incesantes reclamos sobre los elevados ndices de impunidad que se registran en Mxico.
En el caso del juzgador, se infiere la necesaria inmediatez para que ste conozca de viva
voz los argumentos de las partes en un juicio y el encausado conozca y escuche
personalmente el desarrollo del proceso, ya que en el terreno de la realidad la sobrecarga
laboral de los defensores de oficio, y en ocasiones la falta de tica de algunos colegas,
impide explicar a sus defendidos los trminos y avances de su causa penal, ante lo cual el
procesado solo debe concretarse a firmar, sin entender, en la mayora de las veces, lo que
realmente sucedi durante el desahogo de las diligencias, ni las consecuencias de
estampar su firma en las actuaciones, hasta que la realidad los alcanza y son notificados
de sendas sentencias.
Como ya se aclar anteriormente, no pueden soslayarse los avances alcanzados en el
Poder Judicial con la implementacin de acciones de conciliacin y mediacin para hacer
ms giles los procedimientos que ya diversos Estados de la Repblica Mexicana han
impulsado incluso en el Distrito Federal, y que se constituyen como positivos ejemplos de
la disminucin de la saturacin en los juzgados para no llegar a largos juicios, no obstante
estas acciones an son insuficientes y la implantacin de juicios orales vendra a aliviar la
pesada carga a que nos hemos referido.
La justicia de paz o de cuanta menor es un modelo prctico pero limitado en su
competencia, es un procedimiento que posibilita su desarrollo en una sola audiencia
pblica en la que se presentan pruebas, alegatos y conclusiones, pudindose en algunos
casos en algunos casos, dictar sentencia en la misma, eliminando largos y tortuosos
procesos escritos de primera instancia, que perjudican a las vctimas del delito y se
traducen en pesadas cargas econmicas para el Estado y la sociedad.
En abono de las aseveraciones expuestas en este trabajo, los juzgados penales reportan
que el 10 % de los expedientes iniciados concluye sin sentencia, esto es, se solucionan
mediante conciliacin entre las partes y el 90% que es sometido a procedimiento
principalmente es referido a delitos patrimoniales y dao en propiedad ajena.
En su informe el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal reporta que durante
2004, se dio entrada a 23,911 consignaciones en materia de justicia de paz penal, de las
cuales 11, 288 concluyeron por la existencia de conciliacin o perdn entre la vctima del
delito y el procesado o por desvanecimiento de pruebas, por lo que solo fue necesario
dictar 4,657 sentencias. Esto quiere decir que se inici proceso y se abrieron ms de
23,000 causas penales innecesariamente, concluyendo que si todo este esfuerzo se
hubiera concentrado en las 4, 657 que si llegaron a sentencia, se hubiera garantizado al
100% la expedites de la justicia.
A inicios del ao 2005, en Colombia se implementaron de manera paulatina los juicios
orales en Bogot la Capital, en Caldas, Risaralda y Quindo y se logr que las sentencias
se emitieran en 20 das en delitos del orden comn por robo y homicidio los de mayor
incidencia.
De esta experiencia los tres mil casos registrados durante los primeros tres meses y
medio a partir de la incorporacin del nuevo sistema de juicios orales, el 80% se resolvi
mediante la conciliacin o la aceptacin de los cargos en caso de flagrancia, lo que
representa que solo el 20% debe ser llevado a juicio.
Con base en lo anterior, es impostergable llevar al terreno de la consulta y el debate
especializado la propuesta de reforma procedimental que conllevara a la instauracin de
los juicios orales en Mxico, ya que no obstante que somos partidarios de su
implementacin, sta debe darse de manera muy cuidadosa ya que no se debe importar
un sistema de otros pases sin conocer a ciencia cierta y analizar a fondo las experiencias
de quienes ya los han implantado y de quienes actualmente tienen bajo su
responsabilidad la ardua tarea de impartir justicia, este debate deber conjuntar las
mejores experiencias en el tema y proponer un modelo de oralidad ajustado a nuestras
costumbres y cultura.
Como antecedente en Mxico, el actual titular del Poder Ejecutivo elev una propuesta al
Poder Legislativo sobre el tema al que nos referimos, en buena medida se present como
reaccin para enfrentar el problema de los elevados ndices de inseguridad que se
registran en todo el pas. Sin embargo, esta propuesta debe surgir, no como una reaccin
a los problemas, sino como voluntad para el mejoramiento de los niveles de satisfaccin
de los ciudadanos que demandan una justicia equitativa, transparente y expedita.
La implantacin de los juicios orales requiere voluntad de cambio, mayor capacitacin de
los funcionarios pblicos y sobre todo, el compromiso de los integrantes del poder judicial
ya que implicar fundamentalmente que los jueces abandonen sus oficinas para
presenciar, dirigir y resolver en las mismas audiencias; ese es el verdadero sentido de un
juez, resolver sobre la marcha en interaccin con el Ministerio Pblico, al efecto, debern
elaborarse estudios sobre el costo beneficio y la opinin de calificados especialistas en el
tema para dejar atrs el sistema escrito que solo ha burocratizado la procuracin y
administracin de la justicia, hacindola fra y deshumanizada.
En cualquier democracia del mundo todos los sistemas deben estar sujetos a una revisin
peridica sobre los elementos que lo conforman y de sus resultados para adecuarlos a los
nuevos retos que la modernidad impone, con lo cual debe emerger una propuesta que
suficientemente consensuada, pueda ser analizada por el Poder Legislativo para su
discusin y en su caso aprobacin y de esta forma se garantice una innegable imparticin
de justicia.

PRIMERA JUEZ EN MEXICO EN A LLEVAR PRESIDIR UNA AUDIENCIA DE JUICIO

ORAL.
El Procedimiento Oral es un nuevo modelo para Mxico y que se implement a partir del
1-primero de Febrero del ao 2007-dos mil siete en las materias Familiar y Civil en el
Estado de Nuevo Len.
El artculo 989 del Cdigo de Procedimientos Civiles en el Estado de Nuevo Len
establece que se sujetarn al Procedimiento Oral Familiar:
I.- Las controversias que se susciten con motivo de arrendamientos;
II.- Las controversias que se susciten con motivo de alimentos, y convivencia y posesin
interina de menores, cuando stas constituyan el objeto de la accin principal; y
III.- Las solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento.
Consideramos muy importante la presente entrevista a la Lic. Mara Guadalupe Balderas
Alans, quien tiene una gran trayectoria en el Poder Judicial de Nuevo Len y que
actualmente se desempea como Juez del Juzgado 5. de Juicio Familiar Oral en el
Estado.
La Lic. Mara Guadalupe Balderas Alans realiz el primer Juicio Oral Familiar en Mxico
en un asunto de divorcio por mutuo consentimiento, el da 12 de Febrero de 2007.

ENTREVISTA A LA LIC. MARA GUADALUPE BALDERAS ALANS,

1.-JuicioOral.com.- Antes de hablarnos del procedimiento oral en la materia familiar
podra hablarnos de su trayectoria en el Poder Judicial del Estado de Nuevo Len?
R.- S, con mucho gusto, tengo orgullosamente alrededor de 31 aos ininterrumpidos de
pertenecer al Poder Judicial del Estado de Nuevo Len. Inici como meritoria en el ao de
1977, y desde entonces he escalado las diversas categoras hasta el da de hoy, Juez
de Primera Instancia del Juzgado Quinto del Juicio Familiar Oral del primer Distrito
Judicial en el Estado a partir del 1 de febrero del 2007, habindoseme dado mi
nombramiento de Juez de Primera Instancia a partir de 1987.
2.- JuicioOral.com.- Qu la motiv a inclinarse por la materia familiar?
R.- Sin lugar a dudas, es la materia que ms me apasiona; no obstante, que la vida me
ha dado la oportunidad de ser Juez en las diversas materias, como lo son la penal, civil,
mercantil y familiar, ms no obstante ello, me siento ms satisfecha como profesional en
la materia familiar, me identifico plenamente con ella, ya que en esta percibo que puedo
ayudar ms al prjimo con los conocimientos que he adquirido. El Juez en esta materia
tiene un enorme responsabilidad y esto lo digo porque lo he experimentado, mucho
depende de la dedicacin y entusiasmo que tenga la Autoridad Judicial para ayudar a los
contendientes a resolver su problema (procedimiento) de la mejor manera posible, en la
que los integrantes de la familia resulten lo menos perjudicados. Es una materia en la que
el Juzgador debe tener mucha sensibilidad y conocimiento para poder dar el mejor
servicio a los justiciables. Pudiera pensarse que es ms fcil de juzgar que las otras que
he referido, sin embargo, esto lo dicen personas que no han tenido la oportunidad de
juzgar todas las materias del fuero comn, como en mi persona ha acontecido, yo si
puedo decir con conocimiento de causa, que es la ms difcil y delicada porque aqu no
solamente se manejan cuestiones de derecho, sino que son sentimientos y emociones lo
que esta en juego la mayora de las veces.
3.- JuicioOral.com.- Qu beneficios aporta el nuevo procedimiento oral en la materia
Familiar?
R.- Considero que son bastantes; en efecto, uno de ellos es precisamente que siempre es
el Juez el que va estar desahogando las audiencias (principio de inmediatez); es decir,
est de frente a las partes, circunstancia que anteriormente no se haca dado el cmulo
de procedimientos que se ventilaban en un juzgado familiar antes de la oralidad. Otro
beneficio es que se acortan los tiempos procesales, toda vez que el procedimiento oral es
ms corto (principio de abreviacin). Las partes pueden llegar a acuerdos probatorios de
inmediato. Lo anterior por mencionar algunos ejemplos.
Artculo 990.- El procedimiento oral se realizar fundamentalmente con base en los
principios de oralidad, inmediacin, abreviacin, publicidad, contradiccin, concentracin y
continuidad. En lo no previsto en este Libro, y en cuanto no se oponga a lo dispuesto por
el mismo, se aplicarn las disposiciones comunes de este Cdigo.
4.- JuicioOral.com.- Sabemos qu adicionalmente a su trayectoria y formacin en el
sistema tradicional, los Jueces Familiares Orales recibieron capacitacin en el Sistema
judicial en qu consisti esta capacitacin?
R.- Todos los jueces familiares y civiles recibimos diferentes cursos respecto la oralidad
en el Instituto de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Nuevo Len. Habiendo
sido el coordinador de dicho proyecto el Licenciado Catarino Garca Herrera, Consejero
de la Judicatura Local, profesional del derecho que ha estado muy inmerso en la reforma
judicial y que ha sido un gran gua para nosotros los jueces familiares orales.
5.- JuicioOral.com.- Hace tiempo, usted particip en una simulacin de Juicio Oral
Familiar aprovechando la tecnologa y realizando una audiencia simultnea entre Mxico
y Estados Unidos, Cundo y cmo fue esta experiencia?
R.- Efectivamente, ha sido una de las experiencias profesionales mas gratas que he
tenido. En el ao 2006 la suscrita fui invitada por el Tecnolgico de Monterrey a participar
en un simulacro de un procedimiento de sustraccin de una menor que se encontraba
viviendo en San Antonio, Texas con sus padres y su madre que era de esta ciudad, en las
vacaciones que tuvo la nia de verano la trajo a visitar a sus abuelos maternos con
consentimiento del progenitor y como la pareja haba estado teniendo problemas, la
seora decidi ya no volver a la Ciudad Texana; el padre conforme a la Convencin de la
Haya de la cual nuestro pas es miembro, solicit a un Juez en San Antonio, Texas que
fuera restituida la infante a aquel estado, habindose realizado lo conducente a travs de
la Secretara de Relaciones Exteriores, en consecuencia lleg a la suscrita la carta
rogatoria de que fuera restituida la infante. Es importante referir que procesalmente no
esta previsto un trmite oral- como el que hicimos el Juez de San Antonio y la suscrita,
sin embargo ambos jueces trabajamos y aplicamos el procedimiento- sustraccin de
menores- como aparece en la actualidad en la convencin de la haya , pero lo mas
increble fue y as lo sent, circunstancia que tambin me externo el Juez de aquel pas,
que sin que hubiramos tenido una conversacin previa antes de que se empezar a
gravar el simulacro los dos aplicamos nuestros conocimientos y desarrollamos la
audiencia sin contradiccin alguna, ambos buscbamos el beneficio de la infante. Es
importante resaltar que dicha diligencia se llev a cabo en las primeras salas de
audiencias orales que se hicieron para los juzgados familiares en el ao 2004 y que se
encuentran en el edificio Villarreal, ubicado en el cruzamiento de las calles Escobedo y 15
de Mayo en el Centro de esta Ciudad, las cuales desde entonces ya tenan servicios de
videoconferencia y las pruebas que se ofrecieron en el estado de Texas la suscrita las
poda ver a travs de la pantalla que se tiene en la sala en la que me encontraba
constituida y viceversa, fue una de las experiencias mas gratificantes y de aprendizaje
que he tenido.
6.- JuicioOral.com.- Al realizar este ejercicio, pens que este tipo de procedimientos
llegaran a implementarse en Mxico?
R.- Si, y todava tengo la confianza de que se lleven a cabo, pues a la fecha en ninguna
parte del pas, e incluso en otros pases tengo conocimiento se ha llevado a cabo, y ya es
hora de que se hagan las adecuaciones correspondientes, pues no hay que olvidar que el
Derecho tienen que evolucionar a la par que el hombre y en ese aspecto nos hemos
quedado muy atrs, lo cual es en perjuicio de los justiciables.
7.- JuicioOral.com.- En esa simulacin con Estados Unidos se emplearon algunas
tecnologas de innovacin para los Poderes Judiciales, Cules se utilizaron y de qu
forma influyen en el juicio?
R.- S y sin lugar a dudas me sent en ese momento sorprendida y cada da me sorprendo
ms del magnifico equipo- humano y material con el que cuenta el Poder Judicial del
Estado de Nuevo Len, que siempre esta a la vanguardia al respecto. A travs de la
tecnologa con la que cuenta la sala oral en la que desahogue la audiencia, (sistemas de
videoconferencia, enlaces de banda ancha, sistemas de video grabacin), pude estar
viendo las pruebas que al Juez en San Antonio Texas le estaban presentando, adems
interrogu a los testigos que se presentaron en aquel pas, dialogu con la parte
requirente- varn- que se encontraba precisamente en la Sala de Audiencias del Juez de
San Antonio Texas, tuve la oportunidad de dialogar sin que el auditorio lo presenciar con
mi homologo texano, en s, fue una experiencia extraordinaria.
8.- JuicioOral.com.- En la experiencia obtenida entre Febrero y Enero de 2009, Cmo
percibe el proceso de introducir los juicios orales en Materia Familiar y cmo se beneficia
al ciudadano?
R.- Considero que es bastante benfico para el justiciable, que Nuevo Len tambin
haya sido el primer estado de la repblica mexicana que introdujo la oralidad en materia
familiar, ya que ahora s, el ciudadano tiene frente as al Juez que esta conociendo de su
caso y ste a su vez puede escuchar directamente de las partes como acontecieron los
hechos que comprenden la demanda que se est ventilando ante el juzgado de su
adscripcin; de viva voz escucha las manifestaciones de los testigos, peritos, partes,
etctera; es decir, no se impone de ello a travs de escritos muertos, si no directamente
de quien vivi los eventos. Al ciudadano se le beneficia porque ahora los procedimientos
son ms rpidos, existe una total transparencia y l percibe directamente todo lo que
acontece en el procedimiento, teniendo intervencin; pero lo ms importante que
considero, es que directamente est viendo la actuacin de la autoridad judicial, quien lo
va a sentenciar en un momento determinado.
9.- JuicioOral.com.- Qu podra comentarnos de su experiencia al ser la Primer Juez en
Mxico en dictar una sentencia derivada de un procedimiento oral de divorcio por mutuo
consentimiento?
R.- Debo decir que me sorprendi el impacto que se ocasion en nuestra sociedad el da
12 de febrero de 2007 tanto en el estado, como a nivel nacional e internacional; una vez
que se dict por la suscrita la resolucin que disolva el vnculo matrimonial de las partes
del divorcio por mutuo consentimiento, cuando sal de sala de audiencias me esperaban
varios reporteros de diferentes canales de televisin del estado y nacionales, as como
reporteros de diversos peridicos; todos queran saber de la audiencia que acababa de
desahogar y me hacan diversas preguntas. Lo primero que hice fue proteger la identidad
de las partes, informndoles a quienes pretendan interrogarme que al ser un
procedimiento familiar no era posible que la suscrita les diera informes sobre las personas
y que tampoco las podan vdeo grabar, sino que nicamente les poda informar del
desarrollo de la audiencia, que tampoco era posible que fotografiaran o captaran la
imagen de la pareja que acababa de divorciarse, porque la materia familiar no es pblica ,
ya que de lo contrario se estara afectando la intimidad de dicha familia, a lo que stos
fueron muy respetuosos, y nicamente la seora refiri que ella si quera que la
entrevistaran lo cual se le dijo que debera ser fuera del recinto judicial y ella concedi una
entrevista; por su parte el consorte varn, se retir. El inters de las personas que me
entrevistaron, era en el sentido de que si haba sido difcil para la suscrita realizarlo a lo
cual se les dijo que no, ya que cotidianamente esta autoridad desahogaba las juntas de
avenimiento, que la nica diferencia era que ahora fue grabada, ms no obstante ello, el
sistema de vdeo grabacin es tan eficiente que en sala de audiencias las personas no
advertimos que nos estn grabando, puesto que esto se hace desde el cuarto de control,
en esos momentos, la suscrita me olvide de que la audiencia era a travs del
procedimiento oral -grabada y simplemente cumpl con mi trabajo.
10.- JuicioOral.com.- Cmo fue la primer audiencia de Juicio Oral Familiar y como se
diferencia de una similar en el proceso tradicional?
R.- Como con anterioridad ya lo he referido, la suscrita desahog la audiencia igual como
ya lo haca, con la variable de que ahora se video graba y en ese mismo momento se
dicta la resolucin y se notifica a la partes.
11.- JuicioOral.com.- Cmo considera que impacta en el ciudadano la sala de
audiencias y el hecho de estar resolviendo su asunto frente al Juez?
R.- En forma bastante favorable, ya que las personas han entendido perfectamente el
protocolo que se debe seguir en una audiencia, no se han intimidado, todo lo contrario,
han sido bastante cooperadoras, si tienen dudas preguntan, siento que al principio se
impactan de la majestuosidad de la sala de audiencias, sin embargo se les olvida de que
estn siendo grabados y actan con toda la naturalidad, es decir, se enojan, discuten,
lloran, etctera.
12.- JuicioOral.com.- Cmo es el protocolo que se sigue en una audiencia de Juicio
Oral Familiar?
R.- El procedimiento se divide en 4-cuatro etapas: la de Postulacin escrita, Preparacin
Oral, Probatoria Conclusiva y Etapa Impugnativa Oral.
La primera la comprende la Demanda, Contestacin (allanamiento o Reconvencin) si
hubiere, Ofrecimiento pruebas, y la Citacin Audiencia preeliminar. La segunda etapa la
comprende, AUDIENCIA PREELIMINAR, la cual es presidida por el Juez, dando inicio y
conclusin de cada etapa, exposicin Breve, Proposicin de resolver la controversia por
mtodos alternos; Acuerdos probatorios, decidir incompetencia, fijacin de Litis y la
Preparacin de pruebas, CITACIN PARA AUDIENCIA DE JUICIO, en la tercera etapa,
se desarrolla la AUDIENCIA DE JUICIO, se invita a las partes a llegar a un mtodo
alterno (conciliacin, mediacin, etctera), si no acceden se procede al DESAHOGO DE
PRUEBAS, ALEGATOS y se pone en estado de SENTENCIA, dictndose la resolucin
correspondiente. Finalmente la Etapa Impugnativa Oral comprende la APELACIN.
El protocolo que se sigue en una audiencia del juicio oral familiar, es de la siguiente
manera: Primero se hace constar los datos del expediente y quien presidir la audiencia,
asentando la presencia de las partes, hacindoles de su conocimiento de las formalidades
que debe revestir la audiencia; se les hace de su conocimiento que la audiencia en razn
de la materia no es pblica, que se debern encontrarse con la cabeza descubierta,
conducirse con respeto y en silencio, hasta en tanto se les conceda el uso de la palabra;
se les apercibe que en caso de interrupcin se les aplicarn los medios de apremio o
correcciones disciplinarias contenidas en los artculos 27 y 29 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en el Estado, consistentes en una multa por la cantidad de 60
cuotas, precisando que actualmente cada cuota equivale a $53.26- cincuenta y tres pesos
con veintisis centavos, acorde al salario mnimo general diario que rige en esta zona
econmica, y de persistir se ordenar la expulsin de esta sala. Igualmente y para el caso
de no guardar la consideracin, respeto y obediencia debidos al tribunal se proceder a
su arresto por un trmino de 6-seis horas.; asimismo se hace constar que a juicio de la
Juez lo que se acte en la audiencia se captar y conservar mediante registro video
grabado, en trminos de lo dispuesto en el artculo 1028 del ya citado cdigo procesal.
Posteriormente se les toma la protesta de ley correspondiente, dndoles lectura de los
artculos 249 y 250 del Cdigo Penal del Estado. Dependiendo si se trata de un
procedimiento contencioso se les invita a las partes que ocurran al centro de mtodos
alternos a fin de que un mediador los oriente para que traten de resolver sus problemas a
travs de un convenio la mayora de las veces, las partes no aceptan-. De conformidad
con el artculo 1052 del Cdigo Procesal de la Materia, la autoridad judicial procede a dar
alternativas a las partes para que procuren resolver sus diferencias a travs de un
convenio la experiencia que ha tenido la suscrita al respecto es que aproximadamente
un 60% de los procedimientos se resuelven a travs de convenio con la orientacin de la
autoridad judicial y de los abogados quienes estn presentes en la audiencia, y
posteriormente se sanciona el convenio de mrito y se archiva el expediente como
totalmente concluido-; de no ser as, se contina el procedimiento en las etapas que
anteriormente han quedado establecidas.
13.- JuicioOral.com.- En qu forma beneficiara a los litigantes la implementacin de
Juzgados Orales y la inclusin de ms asuntos familiares?
R.- Se da la oportunidad con este tipo de procedimientos de que el justiciable vea la labor
ardua que realiza el profesional del derecho por defender los intereses de su cliente.
Tambin puede advertir la preparacin que ste tiene y el empeo que pone en que el
procedimiento sea resuelto de la mejor manera posible. En tiempos, es menor el que en
un momento determinado puede emplear que en un procedimiento tradicional.
14.- JuicioOral.com.- Qu salidas alternas existen para los casos familiares y cmo han
sido aprovechadas o utilizadas?
R.- Existe el Centro de Mtodos Alternos para la Solucin de Conflictos, sin embargo,
todava no se tiene la cultura de la mediacin en nuestro estado, ni por el profesional del
derecho ni por los justiciables, ya que no acuden antes de instaurar un procedimiento por
mutuo propio y cuando se les invita por la autoridad judicial en escasas ocasiones
acuden, pero repito, es que no se tiene la cultura.
15.- JuicioOral.com.- Si un ciudadano requiere resolver un asunto de tipo familiar Cul
sera el procedimiento a seguir?
R.- Dependiendo del tipo de procedimiento que desee instaurar, pues no hay que olvidar
que el artculo 989 del Cdigo Procesal de la Materia establece que se sujetarn al
procedimiento oral: I.- Las controversias que se susciten con motivo de
arrendamientos; II.- Las controversias que se susciten con motivo de alimentos, y
convivencia y posesin interina de menores, cuando stas constituyan el objeto de la
accin principal; y III.- Las solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento. Es decir, si
no es ninguno de estos procedimientos que son los que se ventilan ante los juzgados
familiares orales, hay que ocurrir a los juzgados familiares tradicionales. Es importante
referir que hay desde juicios ordinarios civiles que son precisamente aquellos
procedimientos que se llevan a cabo cuando no exista una tramitacin especial como
sera el caso de los sumarios de alimentos, los divorcios por mutuo consentimiento, las
diligencias de jurisdiccin voluntaria, los intestados, etctera.
16.- JuicioOral.com.- Qu tipo de asuntos cree que podran ser los prximos en
resolverse en materia familiar oral?
R.- Considero que todos los procedimientos que actualmente conocen los juzgados
familiares tradicionales pudieran llevarse a la oralidad, con excepcin de los juicios
sucesorios de intestado y testamentarios en aquellos en que hubiera controversia.
17.- JuicioOral.com.- Qu perfil debe tener un Juez Oral Familiar?
R.- Considero que debe ser un conocedor de la materia familiar con experiencia
debidamente probada, con principios morales firmes, responsable, honesto, sensible,
emptico, estudioso, imparcial, dinmico, que tenga don de servicio
18.- JuicioOral.com.- Ha habido alguna evolucin en el sistema judicial oral que le haya
trado alguna satisfaccin adicional?
R.- S, definitivamente que la rapidez y transparencia con la que se trabaja en la oralidad
me ha dado la satisfaccin de recibir directamente de las personas a las cuales se les ha
resuelto un procedimiento su gratitud, su complacencia cuando externan que pensaban
que iba ser ms largo y tortuoso el procedimiento, no crean que efectivamente el Juez los
iba a atender personalmente, les iba a dedicar el tiempo que fuera necesario, las dudas
se las iba disipar directamente; pero sobre todo he sentido que los justiciables y los
litigantes tienen confianza en la autoridad judicial, y eso sin lugar a dudas da mucha
satisfaccin.
19.- JuicioOral.com.- Cmo cambia un juzgado tradicional con respecto a un Juzgado
Oral, respecto a su funcionamiento, su personal, su preparacin, entre otros?
R.- El funcionamiento es realmente lo que vara, puesto que la propia legislacin as lo
seala y no se sigue el mismo procedimiento en lo oral y en lo tradicional. Considero que
la preparacin de unos y de otros debe ser la misma; es decir, todo el personal de un
juzgado tradicional como oral, deben de estar debidamente preparados.
20.- JuicioOral.com.- La videograbacin de los asuntos familiares en lugar del
expediente totalmente escrito, Qu ventajas tiene?
R.- La ventaja ms importante que encuentro que el expediente podemos considerarlo
letra muerta y la videograbacin sin lugar a dudas denota la actuacin de las partes, los
profesionales del derecho y la autoridad judicial.
21.- JuicioOral.com.- Por ltimo, considera necesario que en Universidades, Colegios
de abogados y otras instituciones se impulse el conocimiento sobre el sistema judicial
oral?
R.- Definitivamente que as debe de ser, preparar a los estudiantes para lo que van
enfrentar en los tribunales.
22.- JuicioOral.com.- Si desea agregar algn comentario, nos gustara escucharlo.
R. El estado de Nuevo Len ha sido pionero en materia jurdica en muchas reformas, sin
embargo considero que algo que ha sido de gran beneficio para nuestra sociedad ha sido
la oralidad en materia familiar, ya que los procedimientos se resuelven a la brevedad
posible con la cooperacin de las partes y los profesionales del derecho, toda vez que
stos han demostrado tener confianza en la autoridad judicial y podra decir que ms de la
mitad de los procedimientos contenciosos de los que conocemos los juzgados familiares
orales se resuelven a travs de convenio, ya que la autoridad judicial les damos de viva
voz a las partes las diversas alternativas para que decidan por la ms idnea y pongan fin
al procedimiento, sin necesidad de que la autoridad judicial sea la que resuelva a travs
de una sentencia. Es importante resaltar que la mayora de los profesionales del derecho
se han concientizado de la trascendencia que tiene para nuestra sociedad que los
procedimientos familiares se resuelvan a travs de convenio y coadyuvan con la autoridad
judicial para que as sea. La experiencia en esta materia me ha demostrado que cuando
las partes voluntariamente llegan a un convenio es ms difcil que lo incumplan porque
estn conscientes de su obligacin y las consecuencias que le producen.
CONCLUSION
La reforma procesal penal representa un cambio jurdico de carcter paradigmtico. Ello
se ve reflejado en el trnsito desde un sistema inquisitivo a uno acusatorio, sin
intermediacin de modelos mixtos o inquisitivo reformados y en la modificacin de las
lgicas escritas por lgicas y prcticas que descansan en la oralidad como el motor del
sistema.
A lo anterior se suman modificaciones en la estructuracin del sistema de competencias
estatales, lo que se cristaliza a su vez en la creacin a nivel constitucional de un rgano
encargado de la presuncin criminal, erradicando tal funcin de sede judicial, y
permitiendo de este modo configurar un sistema de jueces genuinamente imparciales.
Este nuevo rgano autnomo, llamado Ministerio Pblico, es el encargado de elaborar las
polticas con arreglo a las cuales se organiza la persecucin criminal y se le entregan las
competencias para dirigir con facultad de imperio las tareas de investigacin policial.
El nuevo modelo pretende que se logre satisfacer aquel conjunto de derechos y garantas
que se erigen a nivel constitucional y a nivel de los tratados internacionales, entre los que
se cuentan los derechos a ser juzgado por un tribunal imparcial objetiva y
subjetivamente-, independiente interna y externamente-, en el contexto de un
procedimiento transparente, donde se respeten los principios de inmediacin e inocencia,
no se invierta la carga de la prueba ni se presuma la responsabilidad penal, donde se
provea de un adecuado servicio de defensa penal, y se diriman los conflictos en el
contexto de un juicio pblico Adversarial y oportuno.
Al intervenir en las audiencias ante los juzgados de garanta y los tribunales orales en lo
penal se recomienda conocer exhaustivamente las reglas jurdicas, maximizando su
contenido estratgico, cuestin que puede lograrse ms fcilmente si se conocen
adecuadamente las tcnicas y destrezas que facilitan la obtencin del mximo de
provecho de las normas y las atribuciones subyacentes en ellas. A modo de ejemplo,
podemos sealar que al elaborar una teora del caso nica, verosmil, autosuficiente,
capaz de persuadir a los jueces, o bien, al exponer con claridad en un discurso de
apertura utilizando para ello la gua de la teora del caso, o al formular las preguntas
correctas a los testigos propios en el examen directo, o utilizando las ventajas de las
preguntas sugestivas y cerradas durante la contra examinacin, o al emplear objeciones
para repelar una pregunta mal formulada y as proteger a nuestro testigo o perito,
logramos maximizar las prerrogativas que a los litigantes se le entregan en el nuevo
modelo.

El adecuado conocimiento de las normas y la utilizacin de este conjunto de habilidades y

destrezas poseen, qu duda cabe, una ventaja para los litigantes: sin embargo, el fin
ltimo de ese conocimiento y habilidades est dirigido a mejorar la calidad del sistema de
justicia en su conjunto, pues la calidad de la litigacin redunda en una mejora de los fallos
y resoluciones de los jueces orales y de garanta, generando una jurisprudencia ms
contundente y sustantiva y con ello un mejor sistema de justicia.

El conocimiento que deben adquirir todos quienes desean intervenir en el nuevo sistema
procesal penal supone, asimismo, un cambio profundo en las metodologas de
aprendizaje, las que tienen a variar desde la enseanza pasiva y terica a formas que
incorporan juego de roles, simulaciones, aprendizaje interinstitucional, entre otros. Es
precisamente a travs de estas nuevas herramientas de entrenamiento, educacin y
formacin que puede comprenderse y aprovecharse de manera estratgica la funcin de
muchas de las normas consagradas en el Cdigo Procesal Penal (C.P.P.). En efecto, a
partir de la simulacin de audiencias y de juicios es posible observar la pertinencia y
aplicacin de las normas, permitiendo, asimismo, dar claridad sobre los sentidos y fines
de las mismas.

BIBLIOGRAFA

v Vzquez, Rodolfo, Teora del derecho, Mxico, Oxford University Press, 2008.

v Alvarado, Arturo, La Reforma de la justicia en Mxico, colegio de Mxico centro de

estudios sociolgicos, 2008

v Revista mexicana de derecho penal

v Revista mexicana de justicia

v Entrevista realizada
por: http://www.juiciooral.com.mx/Entrevista_Juez_MGBA_Enero2009.htm